Как сталинский палач потерпел поражение от вермахта

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор  Магер написал
    11 оценок, 924 просмотра Обсудить (29)

    Мехлис был главным политкомиссаром Красной Армии, и он несет ответственность за уничтожение сотен тысяч людей. Его поражение в 1942 году сделало возможной победу в Сталинграде. Бертольд Зеевальд (Berthold Seewald)

    Лев Захарович Мехлис был своего рода уменьшенным зеркальным отражением своего господина Иосифа Сталина: это был фанатичный, язвительный, параноидальный человек. Летом 1942 года его карьера неожиданно пошла на спад. Вместе с тем его личное поражение стало символом укрепления Красной Армии, что в конечном итоге привело к победе в Сталинградской битве. Поражение Мехлиса, по сути, означает лишение власти политических комиссаров, а также обращение – хотя и нерешительное – Сталина к военной компетентности. Однако проделанный до этого путь оказался длинным и кровавым.

     

    Мехлис был главным политкомиссаром Красной Армии, начальником Главного политуправления (ГУПП РККА), и таким образом, он руководил целой армией политработников, количество которых в 1942 году превышало 250 тысяч человек. Позднее Хрущев назовет аппарат Мехлиса «клеткой с бешеными собаками», и даже Сталин подвергал его критике за «абсурдное рвение» и называл его «страшным зверем». При этом он в полном смысле слова был креатурой диктатора и его подручным.

     

    Руководитель личного секретариата Сталина

     

    Мехлис родился в 1889 году в Одессе в семье еврейского рабочего. Только после февральской революции 1917 года он примкнул к большевикам и быстро сделал карьеру. Его излюбленным занятием была война, в данном случае гражданская война. Унтер-офицер царской армии дослужился до должности политкомиссара, подписавшего тысячи смертных приговоров. Мехлис свирепствовал в так называемой Первой Конной армии, к которой в свое время был причислен Сталин, а такие фигуры как Буденный, Тимошенко и Кулик заслуживают, по мнению историка Алана Буллока (Alan Bullock), особого места в истории Красной Армии из-за их невежества в военных делах, из-за большого количества ошибочных решений, а также плохих советов, которые они давали Сталину.

     

    Вместе со своими товарищами Сталин начал восхождение к вершинам партии и государства. Мехлис был назначен руководителем его личного секретариата, и это была ключевая позиция. Вместе с тем Мехлис был достаточно умен, и поэтому скрывал свои амбиции за безоговорочной покорностью и верностью линии партии. 

     

    Так, например, он прикрепил к коляске своего сына Леонида портрет Ленина, а затем в «большевистском дневнике» описывал воспитание «нового человека» («Ребенок часто на него смотрит»). После окончания Мехлисом Института красной профессуры Сталин в 1930 году назначил его редактором газеты «Правда», членом редколлегии которой он и сам был в какой-то момент.

     

    В ранге генерала армии

     

    Когда Мехлис во время больших чисток пожаловался Сталину на то, что «Правда» представляет собой «организованный бедлам, способный поглотить кого угодно», а он сидит там без секретаря и главного редактора, он не упомянул о том, что сам выдавал на расправу своих людей. Час Мехлиса пробил, когда Сталин в 1937 году назначил его главным политкомиссаром в ранге генерала армии.

     

    Как «мрачный демон» своего заказчика, Мехлис налетел на Красную Армию, подчеркивает биограф Сталина Саймон Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore). «Я уволил 215 политработников, большинство из них арестованы. Однако чистку… я еще не закончил», - сообщил он из Владивостока по телеграфу, демонстрируя свое рвение.

     

    В конечном итоге в стране были ликвидированы трое из пяти маршалов, 13 из 15 командующих армиями, 57 из 85 командующих корпусами и 110 из 195 командиров дивизий, или, в общей сложности, девять из десяти генералов и восемь из десяти полковников. Эти цифры в достаточной мере объясняют гигантские потери Советского Союза в 1941 и в 1942 годах.

     

    Количество осужденных достигло миллиона

     

    Сталин, естественно, оценивал это иначе. Как и во время фиаско в зимней войне 1939/1940 годов против Финляндии, так и после нападения Германии в июне 1941 года ГУПП РККА во главе с Мехлисом, влияние которого из-за успешной «большевизации» армии перед этим было ограничено, вновь получило широкие полномочия. Все военные приказы должны были получать одобрение комиссаров. Трусы, паникеры и дезертиры наказывались со всей строгостью.

     

    В 1941 и 1942 годах около одного миллиона солдат Красной Армии предстали перед полевым судом, и при этом 157 тысяч – то есть целая армия – были приговорены к смертной казни и расстреляны. Генерал, который имел несчастье защищать подступы к Москве и пропустил немецкие танки, был арестован лично Мехлисом. 

     

    Перед этим его собственный кровавый список был увеличен примерно на 25 тысяч польских офицеров, полицейских и служащих, некоторые из которых были расстреляны в Катыни сотрудниками советской секретной службы НКВД. В основу этого решения было положено идеологическое заключение Мехлиса. В нем он утверждает, что среди арестованных находились многочисленные «враги народа».

     

    Мехлис запретил окопы

     

    Весной 1942 года Мехлис находился на вершине своей власти. После того как немецкое наступление на Москву захлебнулось, Сталин захотел исправить ситуацию и на юге. Как представитель ставки Верховного главнокомандования Мехлис, который еще был членом Центрального комитета партии и наркомом Госконтроля, должен был способствовать освобождению Крыма, где еще удерживались советская крепость Севастополь, а также плацдарм в районе Керчи. 

     

    Несмотря на протесты со стороны военного командующего Козлова, Мехлис настоял на использовании новой тактики. Он запретил выкапывать окопы, и сделано это было для того, чтобы «не подрывать наступательный дух солдат». Он также заявил, что «каждый, кто предпочтет удобную позицию в 100 метрах от врага неудобной позиции в 30 метрах от врага», будет считаться паникером, как написал свидетель тех событий, поэт и военный корреспондент Константин Симонов, и все это происходило в голой и частично болотистой степи, совершенно лишенной деревьев.

     

    Когда в мае внезапно началось немецкое наступление, 250 тысяч человек оказались на грани катастрофы. Не помогло и то, что Мехлис ездил на автомобиле вдоль линии фронта и с пистолетом в руке гнал своих людей на немецкие танки. В течение 12 дней Красная Армия потеряла 176 тысяч солдат, 350 танков и 400 самолетов. Мехлису с оставшейся частью группировки удалось на лодках переправиться через Керченский пролив и уйти на Кубань. 

     

    «Вы не сторонний наблюдатель»

     

    То, что последовало за этими событиями, стало поворотным пунктом в войне. После того как Мехлис попытался возложить ответственность за поражение на своего подчиненного Козлова, Сталин направил ему саркастическое послание по телеграфу: «Вы заняли странную позицию стороннего наблюдателя, который не несет ответственности за дела Крымфронта. Это удобная позиция, но она дурно пахнет. На Крымском фронте вы не сторонний наблюдатель, а (ответственный) представитель Ставки».  

     

    Мехлис был отозван, предстал перед военным судом и был понижен в звании до корпусного генерала (до корпусного комиссара – прим. перев.). Его поражение отразилось и на остальных комиссарах. В октябре 1942 года руководство войсками вновь было передано в полное подчинение профессиональным военным. В 1943 году 122 тысячи политработников были направлены на самые опасные участки фронта. Обращение «офицер» стало использоваться вместо применявшегося ранее слова «товарищ».

     

    Помимо этого, Сталин стал больше прислушиваться к предложениям военных, и спланированное ими отступление на Волге в конечном счете стало основой победы в Сталинграде. Но какими бы очевидными ни были успехи после ограничения полномочий Мехлиса, он не особенно сильно пострадал от своего кровавого дилетантизма. Сталин вскоре реабилитировал фанатичного кремлевского придворного и посылал его после этого в штабы своих армий.

     

    Могилы в кремлевской стене

     

    Этот «военный Мефистофель» (Монтефиоре) продолжил творить свои темные дела. Как никто другой, Мехлис рано понял суть сталинизма: «Посмотрите на старого кучера, - сказал он однажды. – Он любит своих лошадей и жалеет их, однако кнут у него всегда наготове. Лошади чувствуют это, и делают свои выводы».

     

    Мехлис делал это настолько хорошо, что ему даже не мешало его еврейское происхождение в латентно антисемитском окружении кремлевского руководства. В 1950 году после инсульта он был вынужден отказаться от своих многочисленных функций, тем не менее, Сталин в 1952 году в очередной раз проявил по отношению к нему благосклонность и позволил ему принять участие в XIX съезде КПСС. Мехлис умер в феврале 1953 года, и ему были устроены пышные похороны. Сталин скончался спустя несколько дней. Оба они похоронены на почетном советском кладбище у кремлевской стены – диктатор и его демон.



    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    Павел Остроухов # написал комментарий 8 июля 2013, 09:26
    Во всех мемуарах военачальников, которые пришлось читать, Мехлис упоминается, как отрицательный тип.
    Виктор Ефипов # ответил на комментарий Павел Остроухов 8 июля 2013, 10:58
    Национальность дает о себе знать
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Виктор Ефипов 8 июля 2013, 11:27
    Очередное униженное и загноблённое вставило свои пять копеек? А что давала о себе знать национальность Василия Блохина? А что сейчас даёт о себе знать национальность Вячеслава Дацика? Загадочную русскую душу? Сидело бы и не п..дело.
    В.В.Кобелюха-Барский nl # написал комментарий 8 июля 2013, 10:56
    Частный случай бездарного командира переносится на всю армию. Очередной повод облить помоями Сталина.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий В.В.Кобелюха-Барский nl 8 июля 2013, 16:23
    Мехлис не командир, он комиссар тот кто как страну так и армию разваливал
    В.В.Кобелюха-Барский nl # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 8 июля 2013, 18:23
    Комиссар это командирская должность
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий В.В.Кобелюха-Барский nl 9 июля 2013, 12:20
    Во первых не командирская, а командная. Во вторых прекратите политработники ни когда командирами не были и всегда тщательно открещивались от звания командир. В третьих обратитесь к документам, к документальной литературе и даже к художественным фильмам, в том числе и той поры. Окруженцы, выходят к своим командиром группы становится сопливый лейтенант только из училища, а рядом комиссар с четырьмя шпалами. И основное, обсуждаемая статья бред, автор как минимум слышал звон но не знает где он, а что более вероятно имеет своей целью оболгать не только Мехлиса, он как раз на втором плане, а как справедливо вы заметили в первую очередь Сталина. О запрете копать окопы вообще полный бред, вся тактика обороны Севастополя строилась на создании укрепрайонов.
    Аллык Марадона # написал комментарий 8 июля 2013, 11:21
    А какие же ещё должны были быть армейские комиссары у товарища Сталина? Порядочных там не сидело по определению- всё сплошь кровавые палачи, бездарности, ничтожества и гнусные интриганы. Компетентных военспецов- таких, как Триандафиллов и Свечин- ждала печальная участь. Редкий способный военачальник выживал в этом паучьем гнезде, да и то после солидной лагеротерапии.
    Сергей П # ответил на комментарий Аллык Марадона 8 июля 2013, 20:39
    В самом названии статьи четко определено, что Мехлис политкомиссар, а не военспец. Но и Триандафилов такой же продукт системы. Его теория глубокой операции на самом деле зачаток той самой стратегии, которую и в теории, и на практике воплотил Гудериан. Сам же Триандафилов рассматривал ее на опыте WWI, и маневренность войск рассматривал под призмой создания ж-д армий. На 2-м месте стоял автотранспорт для сопровождения ударных армий артиллерией, потом гужевой. При этом самым маневренным родом войск им рассматривалась конница. А глубокая операция, по Триандафилову, это как раз самая важная форма войсковых действий для перевода межгосударственной войны в гражданскую. "В условиях мелких государств ... надо в короткий срок (2—3 недели) справиться с советизацией целых государств или по отношению к более крупным государствам — с советизацией в течение 3—4 недель весьма крупных областей." Это не Мехлис, это Триандафилов. Отдельная большая (!) глава "Задачи политического обеспечения". А о танках есть одно единственное упоминание: они д.б. средствами поддержки пехоты. Тр. только дал метод расчета (на примерах), но для маневренной войны 40-х гг. его работы - это чистая теория.
    Сергей П # ответил на комментарий Сергей П 8 июля 2013, 20:51
    В продолжение: "Мехлис ездил на автомобиле вдоль линии фронта и с пистолетом в руке гнал своих людей на немецкие танки." Как результат - большие потери. А теперь Триандафилов: "Мы в предыдущей главе определили, что людские потери в период одной исходной (!!!- С.П.) операции могут дойти до 12— 20% состава дивизии 1-го эшелона. Для последующих операций, включающих в себя еще до 11-16 боевых дней, надо считать еще не менее 20-30% потерь боевого состава всех частей армии, т.е. от 10000 до 15000 нового пополнения на каждый корпус, включая сюда и пополнение для добавочной артиллерии. Из этого кол-ва потерь примерно около половины придется на боевые действия ДО (С.П.!!!) решительной схватки с перегруппировавшимся противником.Было бы непоправимой ошибкой из-за возникающих в связи с развитием военной техники трудностей в ведении глубоких (наступательных) операций впадать в своего рода "оперативный оппортунизм", отрицающий активные и глубокие удары и проповедующий тактику отсиживания, нанесения ударов накоротке — действия, характеризуемые модным словом "измор". Т.е. только вперед "малой кровью и на чужой территории", что и было лозунгом в самом начале ВОВ.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Сергей П 8 июля 2013, 23:18
    Насчёт конницы- согласен. Создание маневренных подразделений, отмахивающих сотни километров в сутки, махновских тачанок- символа маневренной гражданской войны- в противовес позиционной 1 мировой. В грядущей на тот момент 2 мировой войне функции конницы брали на себя механизированные подразделения. О танках же Триандафиллов мало высказывался лишь по той причине, что не успел- предположительно, не без помощи Тухачевского.
    Что касаемо лозунга "войны малой кровью"- так он был актуален в период подготовки к военным действиям. Контратаки РККА после нападения вермахта были обречены. Печально, что великие советские стратеги не отдали приказ уходить в глухую оборону, воспользовавшись укрепрайонами- возможностей для этого было предостаточно.
    Термин ВОВ- не научно-исторический, а идеолого-пропагандистский, поскольку такая война существовала лишь в зомбированном воображении множества людей- жертв грязных политических игрищ и амбиций кремлёвских и третьерейховских людоедов.
    Сергей П # ответил на комментарий Аллык Марадона 9 июля 2013, 18:20
    Не думаю, что есть основания говорить (разумеется, если мы обсуждаем работы Тр., а не безосновательно восторженное мнение Резуна), что Тр. "не успел" или "мало высказывался" о танках, как об ударной силе или самостоятельном роде войск. Он не видел их реальных перспектив, хотя времени до гибели в 1931 г. у него было достаточно. И задел у РККА был в этом плане хороший: май 1918 г. - в Москве открылась броневая школа по подготовке командиров бронечастей, а затем развёрнут Московский отдельный автоброневой отряд. Август 1918 г.- на базе «Центробронь» создано Центральное, а затем Главное броневое управление. Дек.1920 г. -на вооружение РККА поступают первые лёгкие советские танки Сормовского з-да. Март 1919 г.- 2-я Укр.дивизия в бою с французскими войсками захватывает танки «Рено FT-17» (послужили прототипом первого советского танка КС.) Сент.1923 г.- Отдельные автотанковые бронеотряды сведены в относительно крупное соединение — «эскадру» танков, которая состояла из двух флотилий: тяжёлой и лёгкой.С 1928 года началось производство танков МС-1 («малый, сопровождения»). Впервые МС-1 (Т-18) применены в бою в ходе конфликта на КВЖД в ноябре 1929 г. Далее ниже:
    Сергей П # ответил на комментарий Сергей П 9 июля 2013, 18:37
    1929 г.- создано Центр-управление механизации и моторизации РККА. Танки вошли в состав механизированных войск. Уже в 1930 г. в 1-й мехбригаде есть танковый полк кол-вом 110 (!) танков. Уже после смерти Тр. в 1932 г. сформированы 11-й (в Ленингр.ВО) и 45-й (в Укр. ВО) мех-корпуса. По состоянию на 1932 г. в 45-м механизированном корпусе имелось свыше 500 (!) танков. Тр. действительно ввел удачный термин "глубокая операция", но ударной силой у него была пехота (даже не конница) с неизменной поддержкой артиллерией. Конница хороша для рейдов, т.к. маневрена, но без артподдержки не сможет удержать захваченные позиции и препятствовать отходу неприятеля. Потому Тр. и делал ставку на автотранспорт для доставки пехоты, артиллерии и боезапаса в 1-м эшелоне и на ж-д (для доставки резервов и вывоза раненных). Он же привел методики расчетов на примерах WWI, что важно для офицеров Генштаба, указал на оптимальные принципы управления и подчинения: армия -фронт-Ставка и пр. Но танки у него - это не более, чем сопровождение пехоты.

    В 1932 году была основана Военная академия механизации и моторизации РККА (ныне Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации).
    Сергей П # ответил на комментарий Сергей П 9 июля 2013, 19:04
    Мнение, что танки должны сопровождать пехоту, а не пехота ударные соединения танков, было тогда повсеместным. И не только в РККА. В 1935 г. Манштейн в письме к ген. Беку описал идею машин «штурмовой артиллерии», задачей которых должна быть непосредственная поддержка атакующих подразделений пехоты. И на основе этих рекомендаций к 1937 г. были разработаны самоходки Sturmgeschütz III, а Тухачевский еще раньше предложил всю (!) артиллерию перевести на гусеницы. Поэтому "глубокая операция" Триандофиллова и реальная "глубокая операция" в WWII на основе ударных танковых соединений - разные вещи, хотя и объединенные одним термином. Причем сторонниками "глубоких операций" были и Гудериан, и, как ни покажется странным, Тухачевский (только он назвал их "глубоким боем" - ст. "Новые вопросы войны"). Там, правда, есть упор на колесно-гусеничный вариант, да и вообще большой полет фантазии в др. аспектах (примеры: "Габариты танков должны соразмеряться с габаритами фюзеляжей тяжелых бомбардировщиков" или "новые типы автомобилей и тракторов должны ставиться в производство лишь в том случае, если они могут стать механической основой танка" или "телемеханика").Но идеи с идеей Г. близкие
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Сергей П 9 июля 2013, 19:11
    Спасибо, познавательно. Но что удивительного, что В.К. "не видел реальных перспектив"? Его теоретические разработки были основаны на практическом опыте, а практики военных действий механизированными соединениями, по сути, не было. 1 мировая, разумеется, не в счёт.
    А чем же плох Резун, как аналитик? Логика и факты на его стороне, и никто, как ни старался, не смог его опровергнуть. Другой вопрос, что это многим не нравится, но это- уже не история, а демагогия-идеология на пару с пропагандой.
    Сергей П # ответил на комментарий Аллык Марадона 9 июля 2013, 21:48
    Полагаю, что в определенном смысле Резуна можно поблагодарить, т.к. он привлек к порядком изжеванной теме войны массовое внимание тем, что посмотрел на нее нестандартно, открыл многие факты, ранее скрытые, и предложил свои выводы. Хотя и неожиданные для кого-то. У меня есть все его книги. Но как аналитик, защищающий свою точку зрения, он нередко старался подгонять факты под свою концепцию, игнорируя неудобные моменты. Это касалось и плавающих танков, и так наз. "автострадных", и танка Кристи, и УРов и мн.др. Есть книги-опровержения в духе "Анти-Суворов" с фактами и цифрами, кстати, не менее интересные, чем книги Резуна. Есть мемуары участников войны, которые тоже вступают в противоречие с некоторыми выводами Суворова-Р. Причем и западных военных. Они при желании доступны. Кстати, может быть Вам будет интересно: в Курской битве фон Клюге вопреки уже успешной практике использования танков, как ударной силы, сделал упор на пехоту, поддерживаемую самоходками (точно по Тр.). И завяз. А Манштейн с танками вырвался на своем фланге вперед. Но в одиночку не смог срезать выступ. И эта тактика Клюге стоила в принципе возможной победы в операции "Цитадель".
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Сергей П 9 июля 2013, 23:15
    Он же тогда не командовал операцией. Командование передали Моделю, это потом Рокоссовский дал ему просраться под Черниговом. Но летом 1944 он отличился- вывел войска из окружения- когда Гитлер вмочил рога и заставил его противостоять союзникам при переправе тех через Ла-Манш.
    Петр С # написал комментарий 8 июля 2013, 14:08
    Генерал, который имел несчастье защищать подступы к Москве и пропустил немецкие танки, был арестован лично Мехлисом
    О! Какой поворот истории! А нельзя ли более конкретно фамилию генерала!
    Юрий Кононенко # написал комментарий 8 июля 2013, 14:44
    Обратите внимание, что Красная Армия переломила ход войны в конце 1942 года, сразу после того, как был в армии упразднён институт комиссаров.
    Эти же комиссары во главе с маразматиком Брежневым и Сусловым довели СССР до полного экономического банкротства.
    И сейчас те же комиссары (КПРФ) предлагают нам возродить СССР, чтобы у них была возможность по граблям походить.
    :-))
    Игорь Мезенцев # написал комментарий 9 июля 2013, 17:42
    В Катыни поляков расстреляли немцы, а не сотрудники НКВД.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Игорь Мезенцев 9 июля 2013, 19:35
    И в землю закопали, и надпись написали...
    Пошутили? Правительство РФ, Мосгорсуд признало ответственность НКВД, Нюрнбергский трибунал не принял катынский эпизод к рассмотрению, что фактически свидетельствовало о признании советской вины, а тут такая оказия...
    Короче, я так понимаю, что катынское дело после такого заявления принимает новый оборот?
    Игорь Мезенцев # ответил на комментарий Аллык Марадона 10 июля 2013, 16:40
    Это правительство признает в угоду Западу всё, что угодно! Власть в России захватили враги! О чём вы говорите!? Это правительство работает не для народа своей страны, а для других стран. Скоро они перепишут всю нашу историю! Подождите немного!? Мы всё каемся и всем должны! Что-то не слышал, что нам кто-то должен!?
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Игорь Мезенцев 10 июля 2013, 17:31
    Если Вы считаете себя адептом учения о светлом будущем, в котором всем раздастся по потребностям, предложить Вам покаяться- зряшное дело. Подобными пациентами должны заниматься узкие специалисты. А вот насчёт долгов... Вы действительно полагаете, что Вам лично кто-то должен?
    Игорь Мезенцев # ответил на комментарий Аллык Марадона 10 июля 2013, 18:30
    Я полагаю, что наша страна никому ничего не должна! А, что касается нашей власти,то она напоминает фашистов пришедших на нашу землю. Впрочем, кому я это пишу... Наши либерасты всех уже приучили ненавидеть свою страну и свой народ.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Игорь Мезенцев 10 июля 2013, 20:50
    Вы так нафаршированы стереотипами и противоречиями, что боязно стоять рядом без зонтика- вдруг разорвётесь и загадите всё вокруг. Ни одной собственной мысли- сплошь совково-кремлёвский агитпроп. Впрочем, кому я это пишу...ваши коммуноантропы приучили вас ненавидеть весь мир и самих себя. С себя, кстати, и начните- как иуда, предатель и изменник, не вставший на защиту своей советской родины в 1991-м. Что там делали в вашем совковом прошлом с предателями? Премировали 9 граммами свинцового десерта.
    Приятного аппетита!
    Игорь Мезенцев # ответил на комментарий Аллык Марадона 12 июля 2013, 17:47
    Откуда видно, что я ненавижу, кого-то!? Точно, бесполезно спорить! Просто высказал своё мнение про Катынь, но вы на меня вылили столько грязи... Я не состоял и не состою ни в какой партии. А вы вроде живёте на Украине!? И какого чёрта на всех наезжаете?
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Игорь Мезенцев 12 июля 2013, 22:55
    При чём здесь Украина, в которой я живу? Здесь тоже хватает дураков. Собственного мнения у вас никакого нет, оно заменено навязанной пропагандой стереотипами.
    Откуда видно, что вы кого-то ненавидите? Да у вас на лбу- бегущая строка. Кто это написал про врагов, захвативших власть? Выходит, вы их любите, переполняясь христианской добродетелью и смиренностью?
    А перед "врагами" кто захватывал власть? "Друзья", пообещавшие коммунистический рай, где каждому "по потребностям" и вымостившие путь туда костями не только соотечественников, но и и многих европейцев?
    Вы сами себя затягиваете в трясину логических противоречий, неужто не понимаете?
    Алексей Афанасьев # написал комментарий 15 июля 2013, 09:35
    Мехлис не был командующим войсками, поэтому никакого поражения он не терпел. все претензия к нему в том, что в Крыму он оказался недостаточно Мехлисом - не сумел ни заставить Козлова воевать, ни убедить Сталина Козлова заменить.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1444 записи в блогах и 9362 комментария.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 4987641.