Почему я не люблю правильных людей

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Н написалa
    81 оценок, 5176 просмотров Обсудить (670)

    Есть такие люди в жизни, которые всегда всё делают правильно. Они не бухают, не курят, не матерятся, делают добрые дела, они аккуратны, у них все разложено по порядку, по полочкам. Как правило, этим правильным людям не присуще нормальное, здоровое чувство юмора, они смущаются и выкатывают глаза, если вдруг кто-то скажет пошлость в их присутствии. Они говорят правильные фразы, делают умные лица… Можно еще насобирать кучу признаков, характеризующих таких людей.

    Если говорить о моем отношении к таким людям, то я могу заявить со всей смелостью: я не просто не люблю этих людей, я их терпеть не могу! Вы меня извините, но в каждом человеке должно быть хоть немного говна, иначе это не человек, а мумия ходячая…. Эти правильные мне напоминают однородную серую массу, которую можно крутить со всех сторон, перемалывать, а ее абсолютное состояние от этого ни фига не изменится! Я частенько подтруниваю над ними, пытаюсь немножко расшевелить и сбить их с «правильного» курса, но, как правило, мои попытки безуспешны. Видно, эта болезнь под названием «правильность» не лечится :(



    Согласна, что абсолютное говно тоже можно крутить со всех сторон, и результат будет тот же :) Но у меня к таким людям пофигистическое отношение, пока они меня не трогают :)

    То ли дело человек, у которого постоянно какие-то внутренние терзания, выяснения… Когда характер не подарок, но при этом великолепное искрометное чувство юмора! Когда человек – абсолютный неряха и безолаберен в делах, но при этом очень добрый и отзывчивый. Когда человек – живой, меняющийся, думающий, ищущий… И не важен темперамент и склад характера.

    А теперь мое сугубо личное ИМХО. Конечно, понятия правильный/неправильный условны. Но некоторые просто лезут из кожи вон, чтобы быть во всем правильными. Многие из них думают, что будучи правильными, обязательно попадут в рай ))) Только мне кажется, эти люди будут последними, кто познает духовность, потому что мы со своими узкими материальными рамками вообще не можем выявить, что такое добро/зло, плохо/хорошо… Мы поэтому и ограничены, что все делим на 2 противоположности. А ведь по сути нет никаких разделений, все едино, все – одно целое. Поэтому условные «какашки» и «благоухающие цветы» прекрасно уживаются в моем существе, это и делает меня что ни на есть живой и настоящей!!!

    P.S. Отвечать на комменты уже вряд ли буду, но прочитаю все обязательно. Просто физически нет сил всем ответить. Большое спасибо всем, всем, всем за такую живую и бурную дискуссию! 

    http://glazami-mira.livejournal.com/25442.html

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 670 комментариев , вы можете свернуть их
    Константин Ильченко # написал комментарий 26 июля 2011, 17:44
    - Дорогая, а где у тебя соль?
    - Милый, она в баночке из-под кофе, на которой фломастером написано "Перец". Ну, в той самой, в которой раньше сахар был!
    Ольга Н # ответила на комментарий Константин Ильченко 26 июля 2011, 17:57
    Действительно так жить гораздо интересне =D
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:07
    Не, в быту у меня замашки педанта-архивариуса, но от моих шуточек даже презервативы краснеют..использованные.. Впрочем, сама предпочитаю тонкий истинно английский юмор. Да и вообще - хлебом не корми, дай закон нарушить. )) Видимо, не вся "правильность" нехороша.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Русская НЕславянка 26 июля 2011, 21:37
    Интересный пассаж с использованными - каждый раз - девственница!?
    olegk16 nl # ответил на комментарий Бронислав Орлов 26 июля 2011, 23:16
    ) - типа сериала "девственница", серия 19, сезон 3?
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Бронислав Орлов 27 июля 2011, 08:37
    Чо? Это попытка английского юмора? У вас сильно по-валлийски получилось.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Русская НЕславянка 27 июля 2011, 10:26
    Если шеф благородный человек, то он просто обязан жениться на секретарше.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 27 июля 2011, 15:53
    Мальчики, это не юмор. Это древнесоветские анекдоты для ооочень "правильных".
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Русская НЕславянка 27 июля 2011, 16:48
    А почему мой анекдот не подходит? Он самый древний про самую древнюю профессию.
    Сергей Фет # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 28 июля 2011, 11:38
    Мы девушек на машине подвозили. Т.к машина битком была то одну пришлось на колени посадить. После очередной кочки она сказала:-"ещё одна кочка и Вы будете обязаны на мне жениться" ))))
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Русская НЕславянка 27 июля 2011, 17:46
    Светлячек, ну от чего могут презервативы стать красными - только от крови разрывов плевы!?
    дед Макар # ответил на комментарий Бронислав Орлов 27 июля 2011, 19:33
    "Светлячек, ну от чего могут презервативы стать красными - только от крови разрывов плевы!? " Господи ну зачем вам девственность Светлячка, да ещё с анатомическими подробностями.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Бронислав Орлов 28 июля 2011, 08:05
    Наивный Вы человек! У неё просто постоянно "критические дни".
    Ведь если верить нашей ТВ рекламе, у всех женщин постоянно менструации и из-за этого - все мужики импотенты. Смотрите рекламу на ТВ и всё сразу станет ясно!
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Виктор Иванович 28 июля 2011, 13:45
    Я вообще ТВ не смотрю - там одна пошлость и реклама!?
    Николай Николаич # ответил на комментарий Русская НЕславянка 27 июля 2011, 10:27
    Ну-у-у-у, это уже диагноз, главное не нарушай законов совести своей, а то, как правило практически все нарушители тех или иных законов больны дибелоидной шизофренией в разной форме проявления, а лечат такую болезнь по разному, кого тюрьмой, кого психушкой, а шизофреничная распущенность и ненасытная развратнось имеет лекарство по сильней, это сломанная судьба упущенного времени жизни, приводящая к болезненной и нищей старости и лютой смерти.
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Николай Николаич 27 июля 2011, 15:53
    А сказать то чо хотел, болезный? Или так, вырвало и хорошо?
    Илья Успенский # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:21
    Поиски говна интереснее?
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Илья Успенский 27 июля 2011, 02:51
    Естественно, если вы садовод или огородник!Как-никак, удобрение!
    Ana Apa # ответил на комментарий Василий Галандзовский 27 июля 2011, 05:15
    Обижаете садоводов и огородников....
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:23
    Вы, наверное, будете смеяться, но я не считаю себя правильным. Но я люблю порядок, и чтобы каждая вещь лежала на причитающемся ей месте.
    И очень многие считают, что Господь меня не обидел ни юмором, не иронией...
    Аарон Моисеевич # ответил на комментарий Константин Ильченко 26 июля 2011, 21:29
    не обидел ,подтвержадаю ;) тоже бардачный но на работе лучше быть педантом и "правильным "
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Константин Ильченко 26 июля 2011, 23:38
    Верно, Константин, подтверждаю - читал Ваши работы... ( Кстати, новая хохма : как в слове "еж" сделать четыре (!!!) ошибки - " й - о - ш - ь "!..
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Марис Гаркушин 27 июля 2011, 02:49
    Кстати, насчет ежика.
    Был один такой, - синий ёжик на заборе.
    Его спрашивают:
    -А почему ты синий?
    Он отвечает:
    - Потому как пьяный.
    - А чего ты на забор влез?
    - Чего по-пьяне не сделаешь!
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Василий Галандзовский 28 июля 2011, 00:15
    Это явно был несознательный ежик, отказавшийся употреблять изобретенную и запатентованную мной " чекушетту" - водочную емкость с разрешенной медиками 60-граммовой дозировкой!..
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Марис Гаркушин 28 июля 2011, 00:31
    Так это вы, значит еще во времена правления т.Сталина жили? Может и пиво в бочках это тоже ваше изобретение? Надо же!
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Василий Галандзовский 28 июля 2011, 01:27
    Нет, что Вы, к счастью , не застал -с!.. ( Насчет пива не знаю, а вот бочковой квас - точно мое! - шутка)
    Василий Степанов # ответил на комментарий Константин Ильченко 27 июля 2011, 09:28
    Хотел бы стать таким правильным "чтобы каждая вещь лежала на причитающемся ей месте", но, к сожалению, не получается.
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Василий Степанов 27 июля 2011, 09:36
    А это добиться очень легко. Особливо, ежель 12 последних лет живёшь один.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Алена Вотран 27 июля 2011, 14:59
    Ну, не совсем уж и один... Скажем так. И это будет политкорректно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Степанов # ответил на комментарий Константин Ильченко 28 июля 2011, 10:47
    Со мной еще 4 не особенно правильных человека. Из них правильнее всех - жена.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 21:33
    Оленька! Если человека проанатомировать, то все кишки заполнены у любого человека этим самым дерьмом. Так я не об этом. Слишком правильные - это больные люди - параноики. У них бред такой - всё разложить по порядку и завернуть в бумажку. Они очень властные и не терпят чужого мнения. Беда, если такой человек во власти - у нас был такой параноик.
    Василий Степанов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 27 июля 2011, 09:26
    Правильными бывают литературные герои, (напр. "Железная воля" Лескова), в жизни правильного человека найти очень трудно. Но он не обязательно параноик. Он может быть не такой как все. Есть люди, которые вам симпатичны, несмотря на их некоторые недостатки, а есть и другие, шибко правильные. "Правильные" у власти - национальная трагедия. Их правильность (типа литературного героя) создается свитой, политтехнологами, прессой и т.д.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Василий Степанов 28 июля 2011, 00:13
    А вы можете подтвердить хоть одним примером, "правильного" во власти? Мне так кажется наоборот, во власти должен быть правильный человек, тщательно взвешивающий свои поступки и намерения, а также возможные последствия от них. Вспомните Ельцина с его "загогулинами". Вот и живем теперь с его "загогулинами" во власти.
    Василий Степанов # ответил на комментарий Николай Таурин 28 июля 2011, 11:12
    Ельцин, пока был первым секретарем МГК, в народе считался "правильным" руководителем. Вставал в 6 утра, принимал холодный душ, ездил на общественном транспорте, выяснял, где, что и почем, менял зажравшихся руководителей райкомов. Ему бы, как Ходорковскому, не лезть в политику, мог бы до сих пор править столицей. Все началось с поездки в США в 89-м, с выступлений в университетах и приеме у Буша, старшего. ИМХО, правильного человека легче зомбировать.
    Николай Таурин # ответил на комментарий Василий Степанов 28 июля 2011, 21:15
    Считаться правильным и быть им на самом деле разные вещи. " Он не обременял себя мыслями, как переустроить мир. Он просто очень хотел Большой Власти, причем не ее ответственно­сти, а вызывающих зависть обывателя атрибутов — огороженных охраной водоемов для спецрыбалки, охотничьих угодий, рези­денций. Но Ельцин пока умело прятал это желание за словами о благополучии страны и призывами к борьбе с привилегиями дру­гих.... Равнодушное отношение к судьбе России — теперь привыч­ное состояние нашего общества. Ельцину с Путиным удалось-таки вынуть из нации стержень меньше чем за одно поколение. Не без огрома-а-адной помощи подручного московско-питерского бо­монда.... Мне он [Ельцин] напоминал жильца коммунальной квартиры, обозленного на соседей и всегда готового плеснуть в их кастрюли на общей кух­не порцию керосинчика… Он желал только царст­вования — бесконтрольного, не ограниченного никакими рамка­ми.... Борис Николаевич любил власть до беспамятства, не пред­ставлял своего существования без нее. Так, как акула не может жить без движения." из книги М. Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте"
    Петров Виктор # ответил на комментарий Ольга Н 28 июля 2011, 10:39
    Такое впечатление, что вы проститутка и сейчас отмазываетесь...
    Вячеслав Владимирович # ответил на комментарий Константин Ильченко 27 июля 2011, 11:13
    Ну это как то совсем не правильно, но в 90% так оно и есть.
    олег владимирович # написал комментарий 26 июля 2011, 17:51
    а кто их любит ? разве что сами себя
    Ольга Н # ответила на комментарий олег владимирович 26 июля 2011, 17:59
    Сами себя они действительно обожают, у них просто все самое интересное таится внутри, они это тщательно скрывают, а потом рано или поздно их спрятанный кал выскакивает наружу
    олег владимирович # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:08
    главное,не оказаться в этот момент где-то рядом
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 20:01
    Да, сухие педанты мало кому интересны и об этом вам скажут 99 человек из 100, но хохмачи-клоуны в жизни тоже не подарок!
    Николай Николаич # ответил на комментарий Владимир Тучковский 27 июля 2011, 10:35
    ((:Всё нам позволительно, но не всё полезно, всё нам позволительно, но ничто не должно обладать мной:))
    Умеренные смех и радость, как прохладный напиток в жару и жаду жизненных будней бывает.
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 22:34
    Сами себя они действительно любят, но основной ихний недостаток не в этом , а в том , что они НИКОГДА , НИКОМУ не посочувствуют и никогда никого не пожалеют, и не придут на помощь.
    Как правило , они любят только себя и блиижайших родственников своей семьи ( жена, муж, дети ) все остальные их просто не волнуют - вот потому они всегда вызывают неприязнь и раздражение у всех остальных.
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 10:26
    Слышал где-то дуб растёт,
    А под ним барсук живёт,
    С дуба жёлуди он жрёт,
    Песни разные орёт,
    А когда он обожрётся,
    Сразу срать ему неймётся,
    Да какашки не простые,
    А всё слитки золотые,
    Слуги слитки собирают,
    В сундуки их запирают,
    Барсука там стерегут,
    Пуще глаза берегут,
    Чтоб он, сука, не съебался
    И где зря не обосрался!
    Что ж я вам, пиздить здесь буду?
    Это чудо вот так чудо!(с)
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ты тоже прав... 27 июля 2011, 10:46
    Володя, Пушкина с его белкой , которая грызёт золотые орешки, уложил на лопатки... ))))))))
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Дмитрий Т. 27 июля 2011, 11:46
    Да ну! Сравнили хрен с пальцем... А.С. Пушкин,это - ВЕЛИЧИНА,а это так,мудовня какая то...
    Дмитрий Т. # ответил на комментарий Ты тоже прав... 27 июля 2011, 14:59
    Да ладно, не надо скромничать... ))))))))
    Александр Григорьев # написал комментарий 26 июля 2011, 17:52
    Что-то я попытался вспомнить таких "идеальных" людей.... Вспомнил всего 3 за мою жизнь. С одним лет 35 не виделся, со вторым лет 10...С последним иногда общаюсь...Вот было бы их в моей жизни больше - наверное, они бы меня тоже раздражали. :-)
    Ольга Н # ответила на комментарий Александр Григорьев 26 июля 2011, 18:02
    А у меня сейчас есть один такой пример перед глазами, поэтому очень захотелось написать свое мнение на данную тему. Нельзя быть такими, жизнь все равно выставит наружу все недостатки человека, эти правильные почему-то никак не могут этого понять!
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 22:14
    У пермского писателя А. Иванова в его шедевралке "Блуда и МУДО" есть один интересный диалог между преподавателем кружка из МУДО и его подопечными. Там один мальчишка пнул ногой девочку, когда она нагнулась подтянуть лямки у рюкзака. "- Закон гор! - заорал Ничков, увидев склонившуюся Наташу, и сразу пнул её под зад." Её мальчик развернулся и дал ему в челюсть, после чего на него навалились остальные пацаны и понеслась свалка. И он принял бой. Потом был разбор полётов, где преп объяснял ребятам разницу между правильным пацаном и настоящим. Не могу его не привести.

    "- Вы чего сегодня на Пектусина наехали? - чавкая, спросил Щёкин упырей. - Только не надо мне опять про бабу и крысу…
    - А чего он Дерьмовку выше нас ставит? - объяснил Гершензон.
    - Вам Ландышева нравится? - спокойно спросил Щёкин.
    - Она овца! Затычка! Дом-два! Гайка! Телепузик! - тотчас сказали упыри.
    - Вообще скунс, - добавил Гершензон.
    - Значит, не нравится, - подвёл итог Щёкин. - А ему нравится. И вас он не слушает, а делает так, как считает правильным. Значит, он правильный пацан. Самостоятельный. Настоящий!
    - А мы чо, не настоящие? - оскорбились упыри.
    См. ниже
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 26 июля 2011, 22:15
    - Конечно нет, - подтвердил Щёкин. - Вот ты бы, Гонцов, стал драться один с четырьмя пацанами?
    - Я чо, псих? Я бы в них бомбочку кинул и убежал.
    - А ты, Ничков?
    - Да я своих друганов позову! Фиг ли я один-то буду?
    - А ты, Гершензон?
    - Один в поле за двумя зайцами не гоняется!
    - А я уже дрался! - закричал Чечкин. - Меня на Багдаде…

    - Погоди, - остановил его Щёкин. - Видите, по своей охоте никто из вас против четырёх драться не станет. А Серёжа дрался против вас. Потому что Ничков обидел его девочку.
    - Ну и пусть! - заорали упыри. - Если бы не Брилыч, мы бы Пектусина вообще урыли!
    - Не в этом дело, - терпеливо пояснял Щёкин. - Дело в том, что он поступил как надо. Поэтому он настоящий. А вы - менты позорные, вчетвером против одного. Да ещё и с железной трубой.
    - Мы не менты! - завопили упыри.- Вы чо гоните?!
    - А только менты и падлы разные толпой на одного нападают. Ты, Чечкин, вообще сзади налетел, как шакал. Мне на вас смотреть противно было. И на скалу с вами идти совсем не хотелось.
    - Дак не ходили бы, - сквозь зубы процедил Гершензон.
    См. ниже
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 26 июля 2011, 22:17
    - А я, как Васенин, тоже хочу быть настоящим, - пояснил Щёкин. - Если я обещал вам - значит, должен сделать. Настоящий пацан всегда делает как надо.
    - Много вы делаете как надо… - проворчал Гершензон.
    - Ну, сколько уж получается, - согласился Щёкин. - Но я всегда стараюсь. Вот вы меня сегодня достали, и я мог сказать вам: «Поход отменяется, свободны, пацаны, сами виноваты». Но тогда получилось бы, что я не сдержал своего слова. И я пошёл с вами. Хотя наказать вас за разбой было бы правильнее.

    - В чём тогда разница между правильным и настоящим? - угрюмо спросил Гершензон.
    - Правильному просто - он всегда всё делает по правилам. Но это и дурак может. А настоящие дураками не бывают. Настоящему всегда надо думать. И он может поступить даже неправильно, если другим от этого по-настоящему станет лучше.
    - Например?… - потребовали упыри.
    - Хорошо, вот пример, - согласился Щёкин. - Ты дружил с девочкой, а её изнасиловали, - безмятежно рассказал он. - Ты нашёл того гада и убил его. Это не правильно. Но по-настоящему. Потому что этот гад больше никого не обидит, а другие гады побоятся, что их тоже убьют, если они так сделают.
    См. ниже
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Сергей Кторов 26 июля 2011, 22:19
    ...Моржов поостерёгся бы давать упырям подобные уроки. Но упыри были уличные паца, они и без Щёкина всё знали, видали, чего и Щёкин не видал. Для их раздолбанного мировоззрения требовался пример, абсолютный в своей правоте и цинизме.
    Уличные паца думали."

    Длинновато, конечно получилось, но мне показалось, что текст весьма иллюстративен.
    Забыл пояснить: МУДО - это Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования. Это, что б лишних вопросов не было.
    Николай Николаич # ответил на комментарий Сергей Кторов 27 июля 2011, 11:02
    Все эти беседы и диалоги понятны и объяснимы, как 2х2, ничего нового. Но сорняк, есть сорняк и сорвав вершок, как бы будет чисто, но у любого сорняка очень длинный и крепкий корешок, вот его вытащить, это практически в таком образе жизни этих пацанов не возможно. В них уже влит яд противления всему разумному и нравственному. Жаль конечно, но как правило из таких пацанских сорняков редко кто выростает в пшеницу.
    У них есть одно очень слабое место, это любой авторитет, а Щёкин для них вообще не авторитет, они его даже не уважают, так как дерзят, они его просто побаиваются. Щёкин сам глуп и туп, как пробка, а учит нравственности.
    Здесь, этот пацасорняк надо с крнями рвать и лекарство вливать, при любой опирации большая боль, потом лучше и лучше, только рубец. А этот Щёкин и подобные ему, доморощенные "врачи" нравственности, в место того что бы вырезать аппендицыт отрезают руку.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Николай Николаич 27 июля 2011, 14:17
    Вы высокомерны, как верховный прокуратор, Николай Николаич! А какие к тому основания?! У вас есть лицензия на истину? Вы судите о персонажах по ничтожному фрагменту, а всего произведения наверняка читать не станете, ибо вам "и так уже всё ясно". Это скверно, Ник.Ник., т.к. сильно отдаёт мизантропией и всезнайством

    Люди рождаются и живут в системе данностей, каковые они поменять не в силах, но они пытаются хотя бы на своём крошечном участке бытия не допустить Конца Света. Пытаются как-то сохранить в себе человека и передать этот "уголёк" по эстафете. А вы сразу - "сам глуп и туп..."! А вы сами каковы? Наверняка ведь умны и остры, аки нобелевский лауреат! Нет?
    Николай Николаич # ответил на комментарий Сергей Кторов 28 июля 2011, 15:18
    Лицензию на Истину каждый новорожденный человек имеет в своем сердце и душе.
    Только вот, одни по возростании зная о этой лицензии на истину, стараются её замылить и заныкать куда по дальше, от внутренних глаз своей совести, так как она им просто мешает творить зло, другие свою эту лицензию на истину, только иногда достают, что бы сверкнуть ею где либо в обществе и потом срочно заныкать тоже, куда по дельше, а тех, кто свою лицензию на истину применяет в cвоей личной жизни, так его сразу же ненавидят, так как Истина и Путь любового человека определяется не словами, а его личными делами и потом словами, без упрёка и намёкако к своим врагам.
    На войне, очень быстро этому учишся, там свою лцензию на истину не спрячешь.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Николай Николаич 28 июля 2011, 22:04
    Это вы всё страшно правильно сказали. Против "правильно" не попрёшь! Против "правильно" иногда прут обстоятельства, когда берут тебя на прогиб и понуждают делать порой такие выборы, что кто их не делал - тому не судить. Поэтому мы пойдём своею дорогой, а поезд пойдёт своей...
    Николай Николаич # ответил на комментарий Сергей Кторов 29 июля 2011, 01:14
    - Одни более чем 75 лет ехали в комунну, где остоновка, и приехали в коммунистический ТУПИК в 1991 году и до сих пор не могут из него выехать, лупятся своими коммунистическими лбами о ржавый свой паровоз и никак не поймут, что сегодня ездят уже не на паровозах, а на электропоездах.
    - Дороги-то у всех разные, правда выход всех дорог у всех один, деревянный макинтош и непреложный Божий Суд c каждой души, за прожитую, маленькую, земную жизнь, где лицензия на истину и правду у скверной и грязной души забирают на вечные муки ада.
    - Ни публичность не пригодится, ни деньги не помогут, любой талант земной, человеческий, вечной душе уже не нужен, ни власть не поможет, так как будет жесткий спрос с каждой души человеческой, по той самой лицензии на истину и правду.
    - Так что идите, куда хотите, любой своей дорогой.
    Татьяна мм # ответила на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 12:34
    У меня тоже есть пример такого правильного человека перед глазами,действительно, раздражает, а если подумать - раздражает то, что это ты не можешь делать правильно, у него все хорошо и по полочкам, а у меня бардак и весело, но проблемы остаются из-за разгильдяйства. А меняться человека никак нельзя заставить, мало ли кого-что раздражает! Наверное, в природе для балласта должны существовать и те и другие....
    Николай Таурин # ответил на комментарий Ольга Н 28 июля 2011, 00:25
    Есть люди правильные, а есть которые хотят казаться правильными. Я думаю вы говорите о втором типе, они действительно, как правило зануды без чувства юмора, но есть масса по настоящему правильных людей, живущих по совести, и их "правильные" поступки вполне естественны, потому что идут от сердца, от своей сущности. Кстати больше всего таких людей в провинции, в маленьких городах и селах. Вот среди них по настоящему отдыхаешь, от лезущих во все щели "выпендрежников" и псевдоюмористов.
    Салман Умид # ответил на комментарий Александр Григорьев 26 июля 2011, 20:46
    Если это не сарказм - Вы счастливый человек. Не каждому дано встретить идеального человека в жизни хоть раз...
    Пожалуй, и несчастный, что потеряли контакт с двумя из них.

    Идеальный- этим сказано ВСЕ. Идеальный не только в поведении, соответствующем каким либо правилам, а во всем, в том числе и взаимоотношениях с ЛЮБЫМ человеком, плохим или хорошим.
    Идеальными людьми можно считать только пророков..Остальные- приближаются по своим действиям к идеалу...
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Салман Умид 26 июля 2011, 22:06
    Я, конечно,имел ввиду относительно идеальных людей, а не абсолютно. Даже упомянутые Вами пророки в АБСОЛЮТНОМ смысле неидеальны.
    "Истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня",- сказал Иисус апостолу (в будущем) Петру. Что и случилось.
    Салман Умид # ответил на комментарий Александр Григорьев 26 июля 2011, 22:25
    Конечно. Понимаю. Только согласно Корана в мире было 24(25) пророков. Аль-Йаса (Елисей) в некоторых упоминаниях Корана называется "Пророк Аль-Йаса ", в некоторых - просто " Аль-Йаса". Поэтому-24(25)
    1) Адам 2) Идрис (Енох) 3) Нух (Ной) 4) Худ 5) Салих 6) Ибрахим (Авраам) 7) Лут (Лот) 8 ) Исмаил (Измаил) 9) Исхак (Исаак)10) Йакуб (Иаков) 11) Йусуф (Иосиф) 12) Аййуб (Иов) 13) Шуайб 14) Муса (Моисей) 15) Харун (Аарон) 16) Дауд (Давид)17) Сулейман (Соломон) 18) Йунус (Иона) 19) Ильяс (Илия) 20) Аль-Йаса (Елисей) 21) Зулькифль 22) Закариййа (Захария)23) Йахйа (Иоанн) 24) Иса (Иисус) 25)Мухаммад печать Пророков Mир им всем и благословение Аллаха.
    Согласно Корана для Пророков обязательны пять качеств
    . Сыдк: - Правдивость. Говорят только правду.2. Аманат: - Верность. Люди чести. Им можно следовать во всём.3. Таблиг: - Способность Передавать Предписания и Запреты Всевышнего Аллаха, несмотря ни на какие трудности.4. Фатанат: - Ум и Понятливость. Эти качества Пророков выше, чем эти же качества самых способных людей.5. Исмат: - Чистота нрава. Безгрешность. Все Пророки были далеки от греховных поступков.
    Они исключают отречение от Иисуса.
    Я имел ввиду именно этих пророков
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Салман Умид 27 июля 2011, 00:10
    Простите, я имел ввиду и апостолов, т.е. учеников Иешуа (Иса, Иисус) при его жизни. Хорошо. Давайте не будем заострять внимание на том, что Иешуа для христианина не пророк. Вот, например, возьмем Сулемна, ибн Дауда (Мир с ними обоими!).

    "17 И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо всё - суета и томление духа!
    18 И возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня.
    19 И кто знает: мудрый ли будет он, или глупый? А он будет распоряжаться всем трудом моим, которым я трудился и которым показал себя мудрым под солнцем. И это - суета!"
    Юрий Евдокимов # ответил на комментарий Салман Умид 27 июля 2011, 03:02
    Вроде правильные фразы, но как у астрологов - первая фраза противоположна последней, а общее впечатление - правильный гороскоп. Вы всамом деле считаете, что кроме 25 людей во всем мире других нормальных не было? Или лучше них не было? А родителей, которые воспитали пророков правильной жизни, можно не упоминать? Или навязывать свое понимание жизни другим, кроме своих детей, - это хорошо? Как можно оставаться Правдивым, навязывая ложь другим? Или называть грешными всех, кому Коран не интересен - это предписание аллаха ? Ради честолюбия расписываться в коране - "здесь был Вася" - это нормально? Во что превратили своды бытовых гигиенических правил (библии, кораны, талмуды и прочая)? И кто от аллаха и ему подобных за это первым схлопочет догадаться нетрудно.
    Наталья Венценосцева # ответила на комментарий Салман Умид 27 июля 2011, 04:03
    Так ведь речь идёт о правильных, а не об идеальных. Есть разница)
    Елена Владимировна # написала комментарий 26 июля 2011, 17:54
    Я не знаю таких людей...
    Ольга Н # ответила на комментарий Елена Владимировна 26 июля 2011, 17:54
    Наверное поэтому вы СЧАСТЛИВАЯ :))))
    Елена Владимировна # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:40
    А Вам спасибо что заметили! Желаю быть тоже САЧСТЛИВОЙ!Вам, Ольга!
    Андрей Петров # написал комментарий 26 июля 2011, 17:57
    Да, это нездоровые люди. Показателем нездоровья является их агрессивность по отношению к "неправильным". "Правильные" не упустят случая для того, чтобы учить "неправильных". Нормальный человек спокойно относится к чужим слабостям.
    Ольга Н # ответила на комментарий Андрей Петров 26 июля 2011, 18:03
    Ну конечно, нужно оставаться естественным прежде всего, и это больше всего будет притягивать людей!!! А своей супер-пупер-правильностью ты только будешь отталкивать.
    ollaa ollaa # ответила на комментарий Андрей Петров 26 июля 2011, 18:12
    Агрессивность по отношению к "правильным" Вам не подозрительна? :-)
    Андрей Петров # ответил на комментарий ollaa ollaa 26 июля 2011, 18:24
    Лично я стараюсь "правильных" избегать. Держусь подальше. Иногда попадаются индивиды, которых приходится воспринимать слухом. Желание после прослушивания их речей - вымыться.
    Не далее как месяц назад с другом на такого напоролись, и обстоятельсва заставили его полчаса слушать, хотя, он и не нам вещал. Меня удивляет как люди жили в общинах! Ведь попадись такой член в общину, и ни одного решения принять уже не получится (требуется полное согласие от всех членов общины). Друг сказал, что таких топили... "случайно".
    Аарон Моисеевич # ответил на комментарий Андрей Петров 26 июля 2011, 21:23
    пачем стоит пахаранить ? ;)) ну таких мало ,мы все в свое время прикалывались на собраниях ;)) хоть не так было скучно ;) обычно ето унтеры с претензиями ;)
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Андрей Петров 27 июля 2011, 12:25
    Андрей , хотите посмотреть на правильных (ну хотя бы скажем так в узком направлении ) сходите в какую нибудь более менее крупную организацию в отдел кадров и запишитесь у них в кандидаты на вакансию офисного сотрудника . Пообщайтесь с ними - вы будете в таком глубоком шоке !!! Я был весной , предлагали возглавить отдел логистики в торговом комплексе (торгуют стройматериалом) . Опыта работы - хватает за глаза , лет 15 тружусь на этой ниве , но когда начал разговаривать с девочкой Инной ( из отдела кадров) был начисто шокирован. Такое впечатление , что она опилками внутри набита , а в голове микрофон и динамик. Мои попытки поулыбаться , подшутить , встречались таким безумным взглядом - я думал она зависнет наглухо . Ответы в анкету принимались только в виде ДА и НЕТ, Если вместо ДА говорил КОНЕЧНО - Инночка зависала намертво минут на несколько. Вот там корпортивная правильность - доведена до полного дебило-маразма.
    Новикова Анна # ответила на комментарий ollaa ollaa 26 июля 2011, 20:04
    тонкое замечание, кстати, присоединяюсь к мнению :-) а вообще, обычно если нас что-то очень раздражает в другом человеке, то это именно то, что мы не принимаем и пытаемся отрицать, прежде всего, в себе)
    и ещё - все относительно...)
    olegk16 nl # ответил на комментарий Андрей Петров 26 июля 2011, 23:34
    Согласен. Про здоровье - там ничего необычного не видел. А вот про внутреннюю агрессисность и нетерпимость к "неправильным" - видел. Один, давно, в комсомольских отрядах сильно активничал, даже не на рейдах. С его слов, выкинул пьяного мужика из пригородного автобуса, который начал мочиться в заднюю дверь. Результат, его сын ни за что отсидел около 4 лет и отца не воспринимает. Другой так задавил своих сыновей "правильностью", что оба - наркоманы. И таких примеров еще несколько.

    = правильность по жизни (свой личный пример), это добро для всех.
    А показная - всегда (часто очень) дает абсолютно противоположный результат.
    Кораблев Андрей # написал комментарий 26 июля 2011, 17:59
    Интересно, а Медведеву разрешают на Новый год, бокал шампанского выпить?
    Ольга Н # ответила на комментарий Кораблев Андрей 26 июля 2011, 18:04
    Ой не знаааай :))) Думаю Путину уже разрешают =D
    Shad Tkhom # ответил на комментарий Кораблев Андрей 26 июля 2011, 18:17
    Если дядя Вова Путин разрешает.
    olegk16 nl # ответил на комментарий Кораблев Андрей 26 июля 2011, 23:39
    Ну а почену нет. Безалкогольного, чтоб ноль промилей - хоть два. И хоть каждый день. По фоткам то видно.
    Нина Калинина # написала комментарий 26 июля 2011, 17:52
    какой то бред ... автору не пришло в голову что это просто порядочные моральные люди... порядочные по сути своей и они не могут быть другими... как автор видимо не сможет никогда стать такой как они... понимая это -она раздражается ... и где там благоухающие цветы... мне кажется что одни какашки....
    Ольга Н # ответила на комментарий Нина Калинина 26 июля 2011, 18:13
    За какашки спасибо большое! :) Значит я еще адеватная. Нельзя быть во всем добрым, хорошим, правильным, порядочным, иначе это НЕНОРМАЛЬНО. Я пример привела - можно быть очень добрым, отзывчивым, но при этом абсолютным неряхой. Это, конечно, условности, придуманные нашим обществом. Это люди - роботы, которые не могут позволить себе совершить что-то не так, что-то - чего не приемлет общество. Они пытаются быть всем угодными, быть для всех эталоном и пытаются учить всех жизни, как нужно сделать ПРАВИЛЬНО! А нет таких понятий - правильно и неправильно. Все нужны в этом мире - и маньяки и убийцы, и воры, и меценаты и благотворители. ВСЕ, все, все, их надо любить за то, какие они есть! Вопрос только - как этому научиться, возлюбить ближнего как себя :) А правильных все равно ненавижу! :)))
    далия русинова # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:56
    "Все нужны в этом мире- и маньяки , и убийцы, и воры , и меценаты..." И всех любить? Любить за то, какие они есть? Это нормально? Нет уж! Действительно, как сказала НАДЯ ПАТ, лучше соседство с правильными, чем с выше перечисленными.
    Sergey Grachev # ответил на комментарий далия русинова 26 июля 2011, 19:11
    как мир не дели, все равно часть будет нравиться, часть не будет нравиться.
    И эта полоса пройдет не по границе "правильных" и "неправильных".
    Могу лишь сказать, что псевдоправильные мне видны почти сразу. Даже если никак прямо себя не проявляют, все равно видно искусственность и вот эта искусственность реально раздражает.
    Пример? Сколько девчонок на людях откажутся от пирожного, а потом придут домой и съедят 2? ))))
    далия русинова # ответила на комментарий Sergey Grachev 26 июля 2011, 20:59
    Может , просто интеллигентные , по -настоящему интеллигентные, люди не нравятся ? Их осталось мало, но они подсознательно раздражают многих. Может, так и у Ольги происходит, не в обиду ей будет сказано. А насчет девчонок-это просто лицемерие. К этому многие склонны.
    Aлла Шах # ответила на комментарий Sergey Grachev 26 июля 2011, 21:35
    -...псевдоправильные мне видны почти сразу...и вот эта искусственность реально раздражает.-
    -------------------------
    Согласна с вами на все 100.))) Это скорее всего и имела ввиду автор. А то здесь начали - интеллигентные,порядочные... Нет именно "псевдоправильные" и бесят,а особенно,когда за ханжеской и пошлой вывеской "псевдо..." скрывается на самом деле серость и тупость...(((
    Sergey Grachev # ответил на комментарий Aлла Шах 30 июля 2011, 12:51
    ну тупость и серость не порок. Сами по себе они не правильные и не неправильные, можно сказать, инвариантные относительно наших вкусов...
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий далия русинова 27 июля 2011, 12:46
    Понимаете , тут тоже есть нюанс Далия . Когда эти отморозки попадают в руки правосудия - их начанают судить тоже абсолютно по правильному, За убийство 9 человек в гипермаркете Евсюков просто чудом не отделался выговором - потому как на пистолете резко исчезли его отпечатки пальцев и все - по правильному отпечатков нет , значит не доказуемо , что стрелял Евсюков. Машины с мигалками ездят по детским коляскам - а кто сидел за рулем ??? - через тонированное стекло не видно - значит и наказать некого , потому как по правильному надо видеть кто там рулит . Правильность - это почва, благодатная почва , для произрастания на ней той бандитско - антинародной власти , которую мы имеем сейчас. Неправильные еще бы господина Ельцина нацепили бы на вилы , вместе с его шайкой отпетых ублюдков - Чубайсов, Гайдаров, и т.д. Поэтому правильность - понятие очень и очень относительное, если речь о месте гряных носков в квартире - да , я за правильных , а если речь "правильном" юридически , рейдерском захвате жилья у стариков - я трахал во все места эту правильность и всех правильных.
    далия русинова # ответила на комментарий Юрий Аркадьев 27 июля 2011, 17:16
    По- моему, в настоящее время и происходит подмена правильности лицемерием. То, что вы описали, лишний раз подчеркивает мое мнение. Лицемерно правительство, лицемерно общество, лицемерны суды. Отсюда все наши беды.
    Нина Калинина # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 21:46
    ну причем здесь неряха... речь ведь идет о духовных качествах человека а не о его навыках.... а общество не приемлет как раз бездуховность и все связанные с этим огрехи в поведении... так что не надо смешивать мух с котлетами....
    Нина Калинина # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 21:49
    а поэтому и ненавидите что самой быть такой же не под силу.... это или есть в человеке или его нет... я думаю что это врожденные душевные качества... умение сочувствовать другому умение услышать...
    olegk16 nl # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 23:46
    не понял, за что ?

    Они тебя обижают сильно. Так недельку поживи с бомжихами. Ведь убежишь.

    Или работаешь судьей, прокурором, присяжная еще по совметительсту - и подсудимой одновременно ?

    Круто.
    Ты тоже прав... # ответил на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 11:23
    "Все нужны в этом мире - и маньяки и убийцы, и воры"
    Мэдам,так это комне! Приезжайте,я обеспечу Вас билетом,но только в один конец. Для начало,я выдавлю глазное яблоко,оно слишком выглядит аппетитно,пожарю его на сковороде и поужинаю им, под грамм,этак-100.
    Ну, как, еще не передумали? "Неправильная" Вы моя.
    Елена Цыбренко # ответила на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 12:42
    убийц любите (пытаетесь), а правильных не можете.... и не хотите ? кто ж
    вас так сильно в детстве умываться заставлял?
    Александр Холодов # ответил на комментарий Нина Калинина 26 июля 2011, 19:38
    Абсолютно согласен.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Нина Калинина 26 июля 2011, 21:38
    Я тоже согласна с ниной.
    Кстати: тут недавно прочитала один коммент. Пишет женщина: в молодости мне все парни говорили - ты фальшивая, не может быть девушка такой хорошей, как ты притворяешься! не верили.
    Один поверил.
    Теперь он - счастливый муж неправдоподобно хорошей правильной женщины.
    А недоверчивые женились на Неправильных отстойных стервах, и могу себе представить их счастье:))))))))))
    Николай Торопов # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 27 июля 2011, 09:25
    Это кот так думает, а муж?
    Елена Васильева # ответила на комментарий Нина Калинина 27 июля 2011, 00:02
    А неправильные люди не могут быть порядочными? И что в Вашем понимании неправильность?
    надя пат # написала комментарий 26 июля 2011, 18:01
    А мне нравятся правильные люди ,и мне как то "не улыбается" соседство с" иными",в особенности если "с наполнителем " перебор.
    Ольга Н # ответила на комментарий надя пат 26 июля 2011, 18:12
    Не, я с этими правильными долго не могу, меня в сон тянет от таких...
    надя пат # ответила на комментарий Ольга Н 28 июля 2011, 17:10
    Ну ,да с "неправильными",часто покой нам только сниться,предсказуемость "правильных"порой дорогого стоит.
    Елена Васильева # ответила на комментарий надя пат 27 июля 2011, 00:04
    в Вашем понимании что означает "Неправильные"?
    ирина иванова # написала комментарий 26 июля 2011, 18:03
    Меня не раздражают правильные, раздражают активно правильные!
    Кот Котов # ответил на комментарий ирина иванова 26 июля 2011, 18:08
    Согласен! Особенно противны активно правильные, которые всех учат, что правильно, а что нет. На польском языке таких называют "Jezusik" (Исусик).
    Ольга Н # ответила на комментарий ирина иванова 26 июля 2011, 18:14
    Тоже хорошее мнение, раздражают в особенности те, кто пытается навязать свою правильность.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 21:39
    Так это не правильные, а ханжи назойливые, что никак не вяжется с правильностью,
    Aлла Шах # ответила на комментарий ирина иванова 26 июля 2011, 21:34
    +! -..раздражают активно правильные!-
    ---------------------
    И зачастую скрывают свою ограниченность и серость! Нет в серости особого греха,когда она тиха,но,как она противна,когда инициативна!
    olegk16 nl # ответил на комментарий ирина иванова 26 июля 2011, 23:49
    и это правильно

    Много среди моих знакомых именно правильные. Так были воспитаны, и так же воспитывают своих детей. Прекрассные семьи.
    Процентов 10-20 из них делают видимость. Распад - лет через 10. А вот устойчивые семьи из совсем неправильных - ну не встречались
    Витус Паларин # написал комментарий 26 июля 2011, 18:06
    Да, есть такое дело...
    Люди, которые не пьют, а "выпивают", которые никогда не скажут гадость в глаза, а "за глаза"-завсегда пожалуйста!
    Как правило, очень благостные снаружи и очень гнилые внутри!
    Ольга Н # ответила на комментарий Витус Паларин 26 июля 2011, 18:16
    О дааа... Таких людей очень много, но я бы для себя их все-таки отнесла к какашкам. А вот есть такие чуть ли не святые, безгрешые... Очень уж они меня радражают.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:15
    Вы копните поглубже этих святых. Всем улыбающийся милый священик окажется педофилом, приличный с виду человек-домашним тираном, а правильная старая дева по ночам со смаком разглядывает в туалете порнографические журналы.
    А дворовый хулиган, которого они так дружно осуждали, погибая, спасет ребенка...
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Витус Паларин 26 июля 2011, 18:55
    У нас дворовых хулиганов до хрена, Но среди них спасателей детей не встречал.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 19:18
    А вы вообще много спасателей детей встречали?
    Я вот, по армейским воспоминаним, на хороших и правильных в экстремальной ситуации не особо полагался, в боевой обстановке "хулиганы" как-то надежней...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Витус Паларин # ответил на комментарий Александр Романов 26 июля 2011, 19:15
    Она скажет-сам виноват! Зачем полез на дерево? (или ещё куда...)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Витус Паларин # ответил на комментарий Александр Романов 27 июля 2011, 09:55
    Бесспорно, Александр, тут я с вами полностью согласен. Речь о том, что у "правильных" скелеты спрятаны глубоко в шкафу, а у обычных они а виду...
    И "правильные" более склонны морализировать, там, где без этого вполне можно обойтись. Скрытая такая форма мании величия...
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 20:03
    Наверное "бывший" был очень педантичным, а по вечерам читал в слух Гегеля.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Витус Паларин 26 июля 2011, 18:29
    не путайте "правильных" и "лицемерных"
    Витус Паларин # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 26 июля 2011, 18:36
    Это нашей юной создательнице темы позволительно путать по молодости лет эти "разновидности", а я достаточно насмотрелся людей и понимаю, что старая английская поговорка про скелет в шкафу относится именно к таким, к правильным!
    Тему она подняла очень интересную, думаю откликов будет много...
    Нина Калинина # ответила на комментарий Витус Паларин 26 июля 2011, 21:18
    думаете у неправильных своих скелетов в шкафу нет...они есть практически у каждого человека....
    Витус Паларин # ответил на комментарий Нина Калинина 27 июля 2011, 09:58
    + вам! Разница в том, что у одних они спрятаны, а у других не очень...
    Sergey Grachev # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 26 июля 2011, 19:13
    и все же большинство "правильных" - большие лицемеры.
    Трудно не путать.
    Aлла Шах # ответила на комментарий Sergey Grachev 26 июля 2011, 21:47
    -...большие лицемеры.Трудно не путать.-
    ------------------------
    Истинно.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Sergey Grachev 28 июля 2011, 18:24
    Вы переставляете местами причину и следствие:
    большинство лицемеров прикидываются "правильными"
    Sergey Grachev # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 30 июля 2011, 12:49
    вы спорите о том, намазано масло на хлеб или хлеб положили на масло )
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Sergey Grachev 1 августа 2011, 10:51
    Если не можете или не хотите понять ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу - мне с Вами спорить не о чем.

    "Правильный" человек - он такой по своим убеждениям в любой момент своей жизни, а лицемер - потому что так ему выгодно в конкретной ситуации.

    Это настолько банально, что своё объяснение считаю оскорблением для Вас.
    Грейс Келли # написала комментарий 26 июля 2011, 18:06
    Мне не нравятся лицемеры и фальшивые святоши.
    А если человек сам по себе такой вот искренний,рафинированный,"правильный",если это-его СУТЬ,то я к таким людям отношусь с симпатией.
    Ольга Н # ответила на комментарий Грейс Келли 26 июля 2011, 18:16
    А меня такие люди раздражают и мне в их компании ооочень скучно :(
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:53
    Весело среди сиделых. С ними попробуй.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 20:13
    Они конкретно не правильные. "Батон не покрошишь" - сразу в дыню! Хотя некоторые дамы кайф ловят!
    Грейс Келли # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:07
    Всегда можно найти компанию по своему вкусу)))))
    Вот вспомнилось мне из личного:
    Работала я в коллективе с одной девушкой именно такого типа:"правильного".Любое обсуждение она комментировала в своем восторженно-идеальном восприятии,чем несказанно доставляла всему коллективу(а народ был разный как по половому признаку,так и по возрастному).
    Кстати,в школе одноклассники звали её "девушка с горящим взглядом".
    Как-то моя коллега,разговаривая об этой девушке,сказала:"Вот вроде бы всё верно она говорит..но как бесит! так и хочется сказать ей в ответ какую-нибудь гадость":-)))))
    Но я понимала,что эта девушка не прикидывается "правильной",а является таковой на самом деле)))и меня она вообще не раздражала.
    Aлла Шах # ответила на комментарий Грейс Келли 26 июля 2011, 22:02
    -...эта девушка не прикидывается "правильной"...
    -------------------------
    Ага... "восторженно-идеальном восприятии..." - встречаются такие с безумно растопыренными "наивными" глазами...в домашней обстановке вы бы на такую взглянули...мужу "Мишенька, давай нас корми скорей,у тебя это лучше получается",Мишенька надевает фартук и к плите.Он генеральный директор фирмы,она всего лишь числится в экономистах,целыми днями по салонам,магазинам и на телефоне с работающими, в отличии от нее,подругами и приходит уставшая домой и ждет,когда муж накормит,однажды был не в духе исполнить указание,так с ней истерика случилась,тошно было всем.Больше Мишенька не рискует...Они с приветом эти ваши "восторженные" и "чистые".((
    Грейс Келли # ответила на комментарий Aлла Шах 27 июля 2011, 07:11

    Не..Ваш пример-это похоже девушка-ТП
    ссылка на lurkmore.ru
    То есть:глупая,самовлюбленная,хитрая деваха.Приспособленка и дура.
    Наша "правильная" была абсолютно бесхитростная,умненькая девочка,отличница,вечная краснодипломница,впахивала на труднейшем участке-расчитывала какие-то охренительные строительные конструкции.Мужа своего облизывала до изнеможения,её воркования на тему :"Мася,ты покушал?Я тебе там тефтельки наделала"доставляли лулзов всей комнате сотрудников.В её отсутствие частенько передразнивалось это:"Мася,ты покусаль?"Масик хочет водочки...бгг..(как-то так))
    После работы эта девушка неслась на дачу,впахивала там на грядках,потом зимой таскала нам для угощения соленые огурчики и варенье собственного изготовления.Думаю,в советское время она была бы комсоргом или каким-нибудь парторгом нашего холдинга:)))Очень активная,идейная девушка...Вот она похоже точно-с небольшим "приветом".
    А "экономистка"из вашего примера,просто расчетливая сучка))

    Галина Горских # написала комментарий 26 июля 2011, 18:06
    А почему автор так уверенно отказывает т.н. правильным людям в духовности и """внутренних терзаниях "" ?
    Ольга Н # ответила на комментарий Галина Горских 26 июля 2011, 18:21
    Наверняка терзания у них есть и очень большие! Но почему-то многие из них считают, что должны попасть как минимум в рай ))) Мне это кажется полнейшим бредом. Мы со своим узким умишкой вобще не можем определиться, что такое добро или зло. А ведь грешим мы все абсолютно, иначе бы мы не жили в материальном мире. Терзания есть у всех, но у людей, которые не могут ужиться в обществе, которых постоянно колбасит - терзания самые большие.
    Галина Горских # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:29
    """А ведь грешим мы все абсолютно""" Это я вас цитирую .
    И , чтобы быть последовательной придется признать , что и ""правильные"" тоже не святы . Просто в силу обстоятельств или нежелания вы в них бяку не разглядели .
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Гоша Невозможный # написал комментарий 26 июля 2011, 18:08
    Никто не идеален ,даже "правильные" люди.Хотя в моём окружение таких нет...Так, есть пару стрейтэйджеров(ответвление хардкор-субкультуры, возникшее как реакция на сексуальную революцию, гедонизм и другое отсутствие воздержанности, связанное с панк-роком. В своей простейшей форме философия straight edge отрицает употребление любых алкогольных напитков, табака, а также наркотических веществ в целом. В некоторых случаях сюда входит ведение вегетарианского и веганского образа жизни, отказ от использования кофеиносодержащих продуктов, медикаментов и беспорядочных половых связей).Но я их уважаю,за их выбор,они сильные-этого у них не отнять.Хотя вряд ли я ,назову их "правильными",они и морды разбивали и матом ругаются)
    Ольга Н # ответила на комментарий Гоша Невозможный 26 июля 2011, 18:23
    Ну таки это наши люди! :))))
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Гоша Невозможный 26 июля 2011, 18:53
    Разновидности быдла.
    Гоша Невозможный # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 18:48
    ))))А кто не быдло?Кроме тебя,конечно.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Гоша Невозможный 27 июля 2011, 13:17
    + вам Гоша !!! Меня больше любых правильных раздражают мудаки , которые берутся рассуждать о том кто быдло , кто не быдло
    Мария Светлая # написала комментарий 26 июля 2011, 18:09
    Правильных людей вообще не существует
    Ольга Н # ответила на комментарий Мария Светлая 26 июля 2011, 18:25
    Совершенно верно. Я в конце своей статейки об этом и написала. По сути все мы грешны, поэтому о "правильности" можно говорить только с той точки зрения, что правильным считается в данном обществе.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:12
    папуасы сьели Кука и ни сколько не сомневались в правильности своего поступка: у них
    ЭТО было нормально...
    Нина Калинина # ответила на комментарий Мария Светлая 26 июля 2011, 21:16
    еще как существуют искренние светлые чистые без подколок.... без два сказал а три на ум пошло.... но очень редко... таким людям даже самые самые полецы хотят помочь если им эта помощь понадобится... я за свою немалую жизнь встречала только двоих таких ....
    ollaa ollaa # написала комментарий 26 июля 2011, 18:09
    "у меня к таким людям пофигистическое отношение, пока они меня не трогают :)"

    Странно, а меня никто не раздражает, "пока меня не трогает". :-) Хоть обделайся правильных лиц и добрых дел - меня не раздражает.

    Люди добрые! Можете не курить, не бухать, не материться и наводить у себя дома порядок сколько хотите, - лично меня Вы нисколько не раздражаете!

    А автора просто кто-то конкретно достал! :-)
    Ольга Н # ответила на комментарий ollaa ollaa 26 июля 2011, 18:25
    Достал, достал, вы абсолютно правы :) Я из-за этого человека и пост этот накалякала =D
    Александр Холодов # ответил на комментарий ollaa ollaa 26 июля 2011, 19:36
    Вы совершенно правы.
    Андрей Корнилов # написал комментарий 26 июля 2011, 18:13
    Правильных, увы, как правило корчит из себя такое говно, что не сразу и поверишь. Ведь и в благородном аромате амбры, из которой делают духи с запахом сирени, в природной основе запах протухшего говна. А природа, как известно, действует экономно...
    Ольга Н # ответила на комментарий Андрей Корнилов 26 июля 2011, 18:26
    Классный комментарий, повеселили :)
    Swetlana Makspark # написала комментарий 26 июля 2011, 18:14
    Предпочту быть среди правильных, скучных людей, чем среди неправильных. которые могут так , со смехом . "полить" тебя .. Фовном !
    Ольга Н # ответила на комментарий Swetlana Makspark 26 июля 2011, 18:26
    Нету правильных и неправильных, все мы такие, какие есть. Просто думаю, нужно оставаться естественным, не более :)
    Swetlana Makspark # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:37
    Не соглашусь. Есть правильные, но не в том случае. что не разбрасывают газеты ,носки по всей квартире. А в том, что дали слово - держат, помогут советом, деньгами, и прочим....если попросишь,поддержат в трудное время. Неправильные с легкостью наобещают, забудут, изолгутся. Все мы разные ! Вот, как раз правильные и естественные, не наигранные.
    Елена Цыбренко # ответила на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 12:57
    твоя свобода кончается там, где начинается локоть соседа.
    лучше задумайся, хочется ли тебе встретиться со своими любимцами- "естественными " маньяками и т.п. один на один? вот тогда будет повод повеселиться...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Н # ответила на комментарий Сергей Аверин 26 июля 2011, 18:27
    А я тоже об этом не задумывалась, пока один человек своим поведением меня не натолкнул на такие ысли...
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:51
    Это неправильные ысли.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Н # ответила на комментарий Zerou toozerou 26 июля 2011, 18:29
    Нееет, этот человек меня не учит жизни, просто вот раздражает он меня своим повдением и все тут, отсутствием нормального здорового чувства юмора, ну мумия ходячая, не иначе...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:49
    Ничего, пообщаешься с настоящим говном, начнёшь по правильным тосковать.
    Елена Васильева # ответила на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 09:19
    Олечка.Это очень страшно,когда у человека нет чувства юмора.,то у Вас такая беда с кем-то из знакомых?
    Борис Пекшев # написал комментарий 26 июля 2011, 18:16
    Г... слишком ,точнее у каждого ,в меро что то своё.
    Ольга Н # ответила на комментарий Борис Пекшев 26 июля 2011, 18:29
    Оно есть у всех, просто не каждый в этом хочет сознаться :)
    F i r e # написала комментарий 26 июля 2011, 18:17
    Тема автора не новость, а вот комменты порадовали.

    Подпись : Правильная
    Ольга Н # ответила на комментарий F i r e 26 июля 2011, 18:32
    Спасибо за отзыв :)

    Подпись: Правильно-неправильная
    F i r e # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:43
    "Только мне кажется, эти люди будут последними, кто познает духовность"

    Оля, Христос был правильным?
    Витус Паларин # ответил на комментарий F i r e 27 июля 2011, 09:58
    Это ещё надо посмотреть, чем он до 33 лет занимался... :)
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий F i r e 28 июля 2011, 01:38
    Сколько лет уже ломаю голову над тем, что такое "духовность". Спрашивал, и никто ничего вразумительного не сказал.
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий F i r e 28 июля 2011, 02:59
    Просмотрел! Отвечу. У вас на форуме рассматриваются вопросы в пределах известного физического мира. Но то, что можно назвать "трехмерностью" не исчерпывается только этим миром. Остальные типы пространства отнюдь не менее материальны, чем "физический". Об отличиях говорить не буду, так как за этим могут быть разные последствия, в том числе и нежелательные. То, что называют "тонкими мирами" отдельные любители "высоких измерений" и пр. отнюдь не более "тонкие", чем известный мир. Просто там другие физические свойства. Понятие "духовности" мне также известно и то, что я задал вопрос означает, что люди часто говорят слова, значения которых не знают. В отношении возможностей человека и других живых существ некогда дал еще Норберт Виннер. В результате своих расчетов, которые впоследствие были подтверждены и другими, количество степеней свободы у любой, даже самой совершенной машины не может быть больше 10 в восьмой. У человека десять в 12. Если возникнут вопросы, то возможно, я смогу к этому еще что-нибудь добавить
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий F i r e 28 июля 2011, 03:05
    Входить в полемику на вашем блоге считаю, было бы не корректно. Там участвуют в обсуждении люди примерно "одной весовой категори", и демонстрируют достаточно умные мысли в пределах известных категорий. Пытаться кого-то "побеждать", самоутверждаться, - зачем? Оно мне не надо. Меня больше интересуют чисто человеческие отношения. Просто быть человеком и общаться с людьми, полагаю, это здорово! Все то, о чем вы там говорите, все эти системы, экономические и производственные законы довольно скоро (во всяком случае в следующем уже столетии) отойдут в небытие. Появятся совершенно новые формы отношений, которые сейчас могут представиться фантастикой. Так зачем об этом говорить? Всему свое время. Просто есть некоторые физические законы, которые дают возможность заглянуть, при определенных условиях, "за горизонт".
    Янус Скабичевский # написал комментарий 26 июля 2011, 18:18
    Подобное тянется к подобному.
    Если ваше нутро с "немногим гомном" не чует гамна в другом человеке, то конечно вы не найдёте общего языка (гамна).
    И это огорчает и даже злит.
    Поэтому обдать гомном неизвестного человека - чтобы он был похож на вас, вполне естественное желание. Успокаивает и сближает...
    :)
    Ольга Н # ответила на комментарий Янус Скабичевский 26 июля 2011, 18:32
    Хорошо подметили :) Естесно мы всегда ищем своих людей, и для меня один человек будет невыносимой личностью а для другого - вполне милым собеседником :)
    Алексей Маслиников # написал комментарий 26 июля 2011, 18:19
    Ни разу не встретил такого)))
    Может, потому, что на стройке "абсолютно прав" только "инспектор ГАСН", да и тот, если разобраться, тоже "нехороший человек, и пишет в Акты всякую чушь")))
    Ольга Н # ответила на комментарий Алексей Маслиников 26 июля 2011, 18:45
    Могет быть, могет быть )))
    Aлла Шах # ответила на комментарий Алексей Маслиников 26 июля 2011, 22:14
    -...пишет в акты всякую чушь.)))
    --------------------
    мало пишут иначе б новые дома не обрушивались,как после ядерного. В новые дома скоро перестанут люди вселяться,такого они "качества".((
    Алексей Маслиников # ответил на комментарий Aлла Шах 26 июля 2011, 22:19
    Неааа... Когда по делу пишут, то претензий нет. Иногда, сам, специально стараюсь провести инспектора так, чтобы он обратил внимание на "изменения в проекте", которые Заказчик, с целью "экономии" внес)))
    А вот когда начинают про "защитный слой" писать, да про "раковины на бетонных поверхностях", тут цензурные слова заканчиваются - не его это дело. От таких "замечаний" "никакой пользы, кроме вреда".
    Он эту фигню в Акт вписал - "галку поставил".
    А инженеру ПТО, вместо нужной работы, придется кучу времени угробить, чтобы написать "Технологический регламент устранения дефектов бетонных поверхностей". Потом эту лабуду надо сброшюровать, согласовать, утвердить, отвезти в ГАСН. В общем, несколько человек потратят впустую по нескольку часов рабочего времени...
    Хотя "технологию устранения" уже давно все знают наизусть...
    И. что самое интересное, инспектор этот ни хрена не пойдет проверять "факт устранения" - он, к тому времени, уже забудет, где он эти "дефекты" видел)))
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Алексей Маслиников 28 июля 2011, 01:51
    Аналогичный случай был и в нашей деревне. Но решен был так.
    Приходит пожарник в воинскую часть проверять склад ГСМ, естественно, в сопровождении командира части.
    Подходит к пожарному щиту, и начинает перечислять: нет ведра, нет багра....
    Командир части подзывает солдата и говорит: "убери этот щит".
    - Вот так, а теперь пиши, - обращается он к проверяющему, - один пункт: "Нет пожарного щита".
    Так и вы, убрали бы дом, и не надо было бы акт писать.
    Марат Хайрин # написал комментарий 26 июля 2011, 18:19
    в 70-х на Дальнем Востоке наш пилот-перебежчик улетел на новейшем МиГе в Японию... на американскую базу...
    прилетела на разбор группа из Москвы... вопросы, объяснительные, как проглядели врага?
    у замполита спрашивают: почему не вычислил врага...
    замполит божится: а что... он был нормальный офицер, отличник, на хорошем счету, характеристика комсомольская.... не курит... не пьет...

    тут проверяющий кричит: вот! вот тут и надо было обратить внимание!!!
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Марат Хайрин 26 июля 2011, 18:33
    ...а я вспомнила из своей жизни случаи...)))
    1. Инспектор по охране детства Распевалова Ольга Михайловна (комитет образования города Волосова) когда-то по телефону мне ( в звонке ко мне домой) начала диалог словами :"Ах ты, сука!.." ( ТОЛЬКО, прошу всех, без состояния шока! - потому как это было только начало телефонного монолога ).)))
    Потом на меня вылили всю грязь, которая была адресована мне...)))

    Я - признаться - даже и не поняла сначала, КТО мне звонит и..ЗА ЧТО?!...)))
    ...пока не услышала имя моего мужа, который находился в её , Распеваловой, кабинете.))))

    Я промямлила : " Ольга Михайловна! ЭТО - ВЫ?!"
    На что услыхала победное :"Я!!"

    ..дальше - интересно и долго...)))
    Но самое интересное - на суде по лишению родительских прав моего бывшего мужа.)))
    Когда я в течение четырёх судов на протяжении ноября - декабря объясняла свою правоту (которую , кстати, признал судья...но "не могли - с"...лишить"отца" ))) прав...))) потому что ПРЕЗИДЕНТ издал Указ с курсом на сохранение семьи...))))

    ..так вот.)))
    Когда был поставлен вопрос о причине моего столь долгого терпения...))) я ВЫНУЖДЕНА была сказать правду.)))
    О телефонном звонке.))
    И о моём
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Елена Вальнер 26 июля 2011, 18:32
    ощущении и состоянии...по отношению к инспектору.

    Мне - не поверили:"Ольга Михайловна ТАКОЙ человек..."
    ..и так далее.
    Я молча выслушала и сказала:" А я ЗНАЛА, что мне НИКТО не поверит. Поэтому и "терпела" столько лет."

    Тут Ольгу Михайловну "прорвыало":" Я - ЧЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА! Да меня знает ВЕСЬ РАЙОН!..ка я работаю!..ДА Я!..."

    ...ещё бы Вы видели, как она себя в грудь при этом била!!!)))))))))))))))

    А в конце своего монолога в мой адрес было произнесено :"Елена Александровна! Вы - верующая, ходите в церковь - вот ПУСТЬ ВАШ БОГ ВАС НАКАЖЕТ за Ваши слова!"))))

    ...я успокоила Ольгу Михайловну:" Да не накажет Он меня, Ольга Михайловна! ..Потому что я сказала ПРАВДУ". )))


    ..ЧЕСТНАЯ(!) и ПРАВИЛЬНАЯ! ...))))))))))))))
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Елена Вальнер 26 июля 2011, 18:46
    2. )))
    Во время моего брака..))
    Муж ушёл из семьи...а периодически приходил к соседке : в соседнюю квартиру.)))
    ..о чём , жалуясь, мне поведала соседкина свекровь ...)))

    ..однажды я слышала, как мой законный муж расставался с "любимой" женщиной.)))
    Я даже дверь открыла, чтобы умилиться этой сценой.)))
    Увидела.)))
    Закрыла дверь.)))


    Несколько минут спустя звоню в дверь к соседке :"Наташа! Ко мне клиентка только что пришла. Говорит, видела, как ты целовалась с моим мужем")))

    - .....................................

    А потом- она - на выдохе:" Да Я?! ..чтоб это делала?! Да я ЧЕСТНАЯ ЖЕНЩИНА!!!"

    ...глаза выпученные...))) слюной брызжет))))
    ЭТО НАДО БЫЛО ВИДЕТЬ! )))))))))))))))

    ...я выслушала её...сдерживаясь, чтоб не расхохотаться...и спокойно - ей "Да я , Наташ, и не поверила. Я сразу сказала, что враньё" )))))))))))))))
    Aлла Шах # ответила на комментарий Елена Вальнер 26 июля 2011, 22:21
    Вот и зря вы "клиентку" приплели,надо было сказать,что вы сами видели,а еще вернее встать в дверях и похлопать в ладоши...))) А то еще пошли унижаться,зачем...кто вам признается?(( Тем более,что муж ушел из семьи...
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Aлла Шах 26 июля 2011, 22:37
    ??? Унижаться? )))
    Вы ошибаетесь, Алла! )))

    Я с испытала удовольствие от всего происшедшего .)))

    Мне всегда был интересен фактор , который называется...
    ..как бы поточнее это назвать...)))
    "глубинными движениями мотиваций человеческой души" . )))
    ...и причинно-следственными связями сего.)))

    ...Вы знаете, соглашаясь со знаменитым высказыванием "свинство- исключительно человеческое свойство (качество)" - дословно не вспомню сейчас,простите - , весьма занятно ИССЛЕДОВАТЬ ГЛУБИНУ ...и процесс погружения в это состояние
    человека.)))


    Если бы я сказала, что САМА видела, было бы совсем тухло для соседки.)))
    Ей ПРИШЛОСЬ БЫ вытерпеть позор и стыд...)))
    который имеют припёртые к стенке правдой.)))
    ..а так...пусть живёт.)))
    со СПОКОЙНОЙ совестью. )))))))))))))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ольга Н # ответила на комментарий Марат Хайрин 26 июля 2011, 18:43
    Абсолютно верно. Вот сколько случаев было уже, что из этих отличников, правильных и добропорядочных вырастали настоящие маньяки и убийцы :(
    Русская НЕславянка # ответила на комментарий Марат Хайрин 27 июля 2011, 11:11
    "Воля ваша, есть что-то странное в мужчинох которые не пьют вина. не интересуются женщинами и не играют в карты" (с)
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Русская НЕславянка 27 июля 2011, 11:25
    это откуда цитата? не из "Мастера и Маргариты"?

    а вообще есть мусульманские страны, где все мужчины:
    не пьют (запрещено, харам), не играют в азартные игры (запрещено, харам), не вступают в связь ни с кем, кроме собственных жен (запрещено, харам)... это все мужчины, а не пара-тройка...
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Марат Хайрин 27 июля 2011, 13:02
    "а вообще есть мусульманские страны, где все мужчины:
    не пьют (запрещено, харам), не играют в азартные игры (запрещено, харам), не вступают в связь ни с кем, кроме собственных жен (запрещено, харам)... это все мужчины, а не пара-тройка."

    ..а вообще в православии ТОЖЕ ...см.выше.)))
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Русская НЕславянка 28 июля 2011, 02:00
    Некогда был интересный человек, артист, и вообще умный человек Перистиани. Он сказал: "Нет ничего прекрасного без некоторой доли странности". И я по жизни неоднократно имел возможность в этом убедиться. Во всяком случае, в отношении женщин. Мужики они такие, просто, если что-то замечают, то у женщин. И это, полагаю, естественно. Женщины, с точки зрения мужчин, достойны внимания.
    не блондинка # написала комментарий 26 июля 2011, 18:22
    Неее, таких почему-то не встречала, в каждом имеется своя маленькая кучка г@вна, просто ее нужно уметь разглядеть :))))
    Ольга Н # ответила на комментарий не блондинка 26 июля 2011, 18:42
    Конечно коричневая масса есть абсолютно у всех, просто кто-то пытается её скрывать, а она нет-нет да выскакивает :)
    Олег Бушуев # ответил на комментарий не блондинка 26 июля 2011, 18:47
    Это нетрудно, тронешь, завоняет.
    Елена Вальнер # написала комментарий 26 июля 2011, 18:24
    ПРИНИМАЮ всё сказанное Вами, Оля! )))
    Ольга Н # ответила на комментарий Елена Вальнер 26 июля 2011, 18:40
    Спасибо за поддержку!!!
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:48
    ..не за что.)))
    Просто ВЫ - ПРАВЫ. )))

    От "правильных" тошнит.)))

    "Нормальная советская семья"))) - а как копни - беги, не оборачивайся! )))))))))))))
    Фариз Мухаметдинов # написал комментарий 26 июля 2011, 18:25
    Я согласен с автором,молоток,хорошо пишет.
    Ольга Н # ответила на комментарий Фариз Мухаметдинов 26 июля 2011, 18:40
    Спасибо большое за похвалу!
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 26 июля 2011, 18:20
    Милый образец женского восприятия мира, женской непосредственности. Полный раздрайв. Хорошей-то быть хочется, а трудно это, но нехорошей-то веселей и легко!
    Но, блин, жизнь, собака так несправедлива.
    У нормальных-то и работа хорошая, и муж и детки все, как картинка, ухоженные и воспитанные, и Бог их любит и ждет, да люди уважают. Вопрос, а я то чем хуже?Вон, как ловко о духовности рассуждаю.
    Боюсь, что для автора секрет то, что быть нормальным, это ежедневный моральный и физический труд и самоограничение, на фоне стольких соблазнов. А в наше время - титанический, ради себя. Нормальные люди нашему государству не нужны, и все большей части населения тоже. Потому, что глядя на людей нормальных, собственное убожество видишь, отгороженность или моральное уродство. Не секрет, что чаще всего жертвами гопников, становятся именно нормальные люди. Потому, что нормальным стая не нужна, они самодостаточны.
    Ольга Н # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 июля 2011, 18:39
    Извините, но если быть правильным, воспитанным, культурным - то не факт, что можно при этом оставаться счастливым. Вы знаете, у меня неплохое образование, хорошая престижная работа, заечательный мужчина. Деток пока нет, но думаю, обязательно появятся. И при этом оставаясь собой, я смогу оставаться вполне счастливой. Хотя понятие счастья у всех свое. Нормальные и правильные люди - это две разные категории. Я нормальный человек, не гопник, не пьяница, не убийца. Я говорю об этих якобы "безгрешных" душах, у которых внутри сидит столько кала, который может проявиться в самой наичудеснейшей форме. А какашки есть абсолютно у ВСЕХ, самокритичных людей очень мало на самом деле, особенно среди женщин :)))
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:16
    Да правы вы. НЕ я сказал, Христос - "Кто без греха, пусть тот первым бросит камень!" Я про другое. Нормальному человеку, еще присуще и такое понятие, как стыд. Забытое у нас напрочь. Ему просто стыдно свои "какашки" показывать, а тем более ими пачкать окружающих.
    Потому и подчеркнул Женщину в авторе. Многое у них от пониженной в силу природы брезгливости. Это не укор, скорее комплимент.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 июля 2011, 18:46
    Одного плюсика явно мало... Отличный коммент!
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Витус Паларин 26 июля 2011, 19:17
    Спасибо, но я хоть русский, но живу на бурятской земле. А бурят, что видит, то и поет. Как думаю, то и пишу.
    Валентина Лунева # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 июля 2011, 19:21
    Я с Вами...Мне вообще не очень понятно, о чём речь...))))
    Георгий Стоцкий # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 июля 2011, 20:03
    Не понял я , что Вы написали. Я ненормальный, но самодостаточный. Побывал в рабстве, но рабом себя не почувствовал. Жил при коммунистах - рабом себя не чувствовал. И сейчас себя рабом не ощущаю. По-моему, жизнь не такая, какая она есть, включая нормальность и ненормальность, а такая, какой мы ее ощущаем. В истории человечества, в том числе и в России условия были кратно хуже теперешних, но и тогда были нормальные и ненормальные, рабы и свободные. Рабы ждали конца света или перерворота, а ненормальные создавали красивые вещи, растили детей и не боялись ни Бога, ни черта. С уважением, Георгий.
    Алим Хакимов # ответил на комментарий Георгий Стоцкий 26 июля 2011, 20:12
    ...а такая, какой мы ее ощущаем...
    -------------------------------------------------
    Какой мы ее ощущаем, какой чувствуем, как к ней относимся...!!!
    Зачет, 5 ! +++
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Георгий Стоцкий 26 июля 2011, 20:38
    Бывает, что и так не везет "Я ненормальный, но самодостаточный. " Хотя, рабы-гладиаторы, очень своим статусом гордились.
    А жизнь, именно такая. Просто она большая, а человек со своим мирком - маленький, что бы ее понять и вместить в свою душу во всей полноте.
    А самодостаточность, это для людей у кого внутренний его мир не нуждается в подпорках. В виде лидеров, будь то главарь банды или генсек партии, что бы думал и направлял куда и как надо за него, или членства в оной, что бы с себя ответственность переложить на сотоварищи. Так легче.
    Георгий Стоцкий # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 26 июля 2011, 21:03
    Извините, пожалуйста! Вообще ни хера не понял. С уважением, Георгий
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Георгий Стоцкий 27 июля 2011, 00:37
    Так не за что. Если бы люди понимали все, на земле рай бы был. Сам виноват, плохо мысль высказал. Это вам спасибо, что не нахамили от непоняток, как тут часто бывает.
    Наталия Плисак # написал комментарий 26 июля 2011, 18:22
    А у меня другое отношение.

    У нас в классе был мальчишка из хорошей еврейской семьи, так он не курил не пил не ругался матом, отлично учился и успевал заниматься спортом.

    Выпсктился с золотой медалью, потом поступил в хороший математический ВУЗ, отлично закончил, поступил в аспиратуру, отлично защитился, женился на подходящей (мама и папа порекомендовали) еврейке.

    Короче то к чему иной "неправильный" русский приходит к 40 годам Алексей успел к 28.

    ТАким образом сэкономил себе 12 лет жизни - хошь пей а хош гуляй.

    Вот это правильно, жизнь то то не резиновая чтобы ее на глупость тратить.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Наталия Плисак 26 июля 2011, 18:42
    И тут евреи. Плисак- не еврейская фамилия? А в её классе был один порядочный человек,про которого она и написала.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 18:45
    Евреи кругом, Брат Бушуйкин.
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 18:53
    "..евреи, евреи..кругом одни евреи.." ))))))))))))))))))))
    Марфа Макарова # написала комментарий 26 июля 2011, 18:23
    У меня среди знакомых, пожалуй, есть такие, кого можно назвать правильными. Они мне очень симпатичны своей наивностью и верой в людей. Нет, я бы не сказала, что не люблю правильных.
    А если правильные люди это порядочные люди, то мне бы хотелось, чтобы только такие меня окружали везде и всегда.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Марфа Макарова 26 июля 2011, 18:45
    Марфа, Я тоже хотел бы видеть вокруг себя правильных и порядочных людей, а не быдло . Увы! Тяжело, должно быть, Вам среди быдловатого духовного хамла, какого тут немерено.
    Марфа Макарова # ответила на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 21:08
    Спасибо за понимание. :-)
    Ольга Ольжич # написала комментарий 26 июля 2011, 18:32
    Я опасаюсь таких правильных людей. Поясню: на них нельзя положиться в трудную минуту, так как иногда, чтобы помочь кому-то, нужно отступить от "буквы закона" (утрирую), а у них все по струнке, все разложено по полочкам: "можно" - "нельзя", "положено" - "не положено". Могут предать.
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Ольга Ольжич 26 июля 2011, 18:54
    ..и - ЗАпросто...предать!
    ..и - прОдать!

    ...с улыбкой на устах...((((
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Елена Вальнер 26 июля 2011, 18:59
    ...и с чувством выполненного долга...
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Ольга Ольжич 26 июля 2011, 19:02
    !!! )))

    ...а потом - с криком победного отклика души "Ура! Нас...ли!" - идут по жизни дальше.)))
    Нина Калинина # ответила на комментарий Ольга Ольжич 26 июля 2011, 21:30
    правильный на то и правильный... значит внутренне порядочный ... такой не предаст и не продаст...
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Нина Калинина 26 июля 2011, 21:48
    Прочтите еще раз статью. Нельзя ходить только в белых одеждах, их страшно испачкать, если ты правильный...А жизнь совсем не однозначна...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иосиф Куралов # написал комментарий 26 июля 2011, 18:34
    "...условные «какашки» и «благоухающие цветы» прекрасно уживаются в моем существе..."
    А как же иначе? Почва, унавоженная какашками, благоприятствует росту благоухающих цветов...))
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Иосиф Куралов 26 июля 2011, 18:55
    ...мы не том навозе, Иосиф.)))
    Михаил Фоминых # написал комментарий 26 июля 2011, 18:34
    Как говорил Антон Палыч Чехов, "если человек не пьет и не курит, невольно задумываешься - а не сволочь ли он?")))
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Михаил Фоминых 26 июля 2011, 18:48
    ...классика - вечно-правильна! ))))
    Лана Муллер # написала комментарий 26 июля 2011, 18:35
    Ольга, Вами описанные, "правильные" - это, прежде всего, ханжи, не способные творить добро по определению. Правильный человек - это, прежде всего, умный и добрый, а остальные его качества - производные от этих двух.
    Олег Бушуев # написал комментарий 26 июля 2011, 18:39
    А мне кажется, что правильных людей в европейском смысле у нас вообще нет. Оскотинились донельзя, все хамы и говно, но с внутренними исканиями. Чего ищут? Дармового говна от говённого государства. Или им насрать на других, лишь бы показать свою неправильность, которую авторша пытается возвести в норму. Обычно такие дуры нормой считают привычную аномалию.
    Ольга Н # ответила на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 18:50
    А вот оскорблять не стоит.
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Олег Бушуев 26 июля 2011, 18:56
    ...)))
    СПОКОЙСТВИЕ, Олежек! )))
    ТОЛЬКО спокойствие! )))

    Здесь - все свои! ))))))))))
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 26 июля 2011, 18:39
    Нормальный человек в нашей стране откликается на окружающее только одним - он пьет. Поэтому непьющий все-таки сволочь.
    Жванецкий.
    Елена Вальнер # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 26 июля 2011, 18:59
    "Нормальный человек в нашей стране откликается на окружающее только одним - он пьет. Поэтому непьющий все-таки сволочь.
    Жванецкий."

    ..последние ЧЕТЫРЕ СЛОВА - включая фамилию автора афоризма - выразили самую суть.))))))))))
    Витус Паларин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июля 2011, 19:00
    :))) Либо больной, либо копает!
    Витус Паларин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 26 июля 2011, 19:13
    Да раньше принято было говорить, что если в коллективе непьющий человек, то он либо больной, либо копает...
    То же, что и Жванецкий, в простонародной форме...
    Михаил Василевский # написал комментарий 26 июля 2011, 18:42
    Что-то слишком много, Вы, употребляете слово д-мо.:) Прямо по Фрейду.:) Я, прочел комментарии и настолько много упоминаний, что даже запах почувствовал. Как будто побывал в отхожем месте. Это, Ваше, любимое слово?
    Ольга Н # ответила на комментарий Михаил Василевский 26 июля 2011, 18:50
    Мое любимое слово - адекватность
    Михаил Василевский # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 20:12
    То есть, человек, от которого попахивает какашками- это адекватный человек?
    Алексей Луговцов # ответил на комментарий Ольга Н 27 июля 2011, 14:20
    Боюсь, Вы понятия не имеете, что стоит за этим словом.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Исаев # написал комментарий 26 июля 2011, 18:39
    Неплохая статья, только кто бы определил что правильно а что нет....... Не с общепризнанных точек зрения, а с точки зрения абсолютной истины.....:)))?
    Ольга Н # ответила на комментарий Сергей Исаев 26 июля 2011, 18:45
    с точки зрения абсолютной истины думаю вобще нет разделения на правильных и неправильных, я это в конце написала. Используя слово "правильный" я имела ввиду общепринятую точку зрения общества, как вы верно подметили :)
    Сергей Исаев # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:20
    Ну тогда я за Вас.......... Вчера головы рубить правильно, сегодня негуманно......:))) А вообще, тут, если серьезно то вопросы количества и качества...... Есть общепринятые нормы , которые, родились в силу недоразвитости членов общества... А есть наоборот. И каждый решает для себя что для него приемлемо, не надо только забывать о том, что окружающие могут сами для себя решать как к этому относиться.......:) Вопрос вечно философский, из разряда курицы и яйца....:)))
    Алан Петров # написал комментарий 26 июля 2011, 18:51
    Вы меня извините, но в каждом человеке должно быть хоть немного говна, иначе это не человек, а мумия ходячая….
    =
    Т.е. автор явный говнофил.))
    Ольга Н # ответила на комментарий Алан Петров 26 июля 2011, 18:48
    А что вы подразумеваете под этим словом, если не секрет?
    Типа люблю говно? Да я не люблю его, а просто живу с ним :) Потому что оно есть абсолютно в каждом человеке, просто некоторые не хотят этого признавать :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 18:59
    А в Вас оно есть? Если да, то в чем выражается?))
    Ольга Н # ответила на комментарий Алан Петров 26 июля 2011, 19:19
    Себялюбие, порою завышенная самооценка, небрежность - но это штампы, принятые в обществе. А вообще под калом я подразумеваю человеческий эгоизм, а так как все мы абсолютные эгоисты, то и соответственно запах совершенно неприятный ))) Все, что мы делаем в этой жизни - это делается ради себя прежде всего. И вот если бы мне удалось что-то сделать полностью ради отдачи другому без ощущения собственного "Я" - вот тогда, наверное, я бы сказала - я святая! :) Ну а пока... лениво копаюсь в навозе )))
    Алан Петров # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:24
    - вот тогда, наверное, я бы сказала - я святая! :) Ну а пока... лениво копаюсь в навозе )))
    ==
    Весьма самокритично. У меня с рождения нимб над головой. Мыться мешает.))
    Ольга Н # ответила на комментарий Алан Петров 26 июля 2011, 19:27
    Как же я вам завидую :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Ольга Н 26 июля 2011, 19:30
    Я сам себе завидую. Порой глянешь в зеркало, там нимб отсвечивает. Прямо лопаюсь от зависти.))
    Православ Велесов # написал комментарий 26 июля 2011, 18:54
    Когда человек – живой, меняющийся, думающий, ищущий…

    Это ПРАВильный человек!

    * ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
    КОБа - возрождённая концепция Прави! Наши Предки шли Стезёй Прави и МЫ возвращаемся на этот путь!
    Библецы - сторонники сатанинской библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
    Жидоверы - библецы второго сорта, жертвы иудейских рассказок в религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских (марксизм) формах.
    Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
    Стезёй Прави - К Богодержавию!

    ПРАВЬ – ПРАВо, ПРАВить, ПРАВительство, наПРАВление. На санскрите ПРАВхавапьяя означает то, откуда всё происходит и чём всё растворяется в конце жизни, что соответствует славянским легендам о божественном мире ПРАВи.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Православ Велесов 26 июля 2011, 18:57

    Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в отблесках лучей Божественного Сияния, исходящих от Русского Православия!

    Християнство породило общес