Пётр Филиппов: «Наша элита - осёдлые бандиты»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Степан Разин перепечатал из svpressa.ru
    5 оценок, 785 просмотров Обсудить (14)

    Власть не хочет привлекать граждан к борьбе с коррупцией

    В преддверии наступающих думских выборов одной из самых популярных тем - что у правых, что у левых, что у власти, что у оппозиции - является борьба с коррупцией. То, что коррупцией пронизано всё сверху донизу, говорят почти все. Почему так произошло? 17 октября, в редакции «Свободной Прессы» на эту тему состоится дискуссия между депутатами Госдумы Владимиром Плигиным и Александром Куликовым. А накануне наш корреспондент встретился с директором Санкт-Петербургского Независимого Центра изучения методов борьбы с коррупцией Пётром Филипповым.

    Наша справка:

    Независимый центр изучения методов борьбы с коррупцией (НЦ ИМБК), объединяющий экономистов, юристов, бизнесменов и общественных деятелей разных политических взглядов, ставит своей целью способствовать консолидации усилий отдельных граждан и их групп в борьбе с коррупцией в России. Члены Совета Независимого центра и сотрудничающие с Центром авторы исходят из того, что коррупция является главным препятствием на пути экономического развития России.

    Начал Пётр Сергеевич с пространной лекции о современной российской элите:

    - Наша страна оказалась в сложной политической обстановке, главным образом, из-за так называемой элиты. Феодалов в политологии именуют осёдлыми бандитами, т.е., это люди, которые обирали своих крестьян, это была такая средневековая элита. Эти люди не были заинтересованы в прогрессе своего общества, им нужно было только брать дань как татарскому хану. Тем же самым, по сути, занимается и наша современная элита, т.е., она у нас феодальная.

    «СП»: - Если Россия подписала Европейскую хартию по борьбе с коррупцией, почему в соответствии с ней не внесены изменения в Уголовный кодекс? От кого это зависит?

    - Хочу напомнить, что Россия ратифицировала хартию, но при этом не ратифицировала 20-ю статью, т.е., уголовную ответственность за незаконное обогащение, а это значило бы, что если человек (чиновник) не может объяснить откуда у него «Мерседес» и дача на Рублёвке, он автоматически попадает под суд. Для сравнения - в Швеции, если человек не может объяснить происхождение у него лишних 500 евро, для него это прямой путь в суд. Но для нашей элиты, которая живёт за счёт откатов, распилов, взяток и т.д.- внести эту статью, значит, подписать себе смертный приговор.

    «СП»: - У президента есть партия с большинством голосов в Думе, почему он не настоит на этом внесении?

    - Это вопрос к президенту. Почему он этого не делает? Свита делает короля, они его не поймут и не одобрят. А если они не одобрят, президенту трудно будет сохранить их лояльность к себе и лояльность силовых структур, из которых они вышли.

    «СП»: - Может, пора принять закон о том, что даже тот, кто «оставляет» наследство родственнику-чиновнику, должен приложить документ, как это наследство заработано? Нет документа- наследство в доход государства.

    - Если мы хотим идти по европейскому пути, то нужно ввести две декларации - о доходах и о богатстве. Причём, такие декларации подаёт не только чиновник, но даже и бабушка чиновника. Что в этих декларациях? В первой вы указываете свои доходы за год, а во второй- прирост богатства, а если условная бабушка чиновника такую декларацию не подаёт, то всегда есть возможность сказать, что, мол, бабушка оставила наследство, а при схеме двух деклараций такой путь будет отрезан. Т.е., механизм как это сделать, понятен, вопрос в политической воле. А для того, чтобы эти декларации не послужили способом расправы с неугодными, важно, чтобы в стране был независимый суд, для которого законы превыше всего. Суд, которому не может приказать ни президент, ни губернаторы… Такого суда в России нет. Суд для них как в средние века для короля- это те люди, которые выполняют повеления.

    «СП»: - Что на ваш взгляд изменилось от переименования милиции в полицию?

    - Ничего. С точки зрения власти это такой посыл полиции, вы, мол, наши люди, если что - прикроете… Но это надежды зряшные. Если в стране не будет нормальных реформ по превращению России из феодального общества в современное европейское, то смута неизбежна. Вспомните, ведь никто не смог предсказать за несколько дней до этого, что чуть ли не все советское правительство отправится в «Матросскую тишину». Казалось, что сидят во власти прочно и на века. То же самое и с монархией в 1917 году, и те, кто думает, что вот это взимание дани с соотечественников, этот постоянный распил будет продолжаться бесконечно, они все очень глубоко заблуждаются…

    «СП»: - Что еще вас не устраивает в сложившейся системе?

    - Во всём мире Счётная палата подчинена только парламенту, а не правительству, потому что Счётная палата помогает парламенту контролировать как тратятся бюджетные деньги. А у нас чья Счётная палата…. И наконец, самое важное, чтобы сделать реформы реальными, надо дать гражданам правовое оружие, чтобы активные граждане получили право подавать иски в защиту неопределённого круга лиц. И мало того, что надо дать такое право, нужно его ещё и стимулировать. В США, например, человек, который вступается за интересы большинства (покупателей, автомобилистов и т.д.), он получает третью часть от суммарного ущерба, который понесли другие совершенно незнакомые ему люди. Если бы мы у себя ввели такое право, то я уверяю вас, что у прокуроров появились бы конкуренты в лице простых активных граждан. И тогда исполнение законов стало бы обычным делом.

    «СП»: - Какие ошибки у власти в борьбе с коррупцией?

    - Считаю, что всё, что делает в этом направлении власть, это видимость, потому что ключевые моменты (та же 20 статья конвенции, о которой мы говорили) не предприняты властью.

    «СП»: - Была ли коррупция в СССР?

    - Была, но в силу дефицита, деньги нельзя было вкладывать в особняки, акции, оффшоры… Коррупция носила другой характер- связи, блат, скорее, коррупция заключалась в том, что человек поднимался по служебной лестнице, не соответствуя своими способностями занимаемым должностям. Но это сохранилось и сейчас.

    «СП»: - Как заставить должностное лицо не брать к себе на работу «своего» человека?

    - Эта проблема кумовства была хорошо известна в Европе ещё 200 лет назад, но они её победили. Например, в Великобритании есть комиссии по государственным служащим, эти комиссии состоят не из чиновников, а из экономистов, преподавателей вузов, юристов и т.д. Когда человек заканчивает вуз, связанный с государственной службой, эти комиссии принимают решения, исходя из оценок его тестов, а не его родственных связей, и комиссия выносит решения- вот этот человек пойдёт работать сюда, а этот- сюда. У кого максимальное количество баллов, ему предлагают на выбор несколько мест, т.е., не чиновник подбирает себе свой клан лично преданных, а комиссия подбирает, и людей этих (направленных на работу) чиновник просто так уволить не может.

    «СП»: - По каким признакам можно судить - высока ли коррупция в той или иной стране?

    - Ну, прежде всего, когда приезжаешь в страну, например, в США или Финляндию, и знакомые говорят тебе, что бы ни было - не пытайся дать взятку полицейскому, всё, что угодно, но не это, иначе так влипнешь, что не выпутаешься, и будет масса проблем. Ну, и существуют различные рейтинги…

    «СП»: - Рейдеры - это люди сами по себе или они «работают» под прикрытием властей?

    - Большей частью, это люди, связанные с силовыми структурами, потому, что просто так отнять предприятие нельзя. Но здесь нужно отдельно отметить переход предприятия от неэффективного собственника к эффективному- это другое. А когда эффективное предприятие пытаются отнять и передать в руки своим людям…

    «СП»: - Есть ли страны, где простой народ остался доволен приватизацией? Или это невозможно, и везде «кучка грабит большинство»?

    - Стран, где люди были бы довольны приватизацией, нет и не было. Национализировать предприятие- это просто, а вот провести денационализацию, т.е, приватизацию, даже по психологическим мотивам очень трудно. Ведь что получается? Какую бы мы с вами модель ни избрали, как у нас через ваучер, или как в Германии за одну марку, причём, главное условие, чтобы владелец вложил средства в этот завод, создал новые рабочие места, что так- что эдак, народ не доволен, что в ГДР, что в Чехословакии, что в России. А почему? Есть такое человеческое чувство- зависть. Говорят, что дом без хозяина- сирота, и с одной стороны, люди понимают, что должен быть хозяин, но с другой стороны, начинают думать, а почему он, а не я, чем он лучше? Подсуетился… Но предприятию необходимо, чтобы власть была сконцентрирована в одних руках. Представьте, на заводе работает 1000 человек и у каждого по одной акции, т.е., совладельцы все, и вот, скажите, будут они модернизировать предприятие и закупать новое оборудование, после чего придётся уволить 300 человек? Понятно, что они не проголосуют. Или будут они вкладывать средства в научные разработки, которые окупятся через 10 лет? Человек скажет, я сегодня жить хочу, а что там через 10 лет будет, меня не волнует.

    «СП»: - В России, получается, в коррупции задействованы все - дать гаишнику, врачу, преподавателю, устроить ребёнка в детский сад…Может, простому человеку так проще жить, ну её, эту борьбу?

    - Есть цели краткосрочные, а есть долгосрочные. Вот, переехали вы двойную линию, думаете, легче заплатить и ехать дальше… Заплатили раз, другой, т.е., приучили инспектора, что можно всё решать за деньги, а потом ДТП с вашим участием, и вы что- будете надеяться, что его объективно расследуют? Кто больше заплатит, тот и будет невиновен.

    «СП»: - А президент и премьер коррумпированы?

    - У меня нет оснований утверждать, что лично каждый из них присвоил себе какую-то сумму денег. Нет у меня таких оснований. Зато у меня есть основания сказать, что при них возникла предельно коррупционная социально-экономическая система, которая носит все черты неосталинизма, которая основана на присвоении ренты, откатов, распилов огромным количеством людей - верховников, элиты, которая делает всё, чтобы путь наверх честным и предприимчивым людям был закрыт.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Малиновый Щюр # написал комментарий 17 октября 2011, 12:53
    Глупые ответы на глупые вопросы.
    владимир осинкин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 октября 2011, 14:27
    Ну почему ? Все так и есть. Просто это еще одна ложка дегтя в бочку меда коррупции в нашей стране. Все всё обо всем знают. Пора действительно приниматься за коррупцию, иначе в ближайшем будущем о России будут вспомнать в прошедшем времени.Надо что-то делать ! Но как ? Власть - то делает что хочет.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий владимир осинкин 17 октября 2011, 16:32
    Нету уже давно бочки меда , один деготь остался . Поджигать эту бочку надо а не разбавлять некчемными опросами, давно уже все всем понятно ху из ху.
    Olland San # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 октября 2011, 15:07
    Щур! Ты где жил раньше и где сейчас живешь? Вопросы очень правильные и своевременные, а ответы четкие и профессиональные.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Olland San 17 октября 2011, 16:30
    Вопросы ответы вчерашнего дня:
    : - А президент и премьер коррумпированы?
    - У меня нет оснований утверждать, что лично каждый из них присвоил себе какую-то сумму денег.
    Это что ? Уже все от мала до велика имеют такие основания , а товарищ их где то растерял.
    Детский сад какой-то. Вопрос надо ставить уже сажать не сажать, а не в крестики нолики играть.
    Иван Столыпин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 октября 2011, 17:04
    Белковский уже раскрыл эту тайну года четыре назад, у путина состояние до 40 миллиардов долларов.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Иван Столыпин 17 октября 2011, 17:08
    Так то 4 года как , а сейчас уж точно удвоилось. Хотя конечно понятно что дело не в сумме. А в том скотстве в каком он держит всю страну в угоду уродам что своим что импортным.
    Олег Бессонов # ответил на комментарий Olland San 18 октября 2011, 17:34
    +++
    Вопросы и ответы правильные и компетентные
    А у щура предвыборная горячка
    Иван Столыпин # написал комментарий 17 октября 2011, 17:21
    При Сталине элита воровала? Один любимчик партии только каркнул в Правде и где он оказался? И никто не знает, где его могила. При Сталине стать коррупционерм было не возможно - попробовал бы какой-нибудь врач вымогать взятку. Это потом уже при Брежневе началось разложение в партии и народе. Сам Брежнев тоже был слаб на руку. Рассказывали он прибыл в Баку и Алиев его повёл на фабрику золотых изделий. Алиев ему на память даёт золотое кольцо, оно оказалось велико, Алиев подал второе, кольцо подошло, но первое кольцо было в руке Брежнева. Он его не положил на место, а сказал, ладно пригодится. А уж насчет его алкашки Гальки я знаю точно, что ей дарили драгоценности, только жена Горбачёва Райка ей всунула перстень ценой в 50 тыс. ещё тех руб. Когда умер орденносец генсек, на Гальку стали охотиться люди из КГБ. Она держала драгоценности у моей знакомой. Кгбешники пришли к ней под видом слесарей и всё забрали. Потом Галька совсем спилась и рано умерла.
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий Иван Столыпин 19 апреля 2012, 00:08
    Возможно, сам вождь вел скромный, аскетический образ жизни, чего не скажешь о его ближайших соратниках: те же роскошные особняки, курорты, машины, побрякушки и т.д. Отличалась форма собственности, т.к. не было частной. Но по сути, владели и распоряжались собственностью, хоть и государственной, опять тот же узкий круг лиц. Поскольку, такое положение вещей не может долго развиваться, происходит деградация власти и в итоге, то. что мы сейчас имеем. Не нужно возвеличивать снова того, кто при молчаливом согласии большинства вел в стране кровавый террор. А коррупция и при Сталине была и наверху ее стоял он сам, держа на коротком поводке свое окружение, позволяя им наслаждаться благами, созданными, увы не ими...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1129 записей в блогах и 9200 комментариев.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 5016337.