Подсуден ли секс? Часть вторая

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    51 оценок, 3277 просмотров Обсудить (549)

    Виновным в сексе суд, как правило, назначает мужчину...

    Об интересе пользователей к моей статье «Подсуден ли секс» (см. http://gidepark.ru/community/25/content/1380656) свидетельствует количество ее просмотров. Более 3,5 тысяч это не так уж и мало. Интерес это вполне закономерен: до конца разобраться в проблематике взаимоотношений полов никому еще пока не удалось.

    Напомню, что в упомянутой статье речь шла об обязательствах мужчины, являющегося биологическим отцом ребенка Эльвиры, обратившейся ко мне в рамках проекта, в котором я участвую, бесплатно консультируя по телефону. Эльвире я пояснил, что разобраться с биологическим отцом своего ребенка она может неформально, т. е. «по понятиям», либо по закону, т. е. через суд. А согласно закону биологический отец по любому несет ответственность за ребенка, зачатого его семенем. Суд же ни в малейшей степени не интересуется, при каких обстоятельствах женщина добыла это семя, что означает полную дискриминацию «производителя». В самом деле, кто же станет спрашивать племенного быка, когда его подпускают к муляжу коровы, чтобы добыть элитное семя?!

    А ведь по логике вещей мужчина, если он стал отцом несанкционированно, никому ничего не должен. И если, приобретя право на секс, он не заявил, что идет на интимную близость, намеревается дать женщине свое семя, чтобы получить от нее потомство, у суда не должно быть законных оснований  для назначения его отцом.

    Эльвире, тем не менее, я пояснил, что она вправе обратиться в суд с требованием установить отцовство ее ребенка. И если результаты генетической экспертизы подтвердят отцовство, биологическому отцу придется оплатить экспертизу, а затем платить алименты вплоть до наступления совершеннолетия своего непризнанного ребенка. Потому что в этом заинтересовано государство.

    Казалось бы, взрослые люди вправе делать друг с другом все, что им заблагорассудится, не отвечая за последствия, если только они об этом не договорятся заранее. Такие люди, вступая в интимную близость, должны отдавать себе отчет о возможном последствии этой близости, что касается, в частности, беременности. Ведь если ее не прервать, на свет Божий народится ребенок, которого кто-то должен поднимать на ноги. Закон позволяет женщине не только самостоятельно принять решение о родах, но и понудить производителя содержать своего ребенка. Но если уж женщина, принимая такое решение, не консультируется с производителем, то она делает его отцом против собственной воли. Иными словами, у женщины есть выбор стать или не стать матерью, а у мужчины такого выбора нет. А это явным образом нарушает ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола.

    Пользователь Lana Ginger заинтересовалась причинами сексуального насилия (см. http://gidepark.ru/user/1327325264/content/1404639), которые, на мой взгляд, лежат на поверхности. Очевидно, что культурный мужчина обязан воспринимать женщину, прежде всего как личность. Такой подход не дает возможности пробудиться животному, в организме которого обитает личность мужчины.

    Но порой мужчина воспринимает женщину не только и даже не столько как личность, сколько в качестве особи противоположного пола. И если женщина это поощряет, мужчина теряет контроль над этим животным, обуреваемым инстинктом продолжения рода.

    Плохо ли это? Это и не плохо, и не хорошо. Это нормально. Ведь если в мужчине порой не будет просыпаться животное, человечество попросту вымрет...

    Культурный мужчина приступает к брачным играм, которые естественным образом завершаются интимной близостью, только в том случае, если у его потенциальной партнерши нет возражений. Но ведь человек тем и отличается от прочих животных, что способен контролировать спящее в нем животное. Если же оно, это животное начинает контролировать человека, то это говорит о низкой культуре такого человека вообще и культуре сексуальной в частности.

    Наивный, если не сказать невежественный, законодатель полагает, что секс начинается ровно в тот момент, когда мужчина раздевает женщину, намереваясь в нее войти. Законодатель, по-видимому, не понимает, что на брачные игры мужчину чаще всего провоцирует женщина, жаждущая интимной близости. Для этого она подает мужчине легко распознаваемые сигналы. Однако виновным в сексе суд, как правило, назначает мужчину. Несмотря на то, что чаще всего им искусно управляет лукавая женщина.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 549 комментариев , вы можете свернуть их
    ирина тиктински # написала комментарий 7 июля 2012, 15:19
    мужчина пора давно поумнеть, предохраняться хотя бы для элементарной гигиены , а не возлагать предохранение на совесть женщины, у некоторых из вышеуказаных ,с совестью никак . тогда не будет исков в суд об установлении отцовства. мужчины! будьте бдительны!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий ирина тиктински 7 июля 2012, 15:22
    Одно неосторожное движение - и ты отец...)
    Жванецкий.
    Alex Butko # ответил на комментарий ирина тиктински 7 июля 2012, 16:13
    Легализовать проституцию!
    1. Снижение цен на услугу (больше остается в семейном бюджете);
    2. Снижение заболеваемости (опять же меньше расходов на лекарства из семейного бюджета);
    3. Снижение незапланированных беременностей (ну тут вапще сплошные выгоды).
    :о))
    Sergey Sergey # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 11:08
    Снижение цен на услугу (больше остается в семейном бюджете); Вы имеете в виду коррупционную составляющую?? :)))
    Alex Butko # ответил на комментарий Sergey Sergey 8 июля 2012, 13:16
    В том числе и коррупционную - всякие там отстёгивания, крышевания. Вообще снижение трансакционных расходов на одного занятого в деле. :о)))
    Enigma Таинственная # ответила на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 12:20
    Браво!!!
    Добавлю пункт 4
    4.Снижение колич-ва изнасилований.
    Марина Гурулева # ответила на комментарий Enigma Таинственная 8 июля 2012, 13:52
    А проституткой будете Вы, Ваши дочери и внучки. Ну, если хотите, то и невестки пусть подрабатывают.
    Enigma Таинственная # ответила на комментарий Марина Гурулева 8 июля 2012, 14:20
    Только после вас,ваших дочерей, внучек!!!Ну, если хотите, то и невестки пусть подрабатывают.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Марина Гурулева 8 июля 2012, 14:46
    Скажу вежливо:
    Это - неразумный комментарий.
    МБ!
    "Иногда лучше жевать, чем говорить!"
    зинаида рогова # ответила на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 15:04
    это - самый разумный комментарий. Проституцию надо легализовывать тогда, когда любой мужчина будет знать, что проституткой сможет стать его жена, дочь и т.п. А что? Обычная профессия, право имеют...
    Простой прохожий # ответил на комментарий зинаида рогова 8 июля 2012, 15:32
    Вот во Франции проституток полиция не штрафует.
    Штрафует их партнеров (и оповещает заинтересованных лиц: жен, соседей, начальство).
    зинаида рогова # ответила на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 15:36
    ну и что? По-моему, правильно делают. Родина должна знать своих героев.
    Не будет спроса - и предложение исчезнет.
    Sergey Sergey # ответил на комментарий зинаида рогова 8 июля 2012, 18:11
    "Не будет спроса - и предложение исчезнет." - пока стоит и будет спрос.. а это природа...
    Veralama # ответил на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 17:08
    Это ханжеский закон.
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 18:45
    Я Думаю это абсолютно правильно.Если штрафовать не проституток,а Мужиков и Выкладывать списки мужиков пользовавшихся услугами проституток и оповещать Жён ,то проституция сократится на 90%..,т.к. булут пользоваться только Холостые мужики.
    Мурлык Мурлыкин # ответил на комментарий Андрей Беткер 8 июля 2012, 22:15
    Совершенно неверный подход, если заниматься воспитанием, так это сначала нужно начать с женщин! Это что получается, "раздразнить льва и потом обвинить его в излишней агрессии"?
    Не кому не новость что мужчины любят глазами, а женщины ушами, и если со стороны не желаемого мужчины уделение внимания расценивается женщинами как домогательство, так почему же допускается сексуальное домогательства со стороны женщин, что за дискриминация, где логика?!
    Роман Постников # ответил на комментарий Андрей Беткер 8 июля 2012, 23:26
    У нас вряд ли всё так просто. Вспомните случай с Биллом Клинтоном и Моникой. Многие у нас осуждали Клинтона? Единицы! А Монику осуждали чаще. В принципе так будет и с Вашим предложением. Женщина меняется, бывает не может уже физиологически, или не хочет, или изменилась так, что муж не хочет её. А "на воле" есть предложения... Емсли не интерес к нему, то интерес к его кошельку. И, что? Мужчина должен соблюдать "нравственность" и портить здоровье? Тут мужчину "поймут" в обществе. Почти одобрят. Осудят, скорее женщину (не смогла удержать, разъелась, стала не интересной в жизни и т.п.) Также справедливо, то же самое, наверное, должно быть применимо и к женщинам. Но их сразу осудят в обществе. Разве не так? Вот и получается, что всё сложнее. А то, что написал автор - совсем другая тема. Не о проституции речь. О других отношениях. Не надо всё путать и видеть в женщинах хищниц. Велика "прибыль" - всю себя ребёнку отдать!!! Если так уж случилось - ребёнок появился, женщина родила, то отец ДОЛЖЕН дать своему продолжению шанс на достойную жизнь. Как бы это не случилось. Его "позор" всё же "зслуженный" и всё же легче, чем безотцовщина и "позор" мамы в глазах общества.
    Олег Эмиров # ответил на комментарий Андрей Беткер 9 июля 2012, 05:05
    ага или увеличится количество разводов. И все потому что у некоторых жен очень часто болит голова.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий зинаида рогова 8 июля 2012, 21:54
    Жена - самая дорогостоящая. Без денег не даст. А качество - один плачь...
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий зинаида рогова 9 июля 2012, 10:54
    Не понимаю, в этом Гайдпарке то и дело звучит всенародный вопль о том как плохо живётся людям в России, что в глубинке чуть ли не на подножном корме перебиваются. А тут же рядом - множество сторонников легализации проституции. Если так плохо живётся народу, то у кого есть деньги на интим-услуги? Процентов у пяти мужского населения? Так и ну их на х.. Пусть сами друг друга удовлетворяют, или в тумбу-юмбу за секс-услугами едут.
    Впрочем, проблема не в бедности, проблема в б...ской идеалогии. Каждому нужно кого нибудь поиметь и что нибудь отжать. И я так чую, что весь этот купоросный жлобизм проистекает из Кремля.
    зинаида рогова # ответила на комментарий Robinzon Kruzo 9 июля 2012, 18:49
    может быть и оттуда. Но МДшники в этом вопросе - сторонники двойной морали. Они вроде б..ядство осуждают. но сами, тем не менее, жить без него не могут.
    Я вот сколько раз вопрос задавала - ни разу не получила ответа! Задам еще раз, надеюсь на хорошее воображение и честность МДшников:
    Уважаемые члены МД! Представьте себе, что все женщины на свете вдруг решили стать честными женами, и до брака не жить половой жизнью. После брака (только вдовство) - тоже. Что вы будете делать? К кому ходить гулять?
    Внимание! Ответы типа "этого не будет никогда", "кто-нибудь да найдется", "общество отсеет" не принимаются.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alex Butko # ответил на комментарий Henrik KWINTO 8 июля 2012, 16:15
    До революции так и было. Но большевики женщин "освободили от эксплуатации". :о))
    Veralama # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 17:09
    Удивительно, но в царской России была официальная проституция.
    Michail Brezgunov # ответил на комментарий Veralama 10 июля 2012, 05:41
    Да. В каждом армейском батальоне было по две батальонные проститутки в штате. Периодически их меняли. Если солдат проштрафился, то его прежде всего лишали.... посещения... По регламенту русской армии - два(кажется ) раза в месяц.
    валентин власов # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 20:39
    И больше пропагандировать мастурбацию.
    Alex Butko # ответил на комментарий валентин власов 8 июля 2012, 21:09
    Не обязательно. По данным медиков и безо всякой рекламы этим занимались до 90% мужчин и не менее 60% женщин. К чему выбрасывать на ветер деньги?
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 21:52
    но главное - дешевле! Я тружусь и я плачу! Все бабы -б))ди!
    Олег Каява # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 21:52
    вам будет намного легче, если на установление отцовства подаст проститутка, а не случайная знакомая из кафе? Для суда они равны.
    Alex Butko # ответил на комментарий Олег Каява 9 июля 2012, 00:39
    Мне? Мне совершенно фиолетово - не мой круг общения!
    Свой Взгляд # ответил на комментарий ирина тиктински 7 июля 2012, 16:33
    Да-да! Мужики, будьте бдительны, залог вашей безопасности - "резиновая зина".
    Правда, если не повезет... то и она не поможет))
    добрый человек # ответил на комментарий ирина тиктински 8 июля 2012, 07:09
    женщинам пора давно поумнеть, предохраняться хотя бы для элементарной гигиены , а не возлагать предохранение на совесть мужчины... т.д и т.п.,
    ирина тиктински # ответила на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 08:16
    вы не в теме, женщина может и не возлагать, но суд выплату алиментов присудит мужчине, он доджен позаботится о себе сам .
    добрый человек # ответил на комментарий ирина тиктински 8 июля 2012, 08:40
    не в теме вы, скорее, а я своё выплатил давно. Кому и что у нас присуждают - понятно, но суд ли это, или судилище?
    Простой прохожий # ответил на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 14:50
    Я в молодости платил налог "за бездетность".
    И жена (пока не появился ребенок - тоже).
    Вот - это был идиотизм Советской Власти.
    Ну, в нынешних Властных Вертикалях - сплошь хапуги и идиоты.
    Я так думаю.
    А Вы?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 16:58
    Это был не идиотизм просто деньги нужны были Товарное покрытие было не больше 40% Источник БЮЛЛЕТЕНЬ за 1976 год месяц не помню СОВ СЕКРЕТНО
    Sergey Sergey # ответил на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 18:12
    не Вы один за яицы платили...
    Станислав Зелинский # ответил на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 18:29
    Будут платить скоро и при нынешней власти,
    чтобы жизнь не казалась медом.
    Олег Каява # ответил на комментарий Простой прохожий 8 июля 2012, 21:56
    не идиотизм, а попытка установить социальную справедливость. Я тоже платил (кстати, были какие-то копейки), зато потом покупал детские товары довольно дешево, а не как сейчас - как ювелирные изделия.
    Georgiy Morichev # ответил на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 19:05
    "Кодекс о браке и семье" явно не премлим и устарел. Мужчина виноват во всех грехах. Нет равноправия между полами.Особенно в воспитании детей. Отсюда и безответственность со стороны женщин, а подчас и проявление коварства в удержании мужчины. его материальное благосостояние и т.д. .Не всегда инициатива в "сближении" принадлежит мужчине, а провоцируются противоположным поломКак говорят гаишники:"На дороге тот прав, у кого много прав!Так и здесь.. Суды которые подчас выносят "нужные" приговоры, дороговизна экспертизы и даже ее недоступность. Отсутствие воспитания девочки в семье, в школе на эти важнейшие темы. Было же время когда отцовство признавалось по ведению общего хозяйства.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий ирина тиктински 8 июля 2012, 12:15
    Мужчина, чтобы предхраниться, должен напяливать на ... себя резинку, как идиот, или вообще уродоваться. Для самок же гомосапиенса придумана тьма средств контрацепции, кстати, мужчинами же. Вот и делайте выводы.
    Elen Kok # ответила на комментарий Андрей Кошмаров 9 июля 2012, 00:07
    Кому нужно алименты не платить вам или женщине? Ну дак чего вы тогда ждете что посторонний человекк будет заботиться о ваших интересах??? ВЫ смешной
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Elen Kok 9 июля 2012, 08:14
    Какие алименты, о чем Вы балаболите?
    Касаемо смеха, он без причины - признак ...
    Василий Игнатенко # ответил на комментарий ирина тиктински 8 июля 2012, 17:45
    Думай что пишешь, оденешь презик, а она его незаметно проколет - и готовься, папа.
    Дмитрий Степанов # ответил на комментарий ирина тиктински 8 июля 2012, 21:50
    баб надо е)))ть и всё
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 9 июля 2012, 08:16
    Звучит грубо, но так звучит вся правда.
    Гуггл!
    Моисей Берсон # ответил на комментарий ирина тиктински 9 июля 2012, 16:17
    "Мужчине пора поумнеть, мужчина должен.." А женщине не надо умнеть и она ничего не должна?
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 7 июля 2012, 15:20
    А вы не подменяете понятия?
    =виновным в сексе суд, как правило, назначает мужчину=
    Что за словесный блуд? В сексе?? Хоть одно определение суда с такой формулировкой. Речь о ребенке, появившемся в результате соития, и обе стороны несут ответственность.
    Сунул - отвечай.
    Юрий Андреев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 июля 2012, 15:25
    А ежели женщина провоцировала мужчину на секс??? Короткой юбкой??? Покачиваниями бедер??? Стрельбы глазами??? Облизыванием язычком своих губок??? Улыбочкой и отсутствием сопротивления и возмущения на прикосновения и расстегивание пуговиц???
    А откуда мужик может знать степень "безопасности" секса при условии его провоцирования женщино
    Юрий Андреев # ответил на комментарий Юрий Андреев 7 июля 2012, 15:27
    женщиной в конкретный момент ее менструального цикла???
    Да по моему глубокому убеждению - позволила "незащищенный" секс - отвечай за последствия сама, ежели изнасилования не было!!!!!!!
    Alex Butko # ответил на комментарий Юрий Андреев 7 июля 2012, 16:16
    А ежели мужчина провоцировал женщину на секс???
    Демонстрировал, какой он брутальный, хозяйственный, добытчик???
    добрый человек # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 06:59
    он же провоцировал на секс, а не на отцовство
    Alex Butko # ответил на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 09:47
    Ага, и на лбу у него это было написано большими фрацузскими буквами. :о))
    добрый человек # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 11:59
    Ну да, ты громоздишся на жену исключительно для продолжения рода
    Alex Butko # ответил на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 13:24
    Моя жена предназначена мне для моего секса. Но прежде чем заняться с нею сексом, мы совместно как бы обговариваем пути и способы предотвращения моего отцовства. Обращаю внимание - СОВМЕСТНО!
    И если таковое предотвратить в данный конкретный момент невозможно по тем или иным причинам (что бывает исключительно редко) - отсутствие презерватива, противозачаточных средств, способности вовремя вынуть - то "взгромождение" переносится на более благоприятное время.
    Так принято у нас в семье.
    А у вас по-другому? От одного вида пупка крышу сносит?
    добрый человек # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 14:09
    Нотариуса не приглашаете?
    Alex Butko # ответил на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 15:49
    Нет. А вы такое практикуете. И как - способствует?
    добрый человек # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 17:24
    ...и не надо, а то продоговариваетесь до утра
    Alex Butko # ответил на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 17:45
    Вы знаете - нет. Хватает пяти секунд.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 17:19
    "Моя жена предназначена мне для моего секса"...Не обольщайся, козлик
    Alex Butko # ответил на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 17:46
    Не исходите исключительно из своего опыта. ))
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Alex Butko 9 июля 2012, 13:37
    //мы совместно как бы обговариваем//
    суть вопроса тут в том что "совместно обговаривать" вы можете сколько угодно , это вопрос уровня дорой воли. А законодательно ваш разговор к делу не пришьешь.
    Alex Butko # ответил на комментарий Колпаков Владимир 9 июля 2012, 15:57
    Ну если паранойя доходит до такой степени, снимайте процесс на видео. Как минимум с трёх точек - 3D.
    :о))
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Alex Butko 9 июля 2012, 16:06
    к слову говоря для сьемок 3D необходимо две камеры..., а не три
    только это не параноя, а нормальное определение плоскости вопроса . базис у вас на уровне психологии "совместно обговаривать" а последсвия вполне юридические .
    Alex Butko # ответил на комментарий Колпаков Владимир 9 июля 2012, 16:17
    Ну а у тебя будет круче, к слову говоря - целых три! :о))
    Господи! Боишься последствий - не влезай! Купи резину Зину.
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Alex Butko 9 июля 2012, 16:45
    Вы специально делаете вид , что не понимаете о чем пишется?
    Alex Butko # ответил на комментарий Колпаков Владимир 10 июля 2012, 13:12
    Вот ей богу - не понимаю!
    Я вижу только неуёмное стремление отдельных представителей так называемого "сильного" пола всячески увильнуть от ответственности за свои поступки. И не только судебной, а вообще - по жизни. То бишь стремление получить удовольствие за максимально низкую цену. Пардонте, но это позиция не мужика. Боишься алиментов - к твоим услугам масса педерастов. От них точно иск на алименты не поступит. Во всяком случае юриспруденция таких прецедентов не знает.
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Alex Butko 10 июля 2012, 17:55
    Где в моих словах желание увильнуть?
    Alex Butko # ответил на комментарий Колпаков Владимир 10 июля 2012, 18:11

    "Да по моему глубокому убеждению - позволила "незащищенный" секс - отвечай за последствия сама, ежели изнасилования не было!!!!!!! " - вот высказывание человека, мнение которого вы поддержали в данной ветке.
    ссылка на gidepark.ru

    Анатолий Лопатин # ответил на комментарий Юрий Андреев 8 июля 2012, 12:52
    Позиция человека у которого мозги только в головке. Поэтому и придуманы такие законы.
    зинаида рогова # ответила на комментарий Юрий Андреев 8 июля 2012, 15:06
    смотрите, облизывайтесь, стихи пишите - но никакого секса. Голову всега можно и нужно держать в холоде.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Юрий Андреев 7 июля 2012, 15:39
    Ой, Бож ты мой!!!
    Тогда это не мужик а самец..))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 июля 2012, 15:46
    Во время секса мужчина и в самом деле превращается в самца.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июля 2012, 16:06
    Кажись речь шла о юбке и бедрах, а не о сексе..)
    Alex Butko # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июля 2012, 16:07
    А женщина и до, и во время, и после остаётся самкой.
    :о))
    пилот пиркс # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 17:21
    умнеешь на глазах
    Alex Butko # ответил на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 17:48
    В твоих глазах это несложно сделать. ))
    пилот пиркс # ответил на комментарий Alex Butko 8 июля 2012, 18:44
    Вы мне тоже очень симпатичны:0)))
    Alex Butko # ответил на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 19:10
    И не надейтесь - у меня нормальная гендерная ориентация. :о))
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 июля 2012, 03:08
    Владимир, помните анекдотец на эту тему? про в зоопарке? :))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 8 июля 2012, 13:30
    Какой именно?

    Зоопарк. Муж и жена у клетки со слоном, слона нет.
    - А где слон? - Извините, он на случке... - А сколько она длиться? Два часа.... Жена - мужу укоризненно: - Вот видишь?!...
    Подходят к медведям. Та же история.. - А сколько она длиться? Три часа.... Жена - мужу укоризненно: - Вот видишь?!!!...
    И так везде....
    Подходят к загону с оленями. Стоит - красавец!
    - А почему он не на случке? - Так уже кончилась.
    - А сколько длиться? - Две минуты....
    Муж - жене: -- Вот видишь!!!!
    Жена: - Зато рога какие!!!!!
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 июля 2012, 13:43
    Не чуть другой :)
    Клетка с гориллами. На солнышке греет пузо альфа самец, с предушевнейших размеров "девайсом".
    Вокруг клетки бегает гламурная кисо, с воплями "Ах, какой мужчина!!!!"
    К кисо приближается лицо родом из Телави, в кЭпке, с роскошными усами, и спрашивает: " Гдэ??"
    Кисо : "ну вот же, в клетке!!"
    Грузин: "Это? это нэ мужчына"
    Кисо: " Ну как же? Смотрите сами!"
    Грузин: "Мужчина - тот, у кого кинджал, или дэнги. А это - самЭц"
    Маруся Климова # ответила на комментарий Юрий Андреев 7 июля 2012, 15:51
    Ну уж, прям так уж? Зчастую, если мужчина "запал" на женщину, то в провокацией он может расценить любое ее действие.
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Юрий Андреев 7 июля 2012, 16:17
    Давайте разберемся шотакое "провокация на секс". Еду седне в маршрутке, уставшая после работы, тупо дрыхну на сиденье. Ненакрашенная, волосы в пучок потомушто жара просто ппц. В белых джинсах, необтягивающих, и в простой футболке. Вобщем потная, уставшая, ну чучело короче. Никаких коротких юбок, покачивания бедер и стрельбы глазами, и морда тапком. Фиг. Стою на выход, держусь зубами за поручень, вдруг чувствую на попе две мужские руки и вкрадчивый мужской голос "девушка, можно за вас подержаться?". Нуи, в каком месте с моей стороны была провокация, м?
    Я думаю, по части провокации все с точностью до наоборот. Дама в короткой юбке, виляющая бедрами и стреляющая глазами наоборот отпугивает...
    Надежда Риттер # ответила на комментарий Ольга Ганюшкина 7 июля 2012, 19:37
    Провокация со стороны попы.))) Вы виноваты в том, что она у вас есть.)))
    добрый человек # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 07:10
    это вам приснилось
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 16:45
    паршивый сон, жара шоб ее...
    добрый человек # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 17:27
    жара ни причём, регулярность не обеспечена
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий добрый человек 8 июля 2012, 17:31
    это дааа, регулярность сна нарушена напроч
    добрый человек # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 18:43
    в этом ваша главная ошибка - не о том думаете.
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий добрый человек 9 июля 2012, 14:45
    дадада, мне это все говорят, я тупая извините
    Клава Федотова # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 16:39
    В такой ситуации я задаю вопрос:что подъёмный кран и "Виагра" уже не помогают?
    Почему-то на меня обижаются...))))
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Клава Федотова 8 июля 2012, 16:44
    гыгыгыы, я обычно рявкаю "нет!!!" у мну фантазия скудная
    пилот пиркс # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 17:26
    1. Дама-ол(л)игарх в маршрутке??? - это реально круто!!! Прочитал дальше и понял!! : да это же просто сон! По Фрейду!!
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 17:37
    даадада вы правы, дедушка Фрейд рулит!!!
    о_О а пилот пиркс на ГП - это не менее круто :))
    пилот пиркс # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 17:46
    а Вы взгляните на аватарку - типичный пилот на пенсии :о)))
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 17:54
    както вы не похожи на пилотов, которых я знаю... вы мну обманываете?
    пилот пиркс # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 18:09
    Комментарий удален его автором
    пилот пиркс # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 18:25
    Та ни боже ж ты мой, ни синь пороху аж ни трошечки....Как щас помню: Я, Кожедуб, Саня Покрышкин и Маршал авиации (фамилии не помню - их, Маршалов этих, у меня много было знакомых, да и какие Маршалы -они тогда ишшо пацанами были: майорами да подполковниками - моим самолётам на рулёжке хвосты заносили) году где-то в 42-м летим, значить, над Берлином...дальше не буду - всё равно не поверите, - никто не верит, а я потом страдаю от этой женской неверности..тяжело, понимаешь.
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий пилот пиркс 9 июля 2012, 14:47
    пилот пиркс, вы мну точно-преточно обманываете!!!!! потомучто все знают, что пиркс на сатурн летал, а не на берлин!
    Олег Д. # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 18:48
    И что, всё состоялось? Было по обоюдному согласию или насилие?
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Олег Д. 9 июля 2012, 15:01
    а вы пофантазируйте :))) по обоим сценариям
    Олег Каява # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 22:01
    фото попы в студию - а мы тут обсудим, была ли это провокация.
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Олег Каява 9 июля 2012, 14:54
    добавила в мой профиль фото попы - обсуждайте, попа в юбке - пойдет?
    Олег Каява # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 9 июля 2012, 20:58
    и в чем провинился мужик?..
    Мурлык Мурлыкин # ответил на комментарий Ольга Ганюшкина 8 июля 2012, 22:22
    "В белых джинсах, не обтягивающих" - женщина в джинсах и в не обтягивающих? Как у мужчин? ))))) Не верююююююю!
    Ольга Ганюшкина # ответила на комментарий Мурлык Мурлыкин 9 июля 2012, 14:56
    еще раз повторяю - лето, ЖАРА, нахрена мне обтягивающие джинсы???
    Надежда Риттер # ответила на комментарий Юрий Андреев 7 июля 2012, 19:36
    А кто мешает не провоцироваться? Или это за гранью невозможного...)))
    Имбирный пряник # ответила на комментарий Юрий Андреев 8 июля 2012, 11:29
    Если мужик не знает степени "безопасности" секса, то он дебил - про предохранение сейчас знают даже школьники.
    Даша Касьянова # ответила на комментарий Юрий Андреев 8 июля 2012, 13:57
    Даешь шариат!
    А сношаться только в браке - и нет проблем!
    Олег Эмиров # ответил на комментарий Юрий Андреев 9 июля 2012, 05:10
    Или когда мужик вобще в бесознанке.
    Алан Петров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 7 июля 2012, 15:47
    Сунул - отвечай.
    =
    Впустила - отвечай.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Алан Петров 7 июля 2012, 16:06
    Так и сказал - обязанности перед дитем взаимны.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виктор Быков # ответил на комментарий Алан Петров 8 июля 2012, 12:10
    Старо, как мир! Извините, не моё высказывание но - сука не захочет, кобель не вскочит!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 7 июля 2012, 19:29
    Ну тут тоже не все так просто. Вспомните Бориса Беккера
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Татьяна Кох 7 июля 2012, 21:03
    А он что, отказался?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 7 июля 2012, 21:42
    Он занялся минетом с какой-то там. И вдруг, бац! Отец! И несколько экспертиз подтвердили отцовство. Барышня просто подобрала презик со спермой и ввела ее себе. причем не скрывала, что ради денег. Платит теперь миллионные алименты
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Татьяна Кох 7 июля 2012, 23:32
    И?! Не хер сувать куда попало.
    Левински тоже развела, конкретно...
    Надо головой думать, а не головкой.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 7 июля 2012, 23:46
    Ну тут уж кто как сможет на тот момент. К тому же, к счастью, благополучно-мирных исходов куда больше, все-таки.
    Милена Милова # ответила на комментарий Татьяна Кох 8 июля 2012, 12:50
    ===причем не скрывала, что ради денег
    Фигня.Что Вы вранье повторяете.Трахался он с ней и в хвост и в гриву.А потом блеять начал про оральный секас:И вдрух бац.Ежели бы он с ней не "спал" долго и упорно хрена бы чо обломилось телке.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Милена Милова 8 июля 2012, 17:33
    Чтой-то у Вас метафоры какие-то извратные. Ну написали бы под хвост и перед гривой. и какая там грива у тёлки... так, ёжик
    Милена Милова # ответила на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 18:18
    ~ (И) в хвост и (в) гриву... (простореч.) — вовсю, изо всех сил — а) гнать погонять и т.п. — [Иоанн:] Скачи, гони и в хвост и в гриву, коней хоть десять замори. Лажечников. — Стали мы гнать в хвост и гриву, питая слабую надежду, что к 20-му попадем в Сретенск. Чехов; б) валять, катать и т.п. — Зимой я ничего не делал, теперь приходится наверстывать, валять, как говорится, и в хвост и в гриву. Чехов. в) бить, лупить и т.п. — Обходились с такими закабаленными [мастеровыми] страшнее, чем с каторжниками, лупили и в хвост и в гриву. Скиталец. — [Председатель:] Товарищи бойцы, бейте врагов наших и в хвост и в гриву, на каком бы языке они ни говорили. Билль-Белоцерковский.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Милена Милова 8 июля 2012, 18:33
    Так то классика! -Чехов, Скиталец, Товарищи бойцы с Билль-Белоцерковским и каким-то Председателем, а то трахалка орально-вагинально- виртуальная!!!! - сравнили, тоже...
    Милена Милова # ответила на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 18:43
    Фразиологический оборот ~ (И) в хвост и (в) гриву... (простореч.) — вовсю, изо всех сил — отвечает на вопрос "как,каким образом" ,а не" куда "," в какое место" как понял ваш извратный мозг
    пилот пиркс # ответил на комментарий Милена Милова 8 июля 2012, 21:45
    Совсем с юмором плохо...Мне с Вами скучно.Мне с Вами спать хочется.
    Милена Милова # ответила на комментарий пилот пиркс 9 июля 2012, 04:57
    Действительно,Про письки сиськи шутить -это тонкий ангильский йумор.. У меня плоъо с юмористами которые шутят ниже пояса.Петросяны.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Милена Милова 9 июля 2012, 02:33
    Ну если Вы свечку держали - надо было на суде выступать. А то суд-то всего и не знал без Вас - вот у установил, что сексом они занимались один раз в подсобке ресторана "Нобу". А зачатие произошло в результате использования "нетрадиционных видов секса", то бишь "ласк, которые согласно физиологии не приводят к зачатию" . И что интересно - и Беккер и Ермакова с этим согласны. А вот Вы пишете - фигня. С чего бы?
    Милена Милова # ответила на комментарий Татьяна Кох 9 июля 2012, 04:47
    А -а-а ,так суд вызвал вас как державшей свечку?Или Вы были той кто установил "то бишь ласк.."Что интересно ни Беккер ни Ермакова с этим не согласны.Ни кто кроме стороны ответчика то бишь адвакатов подобной фигни не говорил.Беккер вначале проблеял по их указанию.Видете ли ,медам,когда такие деньги надо платить адавкаты какой фигни только не напридумывают.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Милена Милова 9 июля 2012, 14:13
    Вот я и говорю - надо было Вас в суд свидетелем вызывать, а то остался суд без "правды".
    Милена Милова # ответила на комментарий Татьяна Кох 9 июля 2012, 15:57
    Да с чего Вы взяли что он остался" без правды"????Он выяснил что Беккер пытался не признать своего ребенка именно доказав что "сперму украли неестественным образом"На этом строилась зашита его адвакатов.И если бы это было доказано и установлено, то Ермаковой ничегошеньки не обломилось.Так что фигню врунявую что кто-то был " этим согласен" и еще большую фигню "суд установил... в результате..."не надо тиражировать.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Милена Милова 9 июля 2012, 23:50
    Фигня - это Ваш комментарий. Без всяких фактов, одни домыслы и вранье
    Милена Милова # ответила на комментарий Татьяна Кох 10 июля 2012, 05:10

    Ой -ой-ой.Ваш комментарий весь наполнен фактами.Особенно порадовало суд установил:то бишь "ласк, которые согласно физиологии не приводят к зачатию".Ссылочку дадите на постановление суда?Или еще перлы :"и Беккер и Ермакова с этим согласны".Дааа нууу?????Читаем как "согласна "Ермакова:
    ссылка на www.sem40.ru
    Я старалась избежать скандала и договориться мирным путём. Хотела дать человеку шанс остаться на высоте, а не испытывать унижение двойного поражения. Но это оказалось невозможно.
    и вот тут ссылка на www.zabolel.ru
    - Бред: проглотила, выплюнула... люди вон годами в клиниках лечатся...
    А теперь как согласен Беккер- - Когда я пытался вспомнить близость с Ермаковой, то был уверен, что дело ограничилось оральным сексом. Но генетический тест показал другое, хотя я до сих пор не могу вспомнить, чтобы между нами была полноценная близость. Я даже хотел затеять судебное разбирательство по поводу того, что Ермакова украла мою сперму, но потом решил, что это вызовет смех и ненужный резонанс со стороны спортивной общественности ссылка на supertennis.narod.ru

    Олег Каява # ответил на комментарий Татьяна Кох 8 июля 2012, 22:04
    Мужики! Не выбрасывайте отработанные презики в мусоропроводы! Мало ли кто подберет...
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Олег Каява 9 июля 2012, 08:24
    +Гуггл!
    И не дрочите в общественных сортирах, вдруг кто слижет...
    Elen Kok # ответила на комментарий Татьяна Кох 9 июля 2012, 00:11
    и правильно, не хрен при беременной жене с какими то бл..ми в подсобке ресторана сношаться. Пусть платит, это кстати не самое страшное. Семью он после этого потерял, потому что простить такое очень сложно
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 июля 2012, 12:17
    Сунул - вынул. А кто понес, тот пусть и несет ... ответственность. По определению.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 13:15
    Ваш интеллект всему Гайду уже известен. Кобелинный.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 июля 2012, 13:25
    Вы обозначили мне ВЫСОКИЙ комплимент.
    "Я - Человек, и ничто животное мне не чуждо"
    Я лично для себя это осознал. А вот те, кто этого не осознал, и являются соцально опасными.
    Андрей Лычаков # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 15:06
    У Достоевского дьявол говорит :"Сатана сум ет нихиль гуманум а ме аленум путо"(я сатана и ничто человеческое мне не чуждо).:-)
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Андрей Лычаков 8 июля 2012, 21:35
    Вот это и есть от Лукавого. Сам Достоевский еще тот ушлепок был.
    Андрей Лычаков # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 22:05
    Герой Достоевского просто перефразировал изречение "хомо сум ет нихиль гуманум...."(я человек и ничто человеческое мне не чуждо".Я обратил Ваше внимание на приём,который Вы использовали.Достоевский-ушлёпок? Ну-ну.Побольше бы таких ушлёпков.Анекдот помните ? "-А правда,что Чайковский был педерастом?-Вообще-то он не этим знаменит".
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Андрей Лычаков 8 июля 2012, 22:19
    Чайковский еще имел коров. Этим в основном он и знаменит, а не отстойным "ГКЧеПиНым озером"
    Андрей Лычаков # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 22:21
    Это смотря в каких кругах.:-)
    Юрий Андреев # написал комментарий 7 июля 2012, 15:20
    Вопрос: Ежели отец ребенка заявляет иск о то, что ребенок должен жить с ним, каков процент возможности выигрыша иска?
    Ответ: (практика!!! Опыт!!! Статистика)- не более 3%!!!!! Даже в том случае, если будет доказано, что мать ребенка не работает, ведем аморальный образ жизни, на алименты будет пьянствовать (но работать не будет!!!), ребенку не уделяет внимания и не воспитывает его фактически!!!
    Вопрос - есть ли дискриминация мужчин в России??? - Ответ - ДА_А_А_А!!!!
    И что, Вы хотите скахать
    Enigma Таинственная # ответила на комментарий Юрий Андреев 8 июля 2012, 12:30
    Юрий,таки описанных Вами пап,готовых воспитывать ребенка и не косящих от признания отцовства, не более 3%!!!!!
    Милена Милова # ответила на комментарий Юрий Андреев 8 июля 2012, 12:55
    Ссыль дайте пожалуйста?А я вам дам ссыль на не мифическую статистику, а скока подано исков и скока папани на САМОМ деле выигрывают иски.
    Вопрос - есть ли дискриминация мужчин в России???Ответ.НЕ -Е -Е -Т.
    Есть папани которые нагло врут и кракодильи слезы льют,что им якобы в суде отворот поворот дали,что бы оправдать свое жлобство, алименты не платить.А сами даже задницы с привычного дивана не оторвали, хотя бы подать иск об определении места жительства ребенка с ним.
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Милена Милова 9 июля 2012, 14:10
    Касаемо последнего предложения Вашего поста .
    Мне кажется вас кто то ввел в заблуждение. Дело в том что у мужчины НЕТ ПРИРОДНОГО СТРЕМЛЕНИЯ ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ !!! И не должно быть !! называть жлобством отсутвие желания отдавать материальные ресурсы не корректно мне кажется. У нормального мужчины ЕСТЬ СТРЕМЛЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЬ СВОЮ ЖИЗНЕННУЮ ЛИНИЮ В ДЕТЯХ!!! а это согласитесь немного другое ?
    При разводе нарушается эта мотивация , так твой ребенок это не только генотип но и воспитание и переданный тобой жизненный опыт!!!
    даже в оптимальном варианте мужчина платит алименты - женщина не препятсвует встречам ( хотя меркантильность этой ситуации видна в самой фразе) . Мужчина по официально утвержденной терминологии лишь !!участвует!!! в воспитании ребенка а не воспитывает его . у него ограниченный по ресурс по воспитанию!!! то есть теряется мотивация!!
    мне кажется корень проблеммы в этом . а насильно .. пристав... просто борьба и щита .
    Милена Милова # ответила на комментарий Колпаков Владимир 9 июля 2012, 16:06
    Дети ,они знаете ли ,жрать хотят.Три раза в день без выходных,праздников и отпусков.Им пофигу что папаша оправдывает свое нежалание кормить своего ребенка "НЕТ ПРИРОДНОГО...."Уроды моральные.Это и мамаш касается есличта.Родили ребенка -извольте материально содержать.
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Милена Милова 9 июля 2012, 17:07
    простите а вы как ? пооскорблять зашли ? или мнениями обмениваться?
    Милена Милова # ответила на комментарий Колпаков Владимир 9 июля 2012, 17:39
    Назвать морального урода - моральным уродом это оскарбление???Жопа есть, а слова нету(с)?
    Elen Kok # ответила на комментарий Юрий Андреев 9 июля 2012, 00:12
    никакого нету процента. 3% - это когда отец реьенка является мужем женщины. А этот тоарищ мужем не является, поэтому права на опеку не имеет
    Свой Взгляд # написал комментарий 7 июля 2012, 15:22
    Не довелось читать первую часть, но изложенного во второй части вполне достаточно, чтобы признать статью на редкость вменяемой.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Свой Взгляд 7 июля 2012, 15:47
    Спасибо. Пройдите по ссылке и прочитаете первую часть.
    александр Чистосердов # написал комментарий 7 июля 2012, 15:24
    В теории всё правильно, но в жизни всё не так.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 июля 2012, 08:27
    ... В нем было буквы три...
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий александр Чистосердов 8 июля 2012, 12:18
    В действительности все не так, как на самом деле.
    Степан Тихий # написал комментарий 7 июля 2012, 15:25
    Вывод.Для удовлетворения животных чувств мужчинами - разрешить проституцию. Хотя и здесь его подстерегает опасность, если проститутка решиться от конкретного клиента заиметь потомство. Но это, практически, не реально.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Степан Тихий 7 июля 2012, 15:48
    Запрещать проституцию глупо. Однако ее нужно контролировать.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Степан Тихий 8 июля 2012, 12:21
    Проституцию следует приравнять к вымогательству и рэкету с соответствующим наказанием.
    А самок гомосапиенса обязывать с 15 лет иметь дело с мужчиами. Не выберете партнера сама - выберут ей.
    Степан Тихий # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 13:56
    Ну это всё есть уже давно в братской вере.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Степан Тихий 8 июля 2012, 14:01
    И правильно, что есть.
    Дмитрий Глебов # написал комментарий 7 июля 2012, 15:25
    Слишком много про животных, на мой вкус, но в одном автор прав, выбирает женщина и управляет процессом сближения и если женщина не хочет этого не происходит кроме насилственным путём. Мужчина же при башке на плечах, должен не отказываясь от сласти женских нежностей контролировать свои возможности зачатия, в оссобенности если женщине не верит, а здоровое недоверие полезно для дела. Если одно из двух идиоты или не дай бог оба последствия плачевные.
    Alex Butko # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 7 июля 2012, 16:19
    Должен то он должен! Да кто ж его научит? Жизнь методом проб и ошибок?
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 9 июля 2012, 14:16
    А если верит? Ну верит потому и с ней он ? А она то же вообщем то хороший человек и искренне считает что делает "во благо" , а то что мужчина этого "блага" не понимает , "так все мужики не доделанные" счатья своего не понимают .
    Тогда как ? ( причем ситуация не высосана из пальца уверен вы в жизни много раз такое видели когда один человек искренне считает что делает " во благо" потому можно немного отступить от морально этических норм)
    Елена Котельникова # написала комментарий 7 июля 2012, 15:26
    Не уверен - не направляй(
    Alex Butko # ответил на комментарий Елена Котельникова 7 июля 2012, 16:19
    Не уверена - не раздвигай )
    Елена Котельникова # ответила на комментарий Alex Butko 7 июля 2012, 19:56
    Ох, запрягай и не напрягай..
    Свой Взгляд # ответил на комментарий Елена Котельникова 7 июля 2012, 16:22
    "не заправляй" хотели сказать? ))
    Елена Котельникова # ответила на комментарий Свой Взгляд 7 июля 2012, 19:55
    На этой стадии думать поздно(
    добрый человек # ответил на комментарий Елена Котельникова 8 июля 2012, 07:12
    Не уверенА - не направляй и не заправляй
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 7 июля 2012, 15:28
    Подсуден не секс, а поведение при этом и многом другом(например подсудно не пьянство а нарушение беспорядков :-))) при этом процессе).
    "..Законодатель, по-видимому, не понимает, что на брачные игры мужчину чаще всего провоцирует женщина, жаждущая..." - раз дал себя развести как лоха - отвечай.
    Юрий Андреев # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 7 июля 2012, 15:32
    Точно!!!! Поддерживаю!!!! Подсудно : "нарушение беспорядков", "пьянствование водки", "нарушение безобразиев" и т.п.!!!!!!!
    Владимир ростовский # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 7 июля 2012, 15:36
    Как можно нарушить беспорядок?
    Алан Петров # ответил на комментарий Владимир ростовский 7 июля 2012, 15:57
    Как можно нарушить беспорядок?
    =
    Навести порядок.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Владимир ростовский 7 июля 2012, 15:58

    Например вот так:"..."...удивляет то, как четверть века рассказывают про хронические ошибки, которые беспрерывно совершает государственная власть. Ошибка, которая совершается на протяжении четверти века, – это даже не политика, это уже стратегия. Мы просто путаем мотивацию. То, что мы называем коррупцией, – это основа государственного строя....
    Мы не можем снижать коррупционные издержки, потому что это – основа благосостояния правящего класса. И какой же чиновник может подрывать основу государственного строя? Это государственное преступление!!!!! ссылка на gidepark.ru
    Но это не касается данной темы...

    Владимир ростовский # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 7 июля 2012, 17:02
    И пусть не по теме. Но Делягин сформулировал то,что,Вы напрасно в это не верите,понимают многие и многие "рассеяне",только словами чётко сказать не могут.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Владимир ростовский 7 июля 2012, 19:08

    Да я то верю у нас в Украине тоже дерьмо.... увы.
    ссылка на gidepark.ru

    alex иванов # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 8 июля 2012, 11:37
    Почему же, касаеться, у них секса больше и разнообразного и лоха из них трудней зделать и р ебёнка он может отобрат у мамаши (3%) деньги решают множество неразрешимых вопросов......
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 7 июля 2012, 15:57
    И зачем же нам в таком случае суд?
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июля 2012, 16:00
    Для уменьшения безработицы, чтоб люди тяжелого юридического труда от голода не страдали :-)))
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 7 июля 2012, 22:25
    Когда грабанут твою хату - РАЗ ПОЗВОЛИЛ СДЕЛАТЬ ИЗ СЕБЯ ЛОХА - ОТВЕЧАЙ! Будешь еще и платить ворам ДАНЬ!
    Ты типичный бабохолуй поджопник.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Anttila Savolaxmi 8 июля 2012, 09:37
    Ты о чем? Я с ворами не пью т.е. их не провоцирую.
    А насчет женского полу так просто люблю я их, всех, потому и убежденный хоостяк :-)))
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 7 июля 2012, 15:39
    Так и есть. Не удивлюсь, если обяжут донора крови в последствии содержать того кому ее влили.
    Общество заигралось в государство, где стало путать государственную шерсть с личной шерстью.:)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 7 июля 2012, 15:59
    У нас могут и донора обязать. Сдал сперму, а через некоторое время тебе объявляют об отцовстве. Со всеми вытекающими...
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июля 2012, 16:02
    А в продолжение к маразму, ювенальная юстиция, как служба НКВД над семьями.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 7 июля 2012, 16:12
    У нас все не слава Богу...
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 июля 2012, 03:04
    Ага. ПО букве текущего законодательства - это вполне реальный расклад. Про прецеденты пока не слышал - но так то да.
    Лидия Браяловская # написала комментарий 7 июля 2012, 15:54
    Я не оправдываю женщин, которые обманом или хитростью зачинают ребенка, а потом ставят мужчину "перед фактом". Но мне также непонятно, почему мужчина, не желающий в данный момент иметь ребенка, не думает о последствиях своей близости с женщиной? Он такой наивный, что не знает, отчего бывают дети? Мужчина не догадывается, что от незащищенного секса бывают не только дети, но и букет всяких болезней?
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Лидия Браяловская 7 июля 2012, 16:19
    Да пусть эти нытики гири пилят. Не хочешь дитенка - бди. Хочешь - тоже бди, но в другую сторону.
    Ибо нечего на женщин спихивать ответственность за зачатие.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 7 июля 2012, 22:17
    Молодец, поддерживаю!
    Колпаков Владимир # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 9 июля 2012, 18:24
    //Хочешь - тоже бди, но в другую сторону.//
    это как простите ?
    Если с первым вариантом хоть что то понятно ....
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Колпаков Владимир 9 июля 2012, 18:41
    А очень четко - сумей убедить женщину в нужности ребенка. Это, кстати, не так трудно.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 7 июля 2012, 16:43
    За болезни тоже алименты с мужика надо драть?
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 22:04
    Если мужик полный дурак и не понимает, чем чреват незащищенный секс с временными подружками, то пусть лечится, а заодно и голову пусть полечит.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 22:33
    За лечение всегда платит пациент, а с дураков я бы двойной тариф брала.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 7 июля 2012, 22:39
    Вот и подошли к тому, что бабомразь должна платить трижды...
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 09:41
    Я бы сказала так, что верить в таком интимном деле можно только законной жене и то на 90%, а 10%, как говорится, "держать в уме". Во всех остальных отношениях быть разборчивым и "держать ушки на макушке". А если серьезно, то очень много неразборчивых молодых людей, думающих не тем местом, которым положено, а также много, мягко говоря, далеких от порядчности, девушек, считающих, что мнение мужчины при зачатии ребенка не требуется, а потом идет простой шантаж этим несчастным ребенком. Все это знают, но почему-то вновь и вновь "наступают на те же грабли".
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 12:16
    Потому что коварство и лицемерие баб не имеет границ...
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 16:30
    Кто осведомлен - тот вооружен. Это же просто. Если не входит в планы создавать семью и детей, то какой бы прелестницей не была подружка - всегда и везде предохраняться. Если решили жениться, то сначала узнайте семью своей будущей жены, жизненные позиции, устои этой семьи, отношения будущих тестя и тещи, а особое внимание обратите на будущую тещу, т.к. через несколько лет Ваша избранница будет очень сильно ее напоминать. Если Вам все понравилось в этой семье, а мама невесты произвела самое приятное впечатлиние, то в добрый путь к счастью. В счастливой семье и детишки появляются по желанию и папы и мамы.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 17:04
    Давно не слышал такой бредятины. В молодости сам в такое верил, но потом всё стало на свои места. Мамаша точно так же притворяется, как и дочка, папаша молчит, чтобы сплавить с рук своё чадо, пока нет в паспорте штампа - все такие кисы! Может, у Вас тоже дочка на выданье? Что-то поёте больно сладко, похоже на тренировку перед визитом жениха...
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 18:02
    Вы ошибаетесь. У меня взрослый сын. А теперь про "бредятину". Вы только что сами оспорили свои слова. "Папаша молчит" - Ваши слова? В какой семье, при близких и уважительных отношениях между родителями, папаша будет молчать при визите жениха? Он будет молчать только в двух случаях, либо всем в доме заправляет мамаша, либо очень сильно хочет дочь сплавить. Что первый, что второй случай, должны насторожить. Вы знаете, есть такие мелочи, которые говорят больше слов, только их надо уметь видеть. Я никогда с Вами не соглашусь, что при близком знакомстве с родителями жениха или невесты невозможно определить, чем "дышит" эта семья. Другое дело, что молодые часто не обращают внимания на такие "мелочи", да и к мнению собственных родителей не прислушиваются. Все-таки не зря в старое время на Руси было сватовство и обручение и все это время две семьи, которые должны были породниться, приглядывались к друг другу. Я думаю, что наши прабабушки и прадедушки не были дураками и зла своим детям не желали. Все-таки какой-то ценный опыт наших прародителей при таком важном деле, как женитьба, мы утеряли.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 18:29
    Я ничего не оспорил. Это Вы пытаетесь оспорить. Но не получается...
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 20:06
    Почему же не получается? Просто Вы этого не хотите замечать. Я ничего нового не выдумываю, а говорю всем известные истины. Знаете пословицу - "Не родит свинья бобра, а все того же поросенка"? Так и в жизни. Вы пишите, что родители невест врут и притворяются, но не могут же они постоянно врать и притворяться. Все равно что-то "вылезет". Мне кажется, что влюбленные молодые люди просто не видят очевидного, поэтому и женятся на стервах, а потом удивляются, что с ней случилось после свадьбы. А ничего с ней не случилось, она как была стервой, так и осталась. Просто у молодого человека розовая пелена с глаз спала.
    Elen Kok # ответила на комментарий Лидия Браяловская 9 июля 2012, 00:17
    Поддерживаю все ваши комментарии. В нашей семье рассказывали историю как младшую сестру прабаушки не отдали замуж за парня, потому что дед потенциалного жениха был всем известный в деревне лодырь.
    Ирина Шулятьева # ответила на комментарий Лидия Браяловская 7 июля 2012, 17:52
    Все верно. А умные родители еще и проверят,есть ли у "дитяти" с собой презерватив.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Лидия Браяловская 7 июля 2012, 23:19
    Думаю, дело не в том, защищенный секс или нет. Достаточно вспомнить историю известного в прошлом теннисиста Бориса Беккера. Одна шибко умная особа подкатила к нему в магазине, представилась его давней поклонницей, увлекла в подсобку и попросила разрешения сделать ему минет. Наш лопух согласился. После того как теннисист ушел, она, использовав полученный биологический материал, осеменила себя врукопашную. Когда родился ребенок, она подала иск в суд. Беккер факт секса отрицал, но генетическая экспертиза подтвердила его отцовство. Размер компенсации был таков, что позволил гражданке и ее ребенку жить безбедно...
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Овчинников Иван 8 июля 2012, 08:33
    Это исключительный случай, который, кстати, показывает подлость мамашки (забыла ее фамилию) этого ребенка и дикую неразборчивость Беккера в отношениях с женщинами. А потому еще раз повторяю: "Мужчины, будьте бдительны, не вступайте в интимные отношения (любые) с малознакомыми дамочками и пользуйтесть средствами предохранения, если не планируете в данный момент своей жизни познать счастье отцовства". А другими словами - мужики, не будьте дураками.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 12:04
    Этот случай показывает подлость законодателя.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Vladislav S*** 8 июля 2012, 16:42
    Можно подумать, что это единственный такой "подлый" закон. Да, мужика подставили по полной. Да, эта баба подлая дрянь, готовая душу свою заложить ради денег. Но справедливости ради надо заметить, что самого Беккера тоже нельзя назвать белым и пушистым. К сожалению, нам часто приходится платить за собственную глупость и часто плата эта бывает гораздо больше, чем сама глупость. А потому вывод - всегда и везде "включать мозги".
    Elen Kok # ответила на комментарий Овчинников Иван 9 июля 2012, 00:18
    в ресторане лондонском и жену на тот момент имел ББ беременную. Так что получил по заслугам. За свои поступки неблаговидные приходится платить. И это правильно
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Elen Kok 9 июля 2012, 13:31
    Как известно, беременность жены - сильный фактор, провоцирующий мужчин на измены.
    Elen Kok # ответила на комментарий Овчинников Иван 9 июля 2012, 14:22
    Не стоит кобелирующих личностей называть мужчинами, не пачкайте имя порядочных мужчин. Это первое, второе, изменяйте, но когда пришла пора "платить по счетам" - носик то не морщите. И на женщин вину за свои неблаговидные поступки не сваливайте. Вытащила сперму из презика? Поступила подло? А ты с женой как поступал? Благородно?

    Ну дак чего на жизнь то пенять? По заслугам все. По поступкам
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 12:24
    Инфицированных самок надо сразу в расход.
    Enigma Таинственная # ответила на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 13:38
    Инфицированных самцов туда же.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Enigma Таинственная 8 июля 2012, 13:44
    Забудь слово "самец". Есть САМКИ гомосапиенса и есть МУЖЧИНЫ, которых надо ЛЕЛЕЯТЬ. ВСЕХ.

    Мужуки, поддержите! Окоротите ... ЭТУ ...
    ирина тиктински # ответила на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 15:23
    Комментарий удален его автором
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 16:13
    Я бы добавила - и самцов тоже.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 22:21
    Есть самки и самцы, а есть мужчины и женщины - и это две большие разницы.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 22:28
    Одна из ста самок гомосапиенса - Женщина, и это очень оптимистично сказано.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Андрей Кошмаров 9 июля 2012, 12:47
    Вам просто не повезло, либо Вы искали не там.
    пилот пиркс # ответил на комментарий Лидия Браяловская 8 июля 2012, 17:48
    "Мужчина не догадывается, что от незащищенного секса бывают не только дети, но и букет всяких болезней? " Так может ему ещё и приплачивать за риск?
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий пилот пиркс 8 июля 2012, 18:48
    А может все-таки сначала узнать, а потом уже вступать в интимные отношения?
    Борис Кубик # ответил на комментарий Лидия Браяловская 9 июля 2012, 01:37
    всё мужчины знают, но наступает момент когда знания не имеют значения.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Борис Кубик 9 июля 2012, 12:44
    Ну, тогда пусть платит за удовольствие от которого, аж голову сносит. Других вариантов нет. Наш мир состоит не только из добродетели, а потому не стоит совсем "отстегивать" голову, даже в такой пикантный момент.
    Борис Кубик # ответил на комментарий Лидия Браяловская 9 июля 2012, 20:22
    и плачу, точнее платил пока дочь не выросла))). И все равно считаю, что лучше уж пусть голову сносит, чем сидеть и рассчитывать каждое движение.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Борис Кубик 9 июля 2012, 21:02
    То, что Вы не бегали, не прятались, а честно помогали ростить дочку, примите мое уважение. Я только другого не пойму, если так сильно голову сносит, то почему же не жить вместе, тем более, что родился ребенок ?
    Борис Кубик # ответил на комментарий Лидия Браяловская 9 июля 2012, 22:55
    так мы и прожили 13 лет, а потом голову начало сносить от других))), чур я не виноват, таким меня создал бог или природа. А если серьезно, куда то ушла любовь.
    Лидия Браяловская # ответила на комментарий Борис Кубик 10 июля 2012, 08:48
    Бывает. Иногда лучше расстаться, чем мучить друг друга и притворяться, оправдывая такую жизнь избитой фразой "живем ради ребенка". Так и хочется спросить у таких пар: "А нужна ли Вашему ребенку такая семья, где мама и папа даже тень друг друга переносить не могут, но скрепя зубами изображают семью?". Мне кажется, что в таких ситуациях честнее расстаться, но продолжать общаться с ребенком, помогать материально и стараться сделать так, чтобы ребенок чувствовал, хоть мама и папа не живут вместе, но также любят его, как и раньше. Желаю Вам удачи и счастья.
    Alex Butko # написал комментарий 7 июля 2012, 16:03
    ---- А ведь по логике вещей мужчина, если он стал отцом несанкционированно, никому ничего не должен. ---
    И по той же логике, если ещё и женщина стала матерью несанкционированно, она также никому ничего не должна.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Alex Butko 7 июля 2012, 16:11
    Женщина в отличие от мужчины имеет возможность прервать беременность.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июля 2012, 16:20
    Мужчина имеет возможность не допустить беременности.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 7 июля 2012, 23:21
    В случае, если был секс? Теоретически - да. Практически - нет. Ну, если, конечно, после секса не уносить с собой резинового друга вместе со всем содержимым. Впрочем, я про таких оригиналов не слышал.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Овчинников Иван 8 июля 2012, 03:02
    Хмм. Иван, а Вам не приходилось ли когда нибудь иметь секса с замужней дамой? Мне, стыдно признаться, когда то срасталось. Так вот, дабы по случайности тетку не подставить - я именно так и делал, уносил эту запчасть с собой :)
    И знаете ли - с противозалетной точки зрения подобных действий считаю вполне целесообразными.
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 8 июля 2012, 07:47
    А в случае с оральным сексом тогда надо всегда иметь при себе бутылочку воды и давать женщине запить содержимое и тщательно прополоскать рот, чтобы ни грамма биологического материала в ее распоряжении не оставалось. Но, мне кажется, 99 % мужчин на такую степень предосторожности не способны.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Овчинников Иван 8 июля 2012, 08:14
    Да есть значительно более действенное средство :) Не е@и кого попало, и всех дел :)
    Что касаемо орального секса - а кончать при этом обязательно? и обязательно в данном месте и в данный момент? :)
    Елка Ris # ответила на комментарий Дмитрий Удалов 10 июля 2012, 04:32
    грамотный человек!
    Alex Butko # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 июля 2012, 16:26
    Мужчина, в отличие о женщины, имеет возможность кончить вне влагалища, прервав сношение.
    В конце концов и онанизмом сбросить гормональное давление.
    И вы пораспрашивайте женщин, какое это удовольствие делать аборт, не говоря уже об угрозе здоровью.
    Дмитрий Удалов # написал комментарий 7 июля 2012, 16:17
    Ребят, у вас обострение? Или недержание? Вы чего это вдруг активными такими стали? :)
    Так вот, не желаешь становиться производителем в данном конкретном случае - бди. Залет - проблема мужчины. Еще б этот вопрос и решение я на теток не спихивал, ага.
    Будет ли женщина рожать от меня - буду решать я. И никто иной.
    Alex Butko # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 7 июля 2012, 16:28
    Дачный сезон в разгаре, отпуска, шашлыки... кругом одни засады!
    :о)))
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Alex Butko 7 июля 2012, 17:15
    Да нормаль все :) противозалетные меры бдить и всех дел :)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 7 июля 2012, 16:47
    Павлинчик Вы наш... Не слышали про женщин, которые крадут использованный презерватив со спермой и дома делают себе киндера от нужного партнёра? Ась? Много ли нарешаете? Али судья за Вас не решит ли случаем? Спуститесь на землю, решатель...
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 17:16
    Миша, да ужель Вы, предусмотрительный Вы наш, допустите кражу гандона с вашим генным материалом? :))
    Alex Butko # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 7 июля 2012, 17:55
    Не так страшно, шо украдуть, как страшно, шо генномодифицирують! Отвечай опосля.... ((((
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 7 июля 2012, 18:05
    Речь не обо мне... Просто пример из судебной практики... Это реальность, поэтому хоть я сарказм и уважаю, но минетчица может забеременеть от спермы, сохранённой во рту... Это не сказки. Бабы злы, коварны и изворотливы. Расплата одна - кошелёк и свобода. Что, мало даже в советское время парней заставляли жениться или сажали? Ваша самоуверенность немножечко коробит...
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 02:55
    Не, знакомая ситуевина тоже. Да, это реальность. Но под "бдить" - я подразумеваю принятие ВСЕХ мер противозалетных. Отслеживание действий партнерши - в этот комплекс входит.
    Моя самоуверенность(или уверенность в себе?) не на пустом месте возникла. Не раздражайтесь. Как никак третий раз(официально) женат :) Было где натаскаться. К примеру моя вторая супруга желала заиметь от меня дитё (у нее пунктик, рожать и растить). За 5 лет совместного житья - мне таки стоило больших усилий пробдить. Но пробдил. ИБо - мне не нравилось: Генетическая картинка(в родне - гемофилик ребенок), отсутствие здоровья по женской части как понятия, ну и очень редкое трезвое состояние(Тетка умела пить как мало кто - лимонад с водочкой и целый день с таким коктейльчиком. Состояние - адекватное, но вечно подогретое.) и каких там только усилий к залету не прилагалось - но - не срослось у нее. После нашего развода мой друг решил попробовать пожить. И радостно заделал ей двойняшек. Я конечно, схватился за голову, но друг ничего слышать не желал. Как итог - одна могилка, второй ребенок инвалид. Эмиграция в Израиль, по причине того, что тут поддерживать ребенка инвалида тяжко по копейке.
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 8 июля 2012, 09:21
    Да уж... Не позавидуешь...
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 8 июля 2012, 12:28
    Половину самок вообще надо сразу стерилизовать и потом уж ...ть квантум сатис.
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 13:05
    Половину "СамЭцов"(не путать с Мужчинами) надо кастрировать в таком раскладе. А уж потом - утилизировать. Ибо там - "кедики и х..й", и больше ничего :)
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 8 июля 2012, 13:11
    Бабораб. На врагов Человечества работаешь. Вывод ясен.
    Тот самый Дмитрий Тот самый Удалов # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 13:30
    Нуботроллик МуДешный :) Курсы повышения квалификации пойди, нубло :)
    Такие вот бакланы как-те, кто тебе рудименты мозга промывает угробили нужное сообщество :)
    Кстати, нублоид, я тебя уверяю - если мне надо будет тебе что то сказать - запаришься щемиться. что за ЧС, что за анонимизацию :)
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Дмитрий Удалов 8 июля 2012, 13:52
    Если тебе не рех делать, заводи новые блоги. Изрыгая свои угрозы и оскорбления, ты оскорбляешь себя самого и себе же угрожаешь, ибо не знаешь, с КАКИМИ организациями, кроме Мужского Движения, я связан еще.
    Ремесленник Удалов # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 8 июля 2012, 14:02
    Плевать мне на то, с кем и чем ты там занят :) тут ты ляпнул фуфло - и ныкнулся за ЧС - всех дел :) СТаринная МуДешная метОда :))
    Кстати, будешь силне настаивать - на мейл тебе отпишу :) Будешь очень сильно настаивать отпишу на все мэйлы :)
    Дмитрий Удалов # ответил на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 02:55
    Так что не сердитесь, Михаил. Мне - правда есть с чего так говорить.
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 17:47
    Дак заныкивайте презик подальше! В особо тяжелых случаях можете съесть!..
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ольга Ольжич 7 июля 2012, 18:05
    Я его Вам перешлю... Кулинарный рецепт придумаете...
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 18:09
    Увы...Не пользуюсь. С рецептом вряд ли получится.)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ольга Ольжич 7 июля 2012, 18:18
    Зачем тогда писать? Просто так?
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 18:24
    Да жалко вас стало, не умеете женщинами пользоваться!..)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ольга Ольжич 7 июля 2012, 19:03
    Я ими не пользуюсь, я их люблю. Вот феминацисток на дух не переношу. А женщины для меня - это хорошо, но надо помнить об их коварстве и непостоянстве... Я же не женоненавистник...
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 19:29
    И это радует.) Я тоже люблю, но только мужчин. Ив этом я постоянна. Временами даже коварствовать забываю...А так хочется!..)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ольга Ольжич 7 июля 2012, 20:23
    Коварствовать? Или любить?
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 23:26
    Поковарствовать иногда хотелось бы, но...слишком люблю.
    Елка Ris # ответила на комментарий Ольга Ольжич 10 июля 2012, 04:27
    правильно - за собой убирать надо и чем быстрее, тем безопаснее:)
    Антихитрый . # ответил на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 20:47
    Если женщина крадёт презерватив после своего секса, то какие-то отношения между ними есть, а вот если после чужого...
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Антихитрый . 7 июля 2012, 21:26
    ей без разницы с кого алименты грести....
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 7 июля 2012, 23:27
    Да ладно!..Как это, без разницы? Грести надо с того, кто побогаче! Вот его презики и тырить!
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ольга Ольжич 8 июля 2012, 09:07
    Откуда знаете?
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 12:42
    Ммм...Предполагаю. Это же логично...)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Ольга Ольжич 8 июля 2012, 13:09
    Обожаю женщин, которые дружат с логикой...
    Имбирный пряник # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 11:35
    Вы такой ценный экземпляр, что тётки охотятся за вашей спермой?)))
    Мне какжется Вы желтой прессы перечитали, страшилок всяких)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Имбирный пряник 8 июля 2012, 12:24
    Мне кажется, у Вас ума палата, а ключ от неё утерян...
    Имбирный пряник # ответила на комментарий Михаил Гуров 8 июля 2012, 12:45
    А я смотрю у Вас ума хвататет только на то, чтобы всем тут оскорбления писать)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Имбирный пряник 8 июля 2012, 13:21
    Покажите хоть одно оскорбление, или я оскорблю вас публично, наплевав на цензуру. Всякая фемомалолетка не может мне указывать, что писать и что не писать. Даю вам 15 минут.
    Михаил Гуров # ответил на