Похождения бравого пристава Михаила Аверьянова из Петербурга

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Аристархов перепечатал из www.online812.ru
    17 оценок, 664 просмотра Обсудить (136)

     

    Сотрудник управления Федеральной службы судебных приставов по Петербургу Михаил Аверьянов умудрился присвоить себе пособие собственных детей, втайне от жены расторгнуть брак. Он несколько лет не платит алименты. Но коллеги-приставы не торопятся строго разобраться со злостным неплательщиком. Нагрянуть в дом, арестовать имущество, не пускать за границу — все эти методы хороши для обычных граждан, но не для «своих».

                  Двадцать лет назад Ольге Старковой было тридцать лет, и она была влюблена без оглядки.

    Глядя в глаза любимому, тогда Ольга и в страшном сне представить не могла, что когда-нибудь они будут стоять по разные стороны перед судом, и что он, отец ее дочери, будет судиться с девочкой ради 35 тысяч рублей. Что ей придется вкалывать на трех работах, самой делать мебель и печь пироги на продажу, чтобы выжить вместе с детьми. 

    — С Мишей нас познакомила подруга, когда я приехала с Украины отдохнуть в Петербург. В этот период мой первый брак развалился, так как у нас с мужем не было детей. А я очень хотела ребенка, — вспоминает Ольга. — Миша казался очень милым, симпатичным, роман завертелся довольно быстро. Через год мы уже жили вместе в Питере, и у нас появилась долгожданная дочь Настя. Мы были очень счастливы. Хотя в финансовом плане дела шли не очень хорошо — Миша решил пойти и доучиться на юридическом факультете. Нам надо было платить за его учебу, снимать квартиру, поднимать дочь. Пока учился, Миша устроился работать в охранную фирму, а я работала швеей, вышивала. 

    «Жили нормально» — так Ольга теперь описывает свой гражданский брак. Через десять лет Ольга родила второго ребенка — Диму.  

    — Миша отнесся к этому без восторга, но и без отрицания. Потянем ли мы эту лямку? У меня даже не было сомнений, дети — это самое важное, что есть в нашей жизни, что мы оставляем после себя. «Бог даст дитя, даст и на дитя», — говорит Ольга. 

    Чтобы справиться с финансовыми трудностями, с появлением второго ребенка Ольга решила продать квартиру матери на Украине. Вместе с Михаилом они отправились в Мариуполь. 

    — Я сразу же оформила гражданство Украины, чтобы быстрее и без проволочек продать жилье, так как там были проблемы с продажей — пока мы жили в России, пустующее жилье заняли какие-то посторонние люди. В общем, я подготовила все для сделки, написала генеральную доверенность на Мишу, чтобы он продал и получил деньги от продажи, и быстрее уехала к детям, — вспоминает Ольга.

    Квартира ушла за 10 тысяч долларов. Все случившееся дальше Ольга вспоминает как какой-то дурной фильм. Через месяц вернулся муж. С девушкой. 

    — Оставляю тебе самое дорогое — двоих детей и холодильник, — огорошил он Ольгу прямо с порога.

    Девятилетняя Настя тогда все никак не могла понять, почему папа, который всегда носил ее на руках, вдруг исчез. И ни звонка. Ни письма. 

    — Новую жизнь Михаил начал не только с молодой возлюбленной из Мариуполя, но и с десятью тысячами долларов, которые он мне так и не вернул. Сказал что-то вроде «мне деньги нужнее», — вспоминает Ольга. — Я осталась в Петербурге одна, с двумя детьми, без гражданства, без денег…

    Похититель детских пособий

    Чтобы расстаться цивилизованно, Ольга и Михаил решили заключить брак и брачный договор, по которому он постепенно вернет ей те самые 10 тысяч долларов. Так же по соглашению Михаил обязался выплачивать на каждого ребенка по 2000 рублей в месяц. 

    — Никаких денег я так и не увидела, — говорит Ольга Старкова. — Что делать? Дочь экстерном закончила 6-й класс и помогала мне собирать деньги — мы пекли пироги на продажу на рынок, я мыла полы… Вертелась, как могла. Затем пошла на курсы и стала работать в нескольких салонах мастером маникюра, шила, пекла, даже в охране состояла.

    Пока мать барахталась в судорожном желании обеспечить детей необходимым, сын серьезно заболел. Диме уже было четыре года, а он говорил только слово «мама». Врачи уверяли Ольгу, что ей придется отдать ребенка в спецшколу и научить сурдопереводу. Дескать, он никогда не заговорит. Однако Ольга не смирилась и стала искать способы вылечить сына. Ей помогла иппотерапия — это необычный способ лечения детей с помощью верховой езды на лошади. Удовольствие недешевое — час стоит около 700 рублей. Но Ольга отдала все, когда увидела первые результаты. Дима начал говорить! 

    — Иппотерапия и логопеды обходились дорого, я решила обратиться в отдел социальной защиты, чтобы, как малоимущая, получать пособие на детей. Там я узнаю, что пособие на детей… уже получает наш папа! — рассказывает Ольга Старкова. — У него в 2006 году родился третий ребенок в новой семье, и он обратился, чтобы получать пособие как многодетный отец. К тому времени он уже закончил юридический факультет и работал в службе судебных приставов. 

    Видимо, учеба не прошла даром, юридическая подкованность многодетного отца восхищает. В отделе социальной защиты оказалась справка, выписанная на бланке Калининского отдела судебных приставов, о том, что Михаил Аверьянов не получает алименты от Ольги Старковой на основании какого-то «исполнительного листа». Пристав Аверьянов как-то умудрился убедить чиновников, что все трое детей проживают именно с ним!

    — Выяснилось, что года два назад он тайком от меня через суд развелся и получил решение суда, где написано, что, дескать, детей он оставил за собой! Вот чему их учат на юрфаке — готовить сомнительные документы, — до сих пор удивляется Ольга. — Между тем он ни разу не связался с детьми, не потратил на них ни копейки.

    В суд приезжал на «Мерседесе»

    Чаша терпения Ольги переполнилась. Она подала в суд на Михаила, чтобы взыскать с него долг по алиментам, которые он не платил с 2004 до 2009 года, а также детское пособие, которое он себе присвоил. Завертелась долгая унизительная судебная тяжба. В итоге в сентябре 2009 года суд пришел к выводу, что «Аверьянов не являлся обладателем права на получение пособий, однако за получением пособия обратился, использовал денежные средства в ущерб интересам несовершеннолетних детей, тем самым неосновательно обогатился». Часть суммы отец вынужден был вернуть. 

    Что касается невыплаченных алиментов, которых накопилось, по судебным расчетам, больше 150 тысяч рублей, то в 2009 году коллега злостного неплательщика алиментов, судебный пристав Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов возбудила исполнительное производство в отношении Аверьянова. 

    — Прошло три года — я этих денег еще не видела. Получается, приставы должны взыскать алименты с сотрудника, с которым вместе работают. Может быть, поэтому дело не движется с мертвой точки! Ведь Миша как раз работает в Калининском отделе! — уверена Ольга. 

    Судебные приставы всегда отличались достаточно жесткой манерой обхождения со всякого рода должниками. Часты случаи, когда, следуя суровой букве закона, приставы лишают должников жилья, машины, другого имущества. Но тут они проявляют удивительную деликатность. 

    — Единственное, что были вынуждены сделать приставы, — это удерживать с его зарплаты 20 процентов до погашения задолженности. Получается около 5 тысяч рублей в месяц.

    — На суд, где требовали 35 тысяч рублей, которые он получил якобы на наши нужды, папа приезжал на «Мерседесе». Было очень неловко на это смотреть, — вспоминает дочь Настя. — Я его спрашивала: почему все так произошло? А он только и отвечал, что у него другая семья, что «надо что-то менять», и, что когда я подрасту, я обязательно все пойму. Сейчас мне девятнадцать лет, я отучилась в медицинском колледже, хожу на курсы косметологии, я намерена дальше продолжать образование. У меня все хорошо, но вопросы так и остались без ответа. Все никак не могу понять, почему до девяти лет он меня на руках носил, а потом вдруг исчез.                    

    Александра СТАЛЬНОВА, фото kznportal.ru

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 136 комментариев , вы можете свернуть их
    Родом из СССР # написал комментарий 22 ноября 2013, 07:00
    Бсе больше наполняется Россия тварями, подобными Михаилу...
    Родом из СССР # ответил на комментарий Родом из СССР 22 ноября 2013, 07:18
    Минус, видать, такой же кадр поставил, у которого из мужского остались только штаны и яйца...
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Родом из СССР 22 ноября 2013, 10:29
    Ну я поставил. Случайно. Исправил. Вопросы?
    Родом из СССР # ответил на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 13:16
    Бывает. Это - за честность.
    RUS Phantom # ответил на комментарий Родом из СССР 22 ноября 2013, 07:24
    Комментарий удален его автором
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Родом из СССР 22 ноября 2013, 07:30
    темная история. вторую сторону заслушать надобно. чисто для объективности
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 08:09
    Фактов присвоения недостаточно?
    Вы способны со своими детьми от прошлого брака поступить?
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2013, 08:13
    фактов не вижу. вижу истерические вопли.
    Ирина Сочинская # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 25 ноября 2013, 04:21
    вы правы ...и нюнь здесь хватает.о все больше от неплатильщика алиментов

    И зачем вам слyшать вторyю сторонy ?
    Не yж то ситyация схожа с вашей ))))
    П Ф # ответил на комментарий Родом из СССР 22 ноября 2013, 12:51
    Спасибо капитализму.
    Потапка Потапка # написала комментарий 22 ноября 2013, 07:14
    Вот оно тлетворное влияние МуДэ.
    Алена Волга # ответила на комментарий Потапка Потапка 22 ноября 2013, 08:12
    Не путайте причину со следствием. Сначала появились такие, а уж потом они образовали МД)
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Алена Волга 22 ноября 2013, 13:39
    Ну да. А теперь эти сектанты сасирают мозги молодым парням...
    Алена Волга # ответила на комментарий Потапка Потапка 22 ноября 2013, 13:42
    Да такая хрень во все времена была. И мужики бегали и женщины трясли и женщины бегали и мужики трясли. Ничего не изменилось, просто раньше интернета не было, а теперь есть, г...всплыло и всем его видно стало)
    Кто порядочен, тому не засрут
    Алена Волга # ответила на комментарий Потапка Потапка 22 ноября 2013, 14:15
    Кстати, картинка-то меняется, однако. Пройдите по ссылке в статье. Почитайте там комментарии.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Алена Волга 22 ноября 2013, 14:32
    Да уже почитала. И поняла, что история совсем запутанная...
    Ирина Сочинская # ответила на комментарий Алена Волга 25 ноября 2013, 04:27
    Алена, вроде одын в одын в статье ?))) неее?
    Комметариев там совсем мало (
    Ирина Сочинская # ответила на комментарий Ирина Сочинская 25 ноября 2013, 04:36
    * комментариев оказалось полно (

    и такие все растакие

    " есть документальное подтверждение. А то что это небольшие деньги, так это зарплата такая у госслужащих. Еще бы хорошо если бы уважаемая Ольга Старкова рассказала после чего ее ребенок заболел, как она била его о бетонный пол, чтобы был повод Михаилу приехаеть и отвезти его в детскую больницу, как она кидалась на него с топором, после чего он обращался в травмпункт, а все потому что он пытался приходить и как-то помогать ей и детям.... "

    шо мене даже поплохело и я свалила прочитав совсем немного (((
    Алена Волга # ответила на комментарий Ирина Сочинская 25 ноября 2013, 06:25
    Вот и я про это.
    Ирина Сочинская # ответила на комментарий Алена Волга 25 ноября 2013, 04:22
    ой не могy ....)))), как точно подмечено )))
    Игнат Долгих # написал комментарий 22 ноября 2013, 07:18
    Скорее всего Ольга изменила. Но эта не причина не платить, но часто бывает поводом.
    Родом из СССР # ответил на комментарий Игнат Долгих 22 ноября 2013, 07:21
    Не платить - одно. А вот присвоить детские пособия может только мудень.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Игнат Долгих 22 ноября 2013, 07:58
    может, скорее всего Миша уже " изменил " ?

    там и приложение деньгам нашлось ..

    а Ольга ожидала и верила, когда в "юристе" проснётся порядочность и совесть ..

    может быть, поэтому мы имеем повсеместно вместо выбранных народом Советов назначаемую какую-то " администрацию" ?
    Зина Злобина # ответила на комментарий Игнат Долгих 22 ноября 2013, 08:10
    Нормальный мужик на такое не пойдёт, даже если бывшая на панель выйдет.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Игнат Долгих 22 ноября 2013, 13:10
    Можно сделать анализ ДНК. Сейчас это не вопрос. Мужчина загнал ситуёвину в тупик это очевидно.
    Александр Бенкендорф # написал комментарий 22 ноября 2013, 07:29
    причина развода какая?
    а то плакаться все могут...
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 08:04
    Детей обворовать причина была нужна?
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2013, 08:14
    а почему мужа сразу в педофилы не записать. наговорить можно ВСЯКОГО.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 08:19
    В суде оговоры были представленны?
    Или просто документы из собеса?
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2013, 08:20
    вторую сторону выслушать надо. узнаем МНОГО нового.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 09:06
    Так суд уже был.
    Вы бы чем аргументировали ?
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2013, 09:16
    суд судил по закону. а не по СОВЕСТИ.
    а законы у нас проженские.
    Зина Злобина # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 09:49
    А по совести мужик, присвоивший детские пособия прав?
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Зина Злобина 22 ноября 2013, 09:51
    пусть он САМ скажет. оговорить можно любого.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 12:51
    У меня есть бумага от него, где он суд просит не взыскивать задолженность по алиментам так как он оплачивает кредит на покупку машины... суд был в недоумении и отклонил сие.
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 12:52
    и опять же, хочется ЕГО услышать.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 13:18
    Проженские это точно. Я сам вот был в ситуации, когда пришлось ребёнка взять на содержание. Спасибо родители помогли... с женщины принципиально не брал алименты, потому как считаю это несчасть с её стороны. Но алименты и вообще забота о несовершеннолетних это святое и никакая женщина не запретит мужчине это делать. Он бы из под земли должен был её застать и всучить деньги на кормление детенй какой бы размер помощи не был с его стороны. Есть мужчины, которые кормят добровольно чужих детей как своих. Ими гордиться надо, но больше гордиться надо своими выращенными и не оставленными. У многих было такое несчастье как распад семьи, но потом налаживались взрослые ответственные отношения. Я понимаю, если сам ещё ребёнок, а уже в разводе, там бесшабашность играет и обиды, которые не дают возможность правильно оценивать обстановку.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 12:48
    Причина развода банальна. Когда он продал её квартиру по доверенности на Украине, то вернулся оттуда с новой подругой, а деньги вырученные от продажи и не подумал вернуть. Она считай потеряла всё сразу.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 13:00
    Я посредник и просто сочувствующий. Дело это не утихает по сей день. На руках у меня все бумаги по этому заковыристому делу. я принял сторону женщины, нет причин ей не доверять, она несёт тяжёлую ношу, а мужчина всё делает, чтобы отстоять свою финансовую свободу и уйти от отцовства.
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 13:00
    вы есть лицо заинтересованное.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 13:22
    Да, но хочу разобраться до конца. Многое уже понял. меня эта тема затронула потому что довольно актуальна на фоне детских домов и интернатов, хочу переломить общественное мнение среди молодёжи в основном по поводу алиментов в пользу добровольной заботы и налаживания отношений с бывшими, блюдя нейтралитет в их межличностных отношениях.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 13:31
    Ключевая фраза "добровольной заботы"
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 14:48
    Сейчас пол России работает вахтенным методом и дети привыкли жить без одного из родителей. Мне нравится исполнять обязанности отца. Мои сыновья, это как я сам. мне плевать куда женщина тратит деньги, я вижу меня любят. У меня нормальная современная семья... живём раздельно...)))
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 15:04
    я всё понял, поколение next, модные фишки и всё такое. я даже не спрашиваю сколько дней в году ты вместе с женой. извини, но по-моему ты просто дятел. ничего личного.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 22:31
    Не попал ты с поколением НИСКОКА. Воду просто здесь мутишь для развлекухи.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 22:44
    понимаю. вопросы неудобные задаю :-) проще как баба с темы съехать
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 ноября 2013, 13:36
    Комментарий удален его автором
    Евгений Ветров # написал комментарий 22 ноября 2013, 07:48
    мдя.... подобное г.. обречено на вымирание , если так относится к собственным детям......
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Евгений Ветров 22 ноября 2013, 13:03
    По одной Тверской губернии только 17 тыс неплательщиков. Это какая ответственность за поколение. А ведь эти горе батьки хотят лучшей жизни. Я понимаю, что значительную часть рабочих мест отняли у них понаехавшие, но эту тенденцию надо ломать. Не хочу, чтобы нас справедливо упрекали, что сироты в России даже при живых родителях.
    Merсedess Violova # написала комментарий 22 ноября 2013, 07:56
    Да через одну такие истории! Ничего особенного. Доверчивых и порядочных женщин кидают по всякому. И всегда на деньги, ловко манипулируя на желании женщины иметь семью и детей. Брачных аферистов развелось как грязи. Тут нет места совести и морали. Надо всегда быть на страже. И никогда не доверять полностью. Предают всегда самые близкие.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Merсedess Violova 22 ноября 2013, 08:02
    не всегда самые близкие, но близкие всегда больнее
    переживается ..(

    к слову, вы согласны,что это последствия приоритета т.н. "общечеловеческих ценностей" в воспитании ? )
    Светлана Якимова # написала комментарий 22 ноября 2013, 07:57
    Знаю ситуацию, где отца заставили выплачивать 50% зарплаты на двоих детей, хотя зарабатывал он не много и, оставив квартиру жене, вынужден был снимать жилье... В итоге, остался и без прописки. Случаи разные бывают. Все-таки надо подходить к таким вопросам разумно, а сейчас вопросы алиментов, к примеру, решаются даже без участия мужа - назначают и всё. Никто особо не интересуется его мат. положением, наличием других иждивенцев и пр... Здесь, конечно, не этот случай, но проблема эта существует.
    Merсedess Violova # ответила на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 10:02
    Тоже как посмотреть. Если дети остались с матерью , ей их надо как то кормить. А как объяснить голодным детям, что у мамы нет должного материального положения? Ее не берут на работу или уволили без выходного пособия. Она заболела , а больничные в организации не предусмотрены? Что предпримет мать? Мать в такой ситуации любыми способами принесет своим детям еду, не так ли? И не раз в месяц, а три раза в день! Пойдет торговать с ежедневной зарплатой, побежит по знакомым - банкам занимать, вскопает огород, помоет кому - нибудь полы за еду! Она найдет! А вот у папы одна отмазка - сложное материальное положение и другая семья!
    Светлана Якимова # ответила на комментарий Merсedess Violova 22 ноября 2013, 11:37
    Правильно. Так и нужно учитывать все, а не подходить к этому однобоко. В данном конкретном случае: когда они жили вместе, жену устраивала его з/плата, а как перестали - так ей стало мало? У нее з/пл в два раза больше. Получается. он деньгами должен купить право на свободу от нелюбимой женщины? Я, конечно, утрирую, но должна быть логика какая-то при решении вопросов алиментов..
    Merсedess Violova # ответила на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 11:56
    Согласитесь, то что у жены в 2 раза больше зар. плата вовсе не дает право отцу вообще не помогать материально своим детям.
    Светлана Якимова # ответила на комментарий Merсedess Violova 22 ноября 2013, 12:04
    Соглашаюсь. Но и обирать его полностью только потому, что он не хочет с ней жить - подло.
    Merсedess Violova # ответила на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 12:39
    Всегда можно найти юридический способ договорится. Не думаю, что так просто кого - то не с того ни сего обобрать. Знаю случай, когда бывшая жена в отместку, из завести, подала на алименты, хотя ребенку уже было 18 лет и отец сам всегда просто приносил деньги. Она заявила, что он не платил и за 3 года ему присудили выплачивать. Так сам виноват. Он даже расписки не брал с нее. Надо было тогда перечислять на счет и сохранять квитанции. Почему то за свет - газ храним ведь стопку квитанций!
    Светлана Якимова # ответила на комментарий Merсedess Violova 22 ноября 2013, 12:58
    Это не редкий случай. Просто наивные мужчины. Знакомому тоже все говорили: бери расписки, что даешь деньги за кв/плату. Не брал. Итог: без прописки и без денег. Ну сам виноват, кто же спорит. Но не каждый может решать всё юридически. А хранят квитанции обычно женщины...
    Merсedess Violova # ответила на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 13:06
    У нас сейчас в городе в сентябре был бардак с ОДН за свет, так по местному телевидению показывали местный сход протеста (на 90% мужики!) Трясли квитанциями с подчеркнутыми суммами, один возмущался из - за лишних начислений в 142 руб! Один сам составил график и снимал ходил месяц показания со счетчиков всех квартир дома и домового прибора учета, вычитал , плюсовал, графики чертил! Могут ведь! К слову, я просто удивилась, но заплатила в 2 раза больше и забыла, мне лень разбираться и время жалко.
    Светлана Якимова # ответила на комментарий Merсedess Violova 22 ноября 2013, 13:41
    Да, всяко бывает. Могут. Я вот тоже не люблю разбираться, хоть и женщина. Но квиташки храню.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 13:27
    С начала у всех всё хорошо и по любви и деньги даже очень ни причём пока не попадают в руки жадного субъекта. Меня смущает факт, что деньги по доверенности на финансовую операцию по продаже дома мужчина положил себе в карман как положено у джентльменов...
    Светлана Якимова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 13:41
    Да в этой ситуации много что смущает... Тут не поспоришь.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 14:53
    А ведь есть ситуации, когда приходится судиться с юристом или с адвокатом, вот где ситуация. Есть люди, которые пользуясь знаниями уходят тупо от естественного... потом мучает совесть... если нет, то общество надо лечить. сейчас много делается полезного для выправления всевозможных вывихов и один из них вот такие безграмотные кульбиты юридически грамотного человека. Отдать должное упорности женщины, видно серьёзно достал непорядочностью.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 15:14
    Вы в сказке живете и неисправимый романтик. Когда снимут розовые очки будет очень больно. Запомни это. У адвокатов по семейному праву появилась целая специализация - лишение родительских прав. Отсуженные деньги, около половины, идут адвокату а не детям! А матери начинают пользоваться льготами матерей-одиночек, сохраняя алименты и не неся вообще никаких обязательств перед отцом детей. Вот и вся история.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 22:36
    В законодательстве ещё точка не поставлена. Сколько ещё фигни выбрасят и вернут нормы равновесные. А я за своё не боюсь, у нас тут жизнь размеренна и спокойна. Дети растут под защитой и в тепле.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 22:47
    Моя хата с краю это называется или позиция страуса. Мы в разных пространственно-временных измерениях живем. Точка в законодательстве поставлена уже давно. В семейном кодексе советском.
    Потапка Потапка # ответила на комментарий Светлана Якимова 22 ноября 2013, 14:15
    Согласна! Вообще, думаю, надо каждый случай выплаты алиментов рассматривать индивидуально.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Потапка Потапка 22 ноября 2013, 15:02

    С этим не поспоришь, но сейчас выносится в думу законопроект о выплаты именно государством задолженности алиментщиков пока они не определились с работой или укрываются. Государство имеет все данные на руках о состоянии рынка труда и женщине не придётся бегать в поисках. Выворачивать карманы государство умеет...)))

    ссылка на maxpark.com

    Екатерина Иванова # написала комментарий 22 ноября 2013, 12:53

    Там в комментариях вот что есть: ссылка на www.online812.ru
    "Я та самая "девушка", которая вот уже 7 лет состоит в законном браке с обсуждаемым и осуждаемым Михаилом. А так как я имею все-таки непосредственное отношение к происходящему, то позволю себе привести несколько фактов (имеющих документальное подтверждение). Уважаемая Ольга Старкова вот уже 8 лет таскает своего бывшего супруга по судам, сначала не давала развод, запрашивая срок 3 месяца на примирение, потом пытаясь определить место жительство детей с Михаилом (есть решение суда на этот счет).Суд определил место жительство детей с отцом, только как мы не пытались пойти на контакт, предлагали помощь - это все отвергалось в истеречной форме (наверное в противном случае не было бы предмета для дальнейших судов:-)). "

    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 12:53
    " Потом она изменила тактику - следующий суд уже был о лишении родительских прав на детей, так что вопрос "со стаканом воды" уже отпал, так как есть решение о лишении родительских прав. И все бы хорошо, но только отцом второго ребенка Михаил не является, что доказано в суде, признано самой Ольгой и на это есть официальное решение суда. Если уважаемые редакторы данного издания заинтересуются, мы можем этот документ предоставить. Теперь по поводу задолженности по алиментам. Вот уже несколько лет у Михаила исправно удерживается 50а не 20ак заявляет Ольга) со всех доходов, на что также есть документальное подтверждение. А то что это небольшие деньги, так это зарплата такая у госслужащих. "
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 12:53
    "Еще бы хорошо если бы уважаемая Ольга Старкова рассказала после чего ее ребенок заболел, как она била его о бетонный пол, чтобы был повод Михаилу приехаеть и отвезти его в детскую больницу, как она кидалась на него с топором, после чего он обращался в травмпункт, а все потому что он пытался приходить и как-то помогать ей и детям. Но наверное это никому не интересно, потому что в нашем социуме так принято, что все равно виноват мужчина, неважно, что его жена гуляет и рожает детей от посторонних, она же все равно героиня. "
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 12:54
    " Я просто хочу обратиться к Ольге - что ты хочешь от него? Почему ты никак не оставишь нашу семью в покое? Ты не хотела принимать от нас помощь, что ты хочешь теперь? Он исправно платит тебе алименты, а мы С Мишей и нашим шестилетним сыном живем исключительно на мои доходы. Следующий иск уже наверное будет ко мне:-)))))?"
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 12:54
    Так что не всё так однозначно...
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 13:37
    А Виктор Аристархов с чего так разоряется тут?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 13:38
    Это его тема. Имеет право.
    Просто я прошла по ссылке, открыла и прочла все комменты, и решила выложить мнение другой стороны.
    Это не значит, что я на чьей-то стороне.
    Просто для полноты картины.
    А вообще в отношениях двух людей разбираться бессмысленно.
    Порой они и сами разобраться не могут.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 13:48
    Чуть выше он пишет - Я посредник и просто сочувствующий. Дело это не утихает по сей день. На руках у меня все бумаги по этому заковыристому делу. я принял сторону женщины -
    Как-то неубедительно звучит. Откуда бумаги? С чего он посредник? Случаем не новый хахаль этой мадам? И очень переживает из-за денег за квартиру... В его профиле написано, что он живет в Твери. Дело в питере - на одну дорогу сколько надо Что-то не верится в альтруизм товарища.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 13:54
    ))) Уймись дружище. Я с этого ничего не имею и не буду иметь никогда. Но... мне за державу обидно. Приставы тоже люди и их можно понять, но насколько подлость не переношу в отношениях, что и женщине не прощу подобного.

    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 13:56
    звучит красиво. а что на решение суда смотреть? как у нас такие дела рассматривают знаю на собственном опыте. на вопросы ответы будут?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Джулико Бандито 22 ноября 2013, 14:08
    Пристав в системе встроен или женщина... хочу разобраться.
    Джулико Бандито # ответил на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 14:19
    уже разобраться. а в предыдущих комментариях однозначно призывали к позорному столбу пристава. Кто представлял интересы Старковой?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 14:06
    Всё правильно Катя! Я просто не посмотрел комментарии к оригиналу. У меня на руках номер "МК" в Питере и там тоже про него же. тема злободневная и преследует целью проверить органы на коррупцию. Надо знать мнение обоих сторон, это справедливо, но пристав умышленно несколько раз вводил суд в заблуждение, предоставляя ложные заверения. Насколько порочный круг этого отбела юстиции не берусь сказать, но грамотный судебный пристав не загнал бы ситуацию до разборок в суде, ведь сам с этим сталкивался не раз и довольно жёстко. Женщина может и скандалистка (не уверен), но довести женщину до таких разорительных тяжб... и вообще женщина на трёх работах для кормления чад, скинутых мужчинами мне встречались многократно за жизнь. первое желание всегда было помочь им и наказать урода... Бесполезно, если это не поставлено конкретно на законодательном уровне. сама система поощряет полуголодное существование детей, а ведь их ещё надо выучить и привить любовь к ...нерадивому отцу. девочки ненавидят своих отцов... сыновья униженные, что их бросил самый дорогой человек и оставил без защиты на мамкиных плечах. Время сейчас тяжёлое и жизнь показала, русская женщина может выдержать все...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 14:18
    Женщина всегда стремится сохранить брак ради детей, а мужчина нет.
    Если брать статистику.
    Т.е. большинство женщин ведут себя так, а большинство мужчин иначе.
    Мужчину даже оскорбляет то, что женщина готова жить с ним ради детей.
    Ему этого не достаточно. Ему нужно обожание его лично.
    У женщин инстинкт материнства на первом месте, у мужчин - инстинкт продолжения рода, чем больше детей он заделает, тем больше пользы жэволюционному процессу принесёт. Женщина способна сохранять и накапливать ген. информацию, а мужчина эту информацию может только пополнять и разнообразить. Женщина - хранительница очага. Не мы эти законы мирозданья создавали, не нам их отменять.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 15:12
    Но это о наших РУССКИХ ЖЕНЩИНАХ и МУЖЧИНАХ и, возможно где-то ещё такие есть, не развращённые содомитами разных мастей.)
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 22 ноября 2013, 22:46
    Весьма справедливо! Спасибо!
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 15:59
    А если мадам скрывающаяся под ником Екатериан Голубева, наберется смелости и выложит документ подтверждающий, то что она жена Аверьянова, то она в ближайшее время сможет изложить свою позицию, в суде.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 16:20
    Моему мужу это скажите, он Вам ответит по полной.
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 16:41
    я знаю его ответы, обычно он бормочет: "Нужно что то менять"
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 16:57
    это вторично, главное - без глаза оставить может таких вот грязных охальников как ты, нулевой клон кого-то из здесь присутствующих. даже морду свою спрятал, трус...
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:30
    без чего он оставить может? без глаза? У меня генералы плакали как дети, а тут смотрю за пристава сетевая жена решила, на дуэль вызывает)))
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 17:37

    ну ты больной)))
    я разместила здесь чужой коммент, придурок, вот отсюда ссылка на www.online812.ru
    Так и сказала в своём первом здесь посте Там в комментариях вот что есть:
    ссылка на maxpark.com
    Уймись, убогий, я никого там не знаю и знать не хочу, мне дела нет до ваших грязных дрязг, терпеть их не могу.

    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 17:43
    Про то, как у тебя "генералы плакали как дети" - расскажи своим реальным знакомым, здесь не катит...
    Татьяна Лукьянова # ответила на комментарий влад кудрицкий 25 ноября 2013, 09:35
    Может не жена, а это он сам такой!!!
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 15:49
    Комментарий удален его автором
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 16:10
    ложь, есть документы на этот счет, я адвокат Старковой и располагаю такими документами, не думаю, что если они попадут в сеть, имидж Аверьянова поднимится в лучшую сторону, да и ваш, тоже...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 16:24
    да мне плевать на все ваши грязные разборки и на Аверьянова в т.ч.
    о том, что Вы адвокат - расскажите своим соседям по лестничной площадке, возможно их это впечатлит
    ВОТ ДЕТЕЙ ЖАЛКО ПО ЛЮБОМУ!!!
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 16:37
    Во уже шаг назад, мадам делает. Детей ей жалко? Ха.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 16:55
    Шёл бы ты мимо, клон кудрицкий с рейтом нуль
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 16:58
    Как то Вы не подумали о детях 10 лет назад....и жалко вам никого не было...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Анастасия Старкова 23 ноября 2013, 17:00
    "10 лет назад", - крюто для ещё одного нулевого клона убогого
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:07
    Я своего имени не скрываю,я Старкова Анастасия,а вот вы под чужим именем как то не красиво...Если вы жена и все знаете изнутри вам следует помолчать или хотя бы подобную лож не лить...
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Анастасия Старкова 23 ноября 2013, 17:12
    Щас я себе тоже клон заведу))
    ржунимагу
    жжёте)))
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:15
    Комментарий удален его автором
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:17
    Глупая вы и не далекая тетка Олеся.
    Лучше по существу ответе.Как на счет суда 27.11. где истец ваш супруг,а не моя мать?
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Анастасия Старкова 23 ноября 2013, 17:27
    "Настя", может хватит людей, которым насрать на все эти гнусные разборки, цеплять вместе со своим "адвокатом".
    У вас с ним наверное справки есть из психдиспансера, чтоб такой пургомётздесь включать.
    Тоже мне сыскари-обвинители)))
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:42
    Я по существу спрашиваю.Вам детей жалко!А что на счет суда 27.11?
    И при чем тут психдиспанцер?Справку о здоровье имею,работаю в реанимаций.
    Приедете встречу,даже реанимационную помощь окажу,не смотря на ваши художества,клятву Гиппократа давала,поэтому всех не смотря не на что откачиваю.)
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Анастасия Старкова 23 ноября 2013, 17:50
    Какого суда?
    Я про ваш позорный суд только здесь узнала. Смотри мой первый пост, в нём процитировала коммент с сайта, где оьсуждали ваш гадюшный спор.
    Поэтому в психушку вас с "адвокатом" и направила.
    Вполне резонное предложение.
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 18:03
    Вы противоречите сама себе.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Анастасия Старкова 23 ноября 2013, 18:25

    Короче, пройди по ссылке в моём первом посту ссылка на maxpark.com
    Для особо "одарённых" дам отдельно ссылка на www.online812.ru
    Там 69 комментов к такой же, как здесь статье. Автор этого коммента обозвался Написала OLGAnic - Дата коммента 21.09.2012 11:31 "Я та самая "девушка", которая вот уже 7 лет состоит в законном браке с обсуждаемым и осуждаемым Михаилом. А так как я имею все-таки непосредственное отношение к происходящему, то позволю себе привести несколько фактов (имеющих документальное подтверждение)...." и тд. и т.п.
    ИДИ ТУДА И РАЗБИРАЙСЯ С НЕЙ, ЕСЛИ ТАК ПРИПЁРЛО, МЕНЯ ОСТАВЬ В ПОКОЕ, МНЕ НЕТ ДЕЛА ДО ВСЕХ ВАС!!!

    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:14
    Клон, не клон, а ситуацию знаю из нутри, чей то в судах Голубевой Екатерины не встречал, поэтому, смело утверждаю, все ваши посты сюда, дешевая ложь, и я это могу доказать документально, только не какой то Голубевой (наверно не клон хе-хе), а тому с кого потом спросить можно, за ложь в сети.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 17:28
    С какого бодуна, псих, я должна суды посещать?
    Проспись и пой...
    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 23 ноября 2013, 17:36
    во оно как? так значит по повестке суда туда ходить не надо, подлинную жену Аверьянова туда не раз вызывали, правда не дождались, она наверное в это время с бодуна просыпалась и пела)))
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 17:40
    чудило, тебе теперь до конца дней будут повсюду жёны этого Аверьянова мерещиться...
    мне тебя жаль, психопат
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий влад кудрицкий 23 ноября 2013, 17:54

    ты и впрямь болен, я не в курсе ваших разборок, чего вы там творите мне дела нет, отстань.
    прочти мой первый пост в этой теме, может до тебя дойдёт хоть что-то ссылка на maxpark.com
    Процитировала коммент с сайта, где обсуждали ваш срач.
    Что - нельзя?
    Враз в аверьяновские жёны записываете?
    Ну вы больные...

    влад кудрицкий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 26 ноября 2013, 21:28
    Если Екатерина Голубева в реале не является женой Аверьянова, то не стоило бы вещать оскорбления на людей, которых она не знает, и их возможности тоже. В другой ситуации извинился бы, а в данной не считаю нужным.
    Алена Волга # написала комментарий 22 ноября 2013, 14:05
    Кстати, я прочла сейчас всё. И статью и комментарии, а ситуация-то не так проста как на первый взгляд. Там ведь и женщина пишет которая за ним сейчас замужем. И картинка-то другая складывается.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Алена Волга 22 ноября 2013, 15:34
    Конечно, если было бы так просто, я бы и не будоражил общественность. Но ситуация в стране в межличностных отношениях ухудшается и всё... из-за денег. Я склонен думать, что умная женщина и короля может нищим оставить, но умная же может и простачка сделать королём. Короля же играет именно королева, которая рядом. И достоинство мужчины именно женщина которая рядом. Это тот фантик, который мы украшать должны всю жизнь разоряя себя и планету... всё для её любимой, но всё меняется, когда в ситуацию встраивается предательство и... элементарная жадность и некая неоправданная предприимчивость против детей скажем. Желание сэкономить на детях ведёт в никуда. Бог накажет в этом случае. Дети, это святое как и мать. Некоторые просто не осознают своей ответственности за целые поколения после себя... живут одним днём, скрываясь от всего, лишая себя свободы как этот Михаил...
    Алена Волга # ответила на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 15:43
    Совершенно не согласна. Вы мужчину как серое приложение к женщине характеризуете.
    Если не ошибаюсь, Михаил, как раз, от ответственности не скрывается.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Алена Волга 22 ноября 2013, 22:44
    А его как раз и не наказывают по всей строгости, а ведь прав у приставов хватает и крутых мер. От ответственности он уже и не скрывается, а ведь не платил и не заботился. Другой бы с провинции уже в тройном размере платил за уклонение. Я хочу, чтобы он не бегал, а вернул детям то на чём жил за их счёт... это не ему принадлежит. Так будет справедливо ведь. А лучше до суда было не доводить ситуацию и проявить сознательную инициативу.
    Алена Волга # ответила на комментарий Виктор Аристархов 22 ноября 2013, 22:45
    ??? Так наказывать-то судя по всему не за что.
    Анастасия Старкова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 23 ноября 2013, 18:44
    Спасибо за статью.Приятно понимать что есть не ровнодушные люди.
    Грязь в сторону матери обижает.
    Заслуги отца в том что мы выжили и чего то добились нет ни какой.
    Филосовствовать кто прав кто виноват легко,а вот выстоять не опуститься это другое.
    Я не посредственный участник этих событии,ни одного звонка и каких то предложений от отца не было,а все остальное имеет документальное подтверждение(отношения его к нам)
    Ссылки на коментарии его жены,не выдерживают ни какого сознания.
    Не хочется носить его фамилию...а матерью горжусь.
    Татьяна Лукьянова # ответила на комментарий Виктор Аристархов 25 ноября 2013, 09:47
    Я всю эту ситуацию знаю с самого начала. Я с Ольгой, Анастасией и Дмитрием жила в одном подъезде и на одной площадке. Мы с ней общаемся и до сегодняшнего дня. По поводу битья детей эта дпмочка лжет! Ольга очень любит своих детей. И столько сколько она для них сделала ей можно гордиться! Настя тоже молодец, всегда помогает и поддерживает маму и брата. Жаль, что ссылка только на одном сайте!!! Нужно на всех сайтах опубликовать каких работников берут в приставы. И какие работкники стучаться в двери алименщиков. Такие-же как и они. Может и есть порядочные приставы, но такие про которых пишут позорят своим поведением. И по этому думается так про всех. Жаль, что нельзя ь них на всех сайтах рассказать.
    Анастасия Старкова # написала комментарий 23 ноября 2013, 16:19
    Здравствуйте,я дочка Михаила,и не скрываю своего имени,на сколько мне известно жену Михаила по документам зовут Олесей,а не Екатериной.
    Убивает ваша ложь.
    Как на счет суда 27.11 где истец ваш муж(мой отец),а не моя мать,просит снять с него задолженность по аллиментам??))
    Своей матерью я горжусь,благодаря ей я и образование получила и Дима не инвалид.То что вы пишете что его мать била,даже коментировать не хочу,более любящей матери надо еще поискать.
    На счет квартиры которую он продал где по завещанию была доля моя и матери,а отец к ней не имел никого отношения,пусть будет на его и вашей совести.
    Татьяна Лукьянова # написала комментарий 25 ноября 2013, 09:58
    Интересно его руководство зная об этой ситуации его поддерживает и поощряет! Это же как они все там себя прикрывают. Может не он один там такой? Поэтому и добиться правды очень тяжело. А дамочка которая пишет, что она его жена знала, что ему нужно платить алименты ведь у него на тот момент были дети. И долг при продаже не его квартиры. Так, что выбрала так выбрала. Или он ей соврал, что ни долгов ни оюязанностей?!
    АлександРускиир Смирнов # написал комментарий 30 ноября 2013, 22:46
    Всем...Доброго здоровья.
    Старкова Ольга и Аверьянов Михаил живя гражданским браком жили так как жили.Это их вопрос.Вернее вопрос каждого из них. Да....
    в их отношениях было нечто...Назовем это негативом.Который стал причиной для принятия решения Михаилом.Ему была выдана в силу определенных обстоятельств генеральная доверенность, на продажу квартиры принадлежавшей Старковой и ее дочери Анастасии.И это факт.Квартиру он продал, а деньги не отдал.Ладно...к жене он может относиться как угодно.Но он кинул свою дочь.Которой было 10 лет,а Дмитрию около года.Решение по установлению отцовства относительно Дмитрия, принимал Михаил не под пытками.Тем более, что на тот момент он не был мужем Ольги официально.Далее Михаил, выражая со своей стороны гарантии,отдачи денег от проданной им квартиры, заключает с Ольгой официальный брак и заключает брачный договор. Но денег не отдал.Наставленные рога, с его слов, могли иметь место.Но цена вопроса не жена...А кинутые дети.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 2151 запись в блогах и 24883 комментария.
    Зарегистрировалось 819 новых макспаркеров. Теперь нас 3401537.