НЕМНОГО О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЖЕНСКОЙ ЭТИКЕ.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Климов написал
    16 оценок, 2502 просмотра Обсудить (184)

    Вот только сейчас по Первому каналу закончился (начало 17-00 2 марта) показ передачи о судебном процессе, в котором молодая женщина обвиняла директора дома престарелых, её любовника, в попытке убить её методом замораживания в карцере, куда он её привёл и приковал наручниками к спинке кровати. Почему она оказалась в карцере? Да потому, что попав в переделку, связанную с визитом на рабочее место этого директора его жены, которая, увидев вместе эту «сладкую парочку», немедля устроила драку с любовницей, та окончательно потеряла всякие тормоза в своём поведении и устроила, мягко выражаясь, истерику. Слова и прочее на неё не возымели никакого действия, она, нецензурно ругаясь, распустив руки и прочее, порушила и перебила всё, что было на рабочем столе директора. Ему просто больше ничего не оставалось: сам будучи медиком, он увидел, что женщина находится в невменяемом состоянии и принял все меры, чтобы вернуть её в состояние вменяемое. Потом какая то скотина, а их там хватало: там половина дома престарелых была укомплектована престарелыми бывшими зеками, которые всю жизнь провели в зоне, открыла окно и заморозила «честную» девушку настолько, что она с воспалением лёгких попала в больницу. Там она потеряла 6-ти недельный плод якобы от этого директора. Ну, короче – жуткая трагедь! В зале суда она вела себя настолько неадекватно, что её в конце концов просто вывели, что б не мешала отправлять правосудие.

    Смотрел я всё это, что, кстати, делаю весьма редко, и думал. И родилось у меня несколько вопросов.

    1. Почему в обществе считается нормальным, что женщина имеет право потерять представление о этике человеческого общежития и устроить истерику, скандал, рукоприкладство по отношению к мужчине, вести себя цинично и вызывающе, провоцировать словами и поступками окружение на экстремальное поведение?

    Я что то не помню ни одного судебного процесса по отношению к такого рода женщинам, знаю что их крайне редко даже милиция забирает для «охлаждения» в кутузку. Полная безнаказанность.

    2. Почему ищет у правосудия защиту женщина, сама нарушившая этику семейной жизни, вступившая в незаконную интимную связь с женатым мужчиной и принесшая раздор в ту семью? Это нормально или всё таки нет?

    Когда её «прищучила» законная жена подсудимого, по всем нормам она должна бы была уходить, «поджав хвост» - знает кошка, чьё мясо съела - , а она вместо этого устроила «показательное выступление» и совершенно безнаказанно для себя. Это нормально или как?

    3. Почему в семейной жизни многие женщины разрешают себе истерики, скандалы, откровенно провоцирующее поведение, обзывательства и прочую «классификацию» мужчин и почему, даже если суду представить доказательства в виде видео- и аудиозаписей, суд это к рассмотрению не примет до тех пор, пока не появится «тяжкая потеря здоровья» или вообще «мёртвое тело»? Не тут ли причина такого количества смертей на семейной почве? Оправданы ли такие методы защиты «слабой женщины»?

    Насколько я в курсе, аналогичное поведение мужчин карается и были даже суды, в том числе и по ТВ, которые разбирали подобные дела. Почему подобные «экзерсисы» со стороны женщин, как правило, судебному рассмотрению не подлежат?

    4. Равноправие полов у нас это как: у мужчин - одни обязанности, у женщин – одни права? Или всё таки не так? Есть ли у нас права у мужчин?

    Мне вообще не понятно почему общество не считает преступлением многие скандалы, в которых женщины применяют приёмы, применение которых среди мужчин считается нарушением «мужского кодекса чести» и мужским сообществом осуждается. Есть хоть какое то подобие такого кодекса у женщин и есть ли границы того, что женщины не имеют права говорить и делать даже в крайнем случае?

    Вот эти вопросы у меня возникли после просмотра этой телепередачи. С точки зрения Закона там всё было решено правильно, но вопросы всё таки возникли.

    И ещё. Вы обращали внимание на поведение обвинителей – женщин? Прелюбопытное явление: создаётся впечатление, что они там в судах мстят за все обиды, которые на протяжении многих веков были нанесены женщинам. Причём всё равно: мужчину ли обвиняют или женщину.

    Может не стоит брать в прокуроры женщин?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 184 комментария , вы можете свернуть их
    Елена Манова # написала комментарий 2 марта 2011, 19:44
    Нечего было присовавыть на работе подчиненной.
    А потом , может жениться старый козел обещал.
    Так мало ему все побили.))) Бугага,Пресвятой член из дома престарелых
    Прав у него не хватает)))
    Елена Манова # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 марта 2011, 20:27
    Вали в зоопарк, тигренок, только в частный, там мяса точно докладывают))))
    Елена Манова # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 марта 2011, 21:42
    Манеры что ни на есть княжеские, дальше что?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Елена Манова 3 марта 2011, 13:34
    княжна из палаты номер шесть
    Геннадий Медведев # ответил на комментарий Иван Просто Иван 3 марта 2011, 14:20
    Слухай,а может она прототип "Пострадавшей"?
    В Механов # ответил на комментарий Елена Манова 2 марта 2011, 21:09
    Мало ли что он обещал. Если вам наобещают вы тоже ноги раздвините?
    "Он обещал" - это самоуспокоительная отмазка честных давалок.
    Елена Манова # ответила на комментарий В Механов 2 марта 2011, 21:41
    Меня на обещаники не возьмешь, как и на "любовьзадаром"
    Это русские дамы на это еще ведутся)))
    В Механов # ответил на комментарий Елена Манова 2 марта 2011, 21:55
    А вы на "любовьнезадаром" что ли ведетесь? Это еще хуже.
    Любовь нужна для создания и упрочнения семей, а не для получения даров. "Любовьнезадаром" - это вообще извращение понятия любовь, прикрытие проституции.
    Елена Манова # ответила на комментарий В Механов 2 марта 2011, 22:41
    Петя, хорош заливать тут про вселенскую бесплатную любофф, про сождание семей и институт брака.
    только что в другой статье орете , что институт брака развалился, что жениться не надо, иначе потеряешь свою комнату в комуналке и жигуль-лохматку, все злобная баьбофегура откусит.
    И не ведусь на обещаники, потому что доверять нельзя никому, кроме себя.Если вы любите незадаром, то че тут такое количество мужчин орет про супружеские долги, недолитый в миску борьщ и прочие прелести,м?
    Артем Невзоров # ответил на комментарий Елена Манова 2 марта 2011, 22:05
    это, однако, Эстонский расизм к русским женщинам.. Аккуратней, май 45ого еще повторится, договоритесь)
    Арлекин nl # ответил на комментарий Елена Манова 2 марта 2011, 22:36
    Проститутка?
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Елена Манова 3 марта 2011, 13:35
    а вы как дама молдавская или украинская исключитель за 100 баксов на ленинградке
    Наталия Дряпак # ответила на комментарий Елена Манова 3 марта 2011, 19:29
    А разве бывает любовь какая-то иная, кроме как "задаром"? А я вот думала, что если "незадаром", так это уже и не любовь вовсе, а нечто немного другое...
    Юрий Невский # ответил на комментарий Елена Манова 2 марта 2011, 21:30
    Угу. Он, значит, старый козел, а она - святая невинность? Не ведала, что творила?
    Елена Манова # ответила на комментарий Юрий Невский 2 марта 2011, 22:00
    Сделка есть сделка, если кидают в бизнесе, то можно и пулю схлопотать, а тут хотите,чтобы баба, как лохушка, повелась на обещаники и морду не разбила?
    А раз у него методы бандитские, то и сделки были бандитские, а следовательно и разборки.
    И жена будет дурой, если мужика сейчас на бабло в компенсацию за помыленный член не проставит.
    oleg1111 vasov # ответил на комментарий Елена Манова 2 марта 2011, 22:10
    Наверное всё-таки его соблазнили.Сейчас это у молодых модно.
    Елена Манова # ответила на комментарий oleg1111 vasov 3 марта 2011, 09:05
    А может и так.
    Вообще в таких вещах сложно судить, кто жертва, мы то движений душ сторон не знаем, да и вряд ли узнаем.

    А сама история просто дешевым триллером выглядит.
    krom 75 # ответил на комментарий Елена Манова 3 марта 2011, 10:09
    т.е. по факту - кабинет, жена, любовница, встреча, во избежание драки и истерики что надо было сделать?
    ясен пень что задним умом все крепки :)
    Татьяна Куба # написала комментарий 2 марта 2011, 20:01
    Ответ на все Ваши вопросы : Вы лично согласны с тем утверждением, что мужской пол изначально - по природе, по естеству своему , по всем законам эволюции есть Сильный Пол ?
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Куба 2 марта 2011, 20:08
    Сильный только исполнять решения и желания слабого, или ещё и решения принимать?
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 09:47
    Зять вошел в семью - мать, дочь, 5-летний внук.Как раньше говорили "приймак" - 40 лет,от первого брака - замужняя дочь и внук,из имущества - компьютер и музыкальный центр.Квартира, машина, семейный бизнес, материальный стабильный достаток - созданы в семье До него и Без него.
    Вот уже год он: "не чувствует себя хозяином в семье", "сможет стать хозяинм только когда теща умрет", и требует у жены " объяснить ребенку, что он обязан Его слушать и уважать больше, чем бабушку", а тещу "поставить на место", объяснив, что в "доме теперь есть Мужчина,решения которого обязательны для всех".
    Что Вы посоветуете ему ? и теще?
    Елена Крутова # ответила на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 11:14
    Ну и зачем этой семье такой бриллиант?Пусть берет под одну мышку компьютер, под другую - музыкальный центр и дует туда, где он хозяин. Терпеть не могу иждивенцев и захребетников.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Елена Крутова 3 марта 2011, 11:26
    Не так все просто. А если с другой стороны-его первой семьи -посмотреть? Именно там он взял "под одну мышку компьютер, под другую - музыкальный центр"...
    А главное : большинство мужчин, как и Николай Климов( выше),Иванов Петя(ниже) ктегорически не хотят "только исполнять решения и желания слабого"( пола ), но четко объяснить и доказать, в чем же она -Сила - мужского пола не хотят!
    По типу: "потому, что в "потому" окончание на "у"...
    А "мощная госмашина силового принуждения" потму и стоит на стороне женщины, что без нее "мужчина" не задумываясь пускает против нее в ход физическую силу.
    Елена Крутова # ответила на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 11:28
    Так его что - умыкнули, как бриллиант, из первой семьи?
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 11:19
    Ну это Вы вообще о каком то выродке рассказываете. С моей, конечно, точки зрения. А вообще подобные эксцессы лучше рассматривать у Малахова в "Пусть говорят": вот уж где душу то отвести можно, на всю Россию.
    Тут где то в одном из комментов сказано, что люди ведут себя так, как им позволяют. Вот и здесь тоже: доча, если я чего то понимаю, упыря привела, с дочи и спрашивать.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 11:42
    Да не "упырь" он и не "выродок"! Обычный, нормальный, даже положительный - не пьет, не курит, работает строителем, любит ее... НЕ ТЕМ и НЕ ТАК пытается утвердиться в семье! Есть люди, которые единственно чем видят возможность утвердиться в своей самодостаточности, это унижением, приниженем, угнетением другого человека. Их даже обвинять не в чем - уродился он мелким, трусливым,узким, что ли...
    Сила мужчины, мужского пола вообще - в Силе Духа! Ее пытаются подменить физической силой, деньгами,самоуверенностью и мужчины, и женщины, но ни те, ни другие радости от этого не получают. Мужчины еще больше "опускаются" и в собственных и в женских глазах. А "слабая" женщина Вынуждена, как "теща" и "доча" выше, растить, кормить, учить,воспитывать детей и внуков ( да еще -понимать и сопереживать зятю) и Не Может Позволить себе быть слабой!
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 12:45
    Вообще то "хозяина в доме" определяют по результатам его деятельности. Если ни у одной из противоборствующих сторон нет реальных достижений, то соперничество переносится в сферу идеологии: чья идеология лучше. И спорить тут можно до бесконечности. Покой и порядок бывает только в семьях, где проповедуют принцип "Моя свобода кончается там, где начинается твоя". А все семейные неурядицы идут за перенос границ Свободы. Бодаловка то бесполезная, отнимает много сил, а главное - уменьшает доверие и любовь.
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 13:23
    Вот и я - о том же ! Хозяин не тот, кто громче крикнет или больнее ударит, а тот, кто ОТВЕЧАЕТ за всех и все.Как правило, как правильно, как нормально - то это "верховенство" ЛЮБАЯ, самая сильная женщина примет с восторгом. "Моя свобода кончается там, где начинается твоя" - замечательно сказано. К тому, о чем Вы писали здесь- учить надо с рождения тму, что Семья - это Ответственность! Ответственность, котрую человек Берет Добрвольно на Себя!!!Мой покойный отец сказал мне еще в юности очень мудрую вещь - любовей у человека может быть много, а семья бывает только одна потому что в ней Все связаны Кровью.Из семьи невозможно уйти. Уйти можно из постели, из дома, из жизни, а из семьи - нет.Это самообман.Все женщины этим живут. Некоторые мужчины с этим воюют...
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 15:15
    Абсолютно согласен во всём, кроме одного: "кто ОТВЕЧАЕТ за всех и все.". Я прекрасно понимаю что Вы под этим подразумеваете, но многие это понимают так, что свалили всё на главу семьи - и на боковую. У таких, если бы можно было, то они бы и детей рожать тоже на главу семьи повесили. Сейчас вон самым модным видом безделья и сидения на чужой шее стал тезис "А я не умею" Мне тут за примером далеко ходить не нужно, такое и в моей семье имеется. Я ни от кого не требую чтобы они, как и я, имели 12 инженерных специальностей и 4 рабочих, но если малейшие проблемы с бытом в семье, а у Хозяина ручки из ягодиц растут - тут то кто виноват? Это тоже ответственность, а у нас многие мамы детей как по рекламе воспитывают: придёт мастер и всё сделает. А на самом то деле не придёт и не сделает. Хозяина нужно с детства воспитывать по всем статьям, кроме крика "Я хозяин!"
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 21:37
    Согласна полностью. Мой внук очень часто говорит: "моя бабушка может все". И только я знаю, чего стоило это в жизни... Боюсь, -самой жизни. А еще, если уж что-то не получается ( бабушка все же - не волшебница...), он же успокаивает : "бабушка, ты просто мало тренировалась, надо еще попробовать".Но самое главное в этом - он и к себе так же требователен - " я не умею" не употребляется, " я еще не научился"!! Жизнь удалась!!!! Спасибо. Удачи Вам.
    Николай Климов # ответил на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 22:00
    И Вам всего наилучшего.
    Галина Анисимова # ответила на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 12:56
    "Видели очи, что куповали, теперь жуйте-давитесь, пока зубы не выпадут" - такую присказку не слышали? Когда дама решала связать с ним свою жизнь и сходить "под венец", она что, всех этих его "милых изюминок" не замечала? Хотела Мужчину в доме - получила. А как иначе-то????
    А насчёт советов... Тёще - готовиться к похоронам на Красной площади (мерприятие во вторник, Вы уж, мама, не опаздывайте!), а зятю... раз все молчат - значит, всех всё устраивает. Молодец! Пусть и дальше в этом же ключе действовать продолжает. Пришёл Хозяин в дом - как скажет, так и будет! :))
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Галина Анисимова 3 марта 2011, 13:30
    Ну, Галина, не так все мрачно!Хозяин в доме тот, кто его построил, а не тот, кто переночевать зашел. Как зашел, так и выйдет.Чем "дальше в этом же ключе действовать" будет, тем быстре вйдет.А "милые изюминки"-не на поверхности, а внутри пирога обычно находятся - чтобы увидеть, откусить надо...
    Галина Анисимова # ответила на комментарий Татьяна Куба 3 марта 2011, 14:00
    Татьяна, Вы ведь поняли, что я несколько утрирую? А на самом деле печально это всё - когда самоутверждаться пытаются за чей-то счёт...
    Татьяна Куба # ответила на комментарий Галина Анисимова 3 марта 2011, 21:40
    Да, Галина, поняла. Просто хотела подчеркнуть - не однозначно все. Правда всегда - посередине.И всем в такой ситуации надо чем-то поступиться, по мелочи, но в главном быть верным себе.
    В Механов # ответил на комментарий Татьяна Куба 2 марта 2011, 21:14
    Кто сильнее тот и прав.
    И обратно - у кого больше прав тот и сильнее.
    У мужчин меньше прав чем у женщин, следовательно они при таких обстоятельствах не сильный, а слабый пол.
    Может мужчина и сильнее физически, зато на стороне женщины мощная госмашина силового принуждения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Климов # ответил на комментарий Юлия Александрова 2 марта 2011, 20:19
    Во многом с Вами, Валентина, согласен. И про слабость женщин, и про то что мы все разные и многое прочее.
    Но тогда объясните мне, почему каждый, закончивший школу, знает, что нельзя за голые провода хвататься, нельзя играть со спичками в бензохранилише, "нельзя перебегать дорогу перед движущимся транспортом", но все эти особенности второй половины человечества узнаёт тогда, когда уже поздно и на своей шкуре. Почему бы им обеим, и мужской половине класса, и женской, не разобъяснить заранее, пока они ещё в те самые отношения не вляпались, что у женщин важным в их психотипе является слкдующее: следует перечисление, а у мужской половины: следует перечисление? Что, ложная стыдливость не позволяет, или это самая большая уловка женщин? Почему же мы удивляемся тому, что мужики не хотят жениться: ну они же не полные дебилы совать голову в эту петлю. Какая уж тут демография, не до жиру, быть бы живу.
    Одна умная женщина мне так сказала: если жизнь на Землю занесли из космоса, то мужчин и женщин свозили с разных планет.
    борис бродов # ответил на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 20:36
    "Почему бы им обеим, и мужской половине класса, и женской, не разобъяснить заранее, пока они ещё в те самые отношения не вляпались, что у женщин важным в их психотипе является слкдующее: следует перечисление, а у мужской половины: следует перечисление?" Потому что они даже обычных уроков не знают и не учат, потому-что к этому моменту они уже знают по родителям хотя бы "как надо себя вести"-модель поведения уже выработана.
    Школа это уже поздно. А потом кому преподавать эти "перечисления"-Училке-Женщине, которое тоже самое проделывает в своей семье?, Так она преподаст и ещё наподдаст.))))
    Николай Климов # ответил на комментарий борис бродов 2 марта 2011, 20:55
    Жаль, но скорее всего, Вы правы. И особенно по части училок-женщин.
    Юрий Невский # ответил на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 21:33
    "Но тогда объясните мне, почему каждый, закончивший школу, знает, что ..."нельзя перебегать дорогу перед движущимся транспортом""

    А вот этого почему-то многие и не знают.
    Николай Климов # ответил на комментарий Юрий Невский 2 марта 2011, 21:40
    Да у нас многие прописных истин не знают, хотя их и учили. А тут даже и не учат.
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 2 марта 2011, 20:21
    Вот кстати, очень интересную тему подняли на счет "женского кодекса чести". А ведь и правда, чего-то я не слышал о нем. Автор, не желаете развить тему в данном направлении?
    Николай Климов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 марта 2011, 20:26
    Нет, не желаю: я не имею достаточного материала чтобы её поднимать. Этот кодекс, если он у женщин и есть, то очень засекречен. Было бы неплохо найти такую продвинутую женщину, которая согласилась бы на эту тему поговорить. Мужской кодекс чести, его основные принципы, можно услышать в любом скандале: ты был должен, тебе нужно было, ты же не мужик, потому что... и так далее. А вот женщину на таком не поймаешь
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 20:33
    Вот именно. Я вот и призадумался. Непомню я никакого такого позитивного для мужчины женского долженствования. А скорее всего не помню не потому что память плохая, а просто потому, что его и в природе не существует.
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 21:44
    Простите, не соглашусь. У меня сложилось совсем другое впечатление. С раннего детства только и слышу о том, что я должна как женщина уметь и делать, как себя вести. Никакого кодекса - одни обязанности. Список весьма внушительный. Если увидели на экране одну истеричку, так совсем не факт, что все поголовно такие. Мужчины тоже не всегда демонстрируют высокий интеллект.
    Николай Климов # ответил на комментарий Civettina P 2 марта 2011, 21:54
    Да что Вы все к этому телевизору прилепились? Я вас спрашиваю: те вопросы, которые я благодаря этому злосчастному телевизору поставил, имеют место быть или это бред моей не совсем молодой и довольно лысой головы?
    А по поводу "ДОЛЖЕН" - это нормально в детстве, пока не начнёшь понимать ценность этих "ДОЛЖЕН". Потом вопрос сам собой отпадает.
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 22:22
    Не цеплялась. Вы вроде сами на него сослались. А вопросы...по-моему здесь вообще глупо делить людей на мужчин и женщин - дураков везде хватает. Правда за всю свою жизнь, могу припомнить трёх - четырёх дам к которым ваша статья применима на все сто. И упаси Бог от общения с ними! Все прочие женщины жили и живут не задаваясь вопросами о кодексе и правах - работают, детей растят, по дому вертятся... Может мне просто повезло на адекватных знакомых? Правда больше половины из них одинокие, потому как мужья смылись вместе с мужским "кодексом чести".А в должниках я до сего дня хожу. Хотя считаю своего супруга самым лучшим по своим человеческим качествам среди "сильной" половины человечества, но и он, родимый, временами напоминает, что я, как порядочная женщина, должна...
    Николай Климов # ответил на комментарий Civettina P 2 марта 2011, 22:35
    Я не намерен делить общество на глупых и умных: это каждый решает по своему кто для кого кто есть. Я задал вопросы об отношении общества к тому, о чём написано. Это я к тому, что в последнее время стало выгодно быть дураком, хамом, хамкой и прочим. Им жить легче и так будет до тех пор, пока общество не поставит таким барьер, не заставит их карабкаться через него чтобы получить желаемые ими блага. В нынешнем обществе таких барьеров практически нет, о чём говорить. Больное общество и именно об этом со своей точки зрения я и сказал.
    Но больше всего в Вашем посте мне понравился конец, искренне и с удовольствием посмеялся. Спасибо.
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 23:21
    Я знаю, что к словам священника народ относится, как правило, с предубеждением, но о.Михаил Ардов заметил как-то очень мудро: "Мы живём в такое время, когда грех воспринимается как норма, а норма - как юродство". Просто сейчас люди независимо от пола и возраста думают больше о себе, любимом. То, что сейчас наблюдается всё чаще и считается хамством, на самом деле - требование для себя внимания, удобства,признания. Помните навязшую в зубах фразу? " Ведь вы этого достойны..." Как же общество будет ставить барьер, если оно и есть те самые -"достойные"?
    Рада, что рассмешила Вас - оно гораздо лучше, чем ругаться. Всего хорошего! (В шесть утра на работу.)
    Николай Климов # ответил на комментарий Civettina P 2 марта 2011, 23:32
    Ну Вы же всех подряд, как я понял, в свой круг не вводите? Вот они этот барьер и поставят: хочешь к нам - проповедуй то же, что и мы, нет - скатертью дорога. А быть в обществе, в коробке, так это даже мои кошаки любят: принесёшь пустую коробку, они тут же туда залезут и сидят такие умиротворённые. Так и люди: они тоже хотят быть среди своих. Ну а кто для них свои - это уж как выйдет. Но хамам компанию создать сложно, их хамство даже таких же и то отталкивает. Любовь и желание совершенства, наоборот, объединяет. Так что кто верх возьмёт догадываетесь
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 21:16
    Аминь!( Я тоже кошек люблю.)
    Николай Климов # ответил на комментарий Civettina P 3 марта 2011, 21:58
    Не могу не похвастаться своим кошкуинством. У меня в течение почти 16-ти лет жила одна генерация кошаков и в разное время было их до 12 штук. Но кто сбежал сам, кого в хорошие руки отдали. Если жизнь при этой генерации описывать - то очень многие нас пожалеют: это были и бандиты, каких мало, и метили где хотели, и коллективом могли открыть холодильник и устроить пиршество. Но всё имеет свойство кончаться, не только зубной порошок в коробочке у соседа. Стали они все потихоньку старыми и естественной смертью ушли, у меня под окнами в газоне целое кошачье кладбище. Теперь живут 3 кошки и один кот - сибиряк. Нам их Бог в награду за долготерпение с прежней генерацией послал. Эти умные, Люля кот каждый день мою хозяйку на сон грядущий убаюкивает, кошка Аська приходит и с моей хозяйкой разговоры ведёт: та ей вопрос по человечьи, а она либо Да - длинное мяу, либо Нет - короткое. И ведь всё совпадает! Две других просто живут, бегают, резвятся и любят нас. Я уже их мордочки давно как людские лица воспринимаю, могу по ним их настроение определять. Это цивилизация, живущая параллельно нам.
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 4 марта 2011, 22:18
    Точно! Я свою первую котейку в магазине подобрала. И как зверя не воспринимала. Кто придумал, что у животных одни инстинкты? Так же любят, скучают, веселятся, как и люди, только искреннее. После её смерти дала себе слово - никаких кошек, они так мало живут, так тяжело их терять. А через полгода на автобусной остановке кота заметила. Сидит одинокий и несчастный. Четыре дня на него смотрела. Не выдержала, пошла угостить сосиской. Он её умял и обнял меня всеми лапами, голову подмышку засунул, затарахтел своим кошачьим моторчиком. Так я его домой и притащила. Вот мои мужчины посмеялись надо мной!
    Николай Климов # ответил на комментарий Civettina P 4 марта 2011, 22:59
    Кот к нам пришёл именно так: жена, ходя на помойку, спасла его от собак, а он пошёл за ней и сейчас более преданного ей существа в доме нет. Кошку Машку спасли из под колёс авто: она считала что и проезжая часть тоже для неё. А вот Аську с её братом невских маскарадных чья то умная и очень "человеколюбивая" душёнька просто на улицу выгнали месячными котятами. Вырастили Асю, а брата отдали в хорошую семью. Это она с моей половинкой разговаривает. У них есть души, у каждого под своё заточены, но я их считаю членами семьи с решающим голосом.
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 5 марта 2011, 19:13
    Здорово. Никогда не понимала людей, выбирающих для себя животных за породу и внешний вид. Мне кажется МОЙ зверь однажды приходит сам.
    Иван Буренков # ответил на комментарий Civettina P 3 марта 2011, 11:16
    Вы думаете, что Вы -это большинство? Святая наивность. таких как Вы, если это правда, то, что вы пишете про себя,- в наше время. к сожалению. осталось не так много. Время другое и ценности со всех сторон внушают другие. И, потом, к вам, видимо, как и везеде в природе в соответствие с законом "подобия" притягиваются лишь подобные Вам, по духу. Вот Вам и кажется, что стерв мало и вам с ними "повезло" в жизни лишь с 4-мя. Но это не так, к сожалени., их гораздо больше, особеннно в последнее время развелось.
    Civettina P # ответила на комментарий Иван Буренков 3 марта 2011, 21:32
    Ну, знаете, хвалить себя совсем не собиралась. Я написала только то, что для моих знакомых женщин - норма, о которой и говорить-то не стоит. До некоторых мне о-очень далеко - терпения не хватает. А вообще не знаю даже, что Вам ответить: с одной стороны совершенно понятно - мы стали злее, нахальнее, эгоистичнее; с другой - так не хочется смириться с этим.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Civettina P 2 марта 2011, 22:07
    Уважаемая Циветтина, я помню Вас по комментариям в одной из моих тем. Если не ошибаюсь, и я правильно понял у вас с мужем гармоничные отношения. Это очевидно не возможно также и без женского "должна". Можете назвать хотя бы один такой пункт, ну лично ваш, а не женщин в целом?
    Civettina P # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 марта 2011, 23:44
    Здравствуйте! Чиветтина - это такая ма-а-аленькая сова.
    Моё "должна" - это дом, в который муж и сын приходят не ожидая скандала, вкусная еда, чистая одежда, отсутствие сцен ревности, уважение к интересам родных, даже когда их не разделяешь и душевный комфорт.
    Его "должна" - это никаких брюк, никаких стрижек, никакого требования цветов и никаких сигарет.
    После общения с моим отцом, он воспринимается как чистый ангел.
    С удовольствием поболтала бы с Вами (мне и правда понравилась Ваша статья), но слишком рано на работу завтра. Всего хорошего.
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 2 марта 2011, 22:10
    Уверяю вас, подобному же для жизни учат и мальчиков, это обыкновенная подготовка родителями своих чад к жизни, только мальчиков плюс ко всему учат, что они не должны плакать и жаловаться, они же не девочки.
    А в наше время, тот кто не умеет жаловаться и искать себе покровителей - тот и слаб.
    В наше время силу придает коварство, беспринципность, вероломство. Тут мужчины со своими кодексами чести на 100 очков слабее женщин.
    Civettina P # ответила на комментарий В Механов 2 марта 2011, 23:45
    Ох! Не согласна я с Вами.
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 3 марта 2011, 14:01
    В публичной дискуссии ответ может быть либо "согласна", либо "не согласна потому, что тэтэтэ тэтэтэ".
    Ответ "не согласна" - ни к чему и только засоряет эфир.
    Civettina P # ответила на комментарий В Механов 3 марта 2011, 21:07
    Не обижайтесь. Я, действительно, не смогла вчера ответить подробнее. Может быть то, что Вы сказали, верно для определённого круга людей. Конечно хватает молодых и цепких особ, которые умеют приспособиться к влиятельному покровителю и сделать хорошую карьеру, только сомневаюсь, что такое счастье бывает долгим. Могут ведь и выбросить за ненадобностью.
    Но, честно говоря, мне очень не хочется смотреть так мрачно на нашу жизнь.
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 3 марта 2011, 22:19
    "Но, честно говоря, мне очень не хочется смотреть так мрачно на нашу жизнь"
    Дак включите веселую музыку, наденьте намордник и радуйтесь жизни. А то ицелоп прилетит.
    Civettina P # ответила на комментарий В Механов 4 марта 2011, 22:01
    Что-то я Вас не понимаю. Дала повод к такому тону?
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 4 марта 2011, 22:43
    Определенно.
    Организм человека устроен так, что он требует хорошего настроения. Хорошее настроение - это "та морковка" для человека.
    Мозг человека включается в работу только тогда, когда у человека плохое настроение, или чего то человеку не хватает.
    Когда у человека все есть и он всем доволен - мозг не работает.
    Прослушивание веселой музыки или стремление избегнуть неприятных мыслей - это есть методика искусственного создания хорошего настроения, обусловленная нежеланием шевелить извилинами.
    Поэтому капиталисты и распространяют вовсю веселую музыку, чтобы люди поменьше шевелили мозгами и тупели. По этим же причинам и Гитлер требовал "побольше русским веселой музыки"
    Какое еще может быть отношение к человеку, нежелающему шевелить мозгами?
    Civettina P # ответила на комментарий В Механов 5 марта 2011, 19:07
    Ого! Ну и выводы у Вас. Есть музыка весёлая, а есть хорошая. Попса мозги стирает, соглашусь с удовольствием, но классика заставляет работать. Между внешним видом и поведением "эстрадников" и "классиков" лежит пропасть и далеко не в пользу первых. А организмы разных людей такие же разные, как и сами люди. Мне гораздо чаще встречались вечные нытики у которых всё в жизни плохо, да так плохо, что они от этого состояния удовольствие получают. Мозги у них лучше не работают, скорее наоборот. Гораздо реже встречаются добряки-оптимисты, те, кто радуется жизни не из-за того что идиот, а потому что умеет ценить её, видеть в ней красивое и восхищаться этой красотой. Если человек добр, совсем не значит, что он безграмотный дурак.
    Я не знаю, что именно Вы называете "шевелением мозгами", но оскорблять незнакомого человека не самый красивый поступок.
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 5 марта 2011, 19:54
    Не мешайте в одну кучу "недоброту" и стремление зарыться в песок от неприятных фактов - так называемый эскапизм.
    За вами последнее замечено.
    Нормальный и сильный человек принимает неприятные факты к сведению и пытается их исправить.
    Искаженный и глупый человек занимается бегством от неприятной информации.
    Между прочим, я вас не оскорблял. Это вы пытаетесь поставленные мною перед вами неприятные факты о вашей сущности представить в своем мозгу как оскорбление и неадекватно на них отреагировать. Это тоже своего рода эскапизм.
    Музыка может быть приятной или неприятной человеку. Так же как факты.
    Но полезность музыки определяется не ее приятностью данному уху, а той информацией которую она несет.
    Музыка, это такой же метод передачи информации на ряду с кодированием инфы посредством языка, или изобразительным искусством.
    Функция музыки в передаче информации, а не в услаждении уха.
    Крысы в мультфильме тоже услаждались музыкой дудочки Нильса, и как известно все утонули друг за другом.
    Нельзя относиться к музыке с позиции получения наслаждения. Наслаждение нужно получать от реального бытия.
    Civettina P # ответила на комментарий В Механов 5 марта 2011, 20:24
    Как это Вы умудрились заметить то, чего нет? Неприятные факты я замечаю и принимаю. Просто не "гружу" ими других - у людей своих проблем хватает.
    И с музыкой как-то уж лихо разобрались. Лично я не могу до сих пор понять почему Доницетти ассоциируется с прозрачным ручьём. Почему Верди напоминает могучие, с шапками облаков горы. Почему от одной арии сжимает горло, а от другой хочется улыбнуться. Щедрин однажды честно признался, что так и не понял - что же такое музыка. Кроме голой информации существуют обычные человеческие эмоции. Реальное бытие не всегда негативно.
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 5 марта 2011, 20:55
    Вы написали "не хочу смотреть мрачно на НАШУ жизнь"
    Именно так вы написали. Не на ВАШУ жизнь, не на МОЮ жизнь, а на НАШУ жизнь.
    Вы неадекватно отреагировали на неприятные факты касаемые всего нашего общества, а не какой то личности. Так что никто вас личными проблемами не грузил. Поэтому этот ваш довод принят быть не может.
    На счет того, чем является музыка и какого рода она информацию на подсознание передает сказать не могу.
    Одно могу сказать точно - музыка способна влиять на выработку гормонов у человека. Так например от прослушивания попсы у многих вырабатывается гормон счастья. От маршевой и ударной музыки вырабатываются гормоны агрессии.
    Civettina P # ответила на комментарий В Механов 5 марта 2011, 21:03
    Конечно на НАШУ. Очень хочется чтобы все люди были хоть немного счасливы. А я вообще-то с человеком беседую? Проскальзывает в Ваших рассуждениях что-то автоматическое.
    В Механов # ответил на комментарий Civettina P 5 марта 2011, 21:31
    Сделать всех людей счастливыми?
    Нет проблем. Включаете везде и повсюду веселую музыку и принуждаете всех улыбаться. Потому что улыбка это участник взаимообусловленной причинно-следственной связи. Положительная эмоция заставляет человека улыбаться, а напряжение определенных мимических мышц способствует выработке гормона счастья.
    Но можно ведь заставить улыбаться и без положительных эмоций. Внушить просто людям, что улыбаться - это круто, они и будут улыбаться.
    Люди будут счастливы от всего этого. Вернее их организмы будут наполнены гормонами счастья.
    По стилю изложения. Это не автоматизм, это канцелярит - стиль изложения чиновников.
    Николай Климов # ответил на комментарий Civettina P 6 марта 2011, 15:07
    Вот так, уважаемая Civettina, маленькая сова, они кидаются на тех, кто осмеливается им возражать. С меня они переключились на Вас. О теме уже упоминаний нет, с общих вопросов переключаются на личности, и попадись им так в одиночку, запросто загрызть могут. Вы помните фильм, где руки прекрасной принцессы добиваются музыканты, поэты (А роза упала на лапу Азора), художники, скульптроты. И вдруг появляется самоуверенный и злорадно смеющийся человек в латах, разбивает вазу с розой и уносит под собственный хохот принцессу неизвестно куда. Это наше время, слишком много их "в латах" развелось, они умеют только брать и заставлять и им для этого нужна своя философия оправдания такого поведения. Вот и пытаются всё это какими то мировыми законами оправдать, хотя в мире всё иначе.
    С праздником Вас, уважаемая маленькая сова, счастья Вам в жизни и стойкости против людей в латах.
    Civettina P # ответила на комментарий Николай Климов 6 марта 2011, 20:36
    Спасибо за поздравление и моральную поддержку. Я очень рада, что познакомилась с Вами. А художнику чиновники не страшны. К тому же я никогда не находила с ними общего языка. ( Поздравления с праздником Вашей супруге!)
    Lina Khomutova # написала комментарий 2 марта 2011, 20:36
    "Есть хоть какое то подобие такого кодекса у женщин и есть ли границы того, что женщины не имеют права говорить и делать даже в крайнем случае?"
    Да. Такой Кодекс мысленно есть у каждой женщины (должен быть ).Он имеет совершенно разное индивидуальное трактование, смысл которого зависит от ее внутренней культуры, воспитания, образования, склада ума.И он выполняет роль внутреннего цензора поведения.
    Кодексы бывают разные.......
    Николай Климов # ответил на комментарий Lina Khomutova 2 марта 2011, 20:53
    Вы, Лина, правильно здесь пишете. Но это к сожалению о "подавляющем" меньшинстве женщин. Стать любимым такой женщиной - это подарок судьбы. Я встречал таких, и не смотря на то, что их Кодекс Чести оказался удивительно похожим на мужской, это нисколько не принизило их женскую сущность. Я таких женщин уважаю и не только сам не допущу в общении с ними фривольностей, но и тем, кто себе такое разрешит ,бока намну. Но ведь согласитесь: они не являются примером для большинства других женщин, они как правило вызывают нездоровую зависть (тоже одно из свойств этого большинства), им пытаются себя противопоставлять всякого рода прошмантовки, добившиеся "успеха" совершенно иными способами. Мало того, они свой образ жизни и свой Кодеск Бесчестия ещё и пропагандируют, аж с экранов ТВ.
    Lina Khomutova # ответила на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 22:14
    Удивительно, неужели и в этой паутине можно догадаться,что человек не досказал? .Вы сказали за меня все то,.что я просто не стала говорить в силу нежелания сталкиваться именно с такой реакцией.Приходится очень сожалеть о том,что практически исчезли высоконравственные отношения.Свидетельство этому даже темы ( а здесь самый яркий срез общества ) ,которые идут на "Ура " и в которых каждый считает себя искушенным.Повторяться не хочется.В больном обществе очень проблемно рассчитывать на высокую внутреннюю культуру человека.Это она как раз не позволяет выставлять себя напоказ и предлагать с восторгом весь свой скудный нравственный багаж ,демонстрируя и навязывая это в качестве примера для подражания.Пропаганда убожества и бескультурья успешно сделала свое дело.Сейчас в отношениях чаще разочарования,утраченные иллюзии, вражда, унижения ,.взаимооскорбления..А одна из причин этого- на поверхности.Мы с вами ее назвали.
    Николай Климов # ответил на комментарий Lina Khomutova 2 марта 2011, 22:25
    Спасибо, Лина, за ответ. Я, когда нажал клавишу "Отправить", бал готов в основном к борьбе и доказательству свей точки зрения. Вы меня несколько расслабили. Ещё раз спасибо.
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий Lina Khomutova 2 марта 2011, 21:14
    Женщина - прежде всего мать, она же хранительница семейного очага. Вот и весь кодекс. Другое дело, что в результате реформ мужские профессии стали не нужны и женщине приходится тащить на себе и часть мужских обязанностей. Тут - претензии к мужчинам - разберитесь с "реформами".
    Lina Khomutova # ответила на комментарий Сергей Ващенко 2 марта 2011, 22:36
    Рассматривать женщину нужно и в роли матери. и хранительницы очага, и любимой женщины, жены, подруги . Во всех этих ипостасях она не имеет право на неадекватное поведение, только потому.что женщина.А вообще глупо даже как-то говорить.Должна-не должна.Хочешь быть Человеком-Думай.,что делаешь.,как будешь выходить из той ловушки,куда себя сама загнала.
    Сергей Ващенко # ответил на комментарий Lina Khomutova 2 марта 2011, 22:41
    Всё так, Лина! Согласен с Вами, ведём какой-то глупый разговор.
    В Механов # ответил на комментарий Lina Khomutova 2 марта 2011, 22:21
    Это всего лишь кодекс внутренний, вы можете ему следовать, а можете нет, вам никто плохо не скажет.
    А у мужчин плюс к внутреннему кодексу есть еще и внешний кодекс "не плакать, не жаловаться" - учит отец, "уступать девочкам" - учит мать, "не обращаться в милицию" - доучивают на улице.
    Lina Khomutova # ответила на комментарий В Механов 2 марта 2011, 22:46
    Кодекс (моральный ) - свод правил(пусть даже непрописанных буквально ).
    -Правила можно вызубрить и неукоснительно их исполнять (для отличников-правила всетаки).
    -Можно прочитать и не исполнять их.
    -А можно не только их не читать,но даже не знать,что они есть.
    Примерно так и происходит.В зависимости от желания усвоить "прочитанное "))))))
    Ольга Тремус # написала комментарий 2 марта 2011, 20:45
    И еще хочется присовокупить пару вопросов: вы всерьез верите в этот бред, показанный по телевидению в постановочной программе? Вы еще не поняли, чем заниматся наше телевидение?
    Николай Климов # ответил на комментарий Ольга Тремус 2 марта 2011, 20:59
    Вы хотите сказать, что всё показанное "высосано из пальца"? А Вы такое в жизни никогда не видели? Я - видел, и спасибо тому постановочному режиссёру, что он так близко к жизни показал. Молодец! У него хорошее будущее...
    Ольга Тремус # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 04:52
    Полагаю, что в подобных программах не "высосано из пальца", как вы пишете, а скомпановано из множества различных случаев. Причем взята самая чернуха.
    А вас мне жаль, если вы такое повсеместно видете в жизни, то с теми ли людьми вы общаетесь и живете? Может не стоит перекладывать с больной головы на здоровую?
    валентинка фума # ответила на комментарий Ольга Тремус 2 марта 2011, 21:26
    Во-во, и мне тоже о том же подумалось...
    Константин Крашенинников # написал комментарий 2 марта 2011, 20:46
    В чем пафос-то? Все хороши. Причём очень знаково, что всё произошло именно в Доме престарелых.
    В целом мораль в обществе отъезжает - это другое дело.
    Судей-женщин не меньше, чем среди прокуроров. Особенно судей мировых. Дело известное. У Фемиды женское лицо :)
    Оля Тон # написала комментарий 2 марта 2011, 20:48
    И для женщин, и для мужчин есть понятие "совершенное в состоянии аффекта"... Все остальное зависит от воспитания, культуры и внутренних установок ЧЕЛОВЕКА... хотя женщины, конечно, более эмоциональны...
    Николай Климов # ответил на комментарий Оля Тон 2 марта 2011, 21:03
    Вот вот, "в состоянии аффекта". Только мужика за такой аффект на скамью подсудимых сажают, а женщина, которая до этого аффекта довела, сидит рядом с прокуроршей.
    Proxor Ковалевский # написал комментарий 2 марта 2011, 20:51
    Я такого женоподобного судьи еще не видел. Они что там , прикалываются или это судейская действительность? О чем там речь была не знаю, никогда не вникаю в этот бред.
    Михаил Илин # написал комментарий 2 марта 2011, 20:53
    Это все от того что, слишком долго хорошо и спокойно живем. Когда женщина чувствует себя безопасно на улице, то ей начинает казаться то мужчина ей в общем-то не нужен. И она права, на первый взгляд.
    Но потом, залезая своей женской этикой во все сферы общественной жизни, она развращает ее и разрушает, и опять приводит к ситуации, что ей лучше и безопаснее сидеть дома, под защитой вдруг ставшего нужным мужчины. Такой кругооборот полов в социуме.
    А вообще "смотреть первый анал по зомбоящику с тель-авидением" - это фуууу.....
    Николай Климов # ответил на комментарий Михаил Илин 2 марта 2011, 21:11
    А вот я считаю, что популизм наших законодателей привёл к тому, что законы принимают в пользу тех, кто громче кричит. Ну не придёт в голову нормальному мужику выйти на улицу и кричать "Ой! Лихо мне, лихо!" ему любой мужик скажет "Чего ты орёшь как баба!" Это для мужика унизительно и он пытается свои проблемы решать тихо. А кричать то уже надо, потому что законодательство жутко перекошено в сторону прав женщин. Их распущенности и депутаты помогли. А семья то - ячейка общества - это как минимум двое. Вот и получается что наши законодатели своей деятельностью помогают разрушать основную ячейку общества.
    Михаил Илин # ответил на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 17:21
    Ну а я о чем говорю? Если "А вот я считаю..." - то извольте изложить хотя бы альтернативный взгляд на предмет обсуждения.
    Сейчас власть фактически женская по сути, по принципам и способам решения проблем. и она доведет общество до кризиса, как всегда было. придется решать проблемы мужскими прямыми методами, даже если для этого появится следующая Жанна Д'арк, это не меняет смысла.
    Николай Климов # ответил на комментарий Михаил Илин 3 марта 2011, 19:09
    Уважаемый! У меня сейчас много переписки и тому подобных дел после моих статей в моём блоге "Почему Россия "завязала" с изобретательством?" Там работы много и она касается весьма серьёзных и долгоиграющих вещей. Поэтому в ближайшее время такой статьёй я не разражусь. Я не люблю писать, не имея железных аргументов, а это довольно длительная подготовка.
    Никто не обнимет необъятного...
    22vic22 nl # написал комментарий 2 марта 2011, 21:11
    ну ну, вт в америке довыравнивались, вроде женщина, а на самом деле мужик
    на наших бап радоваться нужно, реликт чисто
    Юрий Невский # ответил на комментарий 22vic22 nl 2 марта 2011, 21:35
    Есть личности в наших селеньях.
    Их бабами часто зовут.
    Слона на скаку остановят
    И хобот ему оторвут.
    22vic22 nl # ответил на комментарий Юрий Невский 2 марта 2011, 21:43
    ну не пропадать же хоботу, опять же знамо дело для него, любимого
    Юрий Невский # ответил на комментарий 22vic22 nl 2 марта 2011, 22:06
    Слоника жа-а-а-алко-о-о-о....
    22vic22 nl # ответил на комментарий Юрий Невский 2 марта 2011, 22:12
    зато бабы какие
    Юрий Невский # ответил на комментарий 22vic22 nl 2 марта 2011, 22:31
    Да уж. Для таких можно и слоника не пожалеть.
    Сергей Бродяга # написал комментарий 2 марта 2011, 21:22
    Господи! Да не смотрите телеящик, не парьтесь!
    1. Женщина (подчеркиваю- женщина) на многое имеет право.
    2. "Незаконная интимная связь"- класс!!!
    3. Может где и права? А так- просто милые капризы.
    4. Равноправие- глупость!!!! Мы разные и тем милы друг другу.
    Смысл мужчины- долг и обязанность!!!
    Елена Манова # ответила на комментарий Сергей Бродяга 3 марта 2011, 11:49
    Хоть кто-то разумно высказался.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Сергей Бродяга 3 марта 2011, 18:22
    А какие у мужчины права? Ведь вместе с обязанностью по логике должны быть и права!
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Amigo 68 3 марта 2011, 20:18
    Зачем Вам женщина, которой надо предъявлять свои права?
    Вас какие права устроят в общении с женщиной?
    Право на истерики?
    Право обращаться в суд после "незаконной интимной связи"?
    В каких правах Вы хотите уровнять себя с женщиной?
    Amigo 68 # ответил на комментарий Сергей Бродяга 3 марта 2011, 21:53

    Право на справедливую пенсию, равные права на ребёнка, право на сохранение своего имущества после развода, защита от ЛЖЕобвинений в домогательствах (слышали о ситуации с пресловутыми "харассментами" в США) и много чего ещё! Читайте здесь: ссылка на mentales.ru

    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Amigo 68 3 марта 2011, 22:36
    Вам не кажется, что как только поднимается вопрос о "правах" мы превращаемся в склочников?
    Какие права на ребенка Вам нужны в БРАКЕ? Зачем Вам право на имущество в БРАКЕ? Домогательства, наслышан, еще один идиотизм правоборцов. Спор бесплодный: на наличие прав одной стороны, другая предъявит расширение своих прав и т.д. Юристам работки подкинуть, на молочишко. Шелупони по спекулировать. Сейчас, вообще, ювеналисты озаботились. Детишкам стучать на родителев можна!!!!
    Что- то не то творится. Может рушится или сознательно разрушаются некоторые моральные и нравственные установки? Институт семьи? Семья, род, народ. Может семья должна создаваться навсегда? Мужчина- глава семьи, женщина- мать его детей. Что плохого в формуле? Вот и долг с обязанностями- ДЕТИ, продолжение рода.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Сергей Бродяга 4 марта 2011, 07:47

    Нет, не кажется! Против формулы я не имею ничего против, но взгляните вокруг! 58 разводов на 100 браков и кол-во разводов продолжает расти(ссылка: ссылка на www.vesti.ru ), в 97% случаев ребёнок после развода остаётся с матерью и мать решает сколько ему видеться с отцом. То есть, если мать не захочет общения ребёнка с отцом, то она запретит отцу с ним видеться. Фактически это говорит о том, что в современной России у отцов НЕТ равных прав на детей!!! Далее, в случае развода, который женщина может получить по своему сиюминутному желанию половина имущества останется с ней, даже если до брака оно принадлежало мужу.
    Вы меня конечно извините, но раньше, до 1918 года эта формула работала, но сейчас у мужчин только обязанности, а женщин только права и никаких обязанностей! Читайте материалы Мужского Движения!

    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Amigo 68 4 марта 2011, 08:00
    Так причина в женщинах? Мужчины не отличаются? Может проблема в утере нравственных и моральных качеств? Подмене понятий? Боремся с последствиями, забыв о причинах? Брак- навсегда. Может и выбор будет более ответственным? Кто Вас заставляет общаться с феминистками? Не обращайте на них внимание, сами вымрут.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Сергей Бродяга 4 марта 2011, 14:17
    Женщины умеют прикидываться "лапочками", а после свадьбы быстро становятся стервочками!
    МД как раз и борется с причинами, с антимужскими законами. Мужчины законодательно безоружны! Почитайте Семейный Кодекс, да и статистика разводов как бы намекает! Не стоит идеализировать женщин, если у женщины будет возможность обмануть или манипулировать мужчиной, то она это будет делать. А современные законы дают им прекрасные возможности!
    И проблема не только в феминистках, проблема в менталитете современной женщины, потому что при существующей порочной системе выросло уже не одно поколение!
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Amigo 68 4 марта 2011, 16:10
    Так в чем проблема? Зачем бороться- то? Просто не живите с женщинами.
    Моя жена - идеал! 23 года мной "манипулирует". Двое детей, взрослых! И мне нравиться возвращаться домой. Никогда она не влезала на "мужскую" территорию. Она образованней, чем я. У меня никогда не возникало чувства ущербности, какое я испытал, заглянув на Ваш сайт. Не диалог мужчин, а собрание пацанов. Извините, конечно. Если не повезло с партнершей, что все валить в одну кучу? Еще раз, как только в отношения людей влезают законы не из сфер нравственности и морали, начинается ссучья склока. Вами манипулируют, манипулируют феминизмом, разрушая вековые традиции.Зачем? Кто? Может их поискать и по мордасам? Достоинство не меряется законами. Хватит уже жить под дудку блядствующих юристов и моральных уродов, типа странствующих сексологов, гендероведов, психологической швали. Не можете найти женщину? В перефириях у нас еще сохранились. Если человек сам себя не уважает, то ему и законы не помогут. Долг мужчины - защищать. Служба в армии- мужское занятие. Обязанность мужчины- работать на благосостоянии семьи.
    Я сильнее и должен работать больше. Я не должен жаловаться, я должен преодолевать.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Сергей Бродяга 4 марта 2011, 16:26
    Ну не факт, что дети от Вас, это ещё нужно проверить!:)))
    Мне 20 лет и могу со всей ответственностью сказать, что среди девушек в возрасте 16-25 лет нормальных катастрофически мало. И Ваше мнение насчёт перефирии ошибочно. За московскую прописку девушки готовы на любую подлость, сам наблюдал такие картины! Да и стервы быстро перевоспитают любую перефирийную девушку, не будте так наивны!
    Я себя уважаю, поэтому вступил в МД! И если Вы не знаете, то законы как раз призваны помогать людям!
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Amigo 68 4 марта 2011, 16:30
    Ты, амигушка, поосторожней в словословиях будь. Может и повезет в жизни.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Сергей Бродяга 4 марта 2011, 21:47
    За меня не волнуйтесь! А вот Вам стоит проверить, на всякий случай, а то мало ли! ;)))
    Самый вежливый # написал комментарий 2 марта 2011, 21:31
    М-да , как же заверения на ГП , что подавляющее большинство или не имеет зомбоящик или смотрит исключительно дискавери. Я инженер -телевизионщик такое не смотрю и уверения некоторых, что это всё достоверно и из жизни , как заявили выше всё равно не понимаю.Для меня это даже не спектакль а цирк и судить по ним о отношениях между М и Ж всё таки глупо.
    Николай Климов # ответил на комментарий Самый вежливый 2 марта 2011, 21:38
    Уважаемый! Я его не смотрю, я его слушаю. Потому что моё рабочее место с компом смотрит в другую сторону. Я сначала чего то услышу, оценю, интересует ли это меня, а потом уже редко редко сажусь смотреть. А вот постоянно я его смотрю с 23-00 до 2-00 потому что нужно привести нервы в порядок ко сну, чтобы ужасы не снились. Да и идёт то в это время обычно что то более менее стоящее: приличные западные фильмы, передача "Энимал плэнет" про животных, кое что на Дискавери и ещё.
    Самый вежливый # ответил на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 21:45
    Да смотрите как хотите и когда хотите, мне просто как телевизионщику уже все эти разговоры о зомбоящике надоели, только каждый раз почему то обсуждают что то подсмотренное из него.
    Николай Климов # ответил на комментарий Самый вежливый 2 марта 2011, 21:59
    Это говорит только о том, что как не относись к телевидению, но оно - основной источник информации для населения. О правдивости передач я вопрос не поднимаю, для меня достаточно в телевидении того, что там постоянно идёт самый большой и благословлённый нашим государством обман - РЕКЛАМА. Иисус, когда пришёл в Иерусалим людям правду говорить, первым делом прогнал из Храма торгашей и менял (будущих банкиров)
    Самый вежливый # ответил на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 22:10
    Что то я вас от темы М и Ж отвлёк, извиняюсь А насчёт рекламы согласен , всех она достала.
    Николай Климов # ответил на комментарий Самый вежливый 2 марта 2011, 22:13
    Никаких проблем: разговор - он и есть разговор, темы всякие могут быть.
    Семен Петров # написал комментарий 2 марта 2011, 21:35
    Почему? Да потому, что они - женщины.
    Никогда не понимал "равноправия". Ну написали законы о равноправии, что дальше? Женщина и мужчина стали одним бесполым существом? Лучше бы законодатели направили свою энергию на то, чтобы законодательно закрепить требования именно к мужчинам и женщинам, согласно их природе.
    Арлекин nl # написал комментарий 2 марта 2011, 22:35
    Кодекс чести может быть только у тех, у кого есть сама честь или хотя бы понятие о чести.
    Николай Климов # ответил на комментарий Арлекин nl 2 марта 2011, 22:38
    Точнее у тех, у кого ЧЕСТЬ в цене.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Николай Климов 2 марта 2011, 22:42
    Можно и так сказать. Для большинства женщин главное - хорошо выглядеть. А честь им мешает изначально, особенно в молодости.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Климов # ответил на комментарий N N 2 марта 2011, 22:52
    Ну почему же? Там можно пройти неплохой правовой ликбез. У меня хоть и есть кое какое юридическое образование, но оно касается в основном хозяйственных и договорных вопросов. А вот уголовке и УПК приходться по этим шоу учиться.
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 14:39
    Как говорит моя мама - адвокат по уголовным делам - правовой ликбез можно получить только от специалиста. Очень часто жалуется, что многие, насмотревшись этих тупых шоу, начинают такую пургу нести, что отговорить бывает очень сложно (с дикими глазами кричат - "это ж "по ТЕЛЕВИЗОРУ" показали!"). А потом из-за всего этого проблемы получаются, а люди, разочарованные в ТЕЛЕВИЗОРЕ, начинают больше доверять специалистам. Неужели человек настолько туп, что верит всему, что "ПО ТЕЛЕВИЗОРУ" показали??? Самое банальное - новости - и то надо с умом смотреть. А то наговорить - они мастера. А вы про суды! Бред сивой кобылы там, а не правовой ликбез! Если хотите научиться, читайте лучше книжки или сам УК и УПК =) Полезнее будет =)
    Николай Климов # ответил на комментарий Funny Ezhigg 3 марта 2011, 15:36
    Что ж... Какие учителя - такие и ученики. Я этот телеликбез сам воспринимаю как проверку на понимание здравого смысла. Одна дама до того насмотрелась этого с экрана, не знаю уж нашего или импртного, но заявила престарелому мужу что он может быть в судебном порядке наказан за неисполнение своих супружеских обязанностей. Я смеюсь, а он чуть не плачет: вдруг и правда такое на суд вынесет. Я в этом разделе семейного кодекса не копался, времени нет, но не удивлюсь если там и такое будет. В наших Кодексах всё быть может.
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 15:45
    Нет. В нашем СК такого нет. СК регулирует только имущественные права и обязанности супругов. Существуют прецеденты заключения брачных договоров с такими оговорками (на западный лад), но вот по поводу практики судебной по таким вопросам вам не скажу.
    И, кстати, по поводу учителей. Кроме веры учителям еще своя голова на плечах должна быть. Меньше этого бреда смотреть и больше самому думать - тогда и проблем такого плана не будет.
    Николай Климов # ответил на комментарий Funny Ezhigg 3 марта 2011, 15:56
    Ну спасибо за разъяснения, обрадую мужика. Только это не тоже, как с телевизора?
    Ну а по поводу учителей...Чтобы спорить с учителем, нужно сначала какое то противоречие в его материале найти, с каких то других предметов. Например учитель зоологии утверждает, что напильники могут летать. Но физика такое опровергает. Вот тебе вопрос к учителю зоологии. А у нас сейчас и физика ничего не опровергает, поэтому и верят всему подряд. А учителя, какие бы они умные не были, как те вороны: глаз друг другу не выклюют. Всё встало с ног на голову и хоть и не очень удобно, но нормально встать - ещё дороже обойдётся.
    Надежда Гаева # написала комментарий 2 марта 2011, 23:58
    Любой человек- мужчина, женщина- ведёт себя так,
    как ему ПОЗВОЛЯЮТ себя вести окружающие его люди, близкие, коллеги...
    Ни разу не ставили на место - вот и истерит.
    Галина Картамышева # написала комментарий 3 марта 2011, 07:17
    А что имели место нанесение побоев представителю мужеского полу, которые были задокументированы? Факт воспаления легких был, про побои в вашем сочинении не уточнялось. А за истерики хоть женские, хоть мужские, наказание в нашем законодательстве, насколько я помню, не предусмотрено.
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Галина Картамышева 3 марта 2011, 17:14
    Поддерживаю =) И подтверждаю официально: Не предусмотрены! =)
    Таша Ива # написала комментарий 3 марта 2011, 09:22
    Да потому что мужик - тюфяк! Кто под узцы взял, за тем и поплелся в стойло. Жена пришла - любовницу в карцер. Как и не было ничего. Безответная скотина какая-то.
    Ирина Лобанова # написала комментарий 3 марта 2011, 11:45
    В наше время родится женщиной значит родится заочно виноватой.... Мдэ...
    Елена Манова # ответила на комментарий Ирина Лобанова 3 марта 2011, 11:50
    Ирина, это именно так, просто по тексту"Жила была девочка-сама виновата")
    Николай Климов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 3 марта 2011, 12:50
    Ну почему же. Посмотрите на возню в высших сферах нашего элитарного бомонда. Там многие женщины пытаются, пусть и понарошку, но доказать своё право на свою идеологию, на свои права. Не потому ли сейчас женщины более деятельны и чаще достигают успеха, что борьбе за своё место под солнцем учатся бороться с молодых ногтей? А мужчины, которым правы даны как Вы считаете с рождения, пребывают в уверенности превосходства и поэтому часто проигрывают.
    виктор михеев # написал комментарий 3 марта 2011, 12:52
    я регулярно смотрю (федеральный судья)да очень плохо себя ведут липовецкая в частности мне кажется они всё и вся ненавидят вот она вся политика нашего руководства во все времена унижать мужиков это надо додуматься за то-что отец не может тронуть в воспитательных целях своего ребёнка не говоря уже о чужих вот мы и получаем таких детей.
    Николай Климов # ответил на комментарий виктор михеев 3 марта 2011, 13:01
    Ну с нашими законами, которые напрочь оторваны от смысла, можно доказать даже, что Вы виноваты, если у мальца отобрали спички, которыми он баловался на складе ГСМ. У них всё идёт от факта, да и факты то трактуют кто как умеет: один и тот же факт в устах обвинителя и защиты имеют прямо противоположенные направления. А женщины в органах правопорядка - это нонсенс. Общался я судьями и прокуроршами: иногда изгибам их логики просто приходилось удивляться. Это показатель влияния искорёженных законов на миропонимание человека.
    Елена Ластикова # написала комментарий 3 марта 2011, 14:14
    Почему женщины истерят? Потому что мужчины им позволяют. Потому что считают такое поведение нормальным для женщины. Потому что им легче уступить истерящей даме, чем вовремя пресечь разборки.
    Потому что по аналогии с поговоркой "бьет, значит любит" давно появилась мужская "истерит, значит любит". А если не истерит, то какая-то она странная, наверное безразличная.
    И знание о волшебной силе истерики передается в семьях от матери к дочери. Посмотрите вокруг: неистеричные, адекватные женщины часто одиноки. Потому что мужчине скучно, ему драйва в семейной жизни подавай.
    Николай Климов # ответил на комментарий Елена Ластикова 3 марта 2011, 15:25
    Абсолютно с Вами согласен: подобное поведение особей женского пола порождает безнаказанность. Раньше за такое поведение мужчина мог применить более действенные средства, нежели "тихое, доброе, ласковое" слово. Тем он ей показывал, что такое поведение самого близкого человека оскорбляет его мужское достоинство (не зря же говорят "Муж и жена - одна сатана") и требовал своё поведение пересмотреть. Ныне после таких методов воздействия эмансипированная жена может совсем забыть, что она всё таки жена, и пойти в милицию. А уж там - как карта ляжет, а могут и в суд подать. В то же время, я повторяю: подобное поведение со стороны женщин у наших законтворцев именуется "защитой собственного достоинства". Только это сугубо для женщин, априори считается, что женщина слабее. А вот я знаком с одним чудиком, которого била "слабая" женщина - чемпион области по карате. Сбежал и не разу не пожалел, хоть жив остался.
    Елена Ластикова # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 15:37
    Я не о физическом воздействии.
    Среднестатистическому мужчине скучно, если ему жена постоянно мозги не полоскает. Вот он и выбирает ту, для которой смысл семейной жизни - "выкручивать мужчине (пардон!) яйца". И потом у них растут сыновья, которые с детства усваивают, что женские истерики - норма
    Николай Климов # ответил на комментарий Елена Ластикова 3 марта 2011, 15:47
    Ну это, уважаемая, свыше моего понимания. Даже обсуждать не берусь.
    Ensom Vind # написал комментарий 3 марта 2011, 14:28
    Нет никакой этики в этом случае. Нет никакой женской логики. Есть женский идиотизм.
    Есть истерички, есть идиотки, а есть и те, и другие в одном лице. Любая женщина - она по определению и по воспитанию - дура. За небольшим исключением - это так.
    Funny Ezhigg # написала комментарий 3 марта 2011, 14:47
    Простите, вы в скольких реальных судах были и выступления скольких обвинителей-женщин видели??? Чисто профессиональный интерес.
    Николай Климов # ответил на комментарий Funny Ezhigg 3 марта 2011, 15:44
    Не на одном. У меня других забот хватает. А тут я говорю как меня телевизор научил. И я понимаю, что в большинстве случаев я не только не прав, но и вообще чушь порю. Я просто хочу, чтобы люди поняли, насколько их и тут дурят и чтобы в эту ложь с экрана не верили. Просто вещать о том, что нам там показывают, сокрушаться, указывать недостатки, может даже предлагать какие то свои решения - полная бессмыслица, этим весь ИНЕТ забит. Я решил обратить внимание ГП на две проблемы сразу таким образом. Вот, до Вас уже дошло. А остальные свято верят в то, что показывают с экрана. Да ещё обратите внимание насколько это стало развито: по три-четыре суда за сутки посмотреть можно, без перерыва на субботу и воскресенье. У них это называется воспитание юридической грамотности.
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 16:03
    Честно говоря, до меня это дошло еще в школе. Чему-то родители научили, до чего-то сама дошла. И потом, по профессии юристом буду.
    Если уж откровенно говорить, не слишком то сталкивалась, как вы говорите, со вседозволенностью женщин. Скорее наоборот. Или уровень общения другой, или просто так в жизни получилось. Зато не раз сталкивалась с тем, что женщины просто живут по расписанию мужа. Непослушание карается расстрелом =) Вот такое наблюдаю часто.
    Еще, что хочется сказать, что не часто встретишь мужчину с фингалом под глазом или с кровоподтеками в связи с избиением их женщинами, не ходят в гипсе потом, не бывает сотрясений. А вот женщин в подобных ситуациях много. Т.к. женщина физически слабее. И она не может себя защитить иным способом, кроме как обращения в милицию или в суд ну или к другим мужчинам. А может, вы когда-нибудь слышали о мужчине-жертве семейного насилия? (Мы не говорим о стариках и детях, мы говорим о здоровых мужчинах в возрасте от 20 до 50 лет). В этом лишь разница. А остальное зависит от моральных качеств человека. Не от качеств женщины или мужчины. ЧЕЛОВЕКА (пол здесь не имеет значения).
    Николай Климов # ответил на комментарий Funny Ezhigg 3 марта 2011, 16:28
    Мне приятно, что Вы, будущий юрист приняли участие в споре: с профессионалом общаться всегда интереснее.
    Вы правы, мужчины дерутся чаще. Это вековое наследие "Бабу, хоть плачь, а раз в неделю на бане пори. Иначе испортится" - это не я придумал, это одна из заповедей для мужиков с незапамятных времён. Я по профессии специалист по автоматическому регулированию и знаю, что если в большинство систем подать скачком воздействие (приняли новый закон или ещё хуже - целый Кодекс) то переходный процесс идёт по колебательному типу: до максимума вверх, потом до максимума вниз и так далее, несколько раз по затухающей. Всё, что творится сейчас в приложении к морали поведения мужчин и женщин - это как раз тот самый переходный процесс и есть и тут правду искать бестолку. Пройдёт время и всё устаканится. Но если об этих выбросах не писать, то устаканивание идёт значительно дольше
    А мужичка, которого систематически била жена чемпион области по карате, я знаю. Сбежал от неё и потом три года ходил и радовался что живой.
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 17:03
    Кстати, не "будущий", а вполне себе настоящий =) "буду" употребила в другом смысле =)
    Насчет того, что нужно писать, я боюсь, от этого быстрее это не устаканится.. Так почему-то кажется. Люди такие. Они почитали, задумались, согласились, пообсуждали, что жить надо по-другому, а потом закрыли страничку и живут как жили. Хотя, возможно, на кого-то это и подействует = ) Знаете, мне мама совсем в детстве (года 4) на мой вопрос, почему я не могу выкинуть бумажку на асфальт, говорила - вот ты выбросишь в мусорку, кто-то другой выбросит в мусорку, и уже на улицах станет чище. Так и вы =) Хотя я тоже грешна попытками сделать мир лучше =)))
    За мужичка рада =)
    Николай Климов # ответил на комментарий Funny Ezhigg 3 марта 2011, 19:03
    Значит я Вас не совсем правильно понял. Ну что ж - действующий, так действующий. А мама Вас учила правильно. Но что делать с той деревенщиной, которая "понаехала"? По моим наблюдениям эта публика становится городской только в третьем поколении: даже второе и то ещё то и дело вспоминают "законы своего подворья". Нужна стабильность, тогда и народ пообвыкнется и начнут тянуться к лучшему. А у нас какая сейчас стабильность... Если начнутся события, то я этой публики больше чем ментов боюсь.
    Дмитрий Зайцев # написал комментарий 3 марта 2011, 15:24
    Мне тож не нравится что женщине всё позволено, но куда нам деваться? Они у нас уже приучены истерить и обзывать мужчин. Недавно мультик смотрел импортный, там девочки просили мальчиков сказать что "ОНИ ЛУЧШИЕ(девочки)2 и они им за это дадут поплавать в бассейне. Ну и пусть они так думают, нам что плохо? Может скинем на них все свои проблемы?
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Дмитрий Зайцев 3 марта 2011, 17:10
    А вы, также как и с судами, побольше мультиков смотрите, особенно американских! Вам истина мироздания откроется! Или как и автор постов в судебных шоу учится понимать уголовное законодательство РФ, так и вы учитесь психологии взаимоотношений полов по американским мультикам??? Боже, куда я попала??!!!
    Козьма Прутков # написал комментарий 3 марта 2011, 16:43
    Пора вопрос равноправия мужчин и женщин рассматривать на более серьезной основе. Не секрет. что при наличии особей мужского пола, мужчин среди них немного. И виноваты в первую очередь женщины и законы о равноправии
    Николай Климов # ответил на комментарий Козьма Прутков 3 марта 2011, 16:56
    Полностью Вас поддерживаю
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Козьма Прутков 3 марта 2011, 17:05
    Знаете, по такому принципу если жить, то виноватых можно найти по каждому пункту твоей несостоятельности. Простите (это я не о вас), если ты мудак, то сосед твой тут абсолютно ни при чем. Так и с женщинами и с законами.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Funny Ezhigg 4 марта 2011, 08:59
    Виновных искать не надо. Мужикам же нужно смотреть, на какю юбку (штаны) кидаешься и оценивать трезво. Если говорить о моей семье, которая существует уже 45 лет, то у нас равноправия нет. Моя драгоценная половина вышла заМУЖа и этим гордится, как и я что мне попалась женщина не эмансипированная. Прожили мы эти годы счастливо и надеемся прожить сколько позволит здоровье
    Funny Ezhigg # ответила на комментарий Козьма Прутков 4 марта 2011, 09:18
    Это хорошо =) Поздравляю.
    А по сути - об этом я и говорила. Только вы в первом комментарии говорили совсем о другом.
    Ирина Ильиных # написала комментарий 3 марта 2011, 17:44
    Вы серьезно верите, что в этих судебных процессах показывают реальные дела? Там все придумано и играют актеры.
    Николай Климов # ответил на комментарий Ирина Ильиных 3 марта 2011, 19:15
    Я это всё понимаю, но для того чтобы толкнуть в мир какую то идею или задать миру вопрос, не обязательно, чтобы его оглашал сам Левитан. Достаточно и этой телеинсценировки суда. Я же не говорю, что всё это именно так и было, но вопрос то поставлен. Отрешаемся от источника и думаем только над заданными вопросами. Вы же не будете утверждать что они "из пальца высосаны"? Посмотрите выше моя переписку с Funny Ezhigg, поймёте в чём дело.
    Ирина Ильиных # ответила на комментарий Николай Климов 3 марта 2011, 20:06
    Ну знаете, сценарии можно написать такие фантастические и такие драматические, актеры могут играть так эмоционально, и теперь по ним будем судить о женщинах?
    Николай Климов # ответил на комментарий Ирина Ильиных 3 марта 2011, 20:19
    Ну Вы уж меня совсем то за дурака и маразматика не считайте. Я хоть и не первой свежести, но "бестолковка" пока работает.
    Стоит помнить русскую пословицу "Сказка - лож, да в ней тнамёк..."
    Сергей Беляков # написал комментарий 3 марта 2011, 17:51
    Главное: по ТВ показывали не судебный процесс, а спектакль, не имеющий к суду никакого отношения. Или Вы верите во все, что показывают по ТВ ("Дом-2" и пр.)?
    Далее по Вашим пунктам:
    1. А зачем мужчины избивают женщин, прежде всего матерей своих детей? Мужчина просто не поднимет руку на женщину. на любую, не только на мать своих детей. Если, конечно, это НОРМАЛЬНЫЙ мужчина.
    2. Нормальный мужчина просто не допустил бы «разборок» жены и любовницы. Но это - НОРМАЛЬНЫЙ.
    3. Потому что мужчины позволяют это делать. Да и сами устраивают истерики не хуже. Да как-то я и не верю, что мужчина подаст в суд (с видеодокументами) на то, что его жена назвала тем-то и тем-то или дала пощечину. Конечно, НОРМАЛЬНЫЙ мужчина.
    4. Обязанности и права есть и мужчин и у женщин. У НОРМАЛЬНЫХ мужчин и НОРМАЛЬНЫХ женщин.
    ВЫВОД: вопрос не в том, кто ты: мужчина или женщина, вопрос в твоем ВОСПИТАНИИ, а это не зависит от внешних половых признаков.
    Николай Климов # ответил на комментарий Сергей Беляков 3 марта 2011, 19:30
    В телевидении я вижу только инсценировку суда, но "сказка - лож, да в ней намёк..."
    Отвечаю на Ваши вопросы по порядку.
    1.Да, Вы правы. Но только в том случае если речь идёт о нормальной женщине. Что Вы будете делать, если женщина в состоянии аффекта, плавно переросшего из истерики в агрессивную форму, начнёт бросать в Вас пепельницу или ещё хуже схватится за кухонный нож? Подставиться как тот офицер, которому, упавшему в море, угрожала акула, он достал свой кортик защититься, но услышав с палубы от дамы "Офицер! С ножом на рыбу?!", убрал его дал себя съесть акуле?
    2. Вы правы. Не трахайся, где работаешь и не работай, где трахаешься. Первая заповедь ходока. И ещё желательно, чтобы любовницу звали как и жену.
    3. А вот в том и состоит отличие Мужского кодекса чести от Женского, если он есть. Они подают в суд потому что слабые, им эту подлость сделать и мораль, и положение слабых в обществе рекомендуют делать.
    4. А вот я утверждаю, что эти права в настоящее время сильно перекошены в сторону женшин. Они, бедные, не понимают, какого Троянского коня им законодатели подвалили. Если так пойдёт дальше, то у нас из 100 браков развалятся 90-95. Делайте выводы
    Екатерина Иванова # написала комментарий 3 марта 2011, 17:57

    Приглашаю Вас принять участие в дискуссии!
    Думаю Вам будет интересно : ПЛАНИРОВАНИЕ НЕБЫТИЯ, ИЛИ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ?
    ссылка на gidepark.ru

    Николай Климов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 3 марта 2011, 19:33
    Попробую, но только завтра. Сегодня я чего то отвечать притомился
    Елена Владиславовна # написала комментарий 3 марта 2011, 20:32
    А женщин этому учит Ксюша Собчак в своем "дурдоме".
    Николай Климов # ответил на комментарий Елена Владиславовна 3 марта 2011, 21:46
    Ничего, не горюйте, ещё и Ксенечка своё за этот образец разврата получит. Её "Дурдом" - для глупых скучающих кокоток, нормальные люди, и особенно женщины, этот бедлам бегом пробегают, двигаясь к любимым каналам на ТВ. До "всенародной любви" ей как до Пекина раком, не дойдёт.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1005 записей в блогах и 9378 комментариев.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5018698.