Томас Эдисон. Изобретатель или вор?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Тарас Мазэпэнко написал
    48 оценок, 16919 просмотров Обсудить (457)

    Томас Эдисон известен как «самый плодотворный изобретатель в мире»: побил мировой рекорд, получив 1 093 патента.

    Но скорее его можно назвать «профессиональным вором». Именно так и обстоят дела с Эдисоном.

    Все факты против Эдисона уже давно доказаны, но в школах все еще учат, что электрическую лампочку, кинофильм, электричество и много других важных вещей изобрел именно Эдисон.
    Список изобретений, которые Эдисон не изобретал очень длинный, остановимся на одном из них – электрической лампочке.

    Кто же на самом деле изобрел лампочку?
    Многие ученые вынашивали идею создать лампочку накаливания (Жан Фуко (Jean Foucault), Хэмпри Дэви(Humphrey Davy) и др.), однако, первым, кто разработал лампочку (1854 год), был немецкий изобретатель Генрих Гебель (Heinrich Goebel). 
    Гебель попытался продать ее Эдисону, но тот не увидел практической пользы в этом изобретении и отказался. 
    Вскоре после этого Гебель умер, и Эдисон купил патент на это изобретение у его нищей вдовы по гораздо меньшей цене.
     Эдисон не остановился на этом, он купил еще и патент на лампочку, изобретенную Джозефом Суоном (Joseph Swan) после Гебеля, но за год до Эдисона. Зато в учебниках его называют «отцом» электрической лампочки.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 457 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Рязань # написал комментарий 19 июля 2011, 13:01
    А воровство-то ГДЕ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 13:57
    дЕЛО-ТО НЕ В ЭТОМ
    Мысль автора поста проста- идея ценна сама по себе.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 19 июля 2011, 14:28
    Мысль автора поста проста - выдумать способ запачкать какое-нибудь известное имя.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 16:27
    При чем тут именно электричество? В основе изобретения всегда находится ИДЕЯ. Иногда плодотворная, иногда- нет.
    Кстати, а где вы берете лампы конструкции Эдиссона?
    владимир Шустров # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 17:16
    Никола Тесла. Все, от трехфазного тока с частотой 50 гц до короткозамкнутого ротора придумал он. Эдисон же только воровал
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    olegk16 nl # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 02:16
    "Тесла уволился от Эдисона ни о чем не говорит. Сам Тесла был тот еще засранец. Ведь он так после себя ничего и не оставил,…"

    Офигеть.

    Да засранец, похоже, именно ты, а не Тесла. Неужели лень прочесть информацию в сети о нем и про то, что он оствил…. Да и видео много.

    Он очень много чего оставил. В понимании электричества. И в его использовании. Вполне достаточно генераторов переменного тока. А резонансными так до сих пор не научились пользоваться. В отличии от Эдисона, он хотел сделать эл\энергию доступной всем, а не продавать ее.

    И одну из физических величин называют "Тесла". А не Эдисон.
    olegk16 nl # ответил на комментарий Неточка Незванова 20 июля 2011, 19:15

    посмотри незнайку на луне )
    не пожалеешь

    ссылка на mults.spb.ru

    Неточка Незванова # ответила на комментарий olegk16 nl 20 июля 2011, 19:28
    Большое спасибо за ссылку! Мультфильм, действительно, отличный!))))))))
    olegk16 nl # ответил на комментарий Неточка Незванова 20 июля 2011, 19:38
    особенно 9-12 серии,

    я не могу не смеяться
    Неточка Незванова # ответила на комментарий olegk16 nl 21 июля 2011, 14:46
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))​)))))))))))))))))))
    Микола Борисiв # ответил на комментарий olegk16 nl 20 июля 2011, 14:19
    про название физических величин - аргумент слабый и даже никакой. Потому что, к примеру, Максвелл сделал в электродинамике (да и вообще в физике) неизмеримо больше, чем все остальные вместе взятые спецы и гении вроде Фарадея, Теслы, Эдисона, и т.д., но вот нет ни одной величины под названием "максвелл".
    olegk16 nl # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 15:42
    ну для тебя, он своими чертырмя уравнениями, возсожно и больше сделал. А для Теслы было достаточно - в ряды Фурье - становись! )

    Но. Как красиво у него все было. Видимо, ты даже самодельной резонансной катушки не смог сделать... Все светится, и без всяких проводов.
    Любен Симеонов # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 17:53
    максвелл-единица измерения магнитного потока.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Любен Симеонов 20 июля 2011, 17:56
    ой, и правда :-))) Хотя не в СИ, а в СГС.
    Александр Дой # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 23:55
    А еще есть закон Максвелла - Кремоны
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вадим Круглов # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 11:35
    Вы, Сергей, тоже мыслите по-американски: раз буква закона не нарушена, значит все честно, а если компания приносит доход, значит ее основатель достойнейший человек.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    olegk16 nl # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 19:10
    бля, не понимаю почему, но таких ссук почти физически ненавижу. И , в принципе, ну могу убить всю ету "компанию". Да нахренн кому она сдалась. Ваша компания. И нахрен какой то бизнес кому то нужен...
    olegk16 nl # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 20:21
    ну ты и урод

    да зрен мне твое процветание, и уважать таких никогда. А вот убивать = ну запросто, вы нелюди.
    Иванович Иван # ответил на комментарий olegk16 nl 21 июля 2011, 02:39
    ты прав.это именно нелюдь.так они и называются
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 09:58
    Полностью согласен со всеми вашими комментариями.
    Елена Абрамова # ответила на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 10:36
    Дело в том, что в большинстве своем гениальные люди от природы своей не предприимчивые. Чаще всего они по жизни довольствуются малым и удовлетворение получают от своих открытий. Тяготы бытия ложатся на плечи их родных и близких. Этим и пользуются "предприимчивые люди". Не даром в народе пословица есть "талантам надо помогать-бездарности пробьются сами".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иванович Иван # ответил на комментарий Вадим Круглов 21 июля 2011, 02:33
    не по-американски а по-еврейски
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Сергей Аверин 1 августа 2011, 23:02
    Тесла, в отличие от многих и многих ученых, был настоящим ученым. Однажды мне попалась книга "Несет ли ответственность ученый за последствия своих открыти?" Примерно так называлась. Автор д-р наук, француз. Так вот этот "ученый" додумался до аргумента: "А несет ли ответственность крестьянин за то, что из выращенного им картофеля изготовили взрывчатку?". С моей точки зрения, - ученый несет ответственность, ибо его профессия думать головой. Крестьянин не может нести ответственности, ибо его функция, - выращивать. Такие как Сахаров и ему подобные, - мерзавцы, которые вначале изобретают бомбу, а потом, когда эта бомба выходит из-под контроля, начинают брызгать слюной и "боготься за миг". Калашников несет ответственность за каждую смерть, за каждую рану, которая получилась в результате использования его оружия. Смерти на его совести. И так во всем. Поэтому Тесла, с моей точки зрения, - идеальный ученый.
    Виталий Комов # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 09:17
    Тесла дотащил... а Эдисон его ограбил!
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 16:41
    Ну а микросхема в которой воплощено множество не защищённых патентом изобретений, разве можно их украсть? Не обязательно всё патентовать, надо уметь свои изобретения прятать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Сергей Аверин 1 августа 2011, 23:15
    Отнюдь нет. Мой опыт показывает, что "крадуны идей" далеко не всегда что-то собой представляют. В науке есть две категории, - "копуны", и "генераторы идей". Ни один институт ничего не стоит, если в нем нет генератора идей. А "воришек от науки", как крыс не резаных. Знаю по своему опыту, - сколько у меня было украдено идей. Иные и сам отдавал, т.к. в это время появлялось нечто новое, а то, что было уже не интересовало, или представлялось как мелкотемье.
    Василий Неважно # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 20 июля 2011, 13:49
    Идея ценна, но в случае с лампочкой, например, купив идею, Эдисон поставил тысячи экспериментов, прежде чем нашел материял нити накаливания такой, что лампочки стало возможно применять на практике.

    Уже несколько десятков лет существует идея "космического лифта" - простого, надежно и дешевого способа "запуска" спутников на орбиту. Но вот беда! Нет матириалов, которые позволили бы эту идею воплотить на практике. Американцы, кстати, регулярно проводят соревнования. Как раз материалы пытаются создать.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Василий Неважно 20 июля 2011, 16:38
    В открытой литературе очень часто носятся с утопичными идеями, ветер на высоте имеет большую скорость и лента полимера космического лифта будет как парус, так что на орбиту ничего не выведет лифт.
    Василий Неважно # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 20 июля 2011, 17:27
    Так в том-то и дело, что очень часто идея сама по себе мало чего стоит. Я не могу судить на счет космического лифта. Будет ли ему мешать ветер - это надо считать. Лично мне совсем не очевидно, какой величины будут аэродинамические силы по сравнению с силой натяжения троса, возможно, вы имеете больше опыта по части тросовых конструкций в стратосфере и вам совершенно очевидно то, что для меня просто пустой звук.

    Но суть не в этом. Я хотел сказать, что Эдисон прославился прежде всего как изобретатель - практик. Он делал РАБОТАЮЩИЕ устройства, а не просто генерировал идеи, как писатели-фантасты.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Василий Неважно 20 июля 2011, 17:58
    Знание как делать и возможность что то изготовить надо рассматривать отдельно. Но без первого не возможно второе. Знания как сделать основаны на других знаниях. Возможность сделать основана на производственной базе.
    vladimir reshetnyak # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 20 июля 2011, 19:53
    вы правы не надо их противопоставлять,каждый талантлив по своему,но суть статьи в том ,что Эдисон прекрасный организатор и воплотитель изобретений,известен как изобретатель,что неверно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иванович Иван # ответил на комментарий Ashley Judd 21 июля 2011, 02:31
    это зов крови
    Иванович Иван # ответил на комментарий Ashley Judd 21 июля 2011, 02:40
    judd juddA видит издалекА)
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 18:37
    Все жиды отличные продюсеры!
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 20:58
    "создал массу технологий по генерированию, преобразованию, доставке и использованию электроэнергии. Этого до него не делал никто" - и он в этом плане ничего путнего не сделал, а зациклился на постоянном токе. Пока не было изобретений Николы Теслы (США), изобретения Эдисона в электрофикации использовались, ограниченно, правда. Потом, ещё при его жизни, все и всё перешло на переменный ток Теслы. Им, этим током, мы пользуемся по сей день. А изобретениями Эдисона? Не знаю.
    Иван Петрофф # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 09:58
    Воровство в том что покупка патента не делает Эдисона автором изобретения, а именно на авторство он претендовал и именно изобретениz ему до сих пор приписывают. Например, купи рукопись романа Война и мир издаай его тиражем по больше и напиши на обложке свое имя - это называется бизнес по американски - по русски это называется воровство :) Кстати именно так мериканы сделали с советскими мультфильмами - купили и выдают их за свое теперь - воры че с их возьмеш :)
    Максим Медведев # ответил на комментарий Иван Петрофф 20 июля 2011, 10:16
    с мультиками как раз наоорот - много сворованных НАМИ идей - тот же Ну погоди, а про воровство сов. классиков типа А.толстого можно писать много
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Иван Петрофф 20 июля 2011, 13:17
    Хоть один, на мой взгляд, дошел до истины: "окупка патента не делает Эдисона автором изобретения, а именно на авторство он претендовал и именно изобретение ему до сих пор приписывают" ИМЕННО!
    Виктор Смирнов # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 10:22
    Если работать за гранты США то конечно .
    Владимир Стерхов # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 11:24
    Чёрт те что,только бантика не вижу.Все чёкнулись на деловитости.Автор произнёс ИЗОБРЕТАТЕЛЬ-не одно и тоже,что бизнесмен
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 09:54
    Совершенно верно.
    Вячеслав Грачев # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 09:59
    Вы приплели гос-во по незнанию или осознанно врёте. Всегда законодательно и фактически авторское право принадлежало изобретателю. Если изобретение создано в объёме поставленной государством темы, предприятием в обёме тематики оплачивались исследования, доказательства работоспособности, работы по изготовлению опытных образцов и реализация, то право распоряжаться оно и получало. Автор всегда получал небольшое вознаграждение, а при реализации долю от вознаграждения за полученный экономический эффект. Мало или много, в последние годы оговаривалось в колдоговоре предприятия и могло достигать 70%. Если вне тематики, твоё личное, так сам и ищи деньги, обосновывай, внедряй. Само изобретение денег не даёт, только внедрение.В период разрухи и восстановления страны, когда все выкарабкивались, конечно меньше. Но эти доходы шли на развитие страны, а не на яхты, бриллианты богачам, а на развитие производства. Во вторых, главное, за изобретения было установлено максимально возможное в стране денежное поощрение 20тыс. руб. Как отмечено выше, стала появляться возможность, стали расти и объёмы вознаграждения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вячеслав Грачев # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 14:35
    Плохо объяснил или вы не захотели понять. Авторское свидетельство выдавалось только автору, а не государству. В вашем примере Эдисон имел право на доходную часть, вполне обоснованно, поскольку затраты его, но автор Тесла и патент должен принадлежать ему.
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 20 июля 2011, 13:20
    цель статьи на выбор:

    - восстановить истину
    - Восстановить Истину
    - обосрать Эдисона
    - просто так
    - для личного удовольствия
    - из патриотических соображений

    полагаю, что в следующей статье автор будет доказывать, что Яблочков главнее

    предполагаемые следующие статьи
    - самолет изобрел Можайский ( на дровах и нелетающий, но это же мелкие детали)
    - радио изобрел Попов (это был грозоотметчик

    патриотических тем много, посмотрим
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 18:51
    А что он украл?
    И у кого?
    спрашиваю серьезно )))
    хотелось бы понять повод или причину бузы )))
    а то глядишь и поддержим ))
    um nick # ответил на комментарий Дмитрий Шидарёв 20 июля 2011, 21:04
    как лоха развел Джобса, за копейки купив код Мак ОС, и на ее основе сляпал первую винду. ну да и фиг бы сним, что Джбос лоханулся, но Гейтс своей монополией делает лохами 95% ( это так, навскидку) пользователей
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий um nick 20 июля 2011, 21:13
    не знал

    а где можно про это почитать, лучше по-английски?

    насчет лохов вопрос спорный
    сам я маком не пользовался, а несколькими очень похожими на него линуксами - да

    себя лохом назвать не могу, все-таки программист ))), но линукс руками - это надо четко понимать, что там и как, а потом уже делать

    а подавляющее большинство пользователей ни в чем разбираться не хочет, даже если голова и позволяет

    им нужна машина для почты, соцсетей и игр, и всё

    да и обновление или установка софта без сети тоже не подарок

    я совсем не патриот Гейтса, но гениальность винды как раз в том, что она рассчитана на лохов, что и делает ее самой массовой ОС

    плюс еще, ее дырявость создала гигантский рынок антивирусов и связанных с этим услуг
    um nick # ответил на комментарий Дмитрий Шидарёв 20 июля 2011, 21:17
    дык в том-то и рассчет - весь софт на винду завязан
    а почитать.. яндех в помощь (не верю просто гуглу, хотя хрен редьки не слаще^_^) хотя последние несколько лет очень много материалов (на разнообразные темы) медленно, но верно подчищаются.. большой брат следит за нами)))
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий um nick 20 июля 2011, 21:31
    ну так это потому что она самая популярная

    это как порочный круг по Минаеву - прыщи, потому что не трахают, а не трахают, потому что прыщи )))

    искать лень

    я еще понимаю, когда пропали из Яндекса фотки моего знакомого, который через 20 лет знакомства оказался не коммерсантом, а полковником гб ))) тут да, большой брат

    а кому нужно подчищать сведения про Гейтса, кто он такой, чтобы это делать?

    яндекс это бизнес прежде всего, их интересуют деньги, они даже позиции продают (! - людей, покупавших позиции, знаю лично), хотя честно округляют глаза и утверждают обратное
    um nick # ответил на комментарий Дмитрий Шидарёв 20 июля 2011, 21:39
    ширше на вещи смотрите)) я не про Гейтса в частности (вполне вероятно что найдете, буде желание и время), а про то, что в общем и целом инет - уже давно не источник инфы.. т.. е. источник конечно, но дозированно и согласованно с.. а вот с кем - нам, простым смертным, того не узнать=)
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий um nick 20 июля 2011, 21:46
    я лично про большого брата не думаю совсем, а на хрена это нужно?

    и поскольку человек немолодой и видал гораздо больше, чем бывает в среднем, фуфло отличать умею

    ну будем мы думать про большого брата, толку-то эт этого?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 12:31
    100% согласен )))
    я бы даже сказал, что не 90%, а 95% потому что именно 5% трудоспособного населения (причем во всем мире) имеют предпринимательскую жилку и могут заработать себе на хлеб с маслом, работая на себя, а не на дядю
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Шидарёв # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 12:59
    и с этим согласен )))

    я тут в каком-то обсуждении написал, что я в своем почтенном возрасте пбоюл и разрабатываю сайты на заказ, живу в свое удовольствие и на спичках не экономлю

    и на государство не расчитываю

    Господи помилуй, какое тут началось бурление говн!

    Оказывается я и хитрый, и вор (причем по определению :---)))), и для Родины ничего не делаю, и помогаю торгашам впаривать дешевое западное говно и все в таком же роде )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Твист # ответил на комментарий Сергей Аверин 20 июля 2011, 20:14
    Предлагаю единицу силы удара назвать 1бил,
    десятикратную силу удара 1дебил.
    Кто в соавторы?:)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Твист # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 18:58
    Я специально оставил для соавтора (ци). Все, как в рацухе. Каждое добавление новое рац. пред. Если бы написали децибел, то сказали бы "ученые" , что пытаемся украсть у автора измерителя шума, его идею. А так нужно скорее запатентовать бил,дебил, децибил. Можно использовать в милиции для измерения силы удара по потерпевшему.:)))
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Александр Твист 1 августа 2011, 23:27
    Боюсь, что не получится. В некоторых странах, как известно, приставка "де" означает причастность к знати. Еще возгордятся!
    Сергей Шевченко # ответил на комментарий Дмитрий Шидарёв 20 июля 2011, 20:23
    Руки прочь от Попова!
    Вячеслав Грачев # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 21 июля 2011, 09:17
    Ни кто не мешает купить, реализовать и получать доход, но присваивать своё имя или получать патент на чужое изобретение и есть воровство авторского права в чистом виде.
    Roman Alexandrov # написал комментарий 19 июля 2011, 13:29
    "А как думаете Вы, Томас Эдисон - изобретатель или вор?" - изобретательный вор.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Roman Alexandrov 19 июля 2011, 14:33
    Про Эдисона я не знаю, но знаю, что совковая профессура - почти поголовно воры научных достижений. Есть кафедра в КГТУ им А.Н.Туполева, так там завкафедрой "профессор" Польский Юрий Ехилевич вписывал себя почти во все изобретения и статьи сотрудников . Мало того, вписывал себя в материалы заявки без ведома автора, а подпись действительного автора подделывал. Мерзавцев и сейчас хватает! Плагиат и подлог - это современная наука в этом ВУЗе!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 июля 2011, 16:23
    вы делаете слишком большие и даже глупые обобщения. Прежде всего потому, что утверждая про поголовный плагиат в науке, вы говорите вовсе не о науке, а об инженерии. А в науке, к вашему сведению, нет ни изобретений, ни патентов.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Микола Борисiв 19 июля 2011, 20:51
    И что же по вашему представляет наука. Заявить просто, а вот пояснить проблема? Откуда Вы взяли. У нас в технических науках любая диссертация базируется на изобретениях и статьях по применению этих изобретений. А Вы гуманитарщик?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 июля 2011, 21:13
    наука - это то, что связано с исследованиями ранее неизвестного. Прежде всего, это все физ.-мат. науки, биология, химия, а также плотно связанные с ними климатология, океанология, и др. А также некоторые гуманитарные науки: философия, социология, и т.д. И, пожалуй, кое-что из медицины. А все технауки - это инженерия. Там нет получения новых закономерностей, несмотря на то, что имеются совершенно новые разработки. Которые стоят на известных законах.
    К слову, я не гуманитарий. И прекрасно знаю, на чём базируется диссерт в тех.науках (а на диссерт по физмат.наукам даже 100 изобретений не примутся во внимание :-)). Кстати, на Западе принято более правильное наименование: инженерные науки.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Микола Борисiв 19 июля 2011, 21:56
    Так вот изобретением признавалось то, что ранее не было известно - новые технические решение. Новизна обязательна! А вот исследования этого неизвестного ранее и есть наука!
    Вы путаете понятия - новые разработки и - изобретения.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 июля 2011, 22:15
    вы ничего не поняли. Не я, а вы путаете исследования и изобретения.
    Изобретение - это новое устройство или способ. И на него выдадут авторское только в том случае, если вы убедительно опишете, на каких закономерностях оно работает. Если вы попытаетесь сослаться в описании хоть на одну ранее неизвестную науке закономерность - изобретение зарубят и правильно сделают. Новизна требуется, но только в использовании известных законов природы. Я знаю, что говорю, потому что и изобретения у меня имеются (когда в молодости инженером работал - баловался этой фигнёй), и экспертизу делал, и наукой сейчас занимаюсь.
    Александр Захаров # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 13:16
    Хотел написать почти то же самое, но Вы меня опередили. Апплодирую.
    Не знать разницы между открытием и изобретением стыдно даже суденту. Бронислав отдыхает.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Бронислав Орлов 20 июля 2011, 16:50
    Ну почему же мерзавцев, этот человек обязал себя отвечать по многим проблемам раз он такой изобретательный, а если он не соответствует своему названию то это вскроется только при налаживании экономики когда надо много решать различных задач.
    Ирина Лобанова # написала комментарий 19 июля 2011, 13:35
    Важно не только то, кто изобрел, а ещё и кто донес до людей.
    Влад . # ответил на комментарий Ирина Лобанова 19 июля 2011, 14:11
    Это то и ест самое сложное. Озарение мгновенно, осознание идеи требует усилий, воплощению нужны ещё и знания, и умения. А во т внедрение, применение и донесение ...
    ))) Это не для слабонервных, примерно так как любителям колбасы не рекомендуется посещение разделочного цеха ...
    Сотник Iван # ответил на комментарий Ирина Лобанова 19 июля 2011, 14:44
    Интересно, почему тогда все клянут "софтовых пиратов"? Это ведь, по-Вашей логике, тоже пропагандисты, несущие прогресс людям... :)
    Ирина Лобанова # ответила на комментарий Сотник Iван 19 июля 2011, 14:59
    А никто не говорил, что воровство - это хорошо.
    Алексей Шишкин # ответил на комментарий Сотник Iван 19 июля 2011, 17:20
    Да кто ж их клянет?? Слава мудрым и отважным хакерам!!
    Владимир Стерхов # ответил на комментарий Алексей Шишкин 20 июля 2011, 13:54
    Они восполнили пробелл,который должны были заполнить наши правители с работодателями.Хаккеры дали мне возможность -и мне тоже-получить доступ к современному миру компьютерного чуда совсем за небольшие деньги.Слава ХАККЕРАМ-честным труженникам нелегального производства,восставшим против произвола монополистов
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Сотник Iван 1 августа 2011, 23:52
    Американцы сами запустили в наш "огород" бизнесовый цинизм. Вы посмотрите, на то, на каких правилах кредитовали наших изобретателей во время "перестройки" западные "доброжелатели". К примеру "Демократическая программа ФАРЕ и ТАСИС". Одним из пунктов условия предоставления средств на изобретение, сделанное нашим ученым, было обязательное наличие "консультантов", которые ничего не делали, но получали из представленной суммы на порядок больше в неделю, чем наш представитель в месяц. Фактически происходил наглый грабеж наших идей. И это не единственная организация, которая в то время грабила страны бывшего СССР. Так что у меня, например, осталась стойкая пожизненная "любовь" к американцам. И я в ноги поклонюсь нашим хакерам, которые той же монетой отплачивают и еще отплатят америкошам.
    Алим Хакимов # ответил на комментарий Ирина Лобанова 20 июля 2011, 12:05
    Не-а, оба важны....Но первый - важнее! :))
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Ирина Лобанова 20 июля 2011, 16:54
    Например чью то коммерческую тайну раскрыл и все стали жить лучше, у нас капитализм и каждый имеет право заработать на своей собственности и не надо её красть.
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 1 августа 2011, 23:55
    Но при всем "великолепии" капитализма, надо постоянно быть начеку, чтоб тебя не "развели". А в желющих недостатка нет. Как говорят американцы: "Ничего личного, - только бизнес".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Новицкий # написал комментарий 19 июля 2011, 13:42
    Эдисон создал работоспособную конструкцию лампочки.
    История перекликается ещё с одним, более близким нам и показательным случаем. Известно, что звание Героя Социалистического Труда Михаил Калашников получил не за конструкцию свого автомата (были и прототипы, и работал большой коллектив конструкторов и технологов), а за его внедрение в производство и снижение себестоимости серийного автомата при сохранении высокого качества изделия.
    Дима Браткотов # написал комментарий 19 июля 2011, 14:01
    Во всех таких дискуссиях и опросах главное ЗАЧЕМ? Зачем затеивать эту бодягу? Какую мировую справедливость мы-вы хатите защитить-доказать? Лучше бы, господа, делом занимались - детей бы грамоте хотя бы учили ...
    Сотник Iван # ответил на комментарий Дима Браткотов 19 июля 2011, 14:55
    Конечно! Куда лучше жить с лапшой на ушах... :)
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Сотник Iван 19 июля 2011, 15:37
    У Вас, родной, (как впрочем и у меня :) ) на ушах и так столько лапши, что это просто пушок ....
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Дима Браткотов 20 июля 2011, 16:56
    Мы хотим доказать что изобретения это собственность изобретателя которую всегда можно купить за деньги и не надо её красть иначе никто не будет ничего изобретать, как сейчас.
    Дима Браткотов # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 21 июля 2011, 10:45
    Я еще раз повторяю, что обсуждение этой темы (особенно сейчас) бессмысленно. Пустая, квази-научная, квази-юридическая, ни-к-чему-не-приводящая болтовня! Потому, что
    1) Случай с Эдисоном - типичнейший. Практически всегда в истории был кто-то до того, кто сказал (в данном случае) "лампочка". Известен пример Авогадро и тп и тд. Это вообще говоря нормально;
    2) Всегда можно найти НЬЮАНСЫ отличающие одну ЛАМПОЧКУ от другой. Докажи потом, что это одна и таже лампочка. Патентов не оберешся.
    3) Не переживайте. Изобретать все равно будут, поскольку изобретают, в основном ИЗОБРЕТАТЕЛИ, т.е. те, что не за деньги.
    4) Размусоливание этой темы - это еще один КАМЕНЬ в сторону "НА ХРЕН НАМ НАУКА", поскольку эти ученые и изобретатели - такие .... ВОРЫ. Наша наука и так ниже плинтуса.
    5) Если кому хочется искать справедливости - то ПРОСТО оглянитесь вокруг или зайдите в районную поликлиннику ...
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 1 августа 2011, 23:59
    Как не покажется странным, но изобретательский зуд и через воровство проходит. Украли одно, - изобретают следующее. Это похоже на игру в рулетку. Авось, все-таки, повезет...
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Василий Галандзовский 2 августа 2011, 12:40
    Многие придумывают разные технические решения и не патентуют их скрывая таким образом идеи от воровства. И вряд ли кто умный в мелкосерийной партии сможет откопать новое изобретение.
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 2 августа 2011, 16:08
    Здесь тоже есть противоречие. Мысль пришедшая в виде изобретения или открытия, находящаяся в голове, подобна вещи в руках. Пока руки не освободишь, как возьмешь в них новое?
    юрий ковалев # написал комментарий 19 июля 2011, 14:05
    деловой и умный человек это эдисон
    Сотник Iван # ответил на комментарий юрий ковалев 19 июля 2011, 14:54
    Еврей наверняка!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий юрий ковалев 19 июля 2011, 21:36
    "умный человек это эдисон" - в области злектричества Эдисон по сравнению с Н. Тесла - узкоквалифицированный ремесленик с неадекватными амбициями. Ни про первого, ни про второго Вы, похоже, недостаточно в курсе. А что касается "деловой", тут я пас.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 19 июля 2011, 21:47
    не беспокойтесь в курсе достаточно чтобы утверждать. проверьтесь сами
    юрий ковалев # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 19 июля 2011, 21:47
    речь об эдисоне а не обо мне о себе вы говорите. наверное это так.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий ковалев # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 июля 2011, 21:07
    речь не о чубайсе. хотя он и вор
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Боец Конфедерации 1 августа 2011, 23:58
    Что, тоже вор? Да не может быть! А с виду человек рыжий и вроде бы порядочный, если посмотреть на костюмчик!
    Le Comte # написал комментарий 19 июля 2011, 14:04
    Странно,почему сам Гебель не запустил свою лампочку, да, наверно, он мог бы её продать ещё кому - нибудь - почему не сделал. Эдисон поступил просто некрасиво,не объявив, что это не его изобретение, но может быть он её переработал - тогда это уже другой колер.
    Влад . # ответил на комментарий Le Comte 19 июля 2011, 14:12
    В будущем будет авторское право?
    Во всём есть свои плюсы и минусы. Что даёт и что забирает закон об авторском праве?
    Le Comte # ответил на комментарий Влад . 19 июля 2011, 14:19
    Пока существует человеческое достоинство, до тех пор будет и авторское право. В СССР и при Путине достоинство попирается, поэтому мало кто об авторских правах и упоминает. Что даёт АП ? - право распоряжаться своим изобретением, как собственным имуществом или продать его. Возможно, требуется платить какие - то налоги, но я не в курсе.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Le Comte 20 июля 2011, 16:59
    Если бы государство нуждалось в изобретениях то эта потребность широко бы рекламировалась.
    Le Comte # ответил на комментарий Игорь Ерёменко 20 июля 2011, 17:10
    В России нет государства - есть только бандитское системное образование,т.е. иными словами - шайка.
    Александр Грищенко # написал комментарий 19 июля 2011, 14:07
    Любое изобретение строится на фундаменте предшествующих догадок.
    Как-то на одном форуме был задан вопрос: кто изобрёл акваланг? Естественно, Леонардо да Винчи,- ответил я. Спросившему мой ответ не понравился. Он предпочёл ответ про Кусто.
    Кусто украл у Леонардо?
    Ну тогда и вертолёт украден у него; и лифт...
    Микола Борисiв # написал комментарий 19 июля 2011, 14:20
    бред. Если бы Эдисон запатентовал ставшее ему известным изобретение другого - это было бы воровство. А так - он купил. А вопрос цены не имеет ни малейшего отношения к приоритету.
    И вообще, все эти разговоры на тему кто что открыл и чьим именем это теперь называется - не для публичных сайтов. Пусть этим занимаются профессиональные историки науки.

    Кстати, известный пример об изобретателе радио. В России упрямо называют Попова, хотя он имеет к нему не большее отношение, чем Нобель к зениткам. Радио как средство передачи информации изобрёл Маркони, а Попов был лишь одним из тех, кто экспериментально показал возможность фиксации электромагнитных волн, причём его интересовали преимущественно грозовые разряды.
    Другой пример. В школе нас учили, что книжки начал печатать Иван Фёдоров и ни словом не упоминали про Иоанна Гуттенберга, который стал печатать их за сто лет до нашего отечественного первопечатника. При этом историки прекрасно знают, что Фёдоров вовсе не переоткрыл печать, а первым в России научился делать то, что в Европе уже давно стало нормой. Честь ему и хвала, но нужно говорить всю правду, чтобы не подводить детей к ложным выводам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 июля 2011, 19:02
    это вы сейчас такой умный и понимаете, что если говорят "первопечатник", то положено поинтересоваться, а где именно впервые он печатал. Тем более, что учили именно так, как я написал выше. Т.е. просто "первопечатник Иван Фёдоров" безо всякого подчёркивания, что только в России. Не пытайтесь изображать из себя эдакого вундеркинда, который с пелёнок всё понимал. Вам всё равно никто не поверит. Тем более, что вы здесь откровенно врёте про выдвижение Попова на Нобеля. Он умер за четыре года до этого выдвижения, когда Маркони получил премию. Хотя если бы дожил, то скорее всего, они бы её поделили.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 июля 2011, 23:12
    что за чушь :-))) Эйнштейн получил премию не за открытие, а за объяснение фотоэффекта. И с той его работы, собственно, вся квантовая механика началась. Была квантовая гипотеза Планка, которую никто не заметил. Кроме Эйнштейна, который применил её к совершенно неожиданной и практически забытой проблеме. Даже более того, собственно фотоэффект был известен задолго до Столетова. А Столетов обнаружил странную и неожиданную зависимость тока от длины волны света. Но ни у кого даже идей по этому поводу не возникло. - фотоэффект. С чего и началась современная физика.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 июля 2011, 00:23
    я бы переформулировал: сейчас всё больше безграмотных идиотов, выдающих себя за учёных. На мнение которых вы ссылаетесь.
    Самое смешное, что это исключительно российское явление. Наверное, замещение учёных идиотами - это финальный этап эволюции России...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Комов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 июля 2011, 09:18
    брат, ты не прав! это я как физик говорю! ;)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Комов # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 июля 2011, 09:43
    ядерная физика / физика элементарных частиц / квантовая механика / астрономия основаны на теории относительности Эйнштейна, так что король не голый...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Виталий Комов 20 июля 2011, 12:35
    "ядерная физика / физика элементарных частиц / квантовая механика / астрономия "
    То-то они все стоят на месте и, в отличие от остальных наук, никуда не двигаются )))
    Андрей Седых # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 12:59
    если у Вас нет информации о современных исследованиях в этих областях, то кроме вас в этом никто не виноват :)
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 13:11
    "если у Вас нет информации"
    У меня-то как раз есть )))
    И скажу прямо, многое из того, что выдается за передовую линию науки, по сути высосано из пальца. Подобно тому, как последователи Птолемея высасывали из пальца уточняющие формулы, заблуждаясь в главном. Пока не появился Коперник и не объяснил, что наука шла по ложному пути. Но спорить не собираюсь. Жизнь рассудит.
    Андрей Седых # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 13:18
    поменьше читайте "британских ученых", а с "опровергателями" я не общаюсь принципиально - за последние 20 лет надоели...
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 13:58
    Именно этим и отличается развивающаяся наука от застойной.
    Программирование активно развивается, потому что программисты живо интересуются всем новым, о чем раньше не знали.
    А физики при столкновении с неизведанным раздувают щеки и делают вид, что на свете не существует ничего, о чем они бы не знали. Еще медики страдают этой болезнью. Простите за каламбур.
    Андрей Седых # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 14:04
    из ваших высказываний можно сделать вывод, что вы и не программист ;)
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 15:01

    Верно. Не программист. А всего лишь знаю многих хороших программистов. Это такая сфера, где нельзя стоять на месте - автоматически перестаешь быть специалистом.

    И в моей сфере деятельности тоже есть люди, которые кичатся своим высочайшим уровнем, но стоят на месте уже много лет. Видимо, мозг у них атрофировался. Перестал индуцировать новую мысль.
    Тем, кто ставит минусы, предлагаю почитать: ссылка на newfiz.narod.ru
    Написано именно физиком. Минимум теории, много фактов. О которых студентам на занятиях не рассказывают.

    Андрей Седых # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 15:06
    вижу...
    спасибо почитаю... понравилось
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 июля 2011, 12:25
    "...поэтому даже обычному человеку становится понятно..."
    ===
    вы не "обычный человек", а обычное трепло безграмотное. Которое начиталось бредней из под таких же как вы и теперь их распространяет.
    Никакого "инцидента" между Эйнштейном и Пуанкаре не было. И никто никому на улице ничего не говорил. А физики и без помощи всяких там пустопорожних болтунов вроде вас знают о роли Пуанкаре.

    Единственные слова, сказанные Пуанкаре про Эйнштейна (был прямой вопрос о нём) звучали так: "Этот молодой человек на редкость быстро воспринимает новые идеи." Это действительно так: Пуанкаре изложил в философских работах на идейном уровне концепцию конвенционализма, и, в частности, возможные способы примирения электродинамики с механикой (при этом было указано несколько путей, которые, по мнению Пуанкаре, совершенно равноправны), а Эйнштейн остановился на одном конкретном пути и ввёл его как постулат в новую теорию. Заметьте - теорию, ибо статья Эйнштейна по СТО опубликована на несколько месяцев раньше статьи Пуанкаре.

    Понятно, что вам лично понятнее и ближе именно такой способ разбирательства, как "мордофейс", который является полностью адекватным вашему внутреннему содержанию.
    Андрей Седых # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 13:00
    кстати Эйнштейн признавал заслуги Пуанкаре
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 13:16
    скажите это Бойцу Конфедерации, который не понимает, как можно основывать свою теорию на опубликованных идеях Пуанкаре и при этом не признавать заслуги того, кто заложил основы его же работы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Боец Конфедерации 20 июля 2011, 17:09
    Украина такая нищая потому что управленцы заводов оценили имущество как металлолом и сдали в утиль. Тэпэр там ничого нэма.
    Александр Твист # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 19:06
    Повезло Альберту Эйнштейну, что умер раньше некоторых бойцов.
    Кеша Никонов # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 14:21
    Тем не менее международный союз электросвязи (ITU) признал первенство Попова. Попов публично демонстрировал радио в 1895-м году, Маркони - в 1896-м.
    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 17:05
    Каждый рекламирует свои достижения, раз Эдисон купил патент о посчитал это своим достижением. А чего же он будет прославлять чужое имя пусть даже умершего человека, может у вдовы есть ещё патенты на продажу, кто то перекупит, а так сам Эдисон имеет шанс всё скупить. Впрочем это издержки капиталистических отношений.
    Вадим Малинин # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 18:18
    Мыкола! Не смотря на мой преклонный возраст, я хорошо помню школьную историю. Хронологически там сначала говорилось о Европе и о Гуттенберге. А потом в истории России
    говорилось о первопечатнике Фёдорове. Именно говорилось не об изобретении печати, а о первом печатнике на Руси.
    Во Львове на площади Рынок был исторический музей в доме, где останавливался Пётр 1. В этом музее представлена и деятельность первопечатника Фёдорова. Нас школьников водили в середине 1950-х в этот музей. И никакого впечатления о том, что Фёдоров изобрёл печатное дело, не осталось.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Вадим Малинин 20 июля 2011, 18:31
    если я правильно понял, вы учились во Львове, в 50-е. Согласитесь, это огромная разница по сравнению с остальной частью Союза. Львов в те времена (да отчасти и сегодня) - это практически Европа, где каждый житель знает и понимает это и уж гарантированно не болен великорусским патриотизмом. Я же учился в 60-70-е в пригороде Харькова. И многие вещи, о которых в школе не старались упоминать, узнал только в студенческие времена.
    Вадим Малинин # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 18:39
    Мыкола!
    1) Во Львове я учился последовательно в трёх русских школах. Учебники истории и других наук были едины в СССР.
    2) В те времена бандеровцы только стреляли из-за угла или убивали топорами. Но на менталитет города они влияли слабо. Это сейчас на карте Львова красуется улица Степана Бандеры.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Вадим Малинин 20 июля 2011, 18:50
    учебники едины. Но точка зрения учителя куда важнее.
    А что касается менталитета, то не станете же вы всерьёз утверждать, что будучи присоединённым в 39-м году к Союзу, львовяне немедленно забыли свою историю и уже в 50-е стали искренними коммунистами? Или, может, ваши родители не коренные львовяне?
    Кстати, убивали не только бандеровцы, но и провокаторы-кгбисты. И не только на Западной Украине, а и на Восточной, в частности, в Сумской и Кировоградской областях. Аж до середины 60-х. Но это, как говорится, другая песня и давайте не будем об этом здесь говорить.
    Вадим Малинин # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 19:34
    Мыкола!
    1)Я присутсвовал на похоронах убитых бандеровцами: четырёх милиционеров в Немирове (1947), журналиста Ярослава Галана (1949), главы местной православной церкви (1951). При этом восхваления бандеровцев в народе я не почувсвовал. Согласен, разговор этот долгий. И не будем об этом здесь говорить.
    2) Уже с первого класса я понимал, что учителя это обычные люди с достоинствами и недостатками. Так что их личное мнение не ревалировало
    в моём понимании истории и других наук.
    3)Нет, мои родители не коренные львовяне. Когда в 1957 г. мы переехали в Новосибирск, то моим глазам предстало огромное село. Тысячи хаток и, как исполины, возвышались оперный театр и здание вокзала. И я очень грустил по
    лвовским паркам, львовской культуре. Но постепенно за 50 лет Новосибирск вышел на третье место по численности населения в России, преобразился в современный город с передовой промышленностью наукой и искусстовм. Сейчас на Львов я смотрю как на старинный город с богатой историей, но по сравнению с Новосибирском он провинциальный.
    Сергей Шевченко # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 20:28
    До сих пор в памяти школьные уроки: Иван Фёдоров, русский первопечатник... и ни слова про впервые в мире...
    Что то Вы батенька передергиваете.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Сергей Шевченко 20 июля 2011, 21:04
    вы правы, именно так и было написано. Однако когда десятилетнему пацану непрерывно долбят, что мы первые во всём, то "русский первопечатник" как-то уже по другому воспринимается. Вроде как если на Руси первый, то в мире и подавно :-)))
    Вы понимаете, о каком времени я говорю или вы сегодняшнее понимание на тогдашние учебники накладываете?
    Сергей Шевченко # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 00:19
    В школе я учился в 60-е и накладываю свое тогдашнее понимание на тогдашние учебники.
    Кстати, мне тоже вдалбливали, что мы первые во всем
    Василий Галандзовский # ответил на комментарий Микола Борисiв 2 августа 2011, 00:07
    Подобных примеров можно привести множество. Например, широко рекламируется "эффект Кирлиан". В действительности этот эффект открыл белорусский помещи-крепостник, занимавшийся исследованиями в области естествознания, Наркевич-Иодко. Но, поскольку тогда подобные вещи докладывались на ученых советах, то и он сделал доклад, как в свое время А.С. Попов, и все. А потом уже в советское время на эту информацию попали некие супруги Кирлиан. И, как у Вицина: "Чей туфля?...". Запатентовали, и пошло... Кирлиан. Что-то я кроме этого их патента больше не встречал нигде чего-либо стоящего в их "научной" работе.
    Леонид Соколецкий # написал комментарий 19 июля 2011, 14:40

    Мда, вообще-то смешно, когда человека, признанного во всём мире Королём изобретателей, на счету которого более 1000 патентов, полученных в США и около 3000 - в других странах, нзывают "вором". Кстати, он не был не только "вором", но даже хорошим бизнесменом. Что касается лампы накаливания, то история её создания гораздо драматичнее, чем описывает автор. По Вики (ссылка на ru.wikipedia.org

    * В 1809 году англичанин Деларю строит первую лампу накаливания (с платиновой спиралью).
    * В 1838 году бельгиец Жобар изобретает угольную лампу накаливания.
    * В 1854 году немец Генрих Гёбель разработал первую «современную» лампу: обугленную бамбуковую нить в вакуумированном сосуде. В последующие 5 лет он разработал то, что многие называют первой практичной лампой.
    * В 1860 год английский химик и физик Joseph Wilson Swan продемонстрировал первые результаты и получил патент, однако трудности в получении вакуума привели к тому, что лампочка Суона работала недолго и неэффективно.

    Игорь Ерёменко # ответил на комментарий Леонид Соколецкий 20 июля 2011, 17:11
    Кто то первый решил лампу накаливания наполнить инертным газом, и этот кто то был наверное Эдисон.
    Леонид Соколецкий # написал комментарий 19 июля 2011, 14:40
    * 11 июля 1874 года российский инженер Александр Николаевич Лодыгин получил патент за номером 1619 на нитевую лампу. В качестве нити накала он использовал угольный стержень, помещённый в вакуумированный сосуд.
    * В 1875 году В. Ф. Дидрихсон усовершенствовал лампу Лодыгина, осуществив откачку воздуха из неё и применив в лампе несколько волосков (в случае перегорания одного из них, следующий включался автоматически).
    * В 1876 году Павел Николаевич Яблочков разработал один из вариантов электрической угольной дуговой лампы, названный "свечой Яблочкова". Преимуществом конструкции было отсутствие необходимости в механизме, поддерживающем расстояние между электродами для горения дуги. Электродов хватало примерно на 2 часа.
    * Английский изобретатель Джозеф Вильсон Сван получил в 1878 году британский патент на лампу с угольным волокном. В его лампах волокно находилось в разреженной кислородной атмосфере, что позволяло получать очень яркий свет.
    Леонид Соколецкий # написал комментарий 19 июля 2011, 14:40
    * Во второй половине 1870-х годов американский изобретатель Томас Эдисон проводит исследовательскую работу, в которой он пробует в качестве нити различные металлы. В 1879 году он патентует лампу с платиновой нитью. В 1880 году он возвращается к угольному волокну и создаёт лампу с временем жизни 40 часов. Одновременно Эдисон изобрёл патрон, цоколь и выключатель. Несмотря на столь непродолжительное время жизни его лампы вытесняют использовавшееся до тех пор газовое освещение.
    * В 1890-х годах А. Н. Лодыгин изобретает несколько типов ламп с нитями накала из тугоплавких металлов. Лодыгин предложил применять в лампах нити из вольфрама (именно такие применяются во всех современных лампах) и молибдена и закручивать нить накаливания в форме спирали. Он предпринял первые попытки откачивать из ламп воздух, что сохраняло нить от окисления и увеличивало их срок службы во много раз. Первая американская коммерческая лампа с вольфрамовой спиралью впоследствии производилась по патенту Лодыгина. Также им были изготовлены и газонаполненные лампы (с угольной нитью и заполнением азотом).
    Леонид Соколецкий # написал комментарий 19 июля 2011, 14:41
    * С конца 1890-х годов появились лампы с нитью накаливания из окиси магния, тория, циркония и иттрия (лампа Нернста) или нить из металлического осмия (лампа Ауэра) и тантала (лампа Больтона и Фейерлейна).
    * В 1904 году венгры Д-р Шандор Юст и Франьо Ханаман получили патент за № 34541 на использование в лампах вольфрамовой нити. В Венгрии же были произведены первые такие лампы, вышедшие на рынок через венгерскую фирму Tungsram в 1905 году.
    * В 1906 году Лодыгин продаёт патент на вольфрамовую нить компании General Electric. В том же 1906 году в США он построил и пустил в ход завод по электрохимическому получению вольфрама, хрома, титана. Из-за высокой стоимости вольфрама патент находит только ограниченное применение.
    * В 1910 году Вильям Дэвид Кулидж изобретает улучшенный метод производства вольфрамовой нити. Впоследствии вольфрамовая нить вытесняет все другие виды нитей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 июля 2011, 22:21

    Да-да, Вы правы, конечно :-) Кстати, совершенно незаметно для себя сделал сейчас открытие - полез в Вики (ссылка на ru.wikipedia.org за определением, но вдруг увидел старую добрую фотографию из школьного учебника истории, помните, там на снимке два явно безграмотных крестьянина (очевидно, муж и жена) пытаются разобраться с этой хитрой штукой под названием "лампочка Ильича"... Но там гораздо интереснее другое - портрет за их спиной, уж больно подозрительно напоминающий облик вождя революции N2 Троцкого Льва Давыдыча... Неужели наши доблестные органы так оплошали ? Или лампочка Ильича оказалась дороже японо-немецко-итальянского наймита и врага народа ?

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Боец Конфедерации 19 июля 2011, 23:06
    А, ну да, конечно, под видом коммунистической "лампочки Ильича" подсунули не прошедшим ещё ликбез тёмным крестьянам империалистическую "лампочку Эдисона", да ещё прямо под портретом их наймита !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 19 июля 2011, 14:36

    Лампочку изобрёл господь Бог. Ведь это он сказал: "Да будет свет!" и включил Солнце, которое с той поры регулярно делает оборот вокруг Земли, освещая её целыми днями. А для ночи Создатель повесил Луну на удобную орбиту вокруг Земли. Читайте "Библию от Вальдемара", там обо всём написано: ссылка на www.proza.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 19:50
    Ну, Вы даёте! Солнце появляется по утрам на востоке, а потом скрывается на западе, ясно оно крутится вокруг Земли...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Твист # ответил на комментарий Сергей Аверин 21 июля 2011, 19:11
    Может и луна светило?:))
    Олег Новицкий # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 июля 2011, 13:36
    Но электрики к этому времени уже проложили кабель!
    Леонид Соколецкий # написал комментарий 19 июля 2011, 14:42
    * Остающаяся проблема с быстрым испарением нити в вакууме была решена американским учёным, известным специалистом в области вакуумной техники Ирвингом Ленгмюром, который, работая с 1909 года в фирме «General Electric», ввёл в производство наполнение колбы ламп инертными, точнее - тяжёлыми благородными газами (в частности - аргоном), что существенно увеличило время их работы и повысило светоотдачу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 19:20
    Да я-то это понимаю прекрасно. В той же России всегда трудились прекрасные инженеры, учёные, изобретатели, да только редко когда доводили дело до конечного продукта... Сравните, к примеру, самолёт Можайского и братьев Райт...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Сергей Аверин 19 июля 2011, 20:14
    Ну, насколько я помню историю, Можайский был намного раньше братьев Райт, но после первой же неудачи, забросил своё детище... А вот братья Райт после первой неудачи не сдались, а довели всё дело до практического воплощения...
    Николай Беляев # написал комментарий 19 июля 2011, 14:52
    Что бы писать о таком изобретателе, надобно самому быть изобретателем. Ни один дьякон не бьет в колокола, не посмотрев в святцы. Эдисон - один из величайших изобретателей своего времени. Кроме того Он был и прекрасный предприниматель. Такое об Эдисоне может говорить человек далекий от техники, ее истории. Кстати, лампу накаливания изобрел и русский ученый Ладыгин.
    Владимир Воинов # написал комментарий 19 июля 2011, 14:48
    Лодыгин и Яблочков тоже в эти годы создали одну из первых лампочек - до Эдисона.
    На Западе полно воров-изобретателей.
    Маркони украл радио у Попова и запатентовал чужое изобретение. Телевидение и кучу др. вещей. Русские тоже иногда. Но больше всего воров-японцев и китайцев.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Владимир Воинов 19 июля 2011, 16:29
    ага. А гордость России - ракеты - были украдены советскими ракетостроителями в доисторическом Китае, который ещё в древние времена использовал реактивную тягу для всяких там фейерверков. Но самый главный изобретатель ракет современности - испанский художник Гойя. В музее Прадо висит его картина, на которой изображён ведьм (ведьмы у испанцев мужского рода), летящий на метле под воздействием мощной струи газов из его задницы. Наверное, Королёв очень любил смотреть на репродукции Гойи :-)))
    Виталий Комов # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 09:22
    в Одессе в 30-х годах, когда Королев первые ракеты запускал, плохо было с репродукциями Гойи
    Андрей Седых # ответил на комментарий Виталий Комов 20 июля 2011, 13:08
    а ракеты еще российской армии еще в Крымскую войну использовались - ракеты Константинова.
    Константин Иванович Константинов , с именем которого неразрывно связано развитие нового вида оружия — боевой ракеты , родился в 1818 году.
    Ракетами Константинов заинтересовался еще в стенах Михайловского артиллерийского училища, куда он поступил в 1834 году. После окончания училища молодой офицер был командирован за границу и познакомился с состоянием артиллерии в странах Западной Европы.
    Множество ценных изобретений в области ракетной артиллерии было сделано Константиновым . Пусковые станки для ракет, зажигательные устройства, машины, улучшающие и упрощающие производство ракет, и многое другое доставили их автору широчайшую известность не только в России, но и во всем мире. В 1859 году Константинов , ставший уже генералом, был назначен «заведующим изготовлением и употреблением боевых ракет ».
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Владимир Воинов 19 июля 2011, 18:30
    Так это были ученые, а Эдисон - торговец...
    Luis Alberto # ответил на комментарий Владимир Воинов 20 июля 2011, 16:07
    Это, что! Вот, у Ползунова англичане паровую машину украли и паровоз сделали!
    Владимир Кумохин # написал комментарий 19 июля 2011, 15:04
    Лампочку (лампу) накаливания для России изобрёл Ильич. Оттого она, в отличие от люминесцентных, ртутных, галогенных и т.д., называлась "Лампочка Ильича". Ну, и причём тут Эдисон-шмедисон, Гёбель-геббельс, Соун-шмоун?
    Список изобретений Ильича довольно длинен, приведу только отдельные примеры: Ильич изобрёл Депо (см. Депо Ильича), путь (см. Путь Ильича) заветы (см. Заветы Ильича). Возможно, изобрёл также и заставу. Патенты на эти изобретения ему, однозначно, никто не продавал.
    clo clo # ответил на комментарий Владимир Кумохин 19 июля 2011, 16:37
    ленин изобрёл стакан с водой который то наполовину пуст то наполовину полон .... это круто!!
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Владимир Кумохин 20 июля 2011, 21:38
    Ну тогда ещё Ленинский призыв включите ! Вождь наверняка догадывался ещё при жизни, что стОит ему только умереть, как десятки тысяч беспартийных тут же побегут в райкомы за получением заветных (тоже - по Заветам Ильича) красных книжиц ! Вот и помер поскорее - чего не сделаешь ради народа !
    Руслан Бармаков # написал комментарий 19 июля 2011, 15:18
    Оформление заявки в НИИ: инженер Иванов оформил заявку, пошел к своему ведущему инженеру, тот покивал головой, надо его вписать в заявку, пошел к начальнику группы, его надо вписать, пошел к начальнику сектора его надо вписать, пошел к начальнику отдела его надо вписать, пошел к начальнику отделения, его надо вписать, пошел к заму по науке, его надо вписать, пошел к директору его само собой надо вписать. Отнес материалы в патентный отдел при НИИИ.
    там смотрят много народу вписано, кого-то надо вычеркнуть.
    Угадайте кого вычеркивали?
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Аркадий Хромов 20 июля 2011, 21:35
    Это правда ! Я в свои заявки вписывал только завлаба и ещё одну симпатичную девушку, которая помогала мне с экспериментами. Причём, себя всегда нахально записывал первым автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Руслан Бармаков # написал комментарий 19 июля 2011, 15:21
    Россия героическими усилиями по патентам на изобретения поднялась на 4 ступени со 120 места в мире на 116
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 16:00
    Как вы это определили? Если считать по числу выданных патентов,по последним номерам, то положение России не такое уж плохое последний номер 2423800, только 7 стран мира имеют большее количество патентов.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 16:08

    332. Дайте изобретателям возможность творить и патентовать

    Имея огромный творческий потенциал Россия сегодня стоит на 116 месте в рейтинге мировых изобретателей. Как отмечается Роспатентом, за 2009 год отмечается существенный спад в сфере изобретательства
    вот здесь
    ссылка на www.copyright.ru

    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 16:23
    Можно проще сходить на сайт ФИПС и посмотреть, что за полгода выдано больше 20 000 патентов. А спад из-за того, что неясно что с этим патентом потом делать. Использовать свой собственный патент может далеко не каждый изобретатель, продать патент тоже малореально,остается только оклеивать дипломами стенки.В СССР за Авторские свидетельства платили кеакието деньги - минимум 30 р, а сейчас все затраты дерутся с автора, при этом реализация остается достаточно призрачной. Лучший вариаент, если изобретение нужно конторе в которой ты работаешь.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 16:19
    Это вместе с патентами на товарные знаки?
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 16:28

    У товарных знаков другая нумерация, которая кончается где-то около 500000 штук.
    Есть еще полезные модели, у которых своя собственная нумерация
    Сходите на сайт фипс ссылка на www1.fips.ru

    там все прекрасно написано

    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 16:31
    Там нигде не написан мировой рейтинг, есть место где сказано о мировом рейтинге России по изобретениям?
    Дайте ссылку, пожалуйста.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 16:58
    Я даю нен ссылку, а те места где эту инфоримацию можно добыть из первых рук, при желани пожите приложить некоторые усилия и посмотреть, сколько патентов выдано в какой стране.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 17:03
    Ниже мной приведенную информацию читали.
    Это к первоначальному вопросу,: где я это взял.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 16:38
    Российский патент хвораетЕсли с 2004 по 2008 год (опять же по данным Роспатента) изобретательство в России переживало некоторый ренессанс, то в 2009 году четко проявились тенденции спада. Количество заявок на патентование изобретений снизилось на 8%, а промышленных образцов -- на 20%.При этом практически сравнялось соотношение технических новшеств и товарных знаков -- выдача патентов на них тоже в ведении Роспатента. То есть «изобретательский успех» России можно оценить, разделив количество выданных документов пополам. А если оставшийся список очистить от полезных моделей и промышленных образцов, то в чистом виде останется не так-то уж и много -- 38 564 изобретений на всю страну.Этой цифре можно было бы и порадоваться, если бы все изобретения были приняты Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Но из всех охранных грамот, на которые Роспатент принял заявки в 2009 году, ВОИС завизировала лишь 569 (что, кстати, на треть меньше, чем в 2008 году). Единственным, но слабым утешением остается то, что на фоне остальных стран Россия в рейтинге мировых изобретателей не проиграла. Напротив, нам даже удалось переместиться на четыре строчки вверх.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 17:21
    Заявки в ВОИС или мировые патенты далоеко не бесплатные - они стоят денег, поэтому далеко некаждый патентообладатель офоримляет себе мировой патент, есть еще европатенты, они по-дешевле.
    В США за последние полгода выдано около 120000 патентов, но эти патенты выдаются не только америанцам, но и всем остальным.
    А про 116 место -полная глупость. В Англии с 2006 по 2011 год выдано ВСЕГО 50тысяч патентов - менее, чем 10 тысяч в год, а у нас 20 тысяч за полгода, так на каком месте Англия - на 300 ?
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 17:23
    Но из всех охранных грамот, на которые Роспатент принял заявки в 2009 году, ВОИС завизировала лишь 569 (что, кстати, на треть меньше, чем в 2008 году).
    -----------------------------------------------------------
    отсюда и 116 место. Речь о мировом рейтинге
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 17:44
    Регистрация в ВОИС происходит не за просто так, а за другие конкретные деньги при этом это уже другой патент Мировой, не RU*******, a WO******, есть еще европатенты EP*******. Поэтому приведенный анализ некорректен. Зачем мне мировая поддержка патента, если я его собираюсь использовать ТОЛЬКО в своей собственной конторе для производства конкретного изднелия или продукта, а зп каждую дополнительную страну, где этот патент поддерживается, я должен платить дополнительные деньги. Поэтому весь этот анализ сводится к платежеспособности патентодержателя и больше ни к чему. Зачем мне платить за поддержку патента в Зимбабве, даже если патентов воспользуются, то я об этом никогда не узнаю. Дешевле оформить поддержку патента в ряде конкретных стран, чем оформлять мировой или европейский патент.
    Фразеология у авторов этой статьи не верная - есть понятие ПАТЕНТ, а не какая -то там охранная грамота,наверное берестяная.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 17:22
    Зачем эта туфта, если есть первоисточники - находите номера патентов разных стран за разные годы, сравниваете считаете и не надо этих идиотских ссылок. К чему такая доверчивость?
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 17:24
    То есть считаете туфтой признание наших изобретений
    ВОИС.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 17:24
    Можите мои патенты посмотреть, если есть желание, тоже не очень реализованные
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 17:28
    дайте ссылку посмотрю
    да и у меня своих изобретений вагон, которые "в стол" придуманы.
    Количество изобретений, а особенно количество внедренных, также количество признанных ВОИС, количество запатентованных иностранными изобретателями и есть основные показатели научно-технического прогресса в стране.
    Аркадий Хромов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 17:44
    А чего же не патентуетесь?
    А именным поиском на сайте фипс воспользоваться слабо?
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Аркадий Хромов 19 июля 2011, 17:45

    Не слабо, просто здесь люди не всегда под своими именами пишут, отсюда и мой вопрос
    Об одной моей идеи можете прямо в Гайдпарке посмотреть.Вчера встречался с экспертом венчурного фонда при правительстве нашей области, предварительно получил от него одобрение идеи, но он никак не может поверить в увеличение подъемной силы в 8 раз, но говорит, что увеличение будет однозначно
    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 02:58
    Г-н Бармаков, посмотрел ссылку. Вы ж в аэродинамике ничего не понимаете, абсолютно...
    О какаих расчетах вы можете рассуждать?
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 08:56
    Эксперты другого мнения:)
    Рад, что Вы понимаете в аэродинамике.
    Правда там никаких расчетов у меня и не было. Где же Вы их увидели там?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 12:21
    Я там расчетов естественно не увидел, но увидел вот это:
    "Ой, Вы очень умный, простите уж нас дураков с нашими расчетами." Что намекает на то что расчеты есть. Хотя что и по каким формулам может рассчитать человек, который думает, что "Для поступательного движения, что по дорогам что в воздухе нужна энергия, и равна она половина массы автомобиля на квадрат скорости, а сопротивление воздуха зависит от наибольшей площади сечения тела, и оно одинаково что на дороге что в воздухе." Хотя даже навскидку очевидно, что это кинетическая энергия, вообще без учета какого-либо сопротивления движению.

    Эксперты с вами в доле, бывает. 15 млн. распилить по российским меркам немного, но тоже приятно.

    Тут дело такое. Если есть что-то действительно полезное в вашем изобретении, то можно построить маленький аппарат. Который будет стоить копейки.
    Но поскольку вам нафиг не нужен эффект, а нужны эти 15 млн., вы сразу замахиваетесьна настоящий полноразмерный "автолет". Который все равно летать не будет, но "потом" это уже будет неважно, т.к. деньги будут в кармане.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 12:32
    Хотя даже навскидку очевидно, что это кинетическая энергия, вообще без учета какого-либо сопротивления движению
    -------------------------------------------
    Ну ничего подобного.
    приведите свои расчеты обсудим их. А просто ругаться для ругачки у меня нет никакого желания.
    Не оскорбляйте экспертов, Вы их не знаете.
    Придумайте что-нибудь подобное и действуйте так как Вы для себя посчитаете нужным.
    Не могу понять с чего у Вас так г... закипело.
    Вы из тех кто глядя на новую идею первым делом кричит: "Это никогда не будет работать" А когда это начинает работать, тут же кричите:"Да это же просто"?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 13:41
    E=(mv^2)/2 - 'это кинетическая энергия движущегося тела. Но для движения с постоянной соростью, необходимо чтобы равнодействующая всех сил была равна нулю. При движении в воздухе движущееся тело испытывает аэродинамическое сопротивление. Поэтому необходимо чтобы была сила компенсирующая это сопротивление. Это в общем-то школьный курс физики.

    "Вы из тех кто глядя на новую идею первым делом кричит: "Это никогда не будет работать" А когда это начинает работать, тут же кричите:"Да это же просто"?" Бла-бла-бла.
    Вопрос - почему не сделать простую и дешевую действующую модель? Пока не было компьютерного моделирования даже ведущие авиастроительные фирмы этого не гнушались. А вы гнушаетесь. Я не вижу другого варианта кроме распила бабла.
    Те люди которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели что-то построить - строили это "на коленке". В СССР любители строили самолеты из того что было под рукой. И они летали. И никаких миллионов им не нужно для этого было.
    А у вас летать нечему
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 13:50
    Вы для меня Америку этим не открыли, вот исходя из хотя бы посчитайте какие силы будут действовать на земле и в воздухе на автомобиль, у Вас уберется сопротивление качению колес, которое при названных мной скоростях равно сопротивлению воздуха. Где противоречие Вы нашли?

    Сделать маленькую модель с прецизионными деталями немногим дешевле чем сделать большой образец.
    Кстати, о каком распиле бабла Вы говорите? Нечего ещё пилить:)
    Берегите нервы и не переживайте за чужие деньги, тем более если они и будут то из венчурных фондов а не из казны, а венчурные фонды идут на риск осознанно.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 14:21

    Расчеты на увеличение подъемной силы крыла в заявке на изобретение.
    Выставлять их сюда это значит раскрывать сущность изобретения.
    Если говорить о экономичности, то давайте считать вместе. Для начала посмотрите здесь
    ссылка на www.partnercontact.ru

    Андрей Седых # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 14:30
    движущийся предкрылок?
    ваше крыло не профиль жуковского - летать не будет! ;)
    а если честно, то я подобные проекты еще в восьмидесятые годы видел...
    а как ваш автомобиль будет управляться и тормозить вы подумали?
    я думаю что никак :)
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 14:43
    Не надо за меня думать.
    И гадать не надо. Не предкрылок это.
    А уж вешать то что в 80-е годы делали на меня и вовсе не стоит.
    Андрей Седых # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 15:01
    как вы думаете зачем на автомобилях антикрыло делают?
    Андрей Седых # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 15:12
    я просто указываю вам на некоторые маленькие недостатки вашего проекта ;)
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 15:14
    А Вы видели мой проект?
    Андрей Седых # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 15:15
    вы сами ссылку приводили
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 15:25
    Всё дело в крыле с большой подъемной силой, в нем весь смысл.
    Автолет как область техники к которой хочу применить крыло .
    Андрей Седых # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 15:28
    крыло - это хорошо, но кроме крыла потребуются вертикальный и горизонтальный рули
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 15:35
    много чего потребуется.
    от разрешения полетов таких вещей до последней заклепки.
    Андрей Седых # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 15:38
    летать конечно будет, но разрешение получить будет проблематично
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 15:40
    Амеры дали вроде такое разрешение своим, наши тоже не отстанут от них, я так думаю:)
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Андрей Седых 20 июля 2011, 15:50
    Но правители подражать им пытаются
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 14:39
    похоже, что вы не знаете о том, что потери на контакт колёс с дорогой являются основными только при малой скорости движения автомобиля. А при высоких скоростях уже аэродинамика становится главным фактором. Если даже не учитывать турбулизацию воздушного потока вокруг машины, то потери на трение о воздух пропорциональны квадрату скорости (сила Пуазейля). В реальности же ещё выше. При этом очевидно, что размеры планера, способного держать машину в воздухе на небольших скоростях, слишком велики для "компактного устройства на крыше". А компактное устройство может быть реализовано лишь для огромных скоростей, где нужен мощнейший двигатель :-)))
    Так что дерзайте, с удовольствием почитаем. А то слишком уж скучно стало :-)))
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 14:50
    Знаю, поэтому и говорю о скоростях до 90 км/час. где эти силы примерно равны.
    Чтобы не было
    скучно не хотели бы сами что-нить придумать, а можете зайти на сайт Задорнова всё Вам веселее будет.
    Александр Твист # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 23:38
    Началось все с лампочки, а закончилось турбулентными потоками воздуха. Я ждал, когда все начнут шутить. Но с серъезной публикой видно шутки плохи. Может перейдем на обсуждение рефлексов Павлова. Вот где непочатый край для обсуждений "профессионалами".:)))
    Александр Твист # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 11:34
    У хороших ученых с юмором все в порядке.:))
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 15:56
    Прецезионные детали в крыле? И с какой точностью они по вашему должны быть выполнены?

    Если крыло создает подъемную или прижимную силу - оно обязательно создает дополнительное сопротивление. Вы, вероятно, тот гений, кому суждено опровергнуть этот закон аэродинамики.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 15:55
    Давайте покритикуем фильмы которые мы не видели! примерно так выглядит Ваша критика:)
    Вероятно именно тот гений, что не угомонитесь никак?
    Хотите показать, что Вы умнее меня, охотно с этим соглашаюсь!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 16:00
    Ответы на вопрос будут? Или остановимся на криках и плаче непонятого гения?
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 16:03
    К моему счастью, понятого экспертами гения.
    Чтобы ответить на Ваши вопросы я должен раскрыть суть изобретение, а оно мне надо?
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 17:35
    Это что-то новое. Оказывается если назвать необходимую точность - сразу же раскрывается "секрет", О как!

    Да и в описании сказано, что "не нарушает ни один известный закон аэродинамики". А выясняется что нарушает.

    Так что г-н Бармаков вы лжец и трепло.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 17:48
    Да раскрывает!
    Плевал я на оскорбления, сейчас показали только свою ничтожность.
    Не комплексуйте, ведь в жизни много людей умнее Вас, не расстраивайтесь по этому поводу:)
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Руслан Бармаков 20 июля 2011, 18:00
    Да ладно тов. балабол, расслабьтесь.
    Нет у вас ничего и не будет.

    Хотя 15 млн. может быть и распилите если "эксперту" его долю дадите. Он видимо тоже кондитерские линии собирает, а на досуге экспертные заключения по аэродинамике выдает.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 18:04
    Вам то какая забота?
    Я не просто собираю кондитерские лини я их придумываю, разработку провожу, изготавливаю и провожу пуско-наладочные работы,
    Обзавидуйтесь:)
    Александр Макеев # ответил на комментарий Руслан Бармаков 19 июля 2011, 18:27
    Цитирую Руслана Бармакова: "Россия героическими усилиями по патентам на изобретения поднялась на 4 ступени со 120 места в мире на 116"!

    В этом глобально великом успехе решающая доля заслуг российской антинаучной инквизиции (Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований), основанной лауреатом Нобелевской Премии академиком РАН Виталием Лазаревичем Гинзбургом в 1998 году!
    Као Лин # ответил на комментарий Александр Макеев 20 июля 2011, 02:05
    И сколько эта комиссия сделала изобретений?
    Александр Макеев # ответил на комментарий Као Лин 20 июля 2011, 02:56
    О, эта российская антинаучная инквизиция не то что изобрела, но очень эффективно использует давно известные методы противодействия развитию науки и техники в России! Например, объявляет лженаукой все новейшие научные открытия, все новые научные дисциплины. Новаторов научных новаций не допускает до участия в российских специализированных научных конференциях и не публикует их научных работ в российских специализированных научных журналах! То есть, российская антинаучная инквизиция очень успешно во всероссийском масштабе занимается антинаучным мракобесием , ретроградством, догматизмом!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Александр Макеев 20 июля 2011, 03:06
    Эта комиссия не имеет отношения к патентованию...
    Александр Макеев # ответил на комментарий Сергей Иванов 20 июля 2011, 11:11
    Ошибаетесь, российская антинаучная инквизиция имеет отношение к патентованию, пусть и опосредованное. Через выдавливание из официальной науки наиболее успешных российских исследователей и изобретателей!
    Многие члены этой антинаучной инквизиции называют научные открытия презренными изобретениями. И противятся созданию государственной структуры по экспертизе и регистрации научных открытий! А ведь именно на основе новых научных открытий, в первую очередь открытие новых естественнонаучных законов, изобретаются принципиально новые технологии, устройства, услуги, повышается качество жизни людей!
    Вспомните, когда российские (или иностранные) исследователи открывали последний новый естественнонаучный закон? Вряд ли вспомните! Как минимум 30 лет не было ни одного такого факта! А ведь кто-то открывал в течение последних 30 лет новые естественнонаучные законы. Но эти научные достижения отторгаются, игнорируются замалчиваются российскими и иностранными профессиональными учеными! Соответственно, и новые изобретения, даже запатентованные, разработанные на основе этих отторгнутых новых естественнонаучных законов, не внедряются в массовое промышленное производство!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Макеев 20 июля 2011, 13:30
    мда... До некоторых пор главным генератором бреда на этой ветке был Боец Конфедерации. Вам что, его лавры уснуть не дают?
    Александр Макеев # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 июля 2011, 15:02

    Уважаемый Микола Борисiв, я, как будто, никого здесь не оскорбляю. Всего лишь констатирую факты.
    У Вас есть опровержения моим утверждениям?
    По теме про Эдисона я вообще не высказался (вор, не вор?), - не располагаю достоверными фактами.
    А вот по новым естественнонаучным законам располагаю фактами. Ну нет нигде сведений об официальной констатации открытия нового естественнонаучного закона в течение последних 30 лет. В то время как я опубликовал в интернете и даже в некоторых бумажных источниках информацию об открытии лишь одним мною свыше 15 новых естественнонаучных законов в нескольких областях и направлениях естествознания:
    1. Макеев А. К. Законы элементарных артикуляций. В книге: Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 1 / Под общ. Ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. – 266 с., С. 234-247. ISBN 978-5-94301-157-7. УДК 001(06). ББК 72я46.
    2. Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] // Агентство научно-технической информации. – 20 апреля 2011. - 1093 с. ссылка на www.sciteclibrary.ru

    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Макеев 20 июля 2011, 15:43
    "я, как будто, никого здесь не оскорбляю. Всего лишь констатирую факты."
    ===
    оскорбляете. Прежде всего некомпетентными разглагольствованиями про "научную инквизицию", хотя речь идёт об очень нужной и актуальной как никогда комиссии по борьбе со всякого руда жульём, выдающим себя за учёных.
    А то, что вы ничего не знаете о развитии науки, о новых открытиях - это ваша личная проблема. Эта информация публикуется не в газетах типа "Спид-Инфо" или там "Коммерсантъ", а в специализированных научных журналах. Я, конечно, понимаю, что вы не читатель, вы писатель. Вам незачем читать других, ибо вы и так всё поняли. С вашего позволения, процитирую вашу гениальную мысль:
    ---
    "Наперекор всем препонам, мне всё-таки удалось настроить инициативную познавательную мотивацию своего интеллекта на восприятие голограмм понятийно организованной информации, постоянно находящейся в физическом пространстве Мироздания рядом с нами и внутри нас."
    ---
    Честное слово, прочитал и позавидовал. Мало кому удаётся такое. Можно даже сказать, что никому. Вы один такой на Земле. А может даже и во Вселенной. :-)))

    Кстати, всем рекомендую читать Макеева, его вторую ссылку! Клянусь, не пожалеете!
    Александр Макеев # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 02:10
    Уважаемый Микола Борисiв, разве Вы не знаете того, что в науке принято следующее: научная значимость научных статей определяется не существом научной статьи, а исключительно лишь официальными атрибутами автора научной статьи?
    Если автор имеет научную степень, научное звание и место работы в научной и (или) учебной организации системы высшего образования, тогда независимо от содержания его статьи, эта статья признаётся высочайшей значимости научным шедевром, пусть даже статья есть полный бред и настоящая лженаука.
    А если автор есть непрофессиональный учёный, не имеет научную степень, научное звание и место работы в научной и (или) учебной организации системы высшего образования, тем более, презренный пенсионер, тогда независимо от содержания его статьи, эта статья признаётся лженаукой, пусть даже статья есть настоящая теория поля, которую до сих пор безуспешно настойчиво пытаются разработать огромные коллективы высококвалифицированных профессиональных учёных!

    Именно по такому признаку научности и лженаучности: "Плевать на существо статьи! Главное - кто есть автор статьи?", работает российская антинаучная инквизиция! Никаких других аргументов!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Макеев 21 июля 2011, 12:50
    "разве Вы не знаете того, что в науке принято следующее: научная значимость научных статей определяется не существом научной статьи, а исключительно лишь официальными атрибутами автора научной статьи?"
    ===
    да, я об этом не знаю. Это ваши личные измышления, стоящие, по видимому, на том, что вашу бредятину отказываются публиковать в серьёзных изданиях. Однако на то они и серьёзные, чтобы отсеивать мусор.

    Мои первые статьи были опубликованы в начале 80-х в центральных журналах, причём тогда у меня не было никаких степеней и даже авторитетного места работы. Это потом уже я защитился по этим публикациям. И в соавторах у меня тогда не было никого из именитых. И даже один, без соавторов публиковался. Более того, в самой первой статье, которую я послал в физический журнал, работая инженером в индустриальном институте, был указан неверный адрес, было написано, что автор работает в акад. институте (в том, где статья экспертизу проходила). Просто в редакции решили, что мой институт слишком уж не соответствует тематике работы. И я ни разу в жизни не столкнулся с тем, о чём вы говорите.
    Александр Макеев # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 15:36
    Уважаемый Микола Борисiв, я очень рад за Вас! Вам несказанно повезло! Вон, в редакции даже повысили статус Вас как автора, приписав Вам мест работы в академическим институте, а не в каком-то "заштатном" ведомственном, чтобы Ваша научная статья прошла строгий "!фейс контроль" по соответствию автора обязательным требованиям на прохождение публикации!

    Далее, уже имея этот "трамплин", Ваши статьи продолжали публиковать! Как говорится, попали в фейс струю!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Макеев 21 июля 2011, 15:55
    как и следовало ожидать, вы снова ничего не поняли. Суть в том, что ни место работы, ни имя автора не имеют ни малейшего значения.
    Важно лишь содержание.
    Тем более, что никакой "струи" не было: явзял довольно старую проблему, не раз рассматривавшуюся, и мне удалось её решить заметно точнее, чем предыдущим авторам. Вот и всё.
    Александр Макеев # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 17:04
    В моём случае безнадёга!
    Я взял старые проблемы, совершил научный переворот в теории этих проблем и получил принципиально новый фундаментальный и прикладной продукт!
    То есть, я совершил интегральную междисциплинарную научную революцию всего Естествознания и научные революции в некоторых специальных направлениях и областях науки!

    Но для таких научных результатов нужен огромный коллектив авторов из авторитетных профессиональных учёных, которые давно имеют множество научных регалий!

    А я не подхожу в качестве автора сделанных мною научных новаций - не имею никаких научных атрибутов, кроме диплома врача! Более того, я даже не работаю ни в какой научной организации и (или) ВУзе! - Простой российский пенсионер и по совместительству исследователь-одиночка, которые запрещены навечно!

    То есть, именно моё творческое одиночество и мой самодеятельный ненаучный статус являются непреодолимой преградой перед официальным признанием моих научных новаций мировым научным сообществом!

    Ведь никто никогда не вступал со мной в аргументированную дискуссию по существу моих научных новаций потому что их невозможно опровергнуть, а признать их научной истиной "нельзя"!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Макеев 21 июля 2011, 17:16
    вам даже надеяться незачем, что кто-нибудь когда-нибудь станет с вами дискутировать по поводу написанного вами. Потому что уже при беглом просмотре натыкаешься на постоянные декларации о фундаментальных открытиях, которые на деле являются лишь псевдонаучным словоблудием. К вашему сведению, ни один уважающий себя учёный не заявляет в своей работе об открытии мирового масштаба. Заявляется лишь результат, а оценку ему даёт мировое сообщество. И если автор сам назначает себя в гении, то его автоматически отправляют на свалку. Это выверенные веками правила, которые не раз доказывали свою правильность.
    Александр Макеев # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 17:42
    Уважаемый Микола Борисiв, Вы пытаетесь нас убедить в том, что все научные открытия совершают исключительно лишь беспросветные бездари-дураки, которые сами не в состоянии осознать существа и значимости сделанных ими научных открытий!

    Будто лишь мудрые, сверх умные коллеги, которые именно благодаря своей запредельной умности благоразумно никогда сами не рискуют совершать никаких научных открытий! Зато безошибочно точно видят новые научные открытия, совершённые беспросветными дураками-коллегами, которые по причине собственной дурости совершают такие рискованные глупости, как открывают новые научные явления, свойства, законы, не ведая того, основывают новые научные дисциплины!

    Нет, уважаемый Микола Борисiв, авторы научных открытий, истинные Гении Науки, как никто более, точно и полно видят всё существо и всю значимость совершённых ими научных новаций! Зато менее умные, менее целеустремлённые в научных исследованиях, но более устремлённые в личной карьере коллеги-конкуренты или не коллеги научным диссидентам заинтересованы убедить гения в том, что гений совершил глупость: ничего нового не открыл, его место в химической тюрьме. Чтобы присвоить себе научные лавры!
    Александр Макеев # ответил на комментарий Микола Борисiв 21 июля 2011, 17:58

    Кстати, куда смотрели сверх умные коллеги "дурака" Мейера и "гения" Менделеева? Почему они не увидели то, что ПСЭ Мейера (от 1864 года), в которой все периоды оканчиваются на щёлочноземельный металл, является научной истиной. А ПСЭ Менделеева (от 1871 года), где все периоды оканчиваются на галогене, а после открытия благородных газов в конце 19 века оканчиваются на благородный газ - есть лженаучное заблуждение?!

    Подробности: Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. С. 540-596. ссылка на www.sciteclibrary.ru

    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Макеев 21 июля 2011, 12:51
    Сейчас я иногда делаю рецензии на статьи в европейские и американские журналы. Бывает, что и "зарубываю" работу или рекомендую полностью переработать. И мне совершенно плевать на регалии авторов или там институт. Потому что бывают ошибки и в статьях из хороших институтов.