Запись беседы между Риббентропом и советским послом в Берлине Деканозовым.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Моисей Бельферман написал
    1 оценок, 3921 просмотр Обсудить (21)

    Прислал Isaak Kaufman

     

    Геббельс выступил с заявлением по радио 22 июня 1941 года в 5.30 утра. А за
    полтора часа до этого, ровно в 4 утра, имперский министр иностранных дел И.
    фон Риббентроп вручил заместителю Народного комиссара иностранных дел СССР
    В.Г. Деканозову меморандум, в котором были изложены причины нападения Гер-
    мании на СССР. Вручение этого меморандума явилось актом объявления войны.
    О том, что меморандум был вручен, и именно в 4 утра, мы теперь знаем благода-
    ря научному подвигу мужественного историка Юрия Георгиевича Фельштинского.
    Это он разыскал соответствующие документы и в 1983 году их опубликовал в
    сборнике «СССР - Германия. 1939-1941».
    Нас десятилетиями приучали к формуле «вероломно без объявления войны», а
    теперь даже Министерство обороны РФ в своем центральном органе вынуждено
    признать: Германия войну объявила («Красная звезда», 25 ноября 1998 г.). Та же
    газета в номере от 23 июня 2001 года уточняет: «Официальные обвинения в ад-
    рес СССР зазвучали в меморандуме, врученном министром иностранных дел рей-
    ха Риббентропом советскому послу в Берлине 22 июня 1941 года в 4 часа утра».
    В чем же важность? Да в том, что нам объявили войну, в чем-то обвинив. И вру-
    чили официальную бумагу с обвинениями. Так неужели народ, потерявший в этой
    войне десятки миллионов, не имеет права знать, в чем же его обвинили, по какой
    причине на него напали?
    Возникают и другие вопросы. Почему нам полвека врали о том, что война не бы-
    ла объявлена? Почему никогда не вспоминали тот меморандум? Кстати, где он
    сейчас? Почему его не показывают? Что в нем содержится?
    В Интернете документ гуляет, в Президентском архиве сей документ пылится. Но
    правительство России его не публикует, не комментирует, не разоблачает и
    фальшивкой не обзывает.
    Правительство Германии объявило войну Советскому Союзу и на десятках приме-
    ров свои действия объяснило, как единственно возможные в сложившейся ситуа-
    ции. Почему же никто на это не реагирует? Чем вообще занимаются Министерство
    обороны, Генеральный штаб, Министерство иностранных дел, Академия наук,
    Академия военных наук, Институт военной истории и прочие структуры со столь
    громкими именами?
    Почему молчали наши гениальные полководцы? Почему Жуков в своих мемуарах
    на много страниц расписывал переговоры делегаций СССР, Великобритании и
    Франции, к которым он лично никакого отношения не имел, но ни слова не ска-
    зал о том, что германское правительство, совершив нападение, чем-то свои дей-
    ствия обосновывало?
    Ведь к началу войны Жуков был начальником Генерального штаба и ему - кому
    же еще? - надо было после войны давать отповедь брехунам, если в меморандуме
    германского правительства содержалось вранье.
    И современные российские генералы притихли. Вас, граждане генералы, ваших
    отцов и дедов обвинили в преступлении, а вы молчите. 10 лет молчите, 20, 30,
    50, 70...
    Удивляет и другое: если война великая, справедливая, освободительная, то за-чем хитрить? Зачем искажать правду, скрывать и прятать документы? И почему
    великая война окутана, опутана, оплетена ложью? Почему наши правители из-
    вращали и продолжают извращать историю войны с первого ее мгновенья, прямо
    с 4.00 утра 22 июня? Почему наши правители, описывая начало войны, заврались
    так, что превзошли самого Геббельса?
    На все эти вопросы может быть только один ответ: на обвинения германского
    правительства, изложенные в меморандуме, товарищу Сталину и другим кремлев-
    ским товарищам возразить было нечего ни ранним утром 22 июня, ни 10 лет спу-
    стя, ни 20, ни полвека.
    Было бы, что сказать в ответ, давно сказали бы.
    Но крыть было нечем. Потому вместо возражений товарищ Сталин заявил, что
    Советский Союз ни в чем не виноват, обвинений ему никто не предъявлял, ника-
    кого меморандума он от германского правительства не получал. Тут же была вве-
    дена в оборот ходовая формула «вероломно без объявления». И десятилетиями
    повторялось: без объявления, без объявления, без объявления ...
    И встал бы вопрос о том, правда содержится в меморандуме или клевета. Совет-
    скому правительству отвечать на такие вопросы очень не хотелось. Вместо этого
    советские обвинители пошли на обман суда, заявив, что Германия напала без
    объявления.
    ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ МЕЖДУ РИББЕНТРОПОМ И СОВЕТСКИМ ПО-
    СЛОМ В БЕРЛИНЕ ДЕКАНОЗОВЫМ
    22 июня 1941 г. в 4 часа утра Канцелярия имперского министра иностранных дел
    Имперский министр иностранных дел начал беседу с замечания, что враждебное
    отношение советского правительства к Германии и серьезная угроза, которую
    Германия видит в концентрации русских [войск] на восточной границе Германии,
    заставили рейх принять военные контрмеры. Деканозов найдет подробное изло-
    жение мотивов, объясняющих германскую позицию, в меморандуме, который им-
    перский министр иностранных дел ему вручает. Имперский министр иностранных
    дел добавил, что он очень сожалеет о таком развитии германо-советских отноше-
    ний, поскольку он, в частности, очень старался способствовать установлению
    лучших отношений между двумя странами. К несчастью, однако, обнаружилось,
    что идеологические противоречия между двумя странами стали сильнее здравого
    смысла, почему он, имперский министр иностранных дел, и оставил свои надеж-
    ды. Ему более нечего добавить к своим замечаниям, сказал в заключение импер-
    ский министр иностранных дел.
    Деканозов ответил, что просил о встрече с имперским министром иностранных
    дел, так как хотел от имени советского правительства задать несколько вопросов,
    которые, по его мнению, нуждаются в выяснении.
    Имперский министр иностранных дел на это ответил, что ему нечего более доба-
    вить к тому, что он уже заявил. Он надеялся, что оба государства найдут способ
    поддерживать друг с другом благоразумные отношения. Он разочаровался в этой
    своей надежде по причинам, которые подробно изложены в только что врученном
    меморандуме.Враждебная политика советского правительства по отношению к Германии, до-
    стигшая своей наивысшей точки при заключении пакта с Югославией во время
    германо-югославского конфликта, прослеживалась на протяжении года. В мо-
    мент, когда Германия вовлечена в борьбу не на жизнь, а на смерть, позиция Со-
    ветской России, в частности сосредоточение русских вооруженных сил на самой
    границе, представляет для рейха такую серьезную угрозу, что фюрер решил
    предпринять военные контрмеры. Политика компромиссов между двумя странами
    оказалась, таким образом, безуспешной. Это, однако, ни в коей мере не вина им-
    перского правительства, которое точно соблюдало германо-русский договор. Это
    скорее связано с враждебной позицией Советской России по отношению к Герма-
    нии. Под давлением серьезных угроз политического и военного характера, исхо-
    дящих от Советской России, Германия, начиная с этого утра, предпринимает со-
    ответствующие военные контрмеры. Имперский министр иностранных дел сожа-
    леет, что ничего не может добавить к этим замечаниям, особенно потому, что он
    сам пришел к заключению, что, несмотря на серьезные усилия, он не преуспел в
    создании разумных отношений между двумя странами.
    Деканозов кратко ответил, что со своей стороны он также крайне сожалеет о та-
    ком развитии событий, основанном на совершенно ошибочной позиции герман-
    ского правительства; и, принимая во внимание ситуацию, ему нечего более доба-
    вить, кроме того, что статус русского посольства должен быть теперь согласован
    с компетентными германскими властями.
    Вслед за тем он покинул имперского министра иностранных дел.
    Немецкое объяснение причин нападения на Советский Союз или Германская нота
    СССР об объявлении войны
    Германская нота СССР об объявлении войны
    Пресс-конференция, на которой министр иностранных дел нацистской Германии
    Иоахим Риббентроп объявляет о начале войны с СССР, 22 июня 1941 года, Бер-лин
    НОТА
    МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ от
    21 июня 1941 года МЕМОРАНДУМ
    I
    Когда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов
    Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно
    отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной
    стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных госу-
    дарств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой —
    будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к рас-
    пространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих наци-
    ональных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные
    сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориен-
    тации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диамет-
    рально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬ-
    ШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При
    этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопони-
    мание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое
    таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна
    считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего
    распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Евро-
    пе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России
    и некоторые меры русского правительства на международной арене, по меньшей
    мере,
    позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов раз-
    ложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства
    и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтвер-
    ждали вероятность такого поворота.
    Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сен-
    тября 1939 г. — Договор о дружбе и границах между обоими государствами.
    Суть этих договоров состояла в следующем:
    1) в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в
    отношениях добрососедства;
    2) в разграничении сфер «интересов» путем отказа германского рейха от любого
    влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как тер-
    ритория бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по жела-
    нию Советской России оставлялась за ней.
    Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении,
    существенно изменило свою политику по отношению к СССР, с этого дня заняло
    дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следова-
    ло букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усми-рило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению
    Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его суще-
    ствования. Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике
    Германии по отношению к России и блестящим победамвермахта.
    Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на со-
    ответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время перего-
    воров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское
    правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры яв-
    ляются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии
    и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой сто-
    роны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отно-
    шениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правитель-
    ство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.
    II
    И действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн
    активизировал свою деятельность во всех областях.
    Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или
    нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войска-
    ми. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы, и старатель-
    ней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так назы-
    ваемой «империалистической войны Германии» в Москве, очевидно, надеялись
    компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Герма-
    нией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн
    вынужден был проводить свою подрывную и разведывательную деятельность
    против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией
    странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических дея-
    телей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и под-
    готовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучени-
    ем и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрыв-
    ная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и
    в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д.
    Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге,
    оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехни-
    ческих средств приема и передачи усердно велась разведка, что является не-
    опровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха.
    Обо всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется об-
    ширный документальный материал показаний свидетелей и письменный матери-
    ал. Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лабо-
    ратории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для
    проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены,
    по меньшей мере, против 16 немецких кораблей.
    Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселе-
    ние немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязны-
    ми средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только муж-
    чин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на со-
    трудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с со-
    ветником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать пра-во экстерриториальности для шпионских целей. Затем сотрудник русского кон-
    сульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей
    весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вме-
    шаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской
    России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широ-
    ко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии,
    террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и эконо-
    мический шпионаж.
    Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в
    Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или за-
    нятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания анти
    германского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправ-
    ленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то
    же самое отчетливо проявилось в Югославии. Там листовки призывали к протесту
    против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими прави-
    тельствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в
    Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским
    протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном от-
    ношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки до-
    кументальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской
    России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала
    националистические лозунги, в Венгрии она действовала, прежде всего, среди
    русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской
    Россией. Особенно активной была анти германская травля в Словакии, где откры-
    то велась агитация за присоединение к Советской России.
    В Финляндии действовало пресловутое «Объединение за мир и дружбу с Совет-
    ским Союзом», которое во взаимодействии с радиостанцией «Петроской» стреми-
    лось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Гер-
    мании духе.
    Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские окку-
    пационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской
    окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские
    войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за
    работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех
    странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный поря-
    док в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится
    прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и
    перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против
    Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и
    за гарантийный договор с Россией. В Румынии 23 января 1941 года была устрое-
    на попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем
    внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности
    румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые
    доказательства.
    Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, сви-
    детельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 го-
    да после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию
    считают «грозным врагом завтрашнего дня». Еще более однозначным было отно-шение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке
    оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России за-
    явил югославскому военному атташе: «Мы дадим все необходимое, и немедлен-
    но». Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому
    правительству, и ставилось только одно условие: держать втайне от Германии.
    Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в
    Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявле-
    но в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе. Ор-
    ганизация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным мо-
    ментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских
    агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель «Черной
    руки» господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с орга-
    нами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную дея-
    тельность против рейха.
    Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широко-
    масштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии.
    Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении об-
    ширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую
    картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заклю-
    чения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено кон-
    статировать:
    При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и
    недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться
    в дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло,
    что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интере-
    сами всех народов как можно быстрее положить конец войне между Германией с
    одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов,
    особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Со-
    ветской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, до-
    стигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить
    Советское правительство к лояльному отношению к Германии.
    Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще
    раз, четко изложенный в «Директиве Коммунистической партии Словакии» от ок-
    тября 1939 года, согласно которому «возможно заключение договоров с другими
    странами, если они служат интересам Советского правительства и обезврежива-
    нию противника», использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким
    образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства
    лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение
    выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейше-
    го усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление неболь-
    шевистских государств, с тем, чтобы легче было их разложить и в подходящий
    момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе,
    найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится:
    «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше рас-
    пылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Гер-
    мании».
    IIIЕсли пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в
    Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к
    Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правитель-
    ства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный
    характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Совет-
    ской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается
    занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния
    государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей
    бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход собы-
    тий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в
    пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно,
    выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию
    дальше вглубь Европы.
    Развитие этой политики характеризуется следующими этапами:
    1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых догово-
    ров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года
    и возведение военныхбаз в этих странах.
    2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Ко-
    гда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей сувере-
    нитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правитель-
    ством, Советское правительство распорядилось о создании коммунистического
    псевдо правительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого пра-
    вительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Крас-
    ная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте
    финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-
    восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации.
    3. Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал
    принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Москов-
    скому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах со-
    хранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре
    по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой стра-
    ны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультима-
    тума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, за-
    нял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, по-
    дойдя, таким образом, непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее
    последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных перего-
    воров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало
    Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение за-
    ключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Лат-
    вия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим завере-
    ниям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупа-
    ции сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточе-
    ние первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Со-
    ветской России против Европы.
    Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло
    экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским
    договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб.4. По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского
    государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах
    сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность
    обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мир-
    ного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопро-
    вержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз
    сразу же после занятия этой территории не только разрешил анти германскую
    агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее
    большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на
    эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны.
    5. В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против
    Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах. Тогда как на
    московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одно-
    стороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха
    24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что
    оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообща-
    лось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на терри-
    торию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не
    принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Герман-
    ский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является
    для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет герман-
    ские экономические интересы в Румынии, а также приведет к нарушению жизни
    крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине.
    На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Со-
    ветский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот
    раз [правительство Германии] во имя сохранения мира и дружбы с Советским
    Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правитель-
    ству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало
    ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с поло-
    жительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому
    правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени
    для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и
    сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова
    предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока — 28 июня начало
    оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная. И эти террито-
    рии были тотчас аннексированы Советским Союзом, большевизированы и этим
    самым фактически разорены.
    Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной
    Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве
    в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренно-
    стям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к
    СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской
    войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства
    по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с
    реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кро-
    ме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обои-
    ми государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию
    всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд
    ли можно было представить более веское доказательство своего желания к дли-тельному примирению с СССР.
    IV
    Экспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом рай-
    оне. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегу-
    лирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа
    из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кри-
    зис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, ко-
    торую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с
    целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба госу-
    дарства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось
    решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая вен-
    герско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому
    правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориаль-
    ных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли
    на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его грани-
    цах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии
    никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Со-
    юз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с
    присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах
    удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не опреде-
    лив их пока конкретно.
    С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии поли-
    тика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкрет-
    ные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тя-
    нущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновремен-
    но правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интен-
    сивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти доку-
    менты подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского
    военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, до-
    словно говорится: «По данным, полученным из советских кругов, полным ходом
    идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта совре-
    менной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот
    срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следу-
    ет ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике».
    Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе,
    Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и ми-
    нистр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изло-
    жение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме
    особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Гер-
    мания, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим об-
    разом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех
    государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглаше-
    нием. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и доку-
    ментально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств
    Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Со-
    ветским Союзом и придание им конкретной формы (речь идёт, по всей видимости,
    о присоединении СССР к Оси - прим. 1трСотт188). С целью дальнейшего обсуж-
    дения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Мо-лотова в Берлин.
    Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено
    было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудниче-
    ству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в
    том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия.
    Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Се-
    вер и Юго-Восток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических пере-
    говорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие
    требования:
    1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому
    заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о
    взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин
    Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой це-
    лью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию.
    2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания ба-
    зы для сухопутных и военно-морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе
    долгосрочной аренды. В случае если Турция не согласится с этим, Германия и
    Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по
    принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к гос-
    подству СССР на Балканах.
    3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии,
    и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически озна-
    чает оккупацию этого государства и истребление финского народа.
    Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение ко-
    торых Советское правительство считало предварительным условием присоедине-
    ния к государствам Тройственного пакта (да, действительно - прим. 1трСотт188).
    Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопони-
    мания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской по-
    зиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии поли-
    тику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В
    январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в
    дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии
    определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский
    посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз счи-
    тает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что
    он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его
    безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления
    германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов.
    В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпываю-
    щие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указа-
    ло на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреп-
    лению Англии в Греции, но она не намеревается занимать проливы, а будет ува-
    жать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии
    не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, пра-
    вительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским ин-
    тересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои
    войска.Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою
    очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии
    заявление явно враждебного анти германского характера, смысл которого сво-
    дился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира
    на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству
    рейха участившиеся к этому времени сообщения обо все более тесном сотрудни-
    честве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот
    раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941
    года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в
    войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результа-
    том англо-русских переговоров во время визита британского министра иностран-
    ных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем
    глубже втянуть Россию в английскую игру.
    V
    С возникновением Балканского кризиса в начале апреля этого года усиливающа-
    яся с этого времени агрессивная политика Советского правительства по отноше-
    нию к германскому рейху и до сих пор в некоторой степени завуалированное со-
    трудничество между Советским Союзом и Англией становятся очевидными всему
    миру. Сегодня однозначно установлено, что путч, затеянный в Белграде после
    присоединения Югославии к Тройственному пакту, был устроен Англией с согла-
    сия Советской России. Уже давно, а именно с 14 ноября 1940 года, Россия тайно
    вооружала Югославию против государств оси. Бесспорным доказательством этому
    являются документы, попавшие в руки правительства рейха после занятия Бел-
    града, которые раскрывают каждую фазу этих русских поставок оружия Югосла-
    вии. После удавшегося путча Россия 5 апреля заключает с незаконным сербским
    правительством Симоновича дружественный пакт, который должен был укрепить
    позиции путчистов и помочь своим весом сплочению совместного англо-
    югославо-греческого фронта. 6 апреля 1941 года помощник американского гос-
    секретаря господин Самер Уэлс, неоднократно встречавшийся до этого с совет-
    ским послом, а Вашингтоне, с явным удовлетворением констатирует в связи с
    этим: «При известных условиях русско-югославский пакт может иметь огромное
    значение, он затрагивает многосторонние интересы, и имеются основания пола-
    гать, что он представляет собой нечто большее, чем только лишь пакт о дружбе
    и ненападении».
    Итак, в то время, когда германские войска были сосредоточены на территории
    Румынии и Болгарии против массированной высадки английских войск в Греции,
    Советский Союз, теперь уже в явном сговоре с Англией, пытается нанести Герма-
    нии удар в спину, а именно:
    1) открыто поддерживает Югославию, политически и тайно оказывает ей военную
    помощь;
    2) заверяя Турцию в поддержке, пытается побудить ее к занятию агрессивной по-
    зиции по отношению к Болгарии и Германии и к вводу турецких войск во Фракию
    в весьма неблагоприятной военной обстановке;
    3) сам сконцентрировал крупные военные силы на румынской границе, в Бесса-
    рабии и у Молдовы;
    4) внезапно в начале апреля заместитель народного комиссара иностранных дел Вышинский в беседах с румынским посланником Гафеску в Москве предпринима-
    ет попытку начать политику быстрого сближения с Румынией с целью побудить ее
    к отходу от Германии. Английская дипломатия при посредничестве американцев в
    Бухаресте прилагает усилия в этом же направлении.
    Согласно англо-русскому плану по германским войскам в Румынии и Болгарии
    планировалось нанесение удара с трех сторон, а именно: из Бессарабии, Фракии
    и Сербии—Греции. Лишь благодаря лояльности генерала Антонеску, реалистиче-
    ской позиции турецкого правительства и прежде всего оперативному вмешатель-
    ству Германии и решающим победам германской армии этот англо-русский план
    был сорван. Как стало известно правительству рейха из сообщений, почти 200
    югославских самолетов с советскими и английскими агентами, а также с сербски-
    ми путчистами под руководством господина Зимина частично отправлены в Рос-
    сию, где эти офицеры служат сегодня в русской армии, а частично — в Египте.
    Уже один этот факт представляет в особом свете тесное сотрудничество Англии и
    России с Югославией.
    Советское правительство напрасно пыталось всячески замаскировать истинные
    цели своей политики. Советское правительство, поддерживая в последнее время
    экономические сношения с Германией и предприняв ряд отдельных мер, хотело
    продемонстрировать всему миру якобы нормальные или даже дружественные от-
    ношения с Германией. Сюда следует отнести высылку им несколько недель тому
    назад норвежского, бельгийского, греческого и югославского посланников, обход
    молчанием британской прессой германо-русских отношений, организованный
    британским послом Криппсом по согласованию с Советским правительством, и,
    наконец, опубликованное недавно опровержение ТАСС, изображавшее отноше-
    ния между Германией и Советской Россией вполне корректными. Эти отвлекаю-
    щие маневры, находящиеся в вопиющем противоречии с действительной полити-
    кой Советского правительства, не смогли ввести в заблуждение правительство
    рейха.
    Враждебная по отношению к Германии политика Советского правительства в во-
    енной области сопровождалась постоянно усиливающейся концентрацией всех
    располагаемых Россией вооруженных сил на широком фронте от Балтийского до
    Черного морей. Уже в то время, когда Германия основное внимание уделяла
    французской кампании на Западе, и когда на Востоке находилось лишь незначи-
    тельное количество германских войск, русское верховное командование начало
    систематическую переброску крупных контингентов войск к восточной границе
    рейха, причем сосредоточение основных сил было установлено у границ Восточ-
    ной Пруссии и генерал-губернаторства, а также на границе с Румынией в Бесса-
    рабии и Боковине. Постоянно усиливались и русские гарнизоны на I границе с
    Финляндией. Дальнейшими мероприятиями в этом I направлении была переброс-
    ка все новых русских дивизий из Восточной Азии и с Кавказа на территорию ев-
    ропейской части России. После того как Советское правительство в свое время
    заявило, что, к примеру, в Прибалтику оно введет лишь небольшое количество
    войск, только в этом районе после его оккупации оно постоянно увеличивало там
    концентрацию своих войск, насчитывающих сегодня 22 дивизии. Этим самым
    складывается впечатление, что русские войска все ближе подходили к герман-
    ской границе, хотя с германской стороны не предпринимались никакие военные
    меры, которыми можно было бы мотивировать такие действия русских. И лишь
    эти действия русских вынудили германские вооруженные силы к принятию
    контрмер. Кроме этого, отдельные части русских сухопутных сил и ВВС выдвину-лись вперед, а на аэродромах вдоль германской границы сконцентрированы
    крупные части ВВС. Следует также отметить неоднократные нарушения в начале
    апреля границы и участившиеся случаи пролета русских самолетов над террито-
    рией германского рейха. По сообщениям румынского правительства, такие же
    случаи имели место и в румынских приграничных районах Буковины, Молдовы и
    Дуная.
    Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало
    внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории
    рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого
    стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрес-
    сивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со все-
    ми подробностями будут доведены до общественности. Если и было малейшее со-
    мнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания рус-
    ских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верхов-
    ным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеоб-
    щей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий.
    Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная
    группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых соедине-
    ний, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать
    агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся
    разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшестви-
    ях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополня-
    ют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступаю-
    щая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью
    дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руко-
    водством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом
    Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и
    призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетель-
    ствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.
    ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО
    ЗАЯВИТЬ:
    Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии
    со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:
    1. Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с
    началом войны еще и усилена.
    2. Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Герма-
    нии.
    3. Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развер-
    нуты в готовности к нападению.
    ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВО-
    РЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К
    НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА.
    БОЛЬШЕВИЗМ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.
    БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
    ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ
    УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ
    ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ.
    НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ
    ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕР-
    ТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ
    РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.
    Берлин, 21 июня 1941 года

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    Феликс Дзержинский # написал комментарий 20 мая 2013, 09:40
    Что-то сильно сомневаюсь в подлинности данного меморандума! Второе, известно, что Германия также вела и подрывную и шпионскую деятельность на территории СССР. Так что заменив название Германия и СССР на СССР и Германия по тексту, и поменяв с обратным знаком остальные географические названия можно смело представлять меморандум, как обвинение Германии в подрывной деятельности против СССР! И третье, если бы Германия в самом деле объявила войну Союзу, то чего бы ФРГ терзалось после войны чувством вины и платило бабки за узников концлагерей и пр.?
    Мутная статейка...
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Феликс Дзержинский 20 мая 2013, 10:30
    Вы в своем ЧК разберитесь - общественность ожидает Ваши выводы.
    Вячеслав Баринов # написал комментарий 22 мая 2013, 19:03
    Сталин загнал Гитлера в угол, а расплатились народы Европы.Интересная статья.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Вячеслав Баринов 22 мая 2013, 19:16
    Прежде всего и больше всего - многие миллионы советских людей...
    Вячеслав Баринов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 22 мая 2013, 20:04
    К сожаленью жизнь жестока и беспощадна и народы отвечают за выбор сделанный большинством.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Вячеслав Баринов 22 мая 2013, 20:46
    Выбор делают немногочисленные правящие сферы.
    Борис Попов-Веденисов # написал комментарий 22 мая 2013, 22:58
    Интересно, а в чём провинились перед Германией Польша, Франция, Великобритания, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Югославия, Греция, а также евреи? Наверное, они тоже, как и СССР, вели активную подрывную деятельность против Германии? Бедная Германия! Наверное, и Холокост - это всего лишь вынужденная мера с её стороны?
    Однако, я почему-то думаю иначе. С чего бы это?
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 23 мая 2013, 07:25
    Давай так...

    До начала ВОВ все шло по "плану" - Европу делили Германия и СССР.
    Без поддержки СССР Германия не смогла бы сама проявить "такую прыть".
    Чем виноваты Финляндия, Прибалтика, та же Польша, Румыния?
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 23 мая 2013, 10:32
    Вы правы - Европу перед ВОВ делили. И кто же начал делить? В 1937 в Мюнхене? Под давлением Германии. Или я ошибаюсь? А ещё раньше кто отнял у России Прибалтику? А кто отнял у России Выборг? А какие войска оккупировали Бессарабию? Или Вы запамятовали?
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 23 мая 2013, 11:14
    Почему Вы ограничились злосчастным 1937? Надо копнуть глубже...
    Возьмите - на 20 лет раньше...
    С чего начали политическую пропаганду и действия?
    С мировой пролетарской революции.
    Остановили большевиков Поляки - танками.
    Вы действительно слабо знаете историю.
    Начался 1917 - условно - с Февральско-Мартовской революции. Приказ № 1 - развал армии, позже отход окраин... Большевики восстанавливают армию, отвоевывают провинции Российской Империи. Им удалось вернуть все, кроме Финляндии, Прибалтики...
    Вы это не знали или забыли?
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 24 мая 2013, 10:59
    Так всё-таки кто начал делить Европу перед ВОВ?
    Вы ушли от ответа.
    Что касается войны с Польшей в 1919-1921, то кто её начал? Кто был агрессором? Кто оккупировал Белоруссию, Украину? Чьи сапоги топтали улицы Минска, Киева?
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 24 мая 2013, 11:17
    Почему не вспомнили о псах-рыцарях - "отдыхали" в Прибалтике. И с тех пор... Не могут забыть янтарный берег...
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 25 мая 2013, 08:10
    Почему я обязан Вам отвечать? Вы - следователь, я - Ваш подследственный?
    Я ответил вполне ясно: в разные периоды - все хищники урывали лакомые куски.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 25 мая 2013, 11:01
    Однако обвиняете только Россию. Причём обвиняете неудачно.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 25 мая 2013, 11:22
    Верно, Вы привыкли к схеме Романовского времени.
    Все "приращения территорий, народов" называли кампаниями - назвать войной опасались: нарушит девственную непорочность народа.
    И по сей день ищите для чего-то особые выражения.
    Скажите прямо: вся интернациональная идея третьего Интернационала - предусматривала мировую революцию. А это как? Только административная перемена терминов?
    А что Советский Союз искал в послевоенные годы в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Африке?
    Империализм меняет окраску - сущность неизменна.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 26 мая 2013, 16:19
    Вы опять позволяете себе выступать по отношению ко мне в качестве прокурора. А на мои даже простые вопросы отвечать не хотите.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 26 мая 2013, 17:00
    Не вынуждайте меня говорить о том, чего знаю недостаточно точно.
    Вы знаете: хорошо!
    Почему я должен знать, что Вы знаете. И говорить: по Вашей шпаргалке.
    Борис Попов-Веденисов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 27 мая 2013, 17:01
    Наш обмен мнениями начался с обсуждения Мюнхена 1937 года. Можно было бы на нём и остановиться.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 27 мая 2013, 18:00
    Да, Мюнхен можно найти на карте Германии.
    Голоднофф Мерк # написал комментарий 7 мая 2016, 13:55
    Вот тебе и главный козырь советских ватников, которые всё время почему-то нажимают на пропагандистскую формулировку "без объявления войны". Оказывается, было не только честное объявление войны, но и были указаны причины предупредительного военного удара по большевизму. Оказывается, это Сталин замышлял войну в августе 1941 года. Но не успел. Русским надо было не воевать с немцами, а помочь им свергнуть большевизм в России. Но сейчас что говорить... Увы, угробили миллионы своих людей, а ради чего. Всё равно же СССР сдох сам собой.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 837 записей в блогах и 8827 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5017392.