Великая Китайская сказка

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Яковенко написал
    11 оценок, 224 просмотра Обсудить (24)


    «Бывают дороги, по которым не идут; бывают армии, на которые не нападают; бывают крепости, из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются; бывают повеления государя, которых не выполняют».

                                                                                                          «Искусство войны». Сунь-цзы


    Эта тема очень популярна в интернете. Так  она  очень  хорошо  смотрится в  ряду Великих  Исторических  мифов  - с  серьёзным  видом  излагаемых  гос-горе-хисториками разных  стран  с  умнейшим  научным  видом  -  без  всякого  смущения  .......    ЗА  гос=бабло   можно  всё  .......  Скромный  личный  бизнес  по  распространению  хисторических  баек  давно   поставлен  на  широкий  промышленный  поток  ......  А  всяких   Знатоков =Ботаников  с  их  НЕдоумёнными  вопросами  советуют  НЕ  путаться  под  ногами  ......                                Дилетантам  тут  делать  нечего  ..........однозначно  ...........      но ведь есть же много фактов, которые кажутся вполне странными...........?  ! !  !

    В Китае вам обязательно расскажут про величественный памятник протяженностью несколько тысяч километров и про основателя Циньской династии, благодаря повелению которого более двух тысячелетий назад в Поднебесной была построена Великая китайская стена.

    Однако некоторые современные ученые очень сильно сомневаются в том, в том, что этот символ могущества китайской империи существовал до середины 20-го века. Так что же показывают туристам? – скажете вы… А туристам показывают то, что было построено китайскими коммунистами во второй половине прошлого века.

    Согласно официальной исторической версии Великую стену, предназначенную оградить страну от набегов кочевых народов, стали возводить в III веке до н.э. по воле легендарного императора Цинь Ши Хуан Ди, первого правителя объединившего Китай в одно государство.

    Считается, что до наших дней дошла Великая стена, построенная, главным образом, в эпоху династии Мин (1368-1644), а всего выделяют три исторических периода активного строительства Великой стены: эпоха Цинь в III веке до н.э., эпоха Хань в III веке и эпоха Мин.

    По существу под наименованием «Великая китайская стена» объединяют, по крайней мере, три крупных проекта в разные исторические эпохи, которые по оценкам специалистов в общей сложности насчитывают общую протяженность стен не менее 13 тысяч км.

    С падением Мин и установлением в Китае маньчжурской династии Цинь (1644-1911) строительные работы прекратились. Таким образом, в основном сохранилась стена, строительство которой завершилось в середине XVII века.

    Понятно, что строительство столь грандиозного фортификационного сооружения потребовало от китайского государства мобилизации огромных материальных и человеческих ресурсов, на пределе возможностей.

    Историки утверждают, что одновременно на строительстве Великой стены было занято до миллиона человек и строительство сопровождалось чудовищными человеческими жертвами (по другим данным было привлечено три миллиона строителей, то есть половина мужского населения древнего Китая).

    Не ясно, правда, какой конечный смысл усматривали китайские власти в сооружении Великой стены, поскольку у Китая не имелось необходимых военных сил, не то чтобы оборонять, а хотя бы надёжно контролировать стену на всём её протяжении.

    Вероятно, в силу этого обстоятельства ничего конкретно не известно о роли Великой стены в обороне Китая. Тем не менее, китайские правители две тысячи лет упорно возводили эти стены. Ну что ж, должно быть нам просто не дано понять логику древних китайцев.

    А вот так не парадная Эти остатки Стены находятся в Цзяюйгуань — городском округе в провинции Ганьсу КНР. Фотография сделана 11 октября 2005 года. (Фото Greg Baker | AP):

    Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?


    Однако многие китаеведы сознают слабую убедительность предложенных исследователями предмета рациональных мотивов, должно быть побудивших древних китайцев создать Великую стену. И для объяснения более чем странной истории уникального сооружения произносят философские тирады примерно такого содержания:

    «Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств».

    Ученых просто поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор  и холмов.

    Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно.

    И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления.

    Оказывается, туристам обычно показывают один из участков Великой стены, расположенный в 60 км к северо-западу от Пекина. Это район горы Бадалин (Badaling), протяженность стены составляет 50 км. Стена находится в прекрасном состоянии, что и не удивительно – её реконструкция на этом участке была проведена в 50-х годах 20 века. Фактически стена была построена заново, хотя утверждается, что на старых фундаментах.

    Более китайцам показать нечего, никаких иных внушающих доверие остатков от якобы существовавших тысяч километров Великой стены не в наличии не имеется.

    Участок Стены к западу от городского округа Иньчуань, 25 июня 2007 года. (Фото Frederic J. Brown | AFP | Getty Images):

     

    Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

    Вернёмся к вопросу, почему же всё-таки Великую стену повели в горах. Тут есть свои резоны, кроме тех, что возможно воссоздали и продлили, возможно, имевшиеся в ущельях и горных дефиле старые укрепления доманьчжурской эпохи.

    Строительство древнего исторического памятника в горах имеет свои преимущества. Наблюдателю трудно удостовериться, действительно ли руины Великой стены уходят на тысячи километров по горным хребтам, как ему говорят.

    К тому же в горах невозможно установить, насколько стары фундаменты стены. За несколько веков каменные постройки на обычном грунте, заносимые осадочными породами, неотвратимо погружаются в землю на несколько метров, и это легко проверить.

    А на скальном грунте подобного явления не наблюдается, и недавнюю постройку легко выдать за очень древнюю. Да и к тому же в горах отсутствует многочисленное местное население, потенциальный неудобный свидетель строительства исторической достопримечательности.

    Вряд ли первоначально фрагменты Великой стены севернее Пекина были построены в значительных размерах, даже для Китая начала XIX века это трудная задача.


     

    Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

    Похоже на то, что те несколько десятков километров Великой стены, которые показывают туристам, по большей части впервые возвели при Великом Кормчем Мао Цзэдуне. Тоже в своем роде китайский император, но все-таки не нельзя сказать, что очень древний

     

    Вот одно из мнений: фальсифицировать можно то, что существует в оригинале, например, банкноту или картину. Есть оригинал и можно его скопировать, чем и занимаются художники-фальсификаторы и фальшивомонетчики. Если копия сделана хорошо, бывает трудно определить фальшивку, доказать, что это не подлинник. А в случае с китайской стеной, нельзя сказать, что это фальшивка. Потому что никакой реальной стены в древности не было.

     

    Поэтому оригинальный продукт современного творчества трудолюбивых китайских строителей не с чем сравнивать. Скорее это некое квази-исторически обоснованное грандиозное архитектурное творчество. Продукт знаменитого китайского стремления к порядку. Сегодня это Великий туристический аттракцион, достойный занесения в книгу Гиннеса рекордов.


     

    Остатки крепости 14-го века в Цзяюйгуане, 15 сентября 2009 года. (Фото Sigismund von Dobschutz):

     

    Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

    Вот какими вопросами задаются  дотошные люди  с  историческими  знаниями ...?  

    1. От кого, собственно, должна была защищать Стена? Официальная версия – от кочевников, гуннов, вандалов – неубедительна. Китай к моменту создания Стены являлся самым мощным государством региона, и, возможно, всего мира. Его армия была хорошо вооруженной и обученной. Об этом можно судить очень конкретно – в гробнице императора Цинь Шихуана археологи раскопали полномасштабную модель его войска. Тысячи терракотовых воинов в полной экипировке, с конями, повозками, должны были сопровождать императора на том свете.   Северные народы того времени не имели серьезных армий, жили в основном, в периоде неолита. Опасности для китайской армии они представлять не могли........... Возникает подозрение, что с военной точки зрения Стена была мало нужна.

    2. Почему значительная часть стены построена в горах? Она проходит по хребтам, над обрывами и каньонами, извивается по неприступным скалам. Так оборонительные сооружения не строят. В горах и без защитных стен передвижение войск затруднено. Даже в наше время в Афганистане и Чечне современные механизированные войска движутся не через гребни гор, а только по ущельям и перевалам. Чтобы остановить войска в горах, достаточно небольших крепостей, господствующих над ущельями. Севернее и южнее Великой стены тянутся равнины. Логичнее и по много раз дешевле было бы поставить стену там, а горы при этом служили бы дополнительным естественным препятствием врагу.

    3. Почему стена при фантастической длине имеет сравнительно небольшую высоту – от 3 до 8 метров, редко где до 10? Это намного ниже, чем в большинстве европейских замков и русских кремлей. Сильная армия, оснащенная техникой штурма (лестницы, передвижные деревянные башни) могла, выбрав уязвимое место на относительно ровном участке местности, преодолеть Стену и вторгнуться в Китай.

    4. Почему Великая Китайская стена ориентирована на обе стороны? Все фортификационные сооружения имеют зубцы и поребрики на стенах со стороны, обращенной к неприятелю. В сторону своих зубцы не ставят. Это бессмысленно и затруднило бы обслуживание воинов на стенах, подвоз боеприпасов. Во многих местах зубцы и бойницы ориентированы вглубь своей территории, туда же, на юг сдвинуты некоторые башни. Получается, что строители стены предполагали наличие противника и со своей стороны. С кем они собирались в этом случае сражаться?  ..........

    **************Согласно официальной исторической версии  = Великую стену, предназначенную оградить страну от набегов кочевых народов, стали возводить в III веке до н.э. по воле легендарного императора Цинь Ши Хуан Ди, первого правителя объединившего Китай в одно государство.

    Считается, что до наших дней дошла Великая стена, построенная, главным образом, в эпоху династии Мин (1368-1644), а всего выделяют три исторических периода активного строительства Великой стены: эпоха Цинь в III веке до н.э., эпоха Хань в III веке и эпоха Мин.

    По существу под наименованием «Великая китайская стена» объединяют, по крайней мере, три крупных проекта в разные исторические эпохи, которые по оценкам специалистов в общей сложности насчитывают общую протяженность стен не менее 13 тысяч км.

    С падением Мин и установлением в Китае маньчжурской династии Цинь (1644-1911) строительные работы прекратились. Таким образом, в основном сохранилась стена, строительство которой завершилось в середине XVII века.

    Понятно, что строительство столь грандиозного фортификационного сооружения потребовало от китайского государства мобилизации огромных материальных и человеческих ресурсов, на пределе возможностей.

    Историки утверждают, что одновременно на строительстве Великой стены было занято до миллиона человек и строительство сопровождалось чудовищными человеческими жертвами (по другим данным было привлечено три миллиона строителей, то есть половина мужского населения древнего Китая).

    Не ясно, правда, какой конечный смысл усматривали китайские власти в сооружении Великой стены, поскольку у Китая не имелось необходимых военных сил, не то чтобы оборонять, а хотя бы надёжно контролировать стену на всём её протяжении.

    Вероятно, в силу этого обстоятельства ничего конкретно не известно о роли Великой стены в обороне Китая. Тем не менее, китайские правители две тысячи лет упорно возводили эти стены.  Ну что-ж, должно быть нам просто не дано понять логику древних китайцев.

    А вот так не парадная Эти остатки Стены находятся в Цзяюйгуань — городском округе в провинции Ганьсу КНР. Фотография сделана 11 октября 2005 года. (Фото Greg Baker | AP):

    Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

    Однако многие китаеведы сознают слабую убедительность предложенных исследователями предмета рациональных мотивов, должно быть побудивших древних китайцев создать Великую стену. И для объяснения более чем странной истории уникального сооружения произносят философские тирады примерно такого содержания:

    «Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств».

    Ученых просто поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор  и холмов.

    Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно.

    И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления.

    Оказывается, туристам обычно показывают один из участков Великой стены, расположенный в 60 км к северо-западу от Пекина. Это район горы Бадалин (Badaling), протяженность стены составляет 50 км. Стена находится в прекрасном состоянии, что и не удивительно – её реконструкция на этом участке была проведена в 50-х годах 20 века. Фактически стена была построена заново, хотя утверждается, что на старых фундаментах.

    Более китайцам показать нечего, никаких иных внушающих доверие остатков от якобы существовавших тысяч километров Великой стены не в наличии не имеется.

     

    Вряд ли первоначально фрагменты Великой стены севернее Пекина были построены в значительных размерах, даже для Китая начала XIX века это трудная задача.

    Теория заговоров: Великая Китайская Мистификация?

    Похоже на то, что те несколько десятков километров Великой стены, которые показывают туристам, по большей части впервые возвели при Великом Кормчем Мао Цзэдуне. Тоже в своем роде китайский император, но все-таки не нельзя сказать, что очень древний

    Вот одно из мнений: - фальсифицировать можно то, что существует в оригинале, например, банкноту или картину. Есть оригинал и можно его скопировать, чем и занимаются художники-фальсификаторы и фальшивомонетчики. Если копия сделана хорошо, бывает трудно определить фальшивку, доказать, что это не подлинник. А в случае с китайской стеной, нельзя сказать, что это фальшивка. Потому что никакой реальной стены в древности не было.

    Поэтому оригинальный продукт современного творчества трудолюбивых китайских строителей не с чем сравнивать. Скорее это некое квази-исторически обоснованное грандиозное архитектурное творчество. Продукт знаменитого китайского стремления к порядку. Сегодня это Великий туристический аттракцион, достойный занесения в книгу Гиннеса рекордов.


    И  В ЗАКЛЮЧЕНИЕ  НЕСКОЛЬКО  ОЧЕВИДНЫХ  ВОПРОСОВ  НА  КОТОРЫЕ  ОФИЦИАЛЬНАЯ  КИТАЙСКАЯ  ИСТОРИОГРАФИЯ  НЕ  ДАЁТ  ВНЯТНЫХ  ОТВЕТОВ  ...     В  РЕЗУЛЬТАТЕ  ЧЕГО     И  МОЖНО  СДЕЛАТЬ ОЧЕВИДНЫЙ  ВЫВОД  ОБ  ОЧЕВИДНОЙ  ИСТОРИЧЕСКОЙ  СКАЗКЕ ...  

    1. От кого, собственно, должна была защищать Стена? Официальная версия – от кочевников, гуннов, вандалов – неубедительна. Китай к моменту создания Стены являлся самым мощным государством региона, и, возможно, всего мира. Его армия была хорошо вооруженной и обученной. Об этом можно судить очень конкретно – в гробнице императора Цинь Шихуана археологи раскопали полномасштабную модель его войска. Тысячи терракотовых воинов в полной экипировке, с конями, повозками, должны были сопровождать императора на том свете. Северные народы того времени не имели серьезных армий, жили в основном, в периоде неолита. Опасности для китайской армии они представлять не могли. Возникает подозрение, что с военной точки зрения Стена была мало нужна.

    2. Почему значительная часть стены построена в горах? Она проходит по хребтам, над обрывами и каньонами, извивается по неприступным скалам. Так оборонительные сооружения не строят. В горах и без защитных стен передвижение войск затруднено. Даже в наше время в Афганистане и Чечне современные механизированные войска движутся не через гребни гор, а только по ущельям и перевалам. Чтобы остановить войска в горах, достаточно небольших крепостей, господствующих над ущельями. Севернее и южнее Великой стены тянутся равнины. Логичнее и по много раз дешевле было бы поставить стену там, а горы при этом служили бы дополнительным естественным препятствием врагу.

    3. Почему стена при фантастической длине имеет сравнительно небольшую высоту – от 3 до 8 метров, редко где до 10? Это намного ниже, чем в большинстве европейских замков и русских кремлей. Сильная армия, оснащенная техникой штурма (лестницы, передвижные деревянные башни) могла, выбрав уязвимое место на относительно ровном участке местности, преодолеть Стену и вторгнуться в Китай. Так и произошло в 1211 году, когда Китай легко был завоеван полчищами Чингис-хана.

    4. Почему Великая Китайская стена ориентирована на обе стороны? Все фортификационные сооружения имеют зубцы и поребрики на стенах со стороны, обращенной к неприятелю. В сторону своих зубцы не ставят. Это бессмысленно и затруднило бы обслуживание воинов на стенах, подвоз боеприпасов. Во многих местах зубцы и бойницы ориентированы вглубь своей территории, туда же, на юг сдвинуты некоторые башни. Получается, что строители стены предполагали наличие противника и со своей стороны. С кем они собирались в этом случае сражаться?

    НА  ЭТИ  ОЧЕВИДНЫЕ  ВОПРОСЫ  НЕТ   ОТВЕТОВ  В  СЕРЬЁЗНЫХ  НАУЧНЫХ  ИССЛЕДОВАНИЯХ     ДОКЛАДАХ  .........А  КОЛИ  ЭТО   ТАК  -  ТО  ВЫВОДЫ  НАПРАШИВАЮТСЯ  САМИ  СОБОЙ  ........Великая  Китайская  Стена  -  это  обычный  -  по  своему  оригинальный  -   атракцион .........и  не  чего  более  ...........

      И   ОЧЕРЕДНАЯ   ИСТОРИЧЕСКАЯ  МИСТИФИКАЦИЯ  ......

    КАКОВЫХ   МЫ  ЗНАЕМ  УЖЕ  МНОГО  ......  И  ЭТО  ЕЩЁ   ОДНА  ИЗ   ТАКОВЫХ  ......

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Евгений Кулешов # написал комментарий 6 апреля 2017, 14:12
    Любопытно. Но неактуально.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Евгений Кулешов 6 апреля 2017, 14:50
    что значит не актуально ...........для нас эта история показательна и актуальна тем ....
    что у нас - китайские стены по истории на каждом шагу .....
    1 = тысячелетняя русь - всего 300 лет от 1700 года - от воцарения семейки псевдо-Романовых
    2 = как фино-угры стали русскими и тем более славянами ...
    3 = кто такие монголо -татары - откель взялись и куды делись ...
    4 = какая война была в 1812 году - кто сначала пригласил Наполеона - а потом напал на него ..
    5 = как церковно-славянский язык стал светским и русским ...
    6 = откель на финоугорских землях взялись города - Иваново - Владимир - Ярославль ...
    а так -же с десяток разных НОвгородов - двое из которых дожили до наших дней ...
    7 = кто такие Рюриковичи - и откель среди них взялись куча Иванов - это НЕ славянское имя
    а высший церковный Титул в католической церкви - Иоан -Креститель - то есть сам Бог ...
    8 = кто где и как сочинял все так называемые древние Летописи - написанные на бумаге
    чернилами и азбукой от 17 века ...? = и эти вопросы можно продолжать ....
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Владимир Яковенко 6 апреля 2017, 22:12
    Теперь понятно. А то получается с выходом из-за печки. Кстати, про Иванов у меня есть любопытна версия:
    "Когда – то имя было странно,
    Как ни зови, ни голоси,
    Не дозовёшься ты Ивана
    На древней киевской Руси.

    Но, положенье изменилось.
    Когда Руси явился хан,
    Иванов множество столпилось,
    Как царь – так через раз – Иван!

    Вассалы хана были ваны.
    Ван, по - китайски, значит – царь.
    Так звался у страны немалой
    И невеликой государь.

    Одно и то ж, князья и ваны,
    Цари, но есть ещё момент,
    Не вечен ван, сменяет вана
    И ван, на ванство претендент."
    Сергей Козин # написал комментарий 6 апреля 2017, 14:38
    Копипастить стоит аккуратнее, без дублирования текста
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Козин 6 апреля 2017, 14:53
    это моя текстуальная сборка с разных текстов - плюс мой коментарий ....

    а по сути нашей истории есть что сказать ............или не чего ....? ....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 6 апреля 2017, 15:43
    Я знаком с историей Великой Тартарии, которая отгородилась стеной (китой) от чайников на юге. Рекомендую погуглить
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Козин 6 апреля 2017, 18:25
    Сергей - а ты уверен - что ты точно знаком с Настоящей Историей
    настоящей Великой Тартарией - у меня есть сооб с таким названием ...
    сперва опубликуй свой текст со ссылками на откуда взято -
    там посмотрим - обсудим и решим - насколько всё точно или очередная историческая байка ...
    коих я ужо вижу на каждом шагу .......... и каждый день ........
    за одно и уточним кого называли Романовы - Пугачёвым - Разиным и Ермаком .... дерзай ....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 6 апреля 2017, 18:56
    Я знаю и про Петра много любопытных версий, но не собираюсь их никому навязывать. Кому интересно-сам найдет
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Козин 6 апреля 2017, 21:27
    Речь не идёт Навязывать ..........речь идёт - сперва опубликовать ...
    потом = прочитать ..........потом = обсудить .....а пока мы обсуждаем не понятно что...
    пойди туда не знамо куда и сам всё найди ...........я то каждый день и ищу и нахожу
    только ты тут при чём .......где твои знания и тексты .......
    то что я нахожу - у меня опубликованно от моего имени .....а где от твоего ....?....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 6 апреля 2017, 21:47

    В моем блоге -все собственное. Я репостами не занимаюсь. Для начала могу предложить ссылка на newsland.com

    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Козин 7 апреля 2017, 15:09
    Сергей - посмотрел ссылку - прочитал и сам текст и многие коменты к нему ........
    сразу скажу - я интересуюсь фактической историей в её лаконичном виде ...
    литературные эссэ на историческую ему - меня мало интерессует ......
    Три мушкетёра Дюма интересны как прилючения - но не как метод изучения истории ...
    особенно лживой на каждом шагу ............
    а потому я занимаюсь поиском и публикацией максимально точных - лаконичных и
    лаконично аргументированных статей и мнений - без литературных фантазий ....
    вот хотелось =бы именно таких публикаций и ссылок ...........
    посмотри сам мои Публикации в сообах Великая Тартария и Фальсифицированная история ....
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 7 апреля 2017, 16:41
    Я читал много подобных исследований и мой текст основан на некоторых из них, хотя и несколько беллетризован
    Татьяна Журавкова # написала комментарий 6 апреля 2017, 15:50
    Всё, возможно очень просто: занять громадное население Китая работой, наверняка неоплачиваемой, вроде военной обязанности, а вторую часть не меньшую, занять снабжением продуктов жилья и всего прочего для строителей - убить двух зайцев, где третий - мнимый враг, на этом можно и затормозить рост населения, и теша свое величие многокилометровым монументом.
    Кстати, это на пользу соседним государствам. Ибо стену не передвинуть незаметно, а так она сама доказательство границ.
    игорь червонюк # написал комментарий 6 апреля 2017, 18:33
    Никто не может осмыслить возведение египетских пирамид; Сфинкс остаётся ещё одним чудом света, а китайская стена - рукотворный оттиск Гималайских гор, за которыми спряталась индийская цивилизация...
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 7 апреля 2017, 00:22
    А ведь действительно, вы, безграмотные дилетанты, уже достали своими "откровениями"))))
    К 3 в. до н.э. кочевники жили в эпоху бронзы и железа, а не неолита; их кочевые орды были грозной военной силой - их набеги пробивали половину Китая; позже гунны покорили и разорили половину Европы; многочисленные китайские армии были мало эффективны против кочевников, т.к. имели мало конницы......
    И т.д. и т.п.
    Утомили.
    Борцы против "лживой официально истории", блин)))
    игорь червонюк # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 апреля 2017, 10:44
    Нельзя ли без эмоций и "худосочных" обвинений? НестОит переутомляться!
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий игорь червонюк 11 апреля 2017, 02:12
    Я и призываю без эмоций и пустых суждений, а по сути.
    Если в статье масса грубейших фактических ошибок - это свидетельствует о том, что автор просто не владеет материалом.
    И грош цена его "суждениям" и "выводам".
    Опираясь на неверные представления - невозможно создать правдивую теорию.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 11 апреля 2017, 10:34
    Так же, как и Вы, ратую за осмысление человеческой истории, но постоянно сталкиваюсь с её чудовищными искажениями или фальсификациями. Ещё более "убивает", созданный вокруг этого необходимого предмета познания "режим умолчания", по сути искусственное препятствие на пути её постижения.
    Египтяне, краснокожие индейцы, китайцы возводили сооружения совершенно непонятного назначения. Чего стоят каменные изваяния острова Пасхи. Получается тот же "режим умолчания", заложенный на стадии проекта.
    Возможно это мы утратили способность распознавать иррациональную составляющую того уровня мышления, на которую были способны древние народы, и потому не можем овладеть теорией исторического процесса.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1197 записей в блогах и 15675 комментариев.
    Зарегистрировалось 80 новых макспаркеров. Теперь нас 4944469.