Арест замдекана МГУ: стучать или не стучать – вот в чем вопрос

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Tatiana Yurasova написалa
    18 оценок, 3366 просмотров Обсудить (130)

    Вчера весь вечер звонили однокурсники, взбудораженные новостью об аресте с поличным замдекана МГУ Миши Башаратьяна. Реакция у всех была схожая: «Сколько веревочке не виться…», «давно пора» и даже «зло будет наказано». Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что зло будет наказано. Меня больше всего удивляет другое – почему все всё давно знали и не сообщили, куда надо?

    О том, что Миша «помогает» поступать на гуманитарные факультеты МГУ, слухи ходили давно. В 80-х для поступающих он был, наверное, самым надежным репетитором, так как работал в экзаменационной комиссии по русскому языку и литературе. И, что очень важно - проверял сочинения.  Если кто помнит, именно на сочинении абитуриенты резались больше всего.  

    Потом времена изменились. Но по-прежнему, все, кому нужно было «поступить» ребенка или родственника, обращались за помощью к Мише. Скажу сразу, лично я не обращалась, и репетиторов у меня никогда не было, и как говорится, со свечкой не стояла. Строго говоря, все мои предположения – это слухи, которые год за годом приходили из самых разных источников, но почему-то на одну тему. «Миша сказал, что доллары он теперь не берет, только евро и фунты»…«Вроде бы на экономфак меньше, чем за 50 тыс не поступить – Миша сказал»...«Помнишь, сын Ленки поступал? Миша тогда попросил 8 тыс евро, а сейчас туда же он уже просит 50 – ни фига себе выросли цены всего за 5 лет!»

    Последние лет 25 Михаил Карпович был своего рода секретом полишенеля гуманитарных факультетов МГУ. Формальных доказательств не было, за руку его конкретно никто не хватал, но знали все, я бы сказала даже - знание буквально висело в воздухе. Вот поэтому я и думаю, что зло не будет наказано. Если бы его действительно хотели наказать, то сделали бы это давно. Сейчас, я уверена, Мишу слили, чтобы освободить место для другого, не менее уважаемого и располагающего к себе человека.

    На днях министр МВД Колокольцев призвал граждан стучать в случае,  если им известно о готовящемся или совершенном преступлении. Многие студенты знали, администрации факультетов тоже знали, поэтому Мишу регулярно выпирали то с одного факультета, то с другого. Но сор из избы не выносили, шума не поднимали. Вместо этого нашли компромисс – при активном участии Миши создали еще один факультет, где он и стал замдекана.

    Вопрос: можно ли у нас победить преступность, если мы все знаем и молчим? А главное, где грань, разделяющая граждански-мотивированное информирование полиции (как это происходит в странах Западной Европы и США), от доносительства времен сталинизма?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 130 комментариев , вы можете свернуть их
    Аленка Аленка # написала комментарий 1 ноября 2012, 18:10
    А Вы думаете Ваш Миша не делился с деканом и с ректором?
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Аленка Аленка 1 ноября 2012, 18:17
    Он не мой, я стараюсь не общаться с взяточниками. Если бы не делился, думаю, долго бы не продержался.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 16:07
    Там, где появляются -ян, -швили, -дзе, оглы, без взяток не обходится. С Брежневского царствования.
    Игорь Жуков # ответил на комментарий Юрий Паршаков 2 ноября 2012, 16:52
    Ну да. И только Васильевы, Сметановы, Сердюковы крисстальные.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Игорь Жуков 2 ноября 2012, 17:40
    Васильевы, Сметановы, Сердюковы - это все вторичные.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Юрий Паршаков 2 ноября 2012, 21:22
    Речь идёт о МГУ. Главный взяточник ректор МГУ Садовник, который стрижёт всё и вся. Помните с олимпиадами и пр. скандалы. Проведите анонимный опрос студентов и всем станет ясно, что коррупция в МГУ достигла неимоверного размаха.Но это НИКОМУ из верхушки не надо. За рубежём об этом знают Все. Поэтому рейтинг МГУ упал ниже плинтуса.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 3 ноября 2012, 15:26
    Не знаю зачем его держат ректором. Видно в Ученом совете сидят разные -яны и -швили, купившие себе места.
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Аленка Аленка 2 ноября 2012, 23:20
    Наверное обманул,вот и сдали.Там организованная система,кому и сколько.
    Илья "illusion" # написал комментарий 1 ноября 2012, 18:20
    Победить коррупцию (не преступность в целом, ее до конца никогда не победить) = сломать систему. Можете молчать или кричать, но я в жизнь не видел ни одного человека, добровольно отрубающего себе голову.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Илья "illusion" 1 ноября 2012, 18:46
    Неудачно выразилась, безусловно, преступность, как и коррупцию полностью победить нельзя. Насчет системы согласна).
    Le Comte # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 1 ноября 2012, 20:07
    Победить можно и практически моментально - тому примеры - Сингапур, Грузия и еще ряд стран, если захотеть поискать. Почему коррупция есть - ответ - всем выгодно при полной потери нравственности и морали, но эта потеря идёт ещё от СССР.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Le Comte 1 ноября 2012, 20:52
    В Сингапуре была политическая воля, а у нас только правильные слова и декларации о намерениях)). Да, грузинский опыт - это супер-интересно. Я читала про реформу тамошнего МВД и, думаю, мы могли бы пойти этим же путем. Только, наверное не одномоментно, а постепенно разворачивая реформу.
    Le Comte # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 1 ноября 2012, 21:01
    Постепенно - это как? Постепенно - это значит, что у старых кадров будет время подмять всё опять под себя. Так не пойдёт - молментальный наскок с массовыси посадками и выдворением, как это сделал Саакашвили - такие вещи делаются сразу и жёстко при наличии именно желания строить страну, а не новый способ нажиться самому и своим сообщникам, как сейчас происходит. Кстати, сразу это делалось и в Сингапуре, а потом только утрясалось уже. По сути - это и есть революция.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Le Comte 1 ноября 2012, 22:21
    Постепенно - я имею в виду региональный аспект: сначала в одном регионе, одномоментно отработали, зафиксировали возникающие проблемы, учли побочные явления и пошли в другой регион. И дальше по всей стране. Конечно, было бы здорово по всей стране одномоментно, но уж больно не сопоставимы наши масштабы что с Грузией, что с Сингапуром. Такой прием в японском менеджменте называют "разворачиванием").
    Le Comte # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 1 ноября 2012, 23:06
    Сепсис не лечится локально - в лечении должен учавствовать весь организм, а он заражён смертельно, поэтому лекарство должно дествовать сразу и одновременно на все составляющие. Если вы при заражении крови будете воздействовать мазями на тот участок, с которого началось это заражение - толку не будет, организм всё равно умрёт.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Le Comte 2 ноября 2012, 11:08
    А Вы не боитесь, что весь организм умрёт от такой операции. наверно надо начинать с Головы, с идеологии страны... Когда Головой брошен лозунг - "Все на добычу", то о какой морали речь? Все заняты и никто не хочет быть белой вороной. Даже Врачи.Вы думаете, что, врач, торгующий БАДами, вспомнит клятву Гиппократа? Или специалист клиники, назначивший курс совершенно бесполезного, но очень дорогостоящего лабораторного обследования, обеспокоится врачебной этикой? Вы еще верите в то, что, гарантированная Конституцией бесплатная медицинская помощь, существует? Давайте будем реалистами. Все в погоне за баблом и изменить эту мораль, может только пример бескорыстных и честных людей.
    Le Comte # ответил на комментарий Владимир Пенкин 3 ноября 2012, 00:09
    Вот Сакашвили сделал, и всё у него получилось, а грабителей расстреливать на месте. Примеры есть и те, кто это делал оставили методы, как это делалось. Вот этим методам и надо следовать. Как я понял - всё делалось быстро и неуклонно. Кстати, после того, как результат достигнут, складывать ручки ни в коем случае нельзя - зараза не дремлет. Я не изучал вопрос, но хуже страны России в Мире нет и это из - за торжества всех отрицательных черт любого человека, которым дали зелёный свет. А прежде всего надо кончать с путиным и его бандой - это его и их рук дело.
    bb bbb # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 13:57
    Делать надо в регионе - Кремль. Вот когда там искоренят коррупцию, тогда ее не будет по всей России.
    Бульдозерист Колымский # ответил на комментарий Le Comte 2 ноября 2012, 14:04
    На Украине однажды всех гаишников уволили, потом их же снова взяли на службу. Пришлось, бедолагам, наверстывать упущенное. Утряслось, понимаш ли.
    Серж Южанин # ответил на комментарий Le Comte 2 ноября 2012, 20:47
    А вы прикиньте - сколько ментов-полицейских в Грузии, и СКОЛЬКО - в России.........!
    Да все население Грузии наверняка меньше численности сотрудников МВД Росии!!!
    Le Comte # ответил на комментарий Серж Южанин 3 ноября 2012, 00:23
    Это ерунда - раз надо, то всех подчистую - лучшие всегда найдуться - я же не за расстрел, а за увольнение.
    Наталия Шершнёва # ответила на комментарий Le Comte 3 ноября 2012, 00:39
    В Грузии коррупция поднялась на самый верх.... Да, полиция взяток не брала, зато министры и их заместители..... то-то они все поубежали после победы Иванишвили....
    Le Comte # ответил на комментарий Наталия Шершнёва 3 ноября 2012, 00:42
    Иванишвили сам вор - вот так.Поэтому честные люди с ним дел иметь не желают.
    Надежда Олейникова # ответила на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 15:17
    Помилуйте! Да кому это надо! У нас всерьёз никогда коррупцией не занимались и не собираются. Неужели Вы на что-то ещё надеетесь?
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Надежда Олейникова 2 ноября 2012, 15:59
    Да, надеюсь! Коррупцией у нас не занимаются потому, что чуть ли не все поголовно в нее вовлечены. Спроси Мишу, почему он брал, он наверняка ответит, что ему просто не давали прохода родители, жаждущие устроить ребенка в вуз. Постоянно среди близких и дальних знакомых я слышу разговоры, как найти подходы к тому или иному лицу. К сожалению, общественное сознание не отрефлексировало эту тему, она не рассматривается в категориях добра и зла. Откуда тогда появится какая-то политическая воля? С чего?
    Anatoliy Bobkov # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 23:24
    Да уже реформировали! Получили Казань. Меня очень интересует формулировка: по неосторожности! Что она значит? Может кто-то просветит? Живу в неведении.
    Сергей Анонимов # написал комментарий 1 ноября 2012, 18:20
    А Мишу на недельку повесить у входа в МГУ, за пятое ребро на крюк для КРС !
    Марина Гранеро # ответила на комментарий Сергей Анонимов 2 ноября 2012, 17:08
    Правильно! Только так и можно победить коррупцию, взяточничество, воровство. Пару десяточков таких вот "миш" повесить навидных местах и все. Остальные начнут трястись за свою шкуру и сами перестанут брать взятки, воровать, беспредельничать. Конечно, это фашистский метод, но он действенный и очень эффективный. Жаль только, что официально государство на это не пойдет. Но выход есть! И я его знаю. И еще обязательно проводить полную конфискацию имущества, а жену и детей в тюрьму. Наверняка они все знали! А то многие попавшиеся себя утешают, я пострадаю, зато мои дети нормально поживут. Так вот они должны знать, что их дети по их милости будут мучиться всю оставшуюся жизнь.Тогда может задумаются, брать взятки или нет.
    Сергей Анонимов # ответил на комментарий Марина Гранеро 2 ноября 2012, 18:05
    Увы, нас запишут в кровожадных Сталинистов.
    А кроме трёпа, ничего взамен не предлагается!
    И всё под флагом вседозволенности....тех кто прорвался к кормилу-кормушке.
    Светлана Файер # ответила на комментарий Марина Гранеро 5 ноября 2012, 22:31
    В России это уже было - на крюк. Но не помогло.
    Maрина Малинина 01"14 # написала комментарий 1 ноября 2012, 18:33
    Лично я знаю только один ВУЗ, в котором при поступлении не берут в о о б щ е.
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Tatiana Yurasova 1 ноября 2012, 19:05
    Гораздо ближе) Тверской б-р 25.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 1 ноября 2012, 20:30
    А ну да). Интересно, а при советской власти? Нанимали репетиторов "с гарантией"?
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Tatiana Yurasova 1 ноября 2012, 21:42
    То время я не застала. Но сегодня не нравится, что вступительные работы читают старшекурсники, кот. зачастую сами такие бестолочи...
    Родственники - это святое. Но со стороны не берут реально. Сама 2 раза поступала)
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Maрина Малинина 01"14 1 ноября 2012, 22:15
    У нас на курсе учились ребята, поступавшие по три-четыре раза и даже больше. Но также были и блатные, набравшие максимальное число баллов. Я никогда не поверю, что можно было просто так получить за сочинение пятерку, как бы ты не был готов(.
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Tatiana Yurasova 1 ноября 2012, 22:35
    В МГУ я не поступала - не знаю. В Лите первый раз зарубили (как я поняла уже позже)), за объём текста. Кому оно надо - читать) Второй раз - 89 по творческому конкурсу.
    Оценки всех 4-х зачисленных на наш семинар начиналась от 85-ти.
    Никаких знакомств у всех поступивших.
    На остальных экз. подтягивали по баллу творчества, иначе срезалась бы на Платонове))
    На сочинении смотрели на эрудицию и слог. Пунктуацию подтягивали на первых 2-х курсах).
    На семинаре была девушка, проучившаяся год на журфаке Засурского. Сама ушла - поступила с "нуля")
    Светлана Файер # ответила на комментарий Tatiana Yurasova 5 ноября 2012, 22:44
    В свое время я получила пятерку по сочинению "просто так" и поняла, что это стало событием на факультете, потому что принимать устный экзамен по литературе пришли несколько человек, в том числе и тот педагог, который поставил мне эту пятерку. Это какая-то мистика, но мне попался билет, который за день до этого попался моему приятелю и мы, решая правильно он отвечал или нет, чуть ли не по слогам его разобрали. В результате я и по устному экзамену получила "просто так" пятерку. А еще по ин.язу - пятерку,но это на общем уровне понятно, потому что училась в спец.классе с углубленным изучением. По истории получила твердую четверку. И вы думаете, меня с такими оценками зачислили? Не-а! А зачисленными оказались абитуриенты, сдавшие экзамены на тройки. Когда пошла разбираться, доказывали, что у них стаж и т.п. Слава Богу! У меня тоже был стаж, а то и осталась бы без высшего образования.
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 2 ноября 2012, 18:37
    Для жителя перефирии, а что ТАМ, такое уникальное?
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Наум Гольдман 2 ноября 2012, 19:23
    Не зная, из какой Вы периферии, трудно грамотно ответить).
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 2 ноября 2012, 20:47
    Не московской и в Москве давненько не был.А ответить просто: написать, что находится по указанному адресу. И всё!!!
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Наум Гольдман 2 ноября 2012, 20:53
    Всего лишь Литературный институт им. А.М.Горького)
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 2 ноября 2012, 23:19
    Спасибо за выданную "страшную" тайну, не всем провинциалам доступную, видимо!))))
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Наум Гольдман 2 ноября 2012, 23:23
    Действительно, в поисковиках это заблокировано))
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 2 ноября 2012, 23:41
    Я очень извиняюсь, что побеспокоил столь маститого литератора и ценю, что Вы снизошли до провинциала!Больше не буду, ей-ей!!!
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Наум Гольдман 3 ноября 2012, 00:07
    Да все ж маститые литераторы не наши. Так, учимся)
    Державин, Анненков, Вяземский, Чехов, Тургенев, Тютчев, Достоевский, Аксаков, Лесков, Пришвин, Паустовский, Салтыков-Щедрин, Толстой, Есенин, Бугаев (Белый), Гумилёв Н.С., Астафьев, Вампилов, Рубцов, Ерофеев (Венедикт), Платонов, Леонов, Пелевин... Это начало)
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 3 ноября 2012, 00:27
    Не всё понял, но продолжайте!))
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Maрина Малинина 01"14 3 ноября 2012, 12:28
    Жадная Вы!...))
    Вот удивительно, литинститутов не было, а пиматели были!
    Спасибо за полит-информацию.Даже не ожидал, на такой невинный вопрос, столь развёрнутый" ответ.)))
    Maрина Малинина 01"14 # ответила на комментарий Наум Гольдман 3 ноября 2012, 17:06
    Когда станете задавалать вопросы без подтекста, то и ответы другими будут))
    Eni U # написал комментарий 1 ноября 2012, 18:35
    Вопрос: можно ли у нас победить преступность, если мы все знаем и молчим? А главное, где грань, разделяющая граждански-мотивированное информирование полиции (как это происходит в странах Западной Европы и США), от доносительства времен сталинизма?
    ------------------------------------------------
    Грань существует, но об этом потом. Сейчас об Мише. Администрация МГУ знала и не выносила "сор из избы". Чушь, ибо Миша отстегивал кому надо, круговая порука и вот тут пролегает ГРАНЬ, стучать надо не на Мишу, а на всю Администрацию, но мы в России живем, поэтому за донос на всю Администрацию посадят стукача. Во всем Мире пересажали бы всю Администрацию, даже без доноса с фактами, только за СЛУХИ.
    Так вот Грань между Стукачеством и Позицией состоит в том, что за Стукачество нужно САЖАТЬ, а за Позицию надо награждать. В России все наоборот!
    дим дмитриев # ответил на комментарий Eni U 1 ноября 2012, 19:17
    Один пример. Магницкий- -назвал КТО- СКОЛЬКО - КАК-ГДЕ РАЗМЕЩЕНО-ФОТО и АДРЕСА и что? Где Магницкий и на каких , более высоких должностях, указанные действующие лица?
    У нас грань проводить рано, потому как правители за гранью.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий дим дмитриев 1 ноября 2012, 19:30
    Согласна, в условиях избирательного применения законодательства информация от граждан становится неоднозначным инструментом...
    Наталья Ромодина # ответила на комментарий Eni U 2 ноября 2012, 12:40
    Увы! Так оно и есть в России. ((((((
    Народный Наблюдатель # написал комментарий 1 ноября 2012, 18:37
    Ну, собственно, коррупция при поступлении на гуманитарные факультеты МГУ никогда не была каким-то особым секретом. Более того, она всеми всегда воспринималась как норма жизни, поэтому никогда и не сообщали о таких фактах "куда надо". Тем более, что ректор МГУ В. Садовничий неоднократно официально и вполне ответственно заявлял, что в МГУ коррупции нет вообще...
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Народный Наблюдатель 1 ноября 2012, 18:42
    Но вы же не думаете, что Миша работал в одиночку???
    Homo Sum # ответила на комментарий Народный Наблюдатель 1 ноября 2012, 18:44
    Кто ищет - тот всегда найдет (кому сунуть). А для приличных людей ее действительно не было.
    Лариса Преображенская # написала комментарий 1 ноября 2012, 18:40
    Конечно, только так можно очистить нашу землю от паразитов.
    Сейчас уже есть возможность написать письмо в прокуратуру по любому виду правонарушений, даже не выходя из дома.
    Но, правда, нет гарантий, что органы не в доле.
    Но в будущем все будет ОК.
    Скоро таким образом будут выялены все клопы и вши.
    дим дмитриев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 1 ноября 2012, 19:23
    Вы забываете о принятых мерах. Закон о клевете. Для кого он принят?
    То , что напишите - надо доказать в суде. А как решит наш "самый справедливый суд" вы можете предугадать. Правительство и дума себя обезопасили от клеветы народной и наговоров разных.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий дим дмитриев 1 ноября 2012, 20:09
    А вы забываете о возможностях техники. Ставится видеокамера незаметненько по первому же сигналу, и дело на столе у прокурора. Вон как наши сняли тайно выборы. Забавная была картина.
    Homo Sum # написала комментарий 1 ноября 2012, 18:42
    секрет полишИнеля
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Homo Sum 1 ноября 2012, 18:50
    Прощу прощения). Когда писала, чувствовала, что что-то не так, но в спешке забыла уточнить.
    Владимир Савочка # написал комментарий 1 ноября 2012, 19:01
    Любая информация о проступке требует конкретного решения. этого никто делать не хочет,т.к. считает, что информатор плохой человек и при случае может и тебя "завлить". самое лучшее отправить информацию допустившему проступок и получить благодарность, а если не так то вызвать и долго допытывать ; откуда узнал, кто сказал, а может ты нарочно и т.д. причем это будет связано с неоднократным вызовом в органы, разбирательством в коллективе и потерей работы, должности и прочее.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Владимир Савочка 1 ноября 2012, 19:24
    То есть Вы считаете, что люди просто не хотят брать на себя ответственность, а все ссылки на неприемлемость доносительства - это лишь предлог? Мысль о бегстве от ответственности мне тоже приходила. Можно было бы сказать, что такое поведение характерно для периода, когда гражданское общество еще не сформировано, и люди ощущают себя не гражданами, а подданными или "человеком частным". Но тогда как объяснить то, что схожим образом вели себя и церковные иерархов в США(не помню точно, какой конфессии - католической?), когда покрывали очередной педофильский скандал. Я думаю, это очень непросто - пойти против корпорации и вынести сор из избы.
    Dina Gurjer # написала комментарий 1 ноября 2012, 19:04
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталия Дряпак # написала комментарий 1 ноября 2012, 22:25
    "...граждански-мотивированное информирование полиции (как это происходит в странах Западной Европы и США).." Не утверждаю, что я 100% права, но мне это претит. Больше похоже, действительно, на доносительство. Особенно, когда соседи "по-мелочи" стучат в полицию, так, на всякий случай.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Наталия Дряпак 2 ноября 2012, 00:24
    Мне это тоже всегда претило, но на прошлой неделе я попала в ситуацию, заставившую усомниться в правильности такой позиции.В супермаркете, стоя в кассу, я обратила внимание на мужчину передо мной, от которого сильно пахло перегаром. Мы практически вместе вышли из супермаркета и я увидела, как он садится в машину. Естественно, на водительское место. Пока я соображала, что делать, он уехал. Сейчас я думаю, что если ситуация повторится, я не колеблясь позвоню в полицию.
    Сергей Белый # написал комментарий 2 ноября 2012, 07:15
    "А главное, где грань, разделяющая граждански-мотивированное информирование полиции (как это происходит в странах Западной Европы и США), от доносительства времен сталинизма?"
    Грань проходит у нас внутри: если мы убеждены , что совершается преступление, - зто граждански-мотивированное информирование. А если мы хотим подставить того кто поступает так же как мы сами, наверное это стукачество.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Сергей Белый 2 ноября 2012, 13:58
    Да, наверное, это так. Однако в отличие от западных стран, мне кажется, что подобный выбор остается пока на уровне одного конкретного человека, а в общественном сознании однозначной позиции нет. Поэтому информирование полиции не является социально одобряемой нормой со всеми вытекающими последствиями.
    Сергей Белый # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 17:49
    Нельзя усидеть на двух стульях сразу: мы хотим порядка как в Европах, и при этом хотим сохранить свое посконное раздолбайство и безответственность, прикрываясь : - не судите, да не судимы будете.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Сергей Белый 2 ноября 2012, 21:05
    До Европы и до европейского сознания надо еще дорасти. Прежде тем они стали гражданами, у них произошла Реформация, а у нас в этой сфере конь не валялся.
    Сергей Белый # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 23:28
    Реформация происходит сейчас: молодежь снимает, записывает, на youtube выставляет.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Сергей Белый 3 ноября 2012, 00:24
    У нас Реформация??? Кажется, я что-то пропустила...
    Сюр Реалистов # написал комментарий 2 ноября 2012, 09:51
    Доносительство времён сталинизма - политическое. А уголовку надо искоренять всеми законными средствами. Другое дело - насколько (или на сколько) и в каком аспекте МВД, ФСБ и прокуратура заинтересованы в каждом конкретном деле.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Сюр Реалистов 2 ноября 2012, 14:01
    И насколько информационная помощь гражданина коррелирует с интересами спецслужб в каждом конкретном деле)
    Сюр Реалистов # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 16:48
    Так я про то и ... :-)))
    Сергей Балясников # написал комментарий 2 ноября 2012, 10:06
    Да этот Миша в одиночку ничего бы не смог сделать. Наверняка он прикармливал почти все университетское руководство, от которого зависело поступление. При Сталине они бы все уже давно с тачками и кирками строили бы очередной канал или какую бы-нибудь дорогу в Сибири, а не занимались бы образовательной деятельностью. А у нас их только пожурят, дадут условно или просто поругают и скажут: воруйте братцы по аккуратней, а то как бы чего не вышло снова.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Виктор Стройный 2 ноября 2012, 14:06
    Толстый бумажник необходим для обучения во всех лучших вузах мира, хорошее образование - недешевое удовольствие. Плохо, когда бумажник является единственным критерием отбора:(. Кстати, а чего мы хотим от науки и культуры в масштабе страны)?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Винник # написал комментарий 2 ноября 2012, 10:43
    Такие "Миши" есть в каждом ВУЗе, и они лишь посредники в длинной коррупционной цепочке. Ну ладно, он деньги взял с абитуриента, а потом что? Стоит перед комиссией на коленях, умоляя принять беднягу в университет? Естественно, нет, каждый получает свою долю. Поэтому, Миша получит свои три года условно, а через год, глядишь, опять появится в МГУ на какой-нибудь должности...
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Евгений Винник 2 ноября 2012, 14:09
    Да, я почему-то тоже думаю, что он не для того занимался бизнесом, чтобы сесть в тюрьму. Придумает что-нибудь. Получит 9 лет условно, как один министр или пожизненное с отсроченным исполнением приговора)).
    Евгений Винник # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 14:56
    Ага, или четыре года расстрела...
    Руслан ФРВ # написал комментарий 2 ноября 2012, 10:57
    Все эти репетиторы при ВУЗах - это просто взятка растянутая во времени. И все это прекрасно знают, но рисковать поступлением собственного ребенка мало кто решится.
    Вячеслав Николаев # написал комментарий 2 ноября 2012, 11:20
    Держат этих беспринципных инородцев специально в роли распределителей. За ними скрывают мощнейший отмывочный аппарат для откачки денег.
    Это не только мГУ. Так во всех, прежде всего престижных, вузах Москвы.
    Заработать там, где сидишь - это суть современной морали, внедренной в наше общество после развала страны.
    Где учатся дети высших чиновников, олигархов?
    Кто входит в состав попечительских советов престижных вузов?
    Какое влияние оказывают на все это силовые ведомства?
    Ломоносов современный из деревни Холмогоры может не идти пешком в Москву с обозом мороженой рыбы. Никто его не примет в вуз, если нет 200 000 долларов в кармане.
    Слава Гавриилу Попову, основоположнику теории о несостоятельности советской системы, как "административно-командной".
    kluvit53 nl # написал комментарий 2 ноября 2012, 11:46
    А вопрос не в этом, в другом. Захотят ли услышать твой "стук"!!?????!!!
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий kluvit53 nl 2 ноября 2012, 14:19
    Если им будет выгодно, то захотят.
    kluvit53 nl # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 18:02
    И я о том же!!
    Ариф Ганбаров # написал комментарий 2 ноября 2012, 13:18
    Я помню по ящику в передаче "Человек и Закон" была обнародована очень остроумная схема получения взяток в институте Тонкой химтехнологии, что в Москве. Схема так тонко отработана, что поймать их было невозможно и поэтому решили обнародовать, чтобы пресечь. Во всём институте это было Секретом Полишинеля. Так защищались дипломные проекты. Что для этого надо было сделать? Надо было поехать на электричке, на какую-то платформу, найти там какой-то мясокомбинат. обратиться к Дяде Феде, заплатить ему, а он давал " черновик" Дипломной, которую надо было предъявлять во время защиты. Всё очень просто! А стучать или не стучать в условиях круговой поруки..... Ну Слава Богу, что один такой накрылся! Но не верхушка ли это айсберга?
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Ариф Ганбаров 2 ноября 2012, 14:13
    Ужас какой). Когда я слышу новости о коррупции в вузах и размерах взяток, я всякий раз радуюсь, что давно отучилась. Теперь это дело было бы не потянуть.
    Семен Берсенев # написал комментарий 2 ноября 2012, 14:10
    Образование, купленное за деньги - это не образование. Это понты.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Семен Берсенев 2 ноября 2012, 14:18
    У нас на каждом шагу понты - не замечали? Улицы забиты пробками, парковок нет, но все стремятся купить внедорожник или хотя бы кроссовер. Дамы в норковых шубках с боем берут вагону метро - ну как же обойтись в московскую слякотную зиму без норки? Однажды в автобусе я даже господигна в смокинге видела). К сожалению, у нас трудно выделиться своими реальными заслугами и достижениями, поэтому выделяются понтами).
    Наталья Тверская # написала комментарий 2 ноября 2012, 14:50
    А представть себе, что у нас уже ввели , допустим, сметрную казнь за взяточничество (100% доказанное). Сколько знакомых и близких полетело бы на защиту бедных пострадавших, сколько воплей было бы на тему репрессий,... Заклевали бы любого, посягнувшего на взяточников и воров в верхах. Потому и не борются...
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Наталья Тверская 2 ноября 2012, 15:51
    Увы, для этого есть все основания, так как взятки не только берут, но и дают). Всем известно, на что готовы пойти родители, чтобы устроить любимое чадо в вуз.
    Мария Семерькова # написала комментарий 2 ноября 2012, 15:28
    Теперь веревочка будет раскручиваться. Тут не один только Миша должен ответить. Думаю там их несколько - группа людей, желающих получить дополнительный доход.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Мария Семерькова 2 ноября 2012, 17:41
    Не "получить доход", а "удачно обокрасть".
    Явление повсеместное, от двух- до 90-летних, партийных и бомжей, женщин и верующих, играющих в карты и на тромбонах - все вовлечены в воровство, и границ и пределов этому нет... Ну такова жизнь, если хотите! НЕТ ПОНЯТИЯ СОВЕСТИ.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Юрий Каминский 2 ноября 2012, 20:55
    Я бы все-таки не стала говорить, что все. Не все, далеко не все. И для многих совесть - не пустой звук. Другое дело, что у нас нет общественной рефлексии на тему морали и наших двойных стандартов, и кстати. история с Pussy Riot показала, как много у нас непроговоренных вопросов.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 22:42
    И я не стал бы говорить так, если б не осмотрелся более внимательно и "поширше". Гляньте в торговлю: она основана на том, чтоб продать подороже и купить подешевле. Но в нашем бандитском мире продать подороже стало единственным способом обогатиться, даже мелочно, так что "подороже" - это в десять раз дороже. Бензин по 30 руб за литр - это чистой воды бандитизм - как на торговом, так и на гос уровне. А мы, потреебители, только стонем - вместо шуршания наподобие французского или греческого. Ежедневное-ежегодное удорожание всего на свете - тоже в пользу только тех, кто у руля торговли: у "владельца" магазина или председателя ООО. Нет поводов для повышения цен на любом рынке, кроме желания продавца урвать. Сантехник тоже ну ничего не умеет, а заявляет стоимость по высшему классу. Ученый почти никогда не работает, но требует повышенную з/п. "Топ-менеджеры" (чубайсы, миллеры) палец о палец не ударяют десятками лет, новысасывают из "своих заводиков" в тысячи раз больше непосредственных исполнителей. Прокуроды, как и ученые, на службе только чай пьют да катаются "за следствием" и тоже стонут о никчемной з/п.
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Юрий Каминский 3 ноября 2012, 00:21
    Юрий, но это действительно суть торговли - купить подешевле и продать подороже, так испокон веков было. Но не все же этим занимаются. Например, мне это никогда не было интересно, да и склонностей у меня нет. Но ведь хорошо, что можно придти в магазин по соседству и купить то, что нужно? А если цена покажется нам неадекватной, повернуться и пойти в соседний магазин. Нет подлых профессий, если недобросовестные люди).
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 3 ноября 2012, 10:10
    Вот Вы и выявили сущую истину - в паре последних слов.
    Суть человека УЖЕ построена на обмане. Ее не изменить ни профессиями, ни запретами, ни призывами только потому, что все люди разные: склонные к воровству (99.999%) и не склонные к нему. Даже в благодушие сказки о бременских музыкантах, где все якобы справедливо, вложена якобы ЕСТЕСТВЕННАЯ идея мошенничества...
    Taras Nesterin # написал комментарий 2 ноября 2012, 16:18

    С обсуждаемой темой смыкается и ситуация в системе аттестации и присуждения ученых степеней, где «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» ( Куцев Г.Ф., 2008).
    Вот красноречивое признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца».
    ссылка на dis.finansy.ru
    В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная на сайте
    ссылка на maxpark.com

    Юрий Каминский # написал комментарий 2 ноября 2012, 17:37
    "грань, разделяющая информирование полиции от доносительства времен сталинизма". Вот Вам и грань! В Вашей голове. Вы не понимаете, что доносительства не бывает "времен сталинизма" или "нынешней полиции". Это - всеобщее желание избавиться от непригодного МНЕ или ВАМ, любыми способами и независимо от социального строя. Само Ваше письмецо - донос на Мишу. Но Вы же понимаете иначе!!! Вы, дескать, герой!
    И избежать преступность невозможно - то есть вообще, принципиально невозможно. Несмотря на "доносы сталинизма", Вы, их как бы осуждая, несетесь ВПЕРЕДИ этих же доносов, призывая признать себя первооткрывателем и атаманом борьбы.
    Но Вы же уже преступник (как нарушитель закогна), коль НЕ ДОНЕСЛИ РАНЬШЕ или СОГЛАШАЛИСЬ С МИШЕЙ и озолачивали его. Не Вы лично - так Ваши знакомые, друзья, прочие "без свечки"...
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Юрий Каминский 2 ноября 2012, 20:56
    Вы точно прочитали мой пост)?
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 2 ноября 2012, 22:51
    Да поддерживаю я Вас, полностью!
    Просто обсуждаю с капелькой эмоций. И, само собой, противлюсь небрежному отношению к сталинизму.
    Анна ... # написала комментарий 2 ноября 2012, 17:42
    описанная ситуация - типичная для Вузов любой категории. Всегда есть людишки -посредники и никогда никого не ловят случайно, всегда это - чье-то решение, подстава. Цель при этом может быть разной - другого поставить или реально очиститься от обнаглевшей скверны (именно этой конкретной).
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Анна ... 2 ноября 2012, 21:02
    К сожалению, я тоже слышала о подобных историях, рассказывали однокурсники, работающие преподами. Я думаю, в нынешнем виде наша система высшего образования другой быть просто не может, так как она ориентирована не на нужды рынка труда, а на желание поступающих получить диплом. Вот и штампует за деньги корочки....
    Сегодня на Лайфньюс смотрела видео о его задержании, какой позор(....
    Анна ... # ответила на комментарий Tatiana Yurasova 3 ноября 2012, 16:38
    наверное, перестал видеть края, нюх утратил, как говорится. А система такая, как вы описали. Счастье, если умный, желающий учиться студент имеет возможность заработать хорошую оценку без взятки. А то ведь есть Вузы, в которых и это невозможно. Учи, не учи, все равно деньги давай
    Марис Гаркушин # написал комментарий 2 ноября 2012, 22:31
    Продавая места бездарям , он умышленно препятствовал приходу в вуз по - настоящему талантливых студентов , нанеся тем самым огромный ущерб научному потенциалу страны ! Поделом жулику !
    wlad khalikov # ответил на комментарий Марис Гаркушин 3 ноября 2012, 06:50
    Поделом ? Так ему ещё ничего не сделали ! ( И не сделают , не обольщайтесь )
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий wlad khalikov 3 ноября 2012, 09:15
    Ну , тогда я на него своих дрессированных шершней науськаю !..
    Евгений Айолло # написал комментарий 2 ноября 2012, 23:41
    Вопрос Вы поставили остро. Но, кстати, а сами Вы почему не сообщили об этом человеке? Ведь Вы неплохо информированы...
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Евгений Айолло 3 ноября 2012, 00:13
    Евгений, я привыкла очень трепетно относиться к информации, чтобы что-то утверждать, мне нужны доказательства, у меня таковых не было. Да, в разных компаниях разные люди говорили какие-то вещи, но я не могла подтвердить их достоверность. Но и оснований не верить тоже не было, не могли же разные люди сговориться? Окончив университет, я пошла работать совсем в другой сфере, и было бы странно, если бы я начала наводить порядок, согласитесь.
    Евгений Айолло # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 3 ноября 2012, 00:18
    Согласен. Но... не судите и не судимы будете... Это по теме Вашей статьи... видимо остальные рассуждали так же...
    Tatiana Yurasova # ответила на комментарий Евгений Айолло 3 ноября 2012, 00:34
    Я не его сужу, лично мне он ничего плохого не делал. Мне просто не нравится, когда берут взятки - неважно где, в МГУ или в МВД. Я уже отвечала в комменте о причине, заставившей меня по-другому взглянуть на проблему. Вот еще раз: В супермаркете в очереди в кассу я обратила внимание на мужчину, от которого сильно пахло перегаром. Мы практически вместе вышли из супермаркета и я увидела, как он садится в машину. Естественно, на водительское место. Пока я соображала, что делать, он уехал. Вот цена моего чистоплюйства. В общем, задумалась я после этого.
    Евгений Айолло # ответил на комментарий Tatiana Yurasova 3 ноября 2012, 00:38
    Не судите себя строго - все мы такие...
    wlad khalikov # написал комментарий 3 ноября 2012, 06:49
    Здравствуй Таня ! Вот не ожидал тебя встретить ( не обращай внимания на мой псевдоним !) Тебя на фото и не узнать . Рад видеть , что ты жива здорова . Если кого увидишь из наших - всем привет ! Всех помню !
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1137 записей в блогах и 11754 комментария.
    Зарегистрировалось 59 новых макспаркеров. Теперь нас 4979291.