III. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ХРИСТА или великая популярная история

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Miri Silvermiri написалa
    13 оценок, 1322 просмотра Обсудить (44)

     

    Глава3. Мельница святых подделок

     

    Я обвиняю!

    С самого начала наших поисков, дабы раскрыть тайны Христа, мы, оглянувшись назад во времени, столкнулись с подозрительной территорией и обнаружили, что реальные основы христианства далеки от того, как они изображаются клирикалами и официальными авторитетами. Картина, нарисованная ими, намного розовее и веселее, чем действительость, касающаяся происхождения христианской религии, а именно: основатель-чудотворец, набожные, вдухновенные апостолы, искренне и непогрешимо записавшие его слова и дела вскоре после его появления и тут же с большим удовольствием отправившиеся провозглашать новую веру с успехом в деле «спасения душ». Вопреки этому популярному заблуждению, правда состоит в том что, в дополнение к огромному кровопролитию, которое сопутствовало ее утверждению, история христианства изобилует подделками и фальсификациями. Столь необузданно было это вероломство и крючкотворство, что любой серьезный исследователь должен был бы немедленно начать задаваться вопросом о самой этой истории. Христианский рассказ всегда было трудно проглотить, как и мифы и басни других культур, однако, бесчисленное количество людей вопреки разуму, охотно верили этому, хотя с легкостью отвергали почти идентичные истории этих других культур.

    В историю Иисуса, как она изложена в евангелиях, в массу нелепостей и противоречий, которые она из себя представляет, было настолько трудно верить, что даже фанатичный христианский «доктор», святой Августин (354-430) признался:

    «Я бы не поверил в истинность евангелий, если бы власть Католической Церкви не принудила меня к этому».39

    Однако, «чудовищно суеверное и доверчивое дитя веры» - Августин, все же не был слишком стойким, потому что принял «как историческую правду» невероятную легенду об основании Рима Ромулом и Ремом, их девственное рождение от бога Марса, и их кормление волчицей...».40

    Явно неспособный рационально убедить себя в состоятельности своей веры, один из первых отцов - основателей церкви, отец Тертуллиан (Tertullian) (160-200), сделал печально известное утверждение: «Credo quia incredibilis est - верую, потому что невероятно».41

    Бывший язычник Тертуллиан, яростно и бессмысленно защищавший свою новую веру, сфабрикованную другими язычниками, признавал, что христианство было «позорной и чудовищно абсурдной вещью». 

    «... Я согласен с тем, что Сын Бога - рожден. Почему я не стыжусь с этим соглашаться? Как! Да потому что это - по самой сути - позорная вещь. Я согласен с тем, что Божий Сын умер: ну, это в целом вероятно, потому что - чудовищно абсурдно. Я согласен с тем, что, будучи похороненным, он воскрес вновь, и это я считаю абсолютно верным, потому что это - явно невозможно».42 

    Помимо признаний язычников и христиан в неверии, мы встречаемся с многочисленными обвинениями в фальсификациях и мошенничестве. В то время как массы заставляли верить, что христианская религия основана историческим чудотворцем и его преданными апостолами, которые точно записали события его жизни и деяния в изумительных книгах, которые стали "Божьим Словом", в действительности, ни одно из евангелий не имеет автора, и нет ни одного упоминания текста Нового Завета в письменных источниках до начала II столетия н.э., т.е. много лет спустя после подразумеваемых событий. Таким образом, эти "святые книги", столь  почитаемые последователями, сфабрикованы, а т.к. мы находим в них историю Христа, мы должны также выразить сомнение относительно ее достоверности.

    О канонических евангелиях Уэльс говорит:

    «Все Евангелия являются священническими подделками, написанными, спустя более чем столетие после утверждаемых в них дат.... Как сказал великий критик Соломон Рейнах, за исключением Папиаса (Papias), который говорит о рассказе Марка, и наборе высказываний Иисуса, ни один христианский автор первой половины II века (то есть, до 150 н.э.) не цитирует евангелия или их предполагаемых авторов».43 

    Бронсон Килер (Bronson Keeler) в книге "Краткая История Библии" соглашается:

    «О них не слышали до 150 н.э., то есть, когда Иисус был мертв уже почти 120 лет. Никакой автор до 150 н.э. не делает ни малейшего упоминания о нем».44

    В своей работе "Книга, которую Ваша церковь не хочет, чтобы Вы читали", Джон Ремсберг (John Remsburg) поясняет:

    «Все четыре евангелия были неизвестны ранним христианским Отцам. Юстин Мученик, самый выдающийся из ранних Отцов, писал около середины второго столетия. Его трактаты в защиту Божественной природы Христа потребовали бы использования евангелий, если бы они тогда существовали. Он приводит более 300 цитат из книг Ветхого Завета и около сотни - из апокрифов Нового Завета, но ни одной цитаты нет из этих четырех евангелий. Преподобный Джайлс (Giles) пишет: “Самые имена евангелистов Матфей, Марк, Лука и Иоанн никогда им (Юстином) не упоминались и ни разу не отмечались в его трактатах».45

    И Уэйт (Waite) пишет:

    «На самом пороге предмета мы сталкиваемся с фактом, что нигде в трактатах Юстина нет ни одного упоминания ни одного из этих евангелий. Не упоминает он и ни одного из этих придуманных авторов, кроме Иоанна. Однажды это имя обнаруживается, но не как автора евангелия, что говорит как раз о том, что Юстин не знал ни о каком евангелии апостола Иоанна».46 

    Далее Уэйт говорит:

    «Ни одно из этих четырех евангелий не упомянуто ни в какой части Нового Завета... . Ни одно произведение искусства никакого вида ранее второй половины II века никогда не было обнаружено, никакая живопись или гравюра, скульптура или иная старинная реликвия, которая могла бы быть рассмотрена как дополнительное свидетельство существования евангелий. Даже исследование христианских катакомб не дало никаких доказательств такого характера.... Эти четыре евангелия были написаны на греческом языке, и не было никакого перевода их ни на какие другие языки ранее III века».47 

    В "Женской Энциклопедии Мифов и Тайн" Барбара Уокер (Barbara Walker) добавляет:

    «Открытие того, что евангелия были состряпаны на несколько столетий позже, чем описанные в них события, все еще широко не известны, даже при том, что Католическая Энциклопедия допускает: «Идея полного и четкого канона Нового Завета, существовавшая с самого начала,... не имеет никакого подкрепления в истории». Никакая существующая рукопись не датирована ранее, чем IV столетием н.э., а большая часть их написана еще позже. Самые старые рукописи противоречат друг другу, как и существующий канон синоптических евангелий».48 

    Уэйт добавляет:

     

    «Письменные источники, относящиеся к евангелиям до 325 и все копии евангелий того же самого периода, потеряны или испорчены».49

    Правда в том, что очень мало ранних христианских текстов существует потому, что автографы или оригиналы, были уничтожены после Никейского Собора и «отретушированы» в 506 н.э. при Императоре Анастасии, который санкционировал «исправление» работ Отцов Церкви - катастрофическое деяние, которое было бы невообразимо, если бы «документы» были действительно драгоценным завещанием самих Апостолов относительно «Господа и Спасителя», чье предполагаемое появление было таким существенным, что породило сильнейший фанатизм и жестокие войны. Повторяем то, что было бы невероятным богохульством в XI и XII столетиях – «безошибочное Слово Божье» было исправлено множеством официальных представителей церкви. В дополнение к этим основным «исправлениям» были сделаны и многие другие, включая ошибки при копировании и переводе, преднамеренное искажение и путаница значений.

    Не только неверующие хулители делали утверждения о фальсификациях и обмане, допущенных библейскими авторами. Те люди, которые напридумывали сотни «альтернативных» евангелий и посланий, циркулировавших в течение первых нескольких столетий, признавали, что они сочиняли  тексты. Уилес (Wheless) цитирует Католическую Энциклопедию, которая говорит об этих многочисленных рукописях:

    «Инициативные умы отвечали на естественную тягу народа фальшивыми евангелиями, полными романтических притч и фантастических и поразительных деталей. Их продукцию жадно читали и принимали за истину обычные люди, лишенные всякого критического мышления и предрасположенные верить тому, что полностью удовлетворяло их набожное любопытство. Как католики, так и гностики были вовлечены в написание этой беллетристики. Первые не имели никакого мотива, кроме религиозного мошенничества».50

    Фальсификации на протяжении первых нескольких столетий существования Церкви были, по общему признанию, столь необузданными и фактически столь обычными, что выражение «святая ложь» было придумано специально для этого. Вместе с тем, признавая, что католики были заняты мошенничеством, Католическая Энциклопедия также утверждает, что гностики были правдивы в отношении фиктивной и аллегорической природы своих текстов. Относительно католической привычки к фальсификациям, Мангазарян (Mangasarian) заявляет в книге «Правда об Иисусе»:

    «Церковный историк Мосхайм (Mosheim), пишет, что, «христианские Отцы считали использование обмана и мошенничества благим делом».  Он говорит: «Самые большие и самые  набожные учителя были почти все заражены этой проказой». Возможно кто-нибудь из верующих мог бы нам сказать, почему подделки и мошенничество были необходимы для доказательства историчности Иисуса....»? Другой историк, Милман (Milman), пишет: «Святую ложь допускали и общепризнанные ранние христианские миссионеры». «Это была эпоха литературных подделок» - пишет епископ Элликотт, говоря о временах, последовавших сразу после предполагаемого распятия Иисуса. Доктор Джайлс (Dr. Giles) заявляет:

     

    «Не может быть никакого сомнения, что большее количество книг было написано единственно с целью обмана». Мнение доктора Робертсона Смита, что «была огромная масса поддельной литературы, созданной, чтобы удовлетворить мнение сторон».52

    Столь фундаментальным для «веры» было мошенничество, что Уэлес замечает:

    «Клерикальные признания Католической Энциклопедии во лжи и мошенничестве в невероятных масштабах, само по себе достаточно, чтобы развалить церковь и разрушить христианскую религию. Церковь существует главным образом ради богатства и собственного роста. Прекращение выплаты денег священникам убило бы всю схему через несколько лет. Это - лучшее лекарство».53

    Согласно христианскому Отцу и Церковному историку Евсевию (Eusebius) (260?-340?), Епископ Коринфа Дионисий набросился на фальсификаторов, которые испортили не только его письма, но и сами евангелия:

    «Когда мои товарищи-христиане просили меня писать им письма, я согласился. Эти апостолы дьявола заполнили их плевелами, убирая некоторые вещи и добавляя другие.... Не столь удивительно поэтому, что некоторые посмели вмешаться даже в само Слово Божье, когда они тайно замыслили испортить мой собственный скромный труд».54 

    Эти утверждения Дионисия подразумевают, что письма и евангелия были испорчены непосредственно его «товарищами-христианами», поскольку письма были, по-видимому, в их владении, если только они не были похищены по пути какими-то другими «апостолами дьявола», а само «Слово Божье» было, разумеется, только в руках христиан и никого другого.

    Кроме того, многие Отцы, как и сам Евсевий, считались среди самих клириков невероятными лжецами, постоянно занимавшимися собственным сочинительством о том, что «Бог» сказал или сделал во время «своего» предполагаемого пребывания на Земле. В одной из своих работ Евсевий назвал главу «Как может быть законным и удобным использование фальсификаций как лекарства во благо тех, кто хочет быть обманутым». О Евсевии Уэйт пишет:

    «Не только огромное количество бесстыдного вранья, но и литературные подделки самого мерзкого характера, заполняли страницы его апологетических и исторических трактатов».55 

    Уилес (Wheless) также называет Юостиниана Мученика, Тертуллиана и Евсевия «три блистательных лгуна».56

    Килер заявляет:

    «Ранние христианские отцы были чрезвычайно невежественны и суеверны и были совершенно некомпетентны иметь дело со сверхъестественным».

    Ларсон (Larson) делает заключение, что "многие ранние епископы, таки как Иероним, Антоний и Св.Мартин, были определенно психотиками. Фактически, едва ли был хоть один в древней церкви, кто не был бы испорчен ересью, не страдал бы умственным отклонением или моральной извращенностью».57 

    Таким образом, лжецы и психически больные люди составляли основу происхождения христианства. Об их продукции Уилес делает следующее замечание:

    «Если набожные христиане открыто прибегали к созданию такого количества фальсификаций и подделок, чтобы приспособить популярные еврейские волшебные сказки об их Боге и святых Пророках к новому христианскому Иисусу и его Апостолам, мы не должны удивляться, когда обнаруживаем тех же самых христиан, выдумывающих напрямую новые волшебные сказки о своем Христе под выдумкой наиболее известных христианских имен и под маской вдохновенного Евангелия, Посланий, Деяний и Апокалипсиса...».58

    Далее он продолжает:

    «Полсотня ложных и сфабрикованных апостольских «Евангелий от Иисуса Христа» вместе с многочисленными подделками «Священного писания» были, насколько теперь известно, продукцией пера набожных христиан первых двух столетий христианской «эпохи апокрифической литературы...».59

    Уилесс сообщает о «Протестантской Библейской Энциклопедии», заявляя: «Почти каждый из Апостолов имел евангелие, сочиненное от его лица то одной, то другой ранней сектой».60

    Доун (Doane) поясняет слова доктора Конайерса Миддлетона (Conyers Middleton), касательно сути библейской подделки:

    «Во всей духовной истории не было времени, когда бы так публично выражалось такое количество ереси, когда бы было написано так много фальшивых книг, изданных христианами от имени Христа, апостолов, и апостольских авторов, как в те примитивные времена. Некоторые из этих поддельных книг часто цитируются и используются для защиты христианства самыми выдающимся Отцами тех времен как истинные и подлинные».61

    Уилес говорит об отцах и создателях текстов:

    «... Если рассказы Евангелия правдивы, зачем бы Богу понадобилось прибегать к святой лжи, чтобы вызывать к ним доверие? Ложь и подделки необходимы лишь для того, чтобы поддержать неправду. Ничто не нуждается во лжи, кроме самой лжи. Однако Иисус Христос должен был быть распространен путем нагромождения одной лжи на другую. Что может лучше доказать его реальность, чем выставленные письма, написанные им самим, его собственным почерком? «Лгунишки Божьи» были подстать фальшивым подписям их Бога на фальшивых письмах от его имени, как было выше процитированно из того же неисчерпаемого источника клерикального вранья – «Католической Энциклопедии».62

    Христианская традиция претендует на то, что Христос был чрезвычайно известен даже в течение его собственной жизни и вел переписку с сирийским царем Абгаром, который был необычайно рад, что христианский Спаситель нашел убежище в его стране. Разумеется, эта история и глупые письма, которыми они якобы обменивались между собой, столь же фальшивы, как трехдолларовые банкноты, демонстрируя смешную ложь, к который вынуждены прибегать историки, чтобы поместить придуманную ими личность и всю историю в ту эпоху. К тому же, фальсификаторы были не очень квалифицированы и добросовестны, так что оставили много подсказок относительно своих тайных усилий. Как заявляет Уилес:

    «Ивритские и греческие религиозные фальсификаторы были настолько неосведомлены и небрежны к принципам критики, что они вставляли свой мошеннический текст в старинные рукописи, не позаботившись стереть или опровергнуть предыдущие утверждения, явно противоречившие новым вставкам».63 

    Итак, мы установили атмосферу, в которой происходило внедрение христианства:махинации, подделки и мошенничество, результатом которого стали христианские «священные» тексты, ложно претендующие на то, чтобы быть неопровержимым доказательством самых экстраординарных событий в человеческой истории. Теперь давайте перейдем к исследованию самих «свидетельств», оставленных нам этими набожными фальсификаторами относительно «историчности» великого Спасителя и Божьего посланника - Иисуса Христа.  (Продолжение следует).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 44 комментария , вы можете свернуть их
    Николай Цветов # написал комментарий 6 января 2011, 20:00
    И что делать? Ветхий Завет читать ? Там все исторично?
    олег владимирович # ответил на комментарий Николай Цветов 6 января 2011, 21:55
    любопытное,между прочим ,чтение получилось бы. уж больно душевный народ был,эти древние евреи
    Иван Иванов # ответил на комментарий Николай Цветов 7 января 2011, 02:18
    Мири и надо было начинать с ВЗ, но пятикнижие тронуть духу не хватило, видимо...
    Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Николай Цветов 7 января 2011, 10:42
    Читайте Донцову. Блоги и щебетание Медведева. В них все правдиво и исторично.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Николай Цветов 10 января 2011, 06:39
    О ВЗ речь пока не идет. Речь идет о том, что народ ведут пастыри ради своих интересов, а народ, как темная аморфная масса ведется. Пора перестать доверять этим лжепастырям и начать поиск истины. Это если приведет вас к вере, то вас лично и благодаря вам самому, а не каким-то шизофреническим политикам от религии. Читайте дальше. Сегодня выложу следующую главу.
    Виктор Пурец # написал комментарий 6 января 2011, 21:02
    Интересует эта тема давно. Хотелось бы даже знать, какие имеются самые старинные евангелия и послания из сохранившихся, когда они датируются и где написаны.Историческая обстановка создания копий источников может пролить некий свет и на сами источники. Вполне допускаю, что первичными могут являться некоторые апостольские послания. И еще множество вопросов и мыслей.
    Но возникает другой вопрос: а зачем? Вера явление специфическое и чисто человеческое. Разрушить веру невозможно. Посеять сомнения - да. А если посеяли сомнения - то расчистили почву для другой веры. Веры более логичной и более последовательной и энергичной - исламу.А надо ли это?
    Александр Пкул # ответил на комментарий Виктор Пурец 7 января 2011, 18:55
    "Хотелось бы даже знать..." (с)

    Почитайте "Разоблаченная Исида" Блаватской, которая не только "даже знала", но и имела... ;)
    Виктор Пурец # ответил на комментарий Александр Пкул 9 января 2011, 14:22
    Спасибо.
    Попытаюсь прочесть. Правда, лет 20 назад пробовал, но дочитать не получилось.
    Показалось скучно. Она выводит многие понятия не из их логично-эмпирической сущности, а из трансцендентальной. А это, на мой взгляд, тупиковый путь. Трансцендентными, причем не бесспорным, могут быть очень ограниченное количество понятий.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Виктор Пурец 9 января 2011, 19:19
    "Она выводит многие понятия не из их логично-эмпирической сущности, а из трансцендентальной" (с)

    Может быть, что и так. Но - "иногда", а не "всегда". ;)
    В "своей" РИ она как правило
    а) документально приводит
    и
    б) логично интерпретирует исторический материал.

    Кстати, вот мнение одного ученого, которого трудно обвинить в каком-либо пристрастии к
    иррациональному (достаточно зайти на его сайт):

    «Особенно и принципиально мне помнится упомянутая ею (т.е. Е.П.Б. - А.П.) проблема в физике: переход от (так сказать) информации в точках на непрерывную область». /профессор Губин, МГУ/
    Виктор Пурец # ответил на комментарий Александр Пкул 10 января 2011, 10:04
    Возможно, мы и вернемся к этой теме, если я осилю РИ. А так, возражать мне, человеку не владеющему, человеку знающему - бессмысленно. Какую-нибудь глупость обязательно выскажу.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Виктор Пурец 10 января 2011, 17:51
    Учтите только, что на серьезное чтение "для себя" (не "для меня") уйдет время. Если оно не является препятствием, то, даст бог, поговорим еще. .. ;)
    Впрочем, не факт будущего разговора имеет значение, а то, чтоб Вы поняли не менее правильно то, что понял некогда я. Вопрос тут в том, как прочитанное начнет отзываться на практике, когда станете применять довольно опасное знание к окружающей жизни. Будьте добры к тем, кто еще искренне верит в иллюзии.. В Предисловии об этом сказано прямо: не стоит давать это Знание слабым (разумом), но чистым (духом) натурам.

    Пересмотрите кстати третий пункт гносеологической записки. Разве "многословие" (Человека) будучи на прямой связи с "многообразием" (Природы) не может отражать истину обоих? Не факт, что первое настолько отделено от второго, что существует две истины, а не одна... ;)
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Виктор Пурец 10 января 2011, 06:47
    Ой, только не надо про Ислам. Я на вашем месте начала бы все-таки с ВЗ. Почему? Потому что он - начало начал в монотеизме ( я не говорю о древнем монотеизме). Либо можно начать с Буддизма. Там есть многое, что делает его похожим на иудаизм. Если вы начнете с иудаизма, а потом перейдете к исламу, то увидите, что эта религия - производная от иудаизма, очень примитивная. Если христианство вообще все фальсифицировано, то ислам после иудаизма - это точно по выражению "тех же щей, да пожиже влей".
    Виктор Пурец # ответил на комментарий Miri Silvermiri 10 января 2011, 10:17
    То что ислам вышел из ВЗ, т.е. из иудаизма - очевидно. Но если примеры из кулинарии,
    то ВЗ - это солянка сборная, а ислам более однороден, как харчо, например.
    А вообще ВЗ - замечательнайшая книга, даже несмотря на ее "кровожадность". И требует еще многих лет исследований, так как писалась различными семитскими племенами, даже враждовавшими между собой.
    А вот Коран осилить еще не могу. В литературном отношении, конечно, слабее. Но последовательней и цельней.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Виктор Пурец 10 января 2011, 14:17
    ВЗ - это по утверждениям иудеев есть слабое толкование Торы, которую следует (как и Коран) читать не в переводе, а на языке подлинника. Если вы читаете Тору на иврите, то могу вам рекомендовать книгу Бермана "Библейские смыслы" (на русском), которые интересны только тем, кто читает на иврите. Эту книгу можно найти в Гугле по названию. Я ее считаю лучшей из всех.По крайней мере она - не поверхностна, и дает правильное представление о Пятикнижии Моисеевом. Что касается Корана, то рядом с Торой он выглядит очень бледно и убого по широте мыслей. Мединская часть еще ничего, а Мекканская - вообще, как будто другая книга другого автора. Я тоже сейчас учу коранический арабский, чтобы прочитать на языке. Однако, чтобы глубоко понимать, надо не просто арабский знать, но и многозначие и игру слов, а это дается не просто.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Miri Silvermiri 10 января 2011, 18:09
    "о Пятикнижии Моисеевом" (с)

    Не факт, что Моисей его писал, так как в нем есть свидетельство о смерти самого себя.... ;).
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр Пкул 10 января 2011, 18:22
    "Когда "Пятикнижие" было переписано после Ездры, к нему были сделаны многочисленные добавления, взятые целиком из персидских и вавилонских учений. Это произошло в период, последовавший за колонизацией Иудеи персидскими царями. Переиздание было сделано тем же самым путем, как и у всех такого рода писаний. Они первоначально записывались при помощи секретного кода или шифра, известного только посвященным. Но вместо того, чтоб приспособить содержание высших (духовных) истин так, как им учат на третьей, высшей ступени посвящения и выразить их на символическом языке, авторы "Пятикнижия", пересмотренного и исправленного, будучи озабочены лишь земной и национальной славой, адаптировали астро- физиологические символы предполагаемых событий, произошедших с Авраамом, Иаковом и Соломоном к фантастической истории своего маленького народа". (с)

    Оригинальную статью, откуда взята почти не тронутая рукою Пкула цитата я выложу чуть позже.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Александр Пкул 10 января 2011, 20:42
    Ваша т.з. не оригинальна. Ни у кого не укладывается в голове, что текст мог сохраниться до наших дней в первозданном виде. Однако если вы знаете о Кодах Торы, то предлагаю вам найти им объяснение.
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Александр Пкул 10 января 2011, 20:38
    Моисей записал все то, что ему было продиктовано на горе Синай, включая и сведения о своей жизни и смерти. Кстати есть мнение (Фрейд), что Моисея убили язычники, которых он вывел из Египта. Потом они раскаялись и очень горевали, поэтому в землю обетованную вошли без него, а где его похоронили, потом сами забыли и не могли отыскать то место.
    Сергей Сахаров # написал комментарий 6 января 2011, 23:47
    Нашли что сказать. Раскрыли секрет Полишинеля. Причём, с явными подтасовками.

    "О них не слышали до 150 н.э., то есть, когда Иисус был мертв уже почти 120 лет. Никакой автор до 150 н.э. не делает ни малейшего упоминания о нем"
    Назовите хотя бы одного автора, который жил в это время - и не упомянул. Не говоря уже о том, что датирование источников того времени несколько затруднено и разброс составляет сотни лет.

    Суть в ином. Христианство превратилось в стройную и логичную систему, обеспечивающую более-менее комфортное существование в социуме и способствующую развитию цивилизации. Автор что-то желает предложить взамен? Лавры Ницше не дают покоя?
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Сергей Сахаров 7 января 2011, 00:46
    А культура древней Греции (многобожие) разве не была достойной цивилизацией? Да и античный Рим, до его перехлёстов?
    Сергей Сахаров # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 7 января 2011, 01:02
    Конечно была! А что, там не было религии? Которая внедрялась примерно аналогичными способами...
    Религия - основа цивилизации. И инструмент для её развития. Хаять её - значит рубить сук, на котором сидишь. Я не зря упомянул Ницше - он пытался предложить альтернативу устаревшей (как он считал) христианской религии. А потом его идеи про сверхчеловека, "белокурую бестию" вдохновили Гитлера. Почему я и спрашиваю - а что автор хочет предложить взамен? Новую религию? Так внедряться она будет примерно такими же способами. И ради чего?
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Сергей Сахаров 10 января 2011, 06:54
    Задача автора - раскрыть глаза на суть вещей. А суть такова, что религия христианская была придумана от начала и до конца в политических целях, была навязана народам, у которых были свои культуры и свои религиозные верования. Были пролиты реки крови за торжество этой придуманной религии, за то, чтобы народы забыли свои корни и стали покорно служить религиозной верхушке, которая лучше нас с вами знает, где собака зарыта. Вот, Папа римский признался, что в Ватикане хранится череп Христа. Это же настоящее язычество. Там вообще все полно язычеством и масонством, а людям голову дурят.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Miri Silvermiri 10 января 2011, 20:07
    "Папа римский признался, что в Ватикане хранится череп Христа" (с)
    ;)))))))))
    "Код да Винчи" отдыхает. А признание Бенедикта напоминает один анекдот:

    - "А вот товарищи, череп Пушкина...."
    Переходя к следующему экспонату наследия великого русского поэта, гид говорит:
    - "А вот череп Пушкина в детстве... "
    На вопрос случайно проходящего мимо русского,, "что за чушь?", музейный гид быстро говорит подопечным экскурсантам: - "А теперь, товарищи узбеки, пройдем в другой зал!"

    Кого Папа Римский за "узбеков" держит - мне понятно: свою кафолическую паству.
    Анатолий Артюх # написал комментарий 7 января 2011, 05:00

    (((Итак, мы установили атмосферу, в которой происходило внедрение христианства:махинации, подделки и мошенничество))) Нихрнена вы не установили! Нельзя быть такими лживыми и тупыми. Как говорит мой знакомый теист "мракобесие какое то" Вот Вам граната. Читайте медленно, отвечайте быстро. Это уже не вопрос веры, она у вас есть, вы верите в колбас в холодильнике. это вопрос науки и истории... ЛОВИТЕ, ГОБЛИНЫ ссылка на baptist.org.ua

    Михаил Анохин # написал комментарий 7 января 2011, 10:47
    Становление церкви Христовой безусловно сопровождалась человеческими страстями и преступлениями. Но при чем здесь Христос? Уже Иоанн Богослов в своем Апокалипсисе громил известные ему церкви! Не следует путать организацию (церковь) и веру. Ведь многие святые уходили даже из монастырей, не то что не брали на себя церковный сан.
    Александр Константинов # написал комментарий 7 января 2011, 11:44
    Это ещё пустяки. Гомер, будучи слепым пастухом, сочинил "Илиаду" и "Одиссею" за 200 лет до изобретения письменности. Эти 800 страниц рифмованного текста восемь поколений любителей поэзии устно передовали друг другу и таким образом сохранили до момента возникновения письменности, когда, наконец, не надо было текст учить наизусть, а можно просто записать. Во, были люди!
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Александр Константинов 7 января 2011, 15:23
    А вы уверены что Гомер сочинил именно этот текст, слово в слово?
    Скорее всего соавторов у него было много.
    Вячеслав Иванов # написал комментарий 7 января 2011, 14:57
    А чему удивляться?

    А в наше время среди верующих появляются различные "сенсации", изображаемые как подлинные события и доказательства истинности религиозных представлений.

    Но поиск по Гуглу показывает исключительно на религиозные сайты - одни тиражируют ложь других.

    Дело Геббельса живет и побеждает. Хотя всем ясно, у кого учился нацистский идеолог.
    Александр Пкул # написал комментарий 7 января 2011, 18:32
    Как классический радиотехник, могу (под)сказать собственной аналогией-афоризмом:

    Столь сплошной и такой широкий спектр (боковых лепестков-подделок) невозможен без наличия мощного импульса (центральной и неотрицаемой истины)" (с) /Александр Пкул/
    ;)

    Отрицать каждодневное и достаточно массовое наличие этих особых людей (адептов, если кратко) стало практически невозможно после того, как один из них был случайно ли, нет, но именно обнаружен. Тем более, что обнаружить его было нетрудно благодаря не очень осторожным самоидентификациям: "сын отца" и т.п.

    Расчет на заметающее следы убийство, конечно, был. Но что-то или кто-то, а скорее, и то и другое помешало то ли распятому, то ли побитому камнями несчастному стихийному, но все-таки адепту просто так - как миллиарды смертных - кануть в Лету. След одного из них в человеческой Истории все же остался. Остался всеми правдами и неправдами: благодаря действенному сочувствия тех, кто понимали, что на самом деле произошло, а также и страху тех, кто хотели стереть его из памяти, ибо это был след одного из их вечных оппонентов...
    Александр Пкул # ответил на комментарий Александр Пкул 7 января 2011, 19:06

    Вот тут кстати неплохо спорят по тому же поводу: ссылка на forum.theosophy.ru

    Bey Gadov # написал комментарий 7 января 2011, 21:50
    Религия и Вера, веши обсалютно разные и противоречат друг другу. Что бы по настоящему поверить надо пропустить религию через свою душу. Религия это способ обогащения некой группы людей на слепом поклонении придуманными придуманным идолам. Вера это истина, она видна и без покланений и принощений, Это такой же интим как любовь духовная.
    Александр Пкул # ответил на комментарий Bey Gadov 8 января 2011, 18:10
    "Религия и Вера, веши обсалютно разные и противоречат друг другу. Что бы по настоящему поверить надо пропустить религию через свою душу" (с)

    Если бы первое "обсалютно" отличалось от второго, то пропускать через третье было б нечего..
    Вера не есть истина, как впрочем и религия не является ею.
    Более того. Есть мнение, что нет религии выше истины. Причем, мнение это основано не столько на вере, сколько на знании, на разуме, на интуиции и даже - о боже! - на здравом смысле... ;)
    Bey Gadov # ответил на комментарий Александр Пкул 8 января 2011, 19:32
    Что есть здравый смысл в нездоровых телах и головах?
    Александр Пкул # ответил на комментарий Bey Gadov 8 января 2011, 20:07
    Например, физзарядка.
    "Если Вы в своей квартире - сядьте на пол, три-четыре". (с)
    Очень даже здравый смысл. в не здоровых (особенно, поутру) телах и - о боже! - головах. ;))
    Bey Gadov # ответил на комментарий Александр Пкул 8 января 2011, 20:16
    Курят всякие "падлы" на площадке, нет здорового духа, тянет поганую вонь из подъезда как сортире. от этой дури дурь в голове!
    Александр Пкул # ответил на комментарий Bey Gadov 8 января 2011, 20:29
    На площадках у нас не курят.
    Просто, Вы давно не были в подъездах России... ;)
    А у нас тут давно и кодовые замки и управдомы, и даже - о боже! - консьержки.
    Bey Gadov # ответил на комментарий Александр Пкул 8 января 2011, 20:44
    Это вы наверно не в России живёте, или просто думаете, что тырнэт не вышел за пределы ваших консьежей "Людвигов Аристарховичей"
    Александр Пкул # написал комментарий 10 января 2011, 19:24
    Просмотрев тестовый костяк гайдпарковского блога, "Религия без цензуры", с ожидаемым не удивлением обнаружил, что за редчайшим исключением почти все статьи данного сообщества подпадают под определение следующей цитаты: "Если отвергнуть объяснения Тайной Доктрины, то все Пятикнижие в целом становится мерзостью из мерзостей". (с)
    Источник цитаты - только что опубликованный мною текст 19-го века, который я назвал, "К истории создания пятикнижий".
    Дудуся Дудуся # написала комментарий 4 февраля 2011, 13:58
    Вполне согласна с автором
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Дудуся Дудуся 5 февраля 2011, 23:27
    Дудуся, я сегодня выложила 9-ю главу. Перед тем, как ее читать, посмотрите в YouTube фильм "Дух времени" ч.1 (с русским переводом). Это как раз по теме книги.
    Дудуся Дудуся # ответила на комментарий Miri Silvermiri 6 февраля 2011, 21:06
    Мириам, спасибо,я ещё в прошлом году посмотрела - купила диск с 2-мя частями. Ещё есть интересный - "Кольцо власти"
    Miri Silvermiri # ответила на комментарий Дудуся Дудуся 8 февраля 2011, 10:29
    Да? Надо будет посмотреть... Спасибо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1011 записей в блогах и 11705 комментариев.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 4993046.