Что такое героизм? Что такое подвиг? Нужны и актуальны ли они в наше время?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Мемориал воинский подвиг поколений перепечатал из memorial-kompleks.ru
    0 оценок, 8843 просмотра Обсудить (28)
    Героизм  – это  доблесть, смелость, мужество, храбрость, решительность, самоотверженность, способность к совершению подвига. Герой берет на себя решение исключительной по своим масштабам и трудностям задачи, возлагает на себя большую меру ответственности и обязанностей, чем предъявляется к людям в обычных условиях общепринятыми нормами поведения, преодолевает в связи с этим особые препятствия.  Личный подвиг может сыграть роль почина, примера для множества людей и перейти в массовый героизм. Человек совершает героические подвиги потому, что считает это необходимым. Это некий сознательный выбор в следовании своего долга гражданина в критической ситуации, даже в ущерб себе и своей жизни. Что же это за чудо героизм, ответить сложно для каждого своё.  Почему же некоторые люди которые с виду не чем не отличающийся от других, решаются спасти человека? Ведь когда вы бросаетесь  помочь  кому-нибудь вы не думаете что скажут, вы просто бросаетесь в помощь...     Казалось бы, храбрость, самоотверженность и мужество такие мощные основы  героизма, что даже непосвященному покажется, что этих опор личности, вполне достаточно, чтобы совершить подвиг. Однако в реальности опора только на храбрость, самоотверженность и мужество окажется  напрасной тратой сил, если в единстве с этими человеческими факторами не выступит мысль. Утрата мысли, и жертвы напрасны. Деяние тогда, становится реальным воплощением героизма, когда под ним находится широкое плато смысла жизни.     Мы можем вспомнить множество примеров героизма во время Великой Отечественной войны. Сражавшиеся на фронте были обычными людьми, которые в экстремальной ситуации возвысились до героического состояния. Это были точно такие же люди, как и мы с Вами.

        «Быть всегда героями» этот лозунг нашёл яркое воплощение в бессмертном подвиге панфиловцев, который совершили 28 бойцов 316-й дивизии генерала И.В.Панфилова. Обороняя рубеж у разъезда Дубосеково, эта группа под командованием политрука В.Г.Клочкова 16 ноября вступила в единоборство с 50 немецкими танками, сопровождаемыми большим отрядом вражеских автоматчиков. Советские воины сражались с беспримерными мужеством и стойкостью. «Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва»,— с таким призывом обратился к воинам политрук. И бойцы стояли насмерть, 24 из них, в том числе В.Г.Клочков, пали смертью храбрых, но враг здесь не прошел.     Ярки примером, олицетворяющим героический дух наших воинов, является подвиг бойца морской пехоты комсомольца М.А.Паникахин. Во время вражеской атаки на подступах к Волге он, объятый пламенем, ринулся на встречу фашистскому танку и бутылкой с горючим поджёг его. Вместе с вражеским танком сгорел герой. Его подвиг товарищи сравнивали с подвигом горьковского Данко: свет подвига советского героя стал маяком, на который равнялись другие герои-воины.     Какая сила духа была проявлена теми, кто не колеблясь, закрывал своим телом извергавшую смертоносный огонь амбразуру вражеского дзота! Рядовой Александр Матросов был одним из первых, кто совершил такой подвиг. За время Великой Отечественной войны подвиг Матросова повторили свыше 200 советских солдат и офицеров!     Конечно, самоотверженность, презрение к смерти в борьбе с врагом не обязательно влекут с собой потерю жизни. Больше того, часто эти качества советских воинов помогают им мобилизовать все свои духовные и физические силы, чтобы найти выход из трудного положения. Вера в народ, уверенность в победе, во имя которой русский человек идёт на смерть, не страшась её, воодушевляет бойца, вливает в него новые силы.     Всему миру известна железная стойкость наших воинов в дни героической обороны Ленинграда, Севастополя, Киева, Одессы. Решимость биться с врагом до конца была массовым явлением и находила своё выражение в клятвах отдельных бойцов и подразделений. Вот одна из таких клятв, принятая советскими моряками в дни обороны Севастополя: «Для нас лозунг «Ни шагу назад!» стал лозунгом жизни. Мы все, как один, непоколебимы. Если среди нас окажется притаившийся трус или предатель, то рука наша не дрогнет – он будет уничтожен».   
     
    Массовый трудовой героизм советских людей — также явление историческое. Своим самоотверженным трудом они выиграли битву за металл и хлеб, топливо и сырье, за создание оружия победы. Люди трудились по двенадцать и более часов в сутки, без выходных и отпусков. Даже во время налетов немецкой авиации на прифронтовые города не прекращалась работа. А если учесть нехватку продуктов, самых элементарных вещей, холод в нерегулярно отапливаемых домах, то станет ясно, в каких суровых условиях жили и трудились люди. Но они знали: действующая армия ждет самолеты, танки, орудия, боеприпасы и т.д. И все старались произвести продукции как можно больше.     
    Здесь уместно вспомнить слова Юрия Алексеевича Гагарина о героике, сказанные им в июне 1967 года в Комсомольске-на-Амуре:
    " Время от времени приходится и теперь еще сталкиваться с так называемой теорией дегероизации, с теми, кто считает, что вроде бы миновали времена героики трудовых будней.
    … Очевидно люди, которые рассуждают так, неправильно понимают, что такое героизм, что такое героика. Они считают, что героизм – это какой-то порыв, момент, когда человек выкладывает все свои силы.
    По-моему, героизм – совершенно другое. Это повседневный героический труд, когда человек и не думает, что совершает подвиг. Разве думали первые люди, когда пришли на строительство Комсомольска, что они станут героями, что о них будут говорить в течение многих десятилетий, что их свершение будет расцениваться нашим народом как героический подвиг?"     
    А вот пример героического подвига и в наше время. В постперестроечное время, уже на закате Союзной империи, в «Комсомолке» был очерк об одном лейтенанте, который ушел в отставку и работал в школе, преподавал НВП.  Как-то на урок у десятиклассников он принес учебный муляж гранаты. Объясняет ученикам, чем отличается учебная граната от боевой: если выдернуть чеку, то у учебной раздастся щелчок, а у боевой – хлопок и пойдет дымок – и через 4 секунды – взрыв. И вот он, демонстрируя, как пользоваться гранатой, выдергивает чеку. В этот момент кто-то из учеников пошутил: «А вдруг пойдет дымок?..», учитель улыбнулся, – такого не может быть! Раздался хлопок и пошел дымок. Учитель профессиональный военный – сразу понял, что граната – боевая, что делать?! Метнулся к окну, – там вышагивают первоклашки. В коридоре тоже шли уроки (за неимением места). Тогда он прижал гранату к животу и бросился под учительский стол. Через 4 секунды, как положено, прогремел взрыв. Учитель погиб мгновенно. Мелкими осколками посекло потолок, но из детей никто не пострадал. Потрясенные ученики получили живой урок мужества и героизма, они запомнили его на всю жизнь!     Принято считать, что место героизму и подвигам – сугубо на войне, и наша современная размеренная жизнь, лишённая опасностей, отвела героическим поступкам людей уголок лишь на поле брани. Но что есть война? Масса людей в экстремальных, опасных для жизни обстоятельствах, где каждый может повести себя по-разному, и отнюдь не обязательно героическим образом! Хотя, как говорит ещё одно общеизвестное высказывание – на войне нет героев, человек просто должен делать то, что должен.     
    Подводя итоги можно сказать, что это лишь некоторые из героических поступков, которые совершают простые люди в непростых обстоятельствах. Причём, необязательно быть полицейским или обладателем чёрного пояса – спасовать или совершить героический поступок в экстремальной ситуации может каждый, нужно только иметь внутри что-то, что подтолкнёт вас к действию, что-то, делающее человека человеком.     

    Родина наша - колыбель героев, огненный горн, где плавятся простые души, становясь крепкими как алмаз и сталь.
    А. Н. Толстой

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 28 комментариев , вы можете свернуть их
    Демьян Богатый # написал комментарий 17 января 2012, 09:44
    Если необходимость "прыгать в огонь" осознана, то преодоление страха огня, конечно героизм. Беда в том, что героизм в 90%, если не в 99,9% случаев, прикрытие чьего-то разгильдяйства.
    Пример: учитель НВП и граната. Учитель - герой, слов нет, но факт появления боевой гранаты вместо учебной это что?
    роман барчук # ответил на комментарий Демьян Богатый 17 января 2012, 09:58
    Это побочные продукты, необходимые для получения стали и алмаза.
    Только когда нынешний режим надоест всем до блевотины, только тогда найдется герой, который свернет бошку лупоглазому крокодиленку. Вот такой нужен герой.
    А пока мы по самые ноздри в этой самой экстремальной ситуации и до горна нам дела нет, глодаем кости и виляем хвостами.
    despot ah # написал комментарий 17 января 2012, 09:58
    по большому счёту героизм - особая религия........как обычная религия выгодна попАм - позволяет безбедно жить ничего не производя.........так и героизм нужен правителям для осуществления своих планов с наименьшими затратами - общеизвестно, что на духовном подъёме человек совершает немыслимое.......поэтому героизм ради государства - это глупость героев и преступление властей , насаждающих такой героизм......\.....совершенно другое дело героизм личный........он заслуживает огромного уважения
    Евгений Воробьёв # написал комментарий 17 января 2012, 10:22
    А учитель нвп обыкновенный дурак раз не отличал учебной гранаты от боевой видать потому и выгнали из армии за непробиваемую тупость.Вся статья копия давно забытых агтпроповских и большей частью лживых статей.Героизм требуется там где не хватает ума.Мы почему то прославляя своих героев забываем что и на той стороне было немало несчастных которым по воле вождей пришлось быть героями.Это японские камикадзе управляемые катера и торпеды более двух тысяч душ,свыше тридцати тысяч немецких подводников упокоившихся на дне морей и океанов,да и вообще немцы с тупым упорством на грани героизма дрались всю войну за сумасшедшие идеи своего фюрера.Недаром кто то мудро заметил несчастна страна которой постоянно требуются герои.Как хочется дожить до тех времён когда человечеству не будет нужды в героях ибо героизм и смерть всегда рядом а следом реки слёз неутешных матерей этих героев.
    Николай Ню # ответил на комментарий Евгений Воробьёв 17 января 2012, 12:58
    Согласен, что примеры в статье пошловатые, все с каким-то уклоном, что нужно бросаться на ДЗОТ...
    Но я с вами не согласен. Героизм требуется от каждого. Чтобы жить по чести. С гадами бороться. За правду жизни. За справедливость...
    А сейчас пропагандируется такая позиция: мое дело - сторона, у меня есть оправдание и смягчающие обстоятельства, бороться должны соответствующие органы (профессионалы) и т.д. А где же простая человеческая совесть?
    юрий ковалев # написал комментарий 17 января 2012, 10:33
    большей частью героизм это проявление лучших индивидуальных качеств в условиях разгильдяйства и некомпетентности начальников и руководства. «Первейшая обязанность человека – оставаться живым. А уже потом следует то, что люди называют честью».
    «Ты жив, а он мертв. Всегда помни это и живи так, чтобы быть не героем, а живым. Со временем герои начинают казаться чудаками» - дон Корлеоне.
    Алан Петров # написал комментарий 17 января 2012, 10:34
    Очень пафосно, хотя тех 28 панфиловцев не было, а Матросов погиб как и миллионы других, но вовсе не так, как ему приписывают. И не в тот день даже.
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 13:17
    Вы в своем амплуа... В данных, "хрестоматийных" случаях историческая правда не важна. Время и СМИ приукрасили события, согласен...Но важна морально-нравственная составляющая.
    Я так понимаю вы с ней не согласны. Родину защищать в "тех условиях" было необязательно.
    Я правильно понял вашу позицию?
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 13:28
    Эти "хрестоматийные" люди получили звания Героев. А оказалось - облом. И не только с ними. Вот с этим я точно не согласен, т.к. у липы морали просто нет.
    Вторую часть поста оставляю на Вашей совести.
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 13:42
    Мои "хрестоматийные" герои получили свои звания по большей части посмертно, поэтому "корысти ради" исключается, и слово "облом" неуместно.
    У липы, конечно, морали нет. И я не буду опровергать ваши "достоверности". Все перечисленные герои вполне возможно таковыми не являлись.
    В моей жизни главный достоверный герой - мой отец. Ст.л-т, танкист, начал войну в 42, в Сталинграде, прошел через Курскую дугу,Днепр, под Кенигсбергом, где оставил ногу, комиссован. Его рассказы с официальной линией не расходятся, подтверждены документально (в личном деле) и ранениями, которые находились в наличии в поле моего зрения... Фото приложить?
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 13:49
    Многие ТЕ герои оказались очень даже живыми, а кое-кто сдался и служил немцам. Конфуз, однако.
    Вашего отца вроде не обсуждаем.
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 13:55
    А я его не просто так припомнил... Ваши-то служили?
    Вообще тогда воевала вся страна... И русские и хохлы и евреи, разницы не было.
    Если ваши были за наших, то ваша позиция мне не понятна... По этическим соображеним... Вы их не понимаете и сочувствуете?
    Если ваши были на "той" стороне, тогда понятно...
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 14:04
    Жених моей матери пропал без вести на фронте в августе 41-го. Так что решайте, служили или нет.
    Касаемо "той стороны" и прочего бреда.. Вы уж не держите других за дураков.
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 14:33
    "Многие ТЕ герои оказались очень даже живыми, а кое-кто сдался и служил немцам."
    Ваши слова показались мне оправданием тем, кто служил немцам... Простите, если обдел, но как иначе понять? Вы же практически апеллируете предателям...
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 14:39
    Ничего подобного. Якобы погибших "героев" наградили, а потом выяснилось, что многие живы, а некоторые перешли к немцам.
    Я не апеллирую, а утверждаю, что липовые награды липовым героям принесут большой вред.
    Рамзан тоже Герой.
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 14:48
    А я утверждаю, что в то время "липовые герои" и липовые награды" случались, но это был редкий, исключительный случай. Враги были врагами, предатели были предателями, преступники были преступниками, в чем признавались не под пытками, а будучи просто уличенными... Другое время, другие люди. другие ценности....
    Рамазан из другого времени, из другой системы ценностей... Он не признАется никогда...
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 14:53
    Слишком много погибших героев. У них не спросишь. И очень часто именно интересы пропаганды превалировали над реальностью.
    Вот даже Маресьева испоганили. Чел. со средним образованием стал ВНЕЗАПНО кандидатом наук. Зачем?
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 15:09
    У нас с вами совершенно разный взгляд. Мересьев - кандидат наук, не совершал свой подвиг?
    Опять же - мой отец с одним вещмешком слез с поезда в г.Иваново. Понравилось, девок много. Остался, женился, окончил институт, аспирантура, построил дом, "родил", воспитал меня и сестру...
    Для меня герои войны и их поступки ревизии не подлежат. Это аксиома. История, которую не перепишешь. Которой, если не гордиться, то хотя бы просто воспринимать такой, как она была...
    У нас свои проблемы. Совершенно другие задачи. И их надо решать нам, а не искать оправдания в прошлом. (Вот они-то, тогда-то, не так делали, поэтому у нас возникли такие проблемы).
    К моему сожалению не вижу понимания... Опять же ИМХО...
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 15:18
    У Вас удивительная способность читать одно, а видеть другое.
    Маресьев совершил свой подвиг, за что и был награжден. Но вот присвоение ему кандидата наук было нелепым и накладывающим печать протекционизма.
    Зачем? Это опошляет то, что он совершил.
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 15:36
    А он должен был летать без ног до полной победы мировой революции?
    Вот Гагарин летал и что? Лучше бы оставался первым космонавтом. Он же уже совершил главное дело своей жизни..й
    Насчет дипломов нынче куда круче. По несколько высших образований, ученые степени, воинские звания - все согласно тарифу...
    Давайте на этом закончим. Позиции выяснили. Я рад, что мы не скатались до хамства, хотя, признаЮсь, провоцировал и был готов... Спасибо, не ожидал от вас...
    Это наши искренние убеждения или искренние заблуждения? Кто знает... Жизнь рассудит... Посмотрим :-)



    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 15:47
    Этот пост оказался в СПАМЕ.))
    Маресьев ничего делать был не должен. Главное он уже совершил. Это агитпроп из него сделал посмешище. Тупо, и глупо.
    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 15:20
    Ваш отец, в отличие от Маресьева, закончил Вуз и аспирантуру. А тот учился лишь в ВПШ, что НИКОГДА не считалось высшим образованием, в отличие, например, от ВШП (Профсоюзы)
    Николай Ню # ответил на комментарий Алан Петров 17 января 2012, 15:47
    Но он же летал без ног. Факт то достоверный геройства...
    Ну, потом пожинал плоды... Все мы грешные...
    Давайте на этом закончим...









    Наш бывший мэр (г.Волгоград) г-н Ищенко, купил себе диплом в подземном переходе (доказано следствием)...
    Маресьев имел хотя бы моральное право на диплом и не претендовал на бюджет миллионного города... :-)


    Алан Петров # ответил на комментарий Николай Ню 17 января 2012, 16:06
    Вот вот. Пожинал плоды. Это - нормально. Он сделал все, что мог и больше.
    Владимир Цветов # написал комментарий 17 января 2012, 12:03
    Нашим так называемым "либералам" и "демократам", борцам за так называемые общечеловеческие ценности - данная статья как быку красная тряпка. Ведь героизм в их понимании нарушает их права и ценности.
    Николай Ню # написал комментарий 17 января 2012, 12:43
    Каждый человек должен нести свой крест. Честно выполять свой человеческий долг. В этом и есть героизм.
    В определенных обстоятельствах, на виду, такое поведение приобретает черты подвига. Когда менее глассно - это просто массовый героизм.
    Сейчас такие моральные понятия, как честность и совесть подвергаются сомнению, пытаются их подвергнуть ревизии. Это создает предпосылки для оправдания подленького поведения... Типа: ситуация не требовала таких жертв...
    Критерий оценки - совесть. Нельзя поступаться моральными принципами. Ни в большом, ни в малом. ИМХО.
    Я - не герой. Совершал и не хорошие поступки... Но я это осознаю, стыжусь и не оправдываю.
    А сейчас говорят: "Ничего, так тоже можно..."
    В этом разница в понимании проблемы.
    Евгений Громов # написал комментарий 9 марта 2012, 03:22
    Я ликвидатор аварии на ЧАЭС.Произошла авария,призвали в армию около миллиона военнообязанных.Все знали чем это грозит,но никто даже не подумал скрыться.Работали,лопатами убирали грунт,занимались разными делами.Невидимая беда была везде.Спустя 25 лет я живу в квартале где по программе жилья живет около 400 чернобыльцев и за последние 10 лет люди часто уходят в мир иной притом молодые.Иной раз думаю Отечественная война,Авганистан,Чернобыльская авария и кругом люди находились в экстремальной ситуации,когда был вопрос если не я то кто.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Я согласен
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1956 записей в блогах и 26454 комментария.
    Зарегистрировалось 216 новых макспаркеров. Теперь нас 3437953.