Демография, которую мы потеряли

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Vladislav S*** перепечатал из poselyanin.livejournal.com
    10 оценок, 1135 просмотров Обсудить (10)
    Секта свидетелей СССР и прочие любители пощелкать пролетарской сэмкой в очередной раз бдительно разоблачают антисоветские козни Д.И. Менделеева. Дескать, ну никак не могло в Совдепе быть иной демографии, чем сложилась в реальности. Неа, ребятки, еще как могла бы. Пройдемся по пунктам. 1. Аргумент советских - т.н. "демографический переход". Советские интерпретируют его как некую прямую связь между уровнем урбанизации (долей городского населения) и уровнем рождаемости, а следовательно, и приростом населения. Позволим себе не согласиться. Возьмем для сравнения две европейские страны - Англию (именно Англию, не Соединенное Королевство, во избежание путаницы с Ирландией) и Францию - за период в 150 лет европейского демографического взрыва, с 1800 по 1950 гг. от Р.Х. АиФ_нас Как видим, население Англии растет сильно бодрее. Несмотря на то, что англичане в это период времени отпраивли миллионы колонистов в свои колонии и доминионы, где сформировали 3 новых англосаксонских нации, а у французов с колонизацией дело шло не очень. Пресловутые "черноногие" (белые колонисты в Алжире) и те в значительной степени вербовались из испанцев, итальянцев и португальцев. Но с точки зрения секты свидетелей урбанизации этого не может быть - ведь ситуация с урбанизацией в этих странах была ровно противоположная: АиФ_урб 2. Можно привести другой пример - из современности. РФ: доля городского населения - 74%, СКР (суммарный коэффициент рождаемости) - 1,7 Испания: доля городского населения - 76%, СКР - 1,3 Аргентина: доля городского населения - 92%, СКР - 2,3 Венесуэла: доля городского населения - 93%, СКР - 2,5 Особенно хочу отметить, что Аргентина - страна белая (98% белых), и страна довольно зажиточная (душевой ВВП и среднедушевые доходы примерно как в РФ). 3. В чем же дело? А дело в том, что причиной демографического спада является не урбанизация как таковая, а совершенно другие социальные явления, как то религиозность и общая консервативность (во взглядах на женщин и детей) общества, удовлетворенность людей условиями жизни. 4. Ни о какой консервативности в Совдепе и речи не шло. СССР вошел в историю именно как первая в мире страна, даровавшая избирательные права женщинам, развернувшая оголтелую борьбу с "кухонным рабством" и вообще взявшая курс на общую эмансипацию женщин. 46215rm_41_2435 Более того, именно Совдеп был родиной "сексуальной революции", которая на рождаемости сказалась самым душераздирающим образом. 5. Ни о какой удовлетворенности условиями жизни, особенно в жилищной сфере, речи тоже не шло. Большевики загнали миллионы людей в города, но "забыли" построить для них жилье. Вот сравнительно благополучный Петро/Ленинград: 0_a661a_bcd19834_XL А на "стройках коммунизма" дело обстояло так: в бараках и землянках в 1936 г. проживало соответственно 50% и 25% населения Магнитогорска. 6. И это все не считая чудовищных демографических катастроф 1921-1922 гг. (5 млн. погибших), 1932-1933 гг. (как минимум 7 млн. погибших), 1946-1947 гг. (от 1 до 1,5 млн. погибших), беспрецендентные, "африканские" потери в войне с немцами. Действительно, какой Менделеев мог угадать, что товарищи большевики будут строить индустрию на костях целых истребленных областей (13,5 млн. погибших от голода - во всем ЮФО сейчас живет 13,9 млн. чел.) и забрасывать своих внешних врагов русскими трупами (до 13 млн. только потерь вооруженных сил). 7. Ну и самое животрепещущее в свете набравшего силу "национального вопроса". Могло ли быть в некоммунистической России иное соотношение национальностей? Ответ: да. могло. При "кровавом царизме" русская колонизация Туркестана являла собою колонизацию аграрную. У туземцев отжимали землю, отдавали русским колонистам. Так, по словам большевицкого автора: "в 1916 году русских переселенческих поселков насчитывается в Туркестане 941. Это население занимало около 2 миллионов десятин самой лучшей пахотной земли (долинной, хорошо орошенной и т.д.) Что это составляло к посевным площадям тогдашнего Туркестанского края? Эти два миллиона десятин составляли 57,6% общей посевной площади края, иначе говоря, на каждого русского переселенца приходилось 3,17 дес., а на каждого туземного жителя (киргиза, узбека, туркмена) приходилось 0,21 дес. или в 15 раз меньше, чем на русского переселенца. В то время туземное население (узбеки, киргизы, туркмены) составляло ко всему населению Туркестана 94%. Эти 94% занимали всего 42,4% посевных площадей, а 6% русского населения занимали 57,6% посевных площадей". Сами трудолюбивые Равшаны и Джамшуды по максимуму вытеснялись в сегмент низкооплачиваемого пролетариата. Понятные фотографи С.М. Прокудина-Горского. Крестьяне в Туркестане: надеждинский голодная степь Рабочие хлопкового завода в Туркестане: 000yq7k7 К 1950-м годам эти трудолюбивые мамбеты стали бы нашими "ниггерами" - обитателями многоэтажных гетто в крупных городах, с отвратительной криминальной обстановкой и такой же скверной демографией, на фоне успешных и размножающихся русских фермеров и среднего класса. Большевики сделали ровно наоборот. Они зачистили русское село в Средней Азии, отдав угодья туземцам. Которых не беспокоили ни сексуальными революциями, ни эмансипациями, ни индустриализациями. Русских же загнали в бараки и землянки в качестве дешевой рабочей силы - поднимать индустрию на национальных окраинах. Результат оказался закономерен: при двухкратном падении фертильности у русских, у киргизов и узбеков рождаемость в годы советской власти выросла в 1,5-2 раза! са_демо К датам рождения следует прибавить 20-30 лет, когда эти женщины рожали. Вот он, итог большевизма.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    Voyager MM # написал комментарий 5 февраля 2014, 01:20
    " 1. Аргумент советских - т.н. "демографический переход".

    - "демографический переход" - абсолютно лживая (как и феминизм) теория, призванная доказать, что нынешняя убыль коренного населения в индустриально развитых странах - это нормальное явление и естественный порядок вещей.
    Владимир Петров # написал комментарий 5 февраля 2014, 22:12
    Интересно,доживём ли мы до того времени,когда русский народ проведёт открытый суд над коммунизмом?
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Владимир Петров 7 февраля 2014, 00:43
    Непонятно, кого сейчас больше - русских или советских.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Vladislav S*** 12 февраля 2014, 19:35
    А это не важно.Русские всё равно победят советских.Их поезд давно ушёл. Они неудачники.Лохи. Будет над ними суд,это неизбежно.
    Виталий Кравцов # написал комментарий 6 февраля 2014, 13:07
    Очень тенденциозно и очень спорно. С целом рядом демагогических (манипулятивно-провокационных) приёмов.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Виталий Кравцов 7 февраля 2014, 00:43
    Не увидел ничего подобного.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Виталий Кравцов 12 февраля 2014, 19:42
    А русскому,нет чтобы встать на сторону своего народа.Нет!!! Русак будет с пеной у рта выискивать днём с огнём всяческие неточности и "приёмчики" лишь бы было против русских.Лишь бы чужаки довольно улыбались в гнусной усмешке,наблюдая грызню таких вот полезных идиотов,которые на за страх, а за совесть играют против своего народа.Дурак, даже если статья полная ложь, ты и тогда должен был кричать, что это правда, по одной простой причине: это в интересах русского народа!! Надо всегда предъявлять счёт другим, иначе они будут предъявлять счёт тебе.Что, собственно и происходит сегодня.Это они предъявляют русским претензии,требуют извинений и,внимание,компенсаций за "оккупацию". Они всё "забыли". Забыли, как русские строили им предприятия,школы,больницы,жильё - в ущерб себе!! Они всё забыли..они только обвиняют И такие как ты им в этом помогают! Подумай об этом!!
    Ceргей Сорoкин # написал комментарий 6 февраля 2014, 17:32

    Поддерживаю, совершенно правильные выводы, ссылка на www.litsovet.ru
    По этой ссылке есть интересные расчеты, доказывающие что социализм - есть чума, вымирание народа который заразился "социализмом" или "социальным государством"

    Vladislav S*** # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 7 февраля 2014, 00:42
    Дело даже не в социализме, а в антирусской политике. Действительно, среднеазиатов не трогали, и они размножились.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Vladislav S*** 7 февраля 2014, 17:58
    Может быть. Я не задавался вопросом почему именно русские оказались в центре чудовищного эксперимента.
    Сегодня все социальные государства Европы (возможно в более легкой форме) болеют той же чумой (спад рождаемости, феминизм, разрушение национальных традиций) РФ - по прежнему лидер в этом плане.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 973 записи в блогах и 9381 комментарий.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019318.