Бывшая жена прятала сына в Волгограде, грубо нарушая права и интересы ребенка

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Селезнев перепечатал из otkom.ru
    20 оценок, 3936 просмотров Обсудить (1112)

     

    <object style="height: 390px; width: 640px;"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qrf33Ll1Wsc?version=3"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="allowScriptAccess" value="always"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/v/qrf33Ll1Wsc?version=3" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed> </object>

     

     

    Эта история началась достаточно стандартно,как я и говорил, поскольку рактически все истории,по которым мы работаем, как правило имеют одно стандартное начало, метафорично выражаясь :"придурок подобрал помойку". Я всегда заранее прошу прощения за откровенность в высказываниях.


    Жил в городе-курорте Геленджике Денисв.В один прекрасный день он познакомился с приехавшей туда отдыхать ОЖП Олей.Как и многие мужики он думал не головой ,а "головкой".В результате подобрал ОЖП с темным прошлым,старше его на пару лет,с истеричным характером.Пойдя против совета родителей,сдуру женился на ней.Естественно все закончилось закономерным финалом,хотя у них уже был чудесный мальчик Даниил.ОЖП оказалась настолько придурковатой,что устраивала скандалы в присутствии ребенка,не стеснялась при сыне кидаться на мужа с кулаками,кроме того у нее отсутсвовали определенные этические ипонятия,но о них мы поговорим позже.Итог отношений:развод по ее инициативе,причина высказанная ей родителям Дениса:"Ваш сын не Ален Делон".В период брака Денисом и женой была приобретена однокомнатная квартира,хотя жили они в большом доме родителей Дениса.В течение полутора лет после развода,пока в квартире делался ремонт,БЖ жила на полном содержании Дениса в родительском доме.Денис оплачивал кредит за квартиру БЖ.Эту квартируДенис не делил с БЖ,его единственным условием было,чтобы она оставалась в Геленджике и он мог воспитывать ребенка.Одной из его ошибок было то,что он никак не зарегистрировал своей доли в квартире.В результате этой весной БЖ, соврав Денису о том,что она уезжает в отпуск на месяц, втайне от Дениса продала квартиру и уехала жить в Волгоград.Там она купила новую квартиру и после этого перестала давать Денису общаться с сыном. Заявила , что будет искать "другого папу". Единственное,что оставалось Денису - это телефонные звонки для общения с сыном.Но и эти звонки полностью контролировались БЖ,которая включала громкую связь,и как только сын просил отца забрать его,БЖ тут же обрывала разговор.18 июля этого года Денис поехал повидать сына в Волгоград со своим отцом и двоюродным братом.БЖ долго не открывала дверь,а потом согласилась,чтобы сын гулял с отцом только под присмотром тестя. Когда Денис попытался уехать от тестя с сыном, БЖ тут же позвонила в полицию и сообщила о похищении ее ребенка неизвестным. Полицейские в том регионе отмороженные, объявили "перехват" , и задержали Дениса с сыном, несмотря на то, что он предъявил им документы, подтверждающие факт его отцовства и отсутствия факта какого либо похищения.

    БЖ примчалась на пост ГАИ, в присутствии полицейских кидалась дратся на Дениса, плюнула в лицо его отцу, вырвала у Дениса сына. Полицейские на ее дебош - ноль внимания.

    После возвращения Денис был в отчаянии. Но ему пришла в голову мысль искать помощи в Сети, там он наткнулся на сайт МОК, и прочитал о "Скарамуше" . И он обратился к нам.

    Я выехал к Денису на переговоры и рассмотрев ситуацию - проконсультировал его по всем возможным аспектам развития ситуации. Предложил прочитать наш сайт.

    Ситуация ухудшилась, Денис не знал ничешго ни о местонахождении ребенка ни о его состоянии. При редких переговорах- БЖ обрывала малейшие попытки узнать что либо.

    Договорившись с Денисом о сотрудничестве , я в качестве его представителя поехал в Волгоград. Я не буду рассказывать подробности того, что я там делал, но через некоторое время я знал уже многое.

    В общем через две недели Денис поехал в Волгоград. Со стороны Москвы туда уже мчалась наша группа.Мы встретились в Волгограде и обсудили положение дел. Денис был готов к тому, что если сын пожелает уехать с ним- увезти его . Весь вопрос был в том- как это сделать . БЖ прятала его в частной школе, у своих знакомых, которые немедленно предупредили бы ее о появлении отца.

    Мы нашли способ попасть в эту школу 21 сентября . А войдя туда и убедившись что сын Дениса-Даниил там, мы объявили персоналу школы, что мы являемся группой из отца ребенка и сопровождающих его журналистов- наблюдателей от Межрегионального Отцовского Комитета. Что тут началось.......... Толпа разъяренных мегер из персонала накинулась на отца , пытаясь оторвать его от сына. Сынишка очень испугался, хотя сначала очень обрадовался отцу. На все объяснения отца о том, что он отец ребенка- директриса школы визжала ему в лицо, что она прекрасно знает , что он- отец этого ребенка, но ребенка она ему не даст. Включенная камера не охладила пыла мегер, Денис с сыном на руках уворачивался от кидавшихся на него баб, мы прикрывали его собой по мере сил, ведь трогать тварей было просто нельзя. Я требовал принять заявление от отца ребенка, директриса его не брала.

    Денис выскочил на улицу с сыном на руках, мегеры кинулись за ним. Мы выбегали за ними , так они попытались запереть нас снаружи в здании школы . Им это не удалось , мы оказались на улице. Как мы умудрились при этом никого не ударить - не знаю, сдерживатся было трудно при виде такого беспредела , но мы сдержались. На улице была карусель : мегеры прыгали на Дениса, тот уворачивался от них, мы тут же продолжили сьемку . В этот момент одна из бабищ , пытаясь вырвать у Дениса его сына - поскользнувшись или споткнувшись на своих высоких каблуках- упала. Денис прыгнул с ребенком в машину , и они отъехали. Я потребовал еще раз от директрисы принять заявление от отца , та захлопнула дверь перед моим носом, но и возможность этого варианта мы продумывали заранее.

    Догнав машину Дениса в соседнем дворе , мы продолжили съемку событий . Даниил был уже очень доволен и счастлив что за ним приехал папа, он охотно рассказывал это нам. Убедившись в желании ребенка уехать с родным отцом в его город, мы пожелали им доброго пути. Денис вместе с сыном и своей мамой-бабушкой ребенка- пересел в машину таксиста и они вместе уехали. Ну а мы вместе с дедом Даниила, Александром Павловичем поехали быстрее в местное ОВД , подавать там заявление Дениса о случившемся . Поехали мы не зря, на деда там попытались давить, но наше присутствие охладило пыл стражей порядка.

    Правда "перехват" они все таки объявили, особую пикантность которому придавал тот факт, что розыскиваемая машина по тому "перехвату"- мирно стояла возле их отдела с дремлющим в ней дедом .


    Мы отъехали из города, и уже на выезде обнаружили за собой "хвост". Ретивые опера из отдела видимо решили попробовать прогнутся поимкой "преступников" , проследив за журналистами надеясь на нашу встречу с Денисом.. Нас это повеселило и началась гонка с "финтами", которая закончилась нашим отрывом через степи Калмыкии. Тем временем Денис с сынишкой оказались уже в безопасном месте. В Ростовской области,где их никто не искал. Сынишка был очень рад отъезду с папой, но очень боялся милиции, поскольку был сильно запуган матерью . Тем временем выехавшего деда в Волгоградской области задержало ДПС. И несмотря на наличие у него талона уведомления о приеме заявления в ОВД-инициатор розыска- продержали деда 4 часа. Мне как представителю Дениса , звонили различные чины из полиции и Следственного комитета и к их чести- вняли моим объяснениям , но попросили по приезду в Геленджик немедленно явится в местный ОВД. Я заверил их, что именно это и было целью Дениса, так как он имея основания не доверять ОВД Волгограда , намерен обратится по действиям БЖ в ОВД Краснодарского края. Обращатся причины действительно были: в пути и по прибытии Даниил подтвердил свое сообщение о том , что мама его била , рассказав что за каждую его просьбу о встрече с папой мать его била и наказывала, давя психологически чтобы он отказался от общения с родным отцом. Кроме того в беседе с семьей Дениса выявились факты наличия в действиях БЖ признаков статьи 135 УК РФ.
    Обо всем этом Денис изложил в заявлении и показаниях в ОВД г. Геленджика. Мы также дали показания, рассказав правду о происходившем и передав в ОВД копию видеозаписи, которая выложена в данной теме. Там мы узнали что на нас написана куча ложных заявлений в Волгограде. Если бы не присутствие на месте событий журналистов с ведением ими видеосъемки, последствия могли бы быть тяжкими для отца, защищающего права и интересы своего сына, как часто и бвывает в подобных случаях. Ведь статьи 115, 116 и 119 УК РФ в отношении отцов очень часто и возбудают на основании ложных но никем не опровергнутых показаниях бывших жен и их связей.


    Даниил был очень счастлив , что он приехал домой к отцу. Но он очень боялся что его украдет обратно мать. Он отказывался даже разговаривать с ней по телефону. И он был настолько запуган матерью тем что его схватит полиция, что нам пришлось приехавшего в дом Дениса дежурного инспектора ИДН накинуть на себя сверху куртку, чтобы не испугать Даниила формой. Даниил подтвердил инспектору что он добровольно уехал с папой и рассказал, что мама его била, а отец и его семья попросили опросить ребенка с участием детского психолога.

    Мы продолжаем следить за событиями.

     

    ОТЦЫ, ЗАЩИЩАЙТЕ ПРАВА СВОИХ ДЕТЕЙ И СВОИ ПРАВА ОТЦОВ! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К МУЖСКОМУ ДВИЖЕНИЮ!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1112 комментариев , вы можете свернуть их
    Ирина Синеглазка # написала комментарий 29 сентября 2011, 08:50
    Если эту историю рассказать с точки зрения другой стороны ,уверена, ,она будет более душераздирающей, да еще и с криминальным окончанием, где в остатке похищенный ребенок, до такой степени запуганный отцом и группой неадекватных дядек, что боится разговаривать с родной матерью.:-)
    Павел Железняк # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 10:35
    Ирина. Это как раз тот случай, когда всякие там клубы обиженых отцов, должны держаться подальше от ребёнка...
    Ирина Синеглазка # ответила на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 14:05
    И я о том же. Мать, судя даже по этому истерическому , очень предвзятому пересказу событий вполне адекватна. Она не бросила своего ребенка, не сдала в интернат, не наркоманка, не алкоголичка. Удрала от папаши и его семейки к себе домой в Волгоград к своим родителям, ну и что? Что мы знаем об совместной жизни? Она же не увезла ребенка не за границу, а уехала к своим родителям в другой город в пределах страны.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 14:14
    Видите? Душераздирать, на нейтральное и правильное мнение... Именно поэтому они проиграют...
    Ирина Синеглазка # ответила на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 14:45
    Думаю, что да! Вот только ребенка, действительно, жаль.
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 16:10
    Ну-ну, по мнению "синеглазок" мать , нарушающая права ребенка и применяющая в отношение ребенка насилие - абсолютно адекватна.

    Какой бы ни была совместная жизнь супругов- никто не имеет права нароушать права ребенка, в том числе его право получать при его желании воспитание от обоих родителей. А сейчас ребенок желает воспитыватся только отцом поскольку мать его била.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Денис Васильев 29 сентября 2011, 17:17
    Вы такой же бабский Тампакс, как и он?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Денис Васильев 29 сентября 2011, 18:35
    Люди с бабскими Предметами, типа Тампоксов, не разговаривают. Иди тоже в чс, затычка вагинальная.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Ко Ментатор 29 сентября 2011, 18:41
    Геи! Будьте вежливы! Вы с людьми общаетесь :)
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 29 сентября 2011, 18:53
    Вас человек спрашивает - вы тоже почитатель Безгрешной и Священной Манды или просто пидорас? :))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ко Ментатор 2 октября 2011, 15:30
    ...бабы писькой в детстве напугали? ...ущербный..)))
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2011, 09:56
    Вы лижите щели проституткам, в которых побывали наши члены. Не вам, мандапоклонники, говорить об ущербности :)))
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Денис Васильев 29 сентября 2011, 17:47
    Да я не читаю высказывания проституток, рвачей, мошенников, неуважающих себя лиц и тому подобных. Я использхую в своей работе- достоверные источники.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 15:36
    Улисс! Не могли бы вы спросить у своего друга КоКо Ментатора, каким образом мне ему ответить на его вопрос, если он меня в ч/с занёс после того как вопрос задал? Или он сцит ответ услышать? Пусчай не боится, не обижу! Заранее благодарю.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Денис Васильев 30 сентября 2011, 03:05
    Знаете кто вы?
    Вы бабский тампакс.
    Лично у меня сложилось такое мнение о вас.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 30 сентября 2011, 06:16
    Я думаю, этот "Денис Васильев" чей-то клон неопрделённого пола))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 30 сентября 2011, 10:42
    А вы по страничке посмотрите. Это реальный чел. Мы сюда просто посмеятся пришли...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Павел Железняк 2 октября 2011, 15:31
    Ух, Паша! Ну и занесло тебя в помойку!...)))))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 октября 2011, 15:41
    Случайно заглянул и застрял на три дня. Вызывает массу положительных эмоций. Юмора завались:)
    А Денис говорит, мы в этот сортир покакать пришли...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Павел Железняк 2 октября 2011, 16:16
    О, я уже не впервой! )))) Потому рад тебя встретить, не так одиноко...)))
    А Денис не совсем прав. Не сортир, задний двор абортария...
    Напишешь ответ - пригласи, будь добр...)
    Павел Железняк # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 октября 2011, 16:30
    Оккей! Уже даже интересней стало а, то думал я один в этом абортарии:)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Денис Васильев 2 октября 2011, 15:43
    Я посмотрел рейтинг и количество друзей. Учётная запсь создана недавно. Указывает на клон.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 2 октября 2011, 16:39
    Я тоже не давно, так недели две назад, подумал, а не стать ли мне клоном а, то в друг кто нить эту статью напишет:)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Денис Васильев 2 октября 2011, 16:17
    да, мозгом - спинным...)))
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 октября 2011, 15:33
    Вы долго мыслительные процессы напрягали для этого ответа? :)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 1 октября 2011, 20:21
    Вообще не напрягал. Для того, чтоб понять, что Васильев - это бабский тампакс, вообще мыслительные процессы напрягать не требуется.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 17:17
    Члены МД меня убедили и, я кардинально меняю отношение к МД! На самом деле офигели эти бабы! Пора и мужчинам предоставить право носить бикини, стринги, пользоваться тампаксами и Олвэйс с крылышками. Так же не справедливо, что месячные только у баб и сиськи у них есть а, у нас нет! Безпредел какой то! Мне енти блага не нужны, но если МД хочет, то поддерживаю на все сто! :) Нужны же стране комики:)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 08:39

    Вы все-таки не выдержали и таки вступили в сообщество пидарасов? )))
    А мужское движение находится здесь:
    ссылка на gidepark.ru

    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 3 октября 2011, 10:14
    Вот как раз для них я и написал:) Но не вступал:)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 19:01

    Для кого вы писали? Что вы писали?
    Вот ваши слова:
    ///но если МД хочет, то поддерживаю на все сто! :)///
    Вы все это поддерживаете.
    Проблема в том, что МД никогда этого не поддерживало...
    Поддерживать это - прерогатива сообщества пидарасов.
    Вы просто ошиблись по незнанию...
    Значит вы заодно с пидарасами.
    А не с МД, которое находится здесь:
    ссылка на gidepark.ru

    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 3 октября 2011, 19:38
    А почему же тогда все считают вас пида---ми? Может что не правильно делаете? И вы не можете свою позицию доносить, поэтому к вам такое отношение! Мозг включайте господа!
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 19:55
    ///А почему же тогда все считают вас пида---ми?///
    Вы как юрист, должны знать, что за свои слова следует отвечать, и скидку на то, что вы помимо того что юрист, еще и вступили в сообщество педерастов, делать не стоит.
    Вот я вам предоставлю возможность ответить за свои слова.
    Вот эти:
    ///все считают вас пида---ми?///
    Докажите, что ВСЕ считают нас пида-ми.
    Не докажите, у меня будет полное право помимо того, что вы вступивший в сообщество педерастов, считать вас еще и треплом, у которого язык как помело.
    А юрист, у которого язык как помело, и который не может доказать сказанное, это не юрист.
    Это даже хуже чучела огородного.
    Итакс, с нетерпением жду доказательств, что ВСЕ считают нас пида-ми ))))))))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 14 октября 2011, 12:33
    А ты внимательно комменты почитай и, увидишь кем вас считают Люди!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Денис Васильев 15 октября 2011, 13:51
    ЧС - это орудие Паши Железняка, которого ткнули мордой в его же дерьмо.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 15 октября 2011, 11:07
    ///Завтра опубликую о Вас статью....
    Короче порка будет та ещё!///
    Ух ты!
    И обо мне статья будет? Правда что ли?
    Здорово, а только о Дмитрии Селезневе статьи пишут (((

    Но, конечно, прежде чем меня выпороть, не забудьте доказать, что

    ///ВСЕ считают вас пида---ми?///,

    а то странно получается, будете меня пороть, хотя это именно вы, а не я из нас двоих заслуживаю порки, поскольку это именно вы написали эти слова, и теперь не может их обосновать.
    Получается, что вы юрист - и вы лжец и трепач. Так?
    Не по-христиански это, Паша, не по-христиански.
    В общем пишите что хотите, но я по-прежнему жду доказательств насчет "ВСЕ".
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 15 октября 2011, 11:35
    Не обольщайтесь! Под словом Вы, я подразумеваю трёх с половиной клинических шизофреников, которые кроме как парочки нецензурных слов, аргументов не имеют. По поводу "по христиански" я бы вообще промолчал на вашем месте... А, про обоснования? Ну я вроде вместе с моими единомышленниками всё нормальненько так вам по полочкам разложили и обосновали. Просто на некоторые Ваши перлы отвечать мы не можем, так как Ваша защитная реакция, это ч/с! Тренируйте мозг.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 15 октября 2011, 11:52
    Что вы мне за ерунду пишите?
    Про тренируйте мозг, про защитную реакцию в виде чс?
    Я от вас одного прошу:
    раз уж вы написали, что
    ///ВСЕ считают вас пида---ми?///
    то докажите это.
    Это в конце концов вы это написали, а не я.
    Это в конце концов вы считаете нас пидарами, а себя очевидно позицинируете как нормального.
    Так вот, нормальный тем и отличается, что свои слова обосновывает, а не треплется как помело,как баба базарная.
    Неужели это так сложно понять?
    Какой же вы нормальный в таком случае, если не можете обосновать оскорбительные слова в адрес других?
    Вы в таком случае становетесь ближе к бабе базарной, чем к нормальному.
    А раз уж пидары стремятся походить на баб, то соответственно не доказывая свои слова, треплясь как баба, вы сами начинаете походить на пидара.
    Разве я не логично рассуждаю?
    По-моему все по делу, Железняк.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 15 октября 2011, 12:06
    Вы очень логично рассуждать начали. Вот так и надо было с самого начала себя вести а не шизить и истерить. Так же посоветуйте себя вести и остальным вашим соратникам. Я не считаю вас пи--ми, просто Вы себя так поставили, что все нормальные люди, в процессе общения задают вам такой вопрос: Не геи ли Вы? Как Вы думаете, почему люди приходят к таковым выводам? Может быть Вы себя так повели, что такие выводы напрашиваются? Вы по комментам посмотрите. Большинство людей с Вами начинают нормально общатьться, ровно до тех пор, пока Вы не начинаете неадекватно вести себя в ответ на нормальную критику. Я тоже начал нормальное общение но после парочки ответов каких то ничтожеств с оскорблениями и хамством, в стороне не удержался. Так, что действительно. Если выбрали себе идею, учитесь её защищать достойно а, иначе опозоритесь точно так же как и в данной статье. А опозорились Вы здесь конкретно, просто не хотите этого замечать...
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 15 октября 2011, 12:29
    Вы уж совсем изоврались, Паша.
    Вначале вы никак не можете доказать, что
    //ВСЕ считают вас пида---ми?//.

    Дальше - больше.
    Очередной перл:
    //все нормальные люди, в процессе общения задают вам такой вопрос: Не геи ли Вы? //
    Здесь минимум 3 вопрос возникает:
    1)Как докажете, что ВСЕ нормальные люди в процессе общения задают такой вопрос?
    2)Как докажете, что они ВСЕ нормальные?
    3)Остальные, те кто такой вопрос не задает, получается ненормальные?
    И опять же, как вы это докажете?
    Т.е., вы не способны ответить, что
    //ВСЕ считают вас пида---ми?//
    и
    //все нормальные люди, в процессе общения задают вам такой вопрос: Не геи ли Вы? //
    Вы, Паша, этим комментарием еще больше погрузились в пучину бабьего трепа.
    Таким образом еще более стали походить на бабы.
    А значит, чем больше вы стали походить на бабу, тем больше вы стали походить и на пи-ра.

    Я правда не понимаю, какое у вас после этого моральное право писать статьи о нас, но так как слова "мораль" и "юрист" плохо сочетаются, вполне допускаю.

    Так как доказательств очевидно и не будет, вообще не вижу смысла дальше о чем-то писать.
    Предлагаю на наше общение не отвлекаться.
    Думается и вас, и меня есть дела и поинтересней.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 15 октября 2011, 12:42
    Без предметный разговор, но всё же отвечу:
    1. Зачем доказывать нормальность людей, которые пишут нормальные и адекватные комментарии? Здесь лучше Вы докажите нормальность своих сторонников, которые кроме слов "отсоси", "минет", "баборабы", "идиот" и т.п., - не знают и общаются именно такими словами!
    2. Не задают такой вопрос только три с половиной человека, которые сидят в вашей туссовке. Они так и остались бы не замеченными, если бы я не пришел в обсуждение и не пригласил всех остальных Нормальных людей.
    3. На баб больше всего походите Вы, потому, что Вы ушли от темы обсуждения данной статьи, как раз тогда, когда у вас не осталось аргументов и стали истерить как бабы.
    4. При таких обстоятельствах, у меня есть моральное право писать статьи о Вас, потому, что позиционируя себя в качестве защитников и т.п., вы наносите реальный вред людям, что даёт мне право предупреждать людей о том, что Вы вредители, пиаритесь на чужем горе и ведёте себя не профессионально, по дилетантски, играя чужими судьбами!
    5. То что я пишу в этом комменте, это не оскорбления а, критика, но на Ваши оскорбления отвечать не буду.
    Если я Вам задам парочку вопросов по теме статьи, Вы ответите?
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 15 октября 2011, 13:02
    Паша, вы слышали поговорку: "Сколь ни скользок угорь, но и его ловят"?
    Это про вас.
    Я вас и словлю.
    Вы пишите:

    ///Зачем доказывать нормальность людей, которые пишут нормальные и адекватные комментарии?///
    Я не прошу вас доказывать нормальность людей пишущих адекватные комментарии
    Как вы могли заметить, я прошу вас ответить по 4 вопросам, которые проистекают из ваших фраз.
    Докажите, что:
    1)
    //ВСЕ считают вас пида---ми?//
    2)Как докажете, что ВСЕ нормальные люди в процессе общения задают такой вопрос?
    3)Как докажете, что они ВСЕ нормальные?
    4)Остальные, те кто такой вопрос не задает, получается ненормальные?.
    И к вашей бабьей (а для мужика это равно - пидарской) лжи добавилось еще:
    ///Не задают такой вопрос только три с половиной человека, ///
    Следовательно:
    5)Докажите, что такой вопрос не задают только 3-4 человека.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 15 октября 2011, 13:15
    Вся проблема в том, что Вы меня не поймали и занимаетесь словоблудием, пытаясь показать себя мудрым собеседником. Для того чтоб получить ответы на ваши вопросы, почитайте внимательно все комменты. Даже несмотря на то, что модераторы удалили большинство ваших перлов, чётко просматривается убожество ваших сторонников и тот негатив который вы к себе вызвали. Вы как то тоже не можете обходиться без оскорбительных выражений, что ставит вас в один ряд с этими шизиками. То что я здесь написал, равноценно тому как бы я воспитывал малышей в садике. Ждите статью. Там я дам оценку всему о чём вы пишете.
    И на неудобный для вас вопрос Вы не ответили! Повторю его: Вы готовы ответить на несколько вопросов по существу статьи?
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Павел Железняк 15 октября 2011, 15:21
    Юморной ты Паша Железняк, ведь по удаленным коментариям ты с Денисом в лидерах. При этом срываетесь на оскорбления, когда остальные вели себя культурно.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Владимир Медведев 15 октября 2011, 15:28
    Конечно я юморной, ведь я так вашу темку высмеял... Что касаем удалённых комментов, то в них мы вас вашими методами высекли. Жаль, что их удалили... Что касается культурности вашего поведения, то в удалённых комментах не вся ваша культура, её видно и в не удалённых комментах... Понимаете мою мысль? Мы с Денисом, взяли на вооружение ваши методы и даже в них вы нам проиграли :)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 15 октября 2011, 16:56
    Паша, солнце, вы уже давно мною пойманы ))))
    И это вы занимаетесь словоблудием )))
    Доказать? ;)
    Я вас уже бесчисленное количество раз спросил:
    докажите, что
    //ВСЕ считают вас пида---ми?//
    И где, они, доказательства?
    Их нету, зато есть бесчисленное количество комментариев-портянок где вы всячески избегаете ответа на этот вопрос.

    И поэтому, Пашенька, как бы вам ни было обидно, но к пидару гораздо ближе вы, чем я или МД.
    И вот почему:
    не предоставляя доказательств своим словам, вы тем самым просто треплетесь как базарная баба.
    То есть походите на бабу.
    Далее - пидары походят на баб.
    Следовательно вы походите на пидара.
    А раз уж мы с вами явно противоположны, то мы сильно отличаемся. Сл-но чем больше вы походите на пидара, тем больше я явлюсь его противоположностью - то есть нормальным гетеросексуальным человеком.
    Вот и все Паша, вот и все ))))

    А селедовательно я имею моральное право называть вместо Паша, так принято называть пидаров - Маша.
    Именно Маша. Лоер Маша Железняк ;)
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 15 октября 2011, 17:13
    1. Уйди противный, я тебе не солнце :)
    2. Зачем мне доказывать? Вы посмотрите на комменты здесь и в других блогах, люди почему то вас называют пи--ми:). Зачем мне доказывать очевидное?
    3. На пида--в похожи Вы, что заметил не только я.
    4 Вообще тема пи--ров, Вам очень близка, Вы без этой темы никак не можете, что ещё раз говорит в пользу того что Вы геи :)
    5. Закрыл бы ты свой вонючий ротик. Для начала, если бы ты такие слова сказал в камере, и не обосновал, то сам под шконарь и заехал бы... Если ты нормальный гетеросексуал, то в МД не сидел бы. Поэтому, ч/с не потому, что аргументы кончились а, потому, что мне в лом общаться с гнидой, которая озабочена пидорскими идеями и, чье имя я даже не знаю, так как оно за ником спряталось. В реале я бы тебе хавальник начистил а, здесь приходиться только словами... Гнида позорная...
    Павел Железняк # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 16:52
    А если не била? У меня есть основания сомневаться.
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 13:55
    Насилие? По жопе пару раз дать это насилие?
    Вас родители никогда ремнем на шлепали в детстве? А вот мне влетало и от папы и от мамы. И как-то не приходилов голову, что это насилие родителей надо мной!

    Это вы там на видео? Какое нахрен заявление? Вы что, не слышали, как визжал ребенок?! Вы не нормальные люди! Вас с этим "отцом" нужно судить!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Anastasia Nastya 2 октября 2011, 15:32
    ...нет, его по голове били, потому до сих пор напуганный...)))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 15:34
    НЕ ВАМ РЕШАТЬ кто "обижен", а кто нет. И не вам, слава Б-гу устанавливать с кем быть ребенку.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 16:52
    Вам что ли решать?
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 16:04
    Ну "обидели" по жизни судя по всему именно тебя, поэтому закрой рот- оттуда немытыми членами воняет.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 16:54
    Ты дурак! С дураками не спорят, но скажу только одно. Ты в бабоненависном клубе состоишь? Значит ты гомик, поэтому членами воняет от тебя. А я женщин обожаю, причём, скажу тебе по секрету, любить женщин это тебе не говно месить...
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:02
    Вы лучше на мои вопросы ответьте по поводу прав наследования, или Вашей "квалификации" хватает только на сочинение сказок о "высочайших указах о священности материнства" в Российской империи, родноверческую муть про древних славян с историей в 150 тыс. лет и матриархатом, а также на фантазии о гомосеках?
    Павел Железняк # ответил на комментарий Vladislav S*** 29 сентября 2011, 18:08
    Но я же вам доказал, почему права наследования здесь не аргумент! Муть у Вас. А у меня аргументы. Но Вы не ответили на мой прямой вопрос. Впрочем понимаю, что нечем то ответить...
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:31
    Я Вам ответил. Если Вы всегда так всё пытаетесь "доказывать", то не удивительно, почему в РФ практически не бывает оправдательных приговоров. А ещё Плевако поминаете. Вам ровня - адвокат Владимир Ильич Ульянов, с треском прогрывавший свои дела в Самарском окружном суде. )))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Vladislav S*** 29 сентября 2011, 18:57
    Да что Вы? Наведите справки и узнаете, что я один из лучших юристов в Татарстане. Гугл Вам в помощь. И идите ка в ч/с. Действиетельно гадюшник!
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 30 сентября 2011, 03:07
    Уверен, у лучших юристов в Татарстане мозгов раз 30, а то и в 35 поболе будет.
    Да и совести с порядочностью тоже.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 30 сентября 2011, 03:23
    Не, я даже ему верю. В. И. Ульянов тоже учился в Казани. Там, скорее всего, традиция такая - хреново учить юристов. )))
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Vladislav S*** 30 сентября 2011, 03:33
    Наверное, спорить не буду.
    И может быть там есть еще и другая традиция - выпускать опущенных пресмыкателей перед вагинами.
    Так что, имеем два факта: хреновый из железа юрист - это раз, железо - опущенный бабораб - это два.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 30 сентября 2011, 10:44
    А вагины Вам чем не нравятся? Вы Гей?
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 20:25
    Нравятся, но я в отличии от вас, себе их на голову не натягиваю, так, что они даже ваши мозги поглотили.
    И поэтому, ваш вопрос гей ли я вообще не в тему.
    Мне нравятся женщины, но я не опущенный пресмыкатель перед ними как вы.
    Проблема в еще том, что к тому что вы пресмыкаетесь перед вагинами, вы еще и юрист хреновый.
    Уверен, у нормальных татарстанских юристов мозгов раз в 30-35 больше.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 октября 2011, 21:52
    А с чего вы решили, что я их на голову натягиваю? Я вообще их не обсуждаю здесь, поскольку предмет моих коментов-
    1. Идиотские действия автора статьи.
    2. критика культуры общения некоторых сторонников автора статьи.
    3. Попытки объяснить им их не правоту.
    А раз вы ошибаетесь в своих измышлениях, то и про мозги не вам судить!
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 22:24
    1. Действия нормальные.
    2. Ваша культура не лучше
    3. Они пытаются сделать тоже самое.

    Да, действительно не мне судить.
    Честно говоря, мне абсолютно безразличны и вы, и ваши мозги.
    Но просто ваш стиль общения, и ваши смысловые ляпы, и ваша жизненная позиция - а очевидно вы промышляете и вам выгоден существующую порядок вещей, с которого вы кормитесь мне противны.
    Поэтому я и утверждаю, что у нормальных юристов мозгов в 30-35 больше.
    И буду утверждать это и дальше, пока вы будете продолжать в том же духе.
    Но я бы это написал и любому другому, подобному вам.
    Как видите, ничего личного.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 13:11
    Отвечу только по поводу Вы кормитесь: Нет это вы на лохах кормитесь! А я кормлюсь на том, что таких кормящихся определяю в специально оборудованые места! Лично я полицейский, И, МЫ ЧАСТЕНЬКО ТАКИХ КАК ВЫ ОТЛАВЛИВАЕМ! :)
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 2 октября 2011, 13:38
    ///Лично я полицейский, ///
    Оно и видно, что полицейский (((
    Нет, куда ж мы катимся, если среди юристов и полицейских такой скам обретается (((((((

    ///Отвечу только по поводу Вы кормитесь:///
    Вообще-то не вас спрашивали, полицейский.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 15:49
    Раскажешь ему как нибудь, на ближайшем допросе! :)
    01 011 # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 17:50
    А как или чем измерялось:..., что у нормальных юристов мозгов в 30-35 больше...??
    Павел Железняк # ответил на комментарий 01 011 2 октября 2011, 20:55
    А у них одна единица измерения :)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Павел Железняк 2 октября 2011, 15:35
    - Здравствуйте, доктор! Помогите, я - гей...
    - А кто вы по профессии - артист?...певец?...танцор???
    - Нет, я сантехник!
    - Идите, батенька! Вы - не гей!
    Вы - ПИДОР!!! )))
    Он - не гей!!!!
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 30 сентября 2011, 10:43
    Вы о чём. О севести? Видео посмотрели? Если Вы совесть с дикостью путаете, то Вы далеко зайдёте. Ну и мозги так же.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 20:26
    Именно так, я о совести. И о порядочности.
    У вас нет ни того, ни другого.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 15:50
    Давайте так и будем считать:) Просто надо конкретизировать, что совесть у Вас ущербная...
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 30 сентября 2011, 11:40
    Ну он наверно себя называет лучшим потому что честно победил в конкурсе на лучшее исполнение минета начальнику.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 3 октября 2011, 18:48
    Говорю же минет не здоровая фантазия у тебя:) Кстати, обиженые на зонах живут под шконарём в танке, то есть они танкисты. Ты очень символично шлемофон танкиста, на своём аватаре, прицепил:) Вылитый танкист!
    Сайпулла Ибрагимов # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 4 октября 2011, 10:40
    покажи личико-то , Гюльчатай...... ивыступи открыто с заявлением , что ты гей?...СЛАБО!..... а до этих пор ты просто пидор...
    dmitry salomin # ответил на комментарий Павел Железняк 30 сентября 2011, 10:36
    мальчик,все их обожают,однако ты еще мелок,неумен,и не видел глобальных сложностей,сходи пока в школу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 14:05
    А вы в этом сомневаетесь? Саломин в разводе, живет за границей и не видится с ребенком. говорит, что БЖ запрещает. Хотя, скорее всего, самому в лом ехать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    dmitry salomin # ответил на комментарий Anastasia Nastya 1 октября 2011, 16:52
    еще версии есть?
    dmitry salomin # ответил на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 16:52
    да,после развода есть такая проблема.зато работа закипела....
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий dmitry salomin 1 октября 2011, 15:31
    Ты обознался! Начинать тебе надо было со слов Дяденька а не мальчик :)
    dmitry salomin # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 1 октября 2011, 16:53
    На умного не тянет,много за уши притянуто.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий dmitry salomin 1 октября 2011, 17:04
    Вот именно, не тянет!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Железняк # ответил на комментарий dmitry salomin 1 октября 2011, 21:56
    Для тебя я дядя!
    01 011 # ответил на комментарий dmitry salomin 2 октября 2011, 17:53
    А с кем вы сравнивали П.Железняка? .....еще мелок,неумен,и не видел глобальных сложностей....
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 17:15
    Павел Железняк - типичный мужебабоид из дефективных мужчин, называющих себя "настоясчими мужыками". Их высшая ценность в жизни - Священная Манда. Никто не переубедит их в том, что какашки Госпожи невкусные - они будут требовать кушать это говно всем.
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Ко Ментатор 29 сентября 2011, 17:48
    Так оно и есть.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ко Ментатор 30 сентября 2011, 06:19
    >> Их высшая ценность в жизни - Священная Манда.

    Браво!! +100500 ))))))))))))))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 30 сентября 2011, 10:45
    Конечно, конечно... Но смотрите как мы педикам не нравимся:)
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 09:20
    Так ты все таки девочка или мальчик?

    PS. педикам не нравятся девочки, а нравятся мальчики, если ты не нравишся педикам, значит ты девочка, но тогда зачем девочке мальчиковое имя, наверно это трансвистит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 15:29
    У них кроме ГЫ-ГЫ ответа нет! А на это ГЫ-ГЫ тоже не ответишь, я у них в ч/с :) Трусишки, не любят шекотки...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 21:15
    Кстати, для общего развития.
    МД - против феминисток и феминизма.
    А феминистки поддерживают дружат и с педерастами, содомитами, лесбиянками, трансвеститами и прочей швалью. В этом можно убедиться, зайдя на любой феминистский сайт.
    Но на сайтах МД вы не найдете поддержки этим уродцам.
    Вы - против МД.
    Итак, стрим логическую цепочку (очень простую):
    1) Феминистки за - педерастов, они их уважают, и хотят чтоб у них были МАКСИМАЛЬНО возможные права.

    2) МД - против феминисток, они их не уважают, и хотят, чтоб у них были МИНИМАЛЬНО возможные права.

    3) Вы - против МД, и предпочтете поддержать феминисток

    4) Следовательно, вы против позиции МД по отношению к содомитам, и за позицию фемшизы по отношению к этим самым содомитам.

    5) Следовательно, вы за то, чтоб содомиты были полноценными членами общества, и против того, чтоб их считали неполноценными.
    Вывод: вы - содомит.
    Разве нет?
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 октября 2011, 21:57
    Денис просто не шизик, как вы! И он прав! В защите нуждаются обиженные...
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 22:19
    В защите нуждаются все.
    Тот, кто защиты не имеет называется "незащищенный".
    А тот, кто имеет защиту называется "защищенный", а вовсе не обиженный.
    По моему логично. Вы как крутой татарстанский юрист должны бы это знать.
    Или что, получается все ваши клиенты, которым вы предоставляете юридическую защиту в ваших глазах выглядят обиженными?
    Вы им это в лицо говорили, а юрист?
    Логика у вас, канеш, как у хренового татарстанского юриста с натянутой на голову вагиной.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 1 октября 2011, 22:33
    Нет. Не обиженными. Просто смешно, что Вы обижены на женщин и требуете от них защиты, хотя сами их обижаете. А судя по комментам ваших единомышленников и вашим так же, вы реально обижаете женщин и их надо от вас защищать. Чем и занимаюсь... А отвечаю вам так вежливо, потому, что другие люди будут читать и оценивать. Ну про вагину. Вы просто уже ничего путного сказать не можете, поэтому бздите... Это ваша логика вагинальная а, может и пенисная. На этом диалог с вамси прекращаю. так как считаю не нужным на дерьмо реагировать!
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 22:48
    ///Просто смешно, что Вы обижены на женщин и требуете от них защиты, хотя сами их обижаете. ///
    ?????
    Где это мы от женщин требовали защиты???
    Ссылочку. Совсем уже того, заврались, зарапортовались???

    ///вы реально обижаете женщин и их надо от вас защищать. Чем и занимаюсь...///
    Вот и правду сказали наконец.
    Живите за счет антимужских законов, защищая "обиженных" мужчинами женщин, на чьей стороне по какой-то странной нелепой случайности всецело стоит закон...

    /// бздите... ///
    И это юрист (((((((
    Куда мы катимся (((((((
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 12:18
    Даже отвечать влом. Извините, но на это я уже отвечал. Бред.
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 2 октября 2011, 13:51
    Ну так и не отвечайте. Я ж не заставляю...
    Но в моем понимании ни один приличный юрист не станет употреблять слова по типу "бздите... "
    Тот, кто на таком сленге говорит, это не юрист, а пугало огородное.

    ///Извините, но на это я уже отвечал. ///
    Но вот за то, что вы гнобите мужчин, кормясь и паразитируя на пробабских , антимужских законах, так за это вам извинения нет.
    Вам в этой системе хорошо?
    Проблема в том, что в ней нормальным мужчинам плохо.
    Потому с такими как вы, разговор вообще должен быть короткий.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 2 октября 2011, 14:21
    На это отвечу:
    1. Я не пацан и не ботаник, чтоб спокойно выслушивать оскорбления типа бабораб или почитатель священной манды, на нормальное обсуждение статьи! Это ведь ваши сторонники начали оскорблениями кидаться, думая, что общаются с интеллигентом, который тут же стушуеться. Я ответил не по своему воспитанию а по мере воспитания тех кто меня оскорблял и, конечно же сильно задел, ведь им очень не понравились поступки которые они сами и совершают. Тоже наука:)
    2. Я не гноблю мужчин и, настоящего мужчину не возможно загнобить. Так что тема гнобления мужчин, не найдёт поддержки в массах и, это вы учтите.
    3. Что такое пробабские и антимужские законы я не понимаю, а вы не сослались ни на одну норму права, в подтверждение наличия таковых.
    4. А если разобраться, то положение женщин в правовом поле нашей системы намного хуже чем в даже в странах третьего мира.
    5. Вы не отвечаете на прямые вопросы, вы допускаете оскорбления, только по одной причине. Вы не можете обосновать свою правоту. Поэтому у вас разговор короткий! Ну и докажите мне, что я не прав хоть в чём то!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Владимир Медведев 1 октября 2011, 12:39
    Гы-гы. ))) Девочка проболталась.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Денис Васильев 2 октября 2011, 15:46
    Сравнение неправильное. Это гораздо хуже, чем логика, высокая мораль, совесть, ответственность, творчество.. Именно эти качества свойственны большинству мужчин. Про меньшинство я не говорю.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 2 октября 2011, 15:39
    =Их высшая ценность в жизни - Священная Манда.=
    Понятно. А для таких как вы - онанизм под одеялом.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 2 октября 2011, 16:35
    Для таких как я существует творчество, работа, целеустремлённость. И женщина - любимая, которая разделяет мои взгляды.
    А для таких как ты - либо священная манда, либо онанизм под одеялом. Иди, онанируй дальше.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 2 октября 2011, 16:54
    Сразу тыкать? Видать - угадал?...)))
    Чего баб то боисси?...)
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 3 октября 2011, 06:59
    >> Сразу тыкать?

    Твоя т.н. "аргументация" не заслуживает, чтобы её парировали, а её автора называть на "Вы". Иди, вылизывай дальше, может кто даст.

    >> Видать - угадал?

    Не угадал, и даже не пытался угадывать. Это типичный приём баборабов и жополизов - постараться вывести собеседника из себя вместо того, чтобы привести нормальные аргументы. Иди также в ЧС, чтобы не захламлять то, что я читаю.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 2 октября 2011, 17:20
    Это ваша любимая женщина разделяет такие взгляды? Врёте, потому, что нормальная женщина от таких взглядов будет подальше держаться! Хотя бывают и мазохистки:)
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 07:11
    А что Вы знаете о моих взглядах кроме того, что сами нафантазировали? Вместо того, чтобы послушать аргументы членов МД и им сочувствующих, Вы вбили себе в голову, что они женоненавистники и повторяете одни и те же аргументы, на которые Дмитрий давным давно дал ответ. Кроме того, за отсутствием аргументов, противники МД переходят на личности с целью вывести собеседников из себя. Это же чисто бабский приём, не находите?
    Павел Железняк # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 3 октября 2011, 10:19
    Плюс мой. Потому, что всё что вы написали полно подходит к моим оппонентам здесь. Вот именно, что бабскими приёмами со мной здесь все спорили! +10000000000000000
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 11:07
    Привет, Павел!
    Будь добр, передай своему визави, что нет аргументов - сразу в ЧС. И не надо быть таким напуганным...)))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 3 октября 2011, 11:29
    Да я сам у них в ч/с сижу:) Отвечайте любому, там один деятель на всех никах сидит:)
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 11:51
    Понял...+))))
    Да, жиденькие мужички...))) Им только женщин костерить, и то, пока жена на кухне...)))
    Павел Железняк # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 2 октября 2011, 17:18
    Члены МД меня убедили и, я кардинально меняю отношение к МД! На самом деле офигели эти бабы! Пора и мужчинам предоставить право носить бикини, стринги, пользоваться тампаксами и Олвэйс с крылышками. Так же не справедливо, что месячные только у баб и сиськи у них есть а, у нас нет! Безпредел какой то! Мне енти блага не нужны, но если МД хочет, то поддерживаю на все сто! :) Нужны же стране комики:)
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Павел Железняк 3 октября 2011, 07:13
    >> Пора и мужчинам предоставить право носить бикини, стринги, пользоваться тампаксами и Олвэйс с крылышками

    Что же вас всех так тянет на голубизну? Ей-богу, надо перечитать Фрейда.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Сергей Тимофеев 3 октября 2011, 10:21
    А я вемсто Фрейда коменты ваших сторонников читаю, вот такие мысли и родились:) Может у вас и есть что путного людям сказать, только пожалуйста, поменяйте говорунов! Те кто пишут здесь, дискредитируют Ваше движение!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ко Ментатор 2 октября 2011, 15:37
    ...рот с мылом помойте!...гадость.
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 4 октября 2011, 10:11
    Приходите - помою вам рот...
    А ещё лучше - не пихайте свой рот в вагину....:))
    01 011 # ответил на комментарий Ко Ментатор 2 октября 2011, 17:55
    А, дайте пожалуйста определение нормального мужчины. А то не понятно, с кем вы идентифицируете.
    Павел Железняк # ответил на комментарий 01 011 2 октября 2011, 20:56
    Они на прямые вопросы не отвечают:)
    Ко Ментатор # ответил на комментарий 01 011 4 октября 2011, 10:10
    Мужчина самодостаточен и не нуждается в оценках со стороны.
    Мужчине его Право важнее, чем похвала или осуждение других.
    Мужчина не идёт на поводу у чувств и страстей, его воля сильнее.
    Мужчина не позволяет управлять собой женскому мнению.

    А ЖеЛизняк это "настоясчий мужык", т.е. бабский холуй.
    01 011 # ответил на комментарий Ко Ментатор 4 октября 2011, 14:59
    это ваше определение только для вас или это это общечеловеческая истина?
    Дело в том что с точки зрения психиатрии, тут есть признаки некоторых отклонений от нормы адекватного, уверенного в себе мужчины.
    Ведь независимо от пола просто человек как и многие животные существа социальные.
    А в вашем определении это психика мальчика-юноши, длительное время побывавшем под жёстким давлением женщины, скорее всего матери.
    Теперь он пытается доказать своему Эго обратное и вернуть свою Личность.
    Ко Ментатор # ответил на комментарий 01 011 5 октября 2011, 02:35
    Печально, если находятся люди, которые прислушиваются к вашим советам - психолог из вас некомпетентный, ибо вы не угадали про меня ни в одной букве.

    Вероятно, те банальные истины, которые я вас явил, остались для вас непостижимы ввиду узости и мелкости вашего жизненного опыта.

    Я уверен в себе, в своих словах и в своей правоте. И, согласно моим же принципам, вам кроме показанному вами словоблудия понадобятся весомы аргументы, что бы меня в них поколебать. Опровергните, то, что я говорю, или я буду считать вас фантазирующим треплом.

    О том, как вы "пролетели" с прогнозом - я вырос в патриархальной семье, меня воспитывал отец, а мать была скромной и ему послушной.

    А вот различных феминистов и защитников шалав воспитывали мамы-шлюхи, это точно.
    01 011 # ответил на комментарий Ко Ментатор 5 октября 2011, 18:03
    Ну это был не диагноз, а анализ вашиго определения. Так же как и ваш анализ уверяющий что:...ввиду узости и мелкости вашего жизненного опыта.
    От куда вам по моим высказываниям это определить.
    А моё предположение любой может увидеть в вашем определении.
    По последнему вашему предложению также любой может увидеть, что у вас проблемы с женщинами.
    Счастливые мужчины не могут так сказать!
    Ко Ментатор # ответил на комментарий 01 011 5 октября 2011, 18:41
    1. Ощущать себя счастливым люди могут совершенно по разным причинам. Например, раб, убеждённый в своём рабском предназначении, счастлив даже от унижения, которым подвергается от хозяина. Следовательно, вы не можете заранее знать, КАК могут сказать "счастливые мужчины"

    2. Поскольку вы не знаете наверняка, каким образом должны говорить "счастливые мужчины", вы руководствуетесь субъективным методом интроспекции - ваше обобщение является нелогичным и в устах претендента на психолога свидетельствует о некомпетентности в вопросе

    2. Из моего последнего предложения никак не вытекает, что у меня проблемы с женщинами. Шлюхи существуют? Существуют. У них бывают дети? Бывают. Констатация того, что у кого-то мама - шлюха, не является доказательством "проблем" у высказавшего это.

    4. Сентенции типа "любой может увидеть" являются пустыми забросами из методов тролля "это всем и известно" и "мои слова не требуют доказательств". Я - потребовал. Но выяснилось, что доказать свои слова вы не можете

    5. Вы пролетели с анализом прошлый раз, пролетели и в этот - и вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАМЕТНО со стороны. У вас нет аргументированных возражений. Подозреваю, что вы тролль-подкаблучник.
    Сайпулла Ибрагимов # ответил на комментарий Ко Ментатор 4 октября 2011, 10:42
    а для тебя лучшее влагалище-очко товарища?... и тотем твой Священный анус?
    Ко Ментатор # ответил на комментарий Сайпулла Ибрагимов 5 октября 2011, 02:25
    нет
    я и мои товарищи трахают шалав - цинично, без уважения и без обязательств
    а ты и твои дружки на этих шалавах женитесь, лижите им вагины и молитесь на них
    при этом мы продолжаем ваших жёнушек трахать
    смешно, правда?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 13:22
    Чего-чего, а душераздирать воплями бабы умеют. Только ведь видеозапись есть: там видно в каком состоянии мальчик.

    Одно ясно: нам есть чего противопоставить БАБСКОМУ БЕСПРЕДЕЛУ.
    Ирина Синеглазка # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 14:06
    Читаю Ваши комментарии и понимаю, почему лично у Вас такой негативный опыт семейной жизни.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 14:22
    У меня как раз ПОЗИТИВНЫЙ ОПЫТ семейной жизни.
    Та, кто не понимает, что позиция человека относительно того или иного явления, не всегда зависит от личных обстоятельств - безмозглая овца.
    Ирина Синеглазка # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 14:25
    Крайне сомнительное утверждение! Ни одна , даже очень глупая овца не будет долго терпеть рядом мужа с таким мировоззрением:-)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 14:36
    Мне фиолетово до сомнительности для вас. Думайте, что хотите. Если умеете, конечно. :-))
    Ирина Синеглазка # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 14:43
    Вы правы! Мои мысли вряд ли Вам пригодятся, т.к. в своем переполненном обидой праведном гневе на весь женский род , Вы, явно, такими играми , как "думать" не балуетесь:-)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 14:54
    Мадам, идите обсыхайте что ли...
    Ирина Синеглазка # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 14:59
    Ну вот, что и требовалось доказать:-) Отвечать не нужно, предыдущий ответ Ярчайшая иллюстрация Вашего подлинного интеллекта. :-)Наше Вам с кисточкой!
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 16:14
    Ну лично вас никто и не относит к числу достойных Женщин, которые заслуживают только уважения.
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 14:11
    Ха, а кто мерило "достойности женщин", простите? Неужто вы?))
    Скок бабла с папаши стянули за "спец. операцию",а ? Колитесь, Уиллис! Нам всем ооочччень интересно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Anastasia Nastya 1 октября 2011, 16:40
    Отсоси(за бабки- чтобы свой вопрос мне оплатить, поскольку такими как ты я брезгую и натурой не беру), потом спроси.
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 16:44
    Не смеши народ, пугало) Ты когда в последний раз живую голую бабу видел, дрочер?;)) У тебя вообще кто-то когда-нить отсасывал?))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 21:33
    Тссс.. мне Улиска ужжо угрожала внизу, что я отвечу за свои слова...тссс
    Павел Железняк # ответил на комментарий Anastasia Nastya 1 октября 2011, 21:59
    Вот это самый сильный ответ по их мозговым возможностям. Спасибо Настя!
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 3 октября 2011, 18:45
    Если просишь отсосать, значит натурой берёшь! А зачем тебе надо, чтоб у тебя мужик отсасывал? Ты Гей? Кстати, видел тебя на видео, ты здоровый шкафина, но Денис ещё здоровее. Как вопрос с сосанием будешь решать? :)
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 16:12
    Вот именно поэтому Мужчины и не берут в жены подобных Вам или еще более глупых овец. Овцой себя назвала сама Ситнеглазка в предыдущем постинге.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 2 октября 2011, 15:40
    Это не мировоззрение, это комплексы, сударыня, и страх...)
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 1 октября 2011, 23:48
    Вот смотри Дмитрий как ты неосторожно поступил, написав статью в таком ключе и тем, что привлёк не понятно каких личностей, которые опозорили тебя по полное не хочу! Вот возьми к примеру Улисса Скарамуша! Он ступил и скинул свой мобильник. Я позвонил ему с телефона отдела полиции Азино 2 г. Казани и с записью на опломбированое записывающее устройство, записал его неадекват! А он ещё и перезвонил пару раз:) Отметился в полиции своим истинным лицом:) Я сейчас готовлю статью о твоей статье и выставлю эту запись а, в Волгоград отправлю для общей оценки сведений о личности этого жорика. Мог бы и поприкалваться ещё но наприкалывался вдоволь Пока.
    владимир пинчук # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 21:58
    одноглазка а порадуйте своим опытом а то вы все о чужом да о чужом...
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 14:14
    А мальчик в таком состоянии, в каком его снимали. Режиссёр на любых съёмках есть... Можно видео посмотреть?
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 15:32
    Посмотрел. Там однозначно, на время надо ребёнка изолировать от "любящих" родителей, поработать психологам. Отец конечно тот ещё гад, что даёт возможность кому то снимать его сына и говорить то, что нужно для сюжета!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 15:42
    >>Там однозначно, на время надо ребёнка изолировать от "любящих" родителей, поработать психологам.

    Это НЕ ВАМ решать что и кому надо. Мальчик счастлив с отцом.

    >>Отец конечно тот ещё гад, что даёт возможность кому то снимать его сына и говорить то, что нужно для сюжета!

    Все правильно сделал. Материалы для суда и для публики.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 15:58
    Я процитировал видео ниже. Убеждён, что после просмотра этого видео, суд решится лишить папу родительских прав. А вы вместо того чтоб хамить лучше к моим советам прислушайтесь, потому, что они правильны... А в счастье мальчика я начинаю сомневаться....
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 16:10
    Ваши тупорылые советы нам не нужны: в Мужском Движении достаточно по-настоящему квалифицированных юристов.

    >>А в счастье мальчика я начинаю сомневаться....

    Всем абсолютно плевать на какие-то ваши "сомнения".
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 16:58
    Если такие как Вы, то не завидую я Вашим клиентам...
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 16:15
    Гада увидишь в зеркале.

    А отец там абсолютно прав, спасая ребенка от насилия матери всеми возможными способами.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 16:19
    А ты от зеркала отойди, тогда и не увижу. А пока вижу троля без имени и фото...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Железняк # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 29 сентября 2011, 16:59
    Ба! Вова! Вот уж дела. Ты бы хоть за статейку извинился. А за комент спасибо!
    Елена Камышева # ответила на комментарий Vova Kop Рыбак 2 октября 2011, 19:06
    ссылка на 1000-tv.ru
    Любуйтесь на существо, появившееся на 39-й минуте передачи.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Елена Камышева 3 октября 2011, 18:41
    Если Ольга согласиться, то это существо получит в суде по рогам. При чём я ей помогу бесплатно.
    Я не первый кто предлагает ей свою помощь. А вы не знаете, танкист Улисс, это не это существо?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 16:21
    Жор, он просто пиарит свои услуги бабам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Денис Васильев 30 сентября 2011, 11:43
    Помоечник, мы понимаем что старательное исполнение минета- ты называешь "жарить", чем вы тут на пару с "пашей"( в миру - Олей) и занимаетесь. Но нам вы не интересны, мы вами брезгуем.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 17:00
    Да нет, же! Я просто детишек здесь уму разуму учу!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:10
    Сами сперва поучитесь, прочтите "Курс гражданского права" Победоносцева, чтобы не писать разную хрень о защите материнства в Российской империи.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Vladislav S*** 29 сентября 2011, 18:15
    Прочитать не значит понять... Поэтому и учу...
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:20
    Не на тех нарвались, кто сказкам поверит. Здесь детишек нет.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Vladislav S*** 29 сентября 2011, 18:43
    Скорей всего самовлюблённых любителей гуся завалить полно :)
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 29 сентября 2011, 19:08
    Вы тоже "юрист"? Вас, наверное, в вузах учат употреблению жаргона и аргументации своего мнения путём рассуждений на тему половой ориентации и личной жизни оппонента.

    В ЧС, "юрист" говённый.
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 18:20
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 18:44
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 29 сентября 2011, 21:43
    Мы тебе не обязаны нравиться, пидорок.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 30 сентября 2011, 03:13
    ///Там однозначно, на время надо ребёнка изолировать от "любящих" родителей, поработать психологам///
    Сразу видно, кто рад изолированию отцов от детей.
    И который, видимо, сам этим занимается и кормится с этого.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 30 сентября 2011, 10:48
    Я Вам объясняю как не надо действовать если выиграть хотите. А Вы сами как дети. Типа - а моя игрушка лучше.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 09:26
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 20:27
    Единственное, что вы объясняете - это как лучше изолировать детей от отцов.
    И как вы этому способствуете, кормясь с этого.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 29 сентября 2011, 18:11
    А что енто Ваши последователи от меня прячуться при помощи ч/с?
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:26
    Некоторые наши единомышленники считают, что не стоит тратить своё время на бесполезную переписку с неадекватными людьми, которых не исправить, или которые имеют свою выгоду от существующих матриархальных "обычаев" в части отцовских прав и прав мужчин на имущество.
    01 011 # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 2 октября 2011, 17:56
    Обида так и сквозит в ваших словах. Вас какая баба обидела и как это может быть?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий 01 011 2 октября 2011, 18:32
    Да меня, пожалуй, обидишь. :-)) Вы знаете кто я такой?
    Елена Камышева # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 2 октября 2011, 19:09
    Конечно. Вы - сисадмин "Росгосстраха", 11 лет подряд обучающийся в МЭИ. Бабы-дуры за это время успели окончить аспирантуры и защититься. Вы - не сумели, поэтому с помощью бесконечных академов продлевали срок обучения до 27 лет, чтобы откосить от армии...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Елена Камышева 2 октября 2011, 19:39
    :-)) В МЭИ я никогда не учился, я не админ Росгосстраха, академов не брал.

    Может закончим с фантазиями? :-))
    Елена Камышева # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 2 октября 2011, 23:52
    ссылка на d-seleznev.moikrug.ru пардон, МИФИ. Ясный пень, что просто так учиться в вузе 11 лет подряд невозможно, г-н старший специалист. :)
    Юля Одуванчик # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 2 октября 2011, 20:07
    ***Вы знаете кто я такой?

    Прохвост!
    01 011 # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 3 октября 2011, 11:25
    Вас видно по вашему словарному запасу.
    Но вы не вызываете ни уважения, ни желания встать на вашу сторону.
    Эмбриональное состояние вашего философского предиката, не позволяет вам как ординарному субъекту, абстрагировано мыслить.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий 01 011 3 октября 2011, 15:44
    Так валите отсюда. Не задерживайте.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 3 октября 2011, 18:32
    А чё выгоняешь то? Это место публичное! Не надо было публиковаться:) А теперь получай!
    01 011 # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 3 октября 2011, 19:19
    А куда и почему Я?
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 29 сентября 2011, 16:07
    Ну ребенок сейчас по заявлению отца повторяет эту историю сотрудникам местного ИДН и опеки, которые прекрасно могут отличить запуганного отцом ребенка, от ребенка прибежавшего за помощщью к отцу.

    Однако шлюхи и неадекватные матери- всегда поддержат своих товарок, на факты насилия над ребенком им наплевать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 09:27
    У вас есть доказательства?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Ирина Синеглазка 22 октября 2013, 09:55
    А в итоге этой истории психолог обнаружил признаки того , что мамашка похоже использовала ребенка как сексуальную игрушку.
    Павел Железняк # написал комментарий 29 сентября 2011, 10:26
    Я отец, который в своё время тоже хотел забрать детей у жены, после развода. Конечно же, я тоже пел сказки о полной мерзавости бывшей жены и т.п., но потом, мне хватило мудрости успокоиться и жить дальше. Дети уже подросли и мы очень хорошо общаемся. Что касается приведённой ситуации, то тут есть ряд звоночков: Во первых ОБЖ, и полный негатив бывшей жены. Автор, являясь представителем, не избирает нейтральную позицию а, сразу (в бой кинулись мегеры и т.п.)... А бывшая жена Дениса, судя по расказу не такая уж и плохая. Так, она определила сына в частную школу, заботиться о психическом состоянии своего сына и оберегает его от боевого настроя папы, который и бой кидается при ребёнке (нанося ему психическую травму) и по телефону заводит речи о переезде к нему и, судя по всему, настраивает ребёнка против матери. И не надо про статьи 115, 116, 119 говорить! Вообще, материнский инстинкт вещь непредсказуемая и заложена в женщин природой. Попробуйте у собаки щенка отнять, так Вам не только 116 будет... Однако то, что мать кинулась на отца который украл ребёнка, ещё раз говорит о том, что Она Хорошая Мать! А из расказа я вижу, что отец ребёнка украл (ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ)
    Павел Железняк # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 10:33
    ... А что он делал с ребёнком на посту ГАИ (конечно же был в процессе кражи). Между прочим, ссора между родителями и драка на посту ГАИ, это ещё одна психотравма для ребёнка, инициатором которой стал отец! И я не спорю, что Даниил был счастлив, приехав домой к отцу, ведь это ребёнок, который любит своих обоих родителей, который скучает по папе и воспринимает ссору родителей как своеобразную игру. Только вот родителям не надо играть чувствами ребёнка... Предвижу, что ребёнок уже годам к 12-15, станет ненавидеть своего отца, если тот не изменит свою позицию... И обращаюсь к маме ребёнка: Если Вы прочитаете мой коммент, напишите мне, я с удовольствием окажу Вам необходимую юридическую помощь.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 10:52
    И немного о рассказе ребёнка о том какая плохая мама: Когда отец украл ребёнка, ребёнок без мамы, конечно же боялся "играть не по папиным правилам". И потом, как легко, оперируя не сформировавшейся психикой ребёнка, подтолкнуть его к выводам о том, что мама плохая. У меня в практике был случай, когда папа стал сказочно хорошим из за того, что не стал , в отличие от "плохой" мамы заставлять есть ненависную кашу и ходить в садик. Ребёнок очень легко согласился, что мама плохая, хотя это не так! Что касается кражи ребёнка: Да. Отца привлечь к ответственности за кражу собственного ребёнка нельзя! У отца правовой иммунитет. Но, как видно из статьи, у него были сообщники, которые таковым иммунитетом не обладают. Странно, что в отношение них не возбуждено уголовное дело за соучаствие в похищение человека, отягчёного несовершеннолетием похищенного? Видимо мать не ставила такого вопроса в своём заявлении, хотя полиция должна была самостоятельно это разрешить... Итог: Родители! Не травмируйте своего сына! Родители отца ребёнка, - помогите своему сыну а, не поддерживайте в неправильных поступках, ведь речь о Вашем внуке...
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 16:26
    Видимо некто Железняк изучал юриспруденцию в писькозаглоточном учебном заведении, где сдавал экзамены, расплачиваясь с желающими преподами своей пассивной натурой.

    Иначе бы он знал, что не может быть сообщников в любом деянии, где полностью отсутствует состав преступления. Этому учат будущих юристов в самом начале обучения.

    Обращайтесь к нему, шлюхи и их защитники. Мы- за!!!
    Павел Железняк # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 17:01
    Я же уже говорил, что ты дурак и тролль? Ладно, это излечимо. Какие то Вы озабоченные на тему писек и гомосятины...
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:07
    Как насчёт того, что если нет состава преступления, то не может быть сообщников? Это не про любовь бредить и не измышлять несуществующие "высочайшие указы о священном материнстве", верно? )))
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Vladislav S*** 29 сентября 2011, 18:46
    У него же ясно написано. Правовой иммунитет отца, не основание освобождения от ответственности соучастников. Так оно и есть!
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 29 сентября 2011, 19:16
    Прооститутка может написать любую ложь, но только лох ей поверит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Денис Васильев 1 октября 2011, 16:45
    Не смеши рекламой товарок, проститутка. Из него такой же юрист, как из бегемота- балерина.
    Мне незачем переспориавать безграмотное и некомпетентное убожество.
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 16:48
    Сдулся? Да ладно, не расстраивайся и умей проиграть достойно:)
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Vova Kop Рыбак 29 сентября 2011, 19:18
    Т.е. если мне кто-то должен и я пришёл вернуть долг у должника с парой приятелей, их можно судить за вымогательство? Вот это новость!)))
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 09:29
    Дочитал до сюда и понял, что Павел Железняк фиговенький юрист, так и не смог защитить своих прав, зато придумал объяснение почему свои права защищать не надо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Владимир Медведев 1 октября 2011, 15:25
    А может у тебя понималка сбой дала?
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Владимир Медведев 22 октября 2013, 09:56
    Этот "павел" обычное лживое чмо.
    01 011 # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 2 октября 2011, 18:00
    Вы всё время брызжете слюной. У вас разве нет достойных аргументов? Так ведь не убедительно пока.
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий 01 011 22 октября 2013, 09:57
    Лжете, апологет помоек.
    01 011 # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 22 октября 2013, 11:46
    Болеете?
    Но аргументация времён волюнтаризма! :))))
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 2 октября 2011, 20:00
    Раслвбься, горшок рядом)))
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Павел Железняк 1 октября 2011, 14:21
    У меня в практике был случай, когда папа стал сказочно хорошим из за того, что не стал , в отличие от "плохой" мамы заставлять есть ненависную кашу и ходить в садик. Ребёнок очень легко согласился, что мама плохая, хотя это не так! ****

    Павел, вы верно сказали! Мои родители в разводе, и когда после папиных приездов, мама начила за что-то ругать 4-хлетнюю малую, сеструха заводила песню: "Мама ты-плохая, а папа хороший! Он мне подарки покупает, в кафе водит, а ты заставляешь ходить в детский садик и слушаться!"
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Anastasia Nastya 2 октября 2011, 01:08
    А теперь представьте, сколько ВРУТ мамашки про своего ОТЦА, готовы пойти на всякую блаж лишь бы ребенок стал ненавидеть отца! Или хотите сказать, что мамашки такие - Ангелы?
    C C # ответил на комментарий Anttila Savolaxmi 2 октября 2011, 13:53
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий C C 2 октября 2011, 19:58
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    01 011 # ответил на комментарий Anastasia Nastya 2 октября 2011, 18:02
    Так ведь ...заставлять есть ненависную кашу и ходить в садик... это насилие. Это что забота? Любовь? изнасиловать слабосильное дитя!
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 16:28
    То есть в том что неадекватная ОЖП бросилась избивать отца- виновен именно отец? Видимо "железнякам" не получчить секса иным путем даже от самых потасканных шлюх, коли они вынуждены так унижатся перед помойками, предавая интересы Мужчин.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 29 сентября 2011, 17:02
    Тебе же сказали, что даже собака за щенка загрызёт! А за то, что было в видео, не только наброситься надо было!
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 18:08
    Классный аргумент для "юриста" - зоологическая аналогия. )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Денис Васильев 29 сентября 2011, 19:16
    Ответьте, Вы тоже "юрист"?

    А аналогия со львами подойдёт для оправдания убийства пасынка отчимом?
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Vladislav S*** 1 октября 2011, 14:26
    Для мужчин из МД вполне подходит! Вы всю дорогу орете о том, что вам не нужны "разведенки с прицепом"? Вот вам и аналогия.
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Anastasia Nastya 2 октября 2011, 15:19
    Думать не получается, прежде чем писать комментарии? Меня интересует, возьмутся ли "юристы" на этой аналогии построить защиту убийцы.
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 14:24
    *Избивать отца*....боже, щаз росплачусь...как же много стало нытиков и ничтожеств среди ОМП.

    Да нормальная мать за своего ребенка глотку любому перегрызёт, не то что бывшему мужу!
    Vova Kop Рыбак # ответил на комментарий Anastasia Nastya 1 октября 2011, 15:23
    Почему? Если отец чмошник из этого обиженого сообщества, то возможно их женщины и поколачивают:)
    Улисс Скарамуш # ответил на комментарий Anastasia Nastya 1 октября 2011, 16:46
    В понимании помоек "нормальность" матери ублюдочна.
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Улисс Скарамуш 1 октября 2011, 16:48
    То что у вас дебильное понимание действительно, я уже поняла.
    01 011 # ответил на комментарий Улисс Скарамуш 2 октября 2011, 18:04
    опять слюни пускаете. Хотелось бы адекватности и аргументов , а не пустой , бессмысленной ругани. Пожалуйста.
    Елена Камышева # ответила на комментарий 01 011 2 октября 2011, 19:12
    Он не может.Его родители тоже скандалили. Рос без отца.
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 11:26
    ====Дети уже подросли и мы очень хорошо общаемся.====
    Это наглая ложь!
    У меня перед глазами истории в которых дети своих отцов знать не хотят и по достижении совершеннолетия.

    ====Автор, являясь представителем, не избирает нейтральную позицию а, сразу (в бой кинулись мегеры и т.п.====
    Вы действительно плохо знакомы с реальным положением дел. Женщины только на форумах могут писать о невмешательстве в воспитание отцов своих детей. На деле же такие выражения как "мегеры" будет слишком мягкое для них, когда дело коснется реальных прав отцов.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 11:38
    Это не наглая ложь. Найдите меня в Контакте и посмотрите, как мои дети ко мне относятся... Случаи бывают разные. В данном случае, мои выводы из анализа статьи. Многолетняя практика и мой личный опыт, говорят, что папа ребёнка не доволен разводом и пытается отомстить матери, что на практике случается в большистве случаев. Мать ведь не алкашка, не наркоманка, так в чём тогда её плохость? Не в том ли, что она действует в ответ на такие же ненормальные действия отца? Или Вы считаете, что отец, согласно версии статьи, действовал правильно? Ну почитайте все мои комменты...
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 11:43
    Я считаю что действовал правильно. По суду, который мог затянутся на годы, ему навряд ли что "светило"
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 11:45
    Ну а теперь, мать, выбирая из двух зол, выберет меньшее, найдёт нормального юриста и, лишит отца родительских прав... Итог, страдает то ребёнок...
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 11:51
    Это вряд ли...
    А почему я не могу вам личное сообщение написать в "контакте"?
    И про детей что то там у вас ни чего не сказано.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 12:40
    Так мы же говорим о детях, которые ненавидят своих отцов, по надписям на стене от моих детей, такого не скажешь... А лишит в лёгкую, поверьте мне как опытному юристу...
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 12:45
    Незнаю, мне адвокат сказал, что единственно адекватный способ восстановления отцовских прав это выкрасть ребенка. Четвертый год сын живет со мной, в январе ему будет 14 лет. Ни он ни я не жалеем о происшедшем.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 12:52
    А какая мать у ребёнка? Если она нормальный человек и мать, то Вы совершили ошибку а, если плохая, то поступили правильно... В жизни всякое бывает. Вон у меня был клиент, нормальный человек а, бывшая спилась, ребёнок голодал... Конечно же ему отдали ребёнка. А адвокат ошибся, потому, что похищение ребёнка это один из адекватных способов лишится родительских прав...
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 12:55
    По суду отцу добится опеки над ребенком практически не реально. Это мнение адвокатов специализирующихся по семейным делам. Это главное достижение феминизма. Так и отдали они главное свое преимущество. Вы чего то не то говорите. Я с этим столкнулся и добивался годами встреч с сыном, все безрезультатно, я имею в виду по закону.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 13:59
    Конечно же не реально, потому, что природа наделила женщин материнским инстиктом. Папы же, практически в большинстве случаев, требуют детей не из за заботы о них а, из желания досадить, отомстить и т.п. Кроме того, я знаю много случаев, когда папа забрав ребёнка, не знал что с ним делать и отдавал обратно. Как не крути а, полноценно заменить мать отец не может. И здесь не в феминизме дело а, в законах природы. Я согласен с тем, что в случаях не возможности матери воспитывать и обеспечивать ребёнка должным образом, детей надо отдавать отцам. Но это должны быть взвешенные решения и основанные на реальных основаниях. Извините, но мне смешны папы, которые в судах утверждают, что мамы "бляди" и поэтому у них надо отобрать детей. Смешно потому, что женщина при разводе, не теряет права жить половой жизнью, которую они ведут не на глазах детей...
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 14:41
    Блядь это самое решающее определение которым нужно руководствоваться при определении места жительства ребенка. Блядь это преступник, который опасней наркомана и пьяницы. Желание отомстить и досадить вполне объяснимо в феминацистком государсве,где ребенком жены пользуются как главным условием более выгодного положения в сравнении с БМ. Но опять не все, я вот ни кому досаждать не собирался, а просто считаю что отец имеет приоритетное право на воспитание своих детей, как это было всегда, и ни какая природа ни когда этому не мешала, хватит уже этих феминацистких баек.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 14:49
    Что такое блядь? Женщина, которая не имея постоянного партнёра ввиду развода, встречающаяся с мужчинами ради здоровья - блядь? Так далеко зайти можно. А может быть Вы после развода с женщинами завязали? Нет, мужику значит можно а, женщина после развода должна пипиську на замок? Ну и главное: У хорошего мужа жена не гуляет! Как понять приоритетное право? То есть папа даёт ценные советы и учит уму разуму, а вот трусики с носочками стирать это к маме? Ну не может отец заботиться о ребёнке так же как и мать а, давно установлено, что психологически ущербных детей больше в не полных семьях, где доля таковых больше там где дети жили с отцом. Нет, есть конечно и положительные неполные семьи и нормально воспитывающие детей отцы одиночки, но это исключения из правил. В реальную жизнь окунитесь а не декларации выдвигайте.
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 14:54
    При чем здесь после развода? Блядь это та которая изменила мужу во время брака или стала инициатором развода что тоже неизбежно приводит к блядству.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 15:18
    Так и случаи разными бывают... Вот я однокурсницу с левым мужиком увидел и спросил почему, при живом то муже? Но я то знаю как он каждый день в хлам пьяный приходит домой. Почему бы ей с нормальным мужиком не замутить? А мужа жалеет и не разводится, боится, что пропадёт. А вообще, у нормальных мужиков жены не гуляют! А инициатив развода тоже полно и, большинство обоснованы. Ну и мы же конкретный случай обсуждаем. Мама этого ребёнка была блядью? Это как то доказано?
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 15:26
    Вот именно разные случаи бывают. Бывает что изменяют жены и норсмальным мужьям.Если в суде при разводе не доказана вина , то вину автоматически берет на себя инициатор развода. И это женщины. Я чего то не пойму Вы чего так упираетесь? Сомневаетесь в том что у нас полностью пробабские законы что ли?
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 17:06
    Я юрист и сомневаться не могу в том чего нет. Эти термины придумали обиженные мужья. И я не упираюсь, я просто критикую выходку (на видео есть), отморозков, устроивших дебош в школе. Так же я критикую действия Д. Селезнёва, который "помог"своему клиенту накосячить. Вот самому папе ребёнка я мог бы дать нормальные советы, но его здесь нет.
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 17:10
    а какой метод предложите Вы? И с выражениями типа "обиженные" можно полегче?
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 17:20
    Я не в братковском понимании этого слова:)
    Во первых надо папе разобратся в себе и попытаться почему его жена не даёт ему видеться с сыном! Тут могут быть разные причинылибо их совокупность. Может просто мать не права. Может сам чем настроил против себя а, может и то и другое. После этого, без всяких там групп поддержки, постараться с ней встретиться и нормально ей объяснитьЮ что ему важен сын, что он хочет его тоже воспитывать и, постараться договориться. Если в чём не прав - извиниться. Если не права жена - тактично объяснить ей это. Начать материально помогать сыну. Возможно это поможет. Если не поможет. То не надо чудить как на видео а, начинать правильную тактику действий. Отправлять сыну деньги и копить квитанции. Посещать учителей сына (только не так как на видео) и интересоваться его учёбой, встречать сына после школы и провожать домой. Категорически не настраивать
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 17:24
    какие то извращенские пути явно говорящие об униженном положении отца.
    Для уважающего себя мужчины такой вариант не подойдет.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 17:26
    Читайте дальше. Но уважающие себя мужчины обычно оказываются у разбитого корыта. Потому, что кроме самоуважения, необходимо уважать так же интересы как матери, так и самого ребёнка!
    Серёга Полковник # ответил на комментарий Павел Железняк 29 сентября 2011, 17:44
    Интересы ребенка это оградить его от общения с блядью.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladislav S*** # ответил на комментарий Денис Васильев 29 сентября 2011, 19:28
    Какой замечательный слог у "юристов". )))

    Давно так не веселися, хотя и предполагал, что качество россиянских юристов ниже плинтуса. Только про писи, сиси и задницы могут свободно изъясняться.
    Павел Железняк # ответил на комментарий Денис Васильев 30 сентября 2011, 10:52
    Денис. Да мы здесь в чёрных списках. Может хватит с убожеством общаться?
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Серёга Полковник 1 октября 2011, 14:36
    Если мать блядь, спит с мужиками после развода, то отец проститут, потому что спит с женщинами после развода!
    Николай Яцков # ответил на комментарий Anastasia Nastya 2 октября 2011, 21:18
    Предлагаю равноценный термин - "бляд", без мягкого знака и для "равноправия". )))))
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Серёга Полковник 1 октября 2011, 14:35
    "Извращенскиие пути"?
    Вам человек дело говорит, а вы дурака включаете!
    Павел Железняк # ответил на комментарий Серёга Полковник 29 сентября 2011, 17:25
    категорически не настраивать его против матери (даже если есть поводы). Обратиться сначала в орг&#