При каком политическом режиме вы хотели бы жить?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Админ Демократичный написал
    36 оценок, 5124 просмотра Обсудить (271)

    По современным представлениям тот или иной политический режим отличается методами осуществления политической власти, степенью участия граждан в управлении государством, уровнем политической свободы в обществе, закрытостью или открытостью политических элит для представителей различных слоев общества.

    Политический режим любой страны находится где-то на шкале, крайними полюсами которой являются тирания и демократическая анархия. У каждого человека свои представления о том, какой должна быть свобода, и что должно быть главнее – государство или личность. Соответственно, и предпочтения у всех разные.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 271 комментарий , вы можете свернуть их
    Еретик Теоретик # написал комментарий 25 июля 2012, 21:53
    Меня монархом - и весь мир счастлив будет за неделю!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Flying prowler # ответил на комментарий Саша Лиса 25 июля 2012, 22:21
    В первую очередь пьян!!!:-)))))
    владимир фофонов # ответил на комментарий Flying prowler 26 июля 2012, 13:44
    У нас эта очередь давно впереди планеты всей.
    Flying prowler # ответил на комментарий владимир фофонов 27 июля 2012, 00:21
    Pardon, "У нас" - это у кого?!
    Еретик Теоретик # ответил на комментарий Саша Лиса 26 июля 2012, 00:13
    Главное - при деле!
    Толян Добрй # ответил на комментарий Еретик Теоретик 26 июля 2012, 00:14
    Меня монархом и через 15 минут, все счастливыми станут. А, кто не станет, того я в "бараний рог" согну!
    владимир фофонов # ответил на комментарий Толян Добрй 26 июля 2012, 13:45
    Одна радость-так думает большинство.
    вася лаков # ответил на комментарий Еретик Теоретик 26 июля 2012, 16:54
    Любое гоно, хоть Катю Путину- за принца Гарри выдать....
    Хоть Вас Сердешный- во втором поколении это уже династия, уже История и Традиции.... Самая мудрая нация - британцы!!!
    Ко Лючка # написала комментарий 25 июля 2012, 21:55
    уже живу в самой лучшей на свете стране
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    niko niko # ответил на комментарий Саша Лиса 25 июля 2012, 22:20
    Авдюша , а что Киргизия, расскажи нам, ты оттуда родом?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    niko niko # ответил на комментарий Саша Лиса 25 июля 2012, 22:25
    Мне то люба!
    вася лаков # ответил на комментарий niko niko 26 июля 2012, 16:58
    Любо- кричали киргизские казаки! Косясь на портрет Лавра Корнилова!!!
    Николай Соколов # ответил на комментарий Ко Лючка 25 июля 2012, 22:04
    Sverige - det bästa landet i världen?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Ко Лючка 25 июля 2012, 22:15
    Это что, стеб, шутка ? :

    "уже живу в самой лучшей на свете стране"
    случайный прохожий # ответил на комментарий Юрий Кириллов 25 июля 2012, 22:23
    Как говорил один российский политик ( Г. Явлинский) самая независимая страна -это Монголия , от неё ничего не зависит. А от РФ ещо чтото зависит ? Или она уже опередила Монголию по независимости ?
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий случайный прохожий 25 июля 2012, 23:59
    К стати, тут Явлинский был не прав. От Монголии, как от крупнейшего поставщика сырья и полуфабриката, зависят мировые цены на дублёнки.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий Ко Лючка 25 июля 2012, 22:45
    Ни чего в ней лучшего везде в хвосте .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Максим М # написал комментарий 25 июля 2012, 22:00
    Анархия.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Максим М 25 июля 2012, 22:36

    Если Вы всерьез, то зайдите на ссылка на postdemocracy.ru Там предложение по организации, по сути, анархии.

    Вит Иванов # ответил на комментарий Максим М 25 июля 2012, 23:36
    Я тоже за, но боюсь для этого слишком совершенный человек нужен - не потянем.)
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Вит Иванов 26 июля 2012, 10:01
    За последние тысячелетия в людской психологии не произошли сколько-то заметные изменения, так что, для того, чтобы осуществить строй, приемлемый для более дружных, честных и т.д., людей, главная задача - не торопиться, подождать несколько десятков тысячелетий, а там уж ...
    Вит Иванов # ответил на комментарий Александр Балабанов 26 июля 2012, 16:59
    Да я в общем-то на Вашей стороне. Просто пример построения камунизьма в нашей стране меня сильно расстроил, вот и не верюя боле в наш народ. Может и зря.
    Сергей Л # ответил на комментарий Максим М 26 июля 2012, 12:18
    В экономике?
    Михаил Фоминых # написал комментарий 25 июля 2012, 22:05
    Анархия, исключительно..
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Сергей Л 26 июля 2012, 12:28
    Для свободных людей, способных отвечать за свои дела.
    Nadia Repina # ответила на комментарий Михаил Фоминых 26 июля 2012, 17:24
    Для ответственных - да. А куда вы денете остальных?
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Nadia Repina 26 июля 2012, 17:55
    Поскольку "остальных" - подавляющее большинство, анархия в обозримом будущем остается утопией.. За исключением разве что небольших автономий. Но едва ли им государство даст существовать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Алексей Турбин 25 июля 2012, 22:19
    Романовы - хлюпики. Вместо того, чтобы перевешать большевиков, он распустил слюни. Разве может кто из Романовых после этого еще и претендовать на престол ? А чем не дальний родич Романовых принц Гарри может быть кандидатом? Такой же бесшабашный в гуляниях, как и многие русские...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Л # ответил на комментарий Алексей Турбин 26 июля 2012, 12:21
    Димку Медведева на Престол!!! Или всё-таки Владимира Владимировича?
    А, может, сразу Чубайса или Грефа?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Л # ответил на комментарий Алексей Турбин 26 июля 2012, 17:07
    Нельзя так ... о ВСЕНАРОДНО ИЗБРАННОМ.
    Первом Претенденте на Престол, между прочим.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Л # ответил на комментарий Алексей Турбин 27 июля 2012, 09:11
    Именно. А я, к примеру, совсем даже не Аполлон, - девушки на меня не заглядываются.
    niko niko # написал комментарий 25 июля 2012, 22:07
    А где же социализм, Вот китайцы живут при социализме и так развиваются, можно лишь позавидовать доброй завистью!
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий niko niko 25 июля 2012, 22:24
    Китай - развивается.
    Ктайцы от голода мрут.
    Чему завидовать?
    niko niko # ответил на комментарий Андрей Усольцев 25 июля 2012, 22:26
    Это откуда такая инфо? Я там бываю три - четыре раза в год.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий niko niko 25 июля 2012, 23:08
    ВВП Китая деленное на число китайцев = нищита, голод, смерть.
    niko niko # ответил на комментарий Андрей Усольцев 25 июля 2012, 23:15
    ВВП мы не понимаем. Все глазками смотрим!
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий niko niko 25 июля 2012, 23:09
    В провинции бывал?Знаешь как там люди живут?Знаешь,сколько гастарбайтеров оттуда на Запад ездит?
    niko niko # ответил на комментарий anatol mandelbaum 25 июля 2012, 23:15
    Был и провинции , и в городе и в центральном , и южном а гастрабайтеры они везде есть, и наших полно и из Германии в Испанию ездили пять лет назад.И сколько куда ездит в курсе и сколько массажистов на пляжах в курсе. Но страна развивается и растет.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий niko niko 26 июля 2012, 01:51
    Страна-то развивается,конечно,но средний уровень жизни основной массы народа очень даже низкий.Это только в мегаполисах восточного Китая народ живёт относительно неплохо,и миллионеров там много.Так что успехи макроэкономики не особо отражаются ня благосостоянии среднего китайца.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    niko niko # ответил на комментарий Виктор Якимчик 26 июля 2012, 00:12
    Основная проблема сегодняшнего дня, это нехватка рабочих рук. В связи с этим цены на производимые товары поднялись на 10-20% . Средняя зарплата в центральном Китае у рабочего ( пример швея) Работают большинство от выработки. От 5000 юаней ( ппрофи) и от2000 (начинающий) На стройке в Пекине работяги от4000 . умнож на 5 получишь рубли обед в забегаловке 10 юшек чашка риса и три небольшие порции разного салата + одно мясное Все на оном подносике. Пиво 4 юшки ( классное)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    niko niko # ответил на комментарий Виктор Якимчик 26 июля 2012, 23:54
    Поконкретней, В какой провинции прозябает! Начиная от Суйфенхе и заканчивая Гонконгом. Народ с каждым годом живет все лучше! Инфраструктура развивается. Крупные города связаны скоростными поездами. В Пекине за последние три года открыто 6 веток метро (заметьте веток) Самолеты новье! Магазины кишат народом. Даже в деревнях Я лично наблюдал это в Тяджоу.У них сейчас покупательский бум. А крупные фирмы переводят производство во Вьетнам. Там да голодьба, Как в Китае 10 лет назад.
    Сергей Л # ответил на комментарий Андрей Усольцев 26 июля 2012, 12:25
    Странно. Китайцы мрут от голода, но их с каждым разом всё больше и больше.
    А русские процветают. Со знаком минус. Их уже в 11 раз меньше, чем жителей Поднебесной.
    Вас мама, случайно, в детстве не роняла ... c 14-го этажа?
    Александр Балабанов # ответил на комментарий niko niko 25 июля 2012, 22:37
    Только социализм у них не просто капиталистический, а очень жестко либеральный.
    niko niko # ответил на комментарий Александр Балабанов 25 июля 2012, 22:42
    Не разбираюсь я в этом, просто вижу страна развивается . Кризисы до фени. Народ богатеет и живут хорошо!
    А у нас все с высшим образованием, а живет скудно.
    Александр Балабанов # ответил на комментарий niko niko 26 июля 2012, 00:52
    Так и нет ни одной капиталистической страны, где бы народ жил плохо.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий niko niko 26 июля 2012, 02:00
    Живут хорошо (относительно) только в центральных и восточных мегаполисах.В основном же народ скорее прозябает.
    niko niko # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 июля 2012, 23:51
    Поконкретней, В какой провинции прозябает! Начиная от Суйфенхе и заканчивая Гонконгом. Народ с каждым годом живет все лучше! Инфраструктура развивается. Крупные города связаны скоростными поездами. В Пекине за последние три года открыто 6 веток метро (заметьте веток) Самолеты новье! Магазины кишат народом. Даже в деревнях Я лично наблюдал это в Тяджоу.У них сейчас покупательский бум. А крупные фирмы переводят производство во Вьетнам. Там да голодьба, Как в Китае 10 лет назад.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий niko niko 26 июля 2012, 21:12
    С высшим купленым на станциях метро.
    Или за деньги в платном обучении...
    Как говорится, бумага все стерпит...
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий niko niko 25 июля 2012, 23:13
    Согласен. Социализма в опросе явно не хватает.....
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 26 июля 2012, 22:59
    Социализм - общественно-экономическая формация, как и капитализм, феодализм, рабовладельчекий строй, а здесь речь идёт о режиме. Хотя в скобках примеры прикольные.
    Демократия была и при рабовладельчеком строе.
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Баттерфляй уе 26 июля 2012, 23:05
    Вот вы сами и ответили....
    Баттерфляй уе # ответила на комментарий Андрей Сотник 09"13 26 июля 2012, 23:21
    Ответила на что? Я вопросов не задавала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 25 июля 2012, 22:09
    Я предпочёл бы жить при социализме. Не смотря на все его недостатки, это прогрессивный строй, за ним будущее....
    Николай Ли # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 25 июля 2012, 22:39
    100% согласен с Вами
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Николай Ли 25 июля 2012, 23:14
    И нас, заметьте, немало....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Юрий Гагарин 26 июля 2012, 04:42
    Говорят, что шведский социализм нормальный.., в общем социализм должен быть естественного, происхождения без всяких компартий.
    владимир фофонов # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 26 июля 2012, 13:53
    Ждем снетерпением следующей социалистической революции. Только вот без крови опять не обойтись.
    Андрей Бондарев # ответил на комментарий владимир фофонов 26 июля 2012, 21:15
    А что ждать. У нас по Конституции
    социальное государство.Осталось
    за малым, выполнять Конституцию!
    Сергей Якунин # написал комментарий 25 июля 2012, 22:11
    При любом, лишь бы во власти не было бы подлецов и мудаков.
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Сергей Якунин 25 июля 2012, 23:44
    Такой строй мне по душе.Да и чтоб либерастов не было.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 26 июля 2012, 12:42
    И, вообще, никого не было, как у Робинзона Крузо до появления Пятницы.
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Вадим Никитин 26 июля 2012, 14:25
    Либерасты это как раз, Робинзон Крузо и Пятница.
    Вит Иванов # ответил на комментарий Сергей Якунин 25 июля 2012, 23:47
    От народа зависит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nadia Repina # ответила на комментарий Сергей Якунин 26 июля 2012, 17:38
    А вы полагаете, что так бывает?
    Почитайте Хайека - "Почему к власти приходят худшие?"
    Где-то в "Знании-Сила" была статья Ефимова "Элиты и их формирование" - ещё круче.
    Или - облегченный вариант - песня Окуджавы "Свято место". Помните?
    "Свято место больше не пустует -
    Так не раз случалось на веку.
    Мудрый, храбрый, добрый негодуют:
    «Как оно досталось дураку?!» Ну как?"
    Nadia Repina # ответила на комментарий Сергей Якунин 26 июля 2012, 17:40
    Добавлю:
    чтоб народу жилось хорошо при любой власти, необходимо, чтобы власть знала своё место и не мешала (и не помогала) народу жить. Только и всего.
    Но вот народ понять этого не хочет.
    Всё ждёт от власти манны небесной.
    Сергей Якунин # ответил на комментарий Nadia Repina 26 июля 2012, 18:36
    Более того, идет за тем, кто играет на дудочке наших СМИ, как Гаммельнский крысолов.))
    Nadia Repina # ответила на комментарий Сергей Якунин 26 июля 2012, 18:51
    Да, хорошее сравнение )
    Ирина Журавлева # написала комментарий 25 июля 2012, 22:12
    Что за бред? Это кто так решил,что коммунизм,которого еще никогда нигде не было-это тоталитарный строй?
    А почему монархию не причислили к тоталитаризму?
    Александр Балабанов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 июля 2012, 22:40
    Потому что коммунизм, как он задуман, не реализуем, а вот попытка его реализовать на практике приводит к тоталитаризму. Иначе просто не получается совсем ничего.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 июля 2012, 23:10
    жители Рублевки- разве не при коммунизме, для избранных, правда, живут?
    Димитрий Эстрин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 26 июля 2012, 00:01
    Швеция, Испания, Голландия... тоталитаизм?
    Валерий Изумрудов # написал комментарий 25 июля 2012, 22:12
    Почему автор сравнивает коммунизм с фашизмом? Очевидно, что вместо мозга у него протез!
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Валерий Изумрудов 25 июля 2012, 22:17
    Так они же братья,эти фашизм и коммунизм.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 25 июля 2012, 22:20
    Антисоветизм и фашизм-вот "братья на век".
    Антисовки в России сделали все, что мечтал сотворить с Россией и русским народом Гитлер.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 июля 2012, 22:30
    Но ведь все прогрессивное человечество считает,что именно фашизм и коммунизм братья -близнецы.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 25 июля 2012, 22:43
    Всё человечество видит, что демократия хуже абсолютной монархии. Только каждый демократ сам сам метит в монархи, и договориться не могут.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 26 июля 2012, 17:06
    Но ведь и монархия бывает разной и так же демократия тоже разная.Смотря в чьих руках власть.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 27 июля 2012, 05:41
    Это да. Этикетка далеко не всегда соответствует содержимому.
    Зато монархия старается поставить во главе лучших лидеров, а демократия приводит к власти самую серость.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 27 июля 2012, 17:04
    По моему приход к власти серости от народа,от его политической активности,Вот россияне пока очень пассивны и поэтому власть захватила ПЖиВ.А могло быть совсем по другому,будь мы чуть активнее.А ведь монархия тоже зависит от своего окружения,"свита делает короля".Вот если заменить Путина на вас,что вы сможете делать-да ничего.Вы тоже будете зависеть от своего окружения.Это окружение будет диктовать вам,а вы будете только озвучивать.
    Вадим Круглов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 30 июля 2012, 23:26
    Очевидно, я не отношусь к прогрессивному человечеству. Вот беда-то какая.
    Одно утешает: очень уж мерзкие типы относятся к этому вашему человечеству. Так что надо еще подумать: стоит ли к нему вообще как-то относиться?
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Вадим Круглов 31 июля 2012, 22:20
    Да Вы особо так не переживайте,какие Ваши годы,все успеете.Вы же умный человек.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 июля 2012, 22:43
    Согласен они здорово постарались а теперь радуются...
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 25 июля 2012, 23:15
    жиды, Ирина, жиды.
    Антисовки- милейшие люди: Новодворская,
    Солженицын, и в ГП есть аж целая лига.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Емелин # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 25 июля 2012, 22:43
    Камыр ты не прав!
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сергей Емелин 25 июля 2012, 22:47
    В чем же я не прав?
    Сергей Емелин # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 26 июля 2012, 18:25
    Решительно во всём!
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сергей Емелин 26 июля 2012, 18:43
    Сергей,все здравомыслящее человечество считает,что фашизм и коммунизм братья-близнецы,а ты говоришь,что я не прав.Так не бывает,подумай еще раз и поосновательней.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 26 июля 2012, 20:48
    А я значит со своими единомышленниками значит не здраво и не мыслящие. Ваше право думать как вам угодно или как сказали, а нам оставьте наше право на другую точку зрения. Для меня коммунизм есть светлое и желаемое будущее и прошлое, для вашего мнения нет места в моих планах на будущее.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сергей Емелин 26 июля 2012, 21:04
    Но ведь уже история доказала,что коммунизм это утопия и сладкая сказка для очень доверчивых.Коммунизм в реале быть не может в природе,для этого надо как минимум убрать у человека лень и жадность,вот эти качества и не позволят человечеству построить коммунизм.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 27 июля 2012, 19:45
    Не соглашусь! Во первых не история доказала, а просто многим СССР был поперёк горла со своей реальной свободой человека. Во вторых не всё ещё потеряно, лично я буду делать всё от меня зависящее чтобы вернуть всё обратно. В третьих жадность и лень из другой истории и ни как не влияют на построение коммунизма.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Сергей Емелин 27 июля 2012, 21:56
    Вы видимо молодой коммунист и не знаете все прелести коммунистического общества,судя по Вашему пафосу.А большинство жителей РСФСР,кому за 40 вряд ли согласятся обратно в СССР-в Ваш коммунизм с его многочасовыми очередями и талонами на продуктовые пайки.А вот я там что то свободы как таковой не видел,если чуть начнешь ругать власть и коммунистов то тебя сразу же одергивали -"Тебе что,советская власть не нравится?".Или же так: "Будешь много болтать,сообщим куда надо".И еще лень и жадность рождали уравниловку в оплате труда,не все ведь работали и трудились по полной,были и сачки и лентяи,но свою зарплату требовали и получали почти наравне с другими трудягами.Вы конечно можете мечтать о коммунизме,но Ваша мечта никогда не исполнится.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 27 июля 2012, 23:05
    Триколор вам в руки.
    Юрий Зайдефтер # ответил на комментарий Валерий Изумрудов 25 июля 2012, 22:34
    Коммунизм = фашизм. Автор правильно всё написал.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей петров # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 26 июля 2012, 12:48
    капитализм=фашизм
    Илья "illusion" # написал комментарий 25 июля 2012, 22:14
    При котором политикам отрезают яйца и посылают их петь в хор мальчиков-зайчиков, чтобы людям доставляли эстетическое наслаждение, а не вызывали рвотный рефлекс, как сейчас.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 25 июля 2012, 22:18
    Я голосую за 1й пункт.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 25 июля 2012, 22:45
    Голосуй ногами, согласно традиций английского парламентаризма.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Емелин # ответил на комментарий виктор гонта 25 июля 2012, 22:41
    И даже в таком варианте я выбрал бы коммунизм.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    сергей петров # ответил на комментарий виктор гонта 26 июля 2012, 12:49
    нифига не реальный
    плод воображения
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Корчагин nl # ответил на комментарий виктор гонта 25 июля 2012, 23:01
    +!
    угу, было бы неплохо...
    Алекс Базаров # написал комментарий 25 июля 2012, 22:26
    Главное, господа, товарищи, бояре - не пересритесь фьюг с фьюгом.
    Не смог выбрать, так как не знаю ни одной страны с устройством коммунизма, а так красиво- тебе по потребностям, а ты ... в общем, все потом :-)
    vladimir voronin # написал комментарий 25 июля 2012, 22:36
    Я тоже не согласен с данной классификацией. Придерживаюсь точки зрения - истина всегда находится посередине. Идёт XXI век, в своём развитии человечество существовало при перечисленных политических режимах, не пора ли избрать новый "третий путь" своего развития - построить "КОНВЕРГЕНТНОЕ" общество. В котором использовать всё лучшее из КАПИТАЛИЗМА и СОЦИАЛИЗМА. В экономической модели которого на благо большинства людей используются и частная и коллективная собственность при оптимальном государственном регулировании. Во многом это осуществляется в Скандинавских странах.
    Вит Иванов # ответил на комментарий vladimir voronin 25 июля 2012, 23:58
    Согласен. Только это не новый путь, а хорошо апробированный.
    vladimir voronin # ответил на комментарий Вит Иванов 26 июля 2012, 13:09
    Вы, имеете ещё в виду Китай?
    Вит Иванов # ответил на комментарий vladimir voronin 26 июля 2012, 17:14
    Нет. Современная китайская система - диктат одной партии и капиталистическая экономика, даже с учётом восточного менталитета, скорее бомба замедленного действия. Мне однозначно скандинавская модель по душе.
    vladimir voronin # ответил на комментарий Вит Иванов 26 июля 2012, 17:52
    Да, конечно, конвергентное общество - это прежде всего ДЕМОКРАТИЯ и ПРЕДПРЕИМЧИВОСТЬ свободных людей. И скандинавские страны это подтверждают.
    natalya zharenova # ответила на комментарий vladimir voronin 27 июля 2012, 01:33
    Только на этот путь не согласятся те, кто делает политику... Власть и деньги никто не отдаст
    vladimir voronin # ответил на комментарий natalya zharenova 27 июля 2012, 12:34
    Комментарий удален его автором
    vladimir voronin # ответил на комментарий natalya zharenova 27 июля 2012, 12:43
    По Конституции РФ народ является "единственным источником власти". Всё ближе время, когда он осознает пагубность существующего режима, втягивающего нас в бесперспективное будущее. Насильно людям нельзя навязывать образ жизни. Тогда он и изберёт "третий" путь развития - "Конвергентное" общество, в котором аккомулирует всё лучшее в истории человечества.
    Technocom T # написал комментарий 25 июля 2012, 22:38
    Я не согласен с классификацией. Коммунизм это не "тоталитарный режим", это по идее "анархия" - то есть общество без классов, без наций, без государства. Читайте Ленина, он об этом пишет. К такому обществу надо долго идти, оно требует высочайшего уровня развития технологий. Ну что делать, если автор тут занес коммунизм в число тоталитарных режимов наряду с фашизмом, я выбрал пункт "анархия".
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Technocom T 25 июля 2012, 23:30
    оно требует высочайшего уровня развития технологий. 
    Добавлю, с Вашего позволения:
    уровня интеллекта Обывателя, духовности индивидуума, Социума.
    Александр Сиков # написал комментарий 25 июля 2012, 22:38
    Политический режим - Демократия
    Рыночная экономика
    Частная собственность на средства производства
    Независимые СМИ
    Уважение прав личности
    Свобода слова и вероисповедания
    сергей петров # ответил на комментарий Александр Сиков 26 июля 2012, 12:50
    это фантастика!!!
    ха ха !
    Александр Сиков # ответил на комментарий сергей петров 26 июля 2012, 23:24
    Фантастика - коммунизм, а приведённое мной имеет место в целом ряде высокоразвитых стран Европы, Америки и Азии.
    mark rijski # ответил на комментарий сергей петров 28 июля 2012, 13:48
    нет ни ха-ха и не фантастика,так уже живёт больше чем пол-мира.А вы продолжайте с перепою спать.и мечтать о фантастике.
    Сергей Емелин # написал комментарий 25 июля 2012, 22:39
    Коммунизм в самом его светлом и чистом виде! Равноправие каждого, дающего равные возможности и равное отношение к людям неважно какого достатка. Братство и непоколебимая дружба народов и слоёв общества ради светлого будущего.
    mark rijski # ответил на комментарий Сергей Емелин 28 июля 2012, 13:50
    мели Емеля- твоя неделя.Работать надо а не пиво жрать в меремежку с водкой.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий mark rijski 28 июля 2012, 21:52
    Марк если бы вы встретили меня в реальном мире вы бы знали, что я не пью и не курю.
    Да и как работник на хорошем счету.
    Людмила Ермилова # написала комментарий 25 июля 2012, 22:48
    А почему не упомянута корпоратократия (империализм), как в современной Америке?
    Я хотела бы быть там Родшильдшей...
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Людмила Ермилова 26 июля 2012, 00:02
    Скорее Рокфеллершей, ибо Ротшильды обитают в Европе.
    Александр Игнатьевич # написал комментарий 25 июля 2012, 22:50
    Социальное Государство,Власть Советам.Россия не будет великой и независимой, а народ спокойно и достойно жить в ней без возврата к социалистической экономике хозяйствования, без объединения всех республик СССР в единое государство, без установления диктатуры пролетариата в форме советов. Но народу в доступной форме надо показать как это будет выглядеть, и как к этому прийти сейчас.
    алексей капустин # написал комментарий 25 июля 2012, 22:58
    В Новгородской республике в качестве ушкуйника.
    Technocom T # ответил на комментарий алексей капустин 25 июля 2012, 23:19
    Это конечно здорово - "корабли на дно ложатся с якорями, парусами", Садко, Морская царевна, Василий Буслаев и все такое. Но там же были эпидемии, в отсутствии прививок. Не было ни картошки, ни помидоров. Тяжеловато прошлось бы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Товарищ Сухов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:47
    Идиотская классификация.
    Брежневский тоталитаризм?Совсем несмешно
    Американская демократия?Скорее олигархия,при которой группы олигархов из-за кулис управляют страной при помощи наёмных менеджеров - президентов,министров и пр.Периодически проводится шоу - какая группа больше оболванит избирателей с помощью принадлежащих им СМИ.
    А современная РФ с 1991 года живет при режиме: "т.н. демократия для стран периферийного капитализма".И другой "демократии" в этой системе для неё и быть не может.
    Дмитрий Белавин # написал комментарий 25 июля 2012, 23:48
    При социализме. А почему коммунизм признан здесь тоталитарным режимом? Разве его кто-то видел и смог оценить или так, по-привычке?
    Александр Игнатьевич # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 26 июля 2012, 06:17
    Воровать не давали,вот и тоталитарный!
    mark rijski # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 28 июля 2012, 13:45
    а вы что НИЧЕГО о репрессиях коммунистов не знаете ? И вас пронесло или уже кого то подставили ?
    Сергей Емелин # ответил на комментарий mark rijski 28 июля 2012, 21:54
    Вы ещё один антикоммунистический тролль?
    mark rijski # ответил на комментарий Сергей Емелин 29 июля 2012, 21:02
    вы ето мне да ? Так записывай -я только за Путина и за его систему. А коммунизма нет и никогда не будет.
    Сергей Емелин # ответил на комментарий mark rijski 29 июля 2012, 22:26
    Да сколько угодно пожалуйста.
    mark rijski # ответил на комментарий Сергей Емелин 30 июля 2012, 00:45
    а на дороге ползает червяк.Хочешь подобрать ?
    Vladislav S*** # написал комментарий 25 июля 2012, 23:48
    Христианско-фундаменталистский режим меня бы устроил. С побиванием камнями блядей, закапыванием матерей-детоубийц живьём по горло в землю и т.п.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:49
    1. Надо разработать и принять демократическую Конституцию Российской Федерации.

    Жизнь по Конституции 1993 года привела к катастрофическим последствиям для РФ и коренного трудового народа Российской Федерации.

    Главой Российской Федерации должен быть Председатель Государственной Думы. Должность Президента РФ надо упразднить.

    Главами субъектов Российской Федерации должны быть председатели парламентов субъектов Российской Федерации. Должности глав субъектов РФ в нынешнем виде надо упразднить.

    При такой системе власти не надо будет тратить средства на содержание Президента РФ, отдельных глав субъектов РФ и их аппаратов.

    Демократия - политический строй, при котором власть принадлежит народу; народовластие.
    Народовластие - форма правления, при которой власть принадлежит народу; демократия.
    Диктатура - ничем не ограниченная государственная власть, опирающаяся на силу господствующего класса.
    Клептократия – власть воров.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:49
    2. Продолжение.

    По-моему, с 21 сентября 1993 года в РФ форма государственного правления диктатура правящей верхушки РФ.

    Президент РФ по Конституции РФ имеет никем и ничем не ограниченные полномочия.
    В РФ ограниченная демократия только в день голосования на выборах. После окончания голосования начинается диктатура – полная безответственность Президента РФ на шесть лет и депутатов Госдумы на пять лет.

    Людей, имеющих власть, будет заставлять действовать в интересах РФ и народа РФ только надежная система отстранения их от должности и привлечения к ответственности, оплата, соответствующая результатам их деятельности.

    В Российской Федерации надо установить демократию. Власть должна принадлежать избирателям – представителям всего народа, и депутатам – представителям избирателей.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:50
    3. Продолжение.

    Никому особо нельзя доверять.

    Главное:
    1) должность Президента РФ надо упразднить, так как его невозможно отстранить от должности и привлечь к ответственности, какие бы катастрофические не были результаты его деятельности для РФ и коренного трудового народа РФ;
    2) надо добиться создания системы, при которой избиратели в течение нескольких дней могут прекращать полномочия депутатов местного самоуправления, через депутатов местного самоуправления в течение нескольких дней могут прекращать полномочия Президента РФ и депутатов любого уровня, если от них мало пользы или если они причиняют вред Российской Федерации и коренному трудовому народу Российской Федерации. Потом привлекать к ответственности.

    При выборах депутатов по партийным спискам избиратели о большинстве кандидатов в депутаты ничего не знают, избиратели депутатов не могут отозвать, так как депутатов Государственной Думы избирают все избиратели страны, депутатов парламентов субъектов РФ избирают все избиратели субъекта РФ.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:50
    4. Продолжение.

    Большинство избирателей не хотят вникать в то, что происходит в РФ, не хотят и не могут разобраться в том, что происходит в РФ, не могут определить, кто из кандидатов в Президенты, в депутаты, какие партии будет действовать в интересах РФ и коренного трудового народа РФ, кто враг и предатель РФ и коренного народа РФ, кто преступник. Безответственно относятся к своей судьбе, к судьбе своих родственников, своего народа, Российской Федерации. На выборах голосуют так, как внушают власть, средства массовой информации и дезинформации.

    Большинство избирателей не могут постоянно следить за тем, что делают правители страны, постоянно оценивать результаты их действий – для этого нужно слишком много времени.

    За результатами действий Президента РФ и депутатов Государственной Думы постоянно следить и оценивать их могут только депутаты более низкого уровня, получающие за работу депутатами зарплату.

    Депутаты всех уровней за свою работу должны получать достойную зарплату. Они должны анализировать ситуацию, объяснять народу, что и почему происходит в стране, действовать в интересах народа и РФ.

    См. продолжение.
    Евгений Минин # написал комментарий 25 июля 2012, 23:51

    Демократия (Швейцария, Франция, скандинавские страны и т.д.)
    ==================
    Демократия была только в Др. Греции.
    В "Швейцарии, Франции, скандинавских странах и т.д." - нет демоса.
    Соответственно - не может быть демократии.
    Там (как и везде) - медивакратия (власть посредников).
    ==================
    Гражданину = хозяину государства - в принципе безразлична
    система организации иерархических структур.
    Главное - чтобы быть ХОЗЯИНОМ государства (людей в этих структурах) был Народ = люди вне госструктур..
    Например, ТАК: ссылка на gidepark.ru

    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:51
    5. Продолжение.

    Надо установить такую систему выборов:
    1. выборы депутатов всех уровней проводить только по одномандатным избирательным округам;
    2. избиратели выбирают депутатов органов местного самоуправления. Бюллетени должны быть номерованные и иметь отрывной корешок для голосующего избирателя, то есть, голосование должно быть открытое. Но открытое не для всех, а только для избирательных комиссий, следователей и судов. При разглашении того, как голосовали конкретные избиратели, члены избирательных комиссий должны привлекаться к уголовной ответственности;
    3. депутаты органов местного самоуправления из своего состава выбирают депутатов собраний депутатов районов;
    4. депутаты собраний депутатов районов из своего состава выбирают депутатов законодательных собраний субъектов Российской Федерации;
    5. депутаты законодательных собраний субъектов Российской Федерации из своего состава выбирают депутатов Федерального Собрания РФ.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:52
    6. Продолжение.

    Они же должны контролировать работу депутатов и прекращать полномочия депутатов и выбирать новых, если от них мало пользы или если они причиняют вред РФ и коренному трудовому народу Российской Федерации. Потом привлекать к ответственности.

    Непрерывная система выборов. У избирателей должно быть право в любое время отобрать свой избирательный голос у депутата местного самоуправления и передать его другому гражданину Российской Федерации с избирательным правом, живущему в избирательном округе и желающему стать депутатом. Если число голосов, поданных за одного из кандидатов в депутаты, становится больше, чем число голосов, поданных за действующего депутата, то действующий депутат должен отстраняться от должности, а на его место должен заступать новый кандидат с наибольшим количеством голосов. Такая система выборов и прекращения полномочий депутатов должна быть на всех уровнях.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:52
    7. Продолжение.

    Депутаты всех уровней должны голосовать только открыто. Какой депутат как голосовал, на сайтах представительных органов должно быть доступно для просмотра всегда, должно публиковаться в газетах представительных органов власти.

    Депутаты органов местного самоуправления должны выполнять волю избирателей. Остальные депутаты должны выполнять волю избравших их представительных органов власти. За принуждение депутатов к голосованию каким либо образом другими лицами и органами должна быть предусмотрена уголовная ответственность.

    При такой системе выборов есть возможность избирать патриотов, наиболее активных и порядочных людей, невозможно фальсифицировать результаты выборов, расходы на выборы будут минимальными.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2012, 23:53
    8. Продолжение.

    Защищать результаты выборов.

    Если вы будете решать только личные проблемы, вы никогда не будете нормально жить.

    Чтобы стало так, как должно быть, этого надо добиваться каждому из нас и действовать каждому из нас, лично Вам. Кто действует, тот добивается результатов. Будущее делается сегодня.

    По-моему надо действовать так:
    Собираться несколько человек и своему депутату местного самоуправления под роспись давать письменные наказы, чтобы он добивался, того, что вам нужно.
    Если он это не будет делать, организовать референдум и прекратить его полномочия. Потом выбрать депутатом человека, который будет добиваться, того, что вам нужно.
    Димитрий Эстрин # написал комментарий 25 июля 2012, 23:57
    Странная классификация. Мало того, что в центральной Европе и Скандинавии категорически разные социально-экономические модели, это простительно не знать. Мало того, что монархия и демократия отнюдь не противоречат друг другу, ну в школе человек плохо учился. Но вот то, что Швеция (скандинавская страна) - это королевство, тут уж простите...
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 26 июля 2012, 00:01
    Я бы предпочел жить по христиански: с побиванием камнями блядей, закапыванием матерей-детоубийц живьём по горло в землю и т.п.
    Такого варианта в опроснике нет, к сожалению.
    Снежка Морозова # написала комментарий 26 июля 2012, 00:06
    Самый лучший - дачный режим! Завтрак в саду, сосновый воздух, речка, поход в лес за грибами, обед и сон, урожай с грядок, поливание-обливание, велосипедные прогулки, речка, вечерний чай с лесными ягодами, крики совы, шуршание ёжиков, трескотня цикад, тихие разговоры на залитой лунным светом веранде... отличный режим! Выбираю его
    Swetlanca Bel # написала комментарий 26 июля 2012, 01:09
    В Древнем Новгороде).
    Сергей Харитоненко # ответил на комментарий Swetlanca Bel 26 июля 2012, 09:38
    Там не было водопровода.
    Swetlanca Bel # ответила на комментарий Сергей Харитоненко 26 июля 2012, 14:23
    Просто не успели).
    Аня Вилова # написала комментарий 26 июля 2012, 01:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Максимилиан Шер # написал комментарий 26 июля 2012, 08:10
    Демократия не подходит на все 200%. Никакой из вышеперечисленных режимов тоже не подойдет. Надо задуматься о комбинации государственной и частной собственности. Продумать процентное соотношение гос. и частного секторов, придать этому гибкости в возможности менять при необходимости это соотношение. Создать СЭЗ (зоны свободного предпринимательства). Одним словом, если опираться на чей-то опыт, то точно не на западный. Полнейший бред. А опираться надо на опыт стран Азии - Китай, Южная Корея, Малайзия, Сингапур и пр. Это будет правильно, так как Россия ничего общего с Западом не имеет- ни истории, ни традиций, ни менталитета народа, ни темперамента этого народа. Россия - чистая Азия. Ситуация напоминает свихнувшегося дятла, сидящего и долбящего одно и то же дерево. Ясно же видно, что ничего путного из демократии не выходит, но все равно сидят и долбят в одну и ту же дыру, еще и новые западные установки вводят, чтобы самим потом ответственность не нести. Это Россию добьет рано или поздно, и Путин окажется для России тем же, кем был Горбачев для СССР. Поэтому надо продумать оптимальный для России режим с учетом всех вышеизложенных факторов, недостатков и преимуществ.
    Сергей Харитоненко # написал комментарий 26 июля 2012, 09:38
    Афтор опроса затупил, смешав коммунизм, фашизм и национал-социализм.
    При этом автор затупил, разделив фашизм и национал-социализм.
    В третий раз автор затупил, составив варианты ответов таким образом, чтобы все, кроме демократии, разумеется, выглядели негативно.
    Короче, КГ/АМ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Мазин # написал комментарий 26 июля 2012, 11:01
    Что такое "политический режим"? Надо было объяснить этот термин. Например, при Брежневе у нас был этот самый политический режим - режим ожидания. Мы его прозвали застоем. При Ельцине был политический режим - режим погрома. При Горбачеве был политический режим - режим низвержения "небожителей". При Андропове был политический режим - режим мобилизации ресурсов. Так о каком режиме сейчас идет речь? Монархизм? Это способ управления. Демократия? Это система управления (кстати, ни в Швейцарии, ни во Франции, ни в скандинавских странах и в США ее нет).
    Все другие использованные в опроснике термины также некорректны.
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 26 июля 2012, 11:57
    С какой стати коммунизм называете тоталитарным режимом, если он нигде и никогда не был построен? Зачем путаете социализм (и то не полноценный), бывший в СССР, с коммунизмом - строем далёкого будущего?
    Ко Ментатор # написал комментарий 26 июля 2012, 12:25
    "При каком политическом режиме вы хотели бы жить?"
    =
    При демократии, основанной на частном капитале, без социализма.
    То есть в государственной системе, полностью противоположной нынешней.
    (В Европе - либеральный социализм, кто назвал их "демократией"? Они сами?)
    Семен Берсенев # написал комментарий 26 июля 2012, 12:50
    Не знаю.. я больше ориентирован на будущее, чем на прошлое... при разных условиях может быть оптимален разный строй. В условиях обилия информации (21 век) - цивилизованная анархия, признающая существующие формы и институты, но двигающая историю сама.
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 26 июля 2012, 12:55
    Мне нравиться дордынские принципы государственности новгородчины, сочетавшей доминантность прямой демократии и непосредственной власти новгородского Веча с представительной демократией бояр и их челяди и с приглашемой княжеской властью. Для финансового обеспечения хотя бы уравновешивания президенсткого самодержавия и импотенции представительной демократии современной России прямой демократией и непосредственной властью консолидированного большинства граждан РФ каждый лично от себя посылайте Президенту РФ такие требования: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Этот законопроект должен упразднить государственную собственность на все природные ресурсы РФ и передать их в частную сособственность без права купли-продажи и наследования всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта о Природной Ренте в ГД РФ.

    Продолжение в нижеследующем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 июля 2012, 12:56

    Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет».
    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. ссылка на www.kremlin.ru
    Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, соизмерима с бюллетенем голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ.

    Продолжение в нижеследующем блоке

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 июля 2012, 12:57
    Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательна к немедленному исполнению всеми должностными (выборными или назначенными) лицами РФ, прежде всего Президентом РФ.
    Ветал Конон # написал комментарий 26 июля 2012, 13:56
    Я бы хотел жить в русской России, где 80% бюджета шло бы на интересы русских людей. Интересы других коренных народов - защищают их президенты и сейчас. Но то наглое невиденье русских интересов этим правительством вызывает у меня ненависть.
    xxx xxx # написал комментарий 26 июля 2012, 14:04
    Социализм хорош,но монархический ибо государство должно иметь отца и мать-то есть голову,а то выйдет нет хозяина,нет головы,есть президент-ну-то есть комерсант..,-получается всадник без Головы,да конечно и под Богом(что и предпологает монархия)..!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Иванов # написал комментарий 26 июля 2012, 16:27
    Какой же ты, блин, Админ ДЕМОКРАТИЧНЫЙ, если несешь всякую заангажированную ахинею? Во первых, Франция своей "демократией" и рядом не стояла со Швейцарией и Скандинавией. Второе, коммунизм с социализмом в один ряд с фашизмом ставит только извращенец разума. И третье, олигархия (современная российская) - это не режим, а беспредел, стоящий с пиратством и мародерством оккупационных войск в одном ряду. Короче, слаб ты дружок как в политике, так и в совести.
    Имя Фамилия # написал комментарий 26 июля 2012, 17:18
    Жить в стране Честных тружеников , соблюдающих Заповеди Христовы , честно живущих своим трудом на Земле и питающихся честными плодами труда своего !!!
    Имя Фамилия # написал комментарий 26 июля 2012, 17:19
    Власть нужно упрощать ! До создания совета старейшин , как раньше на Руси было !
    И партии нужно упрощать !
    В совет старейшин надо выбирать Честного труженика , который честно трудится на Земле , своими руками её возделывая !!!
    И питается честными плодами труда своего !!!
    Соблюдая заповеди Христовы !!!

    Начальников должно быть меньше !
    Оставить только мастеров на производстве , которые непосредственно трудятся своими руками !!!

    Надо всё что не заработано своим честным трудом и своими руками - изымать !
    Victor Saweljev # написал комментарий 26 июля 2012, 19:14
    Хотел бы жить при БРЕЖНЕВЕ и не надо ля-ля про какую то хрень о развале. Развалили ЕВРЕИ и тут же ринулись РАЗВОРОВЫВАТЬ СТРАНУ, как это они делали в Египте на заре человечества за что и изгнаны были оттуда и биты как последние подонки.
    Владимир Любимцев # написал комментарий 26 июля 2012, 22:32
    Не согласен с классификацией политической оценки. Слишком все утрированно. Я, например, отношу капитализм - к тоталитарному режиму. А никак к "демократическому".
    Александр Клюянов # написал комментарий 26 июля 2012, 23:22
    Современный социализм.
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий Александр Клюянов 27 июля 2012, 05:22
    Уважаемый Александр! Современный социализм сам по себе не придёт.
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий Александр Клюянов 27 июля 2012, 05:23

    Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.

    Рафек Исхакович Садеков # написал комментарий 26 июля 2012, 23:59

    Первым в мире правовым государством будет Россия, если Мы убедим избирателя осознать свою значимость. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 пользователей отерыто.

    Георгий Елохин # написал комментарий 27 июля 2012, 07:21
    Я только за социализм.
    mark rijski # ответил на комментарий Георгий Елохин 28 июля 2012, 13:42
    тогда вам не сюда,вам на лево и во двор ,там будка а в ней дырка, садитесь и подумайте ,бумаги вам не будет.Только своим пальцем а потом оближете.
    Евгений Халилов # написал комментарий 27 июля 2012, 14:08
    можно было не указывать свои значения в скобках, и добавить социализм
    mark rijski # ответил на комментарий Евгений Халилов 28 июля 2012, 13:39
    у гитлера то же по его понятиям был в стране социализм ! Вы этого хотите ,вам мало или вас не было ещё тогда ,удалый ?!
    Анатолий Заверняев # написал комментарий 30 июля 2012, 19:30
    Уже в античности подметили, что есть три хороших формы государственного устройства: монархия, аристократия и полития; и три плохих:охлократия, олигархия и тиранния. Политолог Глеб Павловский считает, что Николай Первый счёл бы сегодняшний режим в России тираннией.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 980 записей в блогах и 8187 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5020694.