КАКИМ БЫЛО НАШЕ СВЕТЛОЕ ПРОШЛОЕ НАЯВУ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Яскевич написал
    8 оценок, 697 просмотров Обсудить (67)

    Иногда полезно узнать ту правду, которая срывалась за фасадом нашего прошлого. Предлагаю вниманию коллег копию части документального материала с сайта: http://ttolk.ru/?p=26492 

    Разгул коррупции при позднем сталинизме

    После окончания ВОВ страну поразила коррупция в советских, партийных и хозяйственных органах. На примере Ленинграда видно, что чинуши не гнушались обирать даже инвалидов и фронтовиков. В подавляющем числе случаев коррупционеров не наказывали за преступления. Единственный вариант Кремля найти управу для зарвавшихся – это начать против них политические процессы, что и было продемонстрировано «ленинградским делом».

    Среди государственнической части россиян и даже чинуш до сих пор бытует легенда о «порядке при Сталине». Однако архивные документы показывают, что созданная при нём управленческая Система была с верху до низу поражена, как сказали бы в то время, «перерожденчеством», коррупцией, кумовством и неэффективностью. Ниже – лишь один пример этого факта, дела против коррупционеров в Ленинграде и Ленинградской области в 1945-1953 годах.

    Анализ ленинградских архивов послевоенного периода показывает, что наиболее массовой формой коррупции в 1945-1953 годы являлось так называемое «самоснабжение», то есть получение дополнительных льгот и привилегий, не положенных данному представителю «номенклатуры» по статусу. На большинстве предприятий и учреждений это превратилось в повседневное явление. Объективная проверка любого учреждения выявляла массовые факты злоупотреблений со стороны представителей его руководства.

    Вот что, например, показали результаты ревизий предприятий по торфодобыче Ленинградской области в 1946 году. В условиях, когда работники предприятий страдали от отсутствия нормальных социально-бытовых условий, низкой зарплаты и плохой еды, их директора в полной мере использовали возможности своего служебного положения. Так, на торфопредприятии, расположенном в Шувалово, в течение января-июня 1946 года на банкеты, угощения проверяющих, самоснабжение было разбазарено 778,5 кг хлеба, 336,2 кг крупы, 55,9 кг сахара, 29,4 кг мяса, которые были списаны, как выделенные на дополнительное питание рабочим.

    На эти же цели было израсходовано 135 л водки, предназначенной для поддержки грузчиков торфа во время сильных морозов (100 г. на человека в сутки). Директор торфопредприятия Махов и главный инженер Аганин выкупили из подсобного хозяйства две коровы по цене в 10 раз ниже балансовой. По таким же ценам коровы были проданы председателю обкома союза торфяников, начальнику транспортного отдела треста «Торфснаб» и т.д. В качестве главного экономиста на предприятии Махов оформил свою жену, которая жила в Ленинграде. Она не приезжала даже за зарплатой (деньги и карточки ей перевозили в Ленинград). Трёх человек, оформленных как рабочие на предприятии, Махов использовал в качестве домашней прислуги.

    На Ириниевском районном торфопредприятии в феврале 1946 года из подсобного хозяйства было выделено 120 кг мяса для раздачи рабочим. Практически всё оно было распределено среди руководителей предприятия. В мае дополнительно поступило 504 кг мяса. Из него на улучшение питания рабочих было использовано 29,1 кг. Руководящим работникам было выдано 139 кг, а куда ушло остальное мясо, ревизоры установить так и не смогли.

    Из полученных предприятием в январе-мае из подсобного хозяйства 4 тыс. л молока рабочие получили 1700 л, а остальное разошлось в узком кругу лиц из руководящего состава (директор подсобного хозяйства предприятия Буженко получил 263 л молока, директор предприятия Митрофанов (имеющий свою корову) — 161 л, бухгалтер Шарымов 115 л, заведующий продбазой — 107 л, начальник милиции — 66 л и т. д).

    Именно в форме «самоснабжения» происходил и процесс по формулировкам тех лет «сращивания партийных и хозяйственных кадров», под которым руководство страны понимало ситуацию, когда региональная партийно-советская номенклатура действует не в интересах государства (а на практике — интересах центра, Кремля), а в интересах местных хозяйственников. Это явление с точки зрения Политбюро создавало угрозу действующей системе власти и вызывало серьезную тревогу И.Сталина и его окружения. Действительно, партийные и советские чиновники, особенно районного уровня, охотно шли на контакт с представителями хозяйственных органов, получая от них бесплатно или за символическую цену продукты и дефицитные товары, стройматериалы, транспорт и рабочую силу.

    Например, в Новоладожском районе Ленинградской области секретарь райкома Бойцов, председатель райисполкома Михайлов, работники районного земельного отдела (заведующий, старший агроном, старший землемер, ветврач, зоотехник) бесплатно приобрели в колхозах коров. Когда данным фактом заинтересовалась прокуратура, они задним числом оформили покупку коров по заниженным ценам на основании фиктивных протоколов решений общих собраний колхозников.

    Из выделенных в 1947 году в Оредежский район для распределения в колхозы 85 свиней ни одна туда так и не попала. Всех свиней «разобрали» районные чиновники. Примеру своих подчинённых следовали и сотрудники обкома, горкома, гор- и облисполкомов, руководители муниципальных учреждений. Так, инструктор Ленинградского горкома ВКП(б) Ведёркин в 1944 году получил новую квартиру, сфабриковав липовую справку о том, что его прежняя квартира разрушена. В результате он обладал двумя квартирами (по 2 и 4 комнаты каждая). Семье же, которой ранее принадлежала полученная Ведеркиным квартира (вдове фронтовика, её больной матери и ребёнку), была предоставлена по возвращении из эвакуации замена — комната в коммуналке (бывшая кухня).

    Заведующая городским отделом социального обеспечения Е.Никитина в 1942-1948 годах систематически санкционировала использование тканей, предназначенных на одежду для инвалидов, для пошива костюмов и брюк сотрудникам отдела (только за 1947 год на пошив костюмов работникам отдела соцобеспечения ушло 69 м шерстяной ткани, 22 м сукна, 70 м бостона, 3 м габардина, 18 м кашемира и т.д.).

    Из денег, предназначенных на оказание материальной помощи инвалидам войны, выплачивались пособия работникам отдела и подведомственных учреждений. За 1947 год сумма таких пособий составила 5,3 тыс. руб. Кроме того, путёвки, предназначенные инвалидам войны, также распределялись среди сотрудников отдела (в 1947-м — 10 путевок на 10,5 тыс. руб.). За подобные «достижения» в 1948 году Никитина была «наказана» переводом с понижением на должность заместителя заведующего ломбардом. Однако и здесь она была уличена в крупномасштабных хищениях и злоупотреблениях.

    Атмосфера повсеместных злоупотреблений и мелких поборов создавала ситуацию, когда начался процесс, как писала в то время специалист по экономическим уголовным делам, адвокат Э. Эвельсон, сращивания мелкого кустарно-фабричного производства с интересами государственных и плановых организаций. Результатом стало принципиально новое явление — превращение многих предприятий торговли, снабжения и производства товаров широкого потребления в теневые коррупционные системы, которые, формально оставаясь государственными и общественными учреждениями, фактически служили удовлетворению частных интересов их руководителей и сотрудников.

    По тем же самым принципам в середине 40-х — начале 50-х функционировало большинство торгов и объединений артелей производственной, потребительской кооперации и кооперации инвалидов районного уровня. Так, в ленинградском тресте столовых в 1945-1946 годах процветала пирамида повсеместных поборов, на вершине которой стоял директор треста Леговой. Во всех столовых, ларьках, чайных треста господствовала практика обвеса и обсчёта потребителей. Только в феврале 1946 года в тресте было расхищено продуктов на 18 тыс. руб., в июне — на 50 тыс.

    Леговой напрямую покровительствовал проворовавшимся подчинённым. Директора столовых, уличённые торговой инспекцией в злоупотреблениях и снятые по её указанию с работы, тут же получали новые должности. Работники, выступившие против хищений, изгонялись из треста, а прикрытие от излишней активности правоохранительных органов Леговому обеспечивало покровительство друзей из райкома партии.

    Точно такая же ситуация сложилась и в районах области. Например, в ходе расследования пожара в здании Сосновского райпотребсоюза в 1949 году органы милиции установили, что имел место поджог с целью уничтожения бухгалтерских документов, сокрытия информации о хищениях. По далеко не полным подсчетам ОБХСС, в райпотребсоюзе было расхищено свыше 300 тыс. руб. И это далеко не точные цифры, так как из бухгалтерии пропали практически все документы о товарно-денежных операциях по магазинам и буфетам за декабрь 1946 — январь 1947 года.

    С работы «выдавливались» не только рядовые работники, но и руководящие, в том числе и представители партийных органов – те, кто критиковали руководство хза их махинации. Так, по сведениям обкома партии, более трёх месяцев не могла приступить к своим обязанностям избранная по рекомендации Парголовского райкома ВКП(б) секретарь партийной организации районной утильартели. Председатель артели Павлов, не желая пускать в свою вотчину чужака, при полной поддержке областного Утильсоюза просто не допускал её к работе. Секретарь парторганизации другой артели «Фанердревтруд», слишком активно выступавшая против злоупотреблений её руководителей, не без их помощи была забаллотирована на выборах. Секретарь парторганизации Парголовской артели «Кожгалантерейщик» был уволен по сокращению штатов, так как  «стал слишком много знать».

    С другой стороны, на работу в артели и магазины, в том числе и на руководящие должности, охотно назначались лица с богатым криминальным прошлым. По сведениям органов милиции, в начале 1950-х судимость имели 69 заведующих ленинградскими магазинами и их заместителей (в основном за хищения).

    Граждане, направлявшие жалобы в горком, обком партии, другие властные органы должны были быть готовы к самым разным неприятностям. Вот две судьбы подобных жалобщиков-идеалистов. В мае 1947 года работница совхоза «Пискаревка» Е.Федорова направила в комиссию госконтроля заявление о злоупотреблениях администрации совхоза. Она обвинила директора совхоза А.Команова, главного агронома и других ответственных работников совхоза в содержании в колхозном коровнике личного скота, использовании материалов для ремонта совхозных помещений для строительства своих домов, хищении кормов, молока, утаивании и присвоении части урожая, незаконном получении продовольственных карточек и т. д. Заявление было передано для проверки в прокуратуру, которая подтвердила правильность обвинений и вернула документы в госконтроль для проведения комплексной ревизии хозяйства. Однако, вместо этого, материалы стали ходить из одного контролирующего учреждения в другое, пока не оказались в архиве. Ни один из руководителей совхоза наказан не был.

    Единственной пострадавшей в этой ситуации стала сама Федорова. Директор совхоза с помощью друзей из райисполкома выселил её из комнаты (решение народного суда о незаконности подобных действий было просто проигнорировано). Жалобщицу вызвали в райотдел МВД и предупредили, что если она будет продолжать клеветать на честных коммунистов, её арестуют за антисоветскую агитацию.

    Своего рода рекордсменом по числу неприятностей за принципиальность стал управляющий одним из домохозяйств Смольнинского района Ленинграда М.Маков. В 1947-м он написал заявление о фактах спекуляции жильём, которой занимались руководители районного жилищного управления. Результатом стало его увольнение. Маков не успокоился и продолжал свои попытки добиться правды. В ответ на его жалобы против Макова в 1948-1952 годы с помощью районного прокурора, покровительствовавшего жуликам, 32 раза возбуждали уголовные дела (все закрыты как сфальсифицированные), пытались объявить сумасшедшим. Начальник Ленжилуправления Ломов отказался восстановить Макова на работе.

    Любому расследованию деятельности хозяйственных руководителей, начиная с должностей председателя колхоза или артели, заведующего магазином или директора предприятия, приходилось преодолевать мощное противодействие со стороны партийно-государственного аппарата. Этому способствовал и особый порядок привлечения к ответственности представителей номенклатуры. Согласно ему, вопрос о привлечении к уголовной ответственности руководящих работников, входящих в номенклатурные списки, требовал санкции партийного комитета, одобрившего его назначение, либо вышестоящего партийного органа, руководителей соответствующего Министерства и ведомства. Попытки правоохранительных органов обойти этот порядок немедленно пресекались.

    Когда в марте 1947 года ОБХСС Управления Ленинградской городской милиции по делу о хищениях в Отделе рабочего снабжения завода №283 Министерства авиапромышленности арестовал без согласия Министерства, партийной организации и руководства Управления милиции заместителя директора завода по снабжению члена ВКП(б) Е.Скорохода, начальник ОБХСС Григорьев, давший такое указание, получил выговор.

    В марте 1948 года правоохранительные органы Тихвинского района установили, что председатель колхоза «Липкая горка» Долгоник присвоил 1,5 тыс. руб. казённых денег. Однако райком отказался дать санкцию на привлечение его к уголовной ответственности и, сняв Долгоника с должности председателя, перевел его на работу в Леспромхоз. В 1950 году прокуратура Рощинского района уличила председателя колхоза Евстихеева (полковник в отставке, депутат облсовета) в том, что он купил себе дачу — дом по цене сруба, разбазарил колхозное имущество, продал 6 колхозных домов посторонним лицам и т.д. Прокурор района Харитонов передал материалы для рассмотрения вопроса о привлечении Евстихеева к судебной ответственности на рассмотрение бюро райкома ВКП(б). Однако представитель обкома и секретарь райкома Богданов выступили в защиту Евстихеева. В результате представление прокурора о привлечении Евстихеева к суду было отклонено. Председатель колхоза отделался выговором без занесения в личное дело.

    Такая позиция местных партийных руководителей объяснялась различными мотивами. В ряде случаев это была, по-видимому, попытка защитить ценного работника, вынужденного в «интересах дела» нарушать некоторые правила. Однако гораздо чаше мотивация партийных чиновников имела личные причины — нежелание потерять «нужного» человека, решающего их проблемы, а то и самим оказаться в поле внимания карательных органов.

    Получить представление об этих мотивах может дать история, произошедшая весной 1945 года в Киришском районе Ленинградской области. Здесь районный прокурор Иванищев провёл проверку распределения американской гуманитарной помощи, предназначенной для раздачи наиболее нуждающимся работникам районного леспромхоза. Как показали её результаты, директор, парторг, другие служащие управленческого аппарата, а также председатель райисполкома, взяли себе 102 продуктовых набора. Прокурор сообщил результаты расследования в райком, который постановил виновных к ответственности не привлекать, а ограничиться выговором по партийной линии и возвращением подарков.

    В ходе дела выяснилось, что часть подарков вообще не дошла до леспромхоза, а была присвоена заместителем начальника отдела гособеспечения райисполкома Логиновым, ведавшим их распределением. Однако райком и здесь ограничился выговором. Когда же прокурор во второй раз уличил Логинова в хищении подарков, секретарь райкома категорически запретил прокурору Иванищеву заниматься этим делом.

    Принципиальный прокурор обратился в областную прокуратуру, которая через обком ВКП(б) добилась привлечения Логинова к уголовной ответственности. Однако его партийные покровители остались безнаказанными, а прокурор Иванищев вскоре по инициативе райкома был уволен.

    Сотрудники милиции и прокуратуры, вступившие в конфликт с высокопоставленными коррупционерами, должны были быть готовы к перспективе не только лишиться должности, но и самим попасть под суд. Так, прокурор Оятского района области Верёвкин, возбудивший уголовное дело о злоупотреблениях заведующего торговым отделом райисполкома Малышева, был обвинен секретарём райкома ВКП(б) в изнасиловании в своем служебном кабинете свидетельницы по уголовному делу.

    Проверка, проведённая областной прокуратурой и райотделом НКГБ, показала, что все эти обвинения были сфальсифицированы с участием некоторых районных руководителей (включая председателя райисполкома). Малышев в итоге предстал перед судом по обвинению в злоупотреблении служебным положением и был осужден на два года лишения свободы условно, другие махинаторы остались безнаказанными. Верёвкин же получил выговор за неумение наладить контакт с районным руководством.

    Если в отношении местных хозяйственных руководителей, несмотря на противодействие, прокуратуре и милиции всё-таки иногда удавалось возбуждать уголовные дела по обвинению в должностных преступлениях и довести их до обвинительного приговора суда, то в отношении высокопоставленных хозяйственных работников городского и областного уровня и партийно-советских работников это было невозможно. Полученные на них компрометирующие материалы надлежало передавать в контролирующие партийные органы, которые принимали решение о наказании провинившихся.

    В ряде случаев (как в деле Легового и Мовсесянц) уличённые в коррупции исключались из партии и снимались с работы. Но гораздо чаше взыскания ограничивались либо переводом на другую работу, либо выговором.

    Так, в 1951 году была снята с должности помощник заместителя председателя горисполкома Бердникова, причастная к незаконной передаче колхозам Новгородской области нескольких грузовых автомашин, которые оказались в руках нелегальных дельцов. Председатель райисполкома Житнев, в 1948 году уличенный сотрудниками ОБХСС в крупных злоупотреблениях, был освобожден от занимаемой должности и направлен на учёбу в областную партийную школу. Секретарь Павловского райисполкома Семёнов и заведующий районным дорожным отделом Лебедев, использовавшие для постройки своих домов лес, предназначенный для строительства деревянного моста, отделались воспитательной беседой на заседании облисполкома.

    Советские и партийные чиновники могли попасть под суд по коррупционным обвинениям только в случаях, когда они становились жертвой очередной политической кампании. В данном случае это было знаменитое «ленинградское дело» 1949-50 годов.

    Так, решением только одного из бюро горкома ВКП(б) в августе 1949 года «за злоупотребление служебным положением» были сняты с работы и исключены из партии 15 руководящих работников Ленгорисполкома. По обвинению в разбазаривании государственных средств и самоснабжении были осуждены практически все секретари райкомов и председатели райиспокомов Ленинграда. Многие рядовые работники правоохранительной системы Ленинграда восприняли развертывающиеся события как кампанию по очищению партийно-государственного и хозяйственного аппарата от коррумпированных кадров.  В снабжении, сращивании с хозяйственными органами, должностных преступлениях обвинялись как действительно коррумпированные чиновники, так и лица, не причастные к злоупотреблениям – все скопом.

    Борьба с этими явлениями скорее декларировалась, чем велась на самом деле, а антикоррупционные кампании, провозглашенные властью, несли политический подтекст. Ярким примером такого подхода является не только «ленинградское дело», но и ряд других дел регионального уровня на рубеже 40-50-х («менгрельское», «московское» и др.). Их возникновение стало следствием политики Сталина, направленной на ослабление региональных номенклатурных групп и разрушение их «неофициальных» (в том числе и коррупционных) связей.

    Сталин, безусловно, понимал, что усиление региональной номенклатуры может привести к ослаблению власти центра и усилению коррупции. Однако попытка исправить эти негативные факторы превратилась, в соответствии с внутренней логикой сталинского режима, в массовые политические репрессии и шумные кампании, которые не затрагивали основу номенклатурной коррупции — систему власти и распределения благ в советском обществе.

    (Цитаты: Игорь Говоров, «Коррупция в условиях послевоенного сталинизма» – журнал «Новейшая история России», №1, 2011

    Иллюстрации – художник Юрий Погорелый)

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Виктор Апин # написал комментарий 5 апреля 2016, 13:25
    Погрязши в беспределе нынешней коррупции, ковыряются в коррупционной шалости при Сталине.
    Да и шалунишек тогда чаще, а главное ощутимей наказывали.
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Виктор Апин 5 апреля 2016, 13:46
    Врёте, г-н Апин. Я бы посоветовал читать внимательней, но думаю, вам всё известно. Просто кто-то из семьи запачкан по уши.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 16:11
    +! Просто расстреливать как врагов народа было в те времена легче, чем публично наказывать за взятки...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ressa41 # написал комментарий 5 апреля 2016, 13:43
    Коррупционизм, одна из форм финансового паразитизма способная к самозарождению, возникала и при
    Сталине!!! Каралась беспощадно, часто товарищем МАУЗЕРОМ !!!!
    Svetlana Ebrahim # написала комментарий 5 апреля 2016, 13:45
    Человек имеет совершенно нормальное желание разбогатеть. Но как советская система, так и постсоветская другого пути к богатству кроме воровства человеку не предлагает. Поэтому коррупция будет процветать.
    viktor ale # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 5 апреля 2016, 15:39
    Коррупция процветает, когда нет нормальных СМИ и народу до лампочки что их грабят.
    Svetlana Ebrahim # ответила на комментарий viktor ale 5 апреля 2016, 16:27
    В 90-е были нормальные СМИ. Была свобода слова. Все знали, что происходит, все знали, что воруют в немыслимых масштабах. И что?? Они продолжали нагло воровать на глазах народа. И продолжают.
    viktorale # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 5 апреля 2016, 18:07
    Ну как сказать насчет нормальных СМИ)))))) Это были времена Анархии, кто сильнее тот все отбирал и был прав. И СМИ обливали дерьмом по заказу кого угодно. И разве не благодаря. этим "нормальным" СМИ выбирали в руководителей известных всем бандитов?
    Ну а народ скоро будет утверждать. что всегда мечтал это крепостное право, которое скоро внедрят детки нынешних кремлевской группировки.
    "Добрый миролюбивый" народ России))))))))
    Svetlana Ebrahim # ответила на комментарий viktorale 5 апреля 2016, 18:21
    Нормальные были СМИ. Они хотя бы о России говорили, а не об Украине, США, Сирии.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 5 апреля 2016, 15:52
    А в Еваропе по другому?:)))
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 16:18
    В Европе по-другому.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 18:17
    Пойду выйду да поспрашиваю знакомых. ОНи что то о этом знают или нет?:))
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 18:37
    Воруют и в Европе, но в России воровство практически узаконено для чинуш всех рангов. Разворовывают начисто различные фонды - практически ниже нуля. Такая участь неоднократно постигла дорожный фонд. Мужичок же, стыривший буханку хлеба и бутылку водки с полки, пойдёт на три года. В Европе нет такого повального бесстыдства и распила бюджетов. В Европе дома ремонтируют и дороги строят.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 19:31
    БЛин. Заводами тут крадут. И бабло вагонами в офшоры гонят. Молчите уже о чём не понимаете!:(((
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 19:48
    Россияне, не иначе.
    У меня кирпич с дороги без разрешения никто не отодвинет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Павел Каблуков 6 апреля 2016, 06:17
    Но 85% граждан СССР считали "политику власти" правильной и не видели или не хотели видеть всего этого, таким образом власть действительно представляла "интересы большинства", как и сейчас.
    В отличие от Европы, где за голову схватились буквально все и пошли отставки политиков, вплоть до премьера, а народ вышел на улицы, у нас, как и в СССР, народ даёт молчаливое согласие на продолжение ограбления страны! Совок, всегда - совок!

    СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ
    Не зря статья, под номером тринадцать,
    Гласит, что нет идеологии у нас!
    Во-первых, не за что с врагами драться!
    А во-вторых, идей-то, нет сейчас.
    И наконец, посмотрим, что там, в третьих,
    Природа ведь, не терпит пустоты!
    И вот уже, бакс с евро, в этом свете
    Затмили все прекрасные мечты.
    Власть выставила нас на распродажу!
    Поступок, по понятьям воровским,
    Обычного крысятничества гаже
    И нет рецепта как бороться с ним.
    Сегодня дня герой, не вор в законе,
    А беспредельшик, крыса и фискал,
    Которого, на самой дальней зоне,
    Опустят сразу, чтобы не вонял!
    Но терпим мы, ведь нет у нас идеи,
    И ждём, когда придёт к нам добрый царь.
    И просим Господа, чтобы на той неделе,
    Вернул нас всех, и поскорее, встарь.
    И вот тогда мы, строем по четыре,
    Пойдём вперёд. Подгонит нас конвой,
    Чтоб снова, как в позавчерашнем мире,
    Никто не смог нарушить этот строй!
    Ноябрь 2012г.
    Игорь Яскевич
    Svetlana Ebrahim # ответила на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 16:24
    Вам уже ответили. В Европе по-другому. В Европе уже 500 лет существует экономическая свобода граждан. Государство не вмешивается в экономику.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 5 апреля 2016, 18:22
    Правда? А почему же я об этом ничего не знаю? Живу живу здесь, а о этом и не удосужился поспрашать у европейцев. А про 500 лет...хорошая тема для анекдота!:))) Не стоит Светлана писать о чём не знаете. Свобода. Свобода у всех одна и таже. И в России ни чем не меньше свободы. Писали бы, что экономические трудности в стране понял бы. А так...пустое языкоболтание!:))
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 18:47
    Вы хоть в Европе-то бывали? Наверное, если бывали, то прошлись пару раз туда-сюда по красивеньким местам. Я хорошо знаком с Европой: жил и работал там. Светлана написала истинную правду. В России царит повальное бесстыдство и государство засовывает нос и руки туда, где ему делать нечего. Но подождите немного, с этим "государством" мы ещё разберёмся.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 19:29
    Факт у Вас с головой непорядок. Был я в европе...и при том директором фирмы был!:((
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 18:59
    Добавлю, что если вы сами не вор и не полный идиот, то вам должны быть хорошо известны и понятны природа и причины этих "Экономических трудностей"
    Пустое языкоболтание - это про вас.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 19:27
    Я видимо разговариваю с человеком который дальше своего огорода и небыл нигде. Так вот если я Вам ваш тын постоянно заваливать буду, у Вас тоже трудности возникнут. А ещё вынужден предупредить, что ещё один хамский комент и я отвечу...но уже по полной программе. И вот тогда наверное Вы меня сразу поймёте. Я повторяю, для тугодумов и дефективных-Я живу в Европе 20-ть лет. И ни один здешний чушкан мне не будет рассказывать о "вреде табака и о пользе молока"!:))
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 19:39
    Да ладно, врать-то, директор фирмы. Я же говорю, таким, как вы природа "экономических трудностей" России должна быть хорошо известна. Возможно и сами к этим "трудностям" руку приложили? Если вы там живёте 20 лет, то вы либо уже ничего не знаете о России, либо знаете слишком хорошо.
    Пугать меня не нужно. Я не из пугливых. К тому же старше вас. Сам кого хочешь напугаю.
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 20:19
    Я Вам КАблуков поясняю ещё раз...и то только учитывая Вашу ветхость. Учитесь общаться в приличном тоне с незнакомыми Вам людьми. Мне например не интересно, верите Вы или нет мне. А вот уехать мне пришлось... Если бы такой же как и Вы пустомеля продолжал бы дело своего папы-комбайнёра, а не молол о чём понятия не имеет, то я бы в своей стране жил. А с России я один с семьёй уехал, а вот родные там живут до сих пор. Так что я в образе и о трудностях и о остальных проблемах. Только вот они более патриотично относятся к тому что происходит в отличии от таких подлых людей как Вы. Старше он...А по мышлению так и не скажешь.:((
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 21:50
    У нас с вами есть кое что общее: мне тоже совершенно не интересно то же, что и вам. Тем более, что гадая обо мне, вы заврались начисто. :-)))
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павел Каблуков 5 апреля 2016, 21:57
    Вот и давайте не встречаться. Процессы распада личности я не лечу и даже советов не даю!:)))
    Павел Каблуков # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 22:40
    Договорились. Я тоже не психотерапевт. :-)))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Павел Каблуков 6 апреля 2016, 06:24
    Даже и не думайте его переубеждать! Это - не лечится! Ё!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 6 апреля 2016, 06:22
    Незнание, не освобождает от ответственности за сознательное искажение действительного положения дел! Это, и Вам, уважаемый, и Путину - на заметку! ;-)
    Хотя, такое незнание, хорошая "крыша" для равнодушных!
    «ПАНАМА-МАМА»
    Ну, блин, меня достали, прямо,
    Все эти «вести из Панамы».
    Вновь всех нас, кто-то «загрузил»,
    Покруче, чем Москву – « ИГИЛ».
    И если кто-то из французов,
    Шокирован был этим «грузом».
    И даже, если всё кипит,
    На Даунинг, ну, той, что – стрит,
    Иль кто, в Нью-Йоркских кабинетах,
    Вниманье обратил на это,
    То это всё, отнюдь не значит,
    Что вмиг Россию озадачит,
    Такая вот, «Панама-мама»,
    Что тут изложена упрямо!
    Привыкли мы к тому, что честно
    Нам жить совсем неинтересно.
    И те, кто очень близко к власти,
    Всегда хватают «чёрный нал»,
    Чтоб увеличить капитал.
    И эти песни про оффшоры,
    Всего лишь навсего повторы,
    Потерь, что мы не помним ныне:
    В «Тибете» или «Властелине.
    Привычны, власти нам обманы,
    Когда мозги полны туманом.
    Забыли деды, а должны
    Запомнить были,займы эти,
    Что власть брала у них взаймы,
    В прошедшем крепостном столетьи.
    Короче, уж не первый век,
    Простой российский человек,
    Настолько к этому привык,
    Что не страшны ему, что странно,
    Ни банка кипрского кирдык,
    Ни эпатаж «Панамы-мамы»!
    04.04.2016. Игорь Яскевич
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Игорь Яскевич 6 апреля 2016, 12:34
    Вы сам то лично видел документы подтверждающие наличие таких денег у президента в офшорах? Вот и возмите себе на заметку, что в каждой так восхваляемой Вами стране Европы, это является клеветой и преследуется в уголовном порядке. Будьте рад, что в России за это пока не преследуют. Но безнаказность именно и порождает разнуздоность и беспредел в обществе. Уже перестраивали в 90-х страну...и опять неймётся!:((( Наказывать надо, за подибную привычку трепаться пусто!:((
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 6 апреля 2016, 16:53
    Вообще-то Вам может самому посмотреть на эти документы, а? В Европе это - проще...
    Ссылку дать или сами найдёте?..
    И с какого бодуна Вы взяли в голову, что я "восхваляю Европу" когда размещаю материал о коррупции в сталинские времена?.. Очнитесь...
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Игорь Яскевич 6 апреля 2016, 19:39
    Если сравнивание двух государств в пользу одного из них не является его восхвалением, то чем же тогда? А ссылку можете конечно послать!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 7 апреля 2016, 05:50
    Ну-ка, ну-ка! Дайте цитату где я сравнил одно государство "в пользу" другого...
    или буду считать Вас махровым лжецом и троллем! ;-(
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Игорь Яскевич 7 апреля 2016, 13:11
    Мне всё равно кем Вы меня будете считать. Я не люблю хитровысосаных словоблудов. Свои коменты читайте сами. Я всё и так понял и Вы мне не интересны, что бы я пускался с Вами в какие то обсуждения. Написано чётко-В России всё плохо-в Европе хорошо. Так что на этом заканчиваем переписку. Не имею желания с дефективными общаться!:((
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 7 апреля 2016, 13:42
    Можете не любить себя сколько угодно, мне это - до лампочки...
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Игорь Яскевич 7 апреля 2016, 13:49
    Даже отвечать не стоило...у Вас похоже шляпа на аватарке-продолжение пустой головы!:((
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Svetlana Ebrahim 5 апреля 2016, 16:12
    Вы правы, именно в советские времена понятия "заработать" и "купить" были заменены понятиями "получить" и "достать"!
    Svetlana Ebrahim # ответила на комментарий Игорь Яскевич 5 апреля 2016, 16:25
    И сейчас так же. Только ушло слово "достать". Система такова, что уже не достанешь)))
    Михаил Удовиченко # ответил на комментарий Игорь Яскевич 5 апреля 2016, 17:04
    Кстати, именно тогда 60-70г.г. я, для себя, переименовал КПСС в КПСТ(ком. партия савецкой торговли) т.к. любые "партийные решения" приводили к ещё большему засилью, по Райкину: продавец, товаровед и зав. склад!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Михаил Удовиченко 6 апреля 2016, 06:29
    От перемены букв в словах, смысл предмета обсуждения - не меняется! :-)!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gennadij Moshchenko # написал комментарий 5 апреля 2016, 15:51
    А чего не с Петра 1-го начинать? 26-кг мяса украли. Вот где оказывается корень всей коррупции скрыт!:))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 5 апреля 2016, 16:14
    Это, не "простого" мяса, а предназначенного для поощрения передовиков труда.
    Я помню в те времена, что за радость была принести домой полкило мяса для борща...
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Игорь Яскевич 5 апреля 2016, 18:16
    С этим я и не спорю Игорь. НЕ часто и мы объедались. Но я к тому, что воровали абсолютно всегда и в большом и в малом. И сейчас воруют и не только в России!:))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 6 апреля 2016, 06:26
    Но если у них там, это - болезнь, ту у нас - эпидемия, вот в чём вопрос! А народу - по барабану!
    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Игорь Яскевич 6 апреля 2016, 12:29
    Тут обычный работяга или пенсионер, Вам Игорь то же самое скажет, что и Вы мне. Вот пример...Закон в Чехии. Если вы выкормили в личном хозяйстве свинью и пригласили соседей на свежену, то если кто то из тех кто обэтом знает сообщит в полицию, получите штраф. А то до 100000 крон, что отвечает 250000 рублей русских примерно. Вот и думайте сам есть ли раздница в подходах к простому человеку в России и в Европе!:(((
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 5 апреля 2016, 15:55
    То есть, тов. Сталин пытался бороться с коррупцией, но не смог.. Не знаю, не знаю. Только что прочел книжку "последние письма к Сталину". Там описывается система тотальной коррупции в Закавказье, в частности в Грузии. Никакой реакции. Получается, при Сталине зародилась легендарная грузинская коррупция, пережила его и сам СССР, и только при Саакашвили она была уничтожена.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Артур  Ахмедов 5 апреля 2016, 16:16
    Начали за здравие, а кончили за упокой, да не была она уничтожена, так, подрезали корни, но далеко не все...
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Артур  Ахмедов 5 апреля 2016, 18:27
    И при Саакашвили коррупция полностью не была уничтожена. Коррупцию на 100% уничтожить нельзя.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Михаил Розенберг 5 апреля 2016, 21:18
    точно так же как и болезнетоворных микробов
    но можно НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Алексей Григорьев 6 апреля 2016, 10:13
    Если власть не заинтересована в нейтрализации, то не будет никогда.
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Михаил Розенберг 6 апреля 2016, 10:41
    ошибка
    народ очищает власть от коррупции
    а не ЕЕ заинтересованность
    НАРОД и население - НЕ ОДНО и ТОЖЕ
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Наум Зиндер 6 апреля 2016, 10:11
    Может быть, только не в России в обозримом будущем.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Артур  Ахмедов 5 апреля 2016, 21:43
    Ой ли? Галтукожуйшее парнокопытное, как то враз стало любым друзякою палача мясника Потрошенки, и добавил и свою лепту в создание ядра четвертого рейха, да и друзякою воно не стало, ни в коем случае, а было НАЗНАЧЕНО ГОСДЕПОМ, в КОЛОНИАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УКРАИНЫ, как проверенная шестеренка машины уничтожения всего русского, от чего Божьей милостью была избавлена Ю-Осетия 08.08.08.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Швец # написал комментарий 5 апреля 2016, 21:26
    Кадры решают все. Утверждал Сталин. Но не добавил то, что это сказано для Народа, и справедливо тогда, когда власть зиждется на Советах Народных депутатов, которые НАЗНАЧАЮТСЯ на определенный срок Народом по всей вертикали с низов до верха, и только тогда все ЗАКОНЫ Народной Конституции создаваться будут низами, а воплощаться в жизнь верхами. Но при существовании во власти даже вшивой партейки ВЛАСТЬ курируется элитой недоторканых, которые кадры выбирают именно из своих однодумцев, которые вливаются в колесо круговой поруки и Народ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШИХ ШАНСОВ на что либо влиять. Сталин вполне бы смог устроить в 50 -ом году очередную чистку, но при таком раскладе после его убийства к власти пришли бы либерасты, и Вождь, понимая ситуацию, оставил партейку НАМ в НАУКУ, но, увы, не в коня овес пошел, и эта погань не только завершила свою задачу, но и устаканила своих клонов мерено не мерено, и каждый партейный крысиный жрец восхваляется СМИ, ТВ, да и диванные войска грешны этим, чуть ли не в каждом втором "видят"Сталина - 2. Пока будут существовать взамен КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА партейные талмуды, ничего хорошего нам не светит...
    Валерий Советский # написал комментарий 5 апреля 2016, 23:14
    "После окончания ВОВ страну поразила коррупция в советских, партийных и хозяйственных органах." -
    естественно. Ведь ЛУЧШИЕ ушли на фронт и многие не вернулись.
    Хорошая статья, из которой видно, что не "политические" составляли "жертвы ГУЛАГа", а обычные уголовники. Да автор и сам правильно написал в комментарии: "Просто расстреливать как врагов народа было в те времена легче, чем публично наказывать за взятки...". И я бы еще уточнил - в то тяжелое время уголовщина была поистине ПОЛИТИЧЕСКИМ преступлением.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Валерий Советский 6 апреля 2016, 06:34
    Хотя, по установленных правилам, уголовники считались властью - сочувствующими, ибо "боролись" с частной собственностью, а политические - неисправимыми...
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Валерий Советский 6 апреля 2016, 06:36
    А сегодня, политикам - воюющим, к примеру, за торжество принципов, заложенных в конституции РФ, шьют уголовные статьи!..
    Однако, ловкий ход!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 990 записей в блогах и 9127 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5020861.