Что получилось в Литве и не получилось в РФ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Зеличенко написал
    6 оценок, 865 просмотров Обсудить (62)

    Один народ. Когда единство, когда параллельность судеб. И так больше тысячи лет – полистайте первые летописи. Почему же такое разное постсоветье?

    Ведь в 91-м году хотели "как на Западе" мы одинаково. Правосознание? Одинаковое. Культура? Одинаковая. Поломничества москвичей и ленинградцев в Каунас к Чюрленису – великому русскому художнику. А Паневежский театр! А Банионис – крупнейший русский актер! Акцент этому не мешал. А Будрайтис...

    Есть отличия. Есть, конечно. Литовцы более хозяйственны. К востоку нарастает безалаберность. Но не стоит так уж преувеличивать ее значение – безалаберны мы часто оттого, что нам искусственно не дают быть "лаберными".

    Нет, не похоже, что причины тут внутренние. Гораздо больше роль внешних. Каких? Их не нужно долго искать – они на поверхности и вполне самоочевидны.

    Европа расширялась на восток. Выбирая для себя страны, которые могут стать Европой, страны, которые не могут стать Европой, и страны, которые должны образовать промежуточный слой между Европой и Неевропой. СЭВ и Прибалтика попали в первую группу. РФ – во вторую. Украина – в третью. Это не тайны мадридского двора – европейцы обо всем этом говорили и говорят вполне открыто. Для каждой из этих групп у них есть свои названия.

    Насколько их решение было хорошим и правильным, тема другого разговора. И тема непростая. Но результат известен: Прибалтика оказалась в силовом поле Европы и под воздействием этой силы стала радикально меняться.

    В истории нет сослагательного наклонения, и то, что я собирюсь сказать, не вполне корректно методологически. Но, если предположить, что СССР разлетелся бы не на 15 кусков, а на 50, и появились бы такие субъекты международного права, как Калининградская Пруссия, Петербуржье и Карелье, то их шансы на объевропеивание были бы весьма велики. Особенно – у Калининградской Пруссии.

    Насколько важную роль сыграло наше историческое неуважение к закону? Сыграло. Но таких факторов было несколько, и все они были примерно одинаково сильными. Например – отсутствие гражданского сознания, искажаемого в первой половине коммунистического периода и уничтожаемого во второй. Или – аморальность гражданского поведения, культивируемая все 75 советских лет. Не менее важными были отсутствие политической мысли и неразвитый, на уровне младенчества, политический интеллект – не было (да и сегодня нет) людей, способных хоть как-то думать в этой плоскости.

    Результат всего этого известен: глупость одних и жадность других толкнули страну на путь культурной и нравственной деградации, готовя путинизм и делая путинизм неизбежным. Иначе наворованное было не сохранить. Рынок всё устроил. Синергетический подход сработал неважно: теория оказалась сухой, а древо жизни зазеленело так, что не снилось и анчару. Ну, и события последних лет тоже не удивительны: "царь тем ядом напитал свои послушливые стрелы и с ними гибель разослал к соседям в чуждые пределы".

    Но победу Запада в холодной войне обычно рассматривают только в радужном (для Запада) ракурсе – геополитическом. Историософский, цивилизационный анализ открывает другую сторону этой экспансии. Проглотив СЭВ и Прибалтику, Запад получил изрядную дозу чуждой для себя идеологии – советские идеи, которыми успели напитаться проглоченные сто миллионов новых европейцев. В результате, на востоке объединенной Европы стали разрастаться тенденции, прямо противоположные тем, что сцементировали Евросоюз. Например, венгерский, а сейчас и восточногерманский фашизм. В исторических, цивилизационных битвах выигрывают не только победители, но часто и побежденные. Но это так – замечание "в сторону". Просто – на тему, о которой не принято говорить.

    Какие перспективы у европейства в РФ? У либерализма, гуманизма, прагматизма, юридизма и прочих краеугольных камней европейского дома?

    Ну, прежде всего, у РФ как государства вообще очень плохие перспективы: то, что его соединяет, много слабее того, что разрывает. Тенденция к распаду слишком отчетлива. Так что говорить нужно не столько о РФ, сколько о том, что будет на этой территории. Но и то, что будет, будет не слишком европейским. Антиевропеизм России имеет слишком глубокие корни. Мы иначе видим мир и хотим не того, что хотели и хотят европейцы, когда делали и делают Европу.

    Именно поэтому такой странной была наша встреча с Западом в первой половине 90-х. Когда нас явно тянуло друг к другу. Запад первым почувствовал это, ужесточив визовый режим. Представить себе отказ в американской визе в 89-м году было невозможно. Хотя законы американские были теми же, что и сейчас. Но в начале 89-го года это не мешало американцам не то, что визы – грин-карты раздавать всем желающим, только попроси. Сейчас это, конечно, трудно себе представить. Еще в 94-м году можно было ездить по всей Европе, практически, без виз. Ограничения начались и, начавшись, стали нарастать позднее.

    А на отсутствие к себе любви, а потом и уважения – вещей, мало понятных человеку Запада, когда речь идет о международных отношениях, – люди РФ отреагировали крайне болезненно. Это еще одна тема, о которой не принято говорить, но в триумфе раннего путинизма осенью 99-го года немалую роль сыграл весенний того же года блиц-криг Запада в Югославии. Для нас это было национальное унижение: завоевав Сербию, Запад ожесточил и потерял для себя РФ.

    Но дело здесь не только в неудачной (или удачной?) политике. Запад и Россия (не РФ, а Россия как историко-культурный феномен) несоединимы, как масло и уксус.

    Это то, что нам необходимо понять и чего нам понимать СТРАШНО не хочется. Слишком большую ревизию мировоззрения повлечет за собой это открытие. Сегодня для такой ревизии у нас нет интеллектуального ресурса – ни интеллектуальных инструментов, ни интеллектуальной энергии.

    Но, не понимая этого, мы обречены на то, что Винни-Пух называл "ужасно умным разговором": говорить много-много красивых слов, лишенных какого бы то ни было смысла. Во всяком случае – для нас.

    А что следует за ужасно умными разговорами, мы знаем хорошо. Следует деланье глупостей.

    Но опять-таки – с очень умными выражениями лиц.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 62 комментария , вы можете свернуть их
    Седобород # написал комментарий 15 октября 2017, 11:27
    Брехня!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Седобород 15 октября 2017, 12:37
    И херня тоже.
    Анатолий Ключников # ответил на комментарий Юрий Алексеев 15 октября 2017, 18:01
    ...., и отличный пример, как экспансию одних стран можно завернуть в красивую обёртку "европейской культурности", посетовав, что вот у кое-кого там из "своих" фашизм голову поднимает, но это, конечно, мелкие издержки, а вы посмотрите зато, какие отравленные стрелы в России готовят!!!- она ведь никаких правов на экспансии иметь не может!!!!- ведь некультурная же!
    И, само собой, не надо говорить, почему же европейская благодать оборачивается деиндустриализацией и бегством населения. Вот бы и Калининграду и Питеру о таком мечтать!- чтобы войти в Европу, потерять заводы и бежать, кто куда, когда оставшиеся в упоении разоблачают дикую, некультурную Россию, которая строит космодромы и свой коллайдер, а вот геям парадов ни фига не даёт.
    Елена Попова # написала комментарий 15 октября 2017, 11:49
    В первую очередь - обезлюдить страну. В свободные 90-е в России были в этом большие успехи, но тоталитарист Путин процесс остановил
    Елена Попова # ответила на комментарий Елена Попова 15 октября 2017, 11:56
    Прибалтика

    Россия
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Елена Попова 15 октября 2017, 11:57
    Кровавая гэбня, она такая:-)
    Елена Попова # ответила на комментарий Елена Попова 15 октября 2017, 12:04

    только между двумя переписями (с 2001г по сентябрь 2012 гг.) население Литвы сократилось на 441 тыс. человек или на 12.85%.
    По итогам 2016 года убыль населения была зафиксирована в десяти странах Европейского союза, сообщает Евростат. При этом наибольшими темпами численность населения сокращалась в Литве (минус 1,4%) и Латвии (минус 0,96%).

    Одной из причин падения численности населения прибалтийских стран стало превышение уровня смертности над уровнем рождаемости. Всего за 2016 год в Литве родились 30,6 тыс. человек, а умерли — 41,1 тыс. человек, в Латвии — 22 тыс. и 28,6 тыс. соответственно. Больший, чем в Литве, уровень смертности зафиксирован Евростатом в 2016 году только в Болгарии — 15,1 смертей на тысячу человек населения против 14,3.

    Однако общие потери населения Литвы и Латвии оказались в несколько раз выше естественной убыли. Причина этому — отток населения за границу. В общей сложности Литва за год потеряла около 41 тыс. человек (естественная убыль — 10,5 тыс.), а Латвия — примерно 19 тыс. человек (6,6 тыс.). В результате общая численность населения Литвы к 1 января 2017 года сократилась до 2,848 млн человек, Латвии — до 1,95 млн.
    Подробнее на РБК:
    ссылка на www.rbc.ru

    В 1991 году в Литве проживало 3 698 373 человек, т.е общие демографические потери за годы независимости - 0,9 млн, почти четверть населения.

    Нам, действительно далеко до таких успехов.

    misha 52 # ответил на комментарий Елена Попова 15 октября 2017, 12:34
    Держетесь за счет татар, мордвы и прочих мелких народов, записывая их русскими.
    Николай Антоненко # ответил на комментарий misha 52 15 октября 2017, 15:28
    Если бы не появление Путина в 2000г., то уже в 2010г. России как таковой уже бы не было.
    misha 52 # ответил на комментарий Николай Антоненко 15 октября 2017, 18:00
    Не появление Путина а бешенные цены на нефть. Россиянам с этого ничего не отвалилось.
    Николай Антоненко # ответил на комментарий misha 52 16 октября 2017, 07:29
    За эти 10 лет россияне стали жить в 8-10 раз лучше. И это видно! Не хочется даже вспоминать 90-е.
    misha 52 # ответил на комментарий Николай Антоненко 16 октября 2017, 19:18
    И это легко объяснимо.
    В 90г.г. нефть стоила 8 долларов
    в2000г. стала 120 долларов
    сейчас порядка 50-60.
    Пим Сибирский # ответил на комментарий Елена Попова 15 октября 2017, 16:38
    Ничего он не остановил. Кладбища как росли, так и растут. Вот только новоявленных расеян из азии всё больше и больше становится.
    Елена Попова # ответила на комментарий Пим Сибирский 15 октября 2017, 19:31
    вы хотите, чтобы Путин сделал людей бессмертными? Люди умирают, кладбища растут. Вопрос о соотношении рождаемости и смертности. И об эмиграции из страны
    Пим Сибирский # ответил на комментарий Елена Попова 16 октября 2017, 03:19
    Не надо передёргивать. Вы отлично поняли, что я имел в виду сверхсмертность коренного населения и миллионные завозы мигрантов, чьи дети, родившиеся в эрэфии, автоматически становятся гражданами.
    Елена Попова # ответила на комментарий Пим Сибирский 16 октября 2017, 10:12

    кто Вам такое сказал???? Дети мигрантов не получают автоматчески российского гражданства.
    К тому же мигранты из Азии у нас - в основном мужчины.
    Вот тут приведены расчеты за 2013 год ссылка на berserk-spb.livejournal.com
    Вывод:
    Популярное мнение о том, что в России "рожают одни мигранты" является крайне неграмотным заблуждением. Люди, распространяющие подобные мифы, не знают принципов учёта и регистрации новорожденных в органах ЗАГС, не имеют достоверных сведений о числе родившихся с распределением по гражданству матери и отца в масштабах всей страны, и, как следствие, не могут оценить вклад мигрантов в общую долю рождаемости в России. Подавляющее число рождений в стране приходится на рождения, у которых и мать (97,67%), и отец (95,65%) являются гражданами России. На текущий момент нет никаких оснований считать, что "русские вымирают" и "скоро в России останутся только мигранты".
    При этом вклад интенсивности рождений от матерей с ИГ в общий уровень рождаемости гораздо ниже среднероссийского (28,3 против 52,9); интенсивность деторождения выше среднероссийского уровня только у матерей из Азербайджана, Армении и Таджикистана, при этом это превышение крайне незначительно.

    Добавлю, что в эту статистику попадают и дети русских, не успевших получить гражданство в РФ, и украинцев.

    Пим Сибирский # ответил на комментарий Елена Попова 16 октября 2017, 14:21
    -Дети мигрантов не получают автоматчески российского гражданства.-

    Поэтому у них паспорта рф?

    -К тому же мигранты из Азии у нас - в основном мужчины.-

    Женщин под их платьями и платками не видно? И совершенно незаметны районы и жилмассивы, где они гуляют со свои выводком.? Совершенно незаметны школы, где русских детей практически нет, а те кто живут поблизости, ездят в другие школы? Вы на детской площадке давно сами были?

    -не знают принципов учёта и регистрации новорожденных в органах ЗАГС, не имеют достоверных сведений о числе родившихся с распределением по гражданству матери и отца в масштабах всей страны, и, как следствие, не могут оценить вклад мигрантов в общую долю рождаемости в России.-

    Ну да, не верь глазам своим(с).
    Пим Сибирский # ответил на комментарий Пим Сибирский 23 октября 2017, 15:35
    Ответов, тем более адекватных, как я вижу - нет и не будет.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 15 октября 2017, 12:00
    Ну что сказать о людях, которые "с очень умными выражениями лиц" сравнивают Россию с Литвой? Или, что Великой Евро-азиатской стране, России, заказан путь в Европу? Россия на своем месте, и никуда не намерена перемещаться, ни физически, ни духовно.
    Ал Алов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 октября 2017, 12:03
    Да пусть фсякая мелюзга гоношицца по нашему периметру ......
    barbаmbia kerkudu # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 октября 2017, 12:03
    Только почему-то экономика ниже плинтуса, да и с моралью у совкового народа что-то пошло не так.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий barbаmbia kerkudu 15 октября 2017, 12:25
    Клевета! То, что для России, 6-ой экономики мира, «ниже плинтуса» для ее нищих и завистливых соседей – небывалое процветание!
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 15 октября 2017, 12:55
    Чувствуется что барбамбии приходит киргуду:-)
    Владимир Рябой # ответил на комментарий barbаmbia kerkudu 15 октября 2017, 12:39
    Вот именно что то пошло не так у ПОСЛЕСОВКОВОГО народа Обогащайтесь а people схавает В совковом народе было две морали одна для номенклатуры ( спрятанная и все же ограниченная идеологией ) и другая для всей народной массы
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 12:51
    Источником этой другой массовой морали была идея построения действительно справедливого общества Отсюда и замечательные книг фильмы и трудовой энтузиазм первых пятилеток Разброд начался когда стало очевидным несоответствие номенклатурной морали этой идее Именно в это несоответствие и ударил запад
    Олег Вещий # написал комментарий 15 октября 2017, 12:05
    Мотивация к труду была убита революцией и коммунистической партией. Уравниловка довершила все эти дела. Поэтому больше всех пострадал именно российский народ который с 1917 г. в этой ситуации. Прибалты до аннексии в 39г. жили в государстве признающем частную собственность также как Западные Украина и Беларусь. Только законодательное закрепление охраны частной собственности может сдвинуть мировоззренческие стереотипы и то не сразу.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Олег Вещий 15 октября 2017, 13:14
    Ну и куда сдвинулись стереотипы с введением у нас частной собственности ? А чем собственно вековые стереотипы запада лучше стереотипов советских людей первых пятилеток и добровольцев идущих на ВОВ ( пока не так ярко проявлась лицемерная номенклатурная мораль которую использовал и подогревал запад всей мощью своей экономики политики и теоретической пропаганды ) ?
    Олег Вещий # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 13:42
    Частная собственность должна охранятся на государственном уровне. Этого у вас НЕТ. Как было ваше стало наше так и осталось.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Олег Вещий 15 октября 2017, 15:44
    У меня там еще много нет Я же не научное исследование пишу
    Олег Вещий # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 18:39
    Этого у вас нет имеется в виду в России нет института частной собственности. Был государственный социализм сейчас государственный капитализм. Впрочем и у нас в Беларуси та жа история.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Олег Вещий 15 октября 2017, 19:42
    Капитализм есть продукт развития производительных сил и соответствующих им отношений Производительные силы СССР были д остаточно развиты а производственные отношения намного опережали капитализм и даже заставили его значительно пересмотреть свои отношения с трудящимися Другой вопрос что разложившаяся лицемерная номенклатура превратила идею в догму что привело к остановке в развитии а с активной помощью капитализма к развалу Но пстроили то мы не капитализм а крупномасштабную Кущевку где переплелись интересы номенклатуы бизнеса ( назначенного ) и криминала Ну а защищать собственность призваны законы и суд которые у нас тоже вплетены в Кущевку Т е опять таки - обогащайтесь а people схавает
    Лука50 # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 14:44
    Стереотипы - ерунда. Они только у тех, кто советскую власть попробовал на вкус. Растет новое поколение, которому удовлетворение первичных потребностей (еда, одежда, жилье, медицина, образование) естественно, как дыхание или мобильная связь. Они совершенно по-другому думают, и деньги для них не главное. Другие у них интересы и приоритеты. В наших координатах они "духовнее", для самих себя они видят какие-то иные ценности, нам, старикам, мало понятные пока...
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Лука50 15 октября 2017, 16:02
    Я уже давно писал что у нас до сих пор все стороны жизни до сх пор определяет лозунг - обогащайтесь а people схавет К сожалению молодежь это тоже коснулось в полной мере особенно в сфере нравственности и морали и особеннее у так наз " золотой " молодежи ( конечно не говорю об отдельных людях или отобранных группах ) С другой стороны " партизаны " из обездоленных слоев но скатывающиеся к моральному беспределу
    Лука50 # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 16:54
    По моим наблюдениям, дело обстоит с точностью наоборот. То есть у молодых деньги не цель жизни, а средство для жизни, а в жизни деньги очень важно, но совершенно не самоцель. У них какие-то другие ценности.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Лука50 15 октября 2017, 19:17
    Может тогда назовете эту великую цель ? Я пытался выведать ее даже у Путина но ответа так не получил
    Лука50 # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 19:48
    Это Вы у молодых (14 - 20 лет) спросите Я пытался понять их ценности, но не очень получилось это - понять. Знаю только что не в деньгах и не в состоянии материальном, а в чем именно - для меня туман... может быть, и для низ тоже - нет пока пророков, которые бы эти цели сформулировали.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Лука50 15 октября 2017, 20:30
    Допустим я соглашусь что деньги лишь средство Скажем для образования здоровья создания и благополучия семьи и т д Но ведь возникают вопросы где гарантия что достигнув этого в наших условиях ты в любой момент можешь все потерять посто в чем то не согласившись с боссом ? Или есть ли гарантия что накопив какие то средства на планированную цель вы вдруг не окажетесь несостоятельным из за того что ЦБ резко изменил курс ? Т е невольно возникнет цель построить такую систему где все это гарантировано Я уж не говорю о том что человек существо общественное он смотрит вокруг да и чувство справедливости еще далеко не у всех атрофировалось
    Лука50 # ответил на комментарий Владимир Рябой 15 октября 2017, 20:44
    А справедливость-то здесь при чем? Справедливость у каждого своя, в меру совести и разума. Справедливость устанавливать - это анархия будет бесконечная.

    Молодые полагают за само собой разумеющееся, что они В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будут сыты, с крышей над головой и одеты. Чего они хотят - я точно не понимаю, но это, что я не понимаю, лежит в области познания и творчества, ни познанием, ни творчеством не являясь в нашем понимании. Они для меня какие-то инопланетяне (при том, что дебилов среди них не меньше, чем в нашем поколении, и о дебилах не говорю).
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Лука50 15 октября 2017, 21:05
    У меня трое взрослых детей и пятеро внуков и я не перестаю удивляться что они мало думают о будущем живут практически одним днем - спорить бесполезно но думаю жизнь заставит Ну а справедливость хоть и у каждого своя но есть события или обстоятельства которые почти всех объединяют например все чертыхаются когда по ТВ люди с шапкой вынуждены собирать деньги на лечение детей и это в стране где сосредоточено 40 % ресурсов планеты Конечно деньги по возможности дают но несправедливостью такого положения возмущаются
    русская Славянка 08,09"13 # написала комментарий 15 октября 2017, 12:07
    Европа расширялась на восток. Выбирая для себя страны, которые могут стать Европой, страны, которые не могут стать Европой, и страны, которые должны образовать промежуточный слой между Европой и Неевропой.
    =================
    Такой сумасшедший бред, мог написать тольео безграмотный выскочка.
    Пётр Фролов # написал комментарий 15 октября 2017, 12:08
    Шурик, ну и что хорошего получилось в Литве ? )) Если там так хорошо, а у нас так хреново, то какого (пардоньте) члена ты тут делаешь ? )) Или ты мазохист ? ))
    Олег Вещий # ответил на комментарий Пётр Фролов 15 октября 2017, 12:15
    А для него слово Родина не просто звук как для тебя.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Олег Вещий 15 октября 2017, 13:38
    Он, как и ты, лишь прикрываетесь этим словом. А так, пустышки вы оба )
    Cамый вежливый # написал комментарий 15 октября 2017, 12:17
    Редкостный бред ,замаскированный псевдофилософскими рассуждениями о судьбах страны и её будущем .
    Что например значит данная фраза :

    Какие перспективы у европейства в РФ? У либерализма, гуманизма, прагматизма, юридизма и прочих краеугольных камней европейского дома?...

    Т.н. "Европейство " что это по мнению автора ??Страна Утопия , где текут молочные реки вдоль кисельных берегов??
    Ну а юридизм каким боком здесь??
    А уж про прагматизм европейских политиков лучше вообще не вспоминать ,наплыв мигрантов прямое свидетельство их безмозглости :)))
    Valentinas Bubulis # написал комментарий 15 октября 2017, 12:27
    У автора интересный творческий подход к истории :))

    "Один народ. ...И так больше тысячи лет... Правосознание? Одинаковое. Культура? Одинаковая. Поломничества ...к Чюрленису – великому русскому художнику."

    "Калининградская Пруссия "
    Владимир Рябой # написал комментарий 15 октября 2017, 12:28
    Как автор правильно заметил в тексте - " ....и искать не надо оно лежит на поверхности ...." Вот он не искал а иезуитски и наукообразно интерпретировал в удобном для себя виде то что лежит на поверхности оставив будущим интеллектуалам разбираться в намеченных им глубинах
    Николай Таурин # написал комментарий 15 октября 2017, 12:41
    "Запад и Россия (не РФ, а Россия как историко-культурный феномен) несоединимы, как масло и уксус." С этим заключением в принципе согласен, а вот про - "... аморальность гражданского поведения, культивируемая все 75 советских лет.", хотелось бы услышать развернутый ответ, в чём же автор эту самую "аморальность" узрел. Так же и насчет фашизма в Венгрии и Восточной Германии. Если какие-то проявления фашизма и существуют сейчас, то они распространены в равной степени по всей Европе.
    Артем Гармаш # написал комментарий 15 октября 2017, 12:45
    Ага. В Литве четко получилось
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Артем Гармаш 15 октября 2017, 15:56
    Подать руку, не сняв перчатку!? Женщине!? В "дикой России" даже последний ханыга себе такого не позволит.
    Алексей Турбин # написал комментарий 15 октября 2017, 12:46
    Какая-то вздорная конспирология.Прибалтика была аннексирована Джугашвили в 1940-м году,соответственно большевицкий каток начал ездить по ней на двадцать три года позже,пик красного террора был уже пройден и к 1991-ому году там оставались в живых люди,которые еще помнили как было раньше.Основной же удар большевики нанесли именно по центральной России и по русскому народу.В этом причина и появления путяры и наших сегодняшних поражений.
    Юрий Алексеев # написал комментарий 15 октября 2017, 13:10
    Разве в Литве после 1991 года что-то получилось? Скорее наоборот, НИЧЕГО не получилось. Куда девалась промышленность бывшей нашей союзной республики? Неужели автор статьи не знает, что сейчас в руинах лежат десятки объектов, от бумажных фабрик до машиностроительных заводов, в том числе и Каунасский радиозавод, выпускавший прежде широко известную модель портативного телевизора "Шилялис"? И самое главное люди, десятками тысяч покидающих свою страну в поисках лучшей жизни на Западе. А то, что литовцы избрали своим президентом "интердевочку" Далю Грибаускайте, которая обучаясь в Ленинградском Государственном университете им. А.А. Жданова без отрыва от учебы оказывала интимные услуги постояльцам интуристовским гостиниц "колыбели революций" вряд ли можно литовским достижением.
    Добрый Ээх # написал комментарий 15 октября 2017, 13:43
    в Литве удалось вырезать и уничтожить всю крупную промышленность. всем трудоспособным уеб@ть в страны Запада. вот основных два достижения
    Просто мысль # написал комментарий 15 октября 2017, 13:51
    Комментарий удален его автором
    Просто мысль # написал комментарий 15 октября 2017, 14:04
    «Какие перспективы у европейства в РФ?».

    Идея европеизации России не является мерилом правильности.

    «Ну, прежде всего, у РФ как государства вообще очень плохие перспективы».

    Ну, прежде всего, у РФ вообще нет перспективы стать государством.

    «Так что говорить нужно не столько о РФ, сколько о том, что будет на этой территории».

    У РФ нет территории – территория есть только у страны. На территории России «будет» создано российское Государство.
    .
    Андрей Иванов # написал комментарий 15 октября 2017, 17:48

    Зелениченко, у вас мышление папуаса, если не согласны, то фетишиста, но здесь нет разницы - и те, и другие поклоняются своему фетишу, истукану, идолу, коим(и) для вас является Европа! Вы ставите её во главу угла (во главу всех вещей) и... от этой печки пляшете. Она для вас мерило всего и вы считаете, что это естественно. А почему? Потому что она богата и успешна? Но ведь Европа, несмотря на то, что она формальна едина, всё-таки разная. Есть её лидеры - Германия и Франци; есть успешный Север, есть неуспешный юг PIGS (страны-свиньи - PIGS — распространённое сокращение, введённое в 2008 году журналистами и финансовыми аналитиками для обозначения четырёх стран — Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S). Сокращение соответствует английскому слову свиньи и демонстрирует крайне негативное отношение к финансовой политике этих стран в еврозоне.) ссылка на www.google.ru есть... отщепенецы - Великобритания - в стадии отщепления; есть страны неудачники - Болгария, Румыния и примкнушие к ним вымирающие (радикально меняющиеся (от Зелиниченко)) страны Прибалтики, а ещё больная на голову Польша...

    И почему вам нужно пошлыми, избитыми фразами ругать Россию, обвиняя её в пресловутом "путинизме"? Вы хоть сможете объяснить, что это такое и почему это плохо (только пошлить про путинскую жопу не надо!) И с чего вы взяли, что у РФ как государства вообще очень плохие перспективы, если плохие перспективы осталсь в прошлом - в лихих 90-х? Какой распад грозит России - вы можете показать тенденции? И почему, по-вашему, "советские идеи, которыми успели напитаться проглоченные сто миллионов новых европейцев" вдруг породили венгерский, а сейчас и восточногерманский фашизм? Как можно вывести из

    Андрей Иванов # ответил на комментарий Андрей Иванов 15 октября 2017, 17:49
    Как можно вывести из прямо противоположных вещей (идей) их единство и последовательность?

    И почему вы думаете, что у Европы будущее это либерализм, гуманизм, прагматизм, юридизм. если она сама меняется на глазах, принимая к себе миллионы чуждых ей по духу, культуре, традициям беженцев?

    Я бы ещё много вопросов задал вам, но и этих достаточно! Вы сможете, не мне, а себя, на них ответить?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 967 записей в блогах и 8265 комментариев.
    Зарегистрировалось 53 новых макспаркеров. Теперь нас 5019563.