Путин и развитие

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Зеличенко написал
    1 оценок, 116 просмотров Обсудить (13)

     

    Призыв Путина к развитию, как и всё, что он говорит, естественно не имеет никакого отношения к реальности. Частному бизнесу невыгодно развивать Россия (это относится, кстати, не только к РФ), а без денег развития не бывает. Вкладывать же деньги в Россию наши бизнесмены много не будут – слишком опасно, отнимут при случае. Тут всё просто.

    Но это не единственная причина невозможности развития при Путине. Развитие страны идет рука об руку с развитием человека, иначе не бывает и быть не может. А Путин и вся огромная компания из сотен тысяч и миллионов людей, благосостояние которой он обеспечивает и на которую опирается, все эти люди, как огня, бояться развития людей. Им нужны ползущие на коленях и целующие иконы. Чуть более развитые сметут их, как плесень, какой они и являются. Чуть более развитые не станут терпеть лжи в глаза. Не станут терпеть, что их считают идиотами. Да, им, чуть более развитым, просто стыдно станет всего этого абсурда, в который превратили нашу жизнь. Чуть более развитые, как увидят лица наших телеведущих, так немедленно – к тазику.

    Нет, никак невозможно... И они, конечно, это понимают, чай, не дурней нас. Оттого и назначают поповен омбудсвуменами, а кухарок – министрами и на всякие разные другие некухаркины посты. Но любой врун нет-нет да и скажет правду. Иначе кто бы их слушал? А правда проста – без развития нам не жить. Просто потому, что жизнь – это и есть развитие.

    Вывод из этих двух правд простой. Если без развития не жить, а развитие с путинизмом не совместимо, значит сами понимаете... И это как раз то, что кроме совсем уже интеллектуально немощных понимают все. Но беда в том, что одного это понимания совершенно недостаточно.

    Практический вывод из этого понимания простой – убрать. Сломать, свергнуть, разрушить, заменить... И вывод этот правильный. Но АБСОЛЮТНО не достаточный. За разрушением должно начаться строительство. Начаться "а потом". И здесь у нас за душой нет ровным счетом ничего. Мы понятия не имеем, что делать "потом". И что много хуже – не только не понимаем, но и не понимаем своего непонимания. И это означает только одно: как только путинизм рухнет (это более реалистичный вариант, чем то, что его снесут; сносителей не видно ни в микроскоп, ни в телескоп), так вот: как только рухнет, так мы немедленно начнем ломать новые дрова.

    Что делать? Включать голову. Хотя и не знаю, к кому этот мой призыв может быть адресован – ни способных к этому включению, ни хотя бы хотящих, ни даже просто понимающих, что головы наши выключены, – никого из таких людей не видно вовсе. Да, уж ладно – на кого бог пошлет...

    Чем заниматься включенной головой? Да уж понятно – не есть. Думать. Думать о том, как должно быть устроено современное общество, главной ценностью которого является развитие. Как оно должно помогать развитию? Как – материально? Как человеческим ресурсом? И вообще – как?

    Возможно, если мы включим головы, то что-то придумаем...     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 13 комментариев , вы можете свернуть их
    CHESHIRE CAT # написал комментарий 5 февраля 2018, 08:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    moguaku nl # написала комментарий 5 февраля 2018, 08:46
    Как будто можно заранее создать весь каркас.
    а-ля:
    - Правительство в изгнании
    - Предвыборная программа недопущенного Навального
    - Распределение министерских постов
    - Список люстрируемых
    Да ну. Это ж нереально.

    - Строить.
    Строить заранее все порушенные государственные институты.
    Призыв ко всей планете, ко всем профессионалам, судьям в отставке: помогайте.
    Помогайте строить все. Мы готовы. Учите нас.

    Ну, а первейшее - свобода всем политзаключённым

    И - передача всех СМИ под руководство действительно заранее
    назначенных (избранных, согласованных)
    - того же Парфёнова, Яковенко, Шендеровича.

    Ведь и Зеличенко место обязательно найдётся, если организаторские способности имеются.
    И творческий порыв не утрачен.
    Просто мысль # ответил на комментарий moguaku nl 5 февраля 2018, 19:47
    .
    «Строить заранее все порушенные государственные институты».

    Нельзя порушить то, чего никогда раньше не было построено.


    «Учите нас».

    Учить мыслить можно – научить нельзя: можно только научиться.
    .
    Александр Виноградов # написал комментарий 5 февраля 2018, 08:56
    Всё это - или подобное - уже было: "Медведев и развитие", цикл статей С.Кургиняна. Интересный цикл, только что такое развитие - это понятие не было раскрыто. Особенно, если учесть, что развитие может быть как прогрессивным, так и регрессивным. Да и понятие "прогресса" многие, как выяснилось, понимают по-разному.
    Так что уважаемый автор понимает под развитием, и какое развитие он считает прогрессивным - хотя бы для себя он решил?
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Виноградов 5 февраля 2018, 20:46
    Решение – требуется в задаче.

    Для термина «развитие» – требуется определение (дефиниция) понятия.

    Развитие – перемещение материальной точки в направлении её движения.

    Развитие – это и прогрессия, и регрессия.

    Прогрессия – поступательное движение вперёд.

    Прогрессивный – прилагательное к прогрессу.

    Прогресс – техническое совершенствование.

    Применительно к обществу – эволюция: движение по траектории расширяющейся спирали.
    .
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Просто мысль 9 февраля 2018, 18:30
    Далеко не всякий концепт может быть развёрнут в понятие, и далеко не каждое понятие может быть выражено в виде термина, и тем более - быть эксплицировано в форме прямой дефиниции.
    Не повторяйте хрестоматийную ошибку Диогена Синопского... :-)
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 февраля 2018, 03:55
    Это в частное…

    Концепт концепту рознь.

    Концепт – общее понятие. И концепт – конкретный проект (частный случай).

    От частного к общему, от общего к частному.

    Термин – это просто слово. А про то, что может быть, а чего не может быть – это просто гадание.

    Выражение (повествование), ещё не значит, определение.

    И – не следует торопиться с советами, когда об этом не просят.
    .
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Просто мысль 10 февраля 2018, 10:40
    ="не следует торопиться с советами, когда об этом не просят".

    Вот именно.
    Самоуверенность и надменность просто зашкаливают. И это - следствие неспособности (и нежелания) понять реплику собеседника.
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 февраля 2018, 15:20
    .
    Если что и зашкаливает, так это эмоции и желание пообсуждать «собеседника».
    .
    Игорь Гутарев # написал комментарий 5 февраля 2018, 10:33
    Чтобы что-либо делать, надо для начала полностью освободить головы и руки от того, чем они заняты в настоящее время, руки - от тех "инструментов", которыми мы действуем в данное время, а головы - от всех установок и догм, которыми головы забиты. Поскольку нельзя получить положительного решения, если всё время метаться, хватаясь то за одно, то за другое, непрерывно причитая "Всё пропало! Надо что-то делать, надо что-то делать...!". Пусть истерят нынешние наши власть имущие - на путях решения внутриполитических проблем они вышли на международную поляну, и загнали себя и всю страну в такой тупик, из которого нет выхода без чудовищных потерь, хотя пропагандой это преподносится как огромный внешнеполитический успех.
    Так вот, пока головы не осознают реальное положение дел, и не прекратят метаться - никакого решения в вопросе развития не будет. Развитие не может прятаться в нашем прошлом, а раз мы отстаем от развитых стран, то, мне представляется вполне логичным, что наше будущее - это настоящее передовых стран. Почему надо напрочь отвергать уже сложившиеся у них инструменты управления на основе веками накопленного опыта, только потому, что это НЕ НАШ ОПЫТ?!
    Просто мысль # ответил на комментарий Игорь Гутарев 5 февраля 2018, 20:07
    Опыт – это память о прошлых ошибках. «НЕ НАШ ОПЫТ» – не наша память о не наших ошибках. А развитие – «не может прятаться в прошлом»...

    «Полностью освободив головы» от ненужного – заполнить их нужным. Правильным, а не ложным. Объективным, а не выворотным. Настоящим, а не иллдюзорным.

    Нужны не «инструменты управления», и не само управление (власть), а ПОНИМАНИЕ. Понимание того, что человек – не объект управления, а субъект права.
    .
    Антон Сибиряк # написал комментарий 5 февраля 2018, 10:39
    Путин и стабильность - это куда ни шло, но Путин и развитие - это нонсенс.
    Стабильность при Путине "грозит" как олигархам в плане их обогащения, так и трудовому народу в плане его обнищания, не говоря уже о медицине и образовании.
    Путин себя исчерпал, выдавливая из себя какие-то невнятные обещания, уповая исключительно на свой высокий рейтинг, полученный на Сирийском "поле битвы" с США.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1501 запись в блогах и 18651 комментарий.
    Зарегистрировалось 90 новых макспаркеров. Теперь нас 4964276.