Нельзя не применять смертную казнь пока существует возможность побега особо опасных убийц

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Честный палач написал
    21 оценок, 2138 просмотров Обсудить (94)

    Обсуждение вопросов смертной казни актуализирует аргументы против отмены моратория на её использование. Многие из аргументов спекулятивные, т.е. лукавые, не честные.

    Один из аргументов против отмены моратория - возможность судебной ошибки: применение наказания в виде смертной казни не может быть восстановлено до тех пор пока не устранена возможность судебной ошибки.

    Понятно, что гарантий в вопросе судебных ошибок никто дать не может.  Поэтому ясно, что аргумент демагогический.

    Как же могли ввести мораторий на смертную казнь, если возможность побега особо опасных преступников, включая детоубийц не устранена. Не устранена она ни у нас в России, ни в Европе.

    Другой демагогический аргумент: восстановление смертной казни при существующем уровне коррупции в России приведет к тому, что "заказы" на смертную казнь будут поставлены на поток.

    Но, при нынешнем уровне коррупции нет уверенности в том, что убийцы не откупятся от отбывания вынесенных им приговоров.

    Объяснение того, почему мораторий на смертную казнь в России был введен и сохраняется с таким упорством дал в программе "Право голоса" один из её участников. Российская элита демонстрирует лояльность не своему народу, а элите зарубежной и сделает всё, чтобы угодить ей даже в ущерб своему народу.

    Но, смертную казнь надо восстанавливать не только в России, но и в Европе, как это показывают случаи с серийными убийцами в Норвегии и Франции. Сторонники отмены смертной казни аргументируют свою позицию рассуждениями о том, насколько для убийц легче или тяжелее смертная казнь по сравнению с пожизненным заключением, насколько введение смертной казни будет ожесточать общественные нравы, насколько нравственным или безнравственным является лишение члена общества жизни, а также об ответственности общества за то, что кто-то из его членов стал убийцей. 

    Эти и другие демагогические рассуждения игнорируют один главный момент: общество должно иметь возможность очищаться от нелюдей. Давайте называть этот процесс не смертной казнью, а усыплением. Давайте введем все необходимые проверки и перепроверки их виновности. Давайте будем давать заключение осознанности совершенных преступлений. Давайте, наконец, заменим мораторий на вынесение смертной казни мораторием на приведение смертной казни в исполнение. Но, дадим четкий критерий того, какие виновные деяния члена общества делают его никаким образом не совместимым с жизнью.

    Не выдерживают критики и утверждения о том, что закоренелых убийц смертной казнью не испугаешь. Поскольку в части, их касающейся, смертная казнь являться не средством запугивания или профилактики, а является средством очищения.

    Как не выдерживает критики и аргумент о том, что большинство убийств совершается в состоянии аффекта ситуационно, на что введение смертной казни также влиять не будет. Будет! Поскольку возможность смертной казни за убийство, восстановленная в обществе, будет существовать в подсознании и будет работать против сознательных действий, направленных на убийство, их профилактикой. 

    Что же касается лицемерной Европы, то не будем верить её отказам от смертной казни до тех пор, пока страны Совета Европы законодательно не откажутся от использования своих вооруженных сил для ведения военных операций, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ, т.е. заранее планирующих убийство солдат противника как это было в Сербии, Афганистане, Ливии, а теперь планируется в Сирии. Пусть целью любых военных операций европейских стран станет пленение солдат противника. А пока такого примера страны Европы, в том числе входящие в НАТО, не покажут всему остальному миру, они не могут считаться ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ СТРАНАМИ.

    Если же российская элита в угоду западноевропейскому либеральному лицемерию хочет пожизненно не приводить в исполнение приговоры о смертной казни особо опасным преступникам, то пусть оплачивает пожизненное заключение за свой собственный счет, а не за счет бюджета страны, не за счет массы доведенных до нищеты налогоплательщиков. Это можно сделать путем введения налога на оплату пожизненного содержания приговоренных к казни особо опасных преступников.

    Задачу в данном вопросе я лично вижу не в том, чтобы продолжать обсуждение вопроса отменять или не отменять мораторий на смертную казнь в России в отношении ряда преступлений, а в том, чтобы решать его с учетом позиции большинства на уровне государственной думы и президента. Стимулом к этому должен стать общероссийский референдум за отмену моратория на смертную казнь в части особо опасных преступлений против жизни.

    Поэтому я призываю граждан, не прекращая дискуссий по этому вопросу, сконцентрироваться на образовании в месте своего проживания ГРУПП ИНИЦИАЦИИ такого РЕФЕРЕНДУМА как в интернете, так и в реальной жизни. 

    Очистим общество от тех, кто совершает убийства осознанно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 94 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Кулеев # написал комментарий 17 апреля 2012, 09:17
    Полностью согласен с введением смертной казни нелюдям,к ним нужно отнести не только убийц,педофилов и т.д.,но и лиц ,похитивших значительные суммы из бюджета,то-есть,у народа России,так как это приводит к росту смертности в стране.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Владимир Кулеев 18 апреля 2012, 13:22
    На сумму выше тысячи рублей.
    Даешь каючный драй!
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Владимир Кулеев 18 апреля 2012, 19:29
    хотел бы я видеть лично Вас первым в списке невинно осужденных на смертную казнь. Пришел бы тогда к Вам и взял интервью.
    Дмитрий Серeгин # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 19 апреля 2012, 00:18
    Пожизненая ПЫТКА гуманней смертной казни?
    Владимир Малянов # написал комментарий 17 апреля 2012, 09:49
    Хорошая аргументированная статья.
    Особенно правилен аргумент о лицемерном Западе, где легко принимают решение об убийстве ничем не повинных людей на инициируемых ими войнах, но лелеют разных ублюдков и террористов.
    А моральный императив в вопросе о смертной казни должен быть таков - соответствующий преступник это не человек, он нелюдь, и гуманные законы общества на него не распространяются
    ******* Любовь # ответил на комментарий Владимир Малянов 18 апреля 2012, 14:16
    А как же быть с казнёнными по ошибке? Не принимать близко к сердцу?!... Таких казнённых очень много!... А как же: "не ты её (жизнь) подвесил на волосок, не тебе и обрезать"..... ? Ну где же духовное развитие?!!!!!......Где оно?! Обратно в каменный век предлагают вернуться?... Мораторий на смертную казнь отменять нельзя!!!
    Вячеслав Никифоров # ответил на комментарий ******* Любовь 19 апреля 2012, 08:43
    Не казненных будут выпускать за деньги, в том числе для киллерской работы. Некоторые из живущих и есть ошибки природы. Решение о вине подсудимого принимает суд присяжных. А решение о применение смертной казни потерпевшие. Кстати потерпевшие не обязательно примут решение о казни. Но. Если вам нравиться можно применять не смертную казнь в виде пожизненной казни.
    Эмиль Халилов # написал комментарий 17 апреля 2012, 09:57
    Комментарий удален его автором
    Эмиль Халилов # написал комментарий 17 апреля 2012, 10:23
    Необходимо не смертную казнь вводить, а расширять права людей на личную самооборону. К примеру, если кто-то угрожает женщине изнасилованием и единственный способ (другие способы исчерпаны) это предотвратить убийство нападающего, то это действие должно быть признано законным. А иначе получается сперва женщина должны позволить себя изнасиловать, а потом маньяка за это накажут.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий Эмиль Халилов 17 апреля 2012, 10:29
    Но скорее смертную казнь введут, чем позволят гражданам вести активную самооборону.
    And Justice For All # ответил на комментарий Эмиль Халилов 17 апреля 2012, 12:19
    Это точно, трусливые ублюдки в кремле и на охотном ряду боятся Свободных Людей
    Пятигорск # написал комментарий 17 апреля 2012, 12:06
    Чтобы тут не сказали, это уже тысячи раз было сказано. Пора от слов переходить к делу.
    Пятигорск # ответил на комментарий Владимир Михайлович 18 апреля 2012, 21:20
    Я выше написал - пусть решение принимают в регионах. Не думаю, что во всех регионах откажутся от смертной казни. Появится возможность сравнить положение дел с преступностью.
    And Justice For All # написал комментарий 17 апреля 2012, 12:15
    Я за. Но если судья, полицейские и все кто был причастен к аресту, допросу и осуждению подозреваемого БУДУТ УБИТЫ ВМЕСТЕ С СЕМЬЯМИ РОДВЕСТВЕННИКАМИ И ДЕТЬМИ, когда выяснится что казнённый был осуждён не справедливо, в результате ошибки или специально.
    Игра в одни ворота не катит, назвался клизьмой - полезай в жёппу.
    Сергей Самохвалов # написал комментарий 17 апреля 2012, 13:50

    Не безусловно, но согласен. Свою позицию по данной теме я уже изложил: ссылка на gidepark.ru
    а также опубликованный комментарий: "Для нас, господ монархистов, вопрос о необходимости смертной казни окончательно решен последним законным правителем России. Из ответа Императора Николая II (4 декабря 1906 г.) адмиралу Ф. В. Дубасову, ходатайствовавшему перед Государем о помиловании преступника, покушавшегося на жизнь адмирала и приговоренного к казни: «… суд действует помимо вас и помимо Меня; пусть он действует по всей строгости закона. С озверевшими людьми другого способа борьбы нет и быть не может. Вы Меня знаете, я незлобив: пишу Вам совершенно убежденный в правоте моего мнения. Это больно и тяжко, но верно, что к горю и сраму нашему, лишь казнь немногих предотвратит моря крови и уже предотвратила». //Цит. по: Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II – т.1 – Белград, 1939 – с.367. "

    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Сергей Самохвалов 18 апреля 2012, 22:32
    Суд России приговрил к смертной казни предателя Порт_Артура генерала Стесселя, по вине и предательству которого погибло множество солдат и офицеров русской армии. Что же сделал Николай кровавый? Он сначала заменил смертную казнь на заклбчение Стесселю, а затем вообще освободил Стесселя "по болезни". Что значит сородич. ни какое море крови не предотвратили деяния этого негодяя самодержца. Он же незлобив по отношению только его брата по крови, а судба России оказалась дешевле пальца преступника Стесселя. Уж не писали бы такую глупость про царя. Ишь кому поверили Ольденбургу Он не описал безобразия с сородичем Стесселем сородича своего и Стесселя. Как можно продавать своих! А Россия и пушечное мясо и страна, потерпевшая позорное поражение в японской войне, это пустяк для Николашки он же святой с иконой его в царском облачении.
    юрий зудин # написал комментарий 18 апреля 2012, 06:51
    Уровень цивилизованности должен определятся взаимоотношением между людьми,а не количеством шампуня при мойке тротуаров!
    Узи Иоффе # ответил на комментарий юрий зудин 18 апреля 2012, 21:19
    Уровень цивилизованности должен определяться отношением общества и власти этого общества к человеческой жизни - высшей ценности на земле!
    Наталья Тумаева # написала комментарий 18 апреля 2012, 10:38
    Что это за статья? Как в такой коррумпированной стране можно говорить о смертной казни? Часть преступников вообще гуляет на свободе, у них есть деньги. И наивен тот, кто считает экономические преступления не очень опасными. Где большие деньги, там всегда и кровь проливается.Только за деньги можно всё крыто-шито сделать. Да, и сама полиция как раз реформирована под это дело.
    Валерий Савельевич Морозов # написал комментарий 18 апреля 2012, 11:16
    Слишком большой процент казненных НЕВИННЫХ людей .......... Вспомните громкие дела серийных убийц .... вспомните также расстрелянных пацанов в БЕЛОРУССИИ , по версии спецслужб , махровые террористы с ЧСЕЕТЫРНАДЦАТИ лет ..... следуя их логике ..... обучались в прошлой жизни в школе АБВЕРА в БОБРУЙСКЕ ........ Законности нет и порядочности и честности в системе следствия и прокуратуры нет ....
    Vlad Nevsky # ответил на комментарий Валерий Савельевич Морозов 18 апреля 2012, 11:34
    по-моему не стоит смешивать проблему коррупции и законности с наличием или отсутствием меры пресечения... иначе тогда стоит отменить и пожизненное заключение, чтобы невинные не страдали, а может и вообще отменить такую меру как лишение свободы... тогда невинные точно за решеткой не окажутся...
    Согласен с автором, что такая мера пресечения должна быть, а также должна быть соответствующая степень ответственности тех, кто эту меру назначает.
    Валерий Савельевич Морозов # ответил на комментарий Vlad Nevsky 18 апреля 2012, 11:59
    У того кто сидит НЕВИННО , хотя бы есть шанс достучаться до более менее честной сволочи из системы , которая хотя бы прочтет аргументы жалобы , а РАССТРЕЛЯН и все ...... Вы видимо из системы ??? Я спрлошь и рядом сталкиваюсь с мародерамит в мантиях и мундирах , порядочных НЕТ ..... Удивляет как еще они и власть обманывают , хотя может власть дает им КАРТ-БЛАНШ , чтобы они стояли на ее страже , но БЕЗЗАКОНИЕ в России ПОЛНОЕ ...... Таганрог Ростовской области судья является Родной сестрой НАРКОДИЛЕРА и продолжает работать ...... .....
    ******* Любовь # ответил на комментарий Валерий Савельевич Морозов 18 апреля 2012, 14:19
    Абсолютно с Вами согласна! Мораторий отменять нельзя!!!
    Игорь Кочетков # написал комментарий 18 апреля 2012, 12:18
    Мораторий введен заинтересованными "демократами" во избежание наказания за их злодеяния по советским законам. Законопослушному гражданину этот мораторий ни к чему. А Запад настаивает на этом, чтобы сохранить своих шпионов, да и навязать нам дармоедов - сотни и тысячи пожизненных заключенных. Я - за смертную казнь за полностью доказанные тяжкие преступления, но не только против жизни, но и против страны (шпионаж, крупная коррупция, попытки госпереворота и т.п.)
    И никакого пожизненного "за свой счет"! (Бред!!!!)
    Валерий Савельевич Морозов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 18 апреля 2012, 21:20
    Так полностью доказанные ,оказываются полностью сфальсифицированными . Вы даже не представляете какие силы и люди втягиваются в ПОДЛОГ и ФАЛЬСИФИКАЦИЮ . СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ полностью сидят на фальсификациях ...... откаты и взятки за справки , за тяжесть вреда , ..... В М-Кургане у меня был товарищ начальником ЛОВД милиции . НЕОДНОКРАТНО труп на рельсах передавленный поездом , но на нем ножевые ранения и списывают как несчастный случай ....... Он так и говорил , что у них нет возможности и сил расследовать .... даже он платил экеспертам ...... В общем если вы не из той системы поостерегитесь , чтобы вас невиновного не расстреляли как убийцу .....
    новиков александр # написал комментарий 18 апреля 2012, 13:02
    ратовать за смертную казнь в РОССИИ -ТУПОСТЬ! нашей продажной и садистской "правоохранительной" системе НЕЛЬЗЯ давать право казнить людей. Не фиг тут народ баламутить идиотсктми призывами, да ещё и под таким мерзким ником. Палачом может назваться только дебил.
    Маргарита Новицкая # написала комментарий 18 апреля 2012, 13:28
    Демагогия - это ваша статья. У нас в стране судебная власть настолько срослась с местной властью и прокуратурой, что даже жуть берёт. Вы видели как гос обвинитель идёт в перерыве обедать с федеральным судьёй? А я видела. Адвокат на судебных заседаниях - фигура свадебного генерала, просто он положен по протоколу и ничего с государственной машиной не может поделать, даже при большои желании, его хотайства судья автоматически отклоняет - и всё. Во всех уголовных делах взят обвинительный уклон. Вы слышали за последние 10 лет, чтобы кого-то оправдали в суде? Нет таких дел!Попал в СИЗО - выйдешь только в колонию, со сроком. Это главный результат путинской политики и если ещё начать казнить - всё, всех инакомыслящих ждёт эшафот.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Маргарита Новицкая 18 апреля 2012, 21:02
    Полная солидарность с Вашим мнением +!
    виктор чернов # написал комментарий 18 апреля 2012, 13:32
    С логикой у Честного Палача не очень. Все доводы против его точки зрения он по-очередно называет демагогией и считает, что все его оппоненты должны с ним соглашаться. С тем, что проблема существует, согласны все, но это говорит лишь о том, насколько она сложна. На мой взгляд, если уж и возвращать в современной России смертную казнь, то только в исключительных случаях и с отсрочкой исполнения. К примеру, как с тем ментом, стрелявшим в Москве в магазине или с педофилами, запечатляющими свои оргии на видео.
    Галина Сейч # написала комментарий 18 апреля 2012, 14:16
    А как вам амнистия для насильников? (К вступлению в должность Путина).
    Маргарита Новицкая # ответила на комментарий Галина Сейч 19 апреля 2012, 10:35
    В России не было ни одной широкой амнистии со времён Ельцина.Объявлять - объявляли и выпускали по 65 человек.Да никогда при Путине не будет никакой амнистии. Потому что им выгодно держать рабов в тюрьме, ведь там люди даже избирательного права не имеют.
    Галина Сейч # ответила на комментарий Маргарита Новицкая 19 апреля 2012, 10:41
    Но в СМИ прошла такая информация.
    Маргарита Новицкая # ответила на комментарий Галина Сейч 19 апреля 2012, 10:56
    Никто при этом режиме амнистии не дождётся, болтовня пустая, ни за экономические , ни за какие другие преступления. Около миллиона заключённых - бесплатная рабочая сила.
    Галина Сейч # ответила на комментарий Маргарита Новицкая 19 апреля 2012, 11:02
    Маргарита, спасибо. Ведь я в панику ударилась от такой новости - насильникам амнистия!
    Гражданин Великой России # написал комментарий 18 апреля 2012, 14:32
    Что решать! Тех кто хочет, старается и продвигает идиотскую идею об отмене смертной казни (моральных отщепенцев, демагогических правозащитников и прочих ублюдков), а также и тех кто совершил в последние 15 лет преступления предусмотренные по УК РСФСР наказанием - смертная казнь, немедленно и без жалости расстрелять, повесить, гильотинировать или путем газовых камер умертвить!!!
    Ницан Аведьян # написал комментарий 18 апреля 2012, 17:17
    Противники смертной казни проявляют умилительное человеколюбие за счет других.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Ницан Аведьян 18 апреля 2012, 18:11
    А если в результате судебной ошибки казнят Вас?
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Владимир rwenie 19 апреля 2012, 07:10
    Никто не отказывается от полетов, хотя известно, что самолеты иногда падают.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Ницан Аведьян 19 апреля 2012, 08:36
    Во-первых, насчет "никто" Вы явно преувеличили.

    Во-вторых, есть принципиальная разница между несчастным случаем (вероятность которого зависит от выбора пассажира) и целенаправленным убийством от имени государства. Неужели она Вам не видна?
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Владимир rwenie 19 апреля 2012, 20:29
    Согласен, любое сравнение хромает. Но и Вы , впрочем как и многие, необоснованно меняете тему - предлагаете обсудить возможность судебной ошибки. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Давайте говорить об ответственности за убийство в доказанных случаях, когда не остается никаких сомнений.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Ницан Аведьян 19 апреля 2012, 21:57
    Уважаемый Ницан! Я знаком с нашей правоохранительной системой не понаслышке. Поверьте, вероятность побега осужденного к высшей мере наказания ничтожна, по сравнению с вероятностью осуждения невиновного. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УК предусматривает довольно адекватные санкции за особо тяжкие преступления. Другое дело, как формируются (а порой и фабрикуются) доказательства вины. Когда маньяк Чикатило сознался в совершенных им убийствах, выяснилось, что за его преступления уже расстреляны несколько невиновных человек. И таких примеров немало. Смертная казнь - не способствует снижению преступности. Проблема в нездоровье общества и его составной части - правоохранительной системы.
    Василий Мельничук # написал комментарий 18 апреля 2012, 19:32
    даже если бы вероятность побега была сведена до 0, всё равно казнить надо
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Василий Мельничук 19 апреля 2012, 14:01
    Извините, пожалуйста. А если в результате судебной ошибки казнят Вас или близких и дорогих Вам людей? Вероятность таких ошибок и фабрикации доказательств сегодня гораздо выше, чем вероятность побега.
    Василий Мельничук # ответил на комментарий Владимир rwenie 20 апреля 2012, 00:02
    понимаете, в жизни всегда есть место несчастному случаю - вот сегодня я мог попасть в ДТП, например. Так вот, судебная ошибка - такой же несчастный случай, который может выбрать любого из нас, но это не значит, что преступники-нелюди должны оставаться жить
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Василий Мельничук 20 апреля 2012, 08:42
    Понял Вас. Вы предпочитаете несчастный случай его предотвращению или, хотя бы, минимизации его вероятности. М.б. Вы любитель "русской рулетки"?
    Василий Мельничук # ответил на комментарий Владимир rwenie 20 апреля 2012, 17:28
    чтобы мы ни делали, мы создаём возможности для несчастных случаев: вот шахтер лезет в шахту - создаётся вероятность несчастного случая, но ведь уголь добывать надо. И с преступностью бороться надо.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Василий Мельничук 21 апреля 2012, 11:12
    Уважаемый Василий, Вы фаталист?
    Неужели не очевидно, что не смиряться с судьбой надо, а активно противодействовать всем негативным обстоятельствам.
    И с преступностью бороться надо, Вы правы. Только несколько иначе. Смертная казнь не решала и никогда не решит проблему преступности. Начинать надо с цивилизованной порядочной власти. Она должна создать разумное современное (адекватное состоянию общества) правовое поле, справедливую судебную ветвь,честную профессиональную правоохранительную систему и мобилизовать все общество на воспитание достойных граждан, которые смогут строить для себя, для всей страны счастливую жизнь. При таком раскладе преступность будет минимизирована, а человеком, призывающим к смертной казни, будет заниматься медицина.
    Василий Мельничук # ответил на комментарий Владимир rwenie 21 апреля 2012, 23:58
    "не смиряться с судьбой надо, а активно противодействовать всем негативным обстоятельствам" - абсолютно правильно, не гладить бандитов по головке надо, а рубить головы (желательно публично), тогда и можно будет создать "цивилизованную порядочную власть" и всё остальное. А без этого, бандиты будут сидеть во власти, и всем мечтам о счастливой жизни достойных граждан конец прийдет в самом их начале.
    Медицина - важная отрасль, но она оказалась бессильной перед преступностью, равно как и либеральная правоохранительная система.
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 18 апреля 2012, 19:44
    Цель смертной казни не наказать преступника, а предотвратить будущие преступления. Сторонники отмены смертной казни навязывают нам мысль – согласиться с правом на жизнь убийц. Разве можно с этим согласиться нормальному человеку.
    Почему они считают нормальным, когда молодого человека садят на иглу, автоматически обретая его на смерть максимум через 6-ть лет. А тех, кто убивает наше поколение - пусть сидят в тюрьме. Выйдут и начнут все с начала. Как утверждают, что в России уже более 6 млн. наркоманов, а каждый наркоман приводит к наркотикам порядка 5-ти человек. Убийцами нужно считать тех, кто боится снятия моратория со смертной казни. Для того чтобы сократить ошибки установить срок приведения в исполнение через 6- лет. 6-ть лет это срок через который наркоман умирает.
    s budeeva # написал комментарий 18 апреля 2012, 19:48
    Пусть лучше по ощибке будет приведена смертная казнь не винному , думая, что ни каждому 2-му. Чем будут казнить эти нелюди мирнх людей.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий s budeeva 18 апреля 2012, 19:57
    А если этим невинным будете Вы или близкие и дорогие Вам люди?
    s budeeva # ответил на комментарий Владимир rwenie 18 апреля 2012, 20:11
    При сегодняшнем раскладе все,что вижу и слышу по телевизору и вокруг, предпочла быть убита по ошибке,чем наблюдать все происходящее изо дня в день!
    Иван Надсон # ответил на комментарий s budeeva 18 апреля 2012, 20:29
    это ваш выбор
    s budeeva # ответил на комментарий Иван Надсон 18 апреля 2012, 20:41
    Судя ,по высказываниям почти 100 % согласны со мной, что смертная казнь нужна, как веник для выметания грязи из общества.
    Иван Надсон # ответил на комментарий s budeeva 18 апреля 2012, 21:00
    не берусь оперировать прОцентами, не наделен полномочиями такими. Вам же повторю то, о чём уже писал-примеряйте к себе, но не примеряйте на других и за других
    s budeeva # ответил на комментарий Иван Надсон 18 апреля 2012, 21:07
    Я убеждена,что вы даже в своей семье, если она у вас есть не авторитет, а кто вы мне ,что указывать ,что делать ,а что нет?
    Владимир rwenie # ответил на комментарий s budeeva 18 апреля 2012, 22:06
    Роль веника (в Вашем представлении) должна играть не строгость наказания, а его неотвратимость.
    s budeeva # ответил на комментарий Владимир rwenie 18 апреля 2012, 22:16
    Ну неотвратимость наказания приходит сейчас и здесь , а не на потомков. Просто на лбу ни у кого не написано: я преступник. А почему человек в аварию попал? Почему от рака умер или от инсульта? Кто-нибудь анализировал? Когда наказание преступника видимо, то родственники потерпевшего получают облегчение. А люди собирающие совершить преступление, знают,что их ждет смерть.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий s budeeva 18 апреля 2012, 22:56
    Слабость Вашей аргументации можно проиллюстрировать анекдотом времен НЭПа. Зритель театра в неохраняемом гардеробе поверх своей шубы повесил табличку "чемпион по боксу". После спектакля вместо шубы на вешалке обнаружил табличку "чемпион по бегу".
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 18 апреля 2012, 20:01
    Смертная казнь или пожизненное должны выбирать сами осужденные ,для этого нужно изготовить машину для убийства и там осужденный сам выберет, не зная, свой путь или в преисподню или на пожизненное.При таком варианте,только судьба решит участь осужденного и не нужны будут палачи.
    Иван Надсон # написал комментарий 18 апреля 2012, 20:28
    когда ты,дурачок,окажешься не в то время и не в том месте и тебя посчитают каким-нить насильником детей-и приговорят к смерти, надеюсь, ты вспомнишь всю ту муть, которую тут написал. И горько пожалеешь о своей писанине
    Узи Иоффе # написал комментарий 18 апреля 2012, 20:57
    Поганенькая, мутная, популистская статейка, в расчёте на быдло, которое требует только жратвы и казней, а то, что под "раздачу" "призов" мо-
    жет попасть и будет казнён, возможно, невиновный, быдлу неинтересно...
    Категорически нельзя применять смертную казнь, пока в этой стране существует реальная опасность того, что вместо реальных преступников
    будут осуждены и казнены невиновные: назначенные быть преступниками...
    ГЕОРГИЙ ЮРАН # написал комментарий 18 апреля 2012, 21:19
    Мораторий необходимо отменять! Вводить смертную казнь обязательно!
    Гарантией от судебной ошибки при назначении смертной казни может быть ОТСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ (как в США), которая позволит защите и родственникам максимально использовать альтернативу в доказательствах вины.
    Глеб Звягин # написал комментарий 18 апреля 2012, 21:22
    Нужно иметь ввиду,что смерть-это избавление.Поэтому казненный преступник в выигрыше перед тем,кто сидит в страданиях.Казнь выгодна как системе-меньше затрат,так и преступнику-всё быстро кончается.
    Комментарий удален его автором
    Василий Кузнецов # написал комментарий 18 апреля 2012, 23:37
    Отличная статья. Человечество должно уничтожать упырей , а не дышать с ними одним воздухом. Так оно поступало всегда и имненно потому и осталось человечеством.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Василий Кузнецов 19 апреля 2012, 09:32
    Человек рождается непорочным. "Упырем" его делает несовершенное общество (у Вас - человечество). Долг общества - исправлять свой брак, а в случае неспособности - изолировать "Упыря" и пожизненно его содержать.
    Василий Кузнецов # ответил на комментарий Владимир rwenie 19 апреля 2012, 21:19
    Жизнь человека действительно бесценна , неприкосновенна и единственна. Каждый человек - это мир , который никогда не повторится с его уходом.Человек - а .не зверь . Уж не знаю , где общество прозевало и бущий космонавт стал душегубом по призванию. Но знаю точно - общество ничего ему не должно.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий Василий Кузнецов 19 апреля 2012, 22:21
    Вы, вероятно, имеете ввиду конкретный пример, и опираясь на него, пытаетесь обобщать, делать глобальные выводы. В тоже время, Вы признаете, что не знаете, где общество прозевало. И на основе незнания делаете точный вывод. Простите, но это не логично. Для точного вывода необходимо, как минимум, изучить, исследовать вопрос.
    Лука Агностик # написал комментарий 18 апреля 2012, 23:38
    Тезис в заголовке статьи логически ошибочный. По- вашему, опасный преступник МОЖЕТ убежать, поэтому его нужно убить. Но если рассуждать о вас лично и точно так же- вы МОЖЕТЕ совершить преступление, такая вероятность всегда есть, поэтому вас лично нужно посадить, а еще лучше - убить, только мертвым вы будете гарантированно безвредным. И когда вас будут расстреливать- вы должны радоваться, ведь в обществе станет безопаснее, а вы так озабочены общественной безопасностью.
    Алекс Стасов # написал комментарий 19 апреля 2012, 00:03
    То есть, если я правильно понял автора, если преступник может убежать - это плохо (и я с этим не спорю), а если невиновный может быть казнен - это хорошо? Интересная логика. Можно сказать - нелинейная.
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 19 апреля 2012, 04:17
    Вообще, почему мы с легкостью вырезаем из организма пациента злокачественную опухоль? А убийца, тем более рецидевист не тоже самое? Сколько можно издеваться над здравым смыслом, выдумывая всякие "гуманистические теории" и подвергая опасности всех живущих рядом?
    Владимир rwenie # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 19 апреля 2012, 09:44
    Насчет легкости Вы, видимо, несколько преувеличили.
    К сожалению, такое вырезание не всегда дает желаемый результат.
    Причем случается, что даже стоматолог удаляет здоровый зуб вместо больного...
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Владимир rwenie 19 апреля 2012, 16:56
    Я подразумевал не физическую легкость операции, а отсутствие моральных препонов основанных на возможности оставить жизнь опухоли. Если удовлетворить требования противников смертной казни в полной мере, надо пожурив убийцу отпустить его на волю - может его совесть заработает и он всю оставшуюся ему жизнь будет оплакивать свою жертву. А нет, так еще парочку убъет, но он, а не мы.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 19 апреля 2012, 18:15
    Комментарий удален его автором
    Владимир rwenie # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 19 апреля 2012, 18:31
    Уважаемый Николай! К чему крайности? Лично я за неотвратимость наказания. Виновный должен нести заслуженное наказание в соответствие с законом.
    Я категорически против наказания с необратимыми последствиями. Государство сможет воскресить невинно им убиенного? Пожизненное заключение дает возможность исправить допущенную судебную ошибку, вероятность которой на сегодня очень велика. Дай Бог не оказаться Вам незаслуженно осужденным!
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Владимир rwenie 19 апреля 2012, 19:35
    В своих предыдущих комментах я утверждал, и сейчас утверждаю, что казнь без выдержки времени возможна только при наличии безусловной доказанности преступления (педофила сняли с ребенка). Иначе, как и в США, необходимо дать достаточно большой срок для возможного доказательства невиновности осужденного. Я считаю, что мораторий без разбора и есть крайность, далеко не безвредная. Где логика в решении норвежского суда сохранить жизнь Брейвику? Его вина не вызывает сомнения ни у кого.
    Владимир rwenie # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 20 апреля 2012, 08:56
    Ваше право это утверждать. Кстати, Брейвик заявил, что предпочитает казнь заключению. М.б. Вы с ним единомышленники?
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Владимир rwenie 20 апреля 2012, 15:39
    С Брейвиком не знаком и никогда не общался. Его теретических трудов не знаю, а потому не читал. В чем наше с ним единомыслие понять не могу.
    Владимир Холодырев # написал комментарий 19 апреля 2012, 08:03
    Я не исключаю, что у нас в стране большинство за смертную казнь. Не убьет тот, кто против смертной казни. Каждый сторонник смертной казни - потенциальный убийца. Необходимо провести опрос, но не тайным голосованием, а открытым. И каждому в паспорт поставить штамп, свидетельствующий о том, сторонник ли владелец паспорта смертной казни. При затруднениях определения убийцы, на смертную казнь определять сторонников.
    s budeeva # ответил на комментарий Владимир Холодырев 19 апреля 2012, 21:23
    А если вашего ребенка , вашу мать , вашего другого близког человека, нелюдь растерзает и потом вы его еще должны будете на свои деньги кормитьи лечить. Как это назывется? И какие ощущения в этом случае? Обратите внимание, их охранять должны живые люди, которые тоже будут заложники их мерзости.
    Владимир Холодырев # ответил на комментарий s budeeva 19 апреля 2012, 21:56
    Я против того, чтобы убивали невинных людей. По делам серийного убийцы Чекотило было расстреляно 55 не повинных человек. При Сталине действительно считалось, что чем больше будет расстреляно людей, тем большая вероятность того, что убийца тоже будет расстрелян. Я не против того, чтобы в число застрелянных попали те кто считает, что убивать надо. Я против того, чтобы расстреливали меня и таких, как я, если иное не возможно.
    Виктор Меженин # написал комментарий 19 апреля 2012, 14:59
    Не должно быть разрешения на убийство на государственном уровне,не должно! За умышленное убийство нужно лечить в специальных лагерях,лучше пожизненно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 856 записей в блогах и 9519 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5017921.