РОССИИ НУЖНА ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛИЗМА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Хуршудов написал
    56 оценок, 5592 просмотра Обсудить (734)

    ИДЕОЛОГИЯ – это система правил и намерений (идей), которая распространяется в обществе с целью его сохранения или преобразования. В России сейчас проповедуются и обсуждаются несколько разных идеологий. Настоящая статья представляет собой попытку сформулировать основные положения такой идеологии, которая позволит стране сделать рывок в своем развитии.

    Если быть кратким, то можно назвать ее ИДЕОЛОГИЕЙ СОЦИАЛИЗМА. Это строй с преимущественно общественной собственностью на средства производства и сильной поддержкой малоимущих. Преобладающим способом производства в нем является интеллектуальная деятельность, основными классами – бюрократия и интеллигенция. Нетрудно заметить, что эти факторы с каждым годом все больше утверждаются в развитых странах мира, от США и ЕС до России и Китая.

    В своих рассуждениях я буду исходить преимущественно из МИРОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ. Некоторые из них пока только зародились, другие уже утвердились на протяжении десятилетий. Так, например, рост доли общественной собственности на средства производства (государственной, акционерной и даже международной) наблюдается во всех странах мира. Я не буду рассматривать идеи, которые не прошли проверку практикой, например, коммунизм. Не исключаю, что он когда-то наступит, но сейчас в качестве ближней задачи коммунизм пока для России не реален.

    1. ЭКОНОМИКА

    В сфере экономики Россия, хотя и не без ошибок, движется в правильном направлении. Оно состоит в том, что крупный бизнес должен базироваться на акционерной и государственной собственности. Нам очень нужны государственные компании, которые будут конкурировать с другими грандами на мировом рынке. А в сфере малого и среднего бизнеса нужно сохранить частную собственность, которая является стимулом к созданию нового. Тем же путем, и весьма успешно, идут Китай и многие другие развивающиеся страны.

    Однако совершенно необходимо поставить наши государственные корпорации под ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ. Прекратить ничем не обоснованное кулуарное повышение цен на газ, энергию, услуги ЖКХ. На любое ходатайство о повышении цен монополий должен следовать вопрос: что ВЫ сделали для сокращения себестоимости? Оклады себе повысили? Тогда – прочь с должности, вы работаете не на компанию, не на страну, а на свой карман. Не нужны России такие «управленцы».

    В экономике нам не надо стыдиться кое-что заимствовать у Запада. Многие механизмы там давно работают, особенно в сфере стимулирования малого бизнеса. Но нужно тщательно отделить вредное, а такого там тоже немало. Это, например, невероятно раздутые спекуляции банков, сговоры производителей лекарств с медициной, это зомбирующая реклама, жуликоватые «эксперты». Компании, пойманные на таких недостойных деяниях, должны безжалостно преследоваться вплоть до полного изъятия собственности у их хозяев.

    Дальнейший рост России абсолютно невозможен, если не организовать самую беспощадную борьбу с бюрократизмом. Тут социализм существенно отличается от своего предшественника капитализма: состояния наследуются, а должности чиновников – нет. Поэтому ничто не мешает С ПОЗОРОМ отстранять от должностей бюрократизированных и некомпетентных чиновников.

    Бюрократизм делает людей беспомощными. Разве человек может стать законопослушным, если закон можно трактовать как угодно? Если он напичкан специальными терминами, о которых даже юристы спорят годами? До тех пор, пока наши законы и нормы не станут понятными подавляющему большинству населения, не будет у нас ни закона, ни порядка.

    Нужно ввести в Трудовой Кодекс статью об увольнении за бюрократическую деятельность. Каждому руководящему чиновнику вменить в обязанность сокращение ненужных бумаг и процедур. Ни одной лишней бумажки без ОБОСНОВАННОЙ жизненной необходимости! Ни одного закона, увеличивающего количество бесполезных бумаг!

    Проблема бюрократизма (и сопутствующей ему коррупции) мешает развитию экономики, но близко соприкасается со сферой МОРАЛИ. Поэтому перейдем к ней.

    2.МОРАЛЬ

    В советские годы СССР выработал ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ стандарты морали, основанные на уважении к труду. Как ни пытаются противники подвергнуть ее осмеянию, ничего из этого не выходит. Потому что труд на пользу общества является главным условием его сохранения и развития.

    Сейчас в стране массово идет процесс внедрения западной морали, основанной на уважении в богатству. Его надо немедленно остановить. Сделать это непросто. Придется восстановить систему государственной пропаганды.

    Нужно резко сократить число частных телевизионных каналов, которые занимаются обсасыванием сенсаций и развлекухой. Не стесняться жестко критиковать оставшиеся за показ глупых шоу, насилия и ложную информацию. Необходимо в разы сократить долю рекламы, после чего часть телекомпаний неизбежно обанкротится. В интернете должны появиться государственные порталы, которые, помимо новостной информации, знакомят с полезным опытом предпринимателей, рабочих, ученых. Разумеется, там должны обсуждаться и негативные проблемы, но в целом СМИ должны быть ориентированы на созидание вместо нынешнего курса на разрушение общества.

    Бездельник, не важно - богатый или бедный, должен стать в глазах общества жалким человеком, не заслуживающим уважения. От него нет пользы обществу. В первом приближении полезность человека можно выразить количеством уплачиваемых им налогов. Во втором – добавить к этому расходы на благотворительность и инвестиции. Если человек потерял работу, нечего ему год сидеть на пособии по безработице. Пусть идет на непрестижную работу, а вот к ней будет доплачиваться пособие.

    Нужно с малых лет ориентировать человека на истинные цели в жизни: труд на пользу обществу, взаимопомощь, познание, творчество, создание семьи и воспитание детей. Это непросто. Для этого потребуются десятилетия. Но при достаточном упорстве нам удастся это сделать, потому что альтернативы этим ценностям просто нет.

    3. ПОЛИТИКА

    Развитому социализму соответствует политическая система, которую принято называть демократией. Я определяю демократию, как управление обществом, основанное на всеобщем избирательном праве и политической конкуренции партий. Количество партий не следует регулировать, но реально конкурировать за власть будут 2-4 партии. В России они имеются, однако не обладают ни опытом борьбы, ни крепкими кадрами, ни поддержкой избирателей.

    Поэтому нужно прекратить финансирование из бюджета расходов партий на избирательные компании. Хватит переводить бумагу на листовки и плакаты. Никакие деньги не помогут партии, если у нее нет полезных идей и активных сторонников.

    Главной задачей политики сейчас становится просвещение избирателя. Нужно объяснять ему основы экономики и политики, общественного устройства. Нужно ориентировать его не на пустое критиканство, а на действие. Этот процесс уже идет, достаточно упомянуть возросшее количество наблюдателей на выборах. Но для того, чтобы в стране сформировались боеспособные партии со своим сознательным электоратом, потребуется еще несколько лет. В меру сил я и сам стараюсь этому содействовать.

    4.РЕЗЮМЕ

    Целью российского общества в настоящий момент является достижение РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА. Это общество, в котором никто не голодает, растут производство и доходы людей.

    В сфере экономики следует произвести коррекцию движения: прекратить ничем не обоснованную приватизацию крупных государственных предприятий и возвести подавление бюрократизма в ранг государственной политики.

    В сфере политики главной задачей является просвещение избирателей, без которого невозможна конструктивная конкуренция партий.

    Наиболее сложные задачи предстоит решать в сфере морали: нам предстоит отвергнуть принципы общества потребителей и привить обществу (на новой основе) те идеалы, без которых оно не сможет развиваться дальше: уважение к труду, взаимопомощь, стремление к познанию и творчеству.

    P.S. По этой теме намечается провести интеллектуальный поединок в прямом эфире. Оппонент - Александр Гершаник. О дате и времени поединка будет сообщено дополнительно. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 734 комментария , вы можете свернуть их
    Игорь Яскевич # написал комментарий 1 июля 2013, 17:28
    Когда народу хочешь вставить клизму,
    Нет лучше способа, чтобы позвав конвой,
    Опять вести его к социализму,
    Дорогой, проторённой в мир иной!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 1 июля 2013, 17:42
    А это не совсем тот социализм, к которому мы шли раньше.... Тот НИКАКОЙ частной собственности на средства производства не признавал. И оппозиционные партии - тоже. Потому и не удался.
    Puten . # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 17:58

    Идеология начинается с обретения смысла жизни каждым конкретным человеком. ссылка на maxpark.com

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Puten . 1 июля 2013, 18:26
    Есть и такое. Но это - другой ракурс. Конкретных людей надо куда-то ориентировать....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 07:06
    Нет, это не другой, это ГЛАВНЫЙ ракурс: идеология должна базироваться на постулате "Повышение благосостояния народа является основой усиления гос-ва с его патерналистской сущностью" - и никакие либерастские и заокеанские вопли и посулы не смогут повергнуть гос-во, функционирующее согласно этого постулата
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 10:42
    Это хороший лозунг, но в конкретике он не догоняет. Вот пример. Знаю семью, в которой 30-летние родители пьют. Двое школьных детей всегда на улице. Работает маляром одна бабушка (тоже правда попивает). Не вижу никакого способа "повысить благосостояние" такой семьи. Даже принужительное лечение от алкоголизма вряд ли поможет....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 11:19
    Некорректно подменять основную сущность экстремальными частностями ...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 12:10
    У Вас монополия на "Основную сущность"? Тогда формулируйте ее ТОЧНО. А то первый же пример ее опровергаеет.....:))))
    Иван Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 5 июля 2013, 10:15
    "Целью российского общества в настоящий момент является достижение РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА." Ох и черный же ЮМОР у Вас.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий hydrox nl 5 июля 2013, 00:11

    Идеология должна быть человеческой и построена на смыле жизни человека. Социал-ая идеология (в СССР) может бытьнаиболее была близка к человеческой, но там не хватило глубины - не затронула Душу человека. Более того НАУКА отказала человеку в ДУше.
    Достаточно чловеческая идеология прописана в Конституции Ирана. Желающие могут посмотреть. И наиболее человеческой вероятно является идеология Японии, построеная на ведической религии синтоизма. (СИНТО - путь человека к Богу) Такова и была древнерусская идеология (Русские - дети Богов и развиваются на протяжении многих воплощений в некое богоподобное существо, ангела)
    Христианство сделало из человека раба. И все христ гос-во имеют рабовладельческий строй - народживёт не для Души, а для потребления.
    Предлагается референдум по "Возрождению русской духовности"
    ссылка на www.proza.ruссылка на www.proza.ru .
    НО за 6 лет ни один президент ни одна партия не высказала желание, чтоб русский народ, граждане России жили по человечески. В РОссии рабство с навязываемой снова религией РПЦ - человек раб божий и раб государя-самодержца.
    ПРи этом власть неконс-на ссылка на www.proza.ru

    hydrox nl # ответил на комментарий Иван Жжуков 5 июля 2013, 07:57
    Согласен.
    Клерикальная подпорка - характерный признак гос-ва, в основе которого не лежат приоритеты защиты интересов народа
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Puten . 1 июля 2013, 18:32
    Вова! Где найти само "обретение"? Где оно (хитрое спряталось) лежит?

    Одни обретают миллиарды, а иные, конкретно обретают аварийно безствующие смыслы жизни.

    Вова - ты не прав. Не совсем прав...
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 20:38
    С детства надо воспитывать интерес к жизни - творческой, спортивной, научной... Тогда и смысл жизни "обретется" сам собой. А если лоботряс вырос, а весь его интерес к жизни заключается в алкоголическо-наркотических посиделках , то и весь смысл жизни сводится к "укололся и забылся " пока печень не сгниет.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Бикки Макклауд 1 июля 2013, 21:07
    В таком ракурсе ты бесспорно прав. Но я как-то о другом...

    Не буду напрягать.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 2 июля 2013, 13:51
    Совершенно верно. Воспитание - одна из составляющих морали.
    Puten . # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 20:53
    Зачем вам миллиарды? Деньги они ведь с ума могут свести. Ради больших денег , чем то придётся пожертвовать и чем то рискнуть... Оно вам надо?
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Puten . 1 июля 2013, 21:10
    Мне то нет. Но разговор какой-то не логичный.

    Я и задал впрос по существу, а не по философии даунских придурков
    николай зинченко # ответил на комментарий Puten . 1 июля 2013, 22:36
    Жизнь трудоголиков потеряла смысл-трудоголики не синоним дураков.Противно видеть как разваливают, целенаправленно!То что начинал строить и улучшать еще молодым парнем.Какая уж тут идеология? Кроме идеологии развала ничего не осталось..Вот так Володя.Твой ровестник.Микола Зинченко.А социализм прописан в КонституцииРФ.
    390046 # ответил на комментарий Puten . 1 июля 2013, 23:44
    Смысл жизни есть - здоровья нет - отдал работе - спорту и вот на 6 рублей выживаю - пока - скажите в чем моя вина и миллионов оных
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий 390046 2 июля 2013, 13:53
    Где-то Вы сделали ошибку.... Подумайте, в чем именно. Спорт - не самая лучшая работа, с возрастом становится невозможно добиваться спортивных успехов.
    390046 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 18:09
    Значит я ошибся что честно работал и честно жил - а вот вы не ошиблись - народ обворовали и предали - в СССР - таких цеховиками и ворами звали - и вы еще будете молодежь учить как у слабых отнимать и беззащитных убивать и Истину - на приоритеты заменять
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий 390046 2 июля 2013, 18:24
    ЛЖЕТЕ, как паршивая дворовая собачонка.... У меня трудовой стаж 43 года, из них 21 год - на севере.... Подите ПРОЧЬ!
    390046 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 июля 2013, 04:50
    Язычок то побереги - я тебя не оскорблял - а то вырву и тебе его же и засуну сам знаешь куда - что правда по глазам бьет и куда мне идти не твой указ - лучше жену щи варить учи - и не груби
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий 390046 3 июля 2013, 08:39
    Лжецы, как правило, еще и хамы. А я на хамов стараюсь зря времени не тратить....
    николай зинченко # ответил на комментарий 390046 3 июля 2013, 20:56
    Александр .Мужики ,Зачем на ругань переходить.?трудовой стаж у меня41 год плюс два года армии-Мы одногодки?1953 год.Август.Человек с цифрами , зачем на личность переходишь.?Горячий очень?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 19:51
    Если в стране нет приоритета человеческой личности над властными структурами (чиновниками от власти) то никакая идеология не поможет!
    Ещё Ходжа Насреддин отмечал: "Сколько не говори "ХАЛВА!", во рту слаще - не станет!!!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 1 июля 2013, 20:23
    Глупость написали. Личности бывают разные. Одни работают, другие воруют, третьи - вопят. На всех приоритетов не напасешься. А власть всегда СООТВЕТСТВУЕТ обществу.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 21:16
    Самообманулся брат.

    Приоритет для всех ОДИН - законы самосохранения одного, миллионов, миллиардов живоразумных человеков... и т.д. по тексту

    ИМПЕРАТИВА-ПАРАДИГМЫ-ПОЗИТИВА любить о и охранять жизнь
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 2 июля 2013, 13:45
    Неверно. Известны тысячи случаев, когда люди жертвовали собой ради детей, близких или ради страны.
    николай зинченко # ответил на комментарий Александр Хуршудов 3 июля 2013, 21:18
    Приоритет для всех ОДИН - законы самосохранения одного, миллионов, миллиардов живоразумных человеков... Жертвуя собой ради жизни других- человек проявляет любовь к другим и своей Смертью сохраняет жизнь других.Так что прав Анатолий- в этом цель нашей жизни , а не стремлении обокрасть других и обогатится за счет других.Возможно даже убийство других ,. вредящих обществу- тоже проявление охраны жизни множества.Людей . народа . страны.Страшная жертва-уничтожение единиц , ради блага множества.-Сталин.Еще страшнее -уничтожения множества -ради богачества единиц.-Ельцин.И наверное еще страшнее -при нашем молчании и невмешательстве происходит и происходило дело Сталина и елькина. Результат дел Сталина и результат дел елькина - разный .и страны получились от их дел РАЗНЫЕ.Ради какой страны можно отдавать жизнь-?Где найти тысячи людей . готовых пожертвовать собой ради наших российских богатеев?Кто из работяг и их детей станет защищать интересы акционеров и работодателей.?Кто из работодателей и акционеров готов поделится со своими работягами?Отняли у нас возможность жертвовать собой ради , страны, ради множества людей-осталась лишь жертва ради ближних своих.Нет у нас И
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий николай зинченко 3 июля 2013, 21:56
    Вот тут я согласен. Закон сохранения ОБЩЕСТВА, а в конечном счете - человеческого вида. И когда кто-то слишком жадничает, его рано или поздно успокаивают.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий николай зинченко 5 июля 2013, 00:13

    Идеология должна быть человеческой и построена на смыле жизни человека. Социал-ая идеология (в СССР) может бытьнаиболее была близка к человеческой, но там не хватило глубины - не затронула Душу человека. Более того НАУКА отказала человеку в ДУше.
    Достаточно чловеческая идеология прописана в Конституции Ирана. Желающие могут посмотреть. И наиболее человеческой вероятно является идеология Японии, построеная на ведической религии синтоизма. (СИНТО - путь человека к Богу) Такова и была древнерусская идеология (Русские - дети Богов и развиваются на протяжении многих воплощений в некое богоподобное существо, ангела)
    Христианство сделало из человека раба. И все христ гос-во имеют рабовладельческий строй - народживёт не для Души, а для потребления.
    Предлагается референдум по "Возрождению русской духовности"
    ссылка на www.proza.ruссылка на www.proza.ru .
    НО за 6 лет ни один президент ни одна партия не высказала желание, чтоб русский народ, граждане России жили по человечески. В РОссии рабство с навязываемой снова религией РПЦ - человек раб божий и раб государя-самодержца.
    ПРи этом власть неконс-на ссылка на www.proza.ru

    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 21:30
    Одни работают, другие воруют, третьи - вопят,============ четвёртые корчат из себя учителей. При этом держат людей за дураков, без собственных глаз и ушей. Пропагандист заплесневелых идей.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 1 июля 2013, 21:54
    Это, я так понимаю, веский аргумент против? Вроде как опровержение?
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 1 июля 2013, 22:07
    Это не аргумент и не опровержение. Это насмешка над напыщенным графоманом.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 06:09
    т.е., когда опровергнуть нечем, остается делать хорошую мину при плохой игре и "насмехаться", правильно я поняла?)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 09:46
    А скажите, Вы у Кулибабы нашли хоть какое-то содержание? Я, кроме напыщенных слов, ничего не нашел.... И отвечать ему перестал.
    Алена Волга # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 10:18
    Пока нет. Просто желание опровергнуть.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 11:06
    А Вы зачем со мной связались? Я ведь не Вам писала.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 11:57
    А что, на ответы Вам мораторий наложен???
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 12:29
    Да нет. Просто разговор беспредметный выходит.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 12:51
    Ну так Вы беспредметно оскорбляете, Вам оппонируют. Не путайте причину со следствием.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 14:55
    В чём состояло оскорбление? В назывании вещей своими именами?
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 15:53
    В эпитетах, которые Вы применили по отношению к человеку.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 18:49
    Слова "корчат" и "пропагандист"?
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 19:21
    Именно. Тон уничижительный) И Вы сами это прекрасно знаете, так к чему теперь делать вид, что это не так??
    А так же "заплесневелых идей" внесите в Ваш список.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 21:01
    Ах то-о-он. А у меня и не было намерения соглашаться с тем, что России нужна идеология, превращающая народ в толпу, одобряющую всё, что решит Политбюро. У меня было намерение заставить самодеятельного политолога и аналитика понять, что он смешон в своих потугах.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 21:07
    Вот видите, опять хамство. Обратите внимание, что ни он, ни я-не позволяем себе так с Вами разговаривать. Ощущение безнаказанности, да?
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 21:49
    Не нужно выдавать желаемое за действительное. Вы с ним не позволяете себе? А вы позвольте себе говорить так, как я. Что вам с ним мешает?
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 22:20
    Может, воспитание?
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 2 июля 2013, 22:58
    Может. Детсад, школа по месту жительства, дальше возможны варианты (пед, фин.-эконом, сельхоз). Институт благородных девиц не просматривается.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 3 июля 2013, 06:08
    Семью и родителей забыли. Вот такая незадача. Прежде всего семья воспитывает, неужели не знали???
    Кстати, школа была не по месту жительства и институт не пед, не фин и не сельхоз) Так что не занимайтесь больше угадыванием, у Вас плохо получается)
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 3 июля 2013, 10:33
    Ах, пардон. Видимо в МГИМО политесу обучались.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 3 июля 2013, 11:26
    Еще раз. Семью и родителей забыли) У нас вежливость-семейное. А Вас не учили??
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 3 июля 2013, 12:33
    А что такое вежливость -лицемерие сквозь зубы, как у Вас?
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 3 июля 2013, 12:50
    Вы не знаете, чем вежливость от лицемерия отличается??? Вы кислое с круглым не путаете?)
    Слушайте, ну это уж вообще...)
    Не знаете, что такое вежливость-поищите в интернете)
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Алена Волга 3 июля 2013, 14:54
    Кислое с круглым хорошо сочетаются. Растерялась, Кисуля? Видишь - как вежливо. Могла бы написать - Киска
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 3 июля 2013, 16:37
    В качестве сравнения-нет) А Вы разве не знали?)
    И то, что Вы продолжаете хамить, только Вам в минус. Вроде взрослый человек, а ведете себя как подросток невоспитанный)
    Растерянность к чему-то приплели...
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Ольга Болдыш 3 июля 2013, 16:46
    Думала - остановишься. Влезла в разговор не по теме (вежливые,кстати, так не делают) так замолчи, наконец. Замолкаю я.
    Алена Волга # ответила на комментарий Ольга Болдыш 3 июля 2013, 16:49
    Не может быть, какое счастье!)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 00:12
    Ваша вежливость и соплежевание очевидно синонимы
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 11:21
    Ваш оппонент высказал несогласие с позицией автора статьи и Вы ее начали воспитывать, ничего не говоря о сути статьи, с которой я также не согласен.
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 12:59
    По сути статьи я так же высказалась. А если мне не нравится хамство, я почему должна молчать?
    Насколько я вижу, Вы тоже, не высказываясь по сути, прицепились ко мне, воспитывая, что нехорошо воспитывать)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 14:37
    Вы только выразили свое согласие с автором и ничего более. А далее начали хамить той, кому позиция автора с его якобы социализмом не понравилась. Хамить начали вы, а не она
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 15:10
    Она разговаривала вежливо, я так понимаю?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 16:13
    Она сказала по теме, а вы высказали свое мнение о ней. Это как один автобус был красным, а другой поехал налево ... Разница есть?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 17:36
    Большая) Она тут же принялась обсуждать автора, а не тему, а когда ее аккуратненько в это носом ткнули-возмутилась)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 18:19
    Послушайте, у вас есть выбор по теме: России нужна идея социализма по Хуршудову или России не нужна никакая идея по Гершаннику? На мой взгляд, обе точки зрения не верны, потому, что России нужна идея, без идеи никуда, то нужна не идея социализма потому, что идея социализма - это, на самом деле, идея рабовладельческого строя, это устаревшая идея, а нужна идея народовластия, которая в России не была реализована
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 19:37
    Вот когда извинитесь за всё то хамство, которое здесь пишете, тогда я и соизволю продолжить с Вами разговор по теме)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 21:29
    Да мне разговор с тобой ..... Я не прочитал ни одного твоего слова, которое меня бы заинтересовало ......
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 21:48
    Ну не прочитали, это Ваши проблемы, не мои)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 23:22
    У меня нет проблем, просто ты пустое место .....так, что всего доброго, девочка
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 00:09
    Чего вы пристали к Ольге Болдыш? Она правильно говорит, что мы избираем президента не для того, чтобы им достался Газпром с Роснефтью, а для того, чтобы эти суки служили бы нам=хозяевам своей страны. Причем госчиновники должны быть кристально чистыми потому, что в противном случае хозяева страны, т.е мы может прикончить этих слуг прямо на своих рабочих местах. Эта тварь Путин даже не знает, что кристально чистыми должна быть власть, а не оппозиция, которая никогда может и не попасть во власть. Задача оппозиции указывать на недостатки власти нам, ее хозяевам, а сука Путин сажает их в тюрьмы.
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 10:39
    Эта тварь Путин даже не знает
    =======
    Ну конечно не знает, где уж ему))
    Вам в голову не приходило, что знать и делать-не одно и то же?)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 11:15
    Путин отвечая на вопросы журналистов в течение почти 5 часов сказал про Навального и других оппозиционеров, что они должны быть кристально чистыми. Это его позиция и это не правильная позиция. Власть должна быть кристально чистой, а не оппозиция. Путин вообще то не то, что кристально чистый, он даже не просто уголовник, Путин враг народа потому, что именно он совершил преступление против всех граждан России, переведя наше внимание с факта грабежа Ельциным России и ее граждан, что следовало из документов, переданных прокурором Швейцарии Карлой дель Понте главному надзирателю за законностью в России=главному прокурору России Скуратову на отдых Скуратова с 2 проститутками, которые Путин Скуратову и подсунул. Таким образом, Путин стал соучастником уголовного преступления с Ельциным, сокрыв его преступление и более того, обманул всех граждан России. И Вы считаете, что враг народа Путин может что то хорошее сделать для граждан России и самой России. Эта сука сама должна заниматься проблемами граждан России, а не назначать всяких обмудсменов, чтобы от него отвязались и не мешали набивать собственные карманы.
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 11:32
    Читайте внимательно мой комментарий)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 12:11
    Это сложно видимо? - пишите яснее!!!!!!!!!!!!
    Путин был мелким чиновником взяточником и распространил эту идеологию взяточничества=воровства=коррупции на всю страну. Примитивно. И не надо никаких "умных" заключений типа " знать и делать-не одно и то же". Можно также добавить его "крутые"по знания в области подглядывания в щелки за проститутками и другими гражданами
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 12:50
    Ну раз Вам не нужны умные (без кавычек) объяснения и Вы их не понимаете, то какой смысл вести полемику?)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 13:32
    Я то все понимаю, а Вам просто надо спуститься на землю и не искать в темной комнате черную кошку тем более, когда известно, что ее там нет. Более того, Вы не столько Путина защищаете тем, что якобы он все знает, но делает все вынужденно, сколько себя, свое спокойствие и свою выгоду. Бог Вам судья. Всего доброго
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 13:40
    ))))))))))
    Мда...Вы и правда, плохо разбираетесь в написанном.
    У меня написано-знать и делать-разные вещи.
    Отсюда следует-несмотря на то, что знает, ничего не делает))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 14:22
    Я плохо разбираюсь в написанном? - вы много младше меня и если позволяете учить меня несмотря на возраст, то это означает, что вы хамите мне. Не знает и ничего не делает, а знает и ничего не делает потому, что именно этого Путин и добивался и считает правильным. Вор считает правильным воровство - для вас это не очевидно? В таком случае лучше смолчать и сойти за умного ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 15:06
    Хамство в чем? В том, что я предварительно, прежде чем высказывать свое мнение, не выяснила Ваш возраст?)))
    ЗЫ Я все больше уверяюсь, что в написанном Вы так и не разобрались)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 15:41
    Ну так расшифруйте ваши глубокие мысли ..... На ваш взгляд, кто тупой: тот который не понял мысль или тот, кто ее так изложил, что никто не понял?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 16:22
    Вы еще алфавит мне предложите расшифровать) Вы элементарные вещи и словосочетания понять не смогли, куда уж дальше-то расшифровывать?)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 18:11
    Нечего было там расшифровывать .... фраза такая же пустая, как и ты ...
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 19:34
    Если Вы не поняли смысла, не значит, что его нет)
    Вроде, человек, говорите, пожилой, а ведете себя как малолетка невоспитанный. Фу(
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 21:26
    Так покажи смысл или иди далеко и надолго
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 21:47
    Носом что ли натыкать???
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 10:43
    Тыкать Вас ротом с моей стороны было бы слишком жестоко)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 13:19
    Не беспокойся, я тебе дам знать, когда надо будет помягче .....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 13:38
    Читайте внимательно) Тыкать ВАС ротом) Но если Вы про то, про что говорите, я Вас могу только пожалеть))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 14:46
    Да мне все равно, будете ли вы меня жалеть или не жалеть тыкая ротом, главное, чтобы тыкали......
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 16:10
    Понравился ответ?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 17:28
    Вы меня развлекаете) Скока-то там лет, а ума...ну, скажем так, не столько, сколько должно быть в этом возрасте) Пубертат так и прет))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 18:15
    Оценка ума - это не ваша тема, девочка. Может быть вы в детских проблемах и разбираетесь, но не надо путать взрослых с детьми, не надо их учить в то время, когда правильнее высасывать у них ....... знания....... в том числе ......
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 19:02
    Ну, видимо моё. Потому что Ваш интеллект, точнее, отсутствие оного я смогла оценить)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 19:27
    Не старайтесь оценивать то, что вам не по силам. Вы лучше по своей бабской линии оценивайте достоинства мужчин - это у вас лучше получится ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 20:32
    Если Вы не в курсе (а я уже поняла, что не в курсе), главное достоинство мужчины-ум) Его и оцениваю))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 21:16
    Для того, чтобы оценить ум мужчины, надо поговорить по существу вопроса: России нужна идеология социализма или идеология не нужна. Поговорить на эту тему мне с вами не удалось, поэтому я решил, что ума у вас нет, а есть только половой бабий признак, на эту темы у нас разговор получился
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 21:59
    Я об этом с умными мужчинами разговариваю. Для того, что бы оценить ум мужчины, этот ум, по крайней мере, должен быть у мужчины в наличии)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 22:55
    Вам же надо высказать и обосновать свою точку зрения по поставленному вопросу? - я этого от вас не смог дождаться. Отсюда вывод: нет у вас мозгов, а есть половой признак, говоря на эту тему вы нормально реагируете
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 06:22
    Пока я вижу, что Вы всё сводите к половому вопросу. Беспокоит?)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 09:22
    Беспокойтесь ..... беспокойтесь .... беспокойтесь .... и так далее.......если ходить не можете......., а то бы шли....... шли........ и шли............
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 10:52

    Большое число… многоточий в тексте должно символизировать… тонкую душевную организацию автора… оставлять впечатление… недосказанности… и давать читателю пищу для ума… Либо же выражать отчаяние… неуверенность… и обреченность… Или… начальные стадии… шизофрении… На самом деле… используется авторами вместо запятых… которые непонятно куда ставить… Также есть мнение… что злоупотребление многоточиями… проистекает от неспособности… выразить свои мысли письменно… Письмо… бессвязными… короткими… предложениями… с обилием многоточий… или письмо большими длинными предложениями… вместо правильных знаков препинания разделённые многоточиями… в психиатрии… называют… шизофренической пунктуацией… В особо тяжелых случаях… то есть… практически в каждом первом… точек ставится гораздо больше трех……………
    Также…в…интернетах….распространены..особи..заменяющие…вообще​…..любые..знаки..препинания…….(включая пробелы)…многоточиями…. Один из клинических случаев. И еще один. И ещё... один...
    ссылка на lurkmore.to

    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 12:25
    Ну ты и тупая, дура. Эти ссылки засунь себе в задницу, у меня есть своя голова. Ты опять собираешься учить старших вместо того, чтобы излагать свое мнение по обсуждаемому вопросу. Ты не учить меня можешь, ты только сосать у меня можешь.... ну и тупая же ты, что надо тебе говорить все прямым текстом. Понятно или опять не дошло ......?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 12:53
    У Вас точно поворот на межполовых отношениях) Кризис?) Или уже п...ц?))
    И это...таки попейте успокоительное и не употребляйте виагру. Всему свое время, отпало, так отпало. Не горюйте сильно)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 13:28
    Не переживай за меня ....., лучше соси ...... это у тебя лучше получается.........
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 14:55
    Ну вот, симптомы у Вас усиливаются))
    Я ж не знала, что Вы так перевозбудитесь)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 15:37
    Соси, соси ....., не надо задумываться .......
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 16:38
    Мечтайте, мечтайте. И не отвлекайтесь)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 17:02
    Хорошо, ты будешь сосать и не отвлекаться ...., а я мечтать и не отвлекаться .... Всего доброго!
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 20:27
    Комплексы у Вас, батенька) И желание несбыточного) Оттого и злобствуете) Молодость прошла, а хочется, а не можется, так хоть в интернете повыделываться, в реале-то уже всё...)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 20:59
    Опять отвлекаешься.......? Мне же надо дать тебе доступ, а все остальное делаешь ты...... поэтому "не можется" ко мне не относится .... Да и в реале могу дать тебе доступ ....... Можешь начинать готовится .... Самое главное условие .... как ты знаешь, это чистота рта ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 8 июля 2013, 21:32
    Бедный, Вы, бедный. Ну что ж Вы так унижаетесь-то?!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 8 июля 2013, 21:42
    Зато ты крутая .... сосешь отлично ..... видно, что тебе это нравится ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 9 июля 2013, 06:23
    Повторяю вопрос-что ж Вы так унижаетесь?!
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 9 июля 2013, 09:57
    Наслаждаюсь....., а не унижаюсь, когда ты сосешь, дура. Продолжай.... и не отвлекайся сосать и далее ...... Темы по существу не для тебя
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 14:40
    Правильно: смолчите и сойдете за умную ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 15:07
    Именно это я могу посоветовать Вам)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 15:39
    Прямо с базара что ли? нет уважения к старшим .... или этому на базаре не учат .... локтями.... локтями ..... и хамством ...... Так?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 15:45
    А, т.е. Болдыш не с базара, а я с базара?)
    ЗЫ Еще раз-я что, должна сначала у Вас возраст выяснить, а потом беседы беседовать?
    И последнее, Вы мне можете дать гарантию, что Вы старше меня и намного? Я, например, Вам не верю, судя по общению, Вы не то, что не мой ровесник, а вообще намного лет меня младше)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 16:09
    Вы должны излагать свою точку зрения по теме и тогда возраст не имеет значения. А вот прежде чем учить кого то надо выяснить возраст и не всовывать везде вашу фальшиво-сопливую образованность.
    Мне 59 лет, вам 38 и на ваш взгляд я много младше вас?
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 16:18
    1. Вы считаете всех пожилых людей априори умней молодых?
    2. Сказать в интернете можно что угодно, доказательств у Вас нет)
    3. То, что Вы продолжаете хамить, говорит исключительно о недостатке у Вас воспитания, а не о наличии ума или опыта)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 18:10
    Девочка, ты ходить можешь? - так вот иди..... иди...... и иди .... не останавливаясь .....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 19:36
    Веский аргумент. Когда человек "плавает" и не имеет веских аргументов (не очень умный человек), он начинает переходить на личности)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 21:31
    я же сказал ..... не останавливаясь .... что не понятно ...... иди ..... иди ..... и иди ...... думать тебе тяжело и вредно......
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 21:55
    Вы...начали...тормозить...))))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 23:25
    тебе что направление понравилось? - может быть ты и права .... а то все идеи ..... идеи.......
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 10:37
    Чего Вы так нервничаете? Фенибут попейте)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 11:05
    Девочка, при общении с тобой надо пить не фенибут, а виагру ...............поскольку тем по существу у нас не было и, как оказалось, быть не могло, поэтому и психического расстройства быть не может, и нужно принимать не фенибут, а виагру, поскольку общаюсь с бабой .....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 11:11
    Вам нужна виагра?! Сочувствую, да, возраст...возраст...)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 13:21
    С такими как ты виагра и только виагра, главное, чтобы ты осталась довольна ........
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 13:39
    Ну зачем же мне такие, которые даже со мной только с виагрой могут)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 14:44
    Вот сейчас вы говорите по существу. Можно и без виагры, если вы "даже" такая ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 16:13
    Не, спасибо, мое "существо" и так обойдется. Ни с виагрой ни без оной-не требуется.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 17:07
    Знаки препинания правильно поставь, пожалуйста, чтобы можно было прочитать твою очень глубокую "мысль"
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 17:26
    Для Вас-именно такие)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 18:24
    Если именно такие, то без виагры точно бы не обошлось ..... А так, пока, успехов, девочка ....
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 7 июля 2013, 19:00
    И Вам не хворать. И учтите, виагра вредна для здоровья)
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 7 июля 2013, 19:23
    Спасибо за доброе предостережение
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Ануфарьян 2 июля 2013, 11:20
    Свежие идеи с душком.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Ануфарьян 2 июля 2013, 21:07
    Я не за того Вас приняла. Простите.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 09:45
    Не люблю громких фраз, потому и стараюсь обходиться без них.....:)))))
    Алена Волга # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 10:20
    Да не обращайте внимания. Многие, когда нечего сказать-хамят. Тут же ни одного аргумента приведено не было. Так...исключительно гадость сказать, не более.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 11:28
    А это что такое?
    "Бизнес - это риск. Общественная собственность - это есть наши деньги, вложенные в бизнес, которые могут быть потеряны. Можно ли рисковать чужими=нашими деньгами, которые мы отправили чиновникам в виде налогов? - очевидно нет! Тем более, что государство может получать доходы в виде налогов ничего не вкладывая. Государство может вкладывать деньги в бизнес только в качестве спасения какого бизнеса с целью вернуть деньги пострадавшим вкладчикам. Государство может только тратить деньги на наши общие нужды, вкладывать деньги государство с целью заработать не должно иметь право и в США государство не вкладывает деньги с целью заработать деньги. Социализм - это не новая формация, а обыкновенный современный рабовладельческий строй, когда нас=рабов заставляли работать не палками, а платя символическую зарплату, но при этом власть всегда имела право убить и обобрать любого гражданина СССР и современной России и никто из нас ничего не мог сделать в отличие от развитых стран, где граждане являются хозяевами своей страны, а власть служит народу=хозяину и поэтому наши воры=чиновники переводили деньги в развитые страны"
    Алена Волга # ответила на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 12:55
    Неправда. Рабы не имеют собственности (такой, например, как квартира, машина, дача).
    У них нет свободы выбора в покупке тех или иных вещей, свободы выбора учебных заведений и прочее.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Алена Волга 6 июля 2013, 14:34
    Медведев в этом году выступая в Давосе заявил, что основной доктриной международных отношений на его взгляд является доктрина суверенитета, которая означает, что власть=соверен на своей территории может убивать не только граждан, сидящих в тюрьме, как Магнитский, а вообще всех людей, даже совершенно невинных детей, которые никаких нарушений еще не успели совершить, и эта позиция властей была подтверждена принятием закона Димы Яковлева. Власть может ограбить и посадить в тюрьму самого богатого гражданина России Ходорковского, заводить уголовные дела против кого угодно. Ваша собственность - это фикция при нынешней власти, при желании у вас ее не только отберут, вас могут и посадить и убить и никто ничего сделать не сможет - такова позиция власти. Вы в этом сомневаетесь? Я был ограблен этой властью и мог быть ее убит. Эта сука путин говорит обращайтесь в суд, в которых он сам назначает судей. Он оказывается не знает, что судьями является народ либо в лице присяжных заседателей, либо прямым голосованием, решая виновен или не виновен. Судьи исполняют лишь техническую функцию в рамках указанной статьи назначая наказание
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 11:34
    Плохо это у Вас получается. Что такое пропаганда, если не громкие фразы?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 11:51
    Я не занимаюсь пропагандой. Я - эксперт, аналитик, пишу о том, что есть.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 12:36
    Аналитик должен понимать, что социализм не может тягаться с капитализмом. Даже в Швеции от него отказываются. Хотя там такого махрового, как в СССР, его и не было.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 13:04
    Аналитик понимает, что это НЕ ТАК. Именно поэтому доля общественной собственности растет во всем мире. И никакие разговоры это изменить не могут.
    Социализм - новая формация, она только развивается, поэтому перекосы в ней неизбежны. В Швеции перекосы выразились в избыточном налогообложении и индивидуалистской морали.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 14:51
    Вы надеетесь убедить меня общими фразами?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 15:26
    Вот конкретнее: численность работающих в государственном секторе США недавно превысила число работников в частном секторе.....
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 15:54
    Не вижу ничего конкретного - в каких сферах, на сколько?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 15:58
    В государственном секторе экономики. Численность работников выросла так, что сравнялась с частным.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 18:56
    Может быть Вы всё-таки прекратите настаивать на необходимости быть нам не такими, как остальной мир?
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 18:58
    В чём мы так провинились, что должны жить хуже остальных?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 19:26
    Кому это "нам", и с какого бодуна Вы взяли, будто я на чем-то настаиваю?
    Я говорю: доля общественной собственности в во всем мире РАСТЕТ. На нее работает больше работников. Общественная собственность (государственная и акционерная) - свойственна СОЦИАЛИЗМУ.
    А Вы можете хоть польку танцевать....:))))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 июля 2013, 00:32
    Бизнес - это риск. Общественная собственность - это есть наши деньги, вложенные в бизнес, которые могут быть потеряны. Можно ли рисковать чужими=нашими деньгами, которые мы отправили чиновникам в виде налогов? - очевидно нет! Тем более, что государство может получать доходы в виде налогов ничего не вкладывая. Государство может вкладывать деньги в бизнес только в качестве спасения какого бизнеса с целью вернуть деньги пострадавшим вкладчикам. Государство может только тратить деньги на наши общие нужды, вкладывать деньги государство с целью заработать не должно иметь право и в США государство не вкладывает деньги с целью заработать деньги. Социализм - это не новая формация, а обыкновенный современный рабовладельческий строй, когда нас=рабов заставляли работать не палками, а платя символическую зарплату, но при этом власть всегда имела право убить и обобрать любого гражданина СССР и современной России и никто из нас ничего не мог сделать в отличие от развитых стран, где граждане являются хозяевами своей страны, а власть служит народу=хозяину и поэтому наши воры=чиновники переводили деньги в развитые страны
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 01:38
    Вы мне рассказываете передачу "голоса Америки"? Не надо, я эти передачи знаю.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 июля 2013, 10:03
    Я не слушаю голос Америки, у меня есть своя голова и не ответить на эти вопросы все равно, что спрятать голову в песок, считая, что Вас никто не увидит. В царское время царь был официально хозяином страны, а все граждане страны официально его рабами потому, что религия единобожия утверждала, что все мы рабы Божьи, с чем соглашаются все люди, а царь помазанник Божий, то есть представитель Бога на земле, а значит хозяин и страны, и ее граждан, которые рабы, если принадлежат хозяину. Далее идея идет к тому, что хозяином становится народ, а избранные президенты со своими структурами становятся слугами народа. Задача президента исполнять закон, а не делать или выдумывать что то. За счет этой идеи запад стал технически более развитым, богатым, значит и более сильным, чем страны с рабовладельческим строем за счет реализации идеи конкуренции и того, что экономику в развитых странах тянут все граждане страны, т.е много тех, кто тянет экономику, а в рабовладельческом строе, как в СССР экономику страны тянет генсек вместе с ГОСПЛАНОМ, а остальные только исполняют, т.е мало
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 08:08
    Следовательно, если власть - дерьмо, то народ тогда кто?...
    Соответствие дерьму? Навоз, что-ли?
    Круто!!!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 09:47
    Народ дерьмом не бывает. Только отдельные его представители....:))))
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 5 июля 2013, 23:40
    Каждый человек не даст растащить и разворовать свою собственность, а вместе Родину. Для того, чтобы у гражданина России была бы возможность защитить свою собственность, у него должно быть оружие, с помощью которого граждане смогут защищать свою неприкосновенную частную собственность. Неприкосновенную потому,что прикосновение очень опасно, вплоть до смертельно опасно. Принцип-если хочешь жить, то не надо прикасаться к чужому добру! Кроме того, граждане России избирают президента России, который обязан и клянется честно служить своим хозяевам=гражданам России и честно служить своей Родине - России, путем обрушивания всей государственной мощи в лице МВД, ФСБ, прокуратуры, судов, армии на нарушителей законных прав граждан России. Президента избираем не для того, чтобы какой то суке достался бы Газпром с Роснефтью, а чтобы эта сука служила бы нам=хозяевам.И есть лакмусовая бумага, свидетельствующая о том,что служит ли президент нам=хозяевам России или грабит нас и Россию. И этим критерием является факт производства нами и продажи на мировом рынке конкурентоспособных дорогостоящих товаров и услуг стоимостью от 100 до 1000 раз дороже цены сырья в них на лондонской бирже
    Инна Воронова # ответила на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 17:51
    Ваша "приоритетная личность" пока кроме разрушения всего, что кто-то обыкновенный труженик построил, себя не проявила. Бесконечное "нет" всему, что делает власть, хорошо это, или плохо, говорит просто об ограниченности и глупости. Глупая эта "приоритетная личность"...
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Инна Воронова 2 июля 2013, 18:27
    Не судите по себе о личности и не судимы будете!
    Хотя, как гласит русская народная мудрость: "От сумы и от тюрьмы - не зарекайся!".
    Для Вас, почему-то, "примерный труженик, это - НЕ ЛИЧНОСТЬ!"
    А кто же тогда? Рабочий скот, что-ли? Ну, Вы, Блин, даёте стране угля... Е!
    Инна Воронова # ответила на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 19:01
    А читать научитесь когда? И понимать, что написано? Однако, дурость...
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Инна Воронова 2 июля 2013, 19:33
    От Вас этому, научиться - невозможно!
    Вы возомнили себя выше Господа, поскольку власть для Вас - главное, а личность - так, и разрушитель, хотя все беды русского народа уже которые век приходят от глупости власти, хоть революция, хоть Великая Отечественная война, хоть перестройка, хоть работа на галерах Тандема "ВВП -ДАМ"!
    Инна Воронова # ответила на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 19:49
    Что-то евреи всегда умом славились. Вы как-то выбиваетесь из обоймы...
    390046 # ответил на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 18:12
    А еще богатые не любят слово "Дай"и даже тонут когда - хотят чтоб сказали им "НА"- ЗАБИРАЙ
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 20:11
    А ведь и наш сегодняшний капитализм не признаёт частной собственности на средства производства за гражданами, за исключением членов кооператива "Озеро"...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 1 июля 2013, 20:27
    Не надо чепуху нести. Я 15 лет был акционером среднего предприятия (проектного института) и ни в каком кооперативе не состоял.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 07:11
    Не грубите и умейте обосновывать: сколько дивидендов дал Вам за 15 лет Ваш Ин-т (только не врите, пожалуйста)?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 09:51
    По-разному. В кризисные года доходы были копеечные, а в удачные доходило до $30тыс. в год. Только я за них работал по 12 часов в сутки.....
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 10:44
    Ну вот.
    А теперь прикиньте, сколько дивидендов имеют десятки миллионов акционеров от т.н. бывшей "общенародной собственности", а сегодня - "национального достояния", и получится, что миноритарии не получают НИЧЕГО.
    Кстати, сильно сомневаюсь (если не сказать в более "сильных" выражениях), что Вы как обычный акционер получали ДИВИДЕНДЫ $30 000 в год. Вы бы уж как-нибудь разделяли мух и котлеты
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 11:12
    Вы много "сомневаетесь".... У меня было 20 % акций моего предприятия. Сейчас я покупаю акции публичных компаний и получаю на них дивиденды от 1 до 8 % стоимости акций.
    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 11:49
    Так, значит это были дивиденды++ ... так бы сразу и сказали.
    390046 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 18:16
    А вы попробуйте - дивиденты с акций не получать - а вот так пойти и найти достойную работу - чтоб по человечески жить а не выживать
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий 390046 2 июля 2013, 18:47
    Бросьте хрень пороть. У меня 43 года трудового стажа, из них 21 год на севере.... И сейчас работаю, зарабатываю - дай Бог каждому. А акции - это побочный заработок..... Они мне приносят доход в размере примерно 7-8 % от моей зарплаты.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 12:01
    ссылка на www.rao-ees.ru
    Это интересно :)

    Взять просто - и поделить :) Так они и делают с 1917-го.

    ссылка на ru.wikipedia.org
    После реформирования электроэнергетики (2002—2008 годы) РАО «ЕЭС России» было ликвидировано. На её месте возникли государственные естественно-монопольные компании, а также приватизированные генерирующие и сбытовые компании.

    Год основания 1992
    Причина упразднения: Разделение в процессе реформы энергетической отрасли России

    Преемник: Множество независимых энергокомпаний

    Ключевые фигуры:
    Анатолий Чубайс (председатель правления)
    Александр Волошин (председатель совета директоров)
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 08:09
    А у Вас как фамилия, Путин? Ну-ну...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 09:52
    Перестаньте глупости постить. Иначе - выведу их обсуждения за пустой флуд.
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 июля 2013, 00:36
    Кооператив Озеро - это кооператив, в котором состоял Путин и члены которого после того, как Путин стал президентом стали все долларовыми миллиардерами. Яскевич хотел сказать, что сегодня в России не капитализм, а воровской рабовладельческий строй во главе с паханом Путиным и членами его воровской банды
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Погосов 6 июля 2013, 01:35
    Выбирайте поточнее выражения. Если Вы - раб, то кто, пардон, Ваш хозяин?
    Владимир Погосов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 июля 2013, 09:43
    Рабом сегодня в России и в СССР реально являлись и являются все граждане страны кроме президента или генсека, который есть и был рабовладельцем=управлял системой. Система могла и может раздавить любого гражданина потому, что все мы бесправны, а значит рабы. Даже вчерашний президент или генсек становится бесправным рабом сразу после ухода с поста и поэтому все с наворованными капиталами собирались бежать на запад, где хозяином является народ, а власти ему служат в действительности, а не на словах, что обеспечило бы нашим ворам там безбедную жизнь и защиту закона. Так, что Вы также раб, поскольку никто Вас не сможет защитить, если президент захочет Вас убить, посадить или ограбить. И суды, и правоохранительная система исполнят его волю, а не закон
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 21:37
    "Тот НИКАКОЙ частной собственности на средства производства не признавал. И оппозиционные партии - тоже. Потому и не удался." - это не главное, "не удался" потому, что пришли глупцы и предатели к власти.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Андрей Ig 2 июля 2013, 00:02
    И в основе своей такие! Расхитители! У власти!
    Вот их сейчас - пачками в след комитет по Всей России водят!
    Андрей Ig # ответил на комментарий Владимир Пронькин 2 июля 2013, 00:11
    Верно! А кого именно водят?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Владимир Пронькин 2 июля 2013, 08:10
    И выпускают на волю, замотав расследование, как сегодня выпустили подмосковного зампрокурора, главного фигуранта по делу племянника Чайки о крышевании игорного бизнеса... Сам Чайка и выпустил!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Ig 2 июля 2013, 10:16
    Советский социализм был во многих странах. В Китае, Польше, Вьетнаме, Камбодже..... Не везде же "предатели".....
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 14:49
    Не всем так "повезло".
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Ig 2 июля 2013, 15:17
    Дело не в везении. Советскому социализму не удалось развить конкуренцию. Соц. соревнование постепенно превратилось в рутину. И отсутствие конкурирующих партий (или хотя бы фракций в КПСС) приводило к ошибкам. за которые НИКТО не нес ответственности.....
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 15:25
    А не удалось, потому что последние руководители СССР вместо того, чтобы спасать страну, развалили его.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Ig 2 июля 2013, 15:57
    Есть такой соблазн - списать на ошибки конкратных людей.... Но много было соц. стран, а устояли только Китай, КНДР, Вьетнам и Куба.... Причем Китай и Вьетнам сильно изменили свою политику.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 16:25
    Так конкретные люди - не один или два, а целая диверсионная группа.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 11:19
    Давно нужна, только не с комуно-человеческим лицом, а Народная, которая сама определит что такое хорошо, а что такое плохо как по нашему
    единому Отечеству, как и по его регионам.
    михаил григорьев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 18:34
    А я согласен с С.Кургиняном -- При капитализме противоречие между трудом и капиталом, при том социализме (СССР 1.0) МЕЖДУ ТРУДОМ И УПРАВЛЕНИЕМ.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий михаил григорьев 2 июля 2013, 18:55
    Это близко, но не совсем по Марксу. Управление - да, это класс бюрократии. А передовой класс работников - интеллигенция. Он растет и имеено он участвует в протестах.
    михаил григорьев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 21:10
    Ох, не так всё просто с интеллигенцией...Западная интеллигенция в 30х годах именно для того Маркса и изучала по заданию буржуев, что-б противоядие найти. Пришли к выводу, что Маркс прав. И раз нельзя остановить колесо истории, надо его сломать...Отсюда и Гитлер и постмодерн с контрмодерном. И толерастия с пидерастией. И ювеналка. А Маркс был прав на 100%, но времена меняются, эпоха другая, и надо его дорабатывать с учётом новых реалий.
    юрий кондерский # ответил на комментарий Александр Хуршудов 4 июля 2013, 22:24
    +++Мысли не плохие,но,что мы будем делать с паразитами.Эти ведь все отняли и даже не поделили,вот в чем вопрос.А в период СССР они критиковали,что мол опять все взять и поделить.Что же мы видим сегодня !!!!! Флаг то у нас торговый и соответственно политика продажная.Если уж они уходят от политики производителя народа к политике потребителя и выкачивают все из матушки Руси то непременно олигархи обязаны в первую очередь делиться с народом.Так это все народное и при чем не только нынешнего поколения но и будущего.Конечно Александр надо непременно что то менять.Молодежь ведь тоже надо спасать.Олигархи уже больны серьезно и их наверно уже не вылечить но вот подрастающее поколение надо ориентировать на труд и созидание а это можно сделать только в системе социализма.Нам видимо сейчас не СССР-2 надо делать а СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РОССИЮ.А дальше как Бог даст.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий юрий кондерский 4 июля 2013, 23:44
    Либо они будут работать на благо страны, либо уберутся, прихватив то, что успеют.....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Татьяна Дьяконова 10 декабря 2014, 10:04
    Спасибо. Татьяна. Вышлите.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 16:31
    "Когда народу хочешь вставить клизму,
    Нет лучше способа, чтобы позвав конвой,
    Опять вести его к социализму,
    Дорогой, проторённой в мир иной!" Можете ехать в Кремль и получать медаль Почётного Графомана Российской Федерации.
    С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
    Геннадий Исаков # написал комментарий 1 июля 2013, 17:59
    Люди не понимают, что речь идет совершенно о новом социализме, и возмущаются - назад, дескать? Да не назад а только вперед. У капитализма уже нет перспектив, он выполнил свою задачу, наплодил товары, создал сети, поднял сознание людей, социальные программы уже всюду внедряются, теперь эстафета переходит социализму. А лихорадка капитализма его добивает. Не перейдут к социализму - перейдут к исламу.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Геннадий Исаков 1 июля 2013, 18:35
    Верно. Но слабое место социализма - бюрократия....
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 19:53
    Как, кстати, и феодализма, и капитализма...
    Вот только, никакая бюрократия не может противостоять онанизму, бюрократы приходят и уходят, а российский народ всё онанирует и онанирует... до отпада!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 1 июля 2013, 20:20
    Знаете, не надо так говорить о российском народе. Мне, например, неприятно. Этот народ Гитлеру хребет сломал и первым был в космосе.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 08:01
    Этому нарроду хребет сломал Сталин, потому народ на Гитлере и отыгрался...
    А судить о народе по принципу: "нравится - не нравится" - инфантилизм гимназистки-нимфоманки начала 20-го века, ещё не расставшейся с иллюзиями. Ничего, революция и гражданская война её излечит и вырастит из неё "Гадюка" А. Толстого, для которой главный способ сопротивления хамству и пошлости - убийство!
    Так, что народ, и в России - народ!
    А то, что у власти политические проститутки, а в оппозиции политические онанисты, по-моему, отрицать бессмысленно...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Яскевич 2 июля 2013, 09:56
    Баба-Яга - всегда ПРОТИВ! ...:))))))))))))
    Бикки Макклауд # ответил на комментарий Игорь Яскевич 1 июля 2013, 20:45
    :) Кто о чём , только старый онанист Яскевич о своём , о наболевшем до отпада.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Бикки Макклауд 1 июля 2013, 21:25
    Блин, есть соблазн прикрыть ему лавочку, но пока подожду.....
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 00:03
    Достает - Я уже на отвечаю ему! (Время тратить нет смысла)
    +++++
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Пронькин 2 июля 2013, 09:56
    Я пока отвечаю..... Но уже на пределе....:)))))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Бикки Макклауд 2 июля 2013, 07:43
    Скорее о Вашем, моллюск, чем о своём, ведь если бы Вас это не задело, то и не отреагировали, а тут - с восемью щупалами и одним концом, поневоле цепляет за сокровенное...
    Антон III # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 10:01
    -- Но слабое место социализма - бюрократия....

    Насмешили. А сейчас что у нас? Или в других кап.странах?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Антон III 2 июля 2013, 10:57
    Посмейтесь.....:))))) Очень многие проблемы (и у нас, и в других странах) - именно потому, что нет должного противовдействия бюрократизму.
    Антон III # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 11:25
    Вот именно - это не проблема социализма, а проблема эффективности управления.
    Кап.обществу и не снилась такая эффективность управления, какая была в СССР, поэтому бюрократия кап.обществ, не в пример советской, раздута немеренно.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Антон III 2 июля 2013, 12:12
    Во времена СССР и производство было проще. Но минусом СССР было распределение продукции через фонды.
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Александр Хуршудов 4 июля 2013, 16:13
    СССР был сплошной ошибкой. А путь к собственной могиле был начат после ликвидации частной собственности и власть стала принадлежать одной партии. Не может партия представлять ВСЕХ, а без частной собственности - промышленность, наука и техника начинают гнить. Как и производство товаров народного потребления.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий nadija bolotnikova 4 июля 2013, 16:17
    Тем не менее, СССР в течение примерно 50 лет совершил мощный скачок в развитии. Застой начался в середине 70-х....
    nadija bolotnikova # ответила на комментарий Александр Хуршудов 4 июля 2013, 17:03
    Имея такой резерв рабочей силы (вначале "большого скачка" 75-80% было сельскими жителями, а к семидесятым было их не более 30-40 - остальные подались в город), ограбив всё население и опустив уровень его жизни едва ли не до нищеты, широко используя рабский труд - можно многого добиться.
    Этому способствовали и работающие "социальные лифты" - любой мог видеть, что при больших усилиях можно было быстро продвинуться и занять престижное положение (с соответствующим материальным вознаграждением, которое было солидным только на фоне всеобщей нищеты и скученности).
    Вот основные факторы этого "рывка".
    А к семидесятым "социальные лифты" начали тормозить: после Сталина перестали стрелять и сажать для освобождения мест "повыше"; сразу после войны резко началось "сцементирование" номенклатуры.
    Кроме того, многие увидели "другую жизнь", а отсутствие возможности улучшать свою жизнь и удовлетворять потребности - привело к падению производительности, утрате стимулов.
    Это в двух словах не объяснишь, но схематически выглядит так.
    юрий кондерский # ответил на комментарий Александр Хуршудов 4 июля 2013, 22:28
    Александр.бюрократию мы поставим работать в условиях ХОЗРАСЧЕТА и вся недолга.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий юрий кондерский 4 июля 2013, 23:22
    Это еще Ленин предлагал, однако не удалось..... Я думаю, будет другое. Просто на ответственные посты (разного уровня) будем ставить ЛЮДЕЙ ДЕЛА. Их всегда видно. И они работают не столько за зарплату, сколько за уважение других.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Геннадий Исаков 1 июля 2013, 22:25
    Люди не понимают. Помогу Вам объяснить им. Капитализм уже выполнил свою задачу, наплодил товары, создал сети, поднял сознание людей. Эстафета переходит к новому социализму - снова всё отобрать (у тех, кто сумел создать своё дело) и поделить (между теми, кто ничего не делал, а сидел и ждал подачки от государства).
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 00:01
    А трудились, конечно, абрамовичи с фридманами. Причём в поте лица. Все остальные ничего не делали, только сидели и ждали подачки от государства. А теперь вот не довольны, сколько те себе честным трудом нажили, и хотят отнять и поделить.
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Ирина Волкова 2 июля 2013, 01:04
    Это,мадам, песня очень старая. Крупный бизнес заставляет держать ушки на макушке. Иначе быстро останешься у разбитого корыта. Канавы абрамовичи с фридманами не копают, но мозгами шевелят.
    hydrox nl # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 07:16
    Не мозгами они шевелят, а людишками нужными в пр-ве и госдуре управляют, те же им требуемое в зубах приносят и хвостом при этом виляют ...
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 11:16
    Людишки нужны для управления бизнесом. Желательно с Оксфордом или Кембриджем. А таких голыми руками не возьмёшь. Так что без собственных мозгов - никуда.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Ольга Болдыш 2 июля 2013, 10:28
    снова всё отобрать (у тех, кто сумел создать своё дело) и поделить (между теми, кто ничего не делал, а сидел и ждал подачки от государства)._____ - Сидел и ждал, а потом каким - то чудом оказался у власти и навыдумывал льгот себе, любимому...А потом, сидя в Кремле, брякает в узком кругу - А кому он нужен, этот самый народ? Да кто он такой против мощи и огня Кантемировской дивизии!?
    Ольга Болдыш # ответила на комментарий Анатолий **** 2 июля 2013, 11:31
    Чудо это сидит у телевизора и принимает тэвэшное враньё за истину в последней инстанции и искренне считает Путина наместником бога на земле.
    Александр Воробьёв # написал комментарий 1 июля 2013, 18:04
    "Преобладающим способом производства в нем является интеллектуальная деятельность" - Так и кушать хочется... Без производства нет экономики.
    "основными классами – бюрократия и интеллигенция" - а) Почему это классы? б) "Класс" бюрократии, если он основной, сожрёт всех остальных. И основное: а работать руками кто-нибудь будет?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Александр Воробьёв 1 июля 2013, 18:29
    Увы. С тех пор, как 2-5 % населения стали производить столько продуктов, что хватает всей стране и на экспорт, материальное производство (безусловно важное и необходимое) стало составлять 20-25 % от ВВП развитых стран. А 50-70 % этого ВВП образуют разные услуги. Банки, страховщики, программисты, парикмахеры, адвокаты, проектировщики, артисты, ученые..... И др. и пр.
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 18:39

    "И др. и пр." живут и кушают только потому, что на них китайцы пашут. -
    "Причины самого долгого кризиса: тотальная приватизация, «эффективные» менеджеры и китайцы вместо роботов" - Б. Кагарлицкий ссылка на www.odnako.org
    А от "высокоэффективого" западного с/х на лбу не только рога могут вырасти...

    hydrox nl # ответил на комментарий Александр Хуршудов 2 июля 2013, 07:19
    Так вот, оказывается, кто в России составляет основу главного класса.
    А я-то думал, что во главе любой деятельности должен быть УМ ...
    Неужто ошибался?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий hydrox nl 2 июля 2013, 13:57
    Ошибаетесь. "Во главе деятельности" ум быть не может. Могут быть умные люди. А еще - есть люди умственного труда, они и составляют интеллигенцию.....
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Воробьёв 1 июля 2013, 19:54
    И в этих "классах", один ЕГЭ - бабло!
    Анатолий **** # ответил на комментарий Александр Воробьёв 2 июля 2013, 10:32
    - Работать будут таджики, узбеки и китайцы... Бюрократию изничтожим, как класс. Для самых упертых поставим столы на правом берегу реки Колыма, под навесом из парусины и проведем им веревочные телефоны, каждому.
    Анатолий Кулибаба # написал комментарий 1 июля 2013, 18:09
    +!
    Хочу развить некоторые положения.

    Главный, фундаментально основной и самый важный фактор для развития страны, общества и человека-гражданина - ЗНАНИЯ!

    Без знаний, императивные призывы будут благими "советизмами" советчиков, что "нужно так и этак, чтобы стало так".

    Знания, должны быть научно категориалными, а не общественно законодательными.

    Например "права человека". Точка = равно что недосказанная глупость. А должно быть прописано категориально так.

    "ВЛАСТЬ-ПОЛНОМОЧИЕ-ПРАВО управлять самим собою, дано человеку от рождения во имя живоразумного самосохранения".

    Это уже категориальное научное Знание, а не юридическая закорючка "права человека", которые, без прописаных властных полномочий = ничто, пустое нечто...

    2. "Социализм, как укороченый обобщенный "изм", производное от категории ЧЕЛОВЕЧЕСТВО-СОЦИУМ-СООБЩЕСТВО общежития этнических НАРОДОВ-НАЦИЙ-ЦИВИЛИЗАЦИЙ". Это тоже категориальные знания, откуда проявляется Социализм.

    3. СОЦИАЛИЗМ-СОДРУЖЕСТВО-КОЛЛЕКТИВИЗМ общежития этнических НАРОДОВ-НАЦИЙ-ЦИВИЛИЗАЦИЙ - неустранимая формация мирного сосуществования разнохарактерного ЧЕЛОВЕЧЕСТВА-СОЦИУМА-СООБЩЕСТВА.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 18:26
    Данные знания легко проверяются на базе открытых алгоритмов ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ предметных связей языка.

    Если мелодия содержательной строки каких угодно мыслепостроений нельзя проверить, то такая мысль пустая и неверная.

    В данном случае, наши категориальные знания ясным, очевидным читабельным образом проверяются и подтверждаются.

    Из троичных категорий, как в музыке, строятся читабельные вертикальные аккорды, которые утверждают Текст на верность или ложность. СМ.

    если...................есть..................то
    власть................полномочия.....права
    человечества.....социума...........сообщества
    народов..............наций...............цивилизаций

    ИЛИ

    если.....................есть.................то
    социализм...........содружество....коллективизм
    народов...............наций...............цивилизаций

    ИЛИ

    если...................есть....................то
    власть................полномочия.......права
    ума.....................рассудка.............разума
    народов..............наций.................цивилизаций

    и т.д.
    неисчерпаемо можно надежно композиторствовать Логикой мыслепостроений предметных связей языка.

    Яык умнее человека...
    Олег Монахов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 19:14
    Приглашаю вас на форум РИО (Русское идеологическое общество).
    Определив начала идеологии (путь от истины к правде), мы видим ее дальнейшее изучение в изучении родного языкознания.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Олег Монахов 1 июля 2013, 20:08
    ИСТИННОСТЬ-ПОДЛИННОСТЬ-ПРАВДА состояние одномоментное, без "пути"

    ПУТЬ-ПРОВОДНИК-ДОРОГА это другая категория, но она тоже одномоментная. Все троичные категории синонимичны по ПОНЯТИЯ-СЛОВАМ-СМЫСЛАМ.
    Олег Монахов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 20:31
    Противоречия нет.
    Путь от истины (личное) к правде (общее) через подлинность (соответствие).
    Все хорошо.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Олег Монахов 1 июля 2013, 22:08
    если.................есть......................то
    подобие...........соответствие........сходство
    понятия............слово....................смысл
    истинности.......подлинности........правды

    Поэтому Вы правы в слове СООТВЕТСТВИЕ
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 18:36
    По поводу знаний - согласен. Они нужны во всех сферах. В какой-то степени это в статье есть (познание и творчество).
    Олег Монахов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 1 июля 2013, 22:40
    О созидании и развитии в идеологии Доброй Воли сказано гораздо больше.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 1 июля 2013, 19:57
    Ещё Сократ говорил: "Я знаю, что ничего не знаю..."
    Что изменилось?
    Жюль Верн на переходе т 19 века к 20-му считал, что ЗНАНИЕ даст людям свободу и подлинную демократию, но кончилось это Сталиным и Гитлером, да и Рузвельт с Труменом были не лучше: Хиросима и Нагасаки - плод американского знания!
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Игорь Яскевич 1 июля 2013, 20:10
    А где знания об общежитии народов и людей?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 2 июля 2013, 08:12
    Ищите у древнегреческих философов, а всё последующее - наслоения на первоначальные знания с целью сокрытия Истины!
    Владимир Ивашкевич # написал комментарий 1 июля 2013, 18:12
    Александр! Идеология НЕ НУЖНА, а ДОЛЖНА БЫТЬ! И это единственно - учение( знание) об идеях. Социализмы и иные идеи, опирающиеся на желаниях, а не знаниях, обречены творить зло по определению.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Владимир Ивашкевич 1 июля 2013, 18:40
    Владимир, ВЫ исходите из этимологии самого слова: идео-логия, "наука об идеях". Но такой нет. Любое выражение слов можно представить, как идею. Потому, нельзя рассматривать идеологию в прямом смысле, это все равно, что наука о предметах или явлениях.....
    А я исхожу из сложившегося понимания этого слова: коммунистическая идеология, нацистская, либерально-демократическая и пр.....