Согласно преданию мой далёкий предок из Персии (ныне Иран). С персидского знаменосец. Для малограмотного латентного расиста Марата Васильева лишённого Y-хромосомы: иранцы потомки арийцев, в индии потомков ариев проживает 100 миллионов, моя генетическая Y-гаплогруппа R1a!
Для вашего сведения, хромосомы не только в яйцах, хотя у Хазбулатов только там.
Короче, "арийский расист" с фамилией Шарапов - это прикольно.
Именно так и есть, публичное самокопание, с попыткой оправдать себя обвинив других.
Ну, сколько можно обмениваться этими банальностями? Не надоло?
А откуда у вас информация сколько чего нашли? Ссылку можно?
Мелочь по карманам тырить - вот и весь ген русской жертвенности. Читай, лох:
"СМЕРТЬ РОССИИ - это наказание за кровь миллионов людей - старух, детей. СМЕРТЬ РОССИИ - это искупление всех и кара СОВЕСТИ.
РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СТЕРТА С ЛИЦА нашей планеты. "
Виктор Иванов # ответил на комментарий вова усольцев 30 марта 2012, 13:59
Мелочь по карманам тырить - вот и весь ген русской жертвенности. Читай, лох:
Посему докладаю: с дураками надо и говорить по-дурацки. Вам бы перечитать и другие посты, написанные мной в ответ на вовины выступления.
Если они вам не нравятся - попробуйте опровергнуть (опять же учитывайте, что они рассчитаны на малограмотного дурачка для его просвещения).
как уже написал боюсь что указанный ген считать русским даже с натяжкой не получится... иначе пуштуны будут более русскими чем сами русские...
внение черты обусловлены генами. они не могут стереться за давностью - лишь если гены отвечающие за прежние внешние черты замещаются или подавляются другими генами обуславливающими другие внешние черты.
Y- хромосома у всех мужчин имеется...
так что жеаозволяет считать вышеукзанный ген именно русским? если у поляков его больше а у пуштунов и тп еще больше?
все же вопрос о том, как может быть так, что ген, по которому хотят определять истинность русскости происхождения, может быть распространен у меньшей половины современных русских и у большей половины поляков и еще большей половины индоиранских народов -остается без ответа...
я полагаю либо этот ген не маркерный для русских либо по генетике определять национальность неправильно.
А само явление называется ассимиляция.
одно из двух - либо ген не русский а праславянский или арийский илиещекакой - но не русский или не генами вообще определяется национальность... ибо не могут быть пуштуны чуть ли не в два раз более русскими, чем сами русские.
и другой вывод - получается не ген яв-ся определяющим фактором при идентификации национальности. все же культурный фактор(язык традиции менталитет система ценностей) выходит на первый план. а генетические "русские" пуштуны ну никак на звание русских не тянут...
А где срок? Всего 1000 лет, а с учётом, что во времена первых Романовых (Алексея и Петра) был массовый исход Русских, из Великороссии то не удивительно.
ротив фыктов не попрешь- русские антропологически(внешние признаки) однородны. без смешения этого не могло быть.
да наверное староверы, молокане - менее смешаны, но их ведь было не большинство?не все же ушли... получается смешались...
я думаю финоугорские народы мало чем отличались от восточных славян(т.е русских) и поэтому современные русские внешне однородны и относятся к северному европейскому типу как и их предки...
я рад что есть понимание что является определяющим в идентификации национальности... хотя происхождение тоже немаловажный фактор
«…Что Погодинъ ни говори, а гораздо болѣе половины земляковъ нашихъ — обрусѣвшая чудь; отъ этого, вѣроятно, и различные говоры. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Nижег<ородской,> Пенз<енской,> Симб<ирской> и др. на Мордву, Чувашь — они обрусѣли въ глазахъ нашихъ, и нынѣшнее поколѣніе не знаетъ болѣе своего языка. Тоже видѣлъ я въ Пермской, Вятской и — Орловской; пусть рѣшитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколѣнія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также.
Какъ и чѣмъ самый говоръ могъ такъ переломиться — непостижимо.»
И куда здесь приткнуть эти самые околонаучные "галогруппы"?
объясню:
гаплогруппы это реальность. и реально, у менее половины или почти половины современных русских, есть упомянутая гаплогруппа, которую некорректно называют русской.
и реально автохтонные(аборигенные) или более автохтонные, чем русские, этносы были ассимилированы русскими и имея несколько отличное от русских происхождение обрусев стали русскими. нормальный процесс. не они первые не они последние.
так этносы растворяются в других, давая другим новый импульс для роста и дальнейшей экспансии.


Но курдов наши горе ученые относят к иранцам,ариям.А мордву к финноуграм, хотя такой этнической группы вообще не существует Как впрочем и индо-европейской Это все ЯЗЫКОВЫЕ группы. Вот Мордва В древности это иранские асы и буртасы Поменялся язык. В последствии вновь поменялся язык на русский (староболгарский) И что? У них поменялась галогруппа?
и думаю ученные как раз различают языковые группы от этнических хотя во многом они и коррелируют...
а присмешивании с другими этносами у потомков могут появится и новые гаплогруппы...
чтобы меня не заподозрили в предвзятости...
не по генам национальность надо определять... а по степени вовлеченности в культурное поле этноса...
____________
Отзывчиво! :))
Вас, уважаемый, за клевету надо привлекать. Читай,здесь правда:-((( "Одним из самых страшных мифов Второй мировой войны связан с существованием в Красной Армии заградотрядов. Нередко в современных сериалах о войне можно увидеть сцены с мрачными личностями в синих фуражках войск НКВД, расстреливающих из пулеметов раненых бойцов, выходящих из боя. Показывая это, авторы берут на душу большой грех. Никому из исследователей не удалось найти в архивах ни одного факта в подтверждение этого.
А что было?
Заградительные отряды появились в Красной Армии с первых дней войны. Такие формирования создавались военной контрразведкой в лице сначала 3-го управления НКО СССР, а с 17 июля 1941 г. – Управления особых отделов НКВД СССР и подчиненных органов в войсках".... и далее по ссылке
А во втором - рассказываете когда и как они появились. Это попахивает шизофренией.
Не клеится. Самое явное самопожертвование было в 1941 году - по официальным данным (Кривоешев-Оверманс) - по 7 своих за 1 супостата, включая всяких румын. Но спасением Европы именно тогда даже не пахло. Тогда не очень пахло даже спасением СССР. Правда, немцы перебросили на Запад только в октябре-ноябре 1941 г. 4 истребительных авиагруппы (по нашему - полка) из имевшихся на тот момент на восточном фронте 12. Кстати, из потраченных немцами в 1941 году на производство вооружений средств на производство кораблей и подводных лодок ушло 11,8%, а на производство танков и артиллерии - только 11,4%. И 40,6% ушло на авиацию, с учётом того,ю что в 1941 году половину немецких самолётов уничтожили именно союзники. Например, из потерянных за 1941 г 620 Ю-87 до 22.06.1941 были потеряны 290 штук. Так что кто кого спас, и причём тут самопожертвование русских - вопрос интересный
Разумеется. Про 11,8% на производство кораблей и подводных лодок и 11,4% на производство танков и артиллерии - это данные правоверного советского источника : Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. М., 1956. Про авиацию тоже оттуда. Про половину потерь немецкой авиации в 1941 - из советского 12-томника "История второй мировой войны". Так что про Голливуд рассказывайте детишкам в детском саду.
А я только что доказал, что жертвенностью войны не выигрываются. Они выигрываются совсем другими средствами
>Никто из европейцев не хотел умирать: не французы - за 3 недели сдали свою страну
Допустим на минутку, что они умерли, чтобы подольше пострелять по немцам. Кто воспользуется результатами, и что это за результаты? С обоснованием и всеми полагающимися расчётами - соотношение потерь, наличные ресурсы со ссылками на источники - в студию! А просто так языком бла-бла - это в сад. В детский
Бездоказательно. Если бы дело было именно в воинском духе, то в СССР в годы ВОВ наращивался бы не выпуск танков, самолётов и снарядов, а печать пропагандистских плакатов. А поскольку наращивался именно выпуск техники и боеприпасов, причём рост почти на 100% обеспечивался поставками материалов и оборудования от союзников, то про боевой дух идите петь в детский сад.
>Возьмите Вьетнам - выиграл тот, кто согласно вашим расчётам, должен был немедленно пасть.
Вьетнам выпустил по американским самолётам 6840 ракет советского зенитно-ракетного комплекса С-75. Забудьте про Вьетнам. Не знаете историю, займитесь вышиванием
Что касается отказа, то отказался СССР по вполне формальным причинам и потому, что надеялся получить от фюрера больше. Получил... но только это затем стоило почти 30 миллионов жизней (если не больше) в том числе почти половина - этнических русских. Правда недорого?
А вот англичане и американцы съэкономили - воевали расчётливо, солдат берегли (в отличие от сталинских "мясников" и в отличие от СССР воевали НА ДВА ФРОНТА: с Германией и Японией. Так что за тыл СССР мог быть спокоен. И первую крупную победу над немцами одержали англичане: уничтожив немецко-итальянскую армию под командованием фельдмаршала Роммеля в Африке. Так-то!
И насчет НКВД в освобожденно-окупированных будущих "братских соцстранах" тоже будете про самопожертвование рассказывать? Не советую. Заплюют...
Приносить-не приносить себя в жертву – о том русских никогда не спрашивали. Расходный материал. «Бабы ещё нарожают».
И гибли, и гибнут вот в эти мгновенья, и ещё лет 12 будут погибать. Насколько хватит умственно и физически дееспособных парней (если удастся научить их хотя бы гранату бросить).
А русские-то бабы – того…, не шибко и рожают. И не от кого, и прокормить нечем…
За последние сотню лет кого только русские не защищали, куда только не лезли с непрошенной интернациональной помощью, где только не строили социализм (так и не достроив эту утопию у себя). Тратили своих людей почём зря не только в лагерях и на так называемых «полигонах», но и в близких-дальних тридесятых странах.
Чем гордиться-то, Вася?
То есть, Вова
Только не надо тех, кто говорит правду, зачислять в инородцы. Вы для меня тоже не совсем русский - ума для этого маловато.
1990 — 13,4 родившихся на 1000 чел
1995 — 9,2
1999 — 8,3
2005 — 10,2
2010 — 12,5
Рекомендую прочитать прекрасный текст(погугли) "Россия больше не вымирает", там разоблачаются многие мифы про нашу демографию.
Ну и детская смертность до кучи:
В России в 1990 году в возрасте до одного года умирали 23 малыша из тысячи, а до пяти лет не доживали 27.
В 2008 году эти показатели сократились вдвое - до, соответственно, 12 из тысячи новорожденных до года и 13 из тысячи детей до пяти лет.
Вперёд! Действуй!
Такой режим обречен... Страна это уже проходила...



