Политика - не женское дело

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Хазин написал
    28 оценок, 3744 просмотра Обсудить (213)

    Продолжение. Начало см. Мы возвращаемся в начало 90х 

    dralo : Как Вы относитесь к созданию мировой резервной валюты? 

    Новой, что ли? Вообще-то Стросс-Кан уже попытался. Поэтому я, пожалуй, повременю. 

    Евгений Ветров: Август и сентябрь традиционно тяжелые месяцы для РФ. В этом году нас ждет повышение тарифов, введение новых налогов. Как Вы думаете, добавит это проблем действующему правительству или превратится в повод его отставки? 

    Пока отставок не ожидаю, потому что правительство только сформировано. До конца года оно, скорее всего, дотянет. А вот дальше начнутся проблемы. 

    Евгений Касьяненко: Михаил Леонидович! Почему бы вам не податься в Президенты России? 

    Чтобы стать президентом России, нужно играть в политические игры. Я управленец, а не политик, мне это неинтересно. Могу еще представить себя премьером, но не президентом. Когда дети маленькие, они часто воображают на тему «я хочу быть…». Эти представления при этом всё-таки как-то ассоциируются с тем, что нравится. Я вот мог себя представить учёным, но, скажем, выдающимся футболистом представить себя не мог. Каждому своё. Политика мне не нравится. 

    Николай Николаев: Михаил! До выборов президента РФ Вы позиционировали себя как независимый эксперт, позволяли себе наводить критику на экономическую политику тандема. Вдруг, в одночасье, Вы изменились и начали вовсю поддерживать этот курс в лице кандидата в президенты В. Путина, хотя последний никаких новшеств не предлагал. После этого отношение к Вам со стороны многих ГП изменилось, они считают, что Вы торгуете собой, хотя вряд ли Вами получены 30 серебрянников. В ГП считают - платье берегут снову, а честь - смолоду. А как считаете Вы? 

    А у вас какие-нибудь основания есть для таких заявлений? 

    Владимир Леонтьев и Vladimir Simonenko интересуются: Насколько велик шанс на то, что Путин не досидит до конца срока? Не наступит ли эффект Ельцина? 

    Я бы не стал исключать такой возможности. 

    Лично для Вас не удивителен состав Правительства? Чем объясняется оставление Сердюкова? 

    Это кремлёвская кухня, к которой я отношения не имею. 

    А назначение Полпреда - Рюриковича - не публичная ли пощечина власть имущим, мол, знайте свое место? 

    ??? Там вообще-то есть еще множество мест. Вот если бы на все места поставили выходцев из народа, то еще можно было бы говорить о пощечине. 

    Святослав Игоревич: Есть ли в правительстве и администрации президента люди, которые способные на разгром либералов? 

    Может и есть, но только либералов пока никто не гонит. 

    Петр Смирнов: Если бы Вы формировали правительство России, кому бы вы доверили его экономический корпус? Что бы это была за команда, и какие шаги на Ваш взгляд ей пришлось бы решать в первую очередь? 

    Это слишком умозрительный разговор. Поскольку такой возможности всё равно нет, зачем я буду людей подставлять. 

    Есть ли готовая более эффективная модель развития страны или ее нужно заново разрабатывать? 

    Конечно, есть - целая куча. В России есть вполне разумные экономисты, их довольно много, с десяток уж точно. Почитайте, что пишут, например, те же Делягин или Кобяков. 

    И еще, как вы думаете, чем определяется тип экономики в стране - личностью руководителя, политическим устройством, следованием глобальным механизмам, сильным влиянием большого бизнеса или еще чем? 

    Совокупностью этих и многих других факторов. 

    Зинаида Суворова: Почему наши власти честно не скажут, что Россия не суверенная страна. Почему они боятся такого признания? 

    Потому что они проводят некую идеологическую линию, в рамках которой они белые и пушистые. Довольно странно было бы видеть картину, когда театр полон, ложи блещут, а на сцену поднимается премьер в белом фраке, берет в руки ведро с дерьмом, выливает на себя и приговаривает: «Какой же я урод!». Вы можете себе представить такую картину? Я – нет. 

    Влада Эмет: Как Вы относитесь к Конституции, признаёте ли её положение "народ - источник власти"? Признаёте ли непосредственную власть граждан, прописанную в Конституции? 

    Понимаете, в чём дело – Конституция уже есть. С ней можно в чём-то соглашаться или не соглашаться. Но либо вы начинаете работать над ее изменением, либо ничего не комментируете. По этой Конституции можно жить, только надо это делать правильно. 

    Евгений Гигаури: Главное на сегодня – вернуть утраченную власть народу. Можете ли Вы предложить нетривиальные неполитические механизмы решения этого вопроса – чтобы обойтись без бунтов и крови? 

    Вопрос о власти  - всегда вопрос политический. Возвращать власть без политики всё равно, что произносить речь без слов – задача по плечу разве что Марселю Марсо. И как показывает опыт, борьба за власть всегда сопровождается какой-то кровью и бунтами в той или иной мере. Вспомните, если в 91 году крови еще, можно сказать, не было, то уже через два года началась вполне себе бойня. Кроме того, зайдите на кладбище, посмотрите, сколько та могил начала 90х. Это тоже кровь, только несконцентрированная. Так что ничего не поделаешь. 

    Леонид Гречишников: 1) Как считаете Вы: какая организация власти отвечает интересам России на современном этапе? 

    ???

    2) есть мнение, что ПЕРВОИСТОК российских бед - СОЦИАЛЬНАЯ ПАССИВНОСТЬ. Так ли это? И если так, то не следует ли уже ныне продвинутым согражданам максимально активизировать работу над проблемой массового социально пассивного российского сознания? 

    Если вы считаете, что этим нужно заниматься – занимайтесь. Социальная пассивность у нас высокая, но это общий архетипический образ. Российский человек не склонен с властью договариваться, а в случае, если власть ведёт себя нехорошо, склонен просто уклоняться от взаимодействия с нею - Сибирь большая, примерно так. 

    ЛЮДМИЛА КУДЖАЕВА: Кто спонсоры майских митингов оппозиции? Кто им платит деньги за провокации? 

    Думаю, что это делает «семейная группа» – Волошин, Юмашев и пр. 

    Александр Филатов: Может ли ныне действующая власть заниматься созиданием в экономике вообще? 

    Нет. 

    С А М А Р Я Н К А: Сколько осталось Америке? 

    Что значит, сколько осталось? Она что, исчезнуть с лица земли должна? Кто вам это сказал? 

    Я догадываюсь, о чём вы. Дело в том, что существует довольно много людей, которые по каким-то корпоративным соображениям считают, что меня нужно гнобить. Текстов моих они, конечно, не читали, но слышали то, что называется мемы, кем-то сочиненные. Один из таких мемов как раз и заключается в том, что я якобы предрекаю скорое исчезновение Америки. Но, во первых, в реальной жизни я никогда такого не утверждал. А во вторых говорил прямо противоположное – уверяю вас, она останется. 

    Хотя существуют крайне маловероятные сценарии, что США развалятся, как и СССР. Но их нужно рассматривать как очень экзотические. Если вы же и в самом деле убеждены в скорой гибели Америки, то могу вам только посочувствовать. 

    В замечательной серии детских книжек про Муми-троллей есть рассказ про шляпу волшебника. А в нем сцена, когда волшебник начинает всем раздавать подарки. Подарок же Муми-троллю заключался в том, чтобы его тоска по ушедшему Снусмумрику сменилась на ожидание встречи с ним: 

    «Волшебник  взмахнул  плащом,  и  печаль  вмиг  покинула  сердце Муми-тролля. Тоска сменилась ожиданием, а ведь ожидать куда легче». 

    Так что ждите. 

    Сергей Лазарев: Михаил Леонидович, Ваше мнение по поводу того, что США начали новую атаку на еврозону? 

    Всё очевидно. Рынок-то один, а денег нету. Поэтому если наехать на одних, то денежки будут у других. Ничего личного - бизнес. 

    ЛЮДМИЛА КУДЖАЕВА: Как Вы думаете, есть ли сейчас в России женщина, способная стать ярким политическим лидером?

    Есть женщины в русских селеньях. Всегда были и всегда были способны. Только дело в том, что политика – не женское дело. 

    Вся современная феминистическая демагогия – это бред. Мужчины и женщины принципиально различаются. Различие имеет биологический характер. 

    Природа не интересуется отдельными особями. Муравейнику абсолютно чихать на судьбу отдельного муравья. У природы в качестве объекта, с которым она работает, вид. Теоретически вид должен решать две задачи. Дети должны быть похожи на родителей, чтобы вид сохранялся. А с другой стороны они должны адаптироваться к окружающей среде. По сути это две противоположные тенденции. Если дети - точные копии своих родителей, то они вообще не могут адаптироваться. А если они идеально адаптируются, то они совершенно не похожи на родителей. 

    По этой причине эволюция придумала гениальный фокус. Она разделила вид на два пола, один из которых отвечает за изменчивость, а другой – за наследственность. Соответственно, у высших животных за наследственность отвечает женский пол, а за изменчивость – мужской. Рассуждать, что лучше или хуже, бессмысленно. Это разные функции. По этой причине среди мужчин больше гениев и больше идиотов. Задача – максимальный разброс функций, и тот, кто лучше адаптируется, тот оставит потомство. А тот, кто адаптируется плохо, вымрет, может быть даже еще в детстве. Кстати, среди мальчиков смертность выше, чем среди девочек. 

    С точки зрения биологии картина должна быть такова – мальчики должны предлагать решения. И те, кто предложит правильные, оставят потомство. А задача девочек – выбирать. По этой причине во время кризиса на острие должны выдвигаться мальчики – они расходный материал. И отдельные исключения только подтверждают правило. К тому же, кто сказал, что нынешние проблемы Великобритании не являются следствием реформ Тэтчер? 

    Колья NVD: Какой Вам видится будущая экономическая система? 

    Я столько раз на такой вопрос отвечал, что это уже превращается в штатную работу. В двух словах не расскажешь. Мир распадается на кусочки.

    Продолжение следует...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 213 комментариев , вы можете свернуть их
    Господин Справедливый Тигрёнок # написал комментарий 13 июля 2012, 19:02
    ///Вся современная феминистическая демагогия – это бред.///
    Молодец Хазин.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 13 июля 2012, 19:27
    Как-то пожалеть хочется. Кто Вас так обидел вместе с Хазиным? Да разные женщины,на самом деле. Просто не повезло.Когда приходится общаться исключительно с проститутками,невольно каждой следующей женщине хочется задать вопрос: Сколько?
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Наталья Шпицак 13 июля 2012, 19:35
    Что ж тогда минус лепим, если пожалеть хочеца???
    Так что не надо нам вместо с Хазиным вашей жалости.
    Он написал правду, и за это молодец - Вся современная феминистическая демагогия – это бред.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 13 июля 2012, 19:38
    За каждым Генералом стоит Адмирал женщина! То что она вырастит, то и будет!
    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 20:06
    А чего она "за" стоит, а не "перед"?
    Может понимает, что политика действительно не женское дело, и вся современная феминистическая демагогия – это бред?
    Женя Васильева # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 13 июля 2012, 20:17
    Стоит за, как тыл Генерала, где заранее готовятся эти генеральские кадры. Мужчины сегодня во многих качествах проигрывают женщинам. Вот и феминизм, появился вследствии этого.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 23:27
    Хазин !
    Ты всё больше разочаровываешь умных гайдпарковцев.
    Амёба !

    Не любо !

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 июля 2012, 09:45
    Ему стыдно за своё предвыборное поведение. )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Ольга Лаврова 14 июля 2012, 20:32
    Легче наркомана вылечить чем путина.
    Ольга Власова # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 14 июля 2012, 11:33
    Да удивительная оптикаемость.
    Виктор Х # ответил на комментарий Ольга Власова 14 июля 2012, 14:05
    А он что, должен рвануть на себе рубаху и начать матом крыть всё и всех?
    Ольга Власова # ответила на комментарий Виктор Х 14 июля 2012, 16:05
    Дальше Ваше воображение не идет,очень интеллектуально,интересное у Вас представление о конкретике ответов.
    Виктор Х # ответил на комментарий Ольга Власова 14 июля 2012, 17:46
    Можно подумат ваш коммент - "Да удивительная оптикаемость" - конкретен!

    Хазин публичный человек, и не может прямо говорить всё что думает. Поэтому должен выбирать слова. Умные это понимают!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Х # ответил на комментарий Ольга Лаврова 15 июля 2012, 08:01
    Я бы предостерёг Вас от неверного восприятия "левых" взглядов Хазина! Патриотические - да, но не левые. Любому здравомяслящему человеку понятно, что Горбачёв, Ельцин, Путин - это враги России! И то, что они делали - это посути уничтожение России во всех смыслах. Если и охарактеризовывать взгляды Хазина как левые, то только по отношению к тому что творится в России сегодня! Для Хазина развал и уничтожение экономики России более чем очевидны. Отсюда и его оценки сегодняшних реалий, и как бы "левизна" в прогнозах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Х # ответил на комментарий Ольга Лаврова 15 июля 2012, 16:56
    Вот это правильно!
    Я обещаю: через 6 - 8 месяцев власть в России сменится! Будет отмена итогов приватизации, национализация всего утраченного и тд! И тп!
    Эдгар Кейси: – «Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых, совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки, и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете... Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими - почти как Боги …».

    Ванга: - "Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь..."

    М.Нострадамус: - "... с 50 й широты явится муж, несущий обновление своей церкви"... "Человеческий властелин ангельского возникновения, станет укреплять в своём государстве мир и гармонию"!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Х # ответил на комментарий Ольга Лаврова 23 августа 2012, 18:42
    Я обещаю! Будет!
    MUM I PUTINA LOVE # ответила на комментарий Виктор Х 15 июля 2012, 00:18
    Не крыть, а сажать!
    Виктор Х # ответил на комментарий MUM I PUTINA LOVE 15 июля 2012, 08:14
    У него полномочий сажать нету! Но ничего! Скоро сажать начнём! Возможно уже в этом году!
    Петр Левкин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 30 июля 2012, 14:41
    а меня Хазин приятно удивил, видимо сплетни сделали свое дело
    прочитал все три части, подпишусь под каждым словом
    Леонид Гончаренко # ответил на комментарий Женя Васильева 15 июля 2012, 12:28
    А Вам не дают покоя лавры Раисы Горбачёвой?
    Николай Львов # ответил на комментарий Женя Васильева 16 июля 2012, 01:22
    Вы со Светой из Иванова не родственницы? Структура мышления и манера изложения очень схожи!
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 11:04
    Всегда был " за бабс" в подобных спорах...однако стал задумываться-а отчего 30-летние мужики ,превратились в нахлебников и спрашивают у свох мам-адмиральш,тонущей посудины-страны,- на сигареты .Сидят на лавочках-побираются по 2 рубля у проходящих мимо ,работоеающих мужиков.А те отвечают:-я мимо тебя ,если 10 раз пройду,уже 20 рублей тебе отдам.А таких как ты-всё больше и больше.Это ж как мне калымить нужно,чтоб всех вас опохмелить.
    А у чурок,такой проблемы нет.Отчего..? Может и впрямь-оттого ,что феминизьмой и не пахнет.Нет власти у жалельщиц-и убогих не видать...
    И рад бы за равноправие,да много головастых мужиков,приводит примеры, как женщины губят дело.А как изменилась милиция,когда туда хлынули фемины.И какое лицо у неё стало,у политуры ?Женственное.Там жёсткость нужна а не синекуры разводить,с "отчётами и показателями ".Женщины выбрали-не то... Нет-не в них корень зла ,хотя они очень подвигают мужиков совершать гадости,для непрерывного улучшения семейных гнёздышек....Но-Получите общий результат.
    Ха...-вспомнилось знаменитое:-Говорил я ему,кабаки да бабы доведут до цугундера ! Может прав Горбатый...
    Ольга Власова # ответила на комментарий Алексей Гай И Юлий 14 июля 2012, 11:35
    Что матери воспитали-то страна и пожинает.
    Татьяна Танина # ответила на комментарий Ольга Власова 14 июля 2012, 13:00
    В смысле женского воспитания будущих мужчин?
    Ольга Власова # ответила на комментарий Татьяна Танина 14 июля 2012, 13:14
    Вот ,вот-но заметьте-об отцах и дедах-----их никто в расчет не берет-о них ни слова-виртуальная осыпь.
    Так-что выросло-то выросло.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Ольга Власова 14 июля 2012, 15:14
    Не только матери,и не только отцы...у кого есть или занимались.И режимчик подло-продажный тож. Вот моё мнение(ежели конечно интересует)-материнская диктатура в воспитании и уклонение мужчин мол,пусть сама-как хочет...,раз орёт на меня за них(детей),
    воспитывает слабаков и вырожденцев,бегущих от малейших трудностей, за знакомый подол хорониться.Получилась женственная и отдающаяся сильным ,державка.
    А ведь... за неё,всё равно -обидно...
    Ольга Власова # ответила на комментарий Алексей Гай И Юлий 14 июля 2012, 16:24
    Алексей в этом есть соль,я видела за свою жизнь и мужиков и "Облаков в штанах"-часто спрашиваю у своих подруг-кому в подарок она воспитала данное счастье и хотела бы она сама такого мужа-видели бы эти глаза ужаса.
    Но ведь именно -эти благополучные,сытые,инфантильные и руководят,воспринимая все и всех вокруг-только как средства достижения-удобства и комфорта-эгоисты привыкшие брать.
    Это и есть отражение политики-так вот пусть российские бабы и винят себя-,что посеяли то и жнем.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Ольга Власова 14 июля 2012, 17:58
    Спасибо за понимание.
    Кстаьти....Как мне тут недавно написали остроумную фразу-Есть женщины в русских селеньях...-Но ведь там же- не сказано,что в них одни только женщины.
    Удачи ! Она нам ещё ох-как потребуется.
    Ольга Власова # ответила на комментарий Алексей Гай И Юлий 15 июля 2012, 12:52
    +1000000000000000000000000 потребуется-это точно.
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 14 июля 2012, 20:03

    Выход есть и Вы, уважаемые пользователи, можете убеждать своих знакомых о необходимости совершенствования законов чтобы они не были как "ДЫШЛО" и этим Вы поможете Президенту В.А. Путину в его желании начать реальную подготовку к построению первого в мире правового государства. ссылка на ссылка на www.demokrator.ruproblem/3651

    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 12:07
    Правильно. Генералу некогда выращиванием заниматься. Зарядка ать-два на плацу важнее для родины.
    Иван Курочкин # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 18:56
    Вот и воюют,один на суше, другая чертыхется в луже,не может к берегу причалить.
    Георгий Бурцев # ответил на комментарий Женя Васильева 18 июля 2012, 17:39
    Женщина адмирал открыла только остров Лесбос. В одиночку женщина может вырастить только недоучку, хронического неудачника, пьяницу, наркомана, самоубийцу и Гея.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Женя Васильева 3 августа 2012, 16:29
    А кто мальчика-генерала отдает адмиралу?
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 14 июля 2012, 12:01
    Правду о том, что ты в число идиотов входишь?
    Ольга Клименкова # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 16 июля 2012, 16:58
    Присоединяюсь к похвале Хазину, очень люблю слушать его программы на РСН и Эхе Москвы. Разделяю многие из его убеждений, в том числе и о феминизме. В президенты Хазина, конечно, не надо. А вот в министерстве экономики его и его единомышленников очень не хватает!
    Максим Петров # ответил на комментарий Наталья Шпицак 14 июля 2012, 11:40
    Все женщины хорошие, но для дома и семьи, а не для грязной политики! )
    Ольга Власова # ответила на комментарий Максим Петров 14 июля 2012, 12:10
    К великому сожалению женщины лезут в эту грязь из за инстинкта-сохранения потомства.Вынуждены-надеяться не на кого.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Ольга Власова 14 июля 2012, 14:46
    Есть такое. Ради денег.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Ольга Власова 3 августа 2012, 16:30
    Ну, надо же. Сначала вырастит из мальчика ни то, ни се, а потом в следующем поколении та же баба скажет6не мужик, и кто вас таких воспитывает?
    Ольга Власова # ответила на комментарий Николай Колмаков 3 августа 2012, 16:41
    Воспитал не знаю-но понять действительно не возможно,видимо все те же мамочки.
    Требования к мужьям одни-------к сыновьям другие-то есть отсутствия требований.
    соколов виктор # ответил на комментарий Максим Петров 14 июля 2012, 19:18
    Новый президент Ксения Собчак поведёт страну к настоящей демократии.Слава Ксении Собчак настоящему лидеру страны мэру Санкт Петербурга и будущему президенту России!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!​!!!!!!!!
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Шпицак 14 июля 2012, 12:19
    В общем Хазин как раз прав и не выглядит, в отличие от Тигренка, обиженным. Женщина действительно передает по наследству только проверенный, отработанный, наиболее удачный вариант. Только с его выводом я бы поспорила. Да, идей, вероятно, надо ждать от мужчин, но воплощать их должны женщины, не склонные к проведению экспериментов над страной, способные выбрать лучшее и оптимальное из человеческого опыта. И в этом смысле никакого особого бреда в феминизме нет. То, что лучше сделает женщина она и должна делать, даже если, как это ни ломает мужчин, это связано с занятием ею высокой должности. Не случайно в наиболее успешных и стабильных странах в правительстве много женщин. Там все схемы уже отработаны и нужно лишь поддерживать законность и стабильность.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Наталья Майер 14 июля 2012, 14:37
    Поспорю.Во-первых это именно Хазин затронул проблему феминизма. Мне это течение вообще кажется сборищем несчастных самок,а во-вторых,политика-это не всегда накатанные рельсы. И большинство женщин в политике-лишь хорошие исполнительницы чужой воли и решений. Это происходит у них так же последовательно и рационально,как4 и у мужчин. В отличии от личностей в истории.И не важно,зовут личность Жанна Д"Арк,или Наполеон. Ум,знаете ли,либо есть,либо его нет. А почему столь мало женщин реализованы в интеллектуальной сфере,в отличии от мужчин,так это как раз правилами социума и предусмотрено.Считаю,до образа Новодворской докатываться не надо,можно и Тетчер оставаться,сохраняя баланс между любимой профессией и семьей.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Шпицак 14 июля 2012, 15:40
    У Вас превратное мнение о феминистках. Едва ли Мария Арбатова может производить впечатление "несчастной самки". Если подумать, то, пожалуй, я тоже считаю себя феминисткой, но несчастной себя в последний раз ощущала довольно давно, еще в первом браке. Баланс между делом и семьей совершенно не исключает феминистских взглядов и моей семье они не мешают.
    Ангела Меркель, упомянутая Вами Маргарет Теччер, Кандализа Райс. Едва ли этих женщин можно назвать исполнительницами чужой воли.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Наталья Майер 14 июля 2012, 23:10
    А чё ей надо,той Арбатовой?... Политиканство...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Виктор Толкачёв 14 июля 2012, 23:29
    Почитайте. Здесь есть ее блог. Возможно , что Вы очень измените отношение и к ней, и вообще свой взгляд на феминизм.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Наталья Майер 14 июля 2012, 23:51
    Да я знаю,спасать женщин и цивилизацию от мужского доминирования вплоть амазонского "коммунизма"...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Виктор Толкачёв 15 июля 2012, 00:05
    Вижу, что не читали. Ни о каком амазонском коммунизме она речи никогда не вела.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 00:28
    Да нет,я говорю о логике развития идеи феминизма,до абсурда...
    Вряд ли меня может заинтересовать феминизм,нет мотивации.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Наталья Майер 3 августа 2012, 16:49
    Читал кое-что, б-р-р, не изменю вплоть до того, что с ней говорить не о чем...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Николай Колмаков 3 августа 2012, 17:04
    А Вы говорили? :)))
    И что конкретно Вам показалось бр-р-р?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Наталья Майер 3 августа 2012, 17:19
    К"говорили":женщина может проявить себя трояко: войти и по виду узнать, что это женщина;заговорить; и вейнингеровское-родить,наконец.Мужчине вообще можно не говорить-материальное дело рук его-его говорение. А "б-р-р"- противное от путинского (фрадкинского)-его возможности укомплектовать аппарат бабьем:зачем мне говорить с женщиной(которая все равно повторяет мужчину по определению), когда я могу говорить с мужиком?Хочешь уничтожить государство?- Введи демократию и женское управление.Пример? начнем с Античной Греции?.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Николай Колмаков 3 августа 2012, 17:49
    Это горыдня, Николай. Недооценивать "врага" - глупо.
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Наталья Майер 3 августа 2012, 17:57
    Помилуйте, Наташенька, какая гордыня?Я философ- и никакой гордыни, только факты.Да, и не враг ты мне.Вот послушайте.Пока какой-нибудь дурак подъюбочный не начнет спорить, вопрошать, утверждать, что женщина-человек или нет?,- до тех пор она человек.Но как только сказал. спросил, все, пиши пропало.есть еще несколько категорий, которые имеют то же свойство:молчишь-все нормально, спросил-и все, поехало, морды себе перебьют, а единого и одного ответа не найдут.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Наталья Майер 14 июля 2012, 23:53
    Арбатова,счастлива? Не поднимали эту тему,а сплетни,как-то не привносят качества в эмоциональный анализ другого человека.А.что касается,Меркель,и,особенно,Райс,именно они,так же,как и наш Путин,проводят политику,не ту,которая пришла им на ум на собственной кухне,а продвигают идеи определенной финансовой группы.Неужели это Вам не понятно? Феминизм,рожденный в Германии,еврейскими женщинами Розой Люксембург и Кларой Цеткин,и распространившийся по Европе,а за тем и за океан,находит и сегодня своих приверженцев.Как правило,это разочарованные в своей привлекательности женщины,закомплексованные и от этого,негодующе наглые.Да,они и мужьями могут обзавестись,но мужья их-слабые и никчемные создания.И не понятно,кто кого в семье "имеет". Так что лучше не бросаться на первого встречного,а подождать,когда возникнет уважение к приятному Вам мужчине.Это будет стабильный брак,конечно,если Вы его не разочаруете.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Шпицак 15 июля 2012, 00:12
    Мария Арбатова, думаю, вполне счастливый и состоявшийся человек. Замужем. Мужа ее уж никак никчемным созданием не назовешь - сын индийского губернатора, бизнесмен. Двое взрослых сыновей, внуки. Ничем она не несчастнее нас с Вами. Я тоже замужем в этом браке уже почти 10 лет, по-моему, достаточно стабильно пока. Так что эти пугалки на меня не действуют.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 00:37
    С нынешним мужем Мария Арбатова познакомилась, когда вела правозащитную программу на радио «Маяк». Захотелось сделать передачу об индийской демократии, и ее помощница нашла Шумита через Интернет. Он принц по происхождению, а после переворота его родственники, посидев в тюрьмах за участие в антибританском сопротивлении, стали мощным политическим кланом. Дядя создал и возглавил компартию Индии, тетя стала национальной героиней. Кстати, именно тетя, учредив Всеиндийскую ассоциацию русского языка, и создала в их семье престиж России. Обычно дети из высоких каст уезжали на учебу в университеты Англии и Америки, но ее мужу с детства говорили: «Будешь хорошо учиться – поедешь в Россию!». Он физик по образованию, но занятия фундаментальной наукой не мешают ему заниматься политикой.Такой человек: и там чуть-чуть,и здесь не о чем. Так что,Наталья,о его папе-губернаторе,Вы придумали первая.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Шпицак 15 июля 2012, 09:36
    Возможно, ошиблась или забыла. И что? У Вас в связи с этим есть основания считать этого человека "слабым никчемным созданием", а Арбатову "разочарованной в своей привлекательности женщиной,закомплексованной и от этого,негодующе наглой". Извините, но это бредятина. Они оба состоявшиеся, успешные и востребованные люди и в своей профессиональной, и в общественной, и в личной жизни. Их судьба для меня гораздо более привлекательна, чем судьба обожествляющей своего мужа домохозяйки, которая зачеркнула собственное я ради семьи, если это не ее призвание, а лишь дань традиции и зашоренному общественному мнению.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 09:52
    Подумаешь,чего-то не знаю! Зато мнение имею и пишу длинно! Это тоже-позиция...
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Шпицак 15 июля 2012, 10:01
    Ну, конечно, принц и папа-губернатор - это принципиальная разница для нашего разговора. )) Если принц, то разумеется аутсайдер и подкаблучник и пофигу, что миллионер, бизнесмен, политик - полный отстой просто потому, что жена феминистка.
    А не кажется Вам, что Вы просто пытаетесь дорыться до нестоящих мелочей, потому что аргументировать нечем?
    *** Stryk # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 12:27
    На всех феминисток принцев не хватит. У феминисток растет самомнение и от этого большенство из них остаются одинокими. Общество не может произвндить только элиту, а каждая феминистка считает себя элитой, поэтому кандидатов в мужья из рабочего класса срезу отметают. Феминизация-это путь расслоения общества. Причем не просто классовое расслоение, а расслоение между мужчинами и женщинами.
    Наталья Майер # ответила на комментарий *** Stryk 15 июля 2012, 12:56
    /На всех феминисток принцев не хватит. /
    Феминистки разберутся. Можете за них не страдать.
    *** Stryk # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 13:37
    Плевать на феминисток. Меня волнует будущее нации, а не судьбы фемисток.
    Наталья Майер # ответила на комментарий *** Stryk 15 июля 2012, 13:49
    А мне плевать на не выдерживающих конкуренции с женщинами мужчинок. Конкуренция должна быть честной, не имеющей завязок на половой принадлежности, за что с самого начала и боролись феминистки.
    *** Stryk # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 14:19
    Какая конкуренция? Что хорошего сделали феминистки в нашей или любой другой стране?
    Наталья Майер # ответила на комментарий *** Stryk 15 июля 2012, 14:41
    Обыкновенная профессиональная конкуренция. С точки зрения неконкурентоспособных мужчин феминистки, разумеется, враги, потому как благодаря им такие мужчины обрели дополнительных серьезных конкурентов на работе. А с точки зрения женщин они сделали очень много хорошего.
    *** Stryk # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 14:50
    Это не ответ. Для целеустремленного мужчины женщина не конкурент. Любой работадатель отдаст лучше место мужчине, чем тупорылой бабе. Чего феминистки добились для женщин? Возможности не рожать и дохера требовать? За это их скорей к стене поставить надо, а не хвалить.
    Наталья Майер # ответила на комментарий *** Stryk 15 июля 2012, 15:04
    А Волга впадает в Каспийское море. Разумеется тупорылой не отдаст, как и тупорылому мужику. А вот толковой и деловой - с радостью отдаст, если не идиот. Нормальному руководители пофигу, мужчина или женщина - лишь бы сотрудник хорошо делал свое дело.
    *** Stryk # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 15:16
    Заблуждаетесь, милочка! Работодателю проще с мужчиной, чем с прихотливой и не надежной женщиной. По статистике у нас женщин большенство в разных госучереждениях и в комерческих, но карьерный рост у них оставляет желать лучшего. Именно поэтому в Европе феминистки добились квотирования на должности, ибо баба не конкурент мужчине.
    Наталья Майер # ответила на комментарий *** Stryk 15 июля 2012, 15:39
    Дружок, прихотливых и ненадежных мужичков ничуть не меньше. Работодателю проще с деловым человеком, а не с мужчиной или женщиной. Если он сам не придурок, разумеется. В Европе женщины тоже с трудом отвоевывают позиции. Просто потому, что женщины вообще начали бороться за свои права всего чуть больше ста лет назад. На фоне многотысячелетней истории угнетения и парабощения женщин это капля в море. Западным мужчинам так же тяжело лишаться своих позиций, как и российским, и они так же, как и вы цепляются за них зубами, стремясь не допускать женщин на свой уровень. Дураков, вопящих "баба не конкурент мужчине" и там хватает. Однако Меркель, Райс, Клинтон и многие другие это красноречиво опровергают и не только они, как известно. Они всего добились на фоне мощного противодействия многовековых стереотипных представлений о женской неполноценности.
    *** Stryk # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 15:50
    Угнетения женщин-миф. Было общее угнетение человека человеком, а не конкретно женщин. Крестьянен страдал не меньше, чем крестьянка. Если вы считаете, что квоты-это прогресс, то сочувствую вам. Райс, Меркель, Клинтон-ничто! Меркель довела страну до рекордно низкой рождаемости. Скоро Германия станет новой Турцией. США потребляют больше, чем производят. Там вообще никто не работает, работает за них Азия.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Наталья Майер 16 июля 2012, 00:49
    Мне за Вас стыдно.Предположила,что Вы - не глупая женщина.Ошиблась. Не пишите мне больше-не интересно.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Наталья Шпицак 16 июля 2012, 17:51
    Вы так забавно щеки надуваете :)))
    Открою секрет - ловко скопировать биографию мужа Арбатовой в интернете и вставить в свой пост - не признак высокой эрудиции, равно как по ошибке назвать ее свекра не помощником губернатора, а губернатором - не покрывает мою голову позором. Потому что сути разговора не меняет.
    Так что Вам нет поводв так уж стыдиться за меня. Как собственно, и гордиться собой. Adieu ))
    Леонид Гончаренко # ответил на комментарий Наталья Майер 15 июля 2012, 12:35
    Ну, Мария Арбатова может и не самка, а самец. Такие среди женщин встречаются, но редко. А обабившиеся мужики.повсеместно.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Леонид Гончаренко 15 июля 2012, 13:13
    Обабившихся мужиков предостаточно. И это, согласитесь, льет воду на мельницу феминизма.
    Петра Глин # ответила на комментарий Наталья Майер 14 июля 2012, 19:08
    Комментарий удален его автором
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Наталья Майер 3 августа 2012, 16:31
    Ах, хитрюга:а на высокой должности произойдет опрокидывание назначение и пойдут всякие решенияя....
    Наталья Майер # ответила на комментарий Николай Колмаков 3 августа 2012, 16:43
    Разумеется, пойдут решения. Собственно, высокая должность это и предполагает.
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Наталья Шпицак 20 июля 2012, 10:57
    Простите, а с чего Вы взяли, что меня кто-то обижал?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Михаил Хазин 22 июля 2012, 18:59
    Михаил, а это у современного бабья обычная реакция на здравомыслящего мужчину. Они Вас еще и сейчас "женоненавистником" назовут.

    Так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — "женоненавистник". А коли ярлык повешен, то и "объяснить" им в стиле "женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником" можно все, что угодно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 22 июля 2012, 18:35
    Женщины совершенно одинаковые. Это сиськи у них разные. И цвет волос.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 июля 2012, 18:41
    Конечно,нет вообще некрасивых-есть мало выпитой водки. Говорю-дурак.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Наталья Шпицак 22 июля 2012, 19:00
    Еще раз: ВНЕШНЕ - разные. Внутренне - ни-ни: удручающе примитивны и одинаковы.
    Видите, вы как и большинство ОЖП даже простого смысла в написанном понять не можете.
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 22 июля 2012, 19:15
    Есть особи,причем обоего пола,постоянно наступающие на одни и те же "грабли".Они из миллиона упрямо выбирают один и тот же типаж,причем,именно тот,который им совсем не подходит,а потом ноют.Это на уровне подсознания.Тащатся от роли жертвы.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Господин Справедливый Тигрёнок 13 июля 2012, 19:39
    Хазина мама часто в угол ставила и ремнем драла по голой опе. Он задавлен женщиной.
    Леонид Гончаренко # ответил на комментарий Женя Васильева 15 июля 2012, 12:37
    Неправда Ваша! Он мужик и глядит в самый корень.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Леонид Гончаренко 15 июля 2012, 13:02
    Вместе в одном углу стояли?
    Женя Васильева # написала комментарий 13 июля 2012, 19:12
    Извините, но лицо Президента России и фамилию хотетелось бы видеть чисто славянскими. Хазина можем делегировать в Президенты Израиля. Будет наш засланный президент:)
    Женя Васильева # ответила на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 19:16
    У Хазина по биологии явно неуд, вот где он несет бред "По этой причине эволюция придумала гениальный фокус. Она разделила вид на два пола, один из которых отвечает за изменчивость, а другой – за наследственность". Закон Менделя гласит, что дети поровну унаследуют родительские гены, т.е по 50%. Кстати он вообще не стесняется быть дилетантом, наверное уверовал в свою непогрешимость. Это фактор глупого высокомерия. А означает, что его прогнозы, лишь его личные фантазии.
    прайз 123 # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 19:27
    Закон Менделя гласит= а закон Путлера что говорит.может лучше найти где об этом написано.
    53.21. Неужели у вас [дети] - мужского пола, а у Него - женского?

    22. Ведь подобное деление [детей] было бы несправедливым.
    Женя Васильева # ответила на комментарий прайз 123 13 июля 2012, 19:36
    Вова ты перегрелся.
    прайз 123 # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 19:51
    два полушария кипят по очереди .то сверху то снизу мысли.нужно весы выровнять .как у вас с этим в порядке или не знаете что это такое.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 15:17
    интересно кто вас арифметике учил в школе У мужиков то количество хромосом нечётное и как это нечётное число можно поделить на два ? моск то включайте Воистину волос долог........
    Ирина Миронова # ответила на комментарий anatolii reznikov 14 июля 2012, 17:39
    23 пары хромосом и у мужчин, и у женщин. Итого - 46 штук. Только у женщин в каждой паре одинаковые хромосомы, а у мужчин - разные. Но 46 - однозначно у всех (синдром Дауна ввиду не имею).
    Ксю ша # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 20:56
    имеются в виду гены, относящиеся к полу. То есть Y-хромосомы содержат в себе гены, отвечающие за изменчивость, а X-хромосомы только закрепляют то, что оказалось удачным.
    Леонид Гончаренко # ответил на комментарий Женя Васильева 15 июля 2012, 12:43
    Хазин сказал правильно. Любая адаптируемая система состоит из двух подсистем: активной и пассивной. По пассивной передаются основные признаки вида, по активной, навыки приобретённые в процессе эволюции. То, что Вы, любимые женщины, обсуждаете его замечание о феминизме, а не суть его выступления о многом говорит.
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Женя Васильева 20 июля 2012, 10:58
    Законы Менделя-то тут какое имеют отношение к делу? Вы еще скажите, что мужчины от женщин вообще не отличаются, поскольку у них гены одинаковые. Так не совсем - про y-хромосому не слышали?
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Женя Васильева 3 августа 2012, 16:34
    А вот тут вы свистка дали:дети могут наследовать в самом широком соотношении, вплоть до Адамова.
    Ё моё # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 19:24
    Ё моё! Вы предлагаете, всем республикам, выйти из состава России! (Раз, Я - Башкир, то не могу быть президентом России, значит, Я - не гражданин!)
    Женя Васильева # ответила на комментарий Ё моё 13 июля 2012, 19:36
    Ваше имя Ё, фамилия Моё. Нация неопределяется:)
    Ё моё # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 19:45
    А какая разница, (Непейвода, Убейволка, Бикмухаметов, Трейманис, Иванов, Вовчук) Я - Гражданин России!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Ё моё 13 июля 2012, 19:48
    Женя - засланный тролль, посмотрите по ветке..))
    Женя Васильева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2012, 19:54
    Я Вам очень грамотно оппонирую. Сумейте признать это.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 19:58
    Грамотно и - без ругани -- разные вещи..))
    Гляньте по ветке, вы заболтали тему. Пустой флуд.
    Женя Васильева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2012, 20:01
    Глянула, все по теме. Хазин откровенно во многих моментах крайне неточен, если не сказать непрофессионален.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 20:14
    Вот конкретно давайте обсуждать ответы Хазина. Прав-не прав, но достоин нормального отношения.
    Кстати - он не мой герой...)
    Женя Васильева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2012, 20:25
    Пожалуйста! Все ответы в интервью размазаны по стенке. Досидит ли Путин до конца срока (это Ваш вопрос), а ответ неисключено. Ну прям пальцем в небо! Ахинея про генетическое наследование. Закон Менделя ему неизвестен явно! Жеманное заигрывание в пожелание стать премьером?! Несерьезно и неадекватно его уровню образования и опыта в полит деятельности. Есть ли эффективная модель для России. Ответ целая куча. И так далее все размазывание вокруг да около.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 20:45
    Заслужили плюса..)))
    Тут - согласен.
    Странно, но и он и вы - поддерживаете Пу..))
    Женя Васильева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2012, 21:05
    Спасибо Владимир. Я честолюбивая максималистка, всегда только за правду. Мне очень личностно симпатичен Путин. Его окружение не есть он сам. Он не свободен, всегда лавирует по лезвию ножа. Верю, что из-за некоторых его лавирований кто-то очень реально страдает. Но однозначно для всей страны вцелом его действия благо! Он попадет в историю России, как настоящий государственник! Время оценит его деятельность, как положительную для России. Увидите!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 21:43
    Женя, мне не трите.. я и в политике соображаю, и имею касательство и связи. Я знаю кто есть ху..))
    Не тратьте на меня посты..))
    Женя Васильева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2012, 23:30
    Я не тру, я открыто высказала свое мнение. Извините, но кто имеет касательство и связи никогда этим не будет козырять. Зачем набивать себе цену?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 00:04
    Красиво перевели...))
    Каюсь, вы не летёха, по круче..))
    Женя Васильева # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 14 июля 2012, 00:10
    Ладно, давайте меня возведем в ранг капитана? И Вы успокоитесь и мне приятно:)
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 23:30
    Я честолюбивая максималистка, всегда только за правду. Мне очень личностно симпатичен Путин. Его окружение не есть он сам.
    *********
    Ты не максималистка.
    Ты дура, как и Хазин.
    Женя Васильева # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 13 июля 2012, 23:36
    Сегодня ты малопаскуден. Что с тобой?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 11:07
    Путин войдёт в историю как главарь шайки , как иего предшественник(Ельцин), а не как государственник.Он продолжает рушить , один Чубайс чего стОит и он стоИт , на всех ключевых местах .Стоит это режиу слететь и вся правда вылезет на ружу , они 70 лет у власти не простоят.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 июля 2012, 12:20
    Не простоят? Ты их уложить хочешь? Или просто посадить?
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 16:48
    Вы серьезно считаете, что вступление в ВТО пойдет на пользу нашему государству? Или закон о коммерциализации бюджетных учреждений? Или Juvenal Justice?
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 11:08
    Менделя в презеры !
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 12:16
    Досидит. Можете поздравить меня с точным ответом.
    А модели для Россеи нет, потому что Россея и есть модель. Можете поздравить меня ещё раз.
    Виктор Толкачёв # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 23:25
    Да,в сухом остатке ничего... ,пресконференция кандидата в
    политики...
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Женя Васильева 20 июля 2012, 11:07
    Простите, а что Вы хотите в таком формате? И потом, где Вы видели желание стать премьером? Если Вы не поняли, что именно я хотел сказать этим ответом, то так и напишите, мол, не поняла. А не стройте далеко идущие выводы на своем непонимании.
    agnost agnost # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 21:04
    В Думе есть депутат от ЕР Васильев - бесподобный демагог. Вы кто ему - жена, дочь, сестра, или Его мать?
    Женя Васильева # ответила на комментарий agnost agnost 13 июля 2012, 21:07
    Самая распространенная русская фамилия Иванов, Васильев, Петров и т.д. Мои предки по отцовской линии авиационные инженеры!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Женя Васильева 13 июля 2012, 21:27

    Женя а как тебе вот такой путин?
    ссылка на www.odnoklassniki.ru

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 15:23
    Самая распространённая КУЗНЕЦОВ и другие производные от нее Знал я одного мужика с фамилией Дураков Поменял на Васильев Хотя фамилии васильев не должно быть василий это от греческого БАСИЛЕВС Просто латинскую БЭ прочиттывают как русскую ВЭ ну немного тупые русские
    соколов виктор # ответил на комментарий Ё моё 14 июля 2012, 19:27
    А я русский и я тоже не могу стать президентом России.У нас у русских нет даже своей республики нет автономии нет надписи в паспорте что ты русский в России есть только русская водка и русский квас.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Женя Васильева 14 июля 2012, 11:12
    А почему славянским? Русские не славяне. Хотите, чтоб паны в кремле сидели?
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 14 июля 2012, 16:51
    Русские - славяне. Равно как и украинцы, белоруссы, сербы, поляки...
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 14 июля 2012, 17:28
    Нет, конечно. Если русские славяне, значит они и финны, и дагестанцы.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 14 июля 2012, 17:33
    Мы в школе в свое время изучали, что русские, белоруссы и украинцы с поляками - славяне.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 14 июля 2012, 17:57
    Вова был учителем? И чему ещё он Вас научил?
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 14 июля 2012, 18:00
    Нет, не угадали. Это было еще в советское время.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 14 июля 2012, 21:41
    Ну, если в советское, то тогда точно славяне. Вот блин, опять придётся историю переписывать.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 14 июля 2012, 16:52
    Да и какая разница, какая национальность - еврей, поляк или русский? Главное, чтобы чел был хороший )))
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 14 июля 2012, 17:38
    А такой расклад не всем нравится. Есть же нацисты и нацистки разные.
    Наталья Шпицак # написала комментарий 13 июля 2012, 19:38
    И что нового, и умного в данных статьях? Да,чувствуется понимание того,что происходит в России и в мире,и что? Самолюбование: меня допустили ? Посидеть на приставном стуле в седьмом ряду? Обладая такими знаниями,что полезного российскому народу Вы сделали? Как попытались повлиять на формирование мнения хотя бы одного депутата ГД? Очень многое решают переговоры. Личные встречи,знакомства. "Мир распадается на кусочки".Да,неосионисты посеяли хаос. Разделяй и властвуй. Подкуп и шантаж,политические убийства и провокации,все средства. Однако,перспектива есть.Дефолт по кредитным обязательствам.Политическое объединение с Европой. Правильная политика на Востоке.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Наталья Шпицак 14 июля 2012, 18:07
    Что есть "правильная политика на Востоке"?
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Алексей Комиссаров 14 июля 2012, 23:44
    Это,прежде всего,последовательность в принятии правильных решений.Каких? Ну,это уже-политика.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 13 июля 2012, 19:41
    Да. роль мужчин и роль женщин в сохранении биологического вида людей-это довольно интересно!.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 14 июля 2012, 17:43
    Ученые до сих пор строят гипотезы, зачем природе понадобилось половое размножение - ведь оно сильно сокращает количество возможных комбинаций при скрещивании. Кстати, понятия "мужчины - расходный материал эволюции" и "женщины нужны для устойчивости вида" встречаются в таких гипотезах.
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Алексей Комиссаров 15 июля 2012, 10:46
    Комментарий удален его автором
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 13 июля 2012, 19:47
    Как-то на свой вопрос ожидал более развернутый ответ.. Таки вопрос содержит бОльшую часть ответа.
    Или - наоборот, вы сказали то что есть. Спасибо.
    Trust Trust # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 июля 2012, 22:42
    Более развернутый ответ на ваш вопрос мог бы быть чреват последствиями для товарища Хазина.А так, коротко, деликатно, двусмысленно, в рамках российской "свободы слова"
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Trust Trust 13 июля 2012, 22:50
    Спасибо за понимание, так и понял "товарища"..)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Анатолий Клименский 13 июля 2012, 23:33
    Хороший экономист не может не быть политиком,
    как и здоровая экономика не может существовать в нездоровой полит. системе.

    Хазину - наше всеобщее презрение.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 13 июля 2012, 23:35
    Хороший экономист не может не быть политиком,
    ************
    Отсюда просто следуют банальные вещи:
    Хазин - трусливый, заискивающий экономист.

    С ним в разведку - как и с Глазьевым или Кургиняшкой - продадут.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 14 июля 2012, 00:07
    Ддесс, начинаю вас уважать..))
    Andrey Kulikov # написал комментарий 13 июля 2012, 23:33
    она и города брала...., а все эти огрызки фраз не показатель, попытка повторить подвиг Тамплиеров, но в пятницу 13 числа, например сегодня, даже у них произошёл казус и кстати по вине французского короля. Короче, Cherchez la femme, по любому и не занимайтесь ерундой.
    sdfsdf sdfsdf # написал комментарий 14 июля 2012, 01:14
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Анонимов # написал комментарий 14 июля 2012, 05:31
    Хазину плюс.
    Себе не изменяет, вот кто стабилен, вот у кого Путину поучиться.
    Сказав много, ничего не сказать, профи .
    И не скажешь, что глупости говорит.
    В словоплёт. :-)))
    Анна Сидорова # написала комментарий 14 июля 2012, 09:35
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sapiens Tacebit # написал комментарий 14 июля 2012, 10:07
    Вы не дали оценку по поводу того, является ли распадание мира на кусочки положительной тенденцией или отрицательной. Что касается теоретической возможности распада Америки - хотелось бы верить, что это произойдет, т.к. именно эта страна явилась активнейшим агентом в развале СССР. И этого нельзя отрицать совсем : многие наши известные либералы публично подтверждали этот факт, но еще более весомым является выступление Клинтона, который сам себя хвалил за то, что его предшественники затратили на эту цель триллионы долларов без всякого толка, а при его администрации дело было сделано без особых затрат. У Америки много проблем, это признают сами американцы, слишком много...Да, кстати, так все-таки, насчет разваливания мира на кусочки...По Вашему мнению, насколько подобная тенденция может касаться конкретно России ?
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Sapiens Tacebit 20 июля 2012, 11:10
    Дождь идет - это положительная тенденция или отрицательная? Я в данном случае выступаю как чистый аналитик, по возможности без участия эмоций. А вот как это отразится на России ... Это дает нам шанс.
    Sapiens Tacebit # ответил на комментарий Михаил Хазин 20 июля 2012, 14:54
    Это действительно дает нам шанс. Точнее - целую "плеяду" шансов. Потому что при любом изменении в окружающей среде появляются шансы у тех особей, которые не способны в достаточной степени приспособиться к особенностям среды, действующим в данный момент. В данном случае "дождь" - это, скорее, положительная тенденция. Мощный, затяжной дождь, вызывающий заливание кормовой базы или даже наводнение, затапливающее их норы, - выгоняет с насиженных мест тех сильных особей, которые не давали занять их нишу другим особям.Сильная особь не будет слишком ждать нового "урожая" или когда просохнет его нора - она, скорее, пойдет искать новые места и новые территории. А освободившуюся зону займет тот, кто более приспособлен к выживанию в условиях затапливания, главное - вовремя подсуетиться и немного потерпеть...
    s budeeva # написал комментарий 14 июля 2012, 10:40
    Такие трусливых словоблудов нам в Президенты не надо. Вот ,если бы внедрил , хоть под страхом смерти международную оторванную от всех стран валюту, все бы за него проголосовали. Это бы произошел переворот финансовых . Бумажные миллионеры ( без реального производства ) лопнули, а страны смогли бы нарабатывать потенциал, за счет только реального, а не виртуального сектора производства.
    Владимир Бирюков # написал комментарий 14 июля 2012, 11:45
    Кто главный политический противник нашего Президента? Я имею ввиду персоналию.
    Что с ним надо сделать?
    Владимир Бирюков # ответил на комментарий Владимир Бирюков 14 июля 2012, 12:01
    Уточняю свой вопрос: кто в стране конкурент Путину В.В.?
    соколов виктор # ответил на комментарий Владимир Бирюков 14 июля 2012, 19:31
    Ксения Собчак конкурент действующего президента России.Ксения Собчак будущей мэр Санкт Петербурга.
    Владимир Бирюков # ответил на комментарий соколов виктор 14 июля 2012, 20:19
    Если это шутка, то это дурацкая шутка. А Соколов - неправильный человек.
    соколов виктор # ответил на комментарий Владимир Бирюков 14 июля 2012, 20:27
    Ксения Собчак это английская Тетчер которая вывела страну из кризиса.
    Владимир Бирюков # ответил на комментарий соколов виктор 14 июля 2012, 20:40
    Витя, ты вроде не старый. Тогда откуда такой маразм? Как скажет покойный Фрунзик Мкртычан - Я хохотался!
    Давай дальше, дурачек. Слушай, может ты псих?
    Наталья Бенюх # написала комментарий 14 июля 2012, 12:11

    Политика - дело самодостаточного, уважающего себя человека. В неше время - это очень даже важное дело. Построение государства по принципу семьи - единственное условие выживания нашго общества.

    ссылка на volya-naroda.ru

    Наталья Майер # написала комментарий 14 июля 2012, 12:29
    По сути дела Хазин ушел от ответов практически на все вопросы, кроме предпоследнего о женщинах в политике. Но ответ очень спорный. Я согласилась бы с тем, что предлагать решения у мальчиков возможно лучше получается, но выбирать из них оптимальное и воплощать в жизнь у девочек может и половчее получиться.
    Белый Клык # ответил на комментарий Наталья Майер 14 июля 2012, 12:54
    С мужской точки зрения - Михаил Хазин ответил на все вопросы Ничего не понятного нет. Но я не поленился посмотреть женские комменты к этому посту .Так и есть Ничего не поняли Это то,о чем писал здесь Хазин.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Белый Клык 14 июля 2012, 13:25
    -Я бы не стал исключать такой возможности.

    -Это кремлёвская кухня, к которой я отношения не имею.

    -Может и есть, но только либералов пока никто не гонит.

    Это не ответы. Это общие фразы.
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Наталья Майер 20 июля 2012, 10:53
    Простите, Вы прочли то, что я написал? Выбор - за женщиной.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Михаил Хазин 20 июля 2012, 21:03
    Прочитала. Вы, как я поняла, предоставляете женщине выбрать, кому подчиниться. Не слишком щедро.
    Но мне думается, что в современном мире по части общественного устройства , в общем то, все уже придумано и велосипеда изобретать ненужно. Выбор есть. И, следуя Вашей же логике, можно предположить, что главное теперь выбрать наиболее положительный опыт других стран и постараться применить его у нас. Кому, как не женщине сподручнее выбирать от какого Никанора Иваныча взять губы, и к носу какого Ивана Кузьмича приставить. Может быть как раз сегодня в российской политике женщины будут очень даже кстати?
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Наталья Майер 25 июля 2012, 15:54
    Это у Вас какая-то мания преследования. Брак - это институт партнерства, а не подчинения. Хотя - подкаблучников хватает.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Михаил Хазин 26 июля 2012, 18:23
    Да, что Вы, Михаил. Как раз брак может быть абсолютно любым. Для кого-то хорош партнерский, для кого-то другой вариант удобнее.
    А вот в политике государства в каждый момент времени бывают важнее иногда мужские, а зачастую как раз женские качества. Вопрос, когда, какие важнее - не из простых. Но как раз на данный момент, мне думается, внутренняя политика, да и экономика, нуждается в женской голове. Сейчас не надо изобретений и поисков "особого русского пути". Нужно оглядеться вокруг и взять лучшее.
    Нет?
    Белый Клык # написал комментарий 14 июля 2012, 12:48
    "...Вся современная феминистическая демагогия – это бред. Мужчины и женщины принципиально различаются. Различие имеет биологический характер..."
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 14 июля 2012, 13:15
    "Только дело в том, что политика – не женское дело". Пример примитивной биологизации рода деятельности. Смешно. Интеллект имеет внеполовой характер. И нечего социально-гендерное неравество выдавать за природный фактор.
    Кстати выживают и вымирают не индивидкальными организменными особями, а целостными природными коллективами.
    США, как и всему романо-германскому суперэтносу осталось 300 лет до гомеостаза. А Обама, этому Аэцию позднего Рима, свидетельство тому.
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 20 июля 2012, 11:12
    Для конкретного человека - да. Но среди мужчин больше гениев и больше идиотов. Ничего не поделаешь, биология.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Хазин 20 июля 2012, 12:34
    Неверотно забавно Ваше толкование Вашей тезы об интеллектуальном превосходстве мужчин по сравнению с женщинами. А опора на фактологическую реальностьсоциалного неравенства мужчин и женщин выдавать за биологическуь предопределённость вызывает просто гомерический хохот над Вашей малоинтеллектуальностью и отсуствием каког-либо намёка на Вашу гениальность. Очень смешно.
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 25 июля 2012, 15:53
    Простите, а где у меня написано про интеллектуальное превосходство?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Михаил Хазин 26 июля 2012, 06:31
    Ну-у, М.Хазин. Не будьте столь казуистичны и формалистически мелочны. Вы сами звговорили о природности человека. И пусть и неявно, утвердили, что человек не может упралять природным процессом, а может только, как и все остальные виды живого вещества, только приспособливаться к нему для выживания в нём. Но есть абсолютно независимые от природного процесса социальные процессы того или иного целостного природного коллектив. В частности и нашего, российского. Итак, любой рядовой гражданин РФ живёт одновременно в двух процессах:
    - в природном процессе, частью которого он является, и поэтому вынужден приспосабливаться к нему на основе своего единственного инструмента: своего интеллекта, для обеспечения своего выживания в нём в условиях экспансионистской конкуренции всех против всех, как между отдельными организменными особями, так и между их целостными природными коллективами, и естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля;
    - и в социальном процессе, в котором он, опять же своим интеллектом, на основе производства знаний о природном процессе, воспроизводит и распределяет среди организменных

    Продолжение в нижеследующем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 июля 2012, 06:54
    особей своего целостного природного коллектива, дополнительные шансы (инфраструктуру, товары и услуги) на основе отношений собственности, в т.ч. частной собственности, для выживания же в природном процессе.
    Очевидно, что природный процесс первичен, а социальные процессы вторичны. Но интеллект человека есть результат природного процесса. А после продуцирования человеком социальных процессов, все остальные способы приспособления к природному процессу были потеряны человеком или перешли в состояние атавизма.
    Тогда как политическая деятельность человека как результат интеллектуальной деятельности человека являются содержательностью социального процесса, а не природного. Именно поэтому весьма забавно выглядят Ваши рассуждени о природных и биологических обоснованиях половой сегрегации политической деятельности только мужчинам и отказе в этом женщинам. Согласитесь, что это выглядит смешно.
    Сергей Мартынюк # написал комментарий 14 июля 2012, 13:15
    Мне кажется что с политики вообще нужно убрать случайных людей, этим грязным делом должны заниматься проффесионалы, а не делетанты. Понатолкали в гос. думу популярных и известных людей, актеров, актрис, спортсменов, художников, поэтов и т.д., сделали из серьезного государственного собрания какойто цирк, так лиш бы популизировать себя перед народом (электоратом), или по принципу "Дураками легко править". Все прикрасно знают как готовятся у нас в ВУЗ страны спортсмены, достаточно редко кто из них выходит с "красным" дипломом, так же артисты и художники, они вообще в большей степени озабочены своей востребованностью, а уж потом всем окружающим. А женщины в политику должны приходить (по моему мнению) уже после 45 лет, когда все ее функции как женщины уже выполнены и она может себя посветиь выбранному делу вполной мере.
    leon kop # написал комментарий 14 июля 2012, 13:28
    Новая валюта - новая дурилка бумажная. Эквивалентом должен быть доллар, а печатание его - не личное дело
    ФРС США. Если не нравится название, можно поменять, но суть от этого не изменится, только появится
    больше возможностей для мошенников мирового масштаба.
    Палагин Сергей # написал комментарий 14 июля 2012, 16:55
    Обед сварила, детей накормила, в доме прибрала и т.д. - если время осталаось - можно 5 минут и политикой позаниматься...
    Алексей Комиссаров # ответил на комментарий Палагин Сергей 14 июля 2012, 17:56
    Как по-ленински звучит-то! Только время ОБЯЗАТЕЛЬНО должно оставаться, ведь каждая кухарка способна управлять государством (при соответствующей минимальной подготовке)!
    Валерий Власов # написал комментарий 14 июля 2012, 17:30
    "Могу еще представить себя премьером"-на мой взгляд, мог бы ыбть и поскромнее. Ну клоун в телевизоре-куда ни шло, похмыкивать и подтрунивать-да Бога ради, но как то не наблюдаю М.Хазина в какой-то серьёзной роли. Прочёл множество его "статей", прогнозов-у всех отличительная особенность-они не имеют отношения к реальности и на 200% не исполняются, часто смотрел его сериал "Закат доллара и развал Америки" по РБК-стыдился за канал, к слову-и не ущучил НИ ОДНОЙ здравой, плодотворной и конкурентной в современном мире идеи. Уровень-содранный из инета реферат плохо успевающего студента 2-3 курса непрофильного вуза. Апломба-да, выше меры, скромности-никакой, ума-ещё меньше. Далдон пустой. К моему глубокому сожалению.
    Михаил Хазин # ответил на комментарий Валерий Власов 20 июля 2012, 10:54
    Простите, а Вам не приходило в голову, что если Вы ничего не видите, то это, быть может, Ваши личные проблемы?
    Валерий Власов # ответил на комментарий Михаил Хазин 20 июля 2012, 14:16
    Вы знаете, приходило! Не подтвердилось. Думаю, Вы и сами догадываетесь, что то, что Вы стараетесь проповедывать-это кич-наука, если сделать параллель с кич-искусством-т.е. не наука, а её кривое и до предела примитивизированное искажение. Рад за Вас, что Вам удаётся при этом оставаться в некоторой популярности в нашей стране-но обидно за Державу!-с такими "учёными" вряд ли Россия дотянет до успехов хотя бы 1913 года. Это моё личное мнение, прошу-не обижайтесь-просто, если есть возможность-раскройте глаза пошире и уберите с них шоры.
    владимир литвинов # написал комментарий 14 июля 2012, 19:24
    Политика, дело всех.. Если Мы игнорируем политику и не пытаемся разобратся, то политика сама разберётся с нами и зачислит нас в списки избыточного населения, женщин это касается особенно, они в конечном итоге, принимают решений быть, или не быть, новой жизни, наслушавшись всевозможного идиотизма со всех сторон..
    Рафек Исхакович Садеков # ответил на комментарий владимир литвинов 14 июля 2012, 19:57

    Мы прелагаем избирать ИЗБРАННИКОВ на равноправных условиях. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны.
    Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Комиссаров # написал комментарий 15 июля 2012, 10:47
    На мой взгляд, половое размножение - это как разделение труда в экономике: самки (женщины) в бОльшей степени отвечают за вынашивание и "выращивание" потомства, самцы (мужчины) - за взаимодействие с природой и развитие вида в целом, в случае человека - это наука, философия, политика. Конечно, бывают и "трутни"... Однако в воспитании подрастающего поколения должны принимать участие оба.
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 22 июля 2012, 18:46
    Михаил Леонидович, каково по-Вашему влияние феминизма последних 5 десятилетий на ускорение и усиление мирового экономического кризиса? Если конкретней, женщин как "свободных экономических радикалов" общества потребления, идеальных потребителей и покупателей 75% "ТНП".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 882 записи в блогах и 8632 комментария.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5018691.