Является ли лепидоптерология наукой?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mученик Hауки написал
    40 оценок, 1982 просмотра Обсудить (204)
    © Мученик Науки.
       Мы все знаем науку биологию. У неё масса ответвлений, разделов, подразделов и т.д. Многочисленные применения находит биология в медицыне, в понимании процессов в организме, в теории правильного образа жизни, питания. Есть небольшой раздел биологии, энтомология. Энтомология - это наука о насекомых, раздел зоологии. Она как бы небольшой раздел по финансированию и количеству учёных, но по количеству насекомых превосходит все остальные разделы биологии в тысячи раз. Первоначально энтомология изучала всех членистоногих, но постепенно, в связи с громадным числом видов насекомых (превышающим число остальных видов животных, растений и микроорганизмов вместе взятых), ограничилась классом насекомых; изучение же других классов членистоногих стало предметом самостоятельных наук (арахнологии — науки о паукообразных, карцинологии — науки о ракообразных и т. п.). В результате изучения насекомых по отрядам и семействам внутри энтомологии выделились более дробные дисциплины — колеоптерология (жесткокрылые), лепидоптерология (чешуекрылые, бабочки), мирмекология (муравьи) и др.


    Рисунок взят из интернета.

       Самым знаменитым энтомологом был Жак Паганель, придуманный Жюлем Верном. Жак Паганель – один из главных героев романа "Дети капитана Гранта", широко известный ученый географ, имеющий множество ученых титулов. Жак Паганель занимал должность секретаря Парижского географического общества. В его намерения входило плыть в Индию на пароходе «Шотландия». В перерывах между приключениями он ловил жучков и бабочек. Образ Паганеля вызывает симпатию своей ребяческой непосредственностью, самоиронией, альтруизмом, романтичностью. Самая главная его черта – это истинная любознательность ученого, безграничная любовь к науке, географии, этнографии.
       Количество различных видов членистоногих насчитывает десятки миллионов. И если бы весь учёный мир захотел описать все виды членистоногих, то на это потребовалось бы сотни тысяч учёных и сотни лет работы. Однако человечество в своём научном интересе не переступает принципа "любое занятие - это искусство возможного". Есть средства, будем описывать насекомых. Нет средств - будем отдыхать и заниматься другими делами.

       Лепидоптерология, открывающая тайны Жизни.

    Рисунок взят из интернета.

       Представим себе, что кому-то из учёных так полюбились бабочки, он так хорошо о них сочинял статьи и делал доклады, что все решили, что лепидоптерология - это и есть самое важное направление в биологии. Этот биолог вошёл в доверие в правительстве, приобрёл авторитет и вес в обществе. Его зауважали, ему создали хороший пиар, и как высоконравственного человека предложили возглавить Общественную палату страны. Кем-то была инициирована премия "Глобал Лепидоптеролоджи", равная по размеру нобелевской, которую утвердил доверчивый президент. Эту премию стали вручать ежегодно трём самым трудолюбивым лепидоптерологам. Правительство выделило солидный бюджет на строительство нескольких новых институтов лепидоптерологии.
       При этом были начисто забыты все другие направления биологии. Были прекращены исследования в таких разделах как зоология, ихтиология, ботаника, генетика, микробиология, физиология, анатомия, эволюционная биология и многие другие. Постепенно все учёные переключились на лепидоптерологию. Тысячи учёных сидели, описывали, изучали, моделировали, фотографировали, размножали бабочек. Сотни популярных статей выходили в журналах, на научных интернет - сайтах.


    Рисунок взят из интернета.

       Возникла проблема: В чём загадка бабочек? Почему они такие прекрасные? Почему так завораживающе притягивают к себе? Почему такие волшебные окрасы крыльев, это же просто чудо какое-то. Видимо, существует особая аура, окружающая бабочку, и эта аура обладает загадочными свойствами. Наконец, английским учёным Хиггинсом была выдвинута гипотеза, что существует некий, пока никак не регистрируемый Аурон Хиггинса, который и создаёт эту божественную красоту бабочек. То есть у одной бабочки его зарегистрировать невозможно, нет такой мощной техники. Международная биологическая комиссия приняла решение на строительство огромного, в 30 км по окружности питомника бабочек. Назвали его Бабочный Аккумулятор Красоты, сокращённо БАК. С целью поимки этого таинственного Аурона Хиггинса. Чтобы в БАКе летало миллиарды, триллионы бабочек, и вот тут-то они и обнаружат, тут-то они и проявят свой таинственный Аурон.
       И вот уже десятилетия, да что десятилетия, уже за сотню лет, как развивается эта эпопея лепидоптерологии. Уже добрых два десятка лет ловят загадочный Аурон, но поймать его не удаётся. Правда, прошлым летом прошло сообщение, что у сотрудников, работающих на БАКе регистрационные датчики Аурона однажды колебнулись. Но в это время в Японии как раз случился подземный толчок и не исключается, что стрелка колебнулась из-за землетрясения. Но это сообщение тут же подхватили и разнесли журналисты. СМИ постоянно сообщали, что загадочный Аурон найден! Получена разгадка важнейшей проблемы, которая волновала человечество более сотни лет! Теперь Аурон Хиггинса найдёт массовое применение в медицине, в проблеме любви, в проблеме повышения рождаемости. Ибо люди окруженные таким Ауроном непременно захотят размножаться.


    Рисунок взят из интернета.

       А далее учёные задумались. Не пора ли переходить к решению других великих загадок природы? Не пора ли приступить к проблеме наших, так сказать, тараканов? В чём загадка такой живучести тараканов? Это же скорее всего в них есть пока не обнаруженная особая жизненная сила. Видимо есть особая жизненная аура: Незгибон. И очень вероятно, что получение знания об этой ауре позволит решить проблему долголетия человека. Может быть сделает человека бессмертным. Международная комиссия постановила: строить новый питомник тараканов, с окружностью в 50 километров. И как только в нём поселят триллионы тараканов, таинственный Незгибон будет получен.


    Рисунок взят из интернета.

    Выводы.
    А и вправду, почему ещё в конце 60-х годов были прекращены все исследования структуры элементарных частиц? Почему все средства, миллиарды долларов, десятки, сотни миллиардов долларов были брошены на регистрацию всё новых и новых ядерных осколков, которым несть числа? Почему тысячи ядерщиков заняты только тем, что разгоняют и сталкивают, разгоняют и сталкивают частицы, а потом регистрируют осколки от столкновений. Этих осколков уже перевалило за 3 сотни. А уже готовятся к новым энергиям, на порядок выше. Значит и осколков будет на порядок больше.
       При этом они мотивируют свои исследования важностью термоядерной проблемы, решения энергетической проблемы человечества. Особенно усердствует в этом направлении знаменитый академик Велихов. Миллиарды долларов выколачивает из бюджета на строительство коллайдеров и ИТЭР. Коту под хвост всё пойдёт. Но ведь и в биологии много важных проблем, что ж все не бросаются на каталогизацию бабочек? Видимо есть и другие пути в биологии.
       Ну сели бы, подумали, как устроены основные элементарные частицы? Да чего думать, уже 10 лет как всё решено и найдено, с точными формулами внутреннего устройства всех известных частиц. Всё изложено уже 7 лет как на сайте:
    http://www.universe100.narod.ru



    И не известных тоже, потому что открылся функциональный ряд, от двух параметров, он бесконечен, который включает в себя и описывает все элементарные частицы и все виды материи вообще. Огромное количество писем написано всем академикам, чиновникам, президентам.
       А коллайдерщики, так пусть идут на… хутор, бабочек ловить!


    Рисунок взят из интернета.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 204 комментария , вы можете свернуть их
    Mученик Hауки # написал комментарий 15 января 2013, 20:14
    Пусть стены этого МаксПарка
    Украсят юмор и сатира!
    Анатолий Дементьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 15 января 2013, 21:34
    В нашем положении,пока изучаем тараканов и бабочек,сами сгинем,как мамонты.
    Агент Пиндософф # ответил на комментарий Mученик Hауки 13 февраля 2013, 09:51
    Когда откроют НеСгибон, то сразу закажу себе целый флакон этого чудодейственного средства и поеду в санаторий на испытания Несгибона.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Агент Пиндософф 13 февраля 2013, 10:54
    А пока я вам сочувствую. :)))
    Осень . # ответила на комментарий Mученик Hауки 15 января 2013, 23:08
    Слава Богу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ТТТ
    А то я, пока статью читала, раза 2 вернулась посмотреть, точно ли я автора увидела...
    Потом было подумала, что заболели... Думаю: "Ничего себе крыша полетела... не со свистом... с ураганом... как же я раньше ничего не замечала??? Всегда вроде толковые статьи были..."
    Ну, хорошо, что успокоили. :))))
    :))))))))))))))))))))))))))))))
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Осень . 15 января 2013, 23:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 15 января 2013, 23:54

    Заказуха от подлецов из РАН.
    А вот прочитай про Велихова:
    ссылка на maxpark.com

    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 01:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Осень . 15 января 2013, 23:55
    Комментарий удален его автором
    dm kv # ответил на комментарий Осень . 17 января 2013, 00:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dm kv 17 января 2013, 08:51
    Видно одно, что статья - просто стеб или неумелая заказуха.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Лена Деточкина 6 марта 2013, 08:07
    Так стёб или заказуха?
    Уточните пожалуйста.
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Осень . 17 января 2013, 22:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Таурин # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 19:53
    Прекрасный пример, как из пришедшей в голову фразы: " А коллайдерщики, так пусть идут на… хутор, бабочек ловить!" можно развить целую теорию, великолепно изложенную в виде сатирического памфлета.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Таурин 16 января 2013, 20:01
    Вы как всегда смотрите в самый корень.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 01:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 01:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Аслан Магомедов # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 марта 2013, 00:49
    бабочки бабочками,а розы между собой общаются.чтобы удостоверится надо провести ночь в оранжерее.а как на счёт деревьев,когда их рубят?вроде есть сведения о регистрации каких то сигналов во время этого процесса
    Михаил Гуров # написал комментарий 15 января 2013, 20:25
    Бабочки - это не только порхающие цветы, это сотни гектаров уничтоженного шелкопрядом или златогузкой леса, сельхозугодий, ну и по мелочи - шёлк, шеллак...
    Лена Деточкина # ответила на комментарий Михаил Гуров 17 января 2013, 08:52
    Ага, а кролики - это не только ценный мех... )
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лена Деточкина 17 января 2013, 18:16
    Это все знают, а по существу?
    Лена Деточкина # ответила на комментарий Михаил Гуров 21 января 2013, 01:11
    Застали врасплох, Михаил...)
    Михаил Гуров # ответил на комментарий Лена Деточкина 21 января 2013, 17:47
    Неча расслабляться в стане лепидоптерологов...
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Михаил Гуров 17 января 2013, 22:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    юрий ковалев # написал комментарий 15 января 2013, 20:27
    убедили. есть такая наука!
    Владимир Фартух # ответил на комментарий юрий ковалев 15 января 2013, 21:46
    Наука умеет много гитик. (с)
    юрий ковалев # ответил на комментарий Владимир Фартух 15 января 2013, 23:06
    читал кажется в варианте - наука имеет много готик.
    Владимир Фартух # ответил на комментарий юрий ковалев 16 января 2013, 10:05

    Нет. Эта фраза придумана для карточных фокусов. ссылка на ru.wikipedia.org

    юрий ковалев # ответил на комментарий Владимир Фартух 16 января 2013, 10:40
    я ее встречал в книге для детей. у кассиля ли. перельмана ли
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий юрий ковалев 17 января 2013, 22:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Елена Канунникова # написала комментарий 15 января 2013, 20:42
    Тонкие намёки бабочек на таракана..причём такая брехня..
    Елена Канунникова # ответила на комментарий Елена Канунникова 15 января 2013, 20:46
    И ещё раз! Я смотрю, что тепло в карточке с № 1 какого-то тепловика несостоявшегося научного деятеля очень тревожат в нашем городе?
    leon kop # ответил на комментарий Елена Канунникова 15 января 2013, 20:55
    Физики шутят!
    Елена Канунникова # ответила на комментарий leon kop 15 января 2013, 21:30
    Кто держит теплосеть?Кто сидит в оперторской на компьютере и выписывает счёт?пряча от тепла ещё четыре человека?а может быть спасает?Тарифы индивидуальны и никто не должен знать квадрат цифровой тайны?Это физики придумали сводить счета от огня или салюта? а может от мороженого? от того самого, которые когда-то писалось с двумя "н"?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Елена Канунникова 16 января 2013, 10:15
    И кто там сидит?
    Елена Канунникова # ответила на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 18:57
    Не знаю кто сидит и колдует в опрераторской : для чьих глаз счёт? и в чь пользу? тк льгот у меня нет .Я не знаю тарифа, тк не верю..я же знаю сколько человек прописано и можте быть тариф индивидуален?
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Елена Канунникова 17 января 2013, 22:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Mученик Hауки # ответил на комментарий leon kop 16 января 2013, 19:48
    С ней что-то случилось. Вроде раньше была нормальная женщина. Посмотрите что она сейчас буровит.
    leon kop # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 20:21
    Ку-ку... А может наняли троллить, так здесь политики нет.
    dm kv # ответил на комментарий leon kop 17 января 2013, 01:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий leon kop 17 января 2013, 22:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Елена Канунникова 16 января 2013, 09:04
    Тонкий намёк на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Мудро подметил автор: "Представим себе, что кому-то из учёных так полюбились бабочки, он так хорошо о них сочинял статьи и делал доклады, что все решили, что лепидоптерология - это и есть самое важное направление в биологии. Этот биолог вошёл в доверие в правительстве, приобрёл авторитет и вес в обществе. Его зауважали, ему создали хороший пиар". И вот такие внешне привлекательные пиарщики сегодня ТЫСЯЧАМИ "пиарят" не только в науке, но и в управлении государственными структурами. А мы удивляемся потом, куда улетают государственные деньги и почему такие тупые, нищие и ленивые у нас люди.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 16 января 2013, 10:14
    Ваш одухотворённый разум делает только правильные суждения.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 11:17
    Благодарю за оценку.
    dm kv # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 17 января 2013, 01:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий dm kv 17 января 2013, 09:12
    Даже если и так... Почему-то похвала в форме ВЗЯТОК людей меньше шокирует, чем обычная благодарность. В данном случае - за то, чего Вы совершенно не поняли. Так это проблема вашего мышления, а не проблема проявления людьми Человеческих качеств.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 17 января 2013, 12:23
    Это удалённый из сообщества Дмитрий Квашнин. После Нового Года я всех выпустил из ЧС, так он опять за своё.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 13:33
    Я считаю, что такие только себя компроментируют, но и невольно помогают диалогу.
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 20 января 2013, 15:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 23:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 20 января 2013, 15:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 17 января 2013, 22:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Рашковский # написал комментарий 15 января 2013, 20:47
    В отношении Велихова согласен полностью. Есть еще Ковальчук. Тоже, по-моему, не лучше Велихова.
    А бабочек оставьте в покое. Пусть их изучают специалисты. Это очень интересно, наверно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Рашковский 15 января 2013, 20:54
    Ковальчук вообще ставленник лично Путина, брат другого Ковальчука - олигарха. Это уже не наука.
    Александр Рашковский # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 03:44
    Это тот самый олигарх Ковальчук, который скупает российские СМИ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Рашковский 16 января 2013, 10:13
    Да их если не ошибаюсь, всего два. Два брата. Прям сериал "Братки".
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 01:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dm kv 17 января 2013, 08:54
    А Вы эксперт? От науки?
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Лена Деточкина 20 января 2013, 15:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dmitrij kvashnin 21 января 2013, 01:12
    Но почему столь настойчиво?
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Лена Деточкина 20 января 2013, 16:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dmitrij kvashnin 21 января 2013, 01:13
    Такое стойкое неравнодушие выдает Вашу заинтересованность. Уж не знаю, чем и вызванную - неприязнью ли или наоборот.
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Лена Деточкина 21 января 2013, 03:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Лена Деточкина 20 января 2013, 16:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dmitrij kvashnin 21 января 2013, 01:14
    Какая честь лжеученому то...
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Лена Деточкина 21 января 2013, 03:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Mученик Hауки # ответил на комментарий dm kv 17 января 2013, 12:21
    Дмитрий Квашнин значит.
    Зря вас выпустил из ЧС, зря...
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 января 2013, 00:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 23:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий Александр Рашковский 17 января 2013, 22:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    leon kop # написал комментарий 15 января 2013, 20:50
    От биологии к ядрёной физике.:-)) Когда-то академик Лебедев показывал свой ТОКАМАК, но сейчас затихло. В ИТЭРе
    очень непросто удержать пучёк, зато огромные затраты. А значит, кое-что отколется в карман.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий leon kop 15 января 2013, 20:55
    Процессы похожие, что с бабочками, что с пучками.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    dmitrij kvashnin # ответил на комментарий leon kop 21 января 2013, 04:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    leon kop # ответил на комментарий dmitrij kvashnin 21 января 2013, 09:45
    Вы знакомы с устройством ИТЭРа и знали Лебедева? В чём недовольство и грязь, поясните.
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 15 января 2013, 21:08
    Классно! :))
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:04
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лючи Дельпонте # написала комментарий 15 января 2013, 21:26
    Опаньки! А тараканы то живородящие! :)))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Лючи Дельпонте 16 января 2013, 10:11
    Может они ещё и того... млеком своих детей выкармливают?!
    Лючи Дельпонте # ответила на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 11:01
    адназначна! только успевай в блюдечко наливать...
    Лена Деточкина # ответила на комментарий Лючи Дельпонте 17 января 2013, 08:55
    Хорошо работает язык и фантазия, однозначно!)
    Лючи Дельпонте # ответила на комментарий Лена Деточкина 17 января 2013, 10:42
    до славы Казановы мне далеко...:))
    Лена Деточкина # ответила на комментарий Лючи Дельпонте 21 января 2013, 01:09
    Вообще то я как бы о другом...)
    Василий Лавренов # написал комментарий 15 января 2013, 21:31
    Проблема в том, что они изучают то, чего нет, - материю...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Василий Лавренов 16 января 2013, 10:12
    В самую точку. Её нет. Есть континуум. В нём волны. Всё, больше ничего нет. Волны бывают разные, бывают вихревые - это и есть как бы материя.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 11:07
    "Как бы материя" существует только в нашем восприятии.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Василий Лавренов 16 января 2013, 11:24
    Вы хотите в идеализм удариться? лучше не надо.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 12:39
    Это не "идеализм", - это Реальность. )))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Василий Лавренов 16 января 2013, 14:31
    Для глухонемых реальность тоже своя.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 15:28
    Истинная Реальность "преломляется" индивидуальным эгоизмом, поэтому "реальность" у каждого своя.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Василий Лавренов 16 января 2013, 19:38
    Да вот хотя бы полстакана жидкости. Кому наполовину пустой, а кому наполовину полный. Так что вы правы.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 20:20
    Вот у нас с Вами и появилась "общая точка"! )))
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    valeri ska4kov # написал комментарий 15 января 2013, 21:37
    Интересно изложено. Узнал много нового о бабочках и тараканах.

    Когда-то по ботанике, биологии у меня было в школе пятерка.

    Слешком все сложно, не для средних умов.

    В моей практической деятельности было достаточно знания закона Ома для участка цепи и еще таблицы умножения....
    Mученик Hауки # ответил на комментарий valeri ska4kov 15 января 2013, 23:44
    Так научное сообщество. тут напрягаться надо. :)))
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 00:43
    Я уже это понял. Интегралы и дифферинциалы у меня не вызвали труда. Брал я их легко, но ничего не понимал. Их физического смысла.

    Кроме как интегрирование - это объединение, а дифферинцирование, это разделение!

    Но мне это не помешало закончить политех по специальности ИИТ. Информационно-измерительная техника, по которой я успешно работал на заводе более двадцати лет....
    Mученик Hауки # ответил на комментарий valeri ska4kov 16 января 2013, 10:10
    Так интегралы для того и придуманы чтобы не думать над ними, а просто их брать.
    Думаю, что и на МаксПарке вы ещё поработаете столько же.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 10:54
    Не думать, это не для меня.

    Я вел в колледже общую электротехнику, уже будучи на пенсии.

    А электротехника, это дисциплина практическая. Она так и трктуется. Наука о практическом применении электричества.

    Там основное, это физический смысл происходящего.

    И все законы основные и правила в электротехнике открыты экспериментально.

    А потом уже подводили под них научную базу

    Энштейн говорил, что, когда моей теорий относительности занялись ученые-математики, я сам перестал ее понимать.

    Может брехал?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий valeri ska4kov 16 января 2013, 11:24
    Теория Эйнштейна верна. Но должна быть переписана по другому. Если удастся прорваться, я перепишу. Но пока увы...
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 11:50
    Буду ждать.

    Удачи!
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Lana Bobyleva # написала комментарий 15 января 2013, 21:39
    При помощи Аурон Хиггинса все станут красивыми, а Несгибона - бессмертными :)))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Lana Bobyleva 15 января 2013, 23:43
    Главное - верить!
    dm kv # ответил на комментарий Lana Bobyleva 17 января 2013, 02:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 15 января 2013, 21:51
    Забавно, футуристично..но думаю лучше тратить деньги так (или разводить полезных котов), нежели цернский коллайдер. Ой помяните мое слово - не доведет это дело до добра
    Mученик Hауки # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 15 января 2013, 23:42
    Бывают полезные коты?
    igor impersky(De^min) # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 02:14
    они добрые, несут сверхчувственное восприятие, без пушистых зверушек мы все превратимся быстро в грызлопетриков..
    Mученик Hауки # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 16 января 2013, 10:08
    Намёк на Петрика? :)))
    У нас всё доказано математически.
    dm kv # ответил на комментарий igor impersky(De^min) 17 января 2013, 02:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий igor impersky(De^min) 17 января 2013, 08:57
    Коты добрые?!)
    Владимир Устенко # написал комментарий 15 января 2013, 21:53
    Это специальна энергетическая политика для сохранения монополии глобализма его авторами - новые источники энергии из материи типа Теслы разрушат эту монополию - начнётся неконтролированное использование этого потенциала в террористических целях - ЭТО ЗНАЮТ ВСЕ.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Устенко 16 января 2013, 10:07
    Не лишено смысла.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dm kv 17 января 2013, 08:58
    Вам то сколько будет,dm kv ?
    Анатолий Анимица # написал комментарий 15 января 2013, 21:56
    Красиво.
    Без картинок тянет на универсальную аннотацию номер 1, а с ними - так и на номер 2 с гаком!
    Очень здорово!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Анимица 16 января 2013, 10:07
    Это что за такая классификация, №1, №2?
    Не встречал.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 16:30
    Ну как же!
    Это все знают.
    Универсальная аннотация - это короткая выдержка из произведения науки или литературы или еще чего, исчерпывающе описывающая объект.

    N1 - очень кушать хочется

    N2 - вот чего я еще знаю.

    N3 - ...

    Ну и так далее.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Анимица 16 января 2013, 19:43
    Интересно, а остальные пункты?
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:58
    Ну, скажем,

    3. Вот как оно бывает.

    Дальше не помню. Это примерно как программист подался в попы и с амвона речет первую провопедь. И заканчивает: "Да поможет вам F1, да сохранит вас F2 ..." А на F3 чего он говорит - не помню.
    Смешнее - что может получить читатель книжек вида 1 2 3:
    1. Облегчение. Кошелька.
    2. Знание. Какой-нибудь фишки, которую он раньше не знал. Например, про аурон Хиггинса.
    3. Жизненный опыт. Который может когда-нибудь пригодиться, спасти жизнь, например, или еще чего-нибудь такое.

    Трудно сразу дать пример. Ну, скажем, из фантастики.

    1. - это "дозоры" Лукьяненки.
    2. - это "Путь меча" Громова и Ладыженского.
    3. - ну, например, "Трудно быть богом" Стругацких.

    Как-то так.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Анимица 17 января 2013, 12:40
    Значит Стругацким кушать не хотелось...
    Думаю что всё иначе. В каждом деле должен быть высокий профессионализм. Вот в 30-х года собрались товарисчи, и говорят: давайте придумаем научные степени, доктор и кандидат. Пусть пишут диссертации, защищают. Эдакая игра в науку. А во что это вылилось - мы видим сейчас когда доктора и кандидаты вкупе с академиками, размножились донельзя и жрут и жрут бюджет. И всё коту под хвост.
    Так и с вашими №1 и №2. Сложнее всё, хитрее. Жрать все хотят, даже бескорыстный Перельман.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Устенко # написал комментарий 15 января 2013, 22:00
    Все учёные знают что эта дурь с коллайдерами отвлекает от разработок новых генераторов энергии - зато всех устраивает - так как за эту дурь идиотов от науки платят хорошие деньги.
    Тем более об этом знают Путин и другие руководители и политики государств - лучше за эту дурь заплатить, чем неконтролируемые источники энергии навредят миру.
    Пять тысяч лет назад такие же проблемы были - терроризм докатился до разрушения цивилизации, которая породила сверхмощные источники энергии.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Устенко 16 января 2013, 10:06
    Вы достоверно знаете? Или на сайтах паранормальных явлений прочитали?
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 21:12
    Часть моей профессиональной ответственности - анализ реальности.
    Зная правило буравчика не обязательно касаться паронормальных явлений, которые тоже являются на основах этого Основного Правила Абсолюта Универсума.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 02:40
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Владимир Устенко 17 января 2013, 01:00
    А зачем этих артистов привлекать к разработке новых генераторов энергии?
    И без них обойдемся. Они очень дорого просят.
    То ли дело ...., короче, че надо? Ща позовем мужиков - они враз разработают.
    Виктор Кулигин # написал комментарий 15 января 2013, 22:09
    Нужно начинать с изучения двуногих паразитов, типа Чубайса, Сердюкова и т.д. Для наблюдения за их поведением создать резервацию.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Кулигин 16 января 2013, 10:05
    Для этих резервация давно создана, Колыма.
    11 11 # написала комментарий 15 января 2013, 22:12
    "В чём загадка бабочек? Почему они такие прекрасные? "

    Потому, что похожи на цветы.)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий 11 11 16 января 2013, 10:05
    Луна, Луна,
    цветы, цветы...
    (Ротару)
    11 11 # ответила на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 14:43
    И ночные мотыльки.)
    Аркадий Зеев # написал комментарий 15 января 2013, 22:18
    де вы такие названия-то выискиваете? Мне бы эти ваши проблемы, молодцы!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Зеев 16 января 2013, 10:04
    Ах какие мы все озабоченные!
    Аркадий Зеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 10:47
    Tuт навалом диагнозов, но это чисто специфический. Ну зачем зубного врача - коммерсанта к этой дискуссии приглашать? Что я об этом человеке буду думать? Что пора ему клыки подпилить?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Зеев 16 января 2013, 11:28
    Зубной врач сейчас уважаемый. Как сказал Чубайс, что делает первым делом нувориш? - Лечит свои гнилые зубы. Вставляет протезы, делает красивую улыбку. А рабочий ничего, проживёт и с гнилыми. :)))
    Аркадий Зеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 13:39
    После отъезда на ПМЖ в 1990 году мои зубные разрабитки прекратились. И об этом я сожалею до сих пор.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Зеев 16 января 2013, 14:35
    Ну не знаю как там у вас, во Франции. А у нас стоматологи свои 2-3 тысчи долларов имеют. Если в платных клиниках, их в Москве полно, да и везде. То же самое и зубные техники.
    Аркадий Зеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 15:26
    Я немного южнее Парижа - в Хайфе. Сколько и где дантисты имеют, я в курсе.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алекс Новин # написал комментарий 15 января 2013, 22:22
    Бабочки бабочками, а науки-то, как таковой, особенно отраслевой, нетути. Как, впрочем, и самих отраслей. Да и не нужна наука никому, нужны иностранные инвестиции, на них все и купим и еще на карман ляжет, а науку, жди ее.
    Semen semetr # написал комментарий 15 января 2013, 22:38
    Не секрет, что активнее развиваются те отрасли, где тоебуются большие капвложения. Значительная часть научной элиты на самом деле похода на известного героя А.Миронова, к-рый занимался ием, что обслуживал и снабжал, при этом очень небезвыгодно. Чем больше пирог, тем сытнее крошки. В ч., использование математических моделей во всех науках идет очень медленно, т.к. грозит сокращением материальных затрат.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Semen semetr 15 января 2013, 23:41
    Похоже на это.
    Павел Хромов # написал комментарий 15 января 2013, 22:49
    Вы даже не представляете на сколько Вы правы. Но нужно молиться Богу, что физики бесконечно коллекционируют осколки разбитых бутылок. В 60-х наука слишком близко подошла к спасительному, но и опаснейшему открытию. Пусть занимаются биатлоном, нам спокойнее.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Павел Хромов 16 января 2013, 10:03
    Близко подошла к чему?
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Марис Гаркушин # написал комментарий 15 января 2013, 22:55
    Понятно увлечение ученых бабочками , ибо эти насекомые особо красивы и поднимают людям настроение . Что касается БАК , то это международный проект и имеющиеся там зарубежные ученые навряд ли контролируются упомянутым отечественным академиком . Хотя хотелось бы им пожелать быть поосторожнее и не лезть на рожон , если есть хоть малейшая вероятность появления неконтролируемой черной дыры : один серьезный ученый подсчитал , что при еще более высоких энергетических столкновениях она может появиться и очень скоро сожрет всю нашу Землю !
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Марис Гаркушин 15 января 2013, 23:40

    Ой не смешите про чёрные дыры. Их не существует.
    ссылка на maxpark.com

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 17:32
    Вы знаете , одну черную дыру удалось засечь на телескоп - она искажала огибающий ее свет от более далеких звезд ! Проплыла очень неожиданно и исчезла !
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Марис Гаркушин 16 января 2013, 19:46
    Искажают огибающий ее свет любые объекты. Без исключения. Дыр не существует.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Георгий Григорьев # написал комментарий 16 января 2013, 00:43
    А чем тогда занять толпу физиков-ядерщиков, если принять новую теорию? Им же заняться нечем будет. А кто платить бездельникам будет? Они же все в политику ударятся. Вот и страшно принимать новые воззрения на материю.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Георгий Григорьев 16 января 2013, 10:03
    А чем толпу производителей катушечных магнитофонов заняли? Чем толпу громыхающую счётами в бухгалтериях заняли? Это ж постоянно происходит.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 10:46
    Не надо путать производителей техники с учеными-физиками. Это далеко не одно и то же.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Георгий Григорьев 16 января 2013, 11:34
    Понимаю как вам близки физики - ядерщики. Но что-то делать надо? Если они просто транжирят бюджет, зарывают в землю, причём уже десятилетия, многие миллиарды долларов ежегодно, ну хоть когда-то это должно кончиться? Эта чудовищная брехня про бозон хиггса, с нобелевскими награждениями, должна кончиться? Предлагайте свой вариант.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 12:11
    Мне близки не физики-ядерщики, а сама физика, как наука и я считаю, что официальная наука в тупике, со всеми этими бозонами Хигса. И я за развитие новых взглядов на физику Вселенной. Я тоже считаю, что физики зарывают в землю миллиарды долларов потому, что не видят выхода из тупика.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Георгий Григорьев 16 января 2013, 14:30
    Да всё они видят, подлецы. Просто им хочется жить хорошо. Попы что, не видят, что никаких чудес нет, никаких мироточений нет? Всё специально врут.
    Кот Учёный # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 21:12
    Главпоп Гундяев предпочёл лечиться в клинике от инфаркта,а про чудотворные иконы исцеляющие сразу почемуто позабыл.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Лена Деточкина # ответила на комментарий dm kv 17 января 2013, 09:01
    Можно задать Вам серьезный вопрос, юноша? А над чем работаете Вы, помимо, конечно, отслеживания комментов мученика?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Лена Деточкина 17 января 2013, 12:15
    Да это наёмные тролли от РАН, они возле меня довольно часто появляются. Уже весь ЧС ими переполнен.
    Почти Поверил # написал комментарий 16 января 2013, 02:10

    Конечно не наука.Вообще наук не существует, кроме единственной
    ссылка на www.universe100.narod.ru

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Почти Поверил 16 января 2013, 10:01
    Есть ещё гуманитарные науки.
    До них пока математика не добралась.
    Почти Поверил # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 14:53
    если доберется, тогда и они станут науками,
    а пока - это просто тексты
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Почти Поверил 16 января 2013, 19:33
    Надо же, такой Дружный собеседник попался! :)))
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Леонид Кокорев # написал комментарий 16 января 2013, 06:22
    А коллайдерщики,так пусть идут на ...хутор ,бабочек ловить!
    Вы что? Они и на это не способны.Эту работу дети лучше сделают,чем дяди с БАКа.
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 16 января 2013, 07:06
    просто ученые хотят доказать что Ленин был неправ когда сказал что электрон неичерпаем как и атом они хотят найти все что может выйти из электрона и атома но им не хватит жизни для этого.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Талгат Жумабеков 16 января 2013, 10:00
    Исчерпать неисчерпаемое, объять необъятное... Это ещё Козьма Прутков пробовал.
    dm kv # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 января 2013, 00:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Павел Каравдин # написал комментарий 16 января 2013, 07:17
    Самое интересное в том, что элементарная значит простейшая. Но разве может быть много простейших? На мой взгляд простейшая должна быть одна. И она лежит в основе всей архитектуры Вселенной. Пока в этом не разобрались, и в другом не разберутся.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Павел Каравдин 16 января 2013, 09:59
    Дело в том что простейших нет вообще, ни одной. Есть один - упругий континуум. И из его колебаний, вихревых волн всё и образуется. Этих частиц бесконечно много.
    1 Кыцык # написал комментарий 16 января 2013, 08:51
    "Наука есть удовлетворение любопытства частных лиц за казённый счёт". Этому афоризму уже кто знает сколько лет... А всё актуален! :))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий 1 Кыцык 16 января 2013, 09:57
    Если бы любопытство, ещё ничего. И людям что-то перепадёт из полученной информации. А если за гос.счёт нам пудрят мозги? Оно нам надо?
    1 Кыцык # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 10:41
    "А сколько ещё можно тут украсть?" - это тоже род любопытства :)))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий 1 Кыцык 16 января 2013, 11:30
    Самый любопытный похоже Путин. У него уже далеко за 100 млрд "научных" открытий в долларах.
    И дружки у него такие любопытные, такие любознательные.
    1 Кыцык # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 21:17
    Ага! И с книжками не просто дружат - не расстаются... с чековыми! :))
    Александр Горда # написал комментарий 16 января 2013, 11:07
    Всё это, по меньшей мере, странно. Имею в виду - неужели все учёные Земли слепы и тупы?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Горда 16 января 2013, 11:26
    А вот попы всей земли - они слепы и тупы? Или таки это у них свой бизнес? :)))
    Александр Горда # ответил на комментарий Mученик Hауки 16 января 2013, 13:15
    Я думаю, что таки их бизЬнес... Но с нюансами.
    Геннадий Свешников # написал комментарий 16 января 2013, 19:33
    Кто против коллайдера-я-аттеист-надоело постоянно, кому то верить.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Геннадий Свешников 16 января 2013, 19:36
    Сложно высказались. Пока не дошло.
    Владимир Мисников # написал комментарий 16 января 2013, 21:41
    Неплохую притчу про бабочек сочинили. Вероятно Вы правы, однобокость дает косоглазость.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Мисников 16 января 2013, 22:23
    Вроде очевидный, ан неожиданный вывод.
    dm kv # написал комментарий 17 января 2013, 00:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анатолий Лёвин # написал комментарий 21 января 2013, 02:08
    Мученик Науки # написал комментарий 15 января 2013, 20:14
    Пусть стены этого МаксПарка
    Украсят юмор и сатира!

    Сатиру вижу. Юмор не заметен - наверное, потому что сатира его элиминирует.
    И еще очень нравится буква "ЦЫ" в слове медицЫна, в первом же абзаце этого школьного реферата.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Лёвин 21 января 2013, 09:55
    Всегда пишу Ельцын и медицына. Считаю что именно так правильно. Нечего сюсюкать, когда Ы звучит. И никакой проверки здесь не существует.
    А насчёт школьного реферата, подождём вашего реферата, пусть он будет покруче.
    Александр Воин # написал комментарий 5 февраля 2013, 21:10
    Хорошо пишите, Мученик, есть стиль. А что касается содержания статьи, тем более Вашей теории,то пока воздержусь высказывать мнение, надо разобраться.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Воин 5 февраля 2013, 21:19
    Я тоже пока воздержусь от ответа на ваш комментарий.
    Виктор Болгов # написал комментарий 15 марта 2013, 16:43
    Больше коллайдеров всевозможных и важных! Даёшь каждому жителю земли персональный пененосной (ранчатый) коллайдер!
    Если раньше говорили: "сникерсни", то теперь громко, с энткзиазизмом коллайдернём по стопке и зажуём коллайдербургером! Коли кол в глотке - лай и дери его коллайдера мать!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Болгов 15 марта 2013, 17:56
    Спасибо за понимание.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1209 записей в блогах и 17814 комментариев.
    Зарегистрировалось 96 новых макспаркеров. Теперь нас 4940973.