P-волны

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Альинзет По перепечатал из rodonews.ru
    7 оценок, 1753 просмотра Обсудить (23)

    о, о чём будет рассказано ниже, началось в 70-е годы XX века, когда проректор Харьковского института радио-электроники (ныне – Харьковский государственный университет радиоэлектроники) профессор Н. Д. Колпаков начал заниматься исследованием вопроса, почему советские лазеры по ресурсу уступают американским аж в десять раз. Ответ нашёлся быстро: у американцев была гораздо совершеннее технология выращивания кристаллов (практически без примесей), которые были основным рабочим инструментом в лазерах.

    Тогда был поставлен другой вопрос: а можно ли обойти этот недостаток другим путём, т. е. повысить ресурс отечественных лазеров без изменения технологии изготовления кристаллов? Научные поиски профессора Колпакова привели к открытию в веществе особого рода полей, названных им поляризационными волнами (Р-волнами), которые не были до того времени известны науке. 

    Впоследствии такие же поля были обнаружены и в вакууме (межатомной среде).

    Использование Р-волн для улучшения параметров лазеров позволило повысить их долговечность до такого уровня, который превышал достигнутый американцами раз в десять. 

    Безусловно, что такое открытие было сразу же засекречено и оставалось в тени (или «под сукном» – как кому нравится) чуть ли не до конца XX столетия.

    Данному открытию предшествовали непонятные результаты астрономических наблюдений за звёздами, проводимые советским астрономом Козыревым с помощью телескопа, закрываемого для повторного наблюдения одного и того же объекта алюминиевым экраном. Как оказалось, звезда фиксировалась чувствительным элементом телескопа в любом случае, но под разными углами. Козырев не смог найти должного объяснения этому явлению.

    Эксперимент был повторен в Институте математики Сибирского отделения Академии наук СССР академиком Лаврентьевым. Феномен раздвоения отметок от звёзд подтвердился. Но и здесь в узких рамках теории относительности Эйнштейна данному феномену объяснения не нашли.

    Таким образом, из этих наблюдений следовали выводы: а) о высокой проникающей способности обнаруженного вида излучения; б) о практически мгновенном распространении этого излучения, так как звезда фиксировалась под двумя углами, один из которых соответствовал видимому положению звезды с учётом скорости распространения света, а второй (при закрытии телескопа экраном) – текущему расчётному положению.

    Обнаруженное явление распространения Р-волн со сверхсветовой скоростью не противоречит теории относительности Эйнштейна. В своей основной работе по СТО «К электродинамике движущихся тел» он подчёркивал, что его исследования распространяются на мир заряженных частиц. Иных частиц и иных энергоинформационых полей запрет на превышение скорости света не касался.

    Следует согласиться, что феномен электромагнитного поля предполагает необходимость существования поляризующегося носителя этого поля, который в разное время назывался то эфиром, то физическим вакуумом, но не признавался официальной наукой в течение нескольких десятилетий (не без участия непререкаемого авторитета Эйнштейна), что и затормозило его изучение до настоящего времени. Наличие этого носителя предполагает, в свою очередь, необходимость детального исследования его свойств и практического использования.

    Новым в исследованиях профессора Н. Д. Колпакова, на наш взгляд, является представление эфира (физического вакуума) в виде как минимум двухкомпонентной физической среды, состоящей из полярных электрически заряженных частиц – поляров – и более тонких нейтральных компонентов – амеров. Это позволило разработать теоретические основы Р-волн, подтвердить возможность их генерирования и приёма в веществе с помощью физических экспериментов и даже найти место для их применения. (Н. Д. Колпаковым и А. В. Нечаевым получен патент на «Способ определения интенсивности психофизического влияния человека-оператора на окружающую среду и прибор для его осуществления» с приоритетом от 10.10.97).

    Открытие Р-волн имеет важное принципиальное значение для науки и является очередным шагом в познании природы. Кроме того, оно может иметь, по нашему мнению, и широкое практическое применение, основными видами которого станут: 

    - средства связи и телеуправления на неэлектромагнитной основе, т. е. на принципиально другом типе энергоинформационного носителя, имеющего сверхсветовую скорость распространения в вакууме (межатомной среде); 

    - устройства сверхплотного хранения и сверхбыстрой обработки информации; 

    - установки для измерения биологических полей излучения с целью диагностики психофизического состояния операторов в экстремальных условиях (атомные станции, космические корабли, аэропорты, железные дороги, морские порты, воинские подразделения и т. п.); 

    - медицинская аппаратура по цветовой визуализации излучений человека (ауры) с целью ранней диагностики возможных заболеваний и их предупреждения (коррекции самой ауры); 

    - специальные телескопы для внегалактических наблюдений в Р-волнах, способные в миллиарды раз расширить границы наблюдаемой Вселенной без их выноса в космическое пространство; 

    - микроскопы на Р-волнах, позволяющие рассматривать структуру атомных ядер и элементарных частиц и т. д.

    Учитывая вышеизложенное, весь процесс исследования и практического использования Р-волн можно разбить на четыре этапа:

    1) открытие Р-волн и разработка основ их теории – до конца 1997 г.; 

    2) обоснование принципов генерации и приёма Р-волн (особенно вакуумных) с помощью технических средств – в ближайший период; 

    3) создание опытных устройств первого поколения для линий связи, телеуправления, приёма биологического излучения, хранения и обработки информации на Р-волнах – в ближней перспективе; 

    4) разработка и внедрение промышленных образцов устройств на Р-волнах – в перспективе.

    Гравитационная вязкость материальной среды Вселенной, повидимому, является математическим эквивалентом вязкости реального эфира точно так же, как являются эквивалентами матричная и волновая формы квантовой механики или геометрическая и полевая формы общей теории относительности. Полученный автором результат сходен с тем фундаментом, который положен в основу теории Р-волн, и предполагает их взаимное рассмотрение и исследование.

    Изучение Вселенной (пусть в некоторых случаях только теоретическое), исследование близлежащего материального окружения человека, открытие материальности тонкого мира (выявление наличия массы покоя гравитонов и фотонов, открытие поляров и амеров, регистрация Р-волн) ставят на повестку дня вопрос выделения (разграничения) уровней материи. Пока на сегодняшний день можно назвать минимум три уровня материи :

    1) уровень вселенных; 

    2) уровень атомов (т. е. обычного вещества); 

    3) уровень тонкой материи или праматерии (гравитонов, фотонов, поляров, амеров и других её компонентов).

    Такое деление материи на уровни (или на миры) не является чем-то неожиданным. Более радикальным является утверждение о том, что материя в пределах одного уровня не способна в полной мере сама себя отразить, т. е. в каких-то своих структурах иметь о себе полную информацию. Это касается не только косной (неживой), но и живой материи. Такое своего рода соотношение части и целого – того факта, что часть не может содержать в себе всей информации о целом.

    Наоборот, каждый нижний (т. е. более тонкий уровень) способен полностью отразить верхний уровень. И, тем более, все уровни, которые находятся над ним. И не так, что, например, каждый атом нашего мира отражает каждый атом Вселенной, а так, что с помощью определённого количества атомов (очевидно, что достаточно большого) мы можем смоделировать Вселенную со всеми её глобальными свойствами.

    Такой подход позволяет несколько прояснить те затруднения, которые возникают при создании или применении физических теорий. Как правило, зарождение физических теорий происходит на одном уровне материи, т. е. разрабатываются теории, которые призваны описывать свойства материи только на этом уровне (о существовании других уровней материи в это время ещё просто не подозревают). Затем, когда открываются и иные уровни материи (например, когда наряду с веществом было открыто и поле – электрическое, магнитное), то вначале старые понятия переносятся на новую субстанцию, а старые теории - всяческими путями приспосабливаются для описания новых явлений. И только тогда, когда такие возможности полностью исчерпываются, рождаются новые теории.

    Теория относительности разрабатывалась для вещества, когда скорости его перемещения становятся сравнимыми с некоторой предельной скоростью, равной скорости света, т. е. она разрабатывалась для одного уровня материи. Применять её в таком виде, в каком она существует (вне зависимости от геометрической или полевой формы описания), для описания других уровней, наверное, можно. Однако описывать ею взаимодействие разных уровней или между материей разных уровней уже нельзя. Хотя очень хочется и делается, несмотря на то, что из этого ничего не выходит.

    Весьма догматичным есть понятие скорости света. Да, в нашем мире это максимальная скорость передачи взаимодействий. Но в других мирах на других уровнях она будет другая. Например, в атомном ядре при чудовищно большой плотности материи она равна только 10-12 м/с. А в тонком мире при ничтожно малой плотности её величина составляет уже 1020 м/с. Как может одна теория (имеется в виду ОТО), в которую заложена константа c=3*108 м/с, описывать взаимодействия разных миров друг с другом?

    Хотя потенциальные возможности для некоторого (на мой взгляд, достаточно небольшого) совершенствования в ней всё же есть. Дело в том, что условия инвариантности тензоров и общие физические принципы, которым удовлетворяет ОТО, допускают дальнейшее расширение этой теории.

    В настоящее время в «свободном» пространстве единственным энергоинформационным носителем (ЭИН) являются электромагнитные волны (ЭМВ), теоретически предсказанные 120 лет тому назад Максвеллом и экспериментально зарегистрированные 20 лет спустя Герцем. Результат: радио, телевидение, радиолокация и т. д.

    Однако многие наблюдаемые феномены (биологическая связь, телепатия и др.) не могли быть объяснены на базе ЭМВ и указывали на существование других энергоинформационных носителей. Поэтому поиски этих «других» продолжались в последующие сто лет вплоть до настоящего времени.

    После открытия Р-волн, которые, по-видимому, и являются искомым ЭИН, стала ясна причина затянувшихся поисков - не там искали. Дело в том, что Р-волны (как, между прочим, и ЭМВ) являются формами возмущения вакуума (эфира), существование которого как материальной среды, отвергалось официальной парадигмой естественных наук.

    Ниже показано, что Р-волны - резонансные возмущения вакуума (на собственной частоте вакуума). Ограничений на скорости распространения Р-волн (они оказались существенно, на много порядков, выше скорости света) не накладывается.

    Вакуум - материальная электрически поляризуемая среда. Материальность вакуума и его электрическая поляризуемость следуют из самого факта существования электромагнитного поля (ЭМП).

    Свойства вакуума как материальной среды изучены чрезвычайно слабо (даже, как уже отмечалось, само существование как такового, официальной парадигмой естественных наук отрицалось). Однако некоторые оценки его структуры, свойств и параметров можно сделать уже в настоящее время.

    Естественно представление вакуума газоподобной средой. Такой концепции придерживались Дж. Максвелл, Дж. Томсон, В. Томпсон, В. Мицкевич, развивает ее В. Ацюковский. По этой концепции частицы вещества являются вихревыми образованиями этой газоподобной среды. Как указывалось выше, из самого факта существования ЭМП следует, что частицы не только вещества, но и частицы самого вакуума (правещества, праматерии) являются сложными образованиями.

    Действительно, поскольку частицы вакуума электрически поляризуются, то они содержат в своей структуре, как минимум, электрические заряды и ЭМП. Назовем эти частицы вакуума полярами. Частицы более тонкой компоненты вакуума, вихревыми образованиями которой являются полярные электрические заряды и внутренние ЭМП, назовем амерами.

    Вакуум, таким образом, есть основания представлять газоподобной средой нейтральных частиц (амеров), в которой более крупными «вкраплениями» являются сложные электрически поляризуемые частицы (поляры).

    Механизм возбуждения и распространения вакуумных Р-волн следующий. Поляры - дипольные структуры и могут возбуждаться на собственных частотах. Колебания поляров через возбуждаемые ими волны сжатия амерного газа (амерные «звуковые» волны) в свою очередь возбуждают колебания в соседних полярах. Возникает передача энергии от поляра к поляру - вакуумные поляризационные волны.

    Тепловые скорости поляров, как частиц, обладающих электрическими зарядами, не могут превышать световые, а тепловые скорости амеров много больше скорости света. Поэтому при анализе механизма возбуждения и распространения Р-волн поляры относительно амерного газа можно считать покоящимися.

    Полученные результаты дают основание для следующих выводов:

    1. Существование вакуума как материальной электрически поляризуемой среды с необходимостью следует из самого феномена электромагнитных волн: вакуум материален и электрически поляризуем постольку, поскольку существуют электромагнитные волны (факт существования последних сомнений не вызывает). 

    2. Из феномена электромагнитных волн в такой же степени следует существование поляризационных волн, поэтому Р-волны не придуманы, не постулированы, а просто открыты и дополнительной экспериментальной проверки не требуют. Эксперименты требуются лишь для уточнения параметров Р-волн.

    В этом смысле надо рассматривать эффект Козырева Н. А. : звезды видны одновременно под двумя углами и притом при закрытой металлическим листом апертуре телескопа. Звезды одновременно излучают как электромагнитные, так и поляризационные (быстрые и медленные) волны. Излучение одних обязательно сопровождается излучением других.

    3. Открытием является многокомпонентность вакуума. Пока надо считать открытыми поляр (электрически поляризуемые частицы) и амер (нейтральные частицы).

    Групповая скорость Р-волн существенно превышает световую. Однако этот результат не является неожиданным и не требует согласования с теорией относительности. Дело в том, что постулаты теории относительности относятся только к заряженным частицам, в то время как скорость Р-волны определяется нейтральными частицами.

    Р-волны удовлетворяют требованиям к носителям психо-физической информации: высокие частоты обеспечивают чрезвычайно широкую полосу пропускания, а их резонансный характер - чрезвычайно высокую проникающую способность.

    При определении скорости поляризационных волн чрезвычайно большой величиной является сама скорость этих волн, которая по предварительным оценкам составляет 1020 м/с, т. е. на 12 порядков больше, чем скорость света. На этой скорости даже расстояние от ближайшей к нам звезды до нас поляризационные волны преодолевают за 10-4 (одну десятитысячную) долю секунды.

    Следует отметить, что Р-волны могут образовываться в различной среде, т. е. носителем этих волн могут быть как атомы вещества (тогда их можно называть вещественными поляризационными волнами), так и в «свободном» пространстве, называемом когда-то эфиром, а теперь – физическим вакуумом (тогда их следует назвать вакуумными Р-волнами). Вещественные Р-волны уже достаточно хорошо изучены и применяются на практике. Проводились эксперименты как по генерированию и регистрации этих волн, так и по определению их скорости. Можно лишь отметить, что эксперименты подтвердили теоретическое обоснование и параметры этих волн в веществе.

    Другое дело – вакуумные Р-волны. Они распространяются в межатомном пространстве, которое заполнено некой материальной средой, а не пустотой, как считалось ранее на основе идей общей теории относительности Эйнштейна. Профессором Колпаковым доказана двухкомпонентность физического вакуума, состоящего из электрически поляризуемых частиц – поляров и нейтральных частиц – амеров, массы которых на десятки порядков меньше массы электронов. Так вот, особенностью вакуумных Р-волн является не только их большая скорость, но и огромная проникающая способность.

    Поэтому, на первый взгляд, казалось бы, что ранее упоминавшаяся схема эксперимента для определения средней плотности Вселенной путём регистрации сдвига частоты света при прохождении контрольного расстояния по световодному волокну как нельзя лучше подходит и для определения скорости вакуумных Р-волн. Но высочайшая проникающая способность этих волн, невозможность их фокусировки с помощью оптических линз без дополнительных исследований ставит под сомнение возможность изменения направления их распространения с помощью изогнутого волокна и постановки эксперимента по измерению их скорости подобным способом.

    Другим способом оценки (оценки, а не точного определения) скорости Р-волн является использование эффекта Козырева. Как известно, ещё в 70-х годах пулковский астрофизик Н. А. Козырев обнаружил, что одни и те же звёзды наблюдаются под разными углами, если их наблюдать в телескоп обычным способом и с помощью телескопа, апертура которого закрыта алюминиевым экраном .

    В первом случае информацию о звёздах несут электро-магнитные волны, распространяющиеся со скоростью 300 тыс. км/с. Следовательно, мы с их помощью можем наблюдать только далёкое прошлое звёзд, а не их истинное положение в настоящем. Напротив, если информацию о звёздах несут вакуумные Р-волны, скорость которых на 12 порядков больше скорости света, то мы должны наблюдать практически их теперешние положения. Определяя углы между прошлыми и теперешними положениями звёзд, можно рассчитать скорость Р-волн. Однако сам Козырев дал совершенно другую интерпретацию результатам своего эксперимента, что в какой-то степени затормозило открытие и изучение Р-волн.

    При анализе всех этих результатов вызывает удивление тот факт, что никому из экспериментаторов и в голову не пришло провести подобное наблюдение Солнца. Учитывая время распространения света порядка 8,5 минут и угловое вращение Земли, мы наблюдаем Солнце на 2,1 градуса позади его истинного положения, которое, в свою очередь, можно определить с помощью значительно более быстрых, чем свет, Р-волн.

    Такой эксперимент не позволяет точно определить скорость Р-волн – опять же из-за её большого значения и погрешностей в определении угловых величин. Но он позволяет зафиксировать тот факт, что она не менее чем в несколько десятков раз превышает скорость света. А это был бы немаловажный аргумент в пользу того, что нам уже давно пора перестать обращать внимание на авторитеты и не приписывать скорости света большего значения, чем она того заслуживает.

    Успешность проведения данного эксперимента определяется сравнительно большим расстоянием между Солнцем и Землёй, а также суточным вращением Земли вокруг своей оси. Это наталкивает на возможность проведения более сложного лабораторного эксперимента, связанного с тем, что передатчик Р-волн располагают в помещении как можно дальше от приёмника, а приёмник с чрезвычайно узкой диаграммой направленности (например, через систему щелей) раскручивают до большой скорости. Если передатчик одновременно излучает электромагнитный импульс и импульс Р-волн, то приёмник должен будет фиксировать разность углов, под которыми будут регистрироваться лучи разной природы и скорости распространения. Если же излучение сделать постоянным, то тогда нужно будет осуществлять какую-либо модуляцию сигналов, чтобы зафиксировать разность времени их распространения от передатчика к приёмнику.

    Но наиболее тонкий и интересный эксперимент по измерению скорости Р-волн можно провести, используя эффект астрономической аберрации, связанной с тем, что звёзды возле небесного полюса в течение года описывают окружности (за счёт скорости орбитального движения Земли). Очевидно, что подобные окружности в Р-волнах будут иметь чрезвычайно маленький угловой размер, что и можно будет зафиксировать. Однако для этого требуется уже специальный телескоп, работающий именно на этих волнах, и довольно продолжительный период набл

    людения одних и тех же звёзд.

     

    Источник <http://rodonews.ru/news_1314180646.html>

     

     

    Источник <http://rodonews.ru/news_1314180646.html>

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 23 комментария , вы можете свернуть их
    Альинзет По # написал комментарий 19 ноября 2014, 16:19
    Наука о Вселенной и происхождение материи есть сказка для детей .
    Какай-то шутник брякнул сингулярность и взрыв о как красиво да будет так
    и стола официальная наука а всё остальное есть ересь и лженаука .
    ни-кто не видел кварков одна лишь интерпретация а вопля что это есть
    истина , теперь придумали бозон хигса ведь деньги-то нужны а наука не может объяснить даже самые элементарные вещи вот и придумали частицу (БОГА) ибо наукой правят деньги а не истина ...(да здравствует бозона для хигса) Хорошая сказка страшилка для детей .....?????!!!???
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Альинзет По 19 ноября 2014, 19:19

    Настоящее устройство вселенной только здесь:
    Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
    ссылка на yadi.sk
    Презентация:
    ссылка на maxpark.com
    Точная формула и портрет нейтрона:


    Это невозможно понять, как люди, считающие себя учёными, уже 11 лет делают вид, что не замечают эти красивейшие формулы, полностью совпадающие с экспериментом.
    Альинзет По # написал комментарий 19 ноября 2014, 16:23
    я не пойму теоретиков физиков которые понаделали себе всяких беспределов то у них масса до бесконечности растёт то вдруг с перепуга сигнал в прошлое попадает они что обкурились то причину и следствие ищут .А масса растёт до бесконечности и время останавливается , инерция энергия и масса это есть у них эквивалент
    Сергей Старостин # ответил на комментарий Альинзет По 19 ноября 2014, 19:15
    Масса - энергия - инерция, по Ньютону причинно следственные взаимосвязи. Есть "импульс" который сообщает "энергию" массе, есть инерция энергия расходуемая на преодоление сопротивления среды. Вопрос в том, что в классической физике отсутствует физическое определение "массы" в ней она "масса", как произведение плотности на объем, а это , мягко говоря не соответсвует действительноси.
    Андрей Петров # написал комментарий 19 ноября 2014, 17:11
    Серьёзный вопрос, а описание опыта выполнено небрежно. Как это звезда видна через алюминиевый экран? Полагаю, что она оказалась видна фотопластинке. Так?
    А если так, то гравитация не замечает никаких препятствий, и можно ту же звезду обнаружить через метровый слой застывшего бетона. Правда, влияние гравитации той звезды на Землю невелико, потому отпечаток получится не ярким.
    Мне не ясно, начали регистрировать гравитационные волны до появления моей работы, или уже после неё, но регистрируют волны на частотах от 4 - 5 Гц (первая гармоника), и выше. Гравитация знакопеременна. Потому и слаба.
    Это длинная тема.
    Виктор Шишкалов # ответил на комментарий Андрей Петров 23 ноября 2014, 10:21
    Автор в этой статье хочет переиграть и обмануть сам себя, притягивая полученный результат под желаемую им теорию. Как Вы правильно заметили он противоречит себе, то говоря о сверхпроницаемости, то вдруг о фокусировании данных волн при прохождении через алюминиевую фольгу. Он не задается вопросом о полученном результате только с алюминиевой фольгой и не хочет представить себе эту фольгу в виде дифракционной решетки , иначе получался бы результат и при прохождении через другой фильтр. Так же автор накладывает и взаимодействие с электромагнитными волнами при " возбуждении " его P- волн, но тогда это информационное Р-поле принесло бы нам информацию о электрическом возбуждении со своей скоростью, на порядки превышающую скорость света т.е. распространяя это электрическую составляющую быстрее скорости света и на выходе получается вместо прорывного открытия полнейший бред.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Шишкалов 23 ноября 2014, 10:54
    Тут проблема серьёзная. Они приняли гравитоны как данность, а всё прочее воспринимают как парадокс. Тупейшие материалисты. Мне вообще непонятно как они воспринимают волны. Ведь очевидно, что покоящийся относительно Земли пост. магнит создаст волну с периодом обращения Земли вокруг своей оси, плюс с периодом обращения Земли вокруг Солнца. Это совершеннейшая аксиома, ибо тут нечем даже пытаться опровергать. А тот магнит действует и через алюминиевый экран, и через любой другой, превращая железный экран в часть себя.
    И так далее...
    Виктор Шишкалов # ответил на комментарий Андрей Петров 23 ноября 2014, 11:24
    Да, в пределах комментария объяснять все ошибки в рассуждениях данной статьи места не хватает, поэтому и идет главный вывод, что в статье вместо прорывного открытия полнейший бред.
    Олег Сазонов # написал комментарий 19 ноября 2014, 17:13
    Что за бред?
    Кто это всё выдумал?
    Если бы это суперское излучение существовало и не преломлялось бы линзами, то каким образом его можно было бы наблюдать в телескоп?
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 ноября 2014, 19:34
    -"Читал,- и духом возмутился:
    -Зачем,дурак, читать учился!"...(с)
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Евгений Кутузов 19 ноября 2014, 22:36
    У альтернативщиков такое не редкость - у них и микроволновое излучение проходит через стены без искажений, потом фокусируется объективом и оставляет отпечаток на фотопленке с изображениями людей в соседней комнате... Бред - он бред и есть.
    Евгений Кутузов # ответил на комментарий Олег Сазонов 20 ноября 2014, 18:10
    -Это, обычно, люди, не обременённые серьёзным (да и хоть каким-нибудь), образованием.Однажды им случайно попадается книжка с наукообразным, но доступным для понимания изложением "нового прочтения" физических законов.Переубедить таких впоследствии - невозможно.Три коммента ниже,- тому подтверждение...
    Анатолий Андреус # ответил на комментарий Олег Сазонов 19 ноября 2014, 20:41
    да-а ... коэффициент преломления чему будет равен ...
    Сергей Старостин # написал комментарий 19 ноября 2014, 19:21
    Ну в общем содержание статьи 3 м "-" за содержательность и 5 с "+" за поставленную проблему.
    Еще 180 лет назад вычислили, что магнитное, электромагнитное и взаимодействие сил "тяготения" на 10^11 быстрее скорости света. Этот феномен не рассматривается до сих пор.
    Анатолий Пинигин # написал комментарий 19 ноября 2014, 20:13
    Мечтать не вредно, но идея красивая. А что, был же гиперболоид как мечта, а потом пожалте - лазер.
    Анатолий Андреус # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 20 ноября 2014, 01:05
    да, сначало родились сын и дочка, а уже погодя и мама, и папа ...
    Владимир Гуськов # написал комментарий 19 ноября 2014, 20:54
    Сначала следует уяснить сущность гравитации. Затем, не мешало бы установить связи светового потока с гравитационным полем. Формалистические наслоения, как правило, приводят к путанице. Дерзайте!
    Михаил Герман # написал комментарий 24 ноября 2014, 15:09
    А чем они фиксировали эти сказочные "P-волны"???

    (У Козырева, говорят, были весьма инерционные болометры, которые реагируют на многие виды энергетических воздействий... При этом частенько появляются всяческие - метрологические неопределённости.)... .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1099 записей в блогах и 12214 комментариев.
    Зарегистрировалось 44 новых макспаркеров. Теперь нас 4991613.