Путинская вертикаль. Удушение российской науки.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mученик Hауки перепечатал из www.gidepark.ru
    0 оценок, 15146 просмотров Обсудить (529)

     

    Только сырьевой придаток - вот будущее россиян. Это ж сколько мозгов пропадёт… А сколько не родится…
    Рухнули все научные лжепроекты "тандема". Не расцвело и не зазеленело Сколково. Не конкурируют айфоны и айпеды от Чубайса. Не возвращаются на Родину учёные из Америки. Не даёт результатов цернский коллайдер (от России убуханы миллиарды) и не даст никогда, только враки про чёрные дыры и про первичный взрыв. Сдыхает образование. И лишь одно живёт в сердце Владимира Владимировича: верность данному слову, верность старой дружбе, верность старому курсу. Ни один вор из ельцынской когорты не предан суду. Ни один из обеспечивавших путинскую "вертикаль" не отстранён от должности. Ни одна структура не упразднена, в том числе никому не нужная "Общественная Палата".
    Последние новости с научного фронта.
    Академик РАН Велихов переизбран секретарем Общественной палаты. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.izvestia.ru%2Fnews%2F512738.
    Велихов занимает пост секретаря Общественной палаты с момента ее создания в 2006 году. Он также занимает пост президента научного центра "Курчатовский институт".    Газета.Ru  12:51
    Академик избран единогласно в четвёртый раз на три года. Его кандидатура была единственной, предложенной на голосование, новым составом палаты. Русская Служба Новостей.     12:44
    Академик РАН Евгений Велихов в понедельник на три года переизбран секретарем Общественной палаты РФ, передает корреспондент РИА Новости. Кандидатура Велихова была единственной, предложенной на голосование на первом пленарном заседании Общественной палаты в новом составе.    РИА Новости  12:12.

    Комментарий.
    Для справки. Велихову вручена премия "Глобал Энерджи" лично Путиным от 2005 года (см. фото). По размеру примерно как и нобелевская, только нобелевские премии даются как бы за вклад в науку, а у нас - за дружбу с Путиным и растрату государственных средств, "за вертикаль власти" Путина.
    В 2005 году нашей академией наук была развёрнута компания по "борьбе с альтернативщиками". Введено повсеместное рецензирование. Ни одна свежая статья не должна проникнуть в печать или основные интернет - порталы. И не проникла.
    Удушение отечественной науки продолжается.
    8 лет как Велихов с Путиным и всей академией наук душат мои открытия. Они изложены здесь:
    http://www.universe100.narod.ru
    А также в моём блоге на Гайдпарке от 8 июля 2011 года под названием "ЕСТЬ АКСИОМАТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА".
    Такие же "вертикали" и подельники у Путина по всем отраслям.
    Вот поэтому и слёзы навернули у Медведева когда он отказывался от выборов в пользу Путина.
    Медведев напоминает заложника у террориста. Но в чём же виноват Медведев? В чём компромат на него, который держит его на крючке? Почему он так покорно служит одноразовым изделием? Или так ему хотелось помельтешить на публике в роли президента?
    Нет нам ответа.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 529 комментариев , вы можете свернуть их
    Виталий Гришин # написал комментарий 23 января 2012, 18:29
    Цапки у власти -им наука до лампочки!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виталий Гришин 23 января 2012, 18:38
    Спасибо за внимание.
    Нефть... газ... Вот их наука.
    Товарищ верь, взойдёт она
    ...
    Россия вспрянет ото сна!
    Виталий Гришин # ответил на комментарий Mученик Hауки 23 января 2012, 18:43
    Да и народ для них даже не быдло ,а нефть!!
    Они уже все подсчитали ,сколько японских консервных авто им прибыль даст по нефти!!Я вот без их науки переделал все освещение на светодиодное и голова не болит! Вот теперь думать надо как из травы соляру гнать!!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виталий Гришин 23 января 2012, 19:21
    Нет ничего невозможного. Были бы энергия и начальный капитал.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 23:50
    Необходимые условия:
    - наличие стартового капитала;
    - отсутствие совести.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 00:08
    А ещё желание, типа "воля", тогда и энергия в нужное русло потечёт. Но что-то плохо у нас с этим. Совсем никуда.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Виталий Гришин 25 января 2012, 12:09
    Любопытно, как светодиоды без науки получились?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 января 2012, 13:54
    Там науки особой нет, чисто экспериментально обнаружено. И лет 80 пылилось на полке пока кто-то не решил вложить бабло в использование.
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 3 февраля 2012, 21:35
    ещё в 1920-х годах нижегородский радиоинженер О.В. Лосев наблюдал свечение, исходящее из полупроводников, и эффект усиления, открыв путь создания не только всей нынешней электроники и транзисторов, но и светодиодов с лазерами. В итоге, вопреки всем прогнозам кванторелятивистов, полупроводниковый лазер заработал, да ещё как!
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 3 февраля 2012, 21:35
    А главное, вполне адекватные объяснения работы всех этих приборов Лосев давал на основе классической физики и своих опытов (см. сборник "Опередивший время". Н.Новгород: ННГУ, 2006). Но именно эта независимость, оригинальность и самобытность Лосева, игнорирующего сложный квантовый подход, привела к тому, что внедрение его изобретений в практику задержалось на десятки лет. И виноваты в этом были как раз сторонники квантовой теории во главе с А. Иоффе.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    игорь попов # ответил на комментарий Бей бесов 3 февраля 2012, 21:55
    Вот и меня интересует освещённость . Эти лампочки вроде светят только прямо - конусом , а не сферообразно , как обычные .
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Виталий Гришин 5 февраля 2012, 01:43
    Даешь Ладу калину вместо японских консервных!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 20:19
    РСФСР качала больше нефти, чем РФ. И угля больше ковыряла.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 января 2012, 21:31
    Нам бы лучше вообще прекратить качать из недр и перейти на сельское хозяйство. Авось полмира прокормили бы.
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:05
    Без химии в данных условиях развития России, мы бы сдохли с голода. В магазинах сплошной химикал.
    александр ороев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:16
    "Переход на сельское хозяйство" начался с известного ельцинского указа о земле. Появились огромные латифундии, которые, действительно, применив современные технологии значительно увеличили производство в растениеводстве. Но мы очень много потеряли в животноводстве, эта отрасль не дает так быстро высокую отдачу, она всегда в нашей стране низкорентабельна из-за холодов, необходимости производить корма и строить помещения с отоплением. В результате деревня почти что уничтожена, крестьянство, как класс, - тоже. Социальные последствия негативны. А урожаи будут возрастать с каждым годом, если погода позволять будет. Но отдавая все больше пашни под зерно и технические культуры, мы будем все больше и больше закупать мяса. Так что экономический эффект от высокой урожайности может быть сглажен ростом закупок мяса и молока.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 22:20
    Новая Зеландия не качает нефть и прекрасно живет на сельском хозяйстве.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 4 февраля 2012, 04:08
    Не, ну ребята.В НЗ круглый год лето.Написал же Ороев выше, почему животноводство трудно поднимается.Холодно.Необходимы теплые помещения, запасы кормов.Что бы были запасы кормов их надо производить в удовлетворительном количестве.а это и есть растениеводство.То есть, сначала повышать урожайность, следом заводы комбикормов и только потом животноводство.
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Николай Сохатый 4 февраля 2012, 16:09
    В общем - работать надо а не нефтедолрары распихивать по карманам.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Трифонов 4 февраля 2012, 16:15
    Каждому свое.
    Завидовать не надо, и лжи потокать.Остальное по желанию.
    виктор чернов # ответил на комментарий Николай Сохатый 4 февраля 2012, 17:42
    Не оспаривая по существу ваши утверждения про климат НЗ, всё же хочется заметить, что ссылка на плохой климат в России имеет хождение все постперестроечные годы, прикрывая коррупцию властей, имеющих полномочия на все вами же перечисленные первоочередные ходы в реформе сельхоза. Впрочем, как и в остальных мероприятиях выхода из нелепейшей ситуации, когда при обладании такими запасами свободных площадей Россия покупает продукты за границей. Суровый климат тут не при чём. Скорей в головах ветер, дующий только в сторону собственного обогащения всего чиновничьего клана.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий виктор чернов 4 февраля 2012, 17:58
    Я , если так можно выразиться, климатист.И географист, а еще проще объективист...:) Есть вещи, которые от нас не зависят, более того, это мы зависим от них.От них зависит и ментальность и общественное меню и производительность и социальные подвижки и даже победы и поражения в войнах.Климат одна из таких вещей.Поэтому, осуждая воровство и коррупцию, я не соглашусь с тем, что их отсутствие спасет нацию.Хотя бы потому что они неубиваемы.
    виктор чернов # ответил на комментарий Николай Сохатый 4 февраля 2012, 21:09
    Добавьте к собственной характеристике ещё и "пессимист". Извините, конечно.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий виктор чернов 5 февраля 2012, 04:35
    При встрече с такими оптимистами как вы, да я я заряжаюсь от них пессимизмом.Знаете почему?потому что такие оптимисты не хотят понимать что нужно делать и делают чаще всего прямо противоположное необходимому.их не переубедить.Только убивать.А я не живодер, поэтому и пессимизмом заряжаюсь.
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 28 января 2012, 22:29
    Э-э дядько я так панят чо профессор по рангу-то?
    А что вам мешает студентов на примерах практических,наставлять?
    Мучиться в бездействии губительно,просто статьи рисовать глупо,так как теория и практика разные результаты порой выдают.
    Необходимо думать научить,каждого,сейчас ведь рулят зомби на подменённых ченностях аж ещё с 60-х.,если не ранее.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Тимофеев 29 января 2012, 18:47
    Учёные бывают текстовики и поисковики. Текстовики - они запоминают и рассказывают студентам. Поисковики - они изучают и ищут. Вот я второго типа.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 23:54
    У вас КАПОКовское представление об учёном. Учёный - человек, увлечённо и безаветно служащий науке. С определением понятия НАУКА возникают сложности. Понятно лишь одно: она должна открывать новые знания. Люди науки делятся на проблемников и системников.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Владимир Гуськов 4 февраля 2012, 13:38
    Наука делится на фундаментальную и прикладную. И если фкндаментальные исследования можно проводить в тиши лабораторий, то прикладные-требуют разработки (конструирования, проектирования),
    изготовления и, наконец,внедрения
    т.е. того,что сегодня называется инновацией. К сожалению. сегодня Россия в этом вопросе находится в полном тупике, т.к. разрушены и научные,проектные институты и производства. Выхода не видно т.к.сегодня потребителю открытый рынок предлагает практически любую продукцию. Ситуация в этом смысле еще болееухудшится с вступлением в ВТО. Единственным выходом остается-продажа своих идейи разработок за рубежным фирмам, которые их могут реализовать на своих мощностях. Здесь можно говорить о Сколково "наооборот",т.е. когда наши ученые-прикладники будут убегать за рубеж (что и делается) или здесь в рашке заниматься разработкой по заданию инофирм. Другого не видится.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Соловьев Виктор 4 февраля 2012, 16:07
    Наука, как сфера человеческой деятельности, отличается тем, что откывает совершенно новые знания и не может быть прикладной и инновационной. В процессе проектирования, конструирования и внедрения могут возникать проблемы, связанные с отсутствием знаний. Однако, это означает лишь то, что они могут служить стимулом к проблемным научным исследованиям и только! Согласен с тем, что человеческий фактор имеет важное значени: в России вас беспокоит наукообразная новосибирская матрёшка Велихов, а у нас, на Украине, ждёт своих "заслуженных" похорон наукообразный сварщик Патон.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Гуськов 5 февраля 2012, 12:59
    Посмотрите на финансовую часть. Сколько можно гробить деньги на бетонные коробки если их и так полно? Учёному что нужно? - публикация. Так это дело намертво задушил Велихов! Намертво. Повсеместное рецензирование с 2005 года. А рецензию тебе никто не даст пока не отстегнёшь.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 февраля 2012, 19:17
    Потерявшие продуктивность академики, типа Е.Велихова, к сожалению молодых учёных, долго живут. В солидных американских журналах нет понятия РЕЦЕНЗИЯ: редакция организует дискуссию специалистов по проблеме. Но за публикацию надо платить, если не отыщется спонсор.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 01:47

    Обязательно вспрянет! Народ станет реальным Источником власти!
    Остается решить, каким образом установить реальную власть народа - законно, и, если получится - без брутальных эксцессов. Как это сделать, описано здесь:
    КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? -
    ссылка на h.ua - часть 1
    ссылка на h.ua - часть 2
    ссылка на h.ua - часть 3

    Или скачать оригинал здесь:
    *(ссылка на narod.ru

    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 10:43
    Спасибо за приглашение. Согласен с вами, что нынешнее состояние науки есть прямое следствие бездарной политики наших властей.
    Хотя в мировой заговор против нас я не верю.
    Путин и его правительство, верно исполняют завет отцов-реформаторов" Как можно меньше государства!" Причем во всем и в производстве и в торговле нефтью и в науке то же.
    Плоды этого, мы видим явно. Но у наших чиновников никаких других идей нет. Вот и приходится им тупо следовать давно уже обанкротившимся путем, в наше никуда.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрий Сафронов 5 февраля 2012, 14:19
    Научи Путина строить капитализм - он и лоб прошибёт. - Выходит так?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 14:55
    Из воспоминаний декабриста: но тут приехала жена и испортила всю каторгу)))
    А если серьезно, то все, действительно, замедлилось, несмотря на, якобы, модернизацию всего и вся. Насколько мне известно, членам Общественной палаты денег не платят. Так что она не совсем вредная и в ряде случаев совсем не лишняя, хотя формализмом попахивает.
    О Путине. Он же насквозь советский человек да еще Собчаковской закваски. Чего от него можно ожидать, если по конституции у нас строится капитализм? Полная каша в голове.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 5 февраля 2012, 14:25
    Там где не платят денег, там нет и работы (законы Паркинсона).
    Путин пытается восстановить то, что разрушил Горбачёв (+Ельцын). А его сторонники пытаются доказать, что приход Горбачёва был случаен. Хотя на самом деле это была последняя соломинка.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 февраля 2012, 10:13
    Есть два рода работ:
    1. Производительная, за которую деньги платят
    2. Не производительная, то есть, общественная, за которую не платят.
    Горбачев и Ельцин ничего не разрушали. СССР изначально был обречен на распад по двум основным причинам:
    1. Создавался не на добровольных основах.
    2. Создавался с неосуществимой целью - построения коммунизма.
    Остальные причины - производные от этих основных.
    Sergey Berezin # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 18:25
    Мой прогноз:
    1) не взойдет;
    2) не вспрянет.
    Такова историческая тенденция.
    (Хотелось бы ошибиться, но ...)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Sergey Berezin 5 февраля 2012, 14:27
    Дополнение: Будет ещё хуже.
    Филипп Петров # ответил на комментарий Виталий Гришин 3 февраля 2012, 21:20
    Я бы уточнил6 цапки от КПСС.
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Филипп Петров 3 февраля 2012, 23:18
    Уточняю, в 80х на стройках ванную сварку производили полуавтоматами, сейчас ручная-дуговая, раньше кирпич и раствор кран подовал непосредственно к месту работы, сейчас, при возвидении зданий монолит-кирпич, их подоют краном на выносную плащадку а дальше ручками по всему этажу.
    Автоматизация дорогоя, гастарбайтэры дешовые.
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Николай Сохатый 4 февраля 2012, 19:15
    Я сейчас работаю на таком доме, Ставрополь кооп.(Дружба), белый город.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Александр Андрюков 5 февраля 2012, 04:40
    На доме с гастарбайтерами?
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 февраля 2012, 07:57
    Пока сами носим. Сейчас отдыхаем, мороз!
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Александр Андрюков 5 февраля 2012, 08:36
    Не подумав говорите ерунду.
    Всегда носили и сейчас носят.и не всегда краны, кстати. работали.Ну, а то что раньше два каменьщика на весь дом работали и им подавали кирпич прямо к месту, а то что полуавтоматы с автомататми требуют совершенно иной технологии(перемещение не сварки к объекту, а объекта к сварке) это вы хоть понимаете?и насколько это все эффективно?Даже по меркам развитых стран?
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 февраля 2012, 10:03
    Автомат да, полуавтомат нет, полуавтомат тот же трансформатор плюс маленкая коробочка, устройство подачи сварочной проволоки, позволяет в 2-3 раза быстрей икачественей заварить стык.
    Сейчас его варят электродами УОНИ13\55, сварщик глатает этот дым, работая без соц. пакета и положеных ему льгот как и каменщики.Я без трудовой с 2009 года, так сказать в потдержку бизнеса в связи с кризесом.
    А вы госпадин (брехня) стройку по телеку смотрите, как Путин ленточки режет да на кнопки жмёт.
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Александр Андрюков 5 февраля 2012, 10:23
    :) вообще-то я без трудовой с 93-го.А телевизор уже лет пять шесть не смотрю.
    Насколько я знаю, на стройке стыкуются точками, а не линиями.Че вы фигню несете?Что б сварить два уха плиты ему нужен полуавтомат?Балон аргона?Одно удобство, что кроме проводов еще коробку с проволокой таскать и шланги аргоновые с собой....
    Че ерунду говорить. а?
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 февраля 2012, 11:10
    Ну ерунда, извините, ваша.
    Речь идёт про ванную сварку, где сваривается арматура в стык, защитным слоем служит флюс, подсыпают его вручную а аргона на стройках не видел , в основном он используется в автомобильной или дла сварки тонких металлов где и ипользуется точечный метод сварки.
    Сварка в линию, как вы её назвали, есть просто шов, она широко используется в строительстве, главное знать и избегать деформацию при сварке, по этой теме имею дипломную работу, хоть и в пту.
    Так что не стесняйтесь,задавайте вопросы, отвечу!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Александр Андрюков 5 февраля 2012, 14:29
    Одно точно: таджики дешевле. Недавно по TV сказали, что таджики уничтожили русскую профессию строителя.
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 февраля 2012, 20:40
    Таджиков я не обвиняю,TV -нет слов, какя гадасть, зомбоящик, правильно пел Высоцкий (но виновен не жираф а тот кто крикнул из ветвей , жираф большой ему видней) именно они производят подмену панятий.
    Главный виновник наш бизнес и чиновники, эти свиньи никогда не нажрутся! Себестоимость кв.м. жилья 10т. рублей, стоимость 100т.
    и этого им мало, они экономят на соц. пакете, оставляя нас без льгот и пенсий и проталкивают повышения пенсионного возраста, когда нас до пенсии половина не доживает.
    У меня нет ни капли сомнений, что эта коррупционная вертикаль создана Путиным.
    Жаль Сохатый соскользнул, пока морозы я бы много расказал.
    Простой прохожий # ответил на комментарий Виталий Гришин 4 февраля 2012, 12:07
    Мы проедаем наследство совка,
    А своего – ничего нет пока.

    Mученик Hауки # написал комментарий 23 января 2012, 18:48
    Комментарий удален его автором
    Андрей Петров # написал комментарий 23 января 2012, 19:14
    Купить, запугать, замарать. Интересно, Велихова и запугивали тоже? Или хватило денег и сомнительных поступков?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Андрей Петров 23 января 2012, 19:19
    Интересная мысль, я о таком повороте не думал. Я считал что инициатива идёт от Велихова. Он свой миллион баксов и получил за верность. И за подлость. Как же ничтожны людишки...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Mученик Hауки 24 января 2012, 05:16
    Они строят сословное общество. Велихов совсем не дурак. Оставлять детей в рабах не желает. Ему помогают заблуждаться дальше. Так думаю дело обстоит. Это не только с ним происходит. Все кто в состоянии сопротивляться куплены, запуганы, замараны или убиты.
    В отбщем, это очень широкая тема. Тут и сионистское желание захватить землю, и сектантство сразу нескольких направлений, и поклонение идолу тельца... Всё до кучи как и положено в постмодернизме. Мракобесье, одним словом. Мне известно два честных физика с именем - это Фейнман, который пытался свести концы с концами, и иногда у него даже получалось правдоподобно, и Борн, который просто взял и втихаря разоблачил это враньё ("Эйнштейновская теория относительности").
    Остальные либо не могут, либо духу не хватает. Это не может не накладывать отпечаток на личность. Велихов мне представляется банальным циником. Они и вёл себя всегда цинично.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Андрей Петров 25 января 2012, 11:48
    Велихов - банальный прохиндей, коих по России тьма во всех отраслях, в Думе, в правительстве, в академии поналезло понабилось. Потому и экономика не работает.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 12:55
    С экономикой почти как с физикой. В физике главный мистификатор умер лет 300 назад, а в экономике - 150.
    Дело в том, что Ганноверы строили индустриальное общество силами государства. ва до этого более 100 лет шёл передело собственности, геноцид, всё как у нас.
    Тк вот, Карл Маркс "не заметил" того,то государство строило, и придумал, что само появилось.
    Сегодня весь мир подсадили на лберализм, что есть аналог огораживания в Англии, и не ведёт никуда, кроме как в геноцид, разруху, революции. Англия даже попадала под вее управление французского короля. Всё как унас, заметьте.
    Самое главное, что экономисты, вполне честные учёные плохо знают историю, и верят тоии Маркса,пусть и с некотоымиогоорками. Аона ущербна в самом фундаменте. СССР верной дорогой шёл, а весь либеральный мр сегодня идёт в пропасть. Вместе с нами, конечно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Андрей Петров 28 января 2012, 21:29
    В который раз читаю ваше сообщение и не могу понять смысла: "В физике главный мистификатор умер лет 300 назад, а в экономике - 150". Кого вы имеете ввиду? В физике главный мистификатор - Эйнштейн, он умер 60 лет назад. А кто в экономике?
    Андрей Усольцев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:39
    точно, ведь Эйнштейн, это современный Аристотель, - яростно критиковал Галилея за его "Диалоги", сражение с церковниками и популяризацию учения Коперника.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 07:42
    Возможно удивитесь, но это Маркс с его теорией эволюции капитала. В ней две фундаменальные ошибки. Она опирается на представление о цивилизованности как вершине эволюции, а это не так, сегодня известно что человек и общество движутся в реликтовое состояние и варварство. Собственно, варварство - прообраз мифичского коммунизма и есть.
    Вторая ошибка в том, что индустрию создал частный капитал. Это не так, индустрию строило государство Ганноверов. Не частники!
    Было создано примерное равенств в доходах населения (массовый платёжеспособный спрос), было запрещено тунеядство (исключена среда, порождающая воровство), построены работные дома.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Андрей Петров 5 февраля 2012, 13:41
    Были и у меня такие же мыслишки. То есть человечество должно плавно, эволюционно, за миллион лет войти в цивилизацию. А мы в неё запрыгиваем, да удержаться не можем, шлёпаемся обратно в дикость. Мы пытаемся запрыгнуть на разделении труда, одни ишачут, другие поют и пляшут, третьи правят. Но такое разделение зыбко и неустойчиво. А через миллион лет, когда вес мозга достигнет 3 кг, именно ценой дикого отбора, тогда всё само собой установится. Человек станет универсален.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 февраля 2012, 09:19
    Чисто теоретически существует этап разобщённости, дикости. Далее начинает рзвиваться общество, переходя в варварство (коммунизм). Никакой цивилизованности не предусмотрено Природой вообще. Цивилзация искусственно создана носителями науки египетских жрецов. Помогая строиь устойчивые государства они не позволяли регулярно проваливаться в геноцид и дикую разобщёность.
    Наследовали эту науку несколько сект. Одна из них сегодня пытается искусствыенно загнать человечество в дикое состояние, дабы методом геноцида сократить его число.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 01:15
    скажите, а Велихова вы именуете прохиндеем просто по инерции, по чисто русской традиции, когда любого успешного человека обязательно положено именовать вором, а настоящим ворам, если они патриотическую лапшу толпе на уши вешают, принято в ножки кланяться?

    Спасибо, конечно, за приглашение сюда, но по прочтении таких заметок у меня возникает один и тот же вопрос, чрезвычайно актуальный для России: как отличить патриотизм от идиотизма? И возможно ли обнаружить между ними хотя бы размытую грань в российских условиях? Особенно учитывая ту нездоровую страсть к псевдонаучному умствованию, когда любой псевдонаучный бред считается необходимым объявить новым взглядом, который "враги России" смеют называть единственно возможным словом - бред...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 5 февраля 2012, 13:37
    Жжошь, Микола. На мозоль наступаешь. Действительно, ну как их поганых отличить? Особенно учитывая ту нездоровую страсть к псевдонаучному умствованию, когда любой псевдонаучный бред считается необходимым объявить новым взглядом?! Где выход? Что делать? Может поклясться мне на кресте? Может руку дать на отсечение7 Может голову?
    - Только твой собственный здравый смысл, Микола. Только он. Если он есть. Вас лично знаю, как выдающегося тро... то есть завсегдатая форумов и тусовок.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 февраля 2012, 19:46
    чтоб сразу убрать беспочвенные обиды: говоря о псевдонаучных разглагольствованиях всяких там идиотов я вовсе не в ваш огород камешки бросал. Вас я тоже вроде как знаю. И хоть далеко не всегда с вами согласен, но всё же уважаю. Речь о других. И главная беда в том, что эти другие, которых я искренне презираю, иногда увлекают своими бреднями и таких, как вы. Я просто призываю к осторожности. И к здравому смыслу, к которому вы тоже вроде как апеллируете, хотя на деле вы руководствуетесь скорее эмоциями.

    Хотите пример идиотского псевдопатриотизма в науке? Как вы знаете, всякий уважающий себя "русский патриот" считает своим долгом плюнуть в сторону Эйнштейна независимо от того, понимает он или нет суть. Ну это ладно, можно простить, т.к. тот сам дал к этому изрядный повод. Но вот в одной беседе мне говорят, что, дескать, русский физик Умов ещё до рождения Эйнштейна формулу E=mc^2 написал, а воришка Эйнштейн её спёр :-))) Оказалось, ссылок в инете полно, но все они повторяют безграмотный комментарий, помещённый в инете возле ссылки на собр.сочинений Умова. На мой взгляд, это один из самых замечательных примеров распространения такой милой русскому сердцу бредятины.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 5 февраля 2012, 20:29
    Формулу E=mc^2 написал вроде очень известный англичанин,... забыл, старческий склероз, на год - два раньше Эйнштейна.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 февраля 2012, 21:54
    ерунду говорите. Многие ходили рядом, но первым пришёл Эйнштейн. Это на 100% его личная заслуга.
    Ни Лармор, ни Томсон, ни Лоренц не писали ничего подобного.
    Лоренц предложил распространить идеи о взаимосвязи пространства и времени, предложенные изначально
    только для электродинамики, на всю механику. Откуда, в частности, вытекало возрастание массы с ростом
    скорости. Но о массе покоя и об эквивалентности её энергии - ни слова.
    Томсон говорил о так называемой электромагнитной массе неподвижного заряда, но это тоже совсем другое.
    Пишут, что в рукописях Хевисайда в 49-м году что-то обнаружили. Вполне может быть, поскольку Хевисайд -
    вечно сомневавшийся гений, опубликовавший далеко не всё им сделанное. Но даже если это так, то приоритет
    считается по публикации, а не по возникновению идеи в голове.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Микола Борисiв 5 февраля 2012, 22:14
    Главным отличием этой формулы от всех остальных теорий было появление так называемой "массы покоя" и энергии, связанной с этой массой. Это действительно был революц. скачок, которого нет не только у
    вышеназванных, но даже у Пуанкаре. И если Эйнштейна можно (и нужно) обвинять в отсутствии ссылок на философские работы Пуанкаре, то эта формула - лично его заслуга. Повторю: у Пуанкаре все эти идеи были высказаны в ряду других, причём он их считал равноправными и, более того, привязывался к предположению о существовании эфира. А Эйнштейн безошибочно выделил из этого списка философских идей главную, отбросил начисто эфир, и сделал из философии полноценную физическую теорию.
    Он не сослался на Пуанкаре, хотя известно, что он читал эти работы. И это идёт вразрез с принципами научной этики. И тем не менее, он был первым, кто осознал глубину этих идей и сделал гениальные выводы глобального уровня. Поэтому давайте разделим мораль и гениальность. Спорить с этим может
    только невежа, не читавший ни Пуанкаре, ни Эйнштейна. Либо слепой борец с сионизмом, готовый ради "благородной цели" на подлог, на сознательную ложь, делая тем самым всю свою борьбу бессмысленной.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 февраля 2012, 00:31
    Не спорю. Сейчас столько всего врут и перевирают, что я не удивлюсь, если (после 8 лет как опубликовано) сфабрикуют американского автора моих теорий. Селяви. Но я читал, неоднократно, в солидных изданиях, что формулу E=mc^2 впервые написал забыл кто, но не Эйнштейн.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 февраля 2012, 01:09
    знаете, все эти трактовки типа кто что написал, яйца выеденного не стоят. Заметьте, что все эти разговоры появились лишь сто лет спустя, причём только в России. А тогда почему-то ни одному из якобы обобраных авторов и в голову не пришло обвинить Эйнштейна в воровстве. Никто и не думал претендовать на эту формулу. Почему? Да потому что до него никто не сформулировал этот закон в такой общей форме. А все эти якобы солидные издания чаще всего одну и ту же утку повторяют. Тот, кто сам хочет разобраться - должен посмотреть в первоисточники. Я - смотрел и знаю, о чём говорю. И потому утверждаю (и не как какой-то там журналист из "солидного издания", а как профи), что всё это чушь собачья.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 февраля 2012, 09:14
    Чем E = mc^2 отличается от "Сила = масса * ускорение"?
    Только тем, что ускорение заменено квадратом скорости. Можно ли сказать что масса в формуле Ньютона является покоящейся? Конечно можено, ведь ускорение может быть любым, при этом масса заведомо внсит в выражение числовое значение.
    А в случае покоя тела? Относительно чего покой? Вот всё преимущество формулы Эйнштейна. Она не нуждается в точке отсчёта, ведь скорост свта принята неизменной независимо от взаимного движения тел. Это приводит к путанице.
    На закуску борцу с мракобесием:
    Говорить о скорости движения электромагнитных волн при наличии развитой теории сигналов - есть величайшая глупость. Нет у них скорости, а есть время задержки распространения. Такой взгляд на эл.магнитные волны позволяет объяснить, например, причину по которой приближаясь к Венере передатчик меняет частоту излучения. Время задержки зависит от реактивной составляющей среды распространения, а скорость распространения по Эйнштейну - нет.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Петров 6 февраля 2012, 13:14
    вы это всерьёз? Мда...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Петров 6 февраля 2012, 13:55
    А вообще-то мне понравились ваши рассуждения :-))) Попробую и я.
    Чем S=pi*R^2 отличается от E = mc^2? Только тем, что скорость света заменена радиусом. Можно ли сказать, что масса в формуле Ньютона (хотя я не понял, при чём здесь Ньютон, ну да ладно. Здесь ваша "логика" работает :-)) является покоящейся? Конечно можно, потому что радиус может быть любым. И т.д. и т.п. Скажите, вы давно психиатра посещали? Потому что я вижу только два возможных вывода: если человек на полном серьёзе пишет то, что вы изложили выше и при этом убеждён в своей грамотности, то он серьёзно болен. Либо же он просто прикалывается. Но вы непохожи на человека с юмором.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 февраля 2012, 15:43
    Я понимаю. Между квадратом скорости и ускорением существует принципиальноеразличие. К тому же, мы имеем дело с квадратом скорости, взятой в качестве константы.
    Кстати, квадрат скорости - это m^2/сек^? При этом ускорение - это м/сек^2.
    Потому и термин применён иной - не сила, а энергия. Илии Вас порядок цифр смущает? Так в выражении для полной энергии при приближении скорост тела к скорости света энергия стремится обратиться в нуль. У Эйнштейна. Получается несколько наизнанку. У Ньютона ускорение чем выше - тем выше сила, а у Эйнштейна энергия постепенно исчезает.
    Вообще, пржде чем с выражениями для энерги разбираться, следует разобраться с выражениями для пространства. Там можно опыт хотя бы поставить для анализа качества теории. С энергией же очнь удобно - опыт невозможен, потому можно лишь верить.
    Про атомную бомбу расскажите? Она создана методом конструирования, на фундаментальную науку не опирается. В формуле Эйнштейна ведь нет значения плотности вещества? Не укаано? А именно уплотнение U235 приводит к делению атомов.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Петров 6 февраля 2012, 17:02
    я не буду разбирать по косточкам эти глупости. Если вам хотелось продемонстрировать свою полную некомпетентность, непонимание даже школьной физики, то вам это удалось.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Микола Борисiв 6 февраля 2012, 18:46
    В церковно-приходской школе физику нам не преподавали. Самому пришлось. Извиняйте, если что.
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Андрей Петров 28 января 2012, 22:31
    Страшно если так,сословное общество обречено на физическое вымирание.
    Путь Кали какой-то.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Тимофеев 1 февраля 2012, 10:53
    Не путайте понятия. Сословное - это сословное, а физическое - это физическое. Не может физическое общество быть обречено на сословное вымирание.
    Николай Кащаев # ответил на комментарий Андрей Петров 8 февраля 2012, 14:45
    *Бог не играет в кости*. А.Эйнштейн.
    Кто Надо # написала комментарий 23 января 2012, 20:43
    Мученик! Вы вроде приличный человек, чего разнылись-то как баба??
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Кто Надо 25 января 2012, 11:13
    Посмотрел ваши блоги - одно нытьё. Значит женщинам можно а мужчинам нет? :)))
    Кто Надо # ответила на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 16:31
    Ах-хренеть! )))
    В моем блоге проблем просто НЕТ, потому что здесь их все равно не решат. Там стёб, рассказ об ослиной любви, шалостях собачек и тяжелой жЫэни уток в пруду.
    Поэтому про нытье не поняла. )

    Я Вам симпатизирую, мучайтесь дальше ))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Кто Надо 28 января 2012, 21:28
    У меня свой взгляд на ослиную любовь. Могу прислать пяток картиночек.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 25 января 2012, 11:22
    И не достучишься ни до кого.
    Вот Пугачёва пела с намёком:
    Эй вы там наверху!
    Чего бы нам сейчас спеть? Может
    Вихри враждебные веют над нами?!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 26 января 2012, 00:59
    Не национальный вопрос, не это сейчас главное. А нам подменяют понятия и переносят внимание на межнациональные отношения, когда надо внимание на нищету.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 28 января 2012, 21:26
    Мне понятна и близка ваша больза нашу Родину. :)))
    Остаётся только надеяться на лучшее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Иванов # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:12
    Вы говорите истину. Если бы всяк находящийся в сетях Гайдпарка понимал общество не из Советской книжки под названием "обществоведение", а по трудам видных людей изучающих эту науку подробно, мы бы давно жили в обновленном социалистическом, традиционном обществе, и проявляли жалость, глядя на военные потуги Американских солдат в Азии.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Иванов 4 февраля 2012, 01:26
    :-)))
    а с себя начать не приходит в голову? Выбросте для начала из своей головы совковое "обществоведение", а потом уже будете говорить про истину...
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Mученик Hауки 11 февраля 2012, 02:23
    Нищетой занимались 100 лет-не решили.Почему?Потому что все существует в комплексе.И национальное и социальное.Японцы,китайцы,индийцы и К преодолели голод и нищету ,т.е. социальные проблемы,без разрушения национального,наоборот использовав его плюсы.И это умных заставляет задуматься.И это полезно.
    Степан Николаев # ответил на комментарий Сергей Завалишин 4 февраля 2012, 01:28
    Уж очень жалостливо про Ходорковского и не верно. Лучше учите новейшую историю: становление олигорхата, семибарщина и т. д. Удачи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пронькин # написал комментарий 24 января 2012, 04:00

    Ссылку пробовал - закрыта
    ссылка на http.www.universe100.narod.ru

    Что то много чего позакрывали, и еще кроют почем зря!

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Пронькин 25 января 2012, 11:09
    Вот интересно, Вы не первый кто это мне сообщает, что мой сайт недоступен. В то же время я вхожу всегда без проблем. И количество посещений в районе 150 - 200 в сутки стабильное. Как это можно объяснить?
    Фёдор Прохоров # ответил на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 12:26

    Sorry, "ссылка на http.www.universe100.narod.ru" does not exist or could not be found
    ===================================
    Адрес верный?

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 25 января 2012, 13:18

    Адрес верный. Странно всё это.
    А если просто набрать без http:,
    просто ссылка на www.universe100.narod.ru ?

    Андрей Чигишев # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 4 февраля 2012, 09:54
    http://www. и далее по тексту. если скрипт ничего не искорежит.
    Воин Света # ответила на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 12:43

    Тоже сейчас попробовала посмотреть на
    ссылка на http.www.universe100.narod.ru
    Не работает.
    И это вполне возможно! Все сайты технически и практически можно отрегулировать КАК ХОТИТЕ!
    С определённоого времени происходит контролирование всех сайтов. Интернет это огромная ИНФОсеть, которая сейчас перешла на финансовую платформу, всё и контролируется, и регулируется.

    Владимир Коб # ответил на комментарий Воин Света 25 января 2012, 13:24

    В этом виде ссылка работает: ссылка на www.universe100.narod.ru
    Аффттару чуток подучиться грамотности и после http нуно ставить двоеточие и будет усё ОК! :)

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Коб 25 января 2012, 13:47
    Спасибо за подсказку, Коба. Странно. Я всегда везде правильно печатал. Неужто здесь уже подкорректировали?!
    Alex Butko # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:12
    Не набивайте себе цену дешёвыми сентенциями. Кому вы нужны - корректировать ваши опусы?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Alex Butko 3 февраля 2012, 21:25
    Т-с-с! Это происки запада.
    Alex Butko # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:37
    Вы заблуждаетесь. Это дело рук киргизской военной разведки.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Alex Butko 3 февраля 2012, 21:58
    Значит польское трудолюбие, русская бережливость, монгольская электроника и киргизская военная разведка? Круто.
    Кто Надо # ответила на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 22:26
    М-да. Мне тоже зайти не удалось.
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 01:12
    Тема статьи стара как мир!
    Я на своей шкуре знаю: более мелкие вопросы решал, отклонили, а под микро изменениями внедрили! Мало того и технику применили не соизмеримую с моим принципом! Но денежки огребли! У Вас подобное но в весьма крупном деле! Тут не какой то МОЙ процесс по другому смотрися, У Вас кардинальное изменение предусматривается Во всей физике!
    Не представлю, как побороть Эту Косность! Поступите методом патентирования открытия!
    Это возможно в Вашем деле!???
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Владимир Пронькин 4 февраля 2012, 01:39
    ОшибАчка!
    Не технику - режим производства применили не правильный!А ребята - рабочие уже обученые, МОИМ новым режимам продолжали работать по моему!
    Производство не пострадало! Мой карман остался пустым! Обидчика простил! теперь ему царствие небесное! Создатель его и прибрал!
    Простите своих обидчиков! и бороться не надо будет!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир Пронькин 5 февраля 2012, 14:05
    Спасибо за понимание глобальности моих открытий. Тут переворот всей физики. Мне приходили анонимные письма, что такой пересмотр может обрушить всю цивилизацию. Но ведь они не боятся запускать коллайдер, который может взорвать всю вселенную?!
    Владимир Коб # ответил на комментарий Владимир Пронькин 26 января 2012, 12:49
    Комментарий удален его автором
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Владимир Пронькин 4 февраля 2012, 10:07
    Мне удалось, но ходить не советую. Это "Открытия" УЧЁНОГО СОСЕДА из рассказа А.П. Чехова. У этого человека преувеличенное чувство собственной значимости на грани психического расстройства.
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 24 января 2012, 07:41
    Не нужно из Медведева делать мученика. Он такой же подельник раба на галерах, гребут вместе не уставая. Правда не факт, что Путин его оставит в подельниках, но это уже неважно. Думаю, 6 лет такого интенсивного грабежа страны будет достаточно, чтобы от России остались рожки и ножки!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 25 января 2012, 11:20
    То есть они как бы гребут, и это правильно. Но гребут не воду вёслами, а доллары и под себя. Забавно. То есть они как бы и не врут насчёт гребли. Уже не по одной галере баксов нагребли. :)
    Григорий Цуканов # написал комментарий 24 января 2012, 14:33
    >Не возвращаются на Родину учёные из Америки
    кто-то и возвращается. Вот в СССР никто не вернулся.
    >Не даёт результатов цернский коллайдер (от России убуханы миллиарды)
    Россия первые годы вообще ни копейки не вносила. И дальше внесла меньше, чем получила заказов.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 января 2012, 11:17
    А толку от этих заказов? Фуфло.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 12:12
    Деньги от тех заказов.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 января 2012, 12:21
    Остроумно.
    Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 февраля 2012, 14:59
    а что вы имеете в виду, говоря про "толк"? Вы что, всерьёз ожидали от участия в этом проекте "пользу для народного хозяйства"? Польза в таких исследованиях только одна: держать науку в тонусе. Потому что только тогда будут появляться побочные ветви исследований, которые и вправду полезны. Как говорил Кадомцев, если поддерживать только прикладную науку, то скоро прикладывать будет нечего.
    Фёдор Прохоров # написал комментарий 25 января 2012, 12:27
    В Зимбабве нет науки - и нет проблем.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 25 января 2012, 13:20
    У мартышек нет даже письменности, и ничего. Ещё так могут кокосом по башке долбануть.
    Фёдор Прохоров # ответил на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 13:37

    Вроде ученые, умные, а так и не поняли – Путин только язык «мочилова» понимает.
    =======================================
    Если просто ссылка на www.universe100.narod.ru -- мобильная версия. Работает, но дизайн дрянь. И лаконичности Вам не хватает.

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 25 января 2012, 13:43
    Не спорю
    Что значит мобильная версия?
    На дизайн денег нет.
    Фёдор Прохоров # ответил на комментарий Mученик Hауки 25 января 2012, 18:13
    Мобильная – для мобильных устройств, с маленьким экраном, минимальным форматированием и прибамбасами. Насчет сайта подсобить?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 25 января 2012, 19:27
    Подсоблять не надо, я этим заниматься не хочу. Этому дизайну 6 лет уже. Нужно что-то более серьёзное.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Боец Конфедерации 29 января 2012, 18:50
    Вот эти винтики уже и задолбали. Вроде говно говном, а он винтик огромной машины, а эту машину не сдвинешь.
    Степной Волк # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 3 февраля 2012, 22:31
    А есть способности?
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Фёдор Прохоров 28 января 2012, 22:37
    А чего вы хотели,пришел ко власти во времена либеральной бандитизации страны и по правилу главы шайки власть под себя подмял как смог,естественно есть люди которые в погоне за златом после поняли что власть-то прошляпили и общаг не у них вот и всё.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Тимофеев 29 января 2012, 22:50
    Да уж. Примерно так всё и было.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 1 февраля 2012, 10:51
    Спасибо. Песенка понравилась. Я её уже распространил где мог.
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 19:36
    А вообще теория помошница практики.Итолько практика даёт теории жизнь.А значит теория не подтверждённая практически,просто фантазии на общую тему.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Тимофеев 3 февраля 2012, 19:54
    Ну да, так всегда и было. На костёр инакомыслящего - вот тебе и практика. :)))
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 20:21
    Как говорится на себя сделай патент,на свободное распространение в тачении 20-лет.
    А там пусть доказывают антинаучность работающего объекта.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Тимофеев 3 февраля 2012, 20:36
    Патентов на открытие у нас не дают. Комитет по открытиям закрыт в 1991 году.
    роман барчук # написал комментарий 25 января 2012, 13:34
    Для них , менеджеров научных, главное бабосы рубить и не потерять этого места.
    Где то читал, что треть выпускников школы России считает что Солнце летает вокруг Земли, попеременке с Луной. Зачем такому поколению наука?
    Шмотки есть в магазинах и ладно.
    Грустно и противно смотреть на состояние нашей науки.
    А медведенка мне не жалко, гнида он продажная, и слезы его крокодильи, хоть что то мог сделать, ан нет, всю дорогу плясал под Пу-Пу-дудочку.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий роман барчук 28 января 2012, 21:24
    Велихов, кстати, такая же продажная гнида оказался. Увы, что деньги с людьми делают. Вот ты упрёшься со своей честностью, а потомки твои этого тебе не простят.
    роман барчук # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2012, 09:26
    Значит такие потомки. Лучше не иметь никаких потомков, чем иметь таких, которым честность поперек горла стоит.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий роман барчук 29 января 2012, 22:47
    Цветасто говоришь. Но жизнь сложнее.
    роман барчук # ответил на комментарий Mученик Hауки 31 января 2012, 04:47
    Согласен с вами, считать Солнце спутником Земли - это еще цветочки. Непрощающие потомки , тех, кто будет утверждать обратное, скоро сжигать начнут. Что бы не мешали врать и нести всякую околесицу. Вперед, в светлое будущее. В сложную жизнь.!
    Лучше вообще помолчать. Авось не четвертуют.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий роман барчук 31 января 2012, 21:51
    Ту би ор нот ту би?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:57
    Естественный отбор.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 6 февраля 2012, 15:09
    :-)))
    простите, что в сторону. Но однажды я видел на футболке у одного парня замечательную перефразировку этой цитаты, причём с подписью:
    Two beеr or not two beer? /Sheakesbeer/
    Валерий Педан # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:58
    Насколько я могу судить по Чернобылю, Велихов отроду был такой. Сколько шахтёров сжёг своим "китайским синдромом". Академик по распилу бабла...
    паддон картера # написал комментарий 25 января 2012, 13:56

    Ростовщический беспредел под овации поклонников

    ссылка на www.stoletie.ruссылка на www.stoletie.ruссылка на www.stoletie.ru

    Mученик Hауки # ответил на комментарий паддон картера 28 января 2012, 21:22
    Интересная газета. Но только политика. Науки нет.
    Azat Gafurov # написал комментарий 25 января 2012, 15:25
    Да наука и сама себя неплохо душит
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Azat Gafurov 28 января 2012, 21:17
    Так кого в науку понабирали, так они там себя и ведут. Тщательней надо (М.Жванецкий).
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Mученик Hауки 11 февраля 2012, 10:39
    С начала 60-х под песенку про трудовые династии,появились родственные связи.
    Сейчас плоды.
    Кому надоела невозможность осуществления уже за рубежом,но не все реализовались как желали.
    Здесь те кто являются не предприимчивыми.
    Так фобосы вообще из папье-маше бы делали.
    Да,почему мне выпускникам нонешних вузов приходится обьяснять,то что я в школе в 6-ом классе проходил,при этом прогуливая уроки.
    Глен Рогов # написал комментарий 25 января 2012, 20:13
    Чубайс, Велихов, Путин, Медведев - фамилии в статье! Что бы продолжить дискуссию необходимо сделать допущение - хотя бы один из фигурантов, действует по мандату народа, на благо государства! У меня допущения нет!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Глен Рогов 28 января 2012, 21:16
    100%. Добавить нечего. Рак нужно вырезать иначе смерть.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 25 января 2012, 20:18
    >Не конкурируют айфоны и айпеды от Чубайса
    Ходят упорные слухи, что в каждом шестом телефоне стоит российская микросхема управления питанием.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 января 2012, 20:24
    Эти слухи в эту самую микросхему и забиты. Время от времени они выскакивают в виде СМС.
    Чубайс однако... :))
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 января 2012, 15:16
    Микросхемы управления питанием по современным меркам весьма простые. В их состав, даже при огромной фантазии разработчика, входит не более 1000 элементов. А это умели делать в СССР ещё в начале 80-х годов. Сделать сейчас такую микросхему - сомнительный повод для гордости. Я не прав?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Михаил Александрович 26 января 2012, 17:25
    Прав. Но умолчал, что выход годного в СССР был ничтожным, а стоимость огромной. И это при плохой надёжности. Нынешние ребята конкурируют с миром на равных.
    Впрочем, Омск и кварцевые резонаторы делает хорошие. Каких РСФСР не делала.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 января 2012, 21:23
    Ага, вот значит откуда идут бракованные резонаторы с российским клеймом!!! А я-то думал, что это китайцы так химичат!
    Дмитрий Квашнин # написал комментарий 26 января 2012, 07:00
    Может Вам всё-таки отделить политику от научной деятельности, с политикой у Вас лучше получается.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 28 января 2012, 00:30
    Вы просто не способны оценить мою науку. Не каждому это дано. А в политику не лезет только ленивый.
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Mученик Hауки 28 января 2012, 01:17
    Я оценил Вашу науку, когда Вы символ атома приняли за реальность. Дальше - больше, Вы начинаете заяснять классическую физику на уровне птушника.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 28 января 2012, 21:13
    Вам более понятны тензоры? :)))
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 января 2012, 07:24
    Уравнение Шрёдингера - мне ближе.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 30 января 2012, 14:05
    Отлично!!!
    А заете ли вы, батенька, что уравнение Шрёднигера выводится (легко, на моём сайте) из 3-мерного волнового уравнения? Более того, само уравнение Шрёдингера 3-мерное. И ещё более того: то что нам втюхивают смысл уравнения Шрёдингера якобы как вероятности нахождения частицы в данной точке, на самом деле есть плотность частицы в данной точке. Все частицы реально размазаны в пространстве. И всё это доказано строгой математикой. Ну, давай, подключайся, Квашнин!
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 января 2012, 15:01
    Вы Америку открыли?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 30 января 2012, 22:28
    Что Америка, а что Вселенная. Чувствуете разницу? Только я мечтаю найти понимающего человека, потому и беседую со всеми кто откликнется. Но увы, увы, сплошь только обсёрщики.
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 января 2012, 22:39
    Не трогайте Вселенную - это святое. О последних - это Ваше личное.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 30 января 2012, 23:22
    Благодарю за содержательную беседу. Всего наилучшего.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 31 января 2012, 21:36
    Изучите мою теорию.
    Там - бездна.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 10:19
    Точнее - мрак. Вам надо обратится к психиатру.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 1 февраля 2012, 11:39
    "Более того, само уравнение Шрёдингера 3-мерное."
    Открою Вам секрет: практически любое физическое уравнение можно записать как трёхмерное. Даже закон Ома.
    .
    "Все частицы реально размазаны в пространстве."
    Не знаю, кому - как, но нам об этом ещё на первом курсе преподаватели физики вещали, говоря, что изображение их в виде шарика не более чем условность.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 2 февраля 2012, 22:49
    У вас неплохой задел. Почему бы вам не изучить мой сайт поближе? Вам откроются новые вещи, которые здесь не перечислишь.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 3 февраля 2012, 11:12
    Смотреть мало. Надо вжиться и вы прикоснётесь к Богу. Вам не надо выдумывать, рожать в муках. Просто возьмите готовую формулу и на Маткаде постройте график плотности внутри протона. Сравните с графиком плотности из справочника Яворского. 1:1.
    Человечество возомнило что оно всё поняло о вселенной. Ан, сюжет закручен гораздо сложнее.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 12:19
    Человечество возомнило, что оно всё поняло ещё лет 100 назад. Но потом пришлось разочароваться и капитально. И, думается, что такое будет происходить ещё не раз.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 3 февраля 2012, 14:11
    Да-да, 106 лет назад с публикацией Эйнштейна.
    Будет происходить не раз. Главное чтобы это дело не тормозили.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 22:29
    Тормозить не обязательно. Можно просто не финансировать.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 февраля 2012, 14:40
    А все финансы пускать на сколковские коробки и коллайдер.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 февраля 2012, 17:51
    Оно самое. В Сколково скоЛКо не вкладывай, толку - ноль...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Михаил Александрович 5 февраля 2012, 19:10
    1/10 идёт на Сколково, остальное Вексельбергу.
    Михаил Александрович # ответил на комментарий Mученик Hауки 5 февраля 2012, 23:47
    Какой он щедрый!!! Целых 10% отвалил!
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Михаил Александрович 11 февраля 2012, 02:33
    Уравнение Шредингера -четырехмерное.Как и все остальные уравнения современной физики,кроме особых специальных случаев.Причина проста-они описывают законы тех или иных физических процессов в 4-х мерном пространстве-времени.Извините,что раскрыл большую часть тайн современной физической науки.И.т.д..
    Михаил Алекcандрович # ответил на комментарий Владимир Шелест 11 февраля 2012, 09:43
    БОльшую часть тайн не знают и сами физики.
    Дмитрий Тимофеев # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 28 января 2012, 22:45
    Ну я вот лично ПТУ-шник выпускник начала 90-х.
    Не чего на ПТУ батон крошить,может по бандитским нормам обучались и культура у нас не запутанная,но в моих ррядах ценятся реальные знания и умения,а не теоретические надуманные выкладки.То что инженером из ВУЗ-а в чертежах нарисованно,по другому не назовёшь,то нами работягами ПТУ-шными не раз на практике опровергнуто.Так чё не надо про ПТУ-шников если базис средней школы за 10-й класс позабыл.
    Хотя смешно,- профессор кислых щей получается!
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Дмитрий Тимофеев 30 января 2012, 07:17
    Зря Вы так, я очень ценю и уважаю специалистов, которые знают своё ремесло, хоть сварщик, хоть токарь, да любой, кто умеет работать руками и головой. Просто зачем лезть в дебри квантовой физики и при этом обвинять классическую науку в некомпетентности.
    Юрий арсеенко # написал комментарий 26 января 2012, 19:08
    Понятно. Есть такая наука, которую вы называете аксиоматической, а я - умозрительной. Как раз эта наука и требует большого числа степеней свободы мышления.
    Все отрасли человеческой жизнедеятельности развиваются параллельно. Торговцу приходится оборачиваться на факты. И ученые вслед за ним оборачиваются на факты, и на их поиск.
    Есть, впрочем, альтернативная наука, в том числе и физическая наука. Посмотрел как-то фильм о научно-исследовательском институте в Канаде, где собрали людей, не согласных с теорией Общего взрыва, или как его там называют. Но, результаты исследования этих людей равны нулю. Наука по заказу не бывает.
    Ваш случай клинический. У меня та же самая проблема. Но, я экономист
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрий арсеенко 26 января 2012, 22:57
    Спасибо за коммент. Но смысла я так и не уловил.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Mученик Hауки 27 января 2012, 14:37
    Думаю, у вас нет шансов. Когда-нибудь кто-то и обратит внимание.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрий арсеенко 28 января 2012, 00:29
    Обратили внимание сразу. Через месяц после создания сайта, в 2005 году. Приехал еврей и сильно намекал чтобы я признался что еврей. И всё бы пошло как у Перельмана. Но я дурак, только русские в родне, не принял его намёки.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2012, 16:32
    А вот это интересно. Со мной тоже нечто похожее происходило. Не буду скрывать имя подлеца, который все это мне устроил. Академик Галкин. Его выперли из какого-то северного университета. потому, что начал копать под своего начальника, когда тот начал сомневаться в отдельных научных выводах К. Маркса. А в коммунистической Белгородчине он пришелся впору. Здесь он и со своим ректором расправился, выдвинув те же самые обвинения, после того, как этот ректор решил внедрить в своем университете столь вредную, в буржуазном смысле, вещь, как компьютеры. Может слышали о таком? Мирошниченко И. И.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2012, 16:35
    Забыл отметить, что Галкин - чистокровный еврей
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрий арсеенко 29 января 2012, 18:17
    В этом и состоит соль и суть всех проблем. Понять никто не может, а мне некогда. :)))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Юрий арсеенко 30 января 2012, 14:00
    Смотрел еврейские фамилии. Галкин - действительно чисто еврейская фамилия.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 30 января 2012, 14:01
    Евреи обманут и возьмут себе.
    Но русские - просто отнимут и возьмут себе.
    Что лучше? :)))
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 31 января 2012, 21:58
    Забрать обратно у русских?! Сверхоптимизм.
    Недавно Дудаев приходил Чечню забрать обратно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Завалишин 2 февраля 2012, 22:47
    Песенка понравилась. Спасибо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    игорь андреев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 22:39
    Лучше быть женатым на еврейке, как я.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий игорь андреев 3 февраля 2012, 23:08
    Они такие страстные!
    игорь андреев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 23:16
    Не по делу. Обыкновенные.
    Владимир Шелест # ответил на комментарий Mученик Hауки 11 февраля 2012, 02:36
    Что ближе по менталитету,то и лучше.
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Mученик Hауки 31 января 2012, 23:45
    У Вас есть на Перельмана?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 1 февраля 2012, 10:32
    Избави Бог. Перельман - это мозги. Но мои открытия важнее для человечества в триллион раз. Потому что дают реальную экономию многих млрд долл. И распространяются не на листочек с выкладками а на всю вселенную.
    Владимир Гуськов # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 00:09
    Один дядя сказал:"Глупость не перестаёт быть глупостью даже тогда, если она рождена в коллективе
    Степан Николаев # ответил на комментарий Юрий арсеенко 4 февраля 2012, 04:06
    Не верно. Каждая точка зрения в том фильме подтверждалась мат. выкладками, которые приводились с
    разными "но". Теория взрыва, я не математик , но это не "чистый" эксперимент. При решениии
    этой задачи, а мат. аппарат её очень сложный, "прим. много но", т.е. допусков: ...если это убрать, а это....
    В Канаде учавствовали математики разных направлений и каждый по своему прав со своими "но", как и в принятой пока теории взрыва. Считаю пока принятой. Удачи.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Степан Николаев 5 февраля 2012, 16:15
    Не думаю, что вы правы. Я сам экономист. И знаю, что такое математика в науке. Самые общие представления облекаются в математические формы. Это тоже необходимо. Но, как правило, по меньшей мере в экономической науке, фантазий много, в том числе и фантазий в математической форме, а развитие науки происходит несколько иначе, небольшими порциями. Я тоже люблю пофантазировать. Но, направляю себя на поиск как раз этих порций. Неплохо получается. Даже Путин с Медведевым кое-что извлекли. С теорией взрыва как раз все нормально. Устойчивая система. А физики из Канады, как мне представляется, зачастую и не выходят за ее пределы. Они представляют все тот же взрыв, но несколько иначе. В конце концов, кто-то из них создаст что-то, что разовьет теорию взрыва, создаст свою маленькую порцию, и увековечит свое имя в науке.
    Сергей Иванов # написал комментарий 28 января 2012, 13:11
    Г-н "мученик науки".

    Кто ясно мыслит - ясно излагает. Мысль не моя, но я с ней совершенно согласен.

    Зашел на ваш сайт. Я не знаю в каком состоянии надо делать такие "сайты". Нет никакой структуры. Все свалено в кучу, попугайские разноцветные надписи, бессмысленные картинки.

    И "наука" ваша точно такая же. Как, впрочем, и у подавляющего большинства "альтернативщиков"
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Иванов 28 января 2012, 21:15
    Картинки добавлены недавно, 5 лет сайт торчал без картинок, результат ноль. Дело не в оформлении. Это чистая политика. Гнобят всё русское.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 2 февраля 2012, 22:46
    Жаль что физику не понимаете.
    Наталья Бусурина # написала комментарий 28 января 2012, 22:48
    Пока Чубайсы и иже с ними будут у власти, в стране ничего хорошего не будет, они же все служат западному капиталу, разве это не ясно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Наталья Бусурина 29 января 2012, 18:19
    Чубайс давным давно не у власти. Другие у власти. Они и задушили всю демократию.
    Ольга Самойлова # ответила на комментарий Mученик Hауки 29 января 2012, 19:32
    А что же он нынче в Давосе делает? Или там любое частное лицо с распростёртыми объятиями принимается?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Ольга Самойлова 29 января 2012, 22:41
    Он Дуняшу повёз туда в свадебное путешествие.
    Степан Николаев # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 04:09
    Что такое демократия? но без учебников. И когда она была?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Степан Николаев 5 февраля 2012, 12:43
    А вот скажите, кто будет следующий президент в США? А? Фигушки скажете. А теперь скажите кто будет править нами ещё 20 лет? - Легко. Путинская кодла. Будут править пока не разбомбят.
    Теперь поняли что такое Демократия?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Степан Николаев 5 февраля 2012, 12:44
    Комментарий удален его автором
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 29 января 2012, 00:27
    В науке конечно не все ладно, более того - плохо. Но. Сколково, так или иначе начало свой путь и толк очевидно будет. Коллайдер уже дал ученым пищу для размышлений и открытия на нем еще будут не однажды. Велихов настоящий ученый, других мнений не слышал. То что душат Ваши открытия..., пусть и другие форумчане их почитают зайдя на Ваш сайт. Может это и к лучшему, оставайтесь непризнанным альтернативщиком и Вы стяжаете себе славу в соответствующих тусовках. РАН Вас держит за руку, не давая публиковаться в зарубежных журналах? Вы конечно извините, я не ученый, я инженер. С моей точки зрения и сами материалы на сайте и манера их изложения - детские.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 29 января 2012, 18:18
    Детские? А чьими устами глаголет истина?
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2012, 18:33
    Инженера с 35 летним стажем, имеющим публикации и знающим как публикуются научные и прикладные статьи. Человека имеющего опыт в организации и проведения научных конференций. Достаточно?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 29 января 2012, 22:39
    Интересно, и как же публикуются статьи? Вот приносишь в редакцию статью, её берут и публикуют? - Чёрта с два. Её берут и через месяц присылают обратно. Бесполезно, когда наложено вето от Велихова.
    Сколково не заработает никогда, потому что не для того оно строилось. У нас десятки уже построенных научных городков. Да там ничего не украдёшь. И директор Вексельберг - двух мнений быть не может, хоть его недавно и сменили, всё растащил уже.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Mученик Hауки 29 января 2012, 23:25

    Экое у вас самомнение, г-н Мученик, академик Велихов и не догадывается о вашем существовании. Если он будет читать бред присылаемый "страждущими" с ума сойдет... Впрочем, если вы можете - поставьте в блок выборки одной из статей. Скажем Background & Conclusion. Давайте все коллективно посмотрим, иначе что зря кровь горячить. Шли бы вы на ссылка на Skif.biz или на Мatrix, обсуждали бы платформу Гребенникова, генератор Каптанадзе, мотор Шаубрга, Адамса, ячейку Майера. Там сплошные сподвижники ваши по свободной энергии. Каждый второй вечный движок делает в сарае. Вам туда...

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 30 января 2012, 00:31
    Вы напрасно иронизируете. Моё открытие - оно выходит из ряда всего с чем вы сталкивались. Но вряд ли вы потянете на то чтобы самому что-то проверить и почувствовать. Таких было уже сотни, обсёрщиков. Меня лжетеории и поиски вечного движка не интересуют. Моя теория подтверждена строгими формулами.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 января 2012, 14:41
    Тогда ой... начертите пару формул
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 30 января 2012, 17:44
    Зайдите в мой блог, здесь на ГП. Там всего с десяток статей. Самая первая - там все формулы. На здоровье. Тогда у меня ещё было мало друзей поэтому обсуждение не получилось. А сейчас и пригласить невозможно.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 января 2012, 21:00
    Зашел еще раз, кое что прочел. Чушь несусветная. Прощайте. Стебаться сегодня лень...
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Mученик Hауки 30 января 2012, 23:49
    Прощай малохолный мыслитель
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 31 января 2012, 21:41
    Хрюкай дальше по другим темам.
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Mученик Hауки 31 января 2012, 21:49
    Кроме хрюкотания, я в ГП сетевым проктологом вынужден быть. Вот и сейчас приходится с вами. На что жалуетесь, Мученик, в воде не тонете?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 1 февраля 2012, 10:45
    Натасканный. Специалист по словесному мордоплюйству.
    Степан Николаев # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 04:21
    Решил, по приглашению, просмотреть эту "ленту", убивает отношение людей к чужому мнению. Критикуй, не нравится не читай, но зачем хамить. Это же за пределами воспитанности. Как сборище отморозков, просто стыдно за хамство.
    Уважайте др.др. Ведь ни кто не заставляет читать, слушать если не нравиться.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 30 января 2012, 20:27
    А насчёт того, что Велихов не догадывается - так только для борьбы с моими открытиями и развязана вся эта обскурантистская компания "борьбы с альтернативщиками" и поголовное рецензирование. 2005 год, создание моего сайта. 1:1. Альтернативщики до меня существовали 100 лет и на фик были никому не нужны.
    Алепксандр Сапрыкин # написал комментарий 30 января 2012, 14:37

    Хотите внимания прессы? Не вопрос . По внимательнее отнеситесь к информации на ссылка на vsaprykyn.narod.ru и всё будет в ваших руках. Нужен конкретный положительный пример. Сможете часть студентов, убедить в важности, в необходимости предложенного движения?

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алепксандр Сапрыкин 30 января 2012, 17:46
    Это было в 30-х. Сначала убивали, а потом объявляли врагом народа.
    Алепксандр Сапрыкин # ответил на комментарий Mученик Hауки 31 января 2012, 06:34
    Понял. Меняю тактику.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Алепксандр Сапрыкин 31 января 2012, 21:45
    Стратегию меняй. И рокировку не забудь сделать.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # написал комментарий 31 января 2012, 23:19
    очередной носитель сверх ценной идеи, вроде зима, а тут обострение...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 31 января 2012, 23:57
    Очередной паталогический злохульник.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Mученик Hауки 1 февраля 2012, 09:29
    Вы поработать попытайтесь, и создать может получится, болтуны и гении непризнаные, публика довольно склочная.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 1 февраля 2012, 10:41
    Скоро Путин придёт и все на Колыме поработаем. С "Дружбой" в руках.
    Арлекин nl # написал комментарий 1 февраля 2012, 00:56
    А кем станет человек, если познает все законы материальной физики и биологии?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 1 февраля 2012, 10:40
    Кем бы он ни стал, но задача человечества как раз в этом.
    От природы мы уже безнадёжно оторвались и возврата нет.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 2 февраля 2012, 19:09
    Как бы не получилось прикольно...
    Мы тут пыжимся, а другие уже давно все поняли и хихикают над нами-дурачками.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 2 февраля 2012, 22:44
    Не надо стыдиться ситуации в которую мы попали. Вот в Ельце лет 40 назад обвалилась баня. И на улице стояли голые женщины. Которые живы остались. И ничего.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 00:44
    Кстати, Вы ведь физикой занимаетесь?
    Как посчитать вероятность прохождения человека сквозь стену, используя квантовые законы?
    Я читал, что вероятность будет положительной и отличной от нуля. Не доказывает ли это то, что человек действительно может это делать?
    Вот какая вероятность того, что в закрытой на ключ комнате в стакане на столе появится вода из под крана? Без участия человека, я думаю очень маленькая. Но вот приходит человек, и пожалуйста, вода в стакане!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 3 февраля 2012, 11:49
    "Как посчитать вероятность прохождения человека сквозь стену, используя квантовые законы?"
    - Отвечаю. Эта вероятность равна вероятности прорваться с открытием в российский научный журнал. Вот пожалуйста вам оценка вероятности.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 15:08
    Вы знаете... Достучаться до ученых и объяснить им, что материализм - это ложное и ограниченное направление, тоже не просто.
    У меня есть философия Всевозможности, которая объединяет в себе весь опыт человечества, включая науку, религии, философии и реальный опыт.
    Подтверждение существования Всевозможности в Мироздании я Вам привел (вероятность прохождения человека сквозь стену), но Вы отшучиваетесь, считаете, что это мелочь.
    Но Всевозможность в совокупности с Вечностью (закон сохранения энергии) дают совершенно определенный вывод, что в Мироздании правит Справедливость.
    Вы отпихиваетесь от моего открытия, другие отпихиваются от Вашего открытия - все справедливо, не правда ли? Это подтверждение существования Закона Справедливости.
    Я почитал Ваш сайт. В глаза бросается пошлость картинок на Вашем сайте. Есть в Справедливости один нюанс, все в этом мире взаимоувязано, и если Вы допускаете пошлость на Вашем сайте, то эта пошлость есть в Вас и в Вашей научной работе. Вы используете дешевые методы для привлечения людей на Ваш сайт, но дешевые методы используют дешевые личности.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 3 февраля 2012, 21:13
    Странно работает ГП, но мой ответ вчера вам почему-то не прошёл. Повторяю. И у Пушкина и у Омара Хайама есть неприличные стихи, но они всё равно гении.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 09:55
    Да, ответы иногда не проходят. Я даже блог у себя написал про это.
    У Пушкина есть пошлые стихи, именно поэтому я Пушкина и не читал после школы. И, честно говоря, не вижу в них ничего гениального, кроме идеальных и неожиданных рифм. Смысл почти всегда примитивен и эгоистичен.
    Есенин писал тоже пошлое, но у Есенина пошлость неприкрытая и он не скрывал своей порочности. Но у Есенина огромная любящая душа.
    У Омар Хайяма я не встречал пошлости. Там совсем другое. Там аллегории и образы. Возлюбленная у Омара - это Истина, а влюбленный - это ученик. Омар очень сложен. А вымышленную пошлость можно теперь найти везде. Сейчас слово "кончил" уже нельзя произнести в приличном обществе, так все опошлилось.

    А насчет Всевозможности и Вечности Вы подумайте. Любая теория должна давать конкретные результаты, которые можно использовать. Мою теорию можно использовать индивидуально и получать результат. Идеальное общество - это то общество, где правит Закон, а между людьми царствует Правда. Пока этого не будет, будут проблемы у всех.
    Вы можете кратко изложить выводы Вашей теории?
    Кто Надо # ответила на комментарий Mученик Hауки 4 февраля 2012, 00:06
    Не понима-аю... в конце концов, это 30 лет назад могло быть так. Сегодня Вы можете запросто за рубежом опубликоваться. Просто через сеть же!
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Арлекин nl 4 февраля 2012, 09:49
    Вероятность всех этих интересных событий составляет ровно 50%: или появится, или не появится.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Анатолий Анимица 5 февраля 2012, 01:57
    Это логика Зенона? Был такой мастер словами играть, то есть словесной логикой.
    На самом деле есть еще варианты, появится, но не обязательно, или появится но не у всех...
    Зинаида Суворова # написала комментарий 1 февраля 2012, 10:48
    Ответ- нас связали,сказали,что это модно сейчас так получать удовольствие. И мы изображаем удовольствие,боясь опарафиниться как слабаки современного секса,а это на самом деле идёт изнасилование. На эту мысль меня навёл фильм " Жестокие игры-3 по триколору на кинопаказе.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Зинаида Суворова 2 февраля 2012, 22:42
    У меня такие же ассоциации происходят с момента прихода Ельцына. Россию (женщину) поставили в позу и говорят, мол, подожди - потерпи, сейчас начнётся рыночная экономика.
    Игорь Миронов # написал комментарий 3 февраля 2012, 20:55
    И руководство РАН, и Путин "завязаны" на организаторов Римского клуба с его специфичным пониманием науки. Для ниx наука - это способ сократить численность населения Земли.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Игорь Миронов 3 февраля 2012, 21:38
    Римский клуб, да. Они всё направляют. Тут не дёрнешься. А в науке особенно. И сократят и расчленят. Как Югославию.
    Олег Казаков # написал комментарий 3 февраля 2012, 21:05
    То, что российская фундаментальная и прикладная науки загибается, это очевидно. Но сваливать в одну кучу науку, образование и Общественную палату я бы не стал. И Велихов - на самая большая проблема: мало ли таких проныр. А вот деградация РАН или падение "Фобоса" - темы серьёзные...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Олег Казаков 3 февраля 2012, 21:15
    Всё определяет общий уровень интеллекта в стране. Сейчас он ниже плинтуса.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Бей бесов 3 февраля 2012, 21:18
    Может засучить череп?
    Или наморщить мозги?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Alex Butko # написал комментарий 3 февраля 2012, 21:13
    Где можно ознакомиться со списком заветов мирового глобализма?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Alex Butko 3 февраля 2012, 21:16
    Частично заветы содержатся в Протоколах сионских мудрецов. Погуглите этот термин.
    Alex Butko # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:25
    Достаточно. Это сфера компетенции психиатров.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Alex Butko 3 февраля 2012, 21:29
    Типичный пример злохулительства.
    Alex Butko # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:35
    Разумеется - диагностика болезни призвана выявить источник зла, дабы избавиться от него.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Alex Butko 3 февраля 2012, 22:21
    Вы - само зло и есть.
    v d # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 21:35
    Не силен в физике,но к примеру,к алферову не обращались?Он свою премию пустил на создание заведения для одаренных молодых ученых,а молодые каких только идей не рождают,может там стоит попробовать?
    с тем что какие то прорывы нам,в стране,в том числе на иных энергопринципах,нужны как воздух,факт,нужно что то такое что станет локомотивом.
    И единомышленники то у вас есть,опытное что либо,работающее?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий v d 3 февраля 2012, 22:08
    Никуда он ничего не пустил. Брехня газетная. Писал я ему в Думу, он там был депутат. Не дошло наверно. Ни к кому не прорвёшься а на форумах банят и переносят в отстой.
    игорь андреев # ответил на комментарий Mученик Hауки 3 февраля 2012, 22:36
    У меня книжка алферова на даче валяется о низкотемпературной электронике. Не понравилась, поэтому дома не держу.
    Андрей Победович # написал комментарий 3 февраля 2012, 21:17
    День добрый Вам. К сожалению время идет но в этой стран&#