Путинская вертикаль. Часть 1. Наука - Велихов.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mученик Hауки написал
    8 оценок, 3129 просмотров Обсудить (373)


    Предисловие.
       Мне страшно не повезло в этой жизни. Расцвет моей научной деятельности пришёлся на эпоху Путина. Это Никита Михалков получил финансирование и иже с ним масса кинодеятелей, которые сейчас голосуют за Путина. Но гораздо большая масса пострадала от Путина и его соратников. Больше всех пострадала наука. Наука полностью задушена. Учёные бегут на запад.
       Я автор нескольких выдающихся открытий. Все они изложены на сайте   
    http://www.universe100.narod.ru .
       Из них одно открытие, рождённое в 1974, разосланное учёным как гипотеза в 1997, доказанное в 2003 году, абсолютно важное для всего человечества и по своему значению сравнимо разве что с открытием дифференциального и интегрального исчисления или с законами Ньютона из механики или Максвелла из электромагнетизма. Это открытие состоит в том, что найдены точные и красивые математические формулы внутреннего устройства всех элементарных частиц. Не выдумка, не подгонка, а строгая математика. При этом теоретические полученные свойства частиц в точности совпадают со всеми известными из экспериментов.

     

     


      Данное открытие делает ненужными любые ускорители частиц, коллайдеры и ядерные испытания. Это была бы экономия десятков и сотен миллиардов долларов для всего мира. Это был бы рост благосостояния и решение других научных проблем. Это престиж России в мире. Эти миллиарды можно было бы направить на медицыну, проблемы долголетия и т.д. Все нынешние телевизионные росказни про чёрные дыры, кварки и первичный взрыв - это полная выдумка, не имеющая никаких математических подтверждений.
       Причина удушения моих открытий оказалась до банальности проста. И причина эта - Владимир Владимирович Путин. И его несгибаемая и непробиваемая когорта.
       Дачный потребительский кооператив «Озеро» на берегу Комсомольского озера в Приозерском районе Ленинградской области был учрежден в ноябре 1996 года восемью гражданами Владимиром Путиным, Юрием Ковальчуком, Николаем Шамаловым, Виктором Мячиным, Владимиром Смирновым, Владимиром Якуниным, а также братьями Андреем и Сергеем Фурсенко. (www.nemtsov.ru).
       А теперь посмотрите какие фамилии реально правят в российской науке? - Правильно, Фурсенко, Ковальчук, но о них разговор отдельный.

    Главный авторитет в науке: академик Велихов. В 2005 году академик Велихов награждён премией "Глобал Энерджи", по размеру примерно как нобелевская премия.
    http://www.novayagazeta.ru/
    © Новая Газета, 27.03.2000 - Но там по понятным причинам статья не сохранилась. Не открывается. Поэтому взята из другого источника,
    http://www.compromat.ru/page_9602.htm


    автор: Степан Коршунов
    Академик-амфибия.
    Некоторые люди могут дышать в любых условиях, путем перекрытия кислорода другим
       Недавно Владимир Путин на встрече с элитой международного бизнеса сделал очередную попытку привлечь в Россию крупномасштабные иностранные инвестиции. И, видимо, снова напрасно. Судя по недавнему интервью и.о. корреспондентам «Коммерсанта», главной своей специальностью он считает «общение с людьми». К сожалению, в рамках своей основной работы Путин вряд ли мог усвоить, что инвестор — не агент, и его надо не вербовать путем «общения», а создавать для него благоприятные условия и четкие правила игры. Добрый десяток лет иностранцев манят в Россию маковым куличом, а они все нейдут и доллары с дойчмарками не несут. То ли куличей не любят, то ли ленятся мак из зубов выковыривать. Не понесут и под Путина, если почти ничего не дали даже на заре ельцинской эры, когда не было ни Косова, ни Чечни, а было обильное двустороннее слюноизвержение на тему демократии и когда нашего министра иностранных дел Козырева звали на Западе не иначе, как «мистер «Да». Ежели Путину угодно узнать, почему в Россию не вкладывается иностранный капитал и даже собственный бежит, как перекипевшее молоко, можно проконсультироваться со знающими людьми. Одним из таких «пионеров привлечения денег из-за бугра» является всем известный академик Евгений Велихов. Он бы многое мог порассказать о нравах западных инвесторов. А уж инвесторы об академике — и того больше.

    Памяти Жюля Верна
       Евгений Павлович Велихов знаменит исключительной широтой интересов. С тех пор, как этот физик-теоретик поучаствовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, к «ядерной науке» он, кажется, всерьез больше не возвращался. Сильно уж ядреными оказались эти ядерные процессы, если соприкасаться с ними не в лаборатории Курчатовского института, а в суровой действительности. Большинство профессионалов до сих пор недоумевают, что делал Велихов в Чернобыле, по определению не имея глубоко профессионального представления об атомных реакторах. Возможно, и сам академик понял, что большая часть жизни посвящена не тому делу, поскольку с тех пор активно стал искать «неядерные» направления жизнедеятельности. И умудрился оказаться практически всюду: информатика и компьютеризация, инновационная деятельность и торговля технологиями, призрение сирот и даже экология стали объектами пристального внимания ученого.
       Успехи Велихова в этих областях — тема отдельного разговора. Сегодня речь пойдет о добыче нефти и газа, которую академик уж никак не мог обойти просвещенным вниманием, поскольку и прогресс технологический, и модно стало среди уважающих себя людей, да и деньги серьезные. Но академик, само собой, не будет, как какое-нибудь сиволапое мужичье, бурить землю в тайге или биться насмерть с алчными олигархами и чиновниками за «доступ к трубе». Академик Велихов решил «пойти другим путем». Например, добывать вожделенные нефть и газ, фигурально выражаясь, из пены морской. Так в 1992 году родилась компания «Росшельф» с президентом Велиховым во главе.
       Проект, надо признать, грандиозный. Одна терминология чего стоит: «сейсморазведка методом 3D», «наклонно-направленные и горизонтальные эксплуатационные скважины», «специальные ледовые танкеры», «подводные газо- и нефтепроводы», «морские ледостойкие стационарные платформы», а также подводные лодки, батискафы и чуть ли не подводные города. Короче говоря, чистый Жюль Верн пополам с «подводной одиссеей команды Кусто».
       Велихов пообещал обеспечить заказами чуть ли не всю российскую промышленность, создать 250 тысяч рабочих мест и в конечном счете основать в России новую отрасль — морской нефтегазодобычи.
       Воображение рисует подводные купола, снующие вокруг подводные же лодки, циклопические трубы и обросшие ракушками кабели на морском дне, суровые лица бурильщиков, одухотворенные грандиозностью задач физиономии научно-технической интеллигенции и толпы детишек, осаждающих школу морозоустойчивых ихтиандров. И академик Велихов то в скафандре наставляет рабочих, называющих его за глаза «Батей», то, проходя в белом халате, мимоходом подсказывает решение молодому ученому, то в строгом костюме свысока объясняет иностранной делегации про великий исход россиян на арктический шельф. И, конечно, курьеры. Десять тысяч одних курьеров...
       Вдохновленные Велиховым чиновники из правительства подмахнули, конечно, постановление об учреждении компании. Но, как водится, в воздухе повис вопрос, кто за всю эту научную фантастику будет платить?

    5 миллиардов долларов под водой
       Выяснилось, что академик умеет считать не только кварки на логарифмической линейке, но и деньги на калькуляторе. Он и посчитал: в великий поход за нефтью и газом на дно морское следует для начала вложить 5 миллиардов долларов, а там видно будет. Родное государство, впечатленное масштабностью академического мышления, притихло. Все ж таки это четверть годового бюджета — вынь да положь, а у нас учителя с шахтерами не кормлены и пенсионеры все время норовят на очередных выборах поперек проголосовать. Да и коллеги Велихова по Академии наук могут не понять: они уж десять лет с получки по рублю на новый синхрофазотрон откладывают.
       Пришлось деликатно советовать нашему Жюлю Верну поискать частных инвесторов. Да только где же взять скромному академику миллиард Буратино, да чтоб у каждого в кармане было по пять золотых баксов? В России Буратины, какие были, уже скинулись на спокойную старость братцев Мавроди, на Велихова у них уже не хватит. Могущественный «Газпром» в состав акционеров «Росшельфа» на всякий случай вошел, но занял разумную, осторожную позицию. И тогда академик обратил взоры на Запад.
       Западникам, само собой, научная фантастика не очень интересна. И величие России, обретшей новую отрасль, им тоже глубоко фиолетово. А потому рисовать перед ними грандиозные перспективы, сравнимые разве что с обустройством человечества на Марсе, Велихов не стал. Просто назвал цифры.
       Надо сказать, что под проектом «Росшельф» действительно есть серьезнейшая материальная база. Велихов получил на откуп до марта 2018 года два месторождения в Баренцевом море: Приразломное и Штокмановское. Достаточно было сообщить предполагаемым инвесторам, что в Приразломном разведано 100 миллионов тонн нефти, а в Штокмановском — 3,2 триллиона кубометров газа и намекнуть на поддержку и даже гарантии правительства РФ, чтобы они бодро выстроились в очередь. Во всяком случае Велихов презрительно бросил на одной из пресс-конференций, что «не намерен комментировать шансы различных соискателей права финансовой поддержки на участие в проекте» — мол, мы еще поглядим, чьи миллиарды долларов нам больше подходят. И хорошо, что не стал комментировать, потому что чехарде, которая началась с инвестиционными проектами, пристойное объяснение найти сложно.
       Изначально в Приразломное собирался вкладываться некий голландский банк, но его, как говорится, «кинули», переуступив «право финансовой поддержки» австралийским нефтедобытчикам из компании BHP Petroleum (серьезная, широкоизвестная во всем мире фирма). Под Штокмановское месторождение собрался целый международный консорциум. Bankers Trust (США), Chenterhouse(Великобритания), CCF (Франция), BHF (Германия) решили сбросить в общий котел 4 миллиарда долларов.
       В московском «Метрополе» отшумела пышная презентация. И в ответ на закономерное удивление прессы — дескать, говорили про возрождение России, а отдаете все иностранцам, которые платят, а значит, и музыку закажут — Велихов сообщил следующее. Оказывается, инвестиции осуществляются на удивительно выгодных для России условиях: 85 процентов необходимого оборудования будет произведено на российских заводах. После чего академик отбыл за границу, где в разных странах изучал морские нефтяные платформы и вел переговоры об их постройке для «Росшельфа»... с канадской фирмой GULS и немецкой Винтерсхалл АГ.
       Впрочем, ничегошеньки канадцам с немцами не обломилось. Потому что начался настоящий детектив.

    Подводные камни
       Австралийцы из BHP Petroleum исчезли с велиховских горизонтов тихо. Банковский консорциум — после небольшого скандальчика. И, что характерно, новых претендентов не возникло. Очередь инвесторов как-то незаметно рассосалась. Очередь, как нам памятно по советским временам, рассасывается в двух случаях: если товар кончился и если оказался с гнильцой. Понятно, что в нашем случае шельфовые запасы не могли в одночасье исчезнуть. А гнильца — понятие растяжимое.
       Через некоторое время после выхода из проекта разработки Приразломного австралийцев Велихов посетовал, что, дескать, партнеры оказались ненадежными, обанкротились на проекте «Росшельфа». Надо сказать, что новость сенсационная. BHP, может быть, и не «Royal Dutch Shell», но компания старинная и уважаемая. Ее банкротство, о котором Велихов узнал раньше всех, должно было бы заметно потрясти мировые биржи. И вот ведь прекраснодушный ученый: нет, чтоб держать сенсацию при себе и потихоньку поиграть акциями какими-нибудь или продать информацию тем, кто может поиграть, — нет, так и бухнул бескорыстно в прессу.
       В лондонском офисе BHP Petroleum известию о своем банкротстве немало подивились. Мы, говорят, закрыли временно свое представительство в России, поэтому не очень следим за вашей прессой... Свой уход из России инвесторы объясняли нашему корреспонденту достаточно осторожно. У них ведь деловая этика, и ругать партнера, пусть даже сильно подставившего, как-то не принято. Насколько мы поняли, ситуация сложилась следующая. BHP инвестировала в разработку Приразломного некоторую достаточно существенную сумму (по нашим данным, в диапазоне от 50 до 100 миллионов долларов): «Деньги немалые, но такие траты нас обанкротить, конечно, не могли — мы вкладываем в исследования порядка 750 миллионов долларов в год. Но, понимаете, нам же надо всегда быть готовыми отчитаться в тратах перед акционерами. А здесь, конечно, большие перспективы... Да мы и не выходили из проекта, просто заморозили инвестиции и объявили, что будем ждать результатов, чтобы получить свою долю в добытой нефти». Короче говоря, австралийцы ухнули денежки вроде бы на полезное дело, но к вожделенным ста миллионам тонн арктической нефти не приблизились и на сантиметр. Просто так давать деньги хорошим людям они не приучены — вот и вышли, тихонько прикрыв за собой дверь.
       Надо заметить, что ВНР работает в Анголе, Габоне, Боливии, Пакистане, Тринидаде-и-Тобаго и ни в одной из этих суперцивилизованных стран не сталкивалась с таким вульгарным «кидком». Поэтому они и сейчас не до конца верят, что утопили свои денежки в холодных водах Баренцева моря и наивно ждут, что когда-нибудь, когда у Велихова дела пойдут на лад, им обломится фантастический ледовый танкер с нефтью. Ну, дай-то Бог.
       Что же касается четырех миллиардов долларов для Штокмановского газового месторождения от банковского консорциума — Велихов... отказался от них сам. Когда отгремела парадная презентация в «Метрополе» академик решил вести себя цивилизованно и устроить финансовую экспертизу проекта. За дело взялась одна из известнейших аудиторских фирм «Эрнст&Янг». Вдруг ни с того ни с сего Велихов объявил о том, что поручает экспертизу «группе экспертов во главе с финансистом Брюсом Раппапортом». «Эрнст&Янг» выступила с жестким заявлением: «Действия Велихова идут вразрез с подписанными документами». Иными словами, ведущая мировая аудиторская компания обвинила академика в недобросовестности, нарушении собственного слова и с негодованием отвернулась от него. Вслед за аудиторами куда-то подевались и банки.
       Очень немногие банкиры станут по такому непринципиальному поводу, как какой-то «Росшельф», ссориться с «Эрнст&Янг», аудиторской компанией номер два в мире. Еще меньше среди них желающих прослыть партнерами Брюса Раппапорта. Этот швейцарский финансист — личность достаточно примечательная, чтобы рассказать о нем поподробнее.

    Брюс Раппапорт. Крепкий, но старый орешек
       На Западе Раппапорта считают чем-то вроде нашего Березовского. Он владеет целым рядом финансовых структур в Швейцарии, США и в оффшорных зонах Карибского бассейна. Раппапорт получил скандальную известность, когда два контролируемых им оффшорных банка американцы заподозрили в отмывании денег наркомафии. Бостонский федеральный суд США не смог вынести по этому делу никакого определения лишь потому, что островное государство Антигуа-и-Барбуда, где зарегистрированы криминальные банки, находится вне его юрисдикции. Так что Раппапорт вышел сухим из воды, но, как говорится, «осадок остался».
       Причем достоверно доказать участие Раппапорта в том или ином бизнесе крайне затруднительно, поскольку акции он покупает крайне редко. Он обменивает пакеты, уступает и переуступает их малоизвестным организациям и в результате всегда может откреститься от любого своего детища, сохраняя над ним полный контроль. Не правда ли — это напоминает популярные в России цепочки взаимно учрежденных предприятий, о которых все знают, кто является реальным хозяином, но доказать ничего практически невозможно. И в том, и в другом случае все следы теряются в оффшорных зонах.
       С Березовским Раппапорта роднит и принцип контроля над компаниями. Оба стремятся завладеть лишь небольшими пакетами акций крупных предприятий, а потом расставляют на нужные места своих людей. Так Березовский безраздельно хозяйничает на ОРТ, владея лишь восемью процентами. Те же восемь процентов (вот ведь совпадение!) принадлежат его швейцарскому тезке (Раппапорт — выходец из Одессы, так что, по-видимому, он скорее Боря, чем Брюс) в «Бэнк оф Нью-Йорк». Надо ли говорить, что Раппапорт находится под пристальным вниманием следствия по делу об отмывании через этот банк российских денег.
       Дело здесь вовсе не в российских корнях Раппапорта (как, в духе политкорректности, пытаются представить ситуацию адвокаты — дескать, страдает человек за национальность). Связи Раппапорта с Россией гораздо серьезнее кровных уз: у него здесь серьезные деловые интересы.
       В России Раппапорт появился на заре реформ в качестве... посла того самого Антигуа-и-Барбуда. Посол микроскопического островного государства пользовался у нас явно несоразмерным его дипломатическому весу вниманием. В его приемной толклись практически все наши олигархи, а сам он недолго засиживался в приемных наших реформаторов. И надо же, какое совпадение: вскоре после появления Раппапорта в России наш бизнес открыл для себя все прелестные возможности оффшоров, и отечественные капиталы потекли из страны с удвоенной силой. Раппапорт предложил российским бизнесменам беспроблемное открытие счетов не только на оффшорных задворках, но даже в самом Нью-Йорке.
       Судя по скандалу вокруг «Бэнк оф Нью-Йорк», который разгорается все сильнее, обещания Раппапорт держал. И эта его похвальная обязательность обойдется России в драконовские американские ограничения для иностранного капитала. С подачи г-на Раппапорта мы снова выступаем для всего мира в роли империи зла. На этот раз — финансовой.

    Акулы Карибских морей
       Велихову Раппапорт тоже посодействовал по полной программе. Оттеснив солидных участников банковского консорциума, он привлек к проекту «Росшельфа» американский инвестиционный банк «Голдмэн Сакс».
       Банк, что и говорить, старинный. Очень гордится своей историей (вырос в конце девятнадцатого века из скромной фирмешки по торговле бумагой) и закрепленными в веках четырнадцатью деловыми принципами. Первый из них гласит: «Интересы наших клиентов всегда превыше всего. Наш опыт показывает, что если мы хорошо служим клиентам, за этим следует наш собственный успех».
       Бог его знает, как там действовали эти принципы больше ста лет назад, но в конце двадцатого века «Голдмэн Сакс» руководствуется своим «принципом номер один» с точностью до наоборот и зарекомендовал себя как один из самых беспринципных хищников. Об этом давно судачит американская пресса. В России же «Голдмэн Сакс» действовал по довольно сложной, но совершенно беспроигрышной грабительской схеме. Вкратце суть такова: банк выдает суперкороткие и супердорогие кредиты и помогает погасить их новыми, еще более короткими и дорогими займами. Фактически он сажает предприятие на иглу, не хуже героинового торговца где-нибудь в Гарлеме. Когда предприятие выдоено до дна, банк снова приходит на помощь и конвертирует долги в... обязательства Российской Федерации перед третьими лицами.
       На этой схеме «Голдмэн Сакс» зарабатывал в России с начала 90-х годов. Даже за кризисный 1998 год, когда сам Сорос потерял в России сумасшедшие деньги, «Голдмэн Сакс» умудрился заработать у нас 500 миллионов долларов. Есть основания утверждать, что частичный дефолт и девальвация рубля в 1998 году — прямое следствие действий в России «Голдмэн Сакса» и еще нескольких таких же «инвестиционных» организаций.
       Кстати, по той самой схеме, по которой «Голдмэн Сакс» доит частных клиентов и «разводит» правительства целых стран, с Россией работают международные финансовые организации. На кредитной игле МВФ мы сидим плотно и безнадежно, при том что деньги МВФ давно уже не попадают в Россию, а перекладываются из одного кармана фонда в другой в счет обслуживания нашего долга. Это и неудивительно, если учесть, что МВФ — фактически придаток министерства финансов США, а министром там до середины прошлого года был никто иной, как Роберт Рубен, руководивший «Голдмэн Саксом» как раз в годы его акульей активности в России.
       Надо быть очень ядерным академиком, чтобы не знать о роли «Голдмэн Сакс» в российских финансовых кризисах последних лет. Надо быть очень далеким от мировых финансов человеком, чтобы всерьез рассчитывать на долгосрочные инвестиции от «Голдмэн Сакс». Надо очень любить надувать щеки и делать значительное лицо, чтобы из всех возможных партнеров выбрать наименее честных, оскорбив при этом порядочных людей. Но тогда, простите, наивным господам вроде Велихова, наверное, не стоит лезть в бассейн с акулами. Даже если бассейн не далекий Карибский, а как бы родной, Северный и Ледовитый.

    Шельф под шлейфом
       Теперь «Росшельф» существует, кажется, только на бумаге. За годы привлечения иностранных инвестиций подводный «город Солнца» не приблизился даже к чертежам. «Газпром» предпринял титанические усилия, чтобы хоть как-то прикрыть дыры, оставшиеся после ухода стратегических иностранных партнеров из проекта. По нашим данным, около ста миллионов долларов были все-таки потрачены с умом — на геологоразведку и прочее. Но это лишь капля в море, а у «Газпрома» есть более насущные задачи, чем химера «Росшельфа». Знаменитый проект «Голубой поток» отнимает у РАО большую часть инвестиционных возможностей, поскольку может окупиться в реальном будущем. Так что без иностранцев у «Росшельфа» реальных перспектив нет.
       Кстати, никто не задался вопросом: а зачем, собственно, России мутить свои прибрежные воды нефтью. Разведанных континентальных запасов даже при самом грабительском и бесхозяйственном использовании у нас хватит на сотни лет. Экспортировать больше, чем мы уже экспортируем, тоже, мягко говоря, непросто. Во-первых, не дадут — не мы одни на этой планете экспортеры. А во-вторых, резкое увеличение экспорта означает падение мировых цен и в конечном счете приводит к убыткам. Вот арабские нефтяные шейхи об этом прекрасно осведомлены, и страны ОПЕК периодически добровольно ограничивают не только свой экспорт, но и добычу. Неужто какие-то шейхи умнее наших академиков.
       Вообще-то дураки у нас становятся академиками редко, во всяком случае в области точных и естественных наук. Наивность и прекраснодушие — не из тех грехов, в которых можно обвинить Велихова. Спрашивается: зачем ему вся эта дорогостоящая и неосуществимая в принципе возня в Баренцевом море?
       Есть только одна версия. В России периодически возникают и поддерживаются на высоком уровне чиновного руководства эдакие мертворожденные проекты. Чего стоит, скажем, недавняя афера с РАО «Высокоскоростные магистрали». Проект сверхскоростной дороги Москва — Питер грозил экологии, но лопнул вовсе не из-за этого (кого у нас сдерживала когда-нибудь забота об окружающей среде?). Просто, чтобы окупить проект, билеты на высокоскоростной поезд должны были бы стоить дороже, чем на самолет. А самолет, понятное дело, все равно быстрее поезда. Так что пассажиров найти было бы просто невозможно. И что, дураки что ли во главе с тогдашним вице-премьером Большаковым это все придумали и в дело запустили? Нет, не дураки, если вспомнить, что под РАО «ВСМ» были выпущены высокодоходные облигации, по которым в конечном счете отвечало правительство РФ в лице Минфина. То есть люди взяли деньги в долг под проект, тихонько разложили их по карманам, а отдавать должно государство. Почерк «Голдмэн Сакс» не напоминает?
       То-то и оно, что реальные инвесторы нужны в подобных проектах только в качестве «кидаемых лохов». И умельцев создавать подобные схемы, и лохов вполне хватает. Поэтому зря Путин рассыпался перед иностранными инвесторами. Они, конечно, вежливо улыбнутся, но вряд ли станут наступать на грабли даже в очередной раз. Ведь на их глазах одна только BHP Petroleum уже заплатила за опыт инвестирования в Россию не меньше пятидесяти миллионов долларов. Умные учатся на чужих ошибках.
       А пока еще не все научились, Велихов еще какой-нибудь проект спасения России запустит. Ему-то что? Он выплывет. Он у нас академик-амфибия.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 373 комментария , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 17 февраля 2012, 12:57
    Ой, учёные -это отдельная статья жизни.
    Виктор Балабанов # ответил на комментарий Кум Пампа 18 февраля 2012, 01:17
    У нас все профессии, специальности - ОТДЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ, ОБДЕЛЁННАЯ путинским недомыслием - безграмотностью!.. Любые сферы загнивают, как результат плохой политики - бездействие: тоже действие со знаком "минус"...
    Nik Prickly # ответил на комментарий Виктор Балабанов 19 февраля 2012, 12:03
    За кого голосовать будете?
    Виктор Балабанов # ответил на комментарий Nik Prickly 21 февраля 2012, 13:22
    Первый тур: "За" Прохорова! Второй: Хоть "За" кого, но против Путина! В победе Противника Путина можно будет поставить вопрос - точнее утверждать, что победил не столько он, сколько само СТРЕМЛЕНИЕ НАРОДА ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ПУТ КГБешника - Путина! Это именно на случай победы Зюганова - чтоб он не начал "закручивать гайки"...
    Победа Прохорова на сегодняшний день - лучший вариант развития страны...
    Рекомендую посмотреть "Прохоров у Познера"!..
    serskorkin # ответил на комментарий Виктор Балабанов 25 февраля 2012, 15:03
    Согласен на все 100%
    Игорь Магурин # ответил на комментарий Кум Пампа 18 февраля 2012, 02:05
    Да, статья отдельная. Только в Африку скатываемся, зайдите в школу. "Знать не хочу и не буду. Я самый крутой, потому что курю, пью пиво и девок щупаю в 8-9 классе." Вот и все наполнение мозга в нашей школе.
    Для экперимента, подрядился в течении полугода в школе преподавать (из ВУЗа первой полусотни рейтинга ВУЗов). Мрак, троику, по честному ставить 1-2 ученикам.
    Студентов приходится 1-вые полгода программу 10-того класса проходить. Учителя, моложе 30-ти, по большинству рассказыают анекдоты из интернета, потому что предмет не знают!!!
    Мимопроходящий Странник # ответил на комментарий Игорь Магурин 22 февраля 2012, 11:39
    Не нада меня лечить! У меня сын второе высшее получает! и в школе учился.И бывал я в школе и не только на род.собраниях. А откровенного быдла в школе хватало и в советские годы.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Кум Пампа 18 февраля 2012, 11:39
    Ой, а мне понравилось, что коллеги Велихова по Академии наук могут не понять: они уж десять лет с получки по рублю на новый синхрофазотрон откладывают. И таких приколов в статье полно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Кум Пампа 20 февраля 2012, 12:17
    Колбаса была "отдельная".
    Киса Воробьянинов # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:09
    И при чём Путин к неудачам Велихова? Ну измотался учёный в своих исканиях, а сейчас за искания ничего не платят. Если по молодости не умудрился просчитать в какие убытки обойдётся стране Чернобыльская катастрофа, что он сейчас вообще разумного может посчитать ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 февраля 2012, 13:11
    Неудачи не только Велихова, а и братьев Фурсенко, братьев Ковальчуков - это только по науке. Остальное расскажут другие.
    Как вам зимний футбольный чемпионат?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 13:19
    Как полагаете, почему Сталин не дал хода генетике ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 февраля 2012, 13:28
    Принимается. Трудное послевоенное время было. Не те люди стояли во главе страны. Пока всех расчистишь. Но он расчистил. Путин - не расчистит.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 13:41
    Послевоенные трудные годы )))), однако это не помешало создать ядерное оружие ))))..........причина в другом
    Путин вполне может расчистить, но для этого опять нужен железный занавес, диктатура палочная.....достаточно вспомнить Солженицына "На круге первом" ))).........вряд ли кто захочет повторения этого.

    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 февраля 2012, 14:43
    А что в альтернативе?! Расчленёнка?
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 15:55
    Библию почитайте, только без предубеждений и всё будет видно. Да....... возможно расчленёнка - распятие.
    Христос - цивилизация вся. Армагеддон - перекрёсток (Крест). Вот сами себя все и пригвоздите и своей кровью искупите свои грехи...........хороший сценарий ? ))))
    Да ещё .....Апокалипсис в переводе Откровение, а не Конец света, как считают "некоторые" ))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 февраля 2012, 19:03
    "Апокалипсис в переводе Откровение"
    - что ни день то открытие.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 февраля 2012, 02:16
    Это не открытие, это давно известно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 20 февраля 2012, 12:15
    Это открытие давно известно.
    serskorkin # ответил на комментарий Аркадий Иванович 25 февраля 2012, 15:09
    Один раз Отец позволил казнить Сына, и второй раз позволит???
    Ольга Жилина # ответила на комментарий Аркадий Иванович 19 февраля 2012, 16:57
    А сейчас не такая безысходность, как "В круге первом"? У нас в маленьких городах мало чем отличается. Унижают людей, как хотят, пользуясь, что работы нет,разруха. Работающие пашут по 70 часов в неделю, а на кусок хлеба без масла и скромную теплую одежду (чтоб в условиях Сибири на улице не обморозиться) семье не хватает. И ребенка родить еще одного не можем себе позволить, а то тех, что уже есть, нечем кормить будет. И разве куда-то мы можем уехать, если в другом городе, более крупном, одна зарплата полностью на жилье будет уходить, а наше жилье продать в центре провинциального городка - только туалет хватит купить в соседнем миллионнике. И железный занавес для меня никуда не делся. Чтоб в Европу поехать, надо доход на душу такой, что у нас на 4 человек не приходится. Или деньги на счету ... Нет, я не жалуюсь. Даже "В круге первом" была любовь, был интерес к жизни и радость тому, что имеем, хотя бы этому. А мы формально свободные люди, имеем право на труд, формально нас никто не лишал свободы передвижения.
    Но пока народ так живет, большинство просто выживает, о каком творчестве, о каком развитии науки может быть речь? Помнится, и в круге первом эту идею толкали...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Ольга Жилина 20 февраля 2012, 10:43
    Вся сила общества в единстве этого общества. Немаловажное значение имеет каким образом достигнуто это единство....из под палки или осознанием и пониманием своих проблем.
    Надо же какая у вас проблема.....в Европу съездить......сочувствую ))) Но следует помнить, что Европа, как шлюха не любит безденежных неудачников. Поэтому верно следует самим у себя порядок навести сперва каждому...........а сегодня лишь: Это чей это стон раздаётся, этот стон у нас песней зовётся.))))
    Вы знаете в Израиле даже налог на телевизоры есть, чтобы оплачивать работу гос каналов )))))
    А у нас по большому счёту 13% подоходный............но проблема в том, что весь бизнес в РФ строится подешевле урвать, подороже продать. Выйдите на Красный проспект Новосибирска.........и посчитайте сколько магазинов одежды и в этих магазинах в лучшем случае продукция 3-й линии, а то и вообще Малая Арнаутская ))) Шубы из Турции....это вообще супер.......это когда это пушной зверь рассекал по просторам Турции и ОАЭ ?
    И что это вообще там шубами торгуют........ведь там тепло ))))
    И так сплошь круговая порука............так чего вы ждёте от этого ?
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 14:21
    В деталях конкретных наук я могу и не разбираться. Но я точно знаю, что будущее за наукой, но наукой совершенно НОВОЙ!
    И многие сегодняшние , даже великолепные открытия тормозятся не столько нашими " врагами", коих мы чаще всего зрим во властных структурах, сколько преждевременностью появления этих открытий. Они принесут лишь дополнительную гонку за деньгами, властью и преимуществом. Но как только СОЗНАНИЕ масс приведется в порядок, всем открытиям будет дан Зеленый свет.
    Вспомните тогда меня.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 17 февраля 2012, 15:13
    "преждевременностью появления"
    - сколько уже на эту тему сказано. И генетика, и кибернетика, и вертолёты, и компьютеры - всё у нас появляется преждевременно. А правильное время - в США. Там всё вовремя.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 16:03
    Нет не преждевременно. Не стоит себя переоценивать если у самих разум в жопе.
    Впрочем лично у вас есть выбор........езжайте в штаты. Зачем тут панику сеять ? Мазохизм какой то.......)))))
    Хотя.........в штатах Н. Тесла преждевременно появился и связался с придурком Эдисоном.........))))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 февраля 2012, 19:05
    Поздно мне срываться с места.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 19:35
    А что по мне так везде одинаково......
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 17 февраля 2012, 16:09
    Стоит ли творить образ врага ? Ведь для кого то он враг, а для кого то и кумир..........две стороны медали )))
    Может ли возгордившийся неразумный дурак быть вам врагом ? Прежде всего он сам себе враг..........
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Аркадий Иванович 18 февраля 2012, 07:47
    Я бы не назвала Путина дураком. А вот править дураками, коих пруд пруди у нас, на самом деле и сам начинаешь выглядеть дураком. Я сочувствую Путину, что он еще этого не понял.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Татьяна Журавкова 17 февраля 2012, 20:23
    У нас тормозуха в головах, то есть у нашего руководства и это уже многоие понимают. Отрытия ни когда не бывают преждевременными, всё приходит своим чередом, весь вопрос в том, а нужно ли это тем кто стоит у власти и как оно к этому относится? Есть два пути, для человека и во славу государства или против человека во славу одного человека ради денег и тщеславия.
    Елена Стар # ответила на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 15:43
    А КТО расчистит?
    Нет, я не ЗА Путина и даже ПРОТИВ, но весь вопрос заключается в том - а за кого нужно бы ЗА, чтобы искренне радел за страну и за народ, и чтобы было не получилось "как всегда"?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 февраля 2012, 11:42

    Это еще большой вопрос. Хотя отчасти вы правы.
    Зайдите сюда:
    ссылка на gidepark.ru - властный инстинкт (Путин)

    Валерий Андреев # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 февраля 2012, 13:35
    К содержанию статьи имеет примерно такое отношение, как в известном анекдоте "а у вас негров вешают"
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Валерий Андреев 17 февраля 2012, 13:48
    Что вы хотели, любезный ?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Валерий Андреев 20 февраля 2012, 12:08
    Никаких верёвок-с!
    Только на весах-с!
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Аркадий Иванович 17 февраля 2012, 16:13
    Потому,что генетика действительно вредная для всего человечества наука не только с позиции Сталина, но и с позиции самого Бога.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Соловьев Виктор 17 февраля 2012, 16:23
    Учитывая то, что Сталин сам был духовником, соответственно прекрасно знал и понимал последствия.
    А судя по древним легендам из различных источников похоже некогда уже залезли в генетику, последствия этого пожинаем и поныне.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 февраля 2012, 13:15
    Да он весь Курчатник развалил! В директорате зарплаты под миллион, а начальник лаборатории оклад совсем недавно был 5500руб, а дальше крути как хочешь, не нравится? ПШЕЛ ВОН по СОБСТВЕННОМУ....желанию.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 13:22
    Я же и говорю - академик считать совсем разучился: себе оклад под миллион,а рядовому сотруднику 5500. Не знаю как у рядовых сотрудников, а у академика точно крыша поехала.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 февраля 2012, 13:41
    А рядовых сотрудников можно по пальцам пересчитать....
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 февраля 2012, 13:31
    Верно.............в погоне за амбициями )))) Но насквозь пропитаная политикой, как впрочем и эта статья, наука быстро нашла виновных в этой аварии ))) Чернобыль издревле считался аномальной зоной..........да какая фигня, объяснить ума нет.........значит всё сказки, но "Мы рождены чтоб сказку сделать былью"..........вот и сделали )))) Чёрную Быль )))
    Недаром в своё время ходил анекдот про обезьяну и атомную бомбу.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 февраля 2012, 16:29
    Да потому уважаемый, что в науке положительны
    Ха Ха # ответила на комментарий Киса Воробьянинов 17 февраля 2012, 16:37
    Так целая когорта людей, у которых девушка, например, ушла к другому - Путин виноват.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Ха Ха 18 февраля 2012, 11:45
    В жизни всему уделяется место.
    Вместе с добром уживается зло.
    Если к другому уходит невеста,
    То неизвестно, кому повезло.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 февраля 2012, 12:06
    Пьеха пела вроде? Рула-ла-ла...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 февраля 2012, 16:47

    Она самая. Но песня эта финская. Прошу зайти сюда:
    ссылка на gidepark.ru - Оксфорд - кузница кадров

    oktober Ekaterinburg # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:10
    Вся Россия против Путина Но ГАС Выборы Выбора не оставляют!
    Garry Ivanov # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 13:16
    Давайте без политпропаганды, любезная!
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 13:21
    Это любезная не пропаганда а факт!
    Garry Ivanov # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 13:27
    Вы пожалуйста не путайте СВОИ факты с чужими. И еще раз, давайте без пропаганды, мы о науке, а не о политике беседу ведем.
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 13:33
    Что-то перечитывая сообщения я не увидел глубокомысленных рассуждений о судьбах нуклонов и их роли в подьеме Сколоково!? И вообще про науку! Не надо профанаций ни какую науку вы тут не обсуждаете!
    Garry Ivanov # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 13:42
    Тщательней перечитывайте, не пропускайте ни одной буквы....
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 13:47
    Путинизм Фурсенко. кодла . вертикаль власти - это все что термины атомной физики? :)
    Garry Ivanov # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 14:04
    Точно!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 20 февраля 2012, 12:05
    Туда же: Сколково, распил, Вексельберг, Чубайс, нанотехнологии...
    Алексей Абитов # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 16:46
    Не обессудьте, но именно о политике мы здесь и говорим! Упоминание "кооператива "Озеро" - это беседа о науке?
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 20:31
    А что наука, что политика всё едино ибо это жизнь, и одно от другого не отделима. В нашей жизни нет своих и чужих, мы единая семья, только вот понять это ни как не можем, потому как нас всех разбили на части, на куски своей пропагандой идейной власти золотого тельца.
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 14:45
    ГАС Выборы - это прекрасная система, которую нужно только чуть-чуть доотладить. Время на доотладку - минут пятнадцать. Надо ввести в нее демонстрацию результатов голосования по каждой УИК. Чтобы каждый из 100000 наблюдателей имел возможность, сравнив результаты строки по его УИК со своей копией протокола, сказать "Брехня, и поэтому выборы недействитльны!"
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 16:37
    ...Вся Россия против Путина.
    Как мы поняли,кроме Урала
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Соловьев Виктор 17 февраля 2012, 16:42
    Почему кроме Урала? Кроме тагильских рабочих с их вождем Холманских весь Урал против пут ина!
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 16:53
    Спасибо за уточнение.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Соловьев Виктор 17 февраля 2012, 20:33
    А Урал тоже против Путина, я ведь тоже с Урала, а Жириновскому по мозгам настучим за оскорбление.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Валерий Голубцов 17 февраля 2012, 21:23
    А вот 5-го марта и увидим.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Соловьев Виктор 17 февраля 2012, 22:47
    Мы увидим это раньше.
    Нерусский Славянин # ответил на комментарий Соловьев Виктор 22 февраля 2012, 13:42
    И кроме монгольского народного Хурала!
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Нерусский Славянин 22 февраля 2012, 18:11
    Думаю, что нынешний Хурал уже не знает не только Путина, но и Россию. Там безгранично влавствует дядя Сэм.
    Ха Ха # ответила на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 16:38
    Да, не смешите. Лично никог не знаю, против Путина.
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Ха Ха 17 февраля 2012, 16:41
    Несмешите я вот лично ни кого незнаю кто за!
    Ха Ха # ответила на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 17:29
    Значит, мы с вами в разных кругах вращаемся.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Ха Ха 17 февраля 2012, 16:55
    "Ваши пальцы пахнут ладаном..."
    Ха Ха # ответила на комментарий Соловьев Виктор 17 февраля 2012, 17:30
    Нет, ладан - это образ церкви, а значит чего-то тёмного и антижизненного. А я жизнь люблю.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ха Ха 17 февраля 2012, 20:41
    Эх, не понять, не понять романтики сердца, когда объясняются в любви. церковь не только ладан, церковь это есть сам человек. Це кров, то есть храм для души.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Ха Ха 17 февраля 2012, 20:34
    Можем познакомиться. Я тоже протиа Путина.
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Валерий Голубцов 18 февраля 2012, 02:27
    А я не против Путина. Почему? Просто. Если выборы будут признаны недействительными - президентом останется Медведев. А этот айфончик ещё хуже для нас, и он очень устраивает мировую масонскую элиту (наверно своим юридическим образованием и твиттерной активностью).
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 18 февраля 2012, 18:28
    Это в законодательстве нет. Его всё равно сожрут. Будет тогда второй тур, но гадать не будем, время покажет.
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий oktober Ekaterinburg 17 февраля 2012, 19:46
    Как Вы так смело: ВСЯ РОССИЯ. А вот и не вся.
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Прасковья Савинова 17 февраля 2012, 23:53
    так же как и другие!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 18 февраля 2012, 11:45

    Пойдите по ссылке и оставьте комментарий:

    ссылка на gidepark.ru - властный инстинкт (Путин)

    Сергей Цветов # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 18 февраля 2012, 21:49
    Я лично ЗА.
    юрий ковалев # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:10
    к сожалению я не знаток ядерной физики хотя такую кафедру заканчивал. но против путина согласен голосовать по более прозаической причине. он за прихватизации. и этот мелкий недостаток перекрывает все достоинства лидера нации
    Андрей Лосев # ответил на комментарий юрий ковалев 17 февраля 2012, 13:16
    Не столько "мелкий" недостаток, как простая проверка основных намерений.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Андрей Лосев 17 февраля 2012, 17:22
    говорят проверка на вшивость
    Андрей Лосев # ответил на комментарий юрий ковалев 17 февраля 2012, 17:55

    Говорят, уклоняется от дебатов.
    Иногда ловили. Смех, как уворачивается, юлит, действительно смешное видео:
    ссылка на youtube.com
    ещё
    ссылка на youtube.com
    Потому и "уклонять" стали.

    Николай Тайманов # ответил на комментарий юрий ковалев 17 февраля 2012, 13:42
    Не обязательно знать ядерную физику, достаточно знать путина...
    юрий ковалев # ответил на комментарий Николай Тайманов 17 февраля 2012, 17:28
    лично не знаком. но знаю
    Garry Ivanov # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:12
    а душил науку только Путин? Можно подумать, что при горбатом и ебнюке вам был "зеленый" свет и неограниченное финансирование...
    Николай Сологубовский # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:19
    ссылка на www.proza.ru
    Как Запад устроил мятеж против Ливийской Джамахирии
    Печальный рассказ Сеифа Каддафи о предателях: «они эгоистичны, у каждого есть свой интерес и каждый гребет под себя. Им нужна слава, они мечтают о богатстве и власти»
    18 апреля 2011 года американская газета The Washington Post опубликовала большое интервью Сеифа аль-Ислам Каддафи. Сын лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи говорит о том, как 17 февраля 2011 года начался мятеж против Ливийской Джамахирии. Читая сегодня, 17 февраля 2012 года его рассказ, когда за окном – русская зима, когда медленно падает снег на застывшие в бесконечных пробках машины, думаешь: неужели и среди нас, русских, есть те, кому нужна слава, кто мечтает о богатстве и власти, кто тоже хочет порулить страной…
    О международном заговоре по дестабилизации Ливии…
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Николай Сологубовский 17 февраля 2012, 13:34
    Давайте прикинемся, что не замечаем как путинская кодла выкачивает природные богатства за рубеж.
    Виктор Борода # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 14:04
    64% разведанных полезных ископаемых в России уходит за бесценок за бугор к евреям ! 100нефте$ - напечатать Америке и закинуть к нам в Россию обходится всего 0,2$ т.е. 20 центов . Вот,примерно, за сколько жидятина ворует у нас барель нефти при содействии ставленников мирового Сиона Мёдапутов ! Так же и всё остальное ...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Виктор Борода 17 февраля 2012, 14:49
    Сурово но справедливо.
    Виктор Борода # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 16:10
    Славяне росичи ведают что говорят и не врут никогда !
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Виктор Борода 17 февраля 2012, 18:12
    Весь мир пока покупает и продает за доллары или евро...
    Значит весь мир за фантики американские работает!
    Ваши предложения! В какой валюте вести рассчеты? Или строго за золото?
    Виктор Борода # ответил на комментарий Garry Ivanov 18 февраля 2012, 00:57
    Норвеги не за доллары продают свою нефть !
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Виктор Борода 18 февраля 2012, 10:51
    Еще кто? Они какую валюту используют? Евро?
    Арлекин nl # ответил на комментарий Garry Ivanov 18 февраля 2012, 23:11
    С "Батькой Махно" можно вести экономику только бартером.
    Ха Ха # ответила на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 16:39
    Так не дарит, а деньги получает за природны богатства.
    Геннадий Алимович # ответил на комментарий Ха Ха 17 февраля 2012, 17:39

    И с вами делится? Или с пенсионерами?
    Посмотрите пожалуйста: Швондеры в меценатстве и статью ранее у меня в блоге.
    ссылка на gidepark.ru

    Garry Ivanov # ответил на комментарий Николай Сологубовский 17 февраля 2012, 13:40
    Спасибо.Весьма поучительная статья. Предложите oktober Ekaterinburg прочитать ее....
    А то мадам тянет на революционные подвиги.
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 17 февраля 2012, 13:20
    сейчас прикармливаются по большей части псевдо ученые..потому к РАН у меня отношение..даже не двоякое..а вполне конкретное- умный человек в такой организации не останется..сам уйдет..
    и создаст свою академию..хоть на коленке..но с умными людьми..
    а не будет добиваться сделок с карточными шулерами..
    Борис Пекшев # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:21
    Настоящий учёный (типа Ломоносова)будет востребован и пробъёт дорогу при любом режиме,если их открытия укрепляют могущество и силу государства. Публично плачут слабые люди.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Борис Пекшев 17 февраля 2012, 18:12
    А зачем биться в стенку?
    Нормальный человек обходит преграду и идет дальше, тем более, что сейчас есть куда.
    А о могуществе и силе государства. Оно в людях. если государству не нужно могущество - оно забывает о людях.
    Уточняю. Не государство должно обслуживать многоэтажку или следить за обслуживающей организацией.
    Простой прохожий # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:23
    Ребята!
    Я сомневаюсь, что у кого-то в ГП достаточно знаний и авторитета. чтобы рассуждать о деятельности Велихова и, темболее, - осуждать его.
    И Мученик Науки - здесь тоже - не авторитет.
    Всем Большой Привет.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Простой прохожий 17 февраля 2012, 13:28
    проходите дальше, прохожий, не задерживайтесь....
    Простой прохожий # ответил на комментарий Garry Ivanov 17 февраля 2012, 13:51
    А какой смысл мне задерживаться - с Вами?
    Garry Ivanov # ответил на комментарий Простой прохожий 17 февраля 2012, 14:03
    никакого.....
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Простой прохожий 17 февраля 2012, 13:31
    С высоты моих открытий - на Велихова и всю РАН - просто тьфу.
    А авторитеты - это совсем другое. Это из криминала.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 22:32
    аж страшно... С высоты ваших "открытий" и людей, небось, не видать. И как вам не жаль своего божественного времени на просвещение жалких людишек, копошащихся у ваших ног...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 23:40
    Микола, я с вас удивляюсь. Ну портреты элементарных частиц - что может быть выше?
    Леонид К. Смирнов # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 февраля 2012, 02:29
    Портреты людей выше.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 18 февраля 2012, 22:22
    Портреты людей - ниже. Ибо люди состоят из частиц, коих всего три. И сначала надо знать из чего состоишь, прежде чем свои мордашку фотографировать.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 февраля 2012, 23:24
    В этом Ваша ошибка. Портреты людей действительно выше.
    Наука, которая ставит себя выше человека - это дьяволизм, сатанизм, геноцид, принижение достоинства человека и его возможностей.
    Что толку от Ваших открытий, если они будут использованы против большинства людей?
    Ну вывели Вы красивые формулы... Дальше что? Мало было открытий до Вас? Да полно было открытий! Только толку нет, ибо ничего Вы против Путина и ему подобных не можете сделать со своими открытиями.
    А почему? Да потому, что Вы о людях не думаете, люди для Вас ниже науки.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 19 февраля 2012, 16:07
    Ну не могу я быть учёным и по совместительству - боксёром? Так не бывает. Каждому своё.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 19 февраля 2012, 19:47
    Ну...! Если Вы о силовом воздействии, то ученому грех жаловаться, особенно ядерщику.
    А если серьезно, то доказательство бессмертия человека (бессмертного ядра в человеке) было бы куда эффективней против таких как Путин и его пиз..братии.
    Так бы они поняли, что они идиоты, и что им придется заплатить за все сполна, что отняли у людей.
    Как Вы - ученые этой простой вещи не понимаете?!!
    А если человек смертен, то вообще, нахрен все это нужно?!!
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 20 февраля 2012, 10:39
    Человечество движется к познанию бессмертия. А такие как Путин (и вы тоже) этот процесс тормозят.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 февраля 2012, 15:41
    Тормоз - это Вы. Я уже имею сознание бессмертного, я уже живу как бессмертный и не плачу, что мне не выдают нобелевку. А Вы уже с женой поделили неубитого медведя по 50%. Это, извините, диагноз.
    И сокрушаетесь о том, что Вам не удается сделать в этой жизни. Бссмертные так не живут. У бессмертного вечность впереди и никаких сожалений нет о том, что не случилось в этой жизни.
    А какое бессмертие Вы можете предложить? Генетику? А когда до тла сгорите, как Вас будут восстанавливать? Или в космосе улетите от космического корабля?
    Вы о бессмертии ничего не понимаете.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 20 февраля 2012, 15:55
    Цитата: Я уже имею сознание бессмертного, я уже живу как бессмертный
    - я всё понял. спасибо за внимание.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Mученик Hауки 20 февраля 2012, 16:12
    Да про Вас уже давно всем понятно - непризнанный гений, нытик о своей разбитой судьбе.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Арлекин nl 20 февраля 2012, 16:20
    Ещё раз, спасибо за внимание.
    Валерий Андреев # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:30
    Мне еще страшнее не повезло в жизни: уверен, что закончу свои дни во времена Путина (с учетом возраста).
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Валерий Андреев 17 февраля 2012, 13:32
    Боюсь, что и я тоже. :)))
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Валерий Андреев 17 февраля 2012, 13:43
    Если он останется, то это ждёт большинство россиян. Независимо от возраста...
    Екатерина Грюнталь # написала комментарий 17 февраля 2012, 13:35
    Главная беда авторитарного (или административного, или "вертикального") режима - в основе его не здравый смысл, не профессиональный прогресс, а низкопробная личная преданность. Какое движение возможно в такой мертвой среде?
    Semen semetr # ответил на комментарий Екатерина Грюнталь 17 февраля 2012, 19:12
    Интересно бы услышать про такую страну, где в основе здравый смысл и прогресс. Пока что на Западе, напр., заправляют такие титаны мысли, как Кондолиза Райс и Маргарет Тэтчер. В рез-те их деятельности в Англии пенсионеры жевали картон и ботинки, а в США 50млн сидят на продуктовых карточках. Как и у нас, грешных, эти деятели приходят на плечах покровителей. Только там преданность не царю, а рук-ву корпораций. То же, но в профиль. Скучно на этом свете, господа.
    Екатерина Грюнталь # ответила на комментарий Semen semetr 17 февраля 2012, 20:32
    Все же не Кондолиза правит миром, а золотой телец. Нормальному человеку не понять, зачем личный самолет, да еще и Сваровским обсыпанный. Так что этап здравого смысла в эволюции человечества давно и безвозвратно
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:41
    Ещё в советское время академики, как правило, тормозили молодые таланты - боялись за свои тёплые места, а сейчас к креслам добавилось ещё и бабло. Ну как тут остаться порядочным!
    ------ ------ # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 17 февраля 2012, 13:49
    Не ведаю такого, что бы советские академики "тормозили молодые таланты" - блеф это. Наоборот,- в институтах искали молодые таланты, но это было редкостью. Я тоже была когда-то студенткой и знаю, о чем пишу.Студенческая Научная Работа - это же был СМЕХ! и УБОЖЕСТВО!, а деканат все-равно изыскивал деньги, хоть и небольшие, что бы хоть как-то заманить "таланты молодые", но их, увы, не было! Так что не вешайте лапшу на уши!
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 14:03
    Уважаемая, знаете какая очередь была для защиты докторской степени, сколько лет таланты парились не получая лаборатории, возможности работать по своим темам? Где-то к 70-м годам советская академия состояла сплошь из евреев. Не потому, что они были умнее, а потому, что дружнее и в свой кагал не допускали чужих. Это осталось до сих пор и сдвигов не видно.
    Кстати,
    ------ ------ # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 17 февраля 2012, 14:13
    Не знаю ничего насчет евреев, т.к. я училась в ЛИАПе и евреев со званием там было намного меньше, чем русских.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Алимович # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 17:44
    Это после того как руководить стали не специалисты, а только члены партии. Эта установка хрущева и привела к затоплению "атлантиды"- СССР. Вспомните как расширялся авторский коллектив вокруг любой работы или новшества.
    ------ ------ # ответил на комментарий Геннадий Алимович 18 февраля 2012, 11:38
    Немного не так. Что бы стать руководителем специалист должен был стать членом партии, а только члена партии на место руководителя не ставили. да и зачем ответственность?
    Вот заспорили о Чернобыле. Яркий пример: Брюханова засадили по самое "не горюй", но ни один член ЦК не пострадал, хотя руководство осуществляли они.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Геннадий Алимович 20 февраля 2012, 11:57
    Входишь к начальнику автором, а выходишь 10-м соавтором...
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 17 февраля 2012, 13:54
    Ну конечно, в совке коммуняки давили ученых и не давали им проходу ни в чем.Вот только академиков становилось всё больше и больше, а доктора наук так прямо из молодых кандидатов перли. Даже АКАДЕМИК был без высшего образования- Великий ученый, советский физик, физико-химик и астрофизик, лауреат Сталинской премии, лауреат Ленинской премии, трижды лауреат Государственной премии, соавтор трех научных открытий, академик АН СССР ЗЕЛЬДОВИЧ, ЯКОВ БОРИСОВИЧ вообще не имел высшего образования. Более того, поступив на заочное отделение физико - математического факультета ЛГУ в 1932 году, уже в 1934 году был отчислен и остальные знания получил в результате самообразования. Так всё точно-давили академики науку в совке, но она , как ни странно в СССР была. А вот сейчас в России ни науки, ни образования, ни медицины ни порядка ни Конституции, ни справедливости, ни ......НЕТ! Потому что и сам Путин ничто и звать его никак! А роль личности в управлении таким государством как Россия , ВЕЛИКА. Ну мы же видим , что он мошенник и вор, ну как мы можем его воспринимать как вождя? Да никогда и низа что. Ленин был Гениальным вождём и государственником, Сталин-великим практиком.А кто Пути
    ------ ------ # ответил на комментарий Сергей Полегенько 17 февраля 2012, 14:11
    Путин соответствует желанию большинства. Ельцин тоже соответствовал желаниям большинства. Просмотрите документальные записи , где сотни тысяч голов скандируют "Ельцин!Ельцин!"
    Верно Ленин писал, что один человек не делает историю, а вождь только угадывает желание большинства. Вот тогда он - вождь.
    И таких придурков-романтиков,которые еще пытались что-то объяснить впавшим в эйфорию "свободы", было подавляющее меньшинство. Да, и ясно стало - народ жаждал халявы!

    Академики и доктора наук( пусть и не очень образованные) - это не самое худшее все-таки в "совке".
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 14:25
    Да я сам видел, как учителя с пеной у рта визжали-Ельцин_Ельцин!долой коммуняк!Хотим жить как в США! (правда . как там в США учителя живут, ни один охлос тогда и не знал) Но истерия тогда была нагнетённая спецслужбами, жидовскими СМИ, разными специалистами по диковинному нам имиджу ит.д Мы попались в свою мышеловку.Не поняв. что бесплатного ничего то и нет.
    Сергей Полегенько # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:41
    Путинизм и наука-это несовместимые две величины.Одна бесконечно малая. другая -бесконечно большая. И задачи Путина с научными как то расходятся.Не зря, люди, знающие Путина лично, говорят о нём, как о недальновидном, и эгоистичном малом, весьма мстительном и не обладающем каким то умом общественного деятеля. Он то и в жизн всегда был с комплексами неполноценности и обделённой родительской заботы. Он гребёт только под себя и никогда не думает о стране и о других. У него не может и быть зачатков государственного ума, а это уже и забота о науке, и предвидение научной пользы от того что научное сообщество несёт в своём потенциале. Путину важно сейчас и себе хапнуть и там хоть потоп. Он невежда, который ещё и живёт только своими заботами -как бы побольше украсть и подальше спрятать. Ему не до научного сообщества .Пусть там будет, что будет.А Запад и Испания уже ждут Путина. Сам Путин заявил:«Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». И запасной аэродром у Путина уже есть.
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Сергей Полегенько 17 февраля 2012, 13:46
    Про запасной аэродром отдельная история. Если бы не перестройка - получил бы он лет этак 15 за несанкционированные связи с БНД, а от и вышак.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 17 февраля 2012, 13:56
    Перестройка нанесла колоссальный вред стране, но спасла мерзавца от смерти.А он достоин высшей меры.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Полегенько 17 февраля 2012, 13:59
    И жена запасная есть, с сынишкой... Молодец мужик, застраховался.
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 14:04
    Комментарий удален его автором
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 14:05
    Да у него уже всё запасное! мерзкий урод он....
    Valentina Stefan # ответила на комментарий Сергей Полегенько 17 февраля 2012, 14:08
    Хорошо сказано, полностью разделяю ваше мнение
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий Valentina Stefan 17 февраля 2012, 15:07
    Благодарю вас!
    ------ ------ # ответил на комментарий Сергей Полегенько 17 февраля 2012, 14:20
    Извините, но со стороны, Путин выглядет вполне адекватным политиком. Вот наука выглядет мелкой, люди малограмотными и алчными, брехливыми и неопрятными ( в моральном аспекте) - такие люди на жизнь ученого не претендуют.
    Как-то по телевизору наткнулась на встречу отличников-студентов с Медведевым. На вопрос Медведева " о , чем они -студенты(таланты) мечтают?", те ответили с какими-то наглыми рожами - ".... о квартире и деньгах" Вот тебе и "таланты"....
    Сергей Полегенько # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 14:34
    Так вы видите Путина по тельАвизору, как Путина покажут, так о нем и будет впечатление.А в жизни Путин ленивый и невежественный эгоист с массой недостатков. а что такое нынешняя наука и образование, я вижу своими глазами.Ректор одного престижного Универа на встрече с выпускниками школ заявил- "Только наш Университет нефти и газа даст вам благополучие и много денег, а нефти на ваш век хватит, не математикой ведь заниматься умным талантливым и предприимчивым ребятам!"
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Сергей Полегенько 17 февраля 2012, 14:27
    При Сталине нужны были таланты, поэтому СССР не только не отставал от мировой науки, но и превосходил во многих направлениях. Где-то после 70-х годов академия незаметно превращается в кагал, куда посторонним вход стал запрещён. При Путине вообще начался бардак, правители начали решать кому быть академиком, а кому нет, стали оценивать значимость (правда, не понятно по каким критериям).
    Ха Ха # ответила на комментарий Валерий Спиридонов 17 февраля 2012, 16:43
    Таланты при Сталине сидели за колючей проволокой, кто работал на СССР (Королёв), а кого просто гноили (Русланов), например.
    ------ ------ # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:43
    Читаю:

    ".....одно открытие, рождённое в 1974, разосланное учёным как гипотеза в 1997, доказанное в 2003 году, абсолютно важное для всего человечества ...."
    и задаюсь вопросом: а при чем тут Путин.если ученые мира не откликнулись на гениальное открытие?
    Почему ученых это открытие не заинтересовало.
    Допустим я - Путин. И, конечно, что бы выделить деньги на дальнейшую научную работу , я поинтересуюсь мнением ученых мира. По-видиму рецензий положительных не было, раз денег нет.
    Далее читаю:
    "..Данное открытие делает ненужными любые ускорители частиц, коллайдеры и ядерные испытания. Это была бы экономия десятков и сотен миллиардов долларов для всего мира. Это был бы рост благосостояния и решение других научных проблем..."
    И вновь возникает вопрос: "Если это открытие не требует больших денег для внедрения в практику, которая быстро даст прибыль, то зачем нужен Путин?! Следует найти только спонсоров, уж, которые сразу уцепятся за скорую прибыль!"

    Так что , нет, не убеждает "несчастный" Велихов.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 13:52
    Да невозможно нигде опубликовать в солидном издании. Всё схвачено Велиховской кодлой. А эта кодла - под крышей Путина. Так страна устроена, так Путин свои вертикали построил. На таких людей опирался.
    ------ ------ # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 14:27

    Так. Теперь объясните, кто это Я?-" Я автор нескольких выдающихся открытий. Все они изложены на сайте
    ссылка на www.universe100.narod.ru . " потому что непонятно ,чье открытие мы обсуждаем? сайт , увы,не открывается, если Вы пытались зайти.

    Mученик Hауки # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 15:16
    Всё нормально открывается. Зайдите на сайт, примерно в середине главной страницы (по движку справа) читаете: Гайдпарк. Блог. Мученик Науки. Щёлкаете и попадаете в мой блог. Щёлкаете там ещё раз - попадаете на эту страницу.
    ------ ------ # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 февраля 2012, 11:45
    ссылка на www.universe100.narod.ru . - не открывается, поэтому непонятно, кто это "Я автор открытий"

    Это вы,Мученик Науки, автор открытий, или Капица, фото которого вверху слева?, или Велихов?
    Публий Корнелий Сципион # написал комментарий 17 февраля 2012, 13:45
    Не по тому ли Велихов голосует против Пу, что его балалайка уже не срабатывает и серьёзные учёные давно требуют убрать широмыжника от науки, подальше от научного кошелька?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 17 февраля 2012, 13:50
    Откуда такая инфа? Тоже из "пальца" высосана? :)))
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 14:02
    Ну, я смотрю палец всё же тебе понравился. Начинаешь его посасывать))
    Инфа от людей связанных с остатками оборонки, которую к стати добали с помощью того же Велихова.
    Этаки наш, российский Энштейн. Гений который не открыл ни чего, зато спёр и похоронил множество талантов.
    ------ ------ # ответил на комментарий Публий Корнелий Сципион 17 февраля 2012, 14:03
    Из компромата:

    "...Большинство профессионалов до сих пор недоумевают, что делал Велихов в Чернобыле, по определению не имея глубоко профессионального представления об атомных реакторах. Возможно, и сам академик понял, что большая часть жизни посвящена не тому делу, поскольку с тех пор активно стал искать «неядерные» направления жизнедеятельности. И умудрился оказаться практически всюду: информатика и компьютеризация, инновационная деятельность и торговля технологиями, призрение сирот и даже экология стали объектами пристального внимания ученого....
    и я согласна с тем, что Велихов - нечестен, т.к. как-то поинтересовалась судьбой осужденного директора Чернобыльской АЭС В.Брюханова....
    Публий Корнелий Сципион # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 14:12
    То, что знаю лично: Отмазал не только от тюрьмы но и через связи с Горбатым, закрыл следствие по делу мужа своей сестры в 88-м году, на смерть сбившего ребёнка на машине в пьяном виде.
    Валерий Педан # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 15:03
    Что делал Велихов в Чернобыле? Страшные глаза делал - пугал китайским синдромом", расплавлением реактора. Бессмысленная работа по предотвращению этого идиотизма убила несколько сот человек...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Педан 17 февраля 2012, 15:47
    вот вас бы туда... Вы бы сразу во всём разобрались... Уж вам-то, с вашей супер-компетентностью, всё стало бы ясно за пол-секунды и на сто лет вперёд. Странно только, почему вы до сих пор никому не известны...
    Валерий Педан # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 16:17
    Я там был. 4 раза работал по вызову. Во многом разобрался. Но о подлинной причине взрыва догадался не я. В 30 метрах от разрушенного блока мне обстоятельно пояснил причину человек, более умный: "Реактор взорван по приказу из ЦК КПСС с простой целью - сжечь патриотов. Перед приватизацией страны." Сейчас об этом есть материалы в интернете. Но кто обращает на это внимание?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Педан 17 февраля 2012, 16:31
    да, это "умный" человек :-)))
    Я вам вот что скажу. Сразу после Чернобыля, моя семья, как и семьи многих моих друзей и коллег, беспокоились, что нас могут привлечь к ликвидации аварии. Но вдруг мы заметили интересную вещь: нас, физиков, никто не трогал, а посылали туда только тех, кто гарантированно не является компетентным в происходящем. Из спецов, работающих в физических лабораториях, туда попадали только дозиметристы, т.е. высококвалифицированные рабочие и лаборанты без высшего образования. Там нужны были бездумные исполнители, а думали за них другие. Иначе говоря, был применён армейский принцип. Я не знаю, как к этому относиться. Потому что я, окажись там, действовал бы в соответствии со своими знаниями и здравым смыслом. Для жёсткой системы такое поведение недопустимо, но я вёл бы себя именно так. И мои коллеги тоже.
    Многие пострадавшие чернобыльцы пострадали именно из-за недостаточной информированности, и я готов поверить, что от них скрывали настоящую правду, затыкая их здоровьем и жизнями чужие ошибки.
    Что касается "приказа из ЦК": был не приказ, а давление из министерства провести эксперимент к юбилею. Известно даже имя чиновника, настаивавшего на этом.
    Валерий Педан # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 17:52
    После "аварии" я сразу же послал предложения по дезактивации, но внедрять их пришлось самому. Мне доводилось работать вместе с физиками-исследователями, они были увлечены работой и , пожалуй, были единственными, кто не задавался вопросом о причинах взрыва. Они были увлечены исследованиями...Что касается пострадавших чернобыльцев, то я вспоминаю фразу, сказанную одним из них:"Я понимаю, что уже не жилец, но это мой долг.." Его звали Олег, и он был врач... А человек, который объяснил мне причину, действительно оказался умным, без кавычек. Мне сегодня стыдно, что я возражал ему. Его звали Аркадий. Все его аргументы - подтвердились. В том числе и тот, что отдавший приказ из ЦК - был не просто чиновником, он был профессионалом. Надеюсь, придет момент, и Вы тоже увидите истину. У меня на это ушло 13 лет.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Педан 17 февраля 2012, 18:49

    вы не Копчинском говорите? (Кстати, я был неправ, он не в министерстве, а в отделе ЦК по энергетике работал.) Это было его давление, провести эксперимент как можно скорее. Он тупо за орден сражался, а вовсе не сознательно затевал масштабную катастрофу. Он был слишком трусливым для этого. Да и мотивации для этого никакой не было. Конечно, при желании можно где угодно всё, что угодно разглядеть, но лучше оставаться разумными людьми.
    Кстати, могу дать интересную ссылку о тех событиях:
    ссылка на zn.ua

    Валерий Педан # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 19:25
    В любом деянии просматриваются трое: тот, кто исполнил решение, тот кто принял решение, и тот, кто разработал решение. Если мы хотим понять истину, нужно понять, на каких основаниях разработано решение... Георгий Копчинский исполнил решение, почему - ответ даёт его дальнейшая биография. Но какие причины заставили разработать решение!?Намёк даёт ещё одна реализованная идея того же человека - взрывы жилых домов в России в 1999. И причины становятся понятнее...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Валерий Педан 17 февраля 2012, 19:51
    мы переходим в область слишком туманных предположений. Сродни заявлению, что майя заранее вымерли, не желая стать жертвой глобализации.
    Для всего есть мотивация. Можно указать вполне конкретных лиц, находящихся тогда у власти, которым были нужны взрывы домов. Потому что была совершенно предсказуемой реакция и последствия (как и следовало ожидать, кроме тех жертв и страха в обществе, никаких последствий глобального характера не возникло). Объявлять же Чернобыль злонамеренной акцией в целях грядущей перестройки и приватизации - это, знаете ли... Вы, конечно, вправе думать всё, что вам заблагорассудится, но не обо всём имеет смысл оповещать остальных. Просто из соображений здравого смысла.
    Валерий Педан # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 20:07
    Примерно то же я в 86-ом говорил Аркадию...
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 21:12
    Значится бывший директор Чернобыльской АЭС врал..?...что произошла техногенная авария из-за конструкторских, принципиальных проблем(, как в США АЭС Три-Майл-Айленд в Мидлтауне 1979,) что перед остановкой реактора просто проверяли где и на сколько надо проводить ремонт? но случилось непоправимое, не смотря на то, что люди делали все по инструкции, в которой уже была заложена ошибка - недочет контсрукторов.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 22:26
    да, он врал. Потому что, во первых, он в принципе не мог знать о такого рода конструктивных недостатках. О них знали только специалисты. И не просто знали, а ясно определили в технологической карте допустимые режимы работы. Было абсолютно ясно указано, что есть режимы, в которые реактор категорически запрещается вводить. Есть вполне определённая последовательность допустимых действий, которую директор грубейшим образом нарушил. Брюханов был полным профаном в реакторах. Он всю жизнь проработал на тепловых станциях, и на АЭС его перевели "на повышение".

    То, что реактор имеет недостатки, это вовсе не снижает его ответственности. Нет устройств без недостатков. И если вы при использовании своей стиральной машины нарушите все мыслимые правила безопасности и подожжёте многоквартирный дом, то обвинять нужно будет не конструкторов, а вас.
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 22:48
    Я бы поверила всему тому, что ВЫ написали, но про это он сказал только после того,как отсидел срок, а до осуждения он был безголОс и его мнение никого не интересовало.
    В принципе - ОН обязан был знать, и его Гл инженер, и все остальные - СПЕЦИАЛИСТЫ., так что не убеждает, что они делали невменЯемо.
    Брюханов не мог быть "профаном", т.к. реакторы под его руководством строили .
    Я на прошлой неделе купила машинку для стрижки волос, принесла домой, а она не работает. В магазине мне сказали, что я виновата в том, что при первом использовании не смазала маслом лезвия, хи! - Если есть конструктивная ошибка, то исполнитель невиновен, хотя он - специалист, но один человек всего предвидеть НЕ может!А ВЫ всегда ищите ОДНОГО виновного. Это слишком упрощенно и соответствует слишком примитивной технологии, но никак ни АЭС по большому счету.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 23:09
    под руководством Брюханова реакторы строили?! Перекреститесь. Он строил станцию, а за реакторы отвечали другие. Он знал о них не больше, чем вы.
    Вы верно говорите, по идее они должны были в этом разбираться. Но в минэнерго решили, что реакторы уже настолько отлажены, что директору вовсе не требуется в них разбираться. Он (как и его главный инженер) были спецами по генераторам. Кстати, вы наверняка не знаете (хотя выше я уже написал об этом), что незадолго до аварии была административная реформа и все АЭС были переданы в МинЭнерго, где вообще не было спецов по АЭС. Формально, туда должны были перейти и все спецы, но большая часть из них категорически не захотели идти на понижение и в подчинение неспециалистам. И они разошлись по разным институтам, распался слаженный и квалифицированный коллектив. А один из первых указов по МинЭнерго после слияния было упразднение должности главного физика на АЭС, без подписи которого ни одно решение директора или гл.инженера не было действительным. И что получилось из этого - все знают.
    Вы уж простите, но будет лучше, если дальше вы будете говорить только про машинку для стрижки волос. Убедительнее получается :-)))
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 февраля 2012, 11:03
    Да, про машинку у меня лучше получается, но и вы сами себе противоречите. Если столько людей были замешаны в преступной халатности, то почему судили в принципе стрелочников? Да и те, кто не захотел идти "на понижение"? , а потом заголосили " вот мы-специалисты и нас не пригласили". Что-то не вяжется . Виноватых много, но все хотят свалить и моральную и фактическую вину друг на друга. И не надо быть специалистом-ядерщиком, что бы увидеть ,как специалисты " машут кулаками после драки", а , где вы раньше были? Смотрели и ехидничали?
    ------ ------ # ответил на комментарий Валерий Педан 18 февраля 2012, 11:48
    Просматриваются не три человека, а три группы людей.
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 февраля 2012, 11:16
    Вот что говорит Брюханов:

    "...- Сейчас дело представляется так, будто сотрудники станции самовольно решили проводить испытания и отключили систему безопасности.
    - Блок готовили к плановому ремонту. Перед этим работники станции обязаны проверить все системы, выявляя недостатки - для того, чтобы во время ремонта их устранить. На четвертом энергоблоке при проверке ротора турбогенератора произошла авария.
    - Вас обвиняли в том, что после аварии руководство станции, боясь начальственного гнева, передавало в Москву сводки с заниженным уровнем радиации...
    - Обвиняли, потому что надо было найти крайнего. Лично я уровень радиации не мерил. Для этого существуют соответствующие службы. На основании предоставленных ими данных я составлял отчеты. Их подписывал инженер по физике, а рядом всегда сидели секретарь парткома станции и заведующий отделом Киевского обкома КПСС. Я сразу сказал председателю Припятского горисполкома и секретарю горкома партии: надо эвакуировать население. Они ответили: "Нет, подождем. Пускай приедет правительственная комиссия, она и примет решение об эвакуации". Что я мог сделать?.."
    "К юбилею" - смешно читать про это.Зачем придумывают такое?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 16:05
    вы так радостно цитируете эту глупость из "компромата":-)))
    А что, кстати, вы знаете о судьбе Брюханова? Вы, небось, верите бредням, что не он лично, а исключительно конструкторы реактора виновны? Нет, именно Брюханов виноват. А также те из МинЭнерго (это вовсе не учёные), кто затеял незадолго до этого админ.реформу в подчинённости всех АЭС. До того АЭС административно подчинялись Минсреднемашу (т.е. оборонному ведомству), но их перевели в Мин.энергетики, где правила мафия из тепловых электростанций. Ни директор Брюханов, ни гл.инженер Фрмин, свеженазначенные на "перспективные должности", не имели никакого опыта работы на АЭС. Но они решили, тем не менее проводить эксперимент, чтобы сделать его "к юбилею". При этом были нарушены все мыслимые и немыслимые правила безопасности. К примеру, все три (!) аварийных насоса воды были уже три недели в ремонте, что категорически запрещено не только для эксперимента, но и для штатной работы. Дальше. Во время эксперимента были отключены все три уровня защиты. Это просто немыслимо, и даже оператор отказался это сделать, после чего Брюханов отстранил его от работы. Эта катастрофа есть результат преступной некомпетентности.
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 22:49
    Я не верю, а анализирую и сопоставляю факты.
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 февраля 2012, 11:31
    Вы пишите как-то смешно. Брюханов - это чиновник, который нормально выполнял свои обязанности, но ,если ему поставляли плохих специалистов, то тут не его вины, а вина министерств.

    Правильно Николай Рыжков сказал: "Мы все вместе шли к этой аварии, в ней - наша общая вина".

    И даже вы потверждаете это выписывая свои аргументы.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 16:18
    интересно, что сразу после аварии начался вброс информации о якобы присущей этому типу реакторов взрывоопасности. Я это прекрасно помню. Оно и вправду вроде бы так, но взорваться он может только тогда, когда будут нарушены совершенно ясно сформулированные правила. Что и произошло в Чернобыле. Если постараться, то взрывоопасным являются практически все электростанции, и тепловые, и атомные. Но они защищены автоматической блокировкой "против дурака". А что делать, если этот самый дурак отключает всю защиту и делает совершенно несовместимые со здравым смыслом вещи? Обществу подрасывалась мыслишка, что виновны не эти горе-экспериментаторы, а только учёные.

    Велихов был в Чернобыле как представитель остальной науки, потому что после взрыва нужно было разбираться с последствиями, которые гарантированно выходили за рамки знаний реакторостроителей. И поэтому ссылки на мнение специалистов, которые якобы "до сих пор недоумевают" - чушь собачья. Это уже совсем другой вопрос, удалось ли тогда Велихову что-то сделать в этом направлении, но утверждать, что его присутствие там было ненужным только на том основании, что он не спец по реакторам - глупость несусветная.
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 22:56
    НЕ может быть, т.к. атомщики не самоубийцы. Вас эта мысль никогда не посещала? - Вы из - за "лихачества" стали бы нарушать инструкцию?
    Предполагаю, что - нет.Вот так и те люди действовали в соответствии инструкции и не надо повторять газетные передовицы.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий ------ ------ 17 февраля 2012, 23:20
    вы, похоже, читать не умеете. Вам с десяток раз было сказано, что руководили Чернобыльской АЭС вовсе не атомщики. Опытные атомщики были в подчинении, и даже был конфликт во время эксперимента, в ходе которого директор отстранил от работы оператора, отказавшегося выполнять безумный приказ. Это уже другой вопрос, почему остальные подчинились. Из-за страха быть уволенными или просто понадеялись на авось?
    А что касается "газетных передовиц", то я знаю о многих вещах вовсе не из газет или интернета, как вы, а от своих коллег-физиков. И знаю суть тех самых конструктивных недостатков, о которых вы краем уха слыхали, а также знаю, каким образом они появились, и можно ли их считать "недостатками".
    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 февраля 2012, 11:08

    А вы почитайте интервью с В.Брюхановым и будет всем интересно послушать, как вы его опровергните??
    ссылка на www.pripyat-city.ru


    Из интервью:"...- Я не согласен ни с официальной точкой зрения, ни с тем, о чем пишут журналисты. На суде высказывались ведущие ученые, конструкторы, представители технической экспертизы прокуратуры. И все защищали честь своих мундиров! Только меня никто не защитил. Я считаю так: если бы система защиты реактора была нормально сконструирована, то аварии не произошло. "

    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 февраля 2012, 12:05

    И еще добавлю из интервью Брюханова:

    Сейчас, через 25 лет, вы можете назвать причину трагедии?

    В. Б. На мой взгляд, это недостатки реактора. Система защиты не срабатывала так быстро, как это было необходимо. Подтверждением этому может служить то, что сразу после аварии на реакторах такого типа по всему СССР (на других блоках Чернобыльской станции, Курской, Смоленской и Ленинградской АЭС) было увеличено быстродействие защиты и проведено еще три десятка мероприятий. Но ведь необходимые параметры можно и нужно было предусмотреть заранее, еще на стадии конструирования. Значит, что-то упустили!

    То есть вы считаете, вины персонала не было вообще?

    В. Б. Думаю, никакой. Взять хотя бы ядерное топливо: его изготавливали на российском заводе «Электросталь». Могли и здесь в чем-то ошибиться, ведь и проблемы были не со всем реактором, а только с его четвертью. Сегодня предположений может быть масса, но их никто не подтвердит. И что было на самом деле, мы уже никогда не узнаем.
    Источник: ссылка на chernobil.info

    Убедительно.

    ------ ------ # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 февраля 2012, 12:08
    Приходилось и мне общаться с атомщиками, они тоже не видят вины персонала.
    Valentina Stefan # написала комментарий 17 февраля 2012, 14:06
    Под такие дутые проекты вкладывают немалые деньги, которые потом исчезают в карманах мошенников. Путин либо не понимает преступность этих лихих замыслов( тогда он сам не компетентен и грош ему цена ) , либо сам немало имеет от остапо-бендоровских проектов ( тогда место ему в тюрьме). Во всяком случае то, что твориться сейчас на просторах России, вызывает лишь гнев порядочных людей, болеющих душой за Родину.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Valentina Stefan 17 февраля 2012, 15:00
    Вот недавно совсем обнаглели: Москву будут расширять. Это же бездна для воровства.
    Владимир С. # написал комментарий 17 февраля 2012, 14:08
    Мой гений тоже непризнан при Путине. :(
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир С. 17 февраля 2012, 15:00
    Поделись, братан, легче станет. :)))
    Владимир С. # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 15:21
    Пробовал, все ржут, чё-то не помогает нифига. :(
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Владимир С. 17 февраля 2012, 15:32
    Тогда публикуйте на Лурке. Метод от противного. Там оценят.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 17 февраля 2012, 14:09
    Протон дружок в ядре
    Как там он очутился?
    Ты ж посмотри теорию нейтронных сфер, советую тебе
    Пока ваш разум совсем не помутился...
    Mученик Hауки # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 17 февраля 2012, 14:59
    Да нет никаких теорий нейтронных сфер, не вешайте лапшу. Есть рисуночная галиматья с кружочками, ничем не доказанная и ничего не рождающая.
    Вот стрельните в бочку с водой и будет пуля в бочке. Только и всего.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 17 февраля 2012, 17:46
    Согласен нет её нигде
    Есть у меня в гайде...
    И Вам советую начать с того же...
    От сотворения всего же...
    Иван Яковлев # написал комментарий 17 февраля 2012, 14:15
    дико прошу прощения,но это вся статья ни о чём.во первыхговорить о никчёмности коллайдера когда с помощью его многое что вычислили и доказали,подчёркиваю доказали и составили новую таблицу элементарных частиц,и очень много теорий либо рассыпалось в прах либо доработаны,далее такие деятели как Никита Михалков и им подобные получили свои посты задолго до Путина,и вас поэтому тоже можно обвинить в развале союза,следующее в развитие темы приведены некоторые любопытные факты,которые исключают вину Путина,хотя бы изза не совпадения времени с Правением Путина и назреваанием ситуаций вообще до Путина как можно вырвать миг событий из До Путинской Россиии и перенести в наше время и наоборот.что это вы уважаемый людям головы морочите,у меня сохранились как дорожные дневники так и не дорожные открывая каждый из них всецело осознаю что не зря я доказывал людям в своё время что дескать утерял почти все,по хронологии интересных фактов только при Путине стало разруливатся вообще ооочень многое а не наоборот...так что сами голосуйте против кого хотите но зачем людям то мозги пудрить...с уважениемс)))
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Иван Яковлев 17 февраля 2012, 14:56
    При моём коте тоже многое стало разруливаться. Но к сожалению кот здесь ни при чём.
    Иван Яковлев # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 21:07
    а Путин тем более не причём,сколько грязных дел вершится во властях и сколько раследований привело к тому что не больше чем грызня и то ради того чтоб скинуть Путина и сесть самим.поэтому надо очернить человека который действительно что то сделал и не мало для страны,а поскольку вы не желаете это видеть то либо вам заплатили либо вы слепец каких свет не видывал,надеюсь правда для вас не оскорбительна,спасибо за понимание
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Иван Яковлев 17 февраля 2012, 21:13
    Просто вы не знакомы с моими теориями. Я не в обиде. Это только для физиков.
    Иван Яковлев # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 21:43
    вот если бы вы сказали что для химиков, то я бы понял что не для меня,а так мы все в какой то мере физики.мало того я всё таки что то помню и помню что было и как ,отсюда и пляшу со своими итогами а не мнениями хотя и мнений у меня достаточно,простоотстаивать мнение это как то приведёт к психу или простот раздору.а мне этого не хочется во всяком случае в гайдпарке
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 22:39
    это вы зря. Ваши теории вовсе не для физиков. Я смотрел ваш сайт, но обсуждать не хочу.
    Дело в том, что я уже встречал вполне разумных людей, с которыми можно общаться и что-то обсуждать, но у которых как будто переключатель в голове срабатывает, когда они заговаривают о каких-то своих "великих, но непризнанных открытиях" или там "ниспровержениях СТО" (это особенно популярно :-)). Я вас за другое уважаю. Поэтому вашу слабость к "великим открытиям" предпочитаю не замечать.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 23:37
    Мы оба немного украинцы.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 18 февраля 2012, 02:35
    я не "немного" :-))) Я просто украинец.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 19 февраля 2012, 15:59
    То есть много-украинец?!
    Даже по аналогии: велико-украинец!
    Национальный шовинизм великоукраинцев!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Очкивский # написал комментарий 17 февраля 2012, 14:24
    После окончания океанологического факультета в 1980-82гг. работал: в Мурманской экспедиции Ленинградского горного института, «Курсах централизованной подготовки и обучения кадров, занятых на подводно-технических работах», а затем «Экспедиционном отряде подводно-технических работ и морского транспорта» треста «Арктикморнефтегазразведка» Мингазпрома СССР. В этих организациях принимал участие в качестве водолаза, старшего мастера и водолазного специалиста (руководителя погружений и подводно-технических работ), в комплексе работ связанных с промышленным освоением месторождений и добычей нефти и газа на шельфе. Поэтому могу сказать, что высказанная позиция по освоению шельфа - полная некомпетентность. Коментарий не позволяет высказать противоположную позицию. По данной теме в журнале "Конкуренция и рынок" ФАС, напечатаны ряд моих публикаций по этой теме (Пришло время арктических стран и др.)
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 февраля 2012, 15:09
    Зантриговали. Ждём комментария в защиту Велихова. Разделите на части.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 15:44
    вам бы тоже неплохо следовать своему же совету, т.е. разделить материал на две части. В одну поместите описания своих "великих открытий", а во вторую - то, что имеет смысл обсуждать.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 15:50
    Придираетесь. Украина - матушка. Статья итак не большая, делить нечего.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 19:10
    Не собираюсь защищать Велихова. Его не знаю и не считаю интересным копаться в его научных и человеческих перепитиях. А вот всё, что выставлено по шельфу, не берусь судить о компании "Росшельф", это непрофессионально и непатриотично. Кстати, довод о том, что нам не надо лезть в океан - и на суше ресурсов хватает, - этот тормоз в развитии страны был запущен ещё в советские времена. Теми же великими профессионалами от экономики, цель которых, как и ныне - ВСЕМИ МЕРАМИ вывести нашу страну из участников конкурентной гонки. Именно поэтому "реформой" стал развал страны и экономики. Именно поэтому не пускают и учёных, которые своими открытиями способны ПОДОРВАТЬ целые отрасли глобальной экономики. Не могу судить профессионально о ваших трудах, но отношение к ним - из этого же подхода.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 февраля 2012, 19:43
    Всеми мерами... И одна из этих мер - проталкивание дураков во власть. Что успешно сделал Ельцын. И от чего нам никак не удаётся освободиться.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 20:15
    дураков во власти не наблюдаю. Просто их решения и действия выглядят дурацкими в системе координат НОРМАЛЬНОЙ логики. Это для нас приватизация выглядит дурацкой и преступной, а с точки зрения олигархов - гениальный и элегантный отъём собственности у лохов.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 февраля 2012, 20:24
    А Путин? Хоть кто-то может понять и оправдать его действия?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Mученик Hауки 17 февраля 2012, 20:35
    По поводу ВВП у меня - раздвоение личности. С одной стороны он, по-человечески, мне симпатичен. Многие шаги им сделанные - одобряю. Но его приверженность либеральной модели и кадровые пристрастия у меня находят отторжение. В тоже время, поскольку в управлении (хоть и не занимал высоких государственных постов) понимаю основное, не имея всей полноты информации судить его не берусь. Поскольку в политике выбирают чаще не из хорошего - лучшее, а из многих зол - наименьшее. На самом деле всё гораздо сложней. Дело ведь не в Путине, а в пути реализации интересов общества. Либо новая революция с её потрясениями и НЕясными последствиями для большинства. Либо эволюционный путь развития, который требует терпения и игры на СУЩЕСТВУЮЩЕМ правовом поле.Почему то всегда предполагают, что в жизни идёт выбор лучшего из хорошего. Жизнь же идёт в развитие именно потому, что мерзости борются между собой. В их неустанной и беспощадной борьбе и рождаются ростки новой жизни. Это нужно понимать и использовать нам всем.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Сергей Очкивский 19 февраля 2012, 15:58
    Просто он балансирует на двух стульях, вот и раздвоение.
    Анатолий Дмитриев # написал комментарий 17 февраля 2012, 14:27
    Это тот Велихов, который не покончил собой после Чернобыля, как его собрат по науке, а рассказывал байки про надежность этого типа реакторов.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 17 февраля 2012, 15:17
    Эх, кабы все проектировщики мостов при испытаниях становились под эти мосты...
    Валерий Педан # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 17 февраля 2012, 15:19
    Собрат - во-первых не собрат, во вторых - не покончил, а покончили...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 17 февраля 2012, 15:41
    Велихов не имел отношения к разработке реактора и никого в надёжности РБМК не убеждал. У вас явные проблемы с памятью. Либо с совестью, если врёте не моргнув глазом. А вот разбираться, что делать с взорвавшимся реактором - это дело всех учёных, а не только конструкторов.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 15:57
    А чего это вы в адвокаты Велихова записались? Он вам брат, сват, кум? Да, Велихов не разрабатывал, но с пеной у рта защищал. А по морде дают не того, для кого крадут, а того, кто крадет.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 17 февраля 2012, 16:20
    я адвокат не Велихова, а здравого смысла.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 16:42
    Здравый смысл строится на знаниях, а не на эмоциях.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 17 февраля 2012, 16:51
    думаю, что я знаю куда больше вашего :-)))
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 17:06
    Думайте, думать полезно.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 февраля 2012, 19:14
    Микола, а проектиовщики Саяно-Шушенской ГЭС тоже должны с собой кончать?