Либерализм это... Number two...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Витёк Razdolbaeff перепечатал из razdolbaeff.blogspot.com
    39 оценок, 1422 просмотра Обсудить (524)
             Опубликовал вчера статью «Либерализм это…», чем вызвал злобный вой малограмотного макспарковского совка.

             И, хотя вроде бы четко разграничил в той статье различия между тоталитарными режимами фашизмом, социализмом, коммунизмом с одной стороны и либерализмом с другой…

               Не буду за колбасу, видимо ее любят есть только либералы вроде меня, а антилибералы предпочитают жить в беcколбасном обществе, ибо колбаса на прилавках магазинов лежит, и гондоны в аптеках продаются только при либеральной экономике…

               А еще во вчерашней статье написал, что все блага цивилизации, созданные за последние три сотни лет от паровой машины Уатта до персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой.
     
              В фашистских и социалистических странах создавались только средства для убийства других людей. Ибо фашизм, социализм, коммунизм- агрессивные, человеконенавистнические идеологии…

              В странах с либеральной рыночной экономикой люди любят пиво со свиными сардельками, красное вино с сыром рокфор, баб трахать, на футбол ходить… А воевать не любят…
     
              Другое дело при социализме… «…приятель- хохол… он землю оставил, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать…», во, блин, гренадские крестьяне приятелям хохлам радовались, покуда их генералиссимус Франко не утихомирил…

             «…но от тайги до британских морей Красная армия…», «…а мы еще дойдем до Ганга, а мы еще умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя…», «…принимай нас, Суоми- красавица…»

             И подумалось… А ведь совки просто не понимают значения слов. Это все термины-то на латыни…

             Либертад, например, переводится, как свобода, либеро- свободный…

             Фасцио, от которого образовано слово фашизмозначает связка, пучок, возник термин еще при Юлии Цезаре, был заимствован Муссолини. Грубо говоря, фашизм- это единение народа, партии и народного вождя. Типа «народ и партия едины»…

             Социализм социал-демократами стран Запада и совками- коммунистами понимается по разному.

               Для социал-демократов это социальное государство, основанное на социальном мире между частным бизнесом и наемными работниками.
     
              Для коммунистов социализм- общественная собственность на средства производства, при которой всем от уборщицы до министра насрать с высокой колокольни на результаты хозяйственной деятельности, ибо НЕ МОЁ!!!

               Очень хорошо отношение граждан страны саветафф к общественной собственности выражали стишки брежневской эпохи:
     
              «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь» и
    «Гудит, как улей большой завод. А мне-то .. ли, …сь он в рот…»

               И тогда из вышесказанного либерализм- это свободолюбие, свободомыслие…

               Значеццо совки, ненавидя либерализм, ненавидят свободу…

               Я понимаю, что мнение фрилансера Раздолбаева (подробно обо мне в конце статьи) по данному вопросу малоинтересно, посмотрим, что писали другие, не самые глупые на свете люди.

               Так. Нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека, сторонником чьих взглядов являюсь, больше цитировать не буду. Но что фашизм и социализм одно и то же сказал именно он
     
              Русский философ Николай Бердяев:
    «Свобода есть право на неравенство».

               Въезжаете, совки, не?.. Не въезжаете, йобнитесь фэйсом об тэйбл, может мысля включится. Свобода- право умного быть не равным дураку, сильного слабому…

               Французский философ Поль-Анри Гольбах, один из идеологов французской буржуазной революции:
    «Природное неравенство людей делает невозможным и равенство их имуществ»

               Люди, мать вашу, разные очень. Если , предположим, дать разным людям миллион долларов, то у одного через год будет полтора или два, у другого миллион и останется, а кто-то (рискну предположить, многие бывшие граждане страны саветафф), как уфимка Надежда Мухаметзянова, выигравшая в 2001 году в «Бинго» миллион долларов вскоре скончается в нищете от пьянства.

               И власти тоталитарных- фашистских и социалистических государств опираются именно на таких надежд мухаметзяновых, ибо тем, кто может из миллиона сделать два, власть вообще нах не нужна…

    «…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы»
    (А.И.Герцен)

    «Свобода подобна горному воздуху. Для слабых она непереносима»
    (Акутагава Рюноске)

    «Свобода- это возможность сказать, что дважды два четыре»
    (Дж.Оруэлл)

    «О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов.»
    (Вен.Ерофееев)

    «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой»
    (И.Гёте)

    «Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы»
    (Дж.Б.Шоу)
     
            Потому-то такая ненависть к свободе у совков. 

           Генетическое рабство, нах... Восемьсот лет "монголо-татарского ига"...

             Нежелание брать на себя ответственность. Ответственность за свою судьбу, судьбу своих близких. Гораздо приятней безответственность. Когда «…с нами тот, кто все за нас решит…»

             Совки, вы помните, о ком последняя строка Владимира Высоцкого?

             Еще цитата из Авраама Линкольна: «Я не хочу быть ни рабом, ни рабовладельцем, в этом мое понимание демократии»

             Моё тоже. Понимание демократии и либерализма. Я не желаю быть ни рабом, ни рабовладельцем, не желаю ни отдавать приказы, ни исполнять их…
     
            В совке я был рабом: октябрятской, пионерской, комсомольской, профсоюзной организации, начальства, трудового коллектива… Как много различных людей и организаций желали вступить со мной в интимные отношения, проще говоря, вы.бать за что-нибудь…

             Сейчас окружающим насрать на меня. И я счастлив этому обстоятельству. Ибо делаю дело, за которое мне платят. Когда мне от кого-то что-то нужно тоже плачу.

             Но не приказываю. И не исполняю приказов.

             Более того… Мои дети уже взрослые. Таки я вам скажу: я ни разу в жизни им не приказывал. Только убеждал. Часами, днями, месяцами, годами… Но убеждал. В этом мое понимание либерализма и демократии…

             Еще… Про поездки за границу… В СССР, чтобы поехать в Болгарию («курица не птица, Болгария не заграница») рекомендацию от трудового коллектива, идеологическая комиссия парткома, идеологическая комиссия райкома… На которой обязательно должен знать, как зовут генерального секретаря коммунистической партии Бангладеш…

             В той Бангладеш компартия два с половиной человека, а попробуй не ответь- не выпустят…

             При либерализме… Мне в Париж, по делу, срочно… Да не фиг делать, плати и лети… А хош на остров Пасхи истуканов каменных поглядеть… Или на Остров «свободы»… Мулаток потрахать…

             Никаких проблем. Никаких запретов. Ибо либерализм…

             Ну, и… В каментах ко вчерашней статье какой-то по уши деревянный Жеребцов написал, что при либерализме уничтожена промышленность…

             Устал уже отвечать. Умерло производство того, что на ..й никому не нужно!!!
     
            Но. В конце восьмидесятых в Ленинграде колбасу и пельмени делали два предприятия, в середине девяностых- двести!!!

               Блин!!! Ну, мы же с вами, придя в магазин, колбасу, а не ракеты спрашиваем…

             И еще. Живу в пригороде С.-Петербурга. В окрестностях города абсолютно новых заводов немерено построено. В чистом поле, с нуля…

             Ладно, пусть реклама, ибо любое упоминание есть реклама, но вот абсолютно новый совместный завод по производству больших трансформаторов «Тошиба- Силовые машины»…

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 524 комментария , вы можете свернуть их
    Alex Kuz # написал комментарий 14 декабря 2013, 19:41
    Я,как и большинство российских людей,вполне хорошо относился бы к либерализму,да вот смущают меня разухабистость и неразборчивость либералов в отношении сексуального баловства-вся эта голубизна гомосячья,с парадами и фестивалями,да браками однополыми и усыновлениями\удочерениями этими передовыми представителями человечества несчастных детишек.И чем дальше-тем озверелее и пещернее рассусоливания либеральных философов и пропагандистов о сексуальных отношениях людей...Не,такой либерализьм нам не нужен,как говорил наш известный спортивный комментатор,земля ему пухом...:-)))
    Игье Верник # ответил на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 19:52

    Как уже разобрались, это в России защищают сексуальных насильников
    В Москве вынесли приговор 25-летнему Сергею Ревякину, признанному виновным в 24 изнасилованиях. Об этом 5 декабря сообщается на сайте Следственного комитета РФ. Ревякин признан виновным по статьям УК РФ 131 (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера). Он приговорен к шести годам лишения свободы.

    На Ставрополье в станице Рождественская 15 июня этого года Гаджиев потребовал от местного жителя Александра вернуть долг в 3000 рублей. Денег у казака не было, и дагестанец изнасиловал его, угрожая ножом.
    Изнасилованных Гаджиевым не мало, просто все боятся
    Дагестанцу Магомедшапи Гаджиеву за изнасилование казака дали три года!

    В США за изнасилование можно получить от 25 до пожизненного,

    ссылка на maxpark.com

    А россияне ополчились на ЕС за сексуальные преступления??

    Alex Kuz # ответил на комментарий Игье Верник 14 декабря 2013, 20:08
    Что-то вы не туда-отрицание нетрадиционных браков,по вашему,защита насильников?
    Игье Верник # ответил на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 20:19
    Прежде всего надо предотвращать насилие. Насилие сексуальное в США наказывается как и когда то в СССР - жестко. Это защита личности.

    Сексуальное насилие России судя по наказаниям, это вроде как хулиганство средней или легкой формы.

    За насильственную гомосексуальную связь в России наказали гораздо легче чем за изнасилование женщин.См пост выше.
    Так о чем кричите?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Игье Верник 14 декабря 2013, 22:36
    .
      Преступление против личности и в СССР и в РФ считалось всегда маловажным, в отличие от преступления против общества в целом. Либерализма не было в СССР и нет в РФ.
    ADSemenov
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Николай Тимаков 14 декабря 2013, 23:16
    В Европе и США.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Николай Тимаков 15 декабря 2013, 11:42
    .
      Есть процесс, а движение к идеалу бесконечно.
    ADSemenov
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 14 декабря 2013, 23:17
    Какого общества в целом? Правящих чиновников с партбилетами.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 11:38
    .
      По сути — верно. А права граждан чиновников мало интересовали.
    ADSemenov
    сергей тарасов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 декабря 2013, 00:00
    Вечно Семенов несет ахинею. А почему преступность в СССР была гораздо ниже?
    Alex Kuz # ответил на комментарий сергей тарасов 15 декабря 2013, 06:53
    В странах с тоталитарным режимом всегда порядка больше,общеизвестный факт
    сергей тарасов # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 21:20
    Согласен. Не знаю, как в других странах, но в нашей еще и педефилии, пидарастии, безработицы, проституции, беспризорничества, бездомности и много еще чего тоже было меньше во много раз. Главное - либерасты по норам сидели и с толерастами тайком трахались.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий сергей тарасов 15 декабря 2013, 21:26
    .
      Единственно, что верно Вы сказали — в СССР не было безработицы. Но это потому, что она была скрыта под лозунгом "права на трудоустройство" и поэтому в любом рабочем коллективе всегда были дармоеды, без которых вполне можно было обойтись. Никакой нормальный работодатель не стал бы держать лишних людей на своём предприятии.
    ADSemenov
    сергей тарасов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 декабря 2013, 21:39
    Сейчас "дармоедов" на работе не держат, поэтому и промышленность исчезла - работать не кому, кадровый голод. Неумно перепечатывать пиндосовские методички 80х годов - а придумать новое извилин нет по причине запущенной либерастии головного мозга.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий сергей тарасов 15 декабря 2013, 11:36
    .
      Потому что не было оппозиционных СМИ. Например, были ли в газетах того времени новости о растреле рабочей демонстрации в Новочеркасске? — Нет. Вот Вам и ответ.
    ADSemenov
    сергей тарасов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 декабря 2013, 21:13
    Ответ либераста в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька" является типовой заготовкой из пиндосовских методичек. Примите соболезнования по причине вашей умственной неполноценности.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий сергей тарасов 15 декабря 2013, 21:23
    .
      Странно. Вы не ответили. По моему всё логично. Если в СМИ СССР не были освещены новочеркасские события, то разве можно предполагать, что они освещали ВСЕ события? Разве можно предполагать, что они печатали правду о преступности в СССР, если они не печатали даже о расстреле советских граждан в Новочеркасске?
      Попробуйте ответить честно и без эмоций, а?
    ADSemenov
    сергей тарасов # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 15 декабря 2013, 21:33
    Эмоции к либерастам, пидарастам и земноводным не испытываю - не льстите себе. Все просто: любой, живший в СССР, помнит, что мог отправить гулять своего ребенка или внука без постоянного присмотра. При либерастах это невозможно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий сергей тарасов 15 декабря 2013, 22:34
    .
      Не факт. Где-нибудь на Лиговке (Ленинград) можно было и поостеречься. А в Лесном и сейчас нет проблем.
      Я уже сказал — не было информации, не было и страха.
      И Вы опять проигнорировали "новочеркасский аргумент".
    ADSemenov
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Игье Верник 14 декабря 2013, 23:19
    В Россильской Педерации насилие над простолюдинами со стороны правящей кодлы ненаказуемы.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Игье Верник 15 декабря 2013, 06:52
    Да убрали эту статью из УК,что вы так переживаете?И пусть живут гомосеки всех стран и народов спокойно и без страха,но тихо и спокойно,без парадов и демонстраций.
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 09:32
    Все российские политики - латентные гомосеки.
    Их главная забота - собственную задницу пристроить поудобней.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Русский Путешественник 15 декабря 2013, 10:02
    Да,последнее повышение жалования депутатам-явно гомосячье решение...:-)))
    Игье Верник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 11:14
    В отношении к гомсексуализму, я не толерантен и придерживаюсь Торы, где сказано что это мерзость.
    Но меня очень удивила судебная практика.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Игье Верник 14 декабря 2013, 23:16
    хорош казак.....не казак это а педираст
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Игье Верник 14 декабря 2013, 23:20
    насилие государства- ограничение свободы предпринимательства и поощрение чиновного воровства.
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 22:00
    К стати о пельменях и колбасе... ЖРИТЕ сами Вашу дэмократическую колбасу энд пельмени... Они такие же свободные от НАТУРАЛЬНЫХ ингридиентов как и Вами любимейшая дэмократия.... ФАЛЬСИФИКАТ и только ... ну ооочень избранные, МИРОВЫЕ дэмократы, англосакского происхождения, ЖРУТ хоть что то НАТУРАЛЬНОЕ в отстроенных на всякий случай БОМБОУБЕЖИЩАХ...
    Максим Медведев # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 14 декабря 2013, 22:31
    Вы неправы могу посоветовать нормальные сибирские пельмени - хрен бы такие нашли в СССР да и с колбасой не все так плохо рекомендую "казачью" а вот докторскую в СССР в 80х хрен было найти зато навалом ливерной и еще какой то с жиринсками... нет, спасибо не надо!
    Sam Johnson # ответил на комментарий Максим Медведев 14 декабря 2013, 23:19
    в Москве пельмени от палыча........это просто супер.....эта нищета хотел за 3 руб купить весь мир
    Петр Шильников # ответил на комментарий Максим Медведев 15 декабря 2013, 00:06
    А мне ливерная по 64 коп/кг очень нравилось. Если ее на хлеб намазать, чеснока в нее и с пивом - самое лучшее лакомство. А сейчас ливерная дороже телячьей стала.
    Колбаса - это, конечно, был фетиш в СССР. Но вот чем сейчас лучше - покупая колбасу за 150 р/кг, не ошибешься, что это - дерьмо, за 700 - практически наверняка колбаса приемлемая. А в СССР можно было по 2.20 купить великолепную колбасу из нежного мяса, а следующий раз покупаешь в том же магазине ту же самую колбасу - а в ней откровенные крахмал и опилки.
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 14 декабря 2013, 22:56
    Петя с плюсом за глупость )))))))))
    Sam Johnson # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 14 декабря 2013, 23:18
    если хотите я вам куплю абсолютно натуральную колбасу....откройте интернет......вы даже можете выбрать животных посмотреть и познакомиться с ними их которых вам сделают колбасу.......щас время такое все что угодно только плати
    Alex Kuz # ответил на комментарий Sam Johnson 15 декабря 2013, 10:29
    Вы её не понимаете-ей надо за 2-70,по талоньям и в смертельной битве с кучей охреневшего народа,под дружелюбные вопли "Тебя здесь не стояло!","Больше килограмма в одни руки не давать!","Куды прешь,казел!"- и чтобы вся процедура не менее 5 часов.Вот тогда эта колбаса будет в самый раз. А щас-ну что такое,зашел в сверкающий магазин,там этой колбасы-как грязи,никакого кайфа...:-)))
    Sam Johnson # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 14:10
    это точно
    Alex Kuz # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 15 декабря 2013, 07:36
    Да я про пельмени ничего не писал-мадам,опомнитесь!:-)))
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 09:23
    Мадам злоупотребила огненной водой.
    И, вероятно, ошиблась с закуской:)
    Alex Kuz # ответил на комментарий Русский Путешественник 15 декабря 2013, 10:04
    Нынешние пельменчики она не кушает прынцыпиально,из вредности-и вот результат...:-))).А нынче пельмени очень хороши,не то,что тогдашние-тут она неправа:-)))
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 10:18
    И это, боюсь, не единственное ее заблуждение.:)
    Alex Kuz # ответил на комментарий Русский Путешественник 15 декабря 2013, 10:22
    Я тоже сильно опасаюсь и тревожусь-даже кушать не могу...:-)))
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 11:41
    Вам поможет заливная рыба.

    - Колян, чего делаешь?)
    - Заливную рыбу.

    - Хренасе! Ты умеешь готовить заливную рыбу?
    - Чего её готовить-то: кусок воблы, глоток пива...

    И все опасения вместе с тревогами остаются за бортом:)
    Alex Kuz # ответил на комментарий Русский Путешественник 15 декабря 2013, 11:46
    Как-то так и справляемся...:-)))
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 11:46
    А что касается пельменей...

    Сложно найти хоть одну русскую женщину, которая хотя бы хоть раз в жизни не варила кашу.
    Чаще всего женщины почему-то варят кашу... из пельменей.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Русский Путешественник 15 декабря 2013, 11:51
    Не понял-все женщины,которых я знал,все делали правильно-варят кашу-значит,каша и получается,а пельмени-они и есть пельмени...
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 12:02
    Ни одну из Ваших женщин Вам не случалось застукать над кастрюлей пельменей, из которых выкипела вода.
    Вода выкипает по трем главным причинам:

    - Ой, забыла!
    - Заболталась с подружкой по телефону.
    - По ящику такой классный сериал!...

    Остальные сто пятнадцать причин выкипания можно не называть.
    Перечисление утомляет:)
    Alex Kuz # ответил на комментарий Русский Путешественник 15 декабря 2013, 12:11
    Не,у меня такого не бывало-я грозен и суров,и за пельмени мог и убить.Кстати,сознаюсь-было такое не раз,вы уж никому не говорите...Это я только вам,по дружбе рассказал...:-)
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 22:26
    Я бы полностью с вашим сиятельством солидаризировался, если бы при социализме не было пидеров и. Активных нужно было бы расстреливать, а пассивных реабилитировать, Тогда бы их не было. Поэтому всё, чего вы хотите от либералов, это чтобы они замалчивали проблему. Вроде их и нет. Особенно активных педерастов. Всю страну расстрелять пришлось бы, потому что каждый, кто ненавидит педиков , подразумевает пассивных. лишённых достоинства, а себя. активных педерастов- нормальными.
    Alex Kuz # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 06:41
    Олег,ну что вы передергиваете-они всегда были,есть и будут-и пусть,раз уж так устроено,но нынешняя агрессия,рекламирование именно такого образа жизни как единственно правильного-ни в какие ворота.
    вася иванов # ответил на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 23:05
    пидарасов надо уничтожать
    Олег Бушуев # ответил на комментарий вася иванов 14 декабря 2013, 23:15
    Вот вот. Термоядерную войну и стереть с лица земли.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 00:42
    В Москве их много!
    И в Питере.
    Sam Johnson # ответил на комментарий вася иванов 14 декабря 2013, 23:19
    однозначно на месте
    Олег Бушуев # ответил на комментарий вася иванов 14 декабря 2013, 23:21
    вместе с активными совками.
    вася иванов # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:29
    а для меня совки =либерасты=пидарасы-одним цветом; всех их в расход
    Олег Бушуев # ответил на комментарий вася иванов 14 декабря 2013, 23:32
    Да, в расход всех паразитов и набивающихся в иждивенцы совков прежде всего.
    вася иванов # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:42
    комуняку-на гиляку
    Просто Кот # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:49
    Бушуев,не бушуйте так,испортите форму содержанием..:-)))
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Просто Кот 15 декабря 2013, 00:44
    Просто Кот, где ты бродишь?
    Я тебя зову, зову, а ты неизвестно где.
    В либералы подался что ли?
    Просто Кот # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 15 декабря 2013, 01:00
    Какой либерализм?
    Веду неприменимую борьбу с распущенностью и разгильдяйством...:-))))
    сергей тарасов # ответил на комментарий вася иванов 14 декабря 2013, 23:56
    Так вы самоубийца?
    Alex Kuz # ответил на комментарий вася иванов 15 декабря 2013, 06:43
    Это вы так пошутили,понимаю.Нет,пусть живут,тихо и спокойно,без агрессии и навязывания т.н.ценностей.
    Просто Кот # ответил на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 23:48
    Вижу гомосятину,читаю либерал,
    Читаю либерал,вижу гомосятину.

    Моё,из неопубликованных..:-))))
    Просто Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 15 декабря 2013, 00:18
    Спасибо!..;-))))))
    Все дебилы оттуда меня испугались и на общем собрании стаи меня забанили в своей "Лиге умственных импотентов".
    Вы,как я понял,из них?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Просто Кот 15 декабря 2013, 00:59
    Прочесть-то смогли?
    Французские левые добились регистрации однополых браков и теперь собираются резрешить усоновления таким парам. На полумиллионный митинг протеста собрались в основном правые. Левых там не было ни одной партии.
    Ели вы что-то не поняли, переведу на понятный. Красные - пидоры. А вот либералы - нормальные. По крайней мере, о Франции.
    Просто Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 15 декабря 2013, 01:19
    В Европе не осталось нормальных.Для них уже нормально пердеть прилюдно,т.к. скопление газов пагубно влияет на здоровье,а это право гражданина страны и никто не может запретить реализовывать это право на защиту здоровья,а значит и прилюдно пердеть..:-)))))
    Железная логика..:-))))))
    Просто Кот # ответил на комментарий Григорий Цуканов 15 декабря 2013, 01:39

    А в Германии вот так..:-))))))
    ссылка на www.newizv.ru

    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Просто Кот 15 декабря 2013, 00:45
    А чего ты тут делаешь?
    Просто Кот # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 15 декабря 2013, 01:15
    Да болтаюсь по заглавным темам.Где пофлудю, где пошучу,где поругаюсь.
    В общем,идёт нормальная дворцовая жизнь:кого то зарезали в постели,кого то отравили за обедом,кого то ночью трахнут..:-)))
    Alex Kuz # ответил на комментарий Просто Кот 15 декабря 2013, 06:44
    По-моему,вы все упрощаете:-)))
    Просто Кот # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 11:54
    Не усложняю скорей.
    Главная либеральная ценность-это индивиду и его желания и чаяния.
    Выращивая этого монстра мы приходим к противоречиям желаний и требований миллионов индивидуумов.В процессе их удовлетворения на законодательном уровне приходим к бесчисленным законодательным актам по защите прав индивидуума или их малочисленных групп.Это,естественно,накладывает ограничения на права других индивидуумов и их групп.В результате общество становится на столько зарегулированным,что жить в нём будет практически не возможно.Короче получается миллионы одиночных камер временного содержания
    в хорошо меблированной тюрьме,где можно всё,но одновременно и ничего не дозволено,чтобы не нарушить права другого такого же "пидера",как я сам...:-))))))))..
    Alex Kuz # ответил на комментарий Просто Кот 15 декабря 2013, 12:14
    Да,тут вы правы.Это и есть наиболее слабое место либерализма.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Alex Kuz 14 декабря 2013, 23:53

    Все ли коммунисты - педики? ссылка на maxpark.com
    С чего вы красных сочли либералами?

    Alex Kuz # ответил на комментарий Григорий Цуканов 15 декабря 2013, 06:45
    Я про красных ни слова не написал-с чего вы взяли?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 15:26
    Вы сочли педиков либералами. Поскольку выяснилось,что педики - коммунисты, я и интересуюсь
    Alex Kuz # ответил на комментарий Григорий Цуканов 15 декабря 2013, 15:31
    Очень даже может быть-вы правы.:-)))
    Дмитрий Иванов # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 00:34
    А по сути такое ощущение,что такую ерунду нар писал под дурью!!)
    Alex Kuz # ответил на комментарий Дмитрий Иванов 15 декабря 2013, 06:55
    Я написал очень умный весчь,для умных людей:-)))
    Русский Путешественник # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 09:36
    И где вы их-таки видите?:)
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Alex Kuz 15 декабря 2013, 00:39
    Плюньте вы на голубых, разве в них дело?
    Alex Kuz # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 15 декабря 2013, 06:46
    И в них-тоже,я ведь об этом и сказал.А в основном я с Витьком согласен.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 14 декабря 2013, 19:50
    " Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду"
    "Вчерашний раб, усталый от свободы,
    Возропщет, требуя цепей"
    Либер- это римский двойник греческого Диониса - весёлого, часто нетрезвого, бога.
    Виталий Шеремета # написал комментарий 14 декабря 2013, 20:51
    Либерализм, как свобода личности, защита индивидуализма, которую пытаются примерить терпимостью. это путь к извращению, даже в экономике... потому как действует правило у кого больше ресурсов(богатств) тот и прав.
    так как нельзя построить счастье(даже богатого) если ущемлена какая то часть населения, то либерализм это плохо, только равенство прав и обязанностей (без классовость) способно убрать противоречия в обществе... либерализм эти противоречия не устраняет, хотя более прогрессивная форма общественного устройства...
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Виталий Шеремета 14 декабря 2013, 22:28
    идеалист , голубчик. А как насчёт содержания статьи?все блага цивилизации, созданные за последние три сотни лет от паровой машины Уатта до персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 22:39
    Да и портянки им в ноздри.
    Просто Кот # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:52
    А на счёт..-это наглая ложь и не более..
    Читайте популярную литературу,всё узнаете..:-)))
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 00:48
    Нет и не было никогда и ни где либеральной экономики.
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 00:50
    Это не статья, а дебилизм какой-то.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 12:08
    персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой.
    --------------

    Если исходить из этих принципов то в СССР куда больше всяких успехов в области науки было...
    Развитие цивилизации остановить трудно даже режимы не очень адекватные имеют успехи (в чем то)...
    Ту вопрос шире - почему экономика в этих странах перестала работать, почему люди вроде хорошо жившие 10 лет тому назад теперь имеют проблемы и почему будущее молодых лишено перспектив, во многих странах.
    почему Цивилизация деградирует...
    Сергей Романченко # написал комментарий 14 декабря 2013, 20:54
    В 90-е "либерализма" не наелись? ))) В смысле - либеральных сказок.))) Все стремятся заграбастать себе побольше ресурсов и технологий, при этом "лепя" для остальных "горбатого к стенке", что это все во благо и для всеобщего счастья.
    "В странах с либеральной рыночной экономикой люди любят пиво со свиными сардельками, красное вино с сыром рокфор, баб трахать, на футбол ходить… А воевать не любят…" - так почему же тогда воюют по всему миру? ))) За "мир" борются. Хотя, действительно "за мир" - для себя )))
    кстати, и компьютеры " в странах с либеральной рыночной экономикой" создавались в первую очередь как "средства для убийства других людей".
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Сергей Романченко 14 декабря 2013, 21:53
    А либерасту ЭТО НЕ интересно и НЕ нужно. ПАРАЗИТ оценивает только то, что можно или СОЖРАТЬ или ПОИМЕТЬ.. кстати, если бы НЕ наши чиновьичи КОЗЛЫ, интернет- СОВЕТСКОЕ направление...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 15 декабря 2013, 14:48
    А Вы в какой палате лежите ? Принесу пожрать и поиметь ( типа фалоимитатора ) .
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Сергей Романченко 14 декабря 2013, 22:57
    " компьютеры " в странах с либеральной рыночной экономикой" создавались в первую очередь как "средства для убийства других людей". Вы в этот бред врете? Если да, то мне вас жаль.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Денис Ярошенко 14 декабря 2013, 23:10
    Зачатки програмирования появились в Англии в ткацкой промышленности. Перфокарты помогали создавать на ткани разный рисунок. Более сложные програмные образцы были созданы в той же англии для дешифровки сообщений Энигмы между немецкими подводными лодками, топившей американские транспортные конвои. Которые везли жратву, технику и топлива в т.ч и ссср.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий алексашка меньшиков 14 декабря 2013, 23:30
    Это компьютеры?
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий алексашка меньшиков 14 декабря 2013, 23:36
    Так речь шла не о программирование а о компьютерах. Использование перфокарт в ткацком производстве, нельзя назвать зачатком программирования.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Денис Ярошенко 15 декабря 2013, 00:17
    То есть работа станка по программе, которая может произвольно меняться не имеет отношения к программированию?
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 15 декабря 2013, 00:53
    Отстаньте от него, он информатику прогуливал.
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Аркадий Горский 15 декабря 2013, 17:47
    Если станок работал на перфокартах то да...
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Денис Ярошенко 15 декабря 2013, 00:35
    Я не верю... я знаю.
    Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple создавались не без участия спецслужб. Да и интернет был задуман в первую очередь как система управления вооруженными силами. Все сделали "удивленную мину", узнав о сотрудничестве этих компаний в организации глобального контроля со стороны спецслужб )))) если вы верите в обратное, то мне вас жаль ))) если считаете других глупее себя, мне вас так же жаль )))
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Сергей Романченко 15 декабря 2013, 17:49
    Я не буду с вами спорить, если человек не знает простых вещей, то зачем мне ему разъяснять что дважды два четыре. К тому же, не глуп тот кто говорит глупости, а тот кто их пытается обсуждать... И потому я этого делать не буду.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Денис Ярошенко 15 декабря 2013, 18:13
    Ну да,, за чем спорить... можно типа "свысока" что то "изречь"....)))) А что - не так уж и важно )))
    Денис Ярошенко # ответил на комментарий Сергей Романченко 15 декабря 2013, 19:01
    Вы считаете что найдется много желающих обсуждать ваши фантазии? )))))))))
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Денис Ярошенко 15 декабря 2013, 19:19
    Так у вас и "фантазий" нет )))
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Денис Ярошенко 15 декабря 2013, 19:55
    Ну да, как ещё отмазаться, как только не написать - "фллууууддддд"....))))
    Это вы так всем отвечаете, кто не "пал ниц" перед вашим мыслеизречением? ))))
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Романченко 14 декабря 2013, 23:21
    да ты живи и наслаждайся жизнью кто мешает? пей веселись отдыхай веселись ибо когда уйдешь в могилу ничего этого не будет.......так в Библии написано
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Sam Johnson 15 декабря 2013, 00:37
    Вполне согласен))) Но почему при этом нужно позволять себе лапшу на уши вешать? ))))
    Sam Johnson # ответил на комментарий Сергей Романченко 15 декабря 2013, 00:40
    не позволяй...живи и радуйся..условия все создали
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Сергей Романченко 14 декабря 2013, 23:23
    компьютеры " в странах с либеральной рыночной экономикой" создавались в первую очередь как "средства для убийства других людей".
    Совсем совки сбрендили.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:24
    Терентьев, я тебе сочувствую. Наверное, это больно- быть дураком и знать это.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 00:40
    Ведущие компьютерные "бренды" развивались не без помощи спецслужб, а интернет разрабатывался в первую очередь как глобальная система управления войсками. Для вас здесь что то новое?. Или считаете, что все это делаллсь, чтобы вам было удобнее письма отправлять или общаться "он лайн" с кем нибудь? )))
    Вот так то, чувак. )))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 15 декабря 2013, 14:43
    Судя по Вашей логике , миру повезло , что в СССР с компьютерами швах вышел . Иначе вышла бы хана миру во всем мире .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 декабря 2013, 17:01

    С чего вы взяли, что в СССР с компьютерами этот самый "швах" вышел - в смысле, что он ни на что в данном направлении был не способен? история вычислительной техники в СССР вполне внушительная
    ссылка на www.great-country.ru
    То, что данное направление гробили начиная с "перестроечных времен" в 80-е, и фактический разгромили в 90-е - это не вина людей, которые работали на данном направлении. Но даже то, что было "сделано в СССР" до сих пор, несмотря на солидный "возраст", выполняет стоящие задачи, например на военных объектах.
    Я считаю, что "тезис" о том, что "...все блага цивилизации, созданные за последние три сотни лет от паровой машины Уатта до персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой" - просто бредовый. Достаточно даже не советский период вспомнить (хотя один только прорыв по космосу о многом говорит), но и то, что создали русские изобретатели в 19-м и начале 20-го века, когда не только в России, но и во всем мире о "либеральной рыночной экономике" никто и не слышал.

    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 16 декабря 2013, 15:01
    Этот бред Вам навеян коммунистическим агитпропом и ничего общего с действительностью не имеет . Я с 1968 года занимался вычислительной техникой .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 декабря 2013, 15:23
    А я ещё во времена СССР на ней работал, так что вполне уверен, что советские вычислительные машины мне не привиделись. Кроме того, я очень сомневаюсь, что сейчас в войсках ПВО служат "бредящие коммунистическим агитпромом", а они вполне реально знают, что там ни одного импортного компьютера нет, а некоторые машины были сделаны ещё в СССР и по своему потенциалу вполне соответствуют соответствующим задачам. А вот то, какой результат для экономики дали "либеральные реформы" в 90-е знает и помнит очень много народа. Они дали такой "толчек" для развития экономики и технологий, что страна из этого "толчка" никак выбраться не может ))) Так что ваш "либероидный агитпром" - даже не бред, а паранойя какая то ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 16 декабря 2013, 16:26
    Повторю : я вычислительной техникой занимался с 1968 года - в СССР и после СССР . Конкретно налаживал вычислительные комплексы на базе линейки ЕС ( содрано с IBM ) и линейки СМ ( содрано с PDP ) во всех родах войск , в том числе в штабах ПВО . О качестве техники в армии в советские времена осведомлен весьма хорошо . Так что в Вашем случае коммунистический агитпроп показал свою действенность , особенно в войсках .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 декабря 2013, 18:16
    Ну раз если вы "осведомлены очень хорошо", то должны признать, что если "сделанное в СССР" и сейчас вполне справляется с современными задачами, то 20 лет назад это была техника вполне на мировом уровне. Что касается "после СССР", то придется после реформ 90-х многое и восстанавливать. Кроме того, не китайцы и не штатовцы сейчас разрабатывают бортовые компьютеры для нашей авиации и других видов вооружений. Так что если ваша работа в данной области закончилась, то это совершенно не означает, что она остановилась.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 16 декабря 2013, 19:05
    Еще раз "ура!" коммунистическому агитпропу ! Вы еще раз подтвердили его эффективность . Вы , видимо , не заметили , что в подавляющем большинстве советская вычислительная техника , используемая и в войсках , являла собой убогие устаревшие копии ( кстати , нелегальные !) западных образцов фирм IBM и PDP. Того самого Запада , который по указанию Политбюро ЦК КПСС , благополучно "загнивает" до сих пор , в то время , как СССР кирдыкнулся в одночасье вместе с братьями по соцЛАГЕРЮ , под грузом собственных ублюдочных идеологии и "экономной экономики" , с чем я Вас и поздравляю !
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 16 декабря 2013, 20:13
    То, что СССР "кирдыкнулся" не отменяет того, что его люди могли делать то, что далеко не всем было под силу. И можете сколько угодно тут распинаться (модная тема нынче, что все, что в мире было толкового сделано - всё в странах "демократий"), но все это просто бред. Или "ура" либероидному агитпрому )))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 16 декабря 2013, 21:22
    Ни один вменяемый человек свободу ( либерализм ) охаивать не будет . Это удел комплексующих по разным поводам неадекватов . СССР - родина слонов ! Ура !
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 декабря 2013, 11:31
    Либерализм "охаивает" практически все население России, уровень жизни которого в результате либеральных реформ упал "ниже плинтуса". Это, наверное, по вашему не существенно и во внимание принимать не стоит.))) И их вы называете "комплексующими по разным поводам неадекватами"? Не много ли на себя берете?
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 17 декабря 2013, 13:06
    Все население России охаивает не либерализм , а то , что Вы и Ваши соратники называете "либерализмом" - правление сегодня советских чекистов-коммунистов-комсомольцев и их друзей и родственников , конвертировавших свою власть в СССР в "бабло" в сегодняшней России , что к либерализму никакого отношения не имеет . Вряд ли население страны будет возражать против классического определения либерализма : Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
    Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
    Продолжение следует .
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 17 декабря 2013, 13:11
    Продолжение .
    В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
    И кто скажет из вменяемых людей , что это плохо ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 декабря 2013, 14:35

    Не нужно подменять понятий и думать, что "сегодня" люди забыли, что было "вчера" )))) Это я о "либеральных реформах" 90-х. Ведь именно эти реформы развалили производство в стране и загнали большую часть населения в нищету. Те, кто их делал никоим образом не относятся к "чекистам-коммунистам-комсомольцам" и об этом самым недвусмысленным образом высказался один из главных реформаторов:

    И наличие "классического" определения либерализма не отменяет того, что сделано под его "вывеской". И в данном смысле либерализм ничем особо не отличается от т.н. "демократии", имеющей ряд довольно привлекательных определений. Но суть "демократии", которую определил человек без сомнений сведущий - Черчиль, вряд ли кому может понравиться: "демократия - это свободное голосование двух волков и барана по поводу того, кого сегодня съедят на ужин". Будете утверждать, что знаете суть демократии лучше Черчиля? ))) Или то, что лучше Чубайса знаете суть "либеральных реформ" 90-х? ))) На счет "экономической стороны" тех реформ Чубай четко сказал, что в них не было "экономического смысла".

    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 декабря 2013, 14:45
    И любой вменяемый человек знает, что "свобода каждого человека" кончается там, где она пересекается со "свободой" другого человека. Так что вы можете, чтобы "продвинуть" идеи либерализма" сколько угодно вещать о верховенстве "свободе личности", но это в принципе не достижимо - как любые "идеальные условия". Люди, в том числе вменяемые, к которым вы аппелируете, все познают в сравнении. И для очень и очень многих в нынешнее время, которое вы определяете, как власть "советских чекистов-коммунистов-комсомольцев" намного привлекательнее разгула "либерализма" 90-х. И не просто так сейчас среди молодежи, не жившей во время СССР, становится все больше и больше приверженцев даже не просто "советского", а именно "сталинского" прошлого, как олицетворения стабильности. Или вы предлагаете над народом провести ещё ряд "либеральных экспериментов" до достижения "идеального" по вашим понятиям результата? ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 17 декабря 2013, 15:10
    Вы делаете вид или действительно Вам неведомо , что "либеральные реформы" 90-х проводила совпартгосноменклатура для конвертации власти в бабло , а не какие-то демократы ?!
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 17 декабря 2013, 16:05
    ...и основной "совпартноменклатурщик" - Чубайс, который с каждым "прихватизированным" предприятием, как он сам говорит, "вбивал гвоздь в крышку гроба коммунизма". Не вяжется с элементарной логикой.... и действительностью.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 17 декабря 2013, 18:34
    Не надо "лепить горбатого". Чубайс - пешка . Всем заправляли высшие генералы КГБ и высшая номенкелатура . Они и сейчас всем заправляют в стране . Неужели Вы думаете , что Путина назначил президентом Ельцин ? И Путин сам рулит страной ? Вы так наивны или косите "под дурака" ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 18 декабря 2013, 15:40
    Как то вы очень опрометчиво называете "пешкой" члена совета Банка Моргана. Он им был вплоть до августа 2013 года. Попробуйте сами дойти до уровня такой "пешки", а потом рассуждайте на данную тему.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 18 декабря 2013, 20:16
    В России Чубайс - наемный топ-менеджер и к распределению наших ресурсов не имеет отношения .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 19 декабря 2013, 00:55
    Сейчас не имеет отношения, а во время "либероидных реформ" очень даже имел.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 18 декабря 2013, 20:27
    А здесь рассуждают на данную тему только менеджеры уровня Чубайса ? Вы из них ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 19 декабря 2013, 00:56
    Переход на "окололичностные" темы - всегда явный признак отсутствия аргументов ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 19 декабря 2013, 09:53
    "Попробуйте сами дойти до уровня такой "пешки", а потом рассуждайте на данную тему." - Ваше замечание на "окололичностную" тему ? Я всего лишь на него ответил . И в чем же заключается отсутствие аргументов ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 19 декабря 2013, 14:06
    Отсутствие аргументов заключается в том, что вы просто повторяете, что все типа "не так" со ссылкой на "генералов КГБ" - и ничего более. При этом абсолютно игнорируете то, что ни Гайдар, ни Кириенко, ни Явлинский, ни прочие "младореформаторы" никакого отношения ни к каким "генералам" не имели. Если бы у них была такая возможность, то они бы с радостным визгом спихнули на них все негативные последствия своих "реформ". Но не на кого...))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 19 декабря 2013, 15:21
    Этим номенклатурным детишкам просто дали немножко порулить для отвода глаз , чтобы были "на потом" козлы отпущения . Им ничего не дали сделать до конца с той же целью . События 91-го года были инспирированы чекистскими генералами и партгосноменклатурой с одной целью (повторюсь) - конвертировать властный ресурс в бабло .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 19 декабря 2013, 21:24

    Это они вам сами рассказали, или ещё кто? )))) А "распил" страны начали как раз "ельциноиды", причем под диктовку штатовских "инструкторов". И это давно уже не является какой либо тайной. Но вы, если хотите, можете и дальше продолжать так считать )))
    ссылка на igor-golovin.livejournal.com

    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 19 декабря 2013, 21:56
    Не видеть очевидное и провозглашать черное белым - типичная черта у вас , совковых демагогов . Вот я и диагноз ваш предположу - имбецильность .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 20 декабря 2013, 22:04
    В психологии есть такое явление "проецирование" - это когда кто либо, абсолютно не зная ничего о другом человеке, приписывает ему собственные "способности" ))) Вам к доктору )))) По ходу "пьесы" попросите на всякий случай и зрение проверить ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 20 декабря 2013, 23:57
    "Сам дурак" - типичная коммуно-совковая манера ведения дискуссии . Имбецильность - также яркая отличительная черта у вас и ваших соратников .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 21 декабря 2013, 23:15
    Типичный ответ "либероида", когда возразить нечего ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 декабря 2013, 00:02
    На что возразить ? На коммуно-совковую демагогию ? Вы знаете способ ответа на демагогию ? Поделитесь , буду благодарен .
    Вы и занимаетесь демагогией , потому что на демагогию содержательно ответить нельзя
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 22 декабря 2013, 00:23
    Так проще всего что угодно назвать "коммуно-совковой демагогией" и продолжать свои "либероидные мантры" на тему, как "все не так", когда не по-вашему )))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 22 декабря 2013, 10:43
    "Коммуно-совковой демагогией" я называю коммуно-совковую демагогию , а не что угодно . Что Вы называете "либероидными мантрами" конкретно ? Без "все не так". И еще раз : на что я должен возразить ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 23 декабря 2013, 12:30
    С "коммунно-" в общем то понятно, а вот на счет "совковой" не все так однозначно )))) Данное "словечко" в свое время ввели в "обиход" индивиды, которые в противоположность "совкам" себя величали "чуваками". Так что в первоначальном определении я был не точен. Правильнее сказать - "либероидно-чуваковые мантры" ))))
    А ваши "мантры" - рассуждения ни о чем, перемежающиеся с "лозунгами" на счет "агитпрпома" ))) А "все не так" для вас - это все, что не "либеральное". При этом реальные "косяки" либерализма вы списываете на несуществующих "врагов" и призываете верить всех в "идею" - типа кто же откажется от "свободы")))) Что - ещё один эксперимент предлагаете над страной поставить? ))) Может ещё и под вашим руководством? )))) На счет "возразить" я приводил реальные факты по поводу развития вычислительной техники в СССР, на что вы просто "высказались", что типа "знаете", что там что то "не так" )))) С такими "возражениями" ежеминутно можно столкнуться в сети - и все с "акцентом", что в России - "все не так"))) При этом, все "не так" с точки зрения прозападных "либералов". история учит, что если "либерал" вопит, что что то не так - значит все развивается как надо))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 23 декабря 2013, 13:30
    Никаких экспериментов над страной я не предлагаю Просто я хочу , чтобы власть создала условия , чтобы наша страна РАЗВИВАЛАСЬ(!) НОРМАЛЬНО(!) . Что касается вычислительной техники , то Вы несли чушь . Я работал в области вычислительной техники с 1968-го года и смело это утверждаю . Кстати , доказательства своей правоты я приводил .
    А по существу вы на мой коммент не ответили - толчете воду в ступе - какие плохие либералы , от них все беды , а не от недееспособной власти .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 26 декабря 2013, 09:58

    "Либеральные условия" для "нормального" развития страны в России имеют давние "корни" и оценены давно )))
    Об этом ещё Достоевский писал:
    ссылка на colonelcassad.livejournal.com
    И не даром Достоевского так ненавидит такой "либеральный реформатор", как Чубайс )))) Это я к вопросу об "эксперименте". Каждый "либеральный" эксперимент ввергает Россию в хаос. Видимо это кому то очень нужно, но явно не самой России.
    Что касается вашего мнения о советской вычислительной технике, то я так же не мало работал и с ней и с людьми, которые ей непосредственно пользовались в той же космической отрасли. И они та же ничего плохого не говорят о российской технике. У меня так же была возможность сравнивать наши машины и первые ABM. По производительности наши не уступали. Что касается их дальнейшего развития, то нынешнее первенство западных производителей в массовом производстве - это не вина российских технарей, а результат тех же "либеральных" реформ. Не так давно общался с преподавателями военно-космического института в Питере. Так он мне на конкретных примерах показал, что наши машины и программы не только не хуже, но и получше западных кое в чем.

    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 26 декабря 2013, 10:51
    "...нынешнее первенство западных производителей в массовом производстве - это не вина российских технарей, а результат тех же "либеральных" реформ..." - результатом каких либеральных реформ было бездарное копирование устаревших западных моделей компьютеров , вместо внедрения собственных перспективных разработок в 60-70-е годы ? Не знаю про Ваши "не мало работал" , лично я работал с 68-го года по настоящее время и свое мнение считаю вполне объективным . Все это время работал на армию и , думаю , там до сих пор считают электромеханическое реле надежней полупроводникового диода .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 26 декабря 2013, 21:29
    Результатом тех же "реформ", в результате которых "под бульдозер" пускали, к примеру, российские птицекомплексы, чтобы "дать дорогу" т.н. "ножкам буша". Это по разному называется, в том числе и "освобождением" рынка сбыта от конкурента. А в армии надежней считают то, что надежно работает в заданных условиях.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 26 декабря 2013, 21:38
    К вечеру на грудь , что ли , хорошо принял ? Какие "ножки Буша" в 60-е - 70-е годы ?
    В тех же заданных условиях почему-то на Западе транзисторы работали надежней наших реле .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 26 декабря 2013, 22:35
    "Ножки буша" - без сомнения из 90-х ))) Действительно - это уже как результат. Что касается 70-х, то наряду с советскими разработками тогда действительно начали осваиваться и внедряться IBM-овские разработки. А почему нет? Это ведь не отменяло внедрение советских систем и способствовало взаимодействию с остальным миром. А как ещё было обеспечить "совместимость" в международных проектах, например по космосу? Ну а "перестроечные" 80-е -сами по себе - "песня". Горбачев ведь начал со всеми "дружить" и "открыл двери", начал разоружаться и т.п.
    Можете спросить - а причем все же "либеральные реформы" в 70-е? А в чем по вашему заключался принцип косыгинских реформ, как не в "либерализации"? Именно его тогдашние реформы с их непросчитанностью, да ещё и незавершенностью привели к тому, что производственники всеми силами "уперлись" и даже в "Фитилях" регулярно показывали ролики о новых производственных линиях и станках, ржавеющих на складах вместо их установки в цехах. Не обошло это стороной и внедрение вычислительной техники.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 26 декабря 2013, 23:24
    Ваш бред даже как-то неловко комментировать . Вы хоть сами читаете , что пишете ? "... начали осваиваться и внедряться IBM-овские разработки " - что вы лепите ? Через третьи страны купили старые образцы IBM 360 и нахально по-пиратски скопировали . Математическое обеспечение так перевели , что до конца эксплуатации не знали возможностей их операционной системы . И так во всем . Ты просто уже к вечеру нажрался , или нахально врешь . Постыдился бы ...
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 27 декабря 2013, 20:51
    Вы свой бред лучше немного обдумывайте, прежде чем писать. Впрочем, возможно там, где вы "работали", кто то из перекупленного хлама что то и лепил. Через "третьи страны" никакой необходимости что то закупать не было. Например при подготовке программы "Союз-Апполон" вполне легально и СССР и США обменивались информацией и оборудованием как по компьютерам, так и по конструктивам аппаратов, системе подготовки экипажей и многому другому. И математическое обеспечение нормально перевели. До того нормально, что когда в результате "либероидных реформ" безработные математики и программисты поехали в США, там их приняли с распростертыми объятьями. Так что если тебе с утра и до вечера желчи на "излияния"по поводу России не хватает, то звиздеть как Троцкому не чего )))) А мне за свою страну стыдиться нечего.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 27 декабря 2013, 22:16
    Врете без зазрения совести , которая , впрочем , у вас , видимо , отсутствует , а родители , наверное , забыли вам сказать , что врать нехорошо . Все - сплошная ложь , и про закупки , и про обмены , и про математическое обеспечение . Не знаю , чем вы в 60-е - 70-е по жизни занимались и откуда у вас подобная недостоверная информация . но подобную ложь мне комментировать как-то не с руки .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 28 декабря 2013, 11:06
    Я вам привожу конкретные примеры. В ответ от вас только ваши словослосия, что в России как всегда все плохо. Заезженная пластинка....))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 28 декабря 2013, 12:38
    Я вам конкретно привожу факты , на чем базировалась советская вычислительная техника . Вы же не привели НИ ОДНОГО НЕ ЛЖИВОГО примера . И интересно узнать - что такое "словослосия" . И я НИКОГДА не говорил , что в России все плохо . Например , все разбитые дороги в России забиты иномарками . Разве плохо , что народ в России имеет такую возможность ?
    Так родители , действительно , забыли вам в детстве объяснить , что врать - нехорошо ?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 28 декабря 2013, 14:12
    Из всей вашей "конкретики":
    "...я вычислительной техникой занимался с 1968 года..." - и что тут конкретного? )))
    Не больше конкретики и в вашем:
    "....налаживал вычислительные комплексы на базе линейки ЕС ( содрано с IBM ) и линейки СМ ( содрано с PDP ) во всех родах войск , в том числе в штабах ПВО ..." - пошире ничего не "охватили"? )))
    Если вы там что то "налаживали", то должны бы знать, что в 1975 году, в ходе космического полёта «Союз-Аполлон», управление осуществлялось комплексом, в состав которого входила БЭСМ-6. Эта система позволяла обрабатывать данные по траектории полёта за 1 минуту, в то время как на американской стороне такой расчёт занимал 30 минут. Вот это конкретный факт, показывающий уровень российской (советской) техники.
    Так что если сказать толком не чего, то на счет чьих то родителей (которые по вашему кого то не тому учили) распространяться не стоит - убого смотрится ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 28 декабря 2013, 14:48
    БЭСМ-6 - ЕДИНСТВЕННОЕ достижение советской вычислительной техники . Кстати , на БЭСМ-6 я тоже работал - привязывал к ней ЕСовские диски .
    Что значит "пошире" ? У нас было очень много Главных штабов родов войск ? Я имел в виду именно Главные штабы и их подразделения .
    Так что вы нисколько не изменили мое мнение - вы некомпетентный и наглый врун .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 28 декабря 2013, 18:34
    Значит все таки в России что то было? Уже хорошо )))) Так ведь это не единственный факт, в противовес вашей брехне )))
    Килби первую интегральную схему сделал в январе 1959 г. В 1962 году в США начали серийно производить ИС.
    Так ведь в том же 1962 году на Рижском заводе полупроводниковых приборов начали выпускать интегральную схему Р12-2 на германии, независимо от западников разработанную Осокиным.
    Всего в 60-годах в СССР было разработано до 30 типов ЭВМ. И если в Министерстве радиопромышленности приняли решение за основу при их унификации принять IBM System/360 это вовсе не означает, что наша техника была хуже. Больше вопросов к чиновникам, которые считали (по сценке Райкина), типа что пора переходить от "полупроводников к проводникам в целом".
    В то же время, когда НИЦЭВТ и НИИЭММ занимались "созданием" ЕС путем копирования IBM System/360, ИТМВТ разработал отечественные системы (в т.ч. «Эльбрус») для ядерных центров, систем ПВО и других отраслей «оборонки».
    И если вы "работали" в каком нибудь "копировальном" центре, то это ещё не означает, что можете говорить "за всех" ))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 28 декабря 2013, 22:12
    Ты продолжаешь заниматься демагогией и нагло врать . "Эльбрус" был разработан уже после смерти директора ИТМВТ академика Лебедева и был очень сырой машиной . Завод САМ , который производил "Эльбрус" , приглашал специалистов нашей организации , чтобы попытаться довести его до ума . Но никому этого сделать не удалось . Тогда запустили "Эльбрус - 2" с такой системой охлажденияч , что широко использовать его было нельзя .
    В 60-е - 70-е годы , оказывается , ты под стол пешком ходил и все твои сведения из Сети . Ты - наглый , бессовестный врун .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 28 декабря 2013, 23:51
    Засуньте свое "врун" себе куда нибудь ))) Я нигде не писал, что в 60-70 е работал. Но вторую половину 80-х застал в "полный рост". И людей, работавших "по теме" изначально так же застал ещё в очень даже работоспособном состоянии - без склероза. Что касается "Эльбруса-2", который был выпущен в 1985 году для ВПК, то уже то, что он появился опровергает вашу брехню, что в СССР все разработки прекратились. Наработки, реализованные в "Эльбрусе-2", в т.ч. реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных, суперскалярность процессорной обработки, единая операционная система для многопроцессорных комплексов - реально обогнали западные.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 29 декабря 2013, 09:08
    Никогда и нигде не говорил , что в СССР все разработки прекратились - это твоя очередная ложь .Твоя информация скудна и однобока . Терпеть не могу много возомнивших о себе дилетантов . А посему считаю общение с тобой контрпродуктивным . Вешай лапшу на уши другим , а от меня отвянь .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 29 декабря 2013, 14:06
    Прежде чем что то написать, перечитывай хотя бы то, что сам писал, если с памятью напряг ))) Не ты что ли писал:
    "....бездарное копирование устаревших западных моделей компьютеров , вместо внедрения собственных перспективных разработок в 60-70-е годы..." ? ))) А по поводу остальной твоей писанины в предыдущем коменте - опять одно пустословие с попыткой перейти "на личности". Мне это твое "вранье" и прочие "дилетанты" - по фиг ))) На тех, кто просто и убого не может конкретно что либо возразить - обижаться просто бессмысленно ))))) "Стиль общения" - подобных тебе - типа с высоты "интеллекта" обронить пару ничего не значащих фраз, а потом всех "называть" дилетантами, не дотягивающих до "высоты полета" твоей "мысли". Смотрится убого ))))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 29 декабря 2013, 15:03
    С башкой совсем не дружишь ? Ты пишешь : "...вашу брехню, что в СССР все разработки прекратились..." Я же написал : "...вместо внедрения собственных перспективных разработок в 60-70-е годы.." . Где я писал , что все разработки прекратились ? Опять наглая бессовестная ложь . Отъебись , трепло вонючее .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 29 декабря 2013, 19:54
    Свою башку включи, когда то, что сам написал читаешь))) ." Я же написал : "...вместо внедрения собственных перспективных разработок в 60-70-е годы.." "Внедрение" и в 70-е и в 80-е (особенно для оборонки и атомной промышленности) шло фактически параллельно с копирование (если так нравится) IBM. если склероз изо всех щелей прет вперемешку с желчью по поводу России - спрячься где нибудь и самоудовлетворись. ))))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 29 декабря 2013, 21:34
    Трепло вонючее , твои оправдания и перевирания меня совершенно не колышут , а вот где ты , необразованный недоумок , увидел желчь по поводу России ? Я высказал только критическое отношение к развитию вычислительной техники в СССР . Свою Родину - Россию я всегда любил , люблю и буду любить , так что засунь свои измышления себе в жопу .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 3 января 2014, 20:43
    Скле ро тик либеро идный... ))) Я перед тобой оправдываться и не собираюсь. Перечитай собственные коменты. Если был когда то специалистом типа "принеси/подай/пошел вон-не мешай", то не высказывайся за всех.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 3 января 2014, 22:33
    Совет - добрый , бесплатный : возьми чистую тряпочку и протри экран своего монитора от соплей и слюней , которыми ты его забрызгал от злости и комплекса собственной неполноценности . Для успокоения попробуй на ночь чаю с мяткой попить .
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 3 января 2014, 23:48
    Чувствуется знаток - сами небось этим "методом" регулярно пользуетесь ? ))))))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 3 января 2014, 23:54
    Ни разу не пользовался . Я даже ни одного человека не послал в ЧС . Я очень добрый и вообще замечательный человек . :-)))
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 3 января 2014, 23:57
    Так что же не проверенные "методы" советуете? )))) Кстати, у меня в ЧС так же никто не числится )))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Сергей Романченко 4 января 2014, 00:45
    Сережа , какой дурак на себе пробует непроверенные методы ?! Я не из них. :-)))
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Владимир Богданов 7 января 2014, 01:34
    А что, считать себя умнее других - меньшая глупость? )))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Владимир Богданов 4 января 2014, 00:41
    Комментарий удален его автором
    Владимир Терентьев # написал комментарий 14 декабря 2013, 21:40
    В совке я был рабом
    **************************
    А сейчас дурак-дураком
    Лючи Дельпонте # ответила на комментарий Владимир Терентьев 14 декабря 2013, 21:50
    свобода для дурака,что денюшка для бомжика-либо пропьет,либо потеряет
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Лючи Дельпонте 14 декабря 2013, 22:15
    Да вот два расколол, а третий пройепал куда-то...
    (С) Из старого анекдота.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Владимир Терентьев 14 декабря 2013, 22:14
    Это точно. Раб в конце концов оказывается полным дураком... ищущим нового хозяина с плёткой и гнилым, но гарантированным силосом для быдла.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Владимир Терентьев 14 декабря 2013, 22:27
    Раб - это состояние души в любом обществе. Как и хам.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Лариса Борисова 14 декабря 2013, 23:33
    Жалко дурака?
    Лариса Борисова # ответила на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 00:02
    смотря какого ....
    :)
    Ирина Журавлева # написала комментарий 14 декабря 2013, 21:47
    Ой ,сколько же в антисовках злобы и быдляцкого хамства .
    Как они обожают критиковать СССР ,но сами оказались всего лишь паразитами-глистами ,способными существовать за счет других ,все отравляя вокруг себя .
    Как они обожают восхвалять "рынок ", западную экономику ,но захвати они самую развитую и богатую капстрану мира ,они все точно также угробили бы и разграбили ,как и в бывших советских республиках .
    Антисовки-это шариковы,волей случая в виде Иудушки Горбачева ,ставшие полиграф полиграфовичами ,и вообразившие , что они лучше преображенских .
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 14 декабря 2013, 22:40
    Антисовки - самостоятельные люди, обычно знающие себе цену специалисты и вообще , умеющие зарабатывать в отличие от быдла, ждущего того, кто их наймёт.
    Аркадий Горский # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 01:09
    Так и живи и зарабатывай, кто тебе не дает? Чего к прицепился к "быдло"?
    Sam Johnson # ответил на комментарий Ирина Журавлева 14 декабря 2013, 23:24
    вам не нравится 50 сортов колбасы 30 сыра 15 водки 26 вина 8 мяса изобилия техники электроники и т.д.? нужно работать а не трепаться и ныть в инете.....запомните ничего не вернется и вы всем похрен....
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Sam Johnson 14 декабря 2013, 23:47
    Ха,теперь осталось объяснить,что вы,антисовки,стали больше производить,добывать ,выращивать,вылавливать,откуда вы взяли деньги,чтобы в несколько раз больше,чем СССР ,тратить за закупку импорта, если после захвата вами России доходы страны сократились в 2-3 раза в нынешних ценах,и их этих доходов 60-70% -это доходы от советского сырьевого и промышленного секторов ,а на замену и модернизацию основных фондов России ,у вас нет денег ?
    Sam Johnson # ответил на комментарий Ирина Журавлева 14 декабря 2013, 23:57
    я вам расскажу.....страна как и прежде живет за счет нефти...вы же постарались что б цвеи нации или умер или уехал из России ...потому все за счет нефти и газа....денег стало больше потому что нефть подорожала причем при ссср она стоили 40 за баррель а щас 110...есть разница? если нефть упадет плохо будет всем....дальше...налоговая политика изменилась денег намного стало идти больше...и т.д. я вам не буду показывать всю статистику....Запад во главе с США конечно вкинул когда то денег но в будущем России придется тратить деньги и не мало на спецов с Запада..а что делать? нужно что то выпускать при ссср ничего не выпускали только примитив вещи электронику ржал весь мир.....так вот нужно налаживать произвогдство иначе когда закончится нефть России придет кирдык.....кстати США свою нефть не тратят сохраняют для будущих поколений....представляете где жить будет лучше когда у всех нефть будет заканчиваться?
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Sam Johnson 15 декабря 2013, 00:17
    Ну вот НЕТ среди антисовков вменяемых людей .
    Что вы за бред несете?
    В СССР мксимальные доходы от экспорта нефти и газа составили 9% доходов бюджета страны,в то время как при дефективных антисовках в "новой России" эти доходы составлят половину доходов бюджета страны .
    СССР затратил огромные деньги в обучение геологов ,геологоразведку ,оборудование месторождений,а вы ,никчекмные существа,только этим пользуетесь 22 года нахаляву.....
    Что это за глупость "Запад во главе с США конечно вкинул когда то денег "?
    Вы с вашей воровской властью выкачали из России триллионы долларов и отправили их а ваш обожаемый Запад.
    Остальное -это заклинания в многолетнем стиле Путина "нам надо,мы должны".
    В общем,НЕ смог убогий антисовок ответить н мой вопрос .
    Что и требовалось доказать .
    Sam Johnson # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 декабря 2013, 00:33
    В СССР мксимальные доходы от экспорта нефти и газа составили 9% доходов ..............как так? ссср ничего не производила.......что б с вами не спорить я скажу так............если все так было хорошо где ваш ссср? где Америка где действительно все хорошо где мощная экономика высокий уровень жиззни и где ссср? ссср сдох как паршивая собака и проблемы щас проблемы от ссср....а заслуги ссср от царской России...нет больше ссср и никогда не будет....если россия и сдохнет сдохнет как кап.страна...но если закопает как собаку ленина снесет мавзолей и полностью откажется от идеи коммунизма России дадут жить Россией...если нет то развлят как и когда то ссср...я за Россию без ленина и красных...а вы?
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Sam Johnson 15 декабря 2013, 00:41
    Да мне не надо дурацких заклинаний антисовков в стиле "ссср ничего не производила"
    Вы НЕ смогли ответить на мой вопрос ,обосновать Ваши собственные слова .
    Не надо мне Вашего глупого словоблудия . Вы отзомбированы антисоветской пропагандой по самое немогу.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 декабря 2013, 00:46
    у меня нет никакой пропаганды.....и у моих родителей тоже...они живут в коттедже баня гараж все есть они и мечтать не могли......тачка новая с салона что еще надо старикам?...что производила ссср если я спал в коптерке и мне ставили 8 а мой наставник был алкаш который и ставил мне 8 за бутылку спирта...ссср развалился не просто так
    Sam Johnson # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 декабря 2013, 14:23
    какой вопрос? производить это когда товар идет на экспорт...если не идет то считается что ничего не производят..нет поступлений в бюджет..я не отзомбирован я экономист и хорошо знаю мировую экономику...а еще знаю что американец немец или кто то чувствовал себя в ссср лучше русских
    Alex Kuz # ответил на комментарий Sam Johnson 15 декабря 2013, 10:07
    Зря вы с Иринкой спорите-это абсолютно бесполезно,из таких людей можно гвозди делать,как писал поэт.И молотки тоже...:-)))
    Sam Johnson # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 декабря 2013, 14:29
    а когда большевики грабили,забирали деньги дома а людей убивали это нормально? так вот щас мы свое забираем....это называется бумеранг...вы отвечаете за грехи своих предков
    Галина Гайдайчук # написала комментарий 14 декабря 2013, 21:50
    СТРАННОЕ собрание ПОНЯТИЙ либерализьма... Этакий...МИКС из МНОЖЕСТВА философских размышлений... ВСЕГДА УДИВЛЯЕТ, а по КАКОМУ поводу УМНИЧАЕМ? Есть РЕАЛЬНЫЙ, ЛИЧНЫЙ опыт поПРИКЛАДЫВАНИЮ СВОИХ , ЛИЧНЫХ усилий на БЛАГО?? Или .. так... ПОТРЫНДЕТЬ? Не нравиться? на сегодня есть замечательная формула- ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, ЛИБЕРАСТИЯ... Там ТОЛЬКО Вас и ждут... Ну ОСЧАСТЛИВТЕ нас и либерастию...
    Лючи Дельпонте # ответила на комментарий Галина Гайдайчук 14 декабря 2013, 21:51
    мадам,я вас почти люблю! ощущаете?
    Галина Гайдайчук # ответила на комментарий Лючи Дельпонте 14 декабря 2013, 21:55
    Я, старая и почти больная... так что направьте это в ПОДХОДЯЩЕЕ русло. Думаю, кому то это ДОСТАВИТ РАДОСТЬ... А в принципе...
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 14 декабря 2013, 22:41
    у вас русло уже отсохло?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Галина Гайдайчук 14 декабря 2013, 22:17
    Говно-вопрос. ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-ПХЕНЬЯН-КОНЦЛАГЕРЬ, для коммунистского быдла.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Демьян Богатый 14 декабря 2013, 22:32
    зато там "все натуральное!"
    Николай Ню # ответил на комментарий Демьян Богатый 15 декабря 2013, 00:43
    Ага.
    А все, что мы построили - вам в подарок...
    Не справедливее ли будет вас и ваших коллег в ельничек с пилой "Дружба-2", на свежий воздух, для просветления...
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Николай Ню 15 декабря 2013, 07:09
    Всё что ты, ЛИЧНО, построил можешь забрать с собой, твоё ржавое дерьмо давно никому не нужно. А коммунякам сгодится - у них такие мозги и зад, что от ржавых железяк они тащутся, как удав по пачке дуста.
    Николай Ню # ответил на комментарий Демьян Богатый 15 декабря 2013, 13:45
    Да мне не то, чтобы жалко...
    Вы же распорядиться-то даже толком не умеете... У вас, умелых менеджеров, все нерентабельно-обанкрочено... Даже практически вечную железобетонную СШГЭС разломали... Золото, алмазы лопатой грести убыточно... Вы ж обезумели совсем...
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Николай Ню 15 декабря 2013, 19:55
    Кто её, СШГЭС строил, япноцы, китайцы или совки криворукие, нахер никому не нужные, типа тебя... Гы!
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Николай Ню 15 декабря 2013, 15:15
    Похоже , Вы из тех , кто для нас лагеря в ГУЛАГе строил . Много понастроили .
    Николай Ню # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 декабря 2013, 15:43
    Я скорее из тех, кто "Днерогэсы" строил, а вы - мешали...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Николай Ню 15 декабря 2013, 17:12
    Не "Днепрогэсы" такие , как вы , строили , а "политических" в шеренги в ГУЛАГе .
    Николай Ню # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 декабря 2013, 18:09
    Второй раз отвечаю - у меня другая профессия.,
    Вы встряли в разговор, где я отвечал оппоненту, который тоже хотел меня отослать концлагерь...
    Встреваете - разберитесь сначала люди трещат...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Николай Ню 16 декабря 2013, 15:06
    Вы ничего про свою профессию мне не отвечали .
    Чапай Советский # ответил на комментарий Владимир Богданов 15 декабря 2013, 16:21
    что, восемь ходок, семь побегов, сам себя боишься? седелец ё..ть))
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Чапай Советский 15 декабря 2013, 17:17
    Это ты , видать , на блатной зоне грамоте учился , "седелец" .
    Vasya Krotkiy # написал комментарий 14 декабря 2013, 21:54
    Либерализм это...МИФ! Его не существует. Развод Лохов с развивающихся рынков, для их обрушения и подчинения.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 14 декабря 2013, 22:18
    Согласен. Для лохов и быдла это миф. Для людей нормальных, умных - реальность. Вы к кому себя относите?
    Vasya Krotkiy # ответил на комментарий Демьян Богатый 15 декабря 2013, 10:31
    Важно не то к кому я себя отношу, важно к кому я отношу задающих глупые вопросы.
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 15 декабря 2013, 20:11
    То есть для Вас рабство-свобода один хрен. Простите, Вы раб или погонщик рабов?
    Vasya Krotkiy # ответил на комментарий Демьян Богатый 15 декабря 2013, 21:13
    Ну ты Демьян, богатый!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 16 декабря 2013, 08:24
    Да, я не бедный. А что?
    Но вот ты не ответил ты чьих холоп будешь? Или ты погоняла холопов, но за тот же мелкий прайс?
    Ирина Журавлева # написала комментарий 14 декабря 2013, 22:07
    Особенно смешны "рассуждения о либерализме" , человека с менталитетом и жаргоном подзаборной шпаны и гопника .
    А о классической музыке Вы тогда вообще матом изъясняетесь ?
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 14 декабря 2013, 22:42
    Кому смешны, дегенератам и ушлёпкам?
    Валерий Коновалов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 15 декабря 2013, 01:39
    Коммунистам классическую музыку вредно слушать. После нее хочется людей по головкам гладить, а их по головкам нужно бить.
    oleg Lukashevich # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:17
    Витёк, начхать на тех, кто не понимает, что слово и понятие ЛИБЕРАЛИЗМ - это, прежде всего, СВОБОДА!
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий oleg Lukashevich 14 декабря 2013, 22:35
    Не находились бы либералы под защитой полицейского государства, их давно бы свободные от государства, антилиберальные люди на куски порвали.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 декабря 2013, 22:43
    Свобода должна уметь защищаться от быдла, которое на свободу всегда покушается в лице феодального государства или питерской Педерации или просто стада недочеловеков. .
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:01
    В борьбе с быдлолибералами все средства хороши. Лица либеральной национальности и есть стадо недочеловеков, от которых надо защищаться нормальным людям.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 декабря 2013, 23:11
    опоздали. Нужно было в 1917г. остановить Великую Октябрьскую Еврейскую контрреволюцию. А теперь вас лишили даже своего государства. внушив сказки про интернационализм и братство народов, а вы теперь взбрыкиваете.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 декабря 2013, 23:38
    как и красные белых.......но времена другие......быдло во всем мире отгорожено
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Владимир Васильевич 15 декабря 2013, 00:56
    Вы АНТИЛИБЕРАЛ?
    Вам Коммунизм нравится?
    Или СОЦИАЛИЗМ США?
    Или ШВЕДСКИЙ СОЦИАЛИЗМ?
    Николай Тимаков # ответил на комментарий oleg Lukashevich 14 декабря 2013, 22:43
    Прежде всего это отклонение от нормы, как и толерантность.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Николай Тимаков 14 декабря 2013, 23:12
    Нетрпимость -норма?
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Олег Бушуев 14 декабря 2013, 23:16
    А ты терпила по жизни? Конечно нетерпимость к злу- норма.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 декабря 2013, 23:26
    По жизни я тебя еп в рот.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Владимир Васильевич 14 декабря 2013, 23:38
    зло это твоя лень злоба и зависть
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Олег Бушуев 15 декабря 2013, 00:00
    ТОЛЕРАНТНОСТЬ.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА 15 декабря 2013, 15:42
    Нормы поведения человека.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:18
    Ещё один, сбежавший оттуда, где до сих пор Напалеон ведёт полемику с Македонским и Чапаевым.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Прохор Меньшов 15 декабря 2013, 00:19
    Так, возвращайтесь в свою палату.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 16 декабря 2013, 20:12
    Мою палату вы давно заняли.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Прохор Меньшов 16 декабря 2013, 21:23
    Ничего, мы ее уже отремонтировали...
    Можете возвращаться.
    Евгений Иванцов # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:20
    "В странах с либеральной рыночной экономикой люди любят пиво со свиными сардельками, красное вино с сыром рокфор, баб трахать, на футбол ходить… А воевать не любят…" - это вы американцам скажите, да европейцам, которые почти весь мир завоевали, правда их потом гостеприимные хозяева попросили удалиться. Так сейчас они снова прутся в гости с либеральными ценностями в придачу.
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Евгений Иванцов 14 декабря 2013, 22:44
    Это какие либеральные европейцы? Немцы?)))))))) Это они были либералами?))))))))) ЖЖЕТЕ
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Николай Тимаков 14 декабря 2013, 23:59
    Либеральные закавычены, каким и является весь их либерализм. Который ничего общего со свободой не имеет. И что, кроме немцев в Европе наций нет?
    Николай Тимаков # ответил на комментарий Евгений Иванцов 15 декабря 2013, 00:02
    Немцев сейчас тоже залиберастили. А была когда-то нация.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Евгений Иванцов 15 декабря 2013, 15:26
    Вы ничего не перепутали ? Это нас не совсем вежливо выкинули отовсюду в Европе .
    Николай Соколов # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:21
    Светофоры эти раздражают уже. Красные, голубые, коричневые,... любые.
    Современное общество - это разумное сочетание консерватизма, либерализма и социализма, как соц ответственности государства перед человеком и обществом. Все понятия в классических смыслах.
    Все эти три составляющие есть в любом обществе. Но как тока начинает преобладать какая либо одна из них - начинается то, что автор описал.
    Евгений Иванцов # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:23
    "И еще. Живу в пригороде С.-Петербурга. В окрестностях города абсолютно новых заводов немерено построено. В чистом поле, с нуля…" - поконкретнее можно, Геракл хамоватый?
    Витёк Razdolbaeff # ответил на комментарий Евгений Иванцов 15 декабря 2013, 07:08
    там написано...
    В дополнение к трансформаторному заводу Тошиба: Хьюлетт Паккард, четыре автозавода, заводы по производству комплектующих для автозаводов...
    Петр Великий # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:24
    А еще во вчерашней статье написал, что все блага цивилизации, созданные за последние три сотни лет от паровой машины Уатта до персонального компьютера Джобса-Возняка созданы исключительно в странах с либеральной рыночной экономикой.
    ________________________________

    Не просто изобрели, но и применили.
    Например, в Японии.
    Александр Волков # написал комментарий 14 декабря 2013, 22:30
    "Ибо фашизм, социализм, коммунизм- агрессивные, человеконенавистнические идеологии…"

    "Измы" - мутации библейского вируса морального и национального разложения народов в технологически развитом обществе.
    "Измы" - идеологические прикрытия библейской концепции управления, словоблудие на службе у библейской доктрины.

    "Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.

    "Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблятства.
    Одноразовые человечки
    Измомыслие и христанутость - разновидности вялотекущей шизофрении.

    От "изма" к "изму" концепция управления не меняется, но разрушительная сила измышлений растёт, так как народ с каждым навязанным "элитой" (безмозглыми говорящими мартышками) измышлением глупеет.

    Необходимо устроить суд над либералИЗМом и либерастами!
    Народ должен знать, что откручивать гайки от государственного механизма небезопасно для здоровья.