Иудейские корни марксизма.Карл Маркс - иудей или сатанист?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Афто Ном написал
    5 оценок, 4779 просмотров Обсудить (100)

    Марксизм вышел из реформисткого иудаизма Нохмана Крохмаля.
    Автором базовых постулатов марксизма Маркса был Мозес Гесс - основатель социал-сионизма. Социалистическое движение спонсировал Э.Ротшильд, поскольку считал его еврейским учением. Не случайно, что многие родовые болезни иудаизма оказались перенесёнными в марксизм
    «…пойдешь налево - придешь направо…»
    И.В. Сталин, из полит отчета ЦК ВКП(б) XVI съезду,1930 г.

    … пойдешь направо - придешь налево?


    Истоки «постмодерна» с его «вакханалией либерализма», несущего разрушения традиционных устоев и морали общества, нужно искать не только в деятельности «масонов - просветителей» времен французской революции, стремящихся сбросить «ярмо каталицизма» и считавших (как «гуманист» Дидро), что «человечество не освободится до той поры, последнего короля не задушат кишками последнего священника», или предлагавших (как энциклопедист Руссо) «сбросить эти цепи» с человека. Современная теория либерализма базируется не только на наработках англосаксонских протестантских философов, социологов и экономистов – Д.Локка, Гоббса, А.Смита, Д.Милля, Г.Спенсера и их последователей, но и в деятельности марксистских деятелей и постмарксистких «леваков» со специфичными религиозными корнями, заложенными в их «коллективном бессознательном». Им по праву во многом принадлежат лавры современных «достижений либерализма» - не только в области экономики, но социологии и культуры.

    Для начала попробуем объективно разобраться в социальных и религиозных корнях марксизма и его создателя.


    Марксизм, как «глобалистский проект» решения «еврейского вопроса»

    С XVII века в Европе начался процесс ломки феодальных и становления капиталистических социально-экономических систем. Старые идеологические и социальные механизмы, формирующиеся вокруг синагог, скрепляющие еврейскую общину стали давать сбои. Поэтому к XIX веку еврейские общины стали трансформироваться в «свободные организации» со «светской идеологией», в основе которых лежал т.н. «реформистский иудаизм», заявивший об устранении «этнического фактора». «Освобождению» теперь подлежали не только евреи, а все, кто будет следовать учению «реформистского иудаизма» (решать, что соответствует учению, а что нет, будут, естественно, «избранные» еврейские Учителя, взявшие на себя нелегкое, но благородное бремя освобождения всего человечества). Учение декларировалось как универсалистская и мессианская религия.

    Мессианство заключалось в явлении себя не-еврейскому миру «истинной» религией, ведущей мир к «высшим универсальным этическим нормам», якобы заложенным в иудаизме (исследование О.Попова). Реформисты ссылались, в частности, на цитату «иудаизм – это «свет для всех народов» из книги пророка Исайи. Основоположники течения заявляли, что «иудаизм выжил, чтобы стать Царством священиков, проповедующих человеческой расе открывшуюся им абсолютную правду[1]» (Нахман Крохмаль).

    Мессианством обосновывалась и необходимость сохранения этнического сепаратизма евреев, как особой группы, способной обеспечить выполнение этой общечеловеческой миссии. Но, несмотря на заявленную «универсальность», в среде «реформизма» по-прежнему практиковалась этническая самосегрегация в виде внутригрупповых браков, как главный фактор поддержания гомогенности, сохраняющий «генетическую и расовую чистоту перед Богом»...

    При этом «реформированные» евреи объявили себя «особой» группой, предназначенной Богом в качестве «морального образца» для просвещения остального человечества, представляясь носителями универсальной религии - при том, что это единственная религия, где «духовность» и «приближенность к Богу» передается по наследству по материнской линии. Нельзя сказать, что эти заявления внушило доверие другим народам[2], зато оно вдохновило много еврейских идеологов - от основателя социалистичского сионизма Мозеса Гесса, до деятелей российской и немецкой компартий (напр. Густава Ландауера изрекшего - «преданность еврейскому делу – есть дело всего человечества»).

    Участие евреев в социалистических движенияхимело свои причины - в еврейских гетто жили не только ростовщики, менялы, шинкари, сборщики налогов и управляющие барских имений, но и ремесленники, лекари, раввины и т.д. После снятия ограничений на место проживания и профессии евреи стали покидать общину и уходить в большие города, где к середине ХIХ века образовался многочисленный еврейский бедный люд. Из него и формировался еврейский рабочий класс мануфактур и фабрик (составляя при этом явное меньшинство от всего пролетариата). Покидая свои местечки и переезжая в город, евреи меняли не только свой социальный статус, а зачастую и религию. Но не психологию и не родственные связи, оставаясь по своим привычкам, установкам и мироощущению, верными «народу Израиля», его традициям и законам.

    Дети и внуки раввинов и цадиков, отринув догмы иудаизма, сохранили традиции, поведенческие установки, психологию, мораль, ценности и мироощущение предков, начали поиск универсалистского решение экономических, социальных и национальных проблем своего народа, в том числе и еврейского пролетариата. И как истинные «универсалисты» они искали эти решения в «мировом масштабе». Поэтому не случайно, что отцом учения о «всемирной коммунистической революции» стал внук раввина, профессиональный философ Карл (Мордехай Леви) Маркс.


    «Реформисткий иудаизм», как база для учения Маркса

    Мечтая об «освобождении всего человечества», новое учение, как и «реформистский иудаизм», осуществляло свобождение не всему человечеству, а «избранными». Только у Маркса «избранность» шла от Исторического Прогресса, разделившего человечество на две части: на избранный, «прогрессивный» класс (пролетариат), и на «реакционный» класс (буржуазию и крестьянство).

    При этом, следуя традиции «реформистского иудаизма», Маркс заявил, что и у буржуазии и «у пролетариата нет ни национальности, ни Отечества», таким образом, превратив освобождение человечества в глобалисткий проект. При этом Маркс полностью проигнорировал понятие приоритета интересов нации и патриотизма, наследуя отсутствие чувства государственности свойственное еврейской среде, ставя проблемы исключительно «мирового масштаба». Определив глобальную суть еврейства, как «экономическую суть - ростовщичество, торгашество», он сам последовал «экономоцентризму», поставив экономику на первое место в иерархии ценностей.

    Причиной популярности его учения стал изначально принимаемый универсализм и совпадение с ожиданиями соответствующих социальных групп. При всем несомненном таланте экономиста, его европоцентризм со специфичными национальными корнями, определенное упрощенчество методологий и механицистское отношения к обществу свели все многообразие хозяйственной жизни различных человеческих обществ к единой упрощенной схеме с ограниченным набором критериев, не рассматривая зависимостей от внешних факторов, природных, культурных и традиционных особенностей социумов. Абсолютистским суждениям были подчинены философия и сформулированы социальные мифы. Таким образом, экономическая теория сама превратилась в подобие религии.

    При этом нужно особо отметить, что идеологи еврейской национальной среды всегда активно нападали на религию, а именно христианство. И у этого явления есть две основы. Первая кроется в установках иудаизма, согласно которым христианство является главным врагом. Вторая причина заключалась в бессознательном желании войти в национальные элиты. Так, установки теории Маркса гласят, что национальные интересы у классов практически отсутсвуют, поэтому и еврейский банкир, как и пролетарий, будет в первую очередь отстаивать интересы класса, а не народа или религии. Подвергая критике в своих доктринах религию, в том числе и иудаизм, Маркс и еврейские социалисты с одной стороны следовали традициям своего народа, с другой стороны, считали, что в глазах немцев (французов и т.д.) становятся не евреями, а немцами (французами). Таким нетривиальным ходом универсалисты «расчищали» себе дорогу в европейскую цивилизацию. При этом в реальной жизни «универсалисты» общались и всячески поддерживали преимущественно своих соплеменниками, включая «классовых врагов».

    Из сотни членов Генерального Совета 1-го Интернационала, не менее половины имели еврейское происхождение. При этом подавляющее большинство из них – политические эмигранты и профессиональные революционеры, осевшие в Лондоне и жившие на деньги не только Ф. Энгельса, но и П. Зингера, Г. Кремье, Д. Аронса, Э.Ротшильда. Последний весьма щедро финансировал социалистическое движение, поскольку считал его еврейским учением. И он был не одинок.

    «Еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту... тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, — этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой — Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой — Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам» - писал в то время Бакунин.

    Из всего вышеиложенного следуют вполне определенный вывод, что этническая связь между евреями-социалистами и евреями-банкирами была более значимыми, нежели их классовые, социальные противоречия, отбрасывая в сторону «универсалистские» наднациональные доктрины, вроде всемирной коммунистической революции.


    «Мой коммунистический ребе»

    При этом Маркса нельзя назвать единственным разработчиком «новой теории». У ее истоков (как и у 1-го коммунистического Интернационала), еще стоял его близкий приятель - один из основателей сионизма - Мозес Гесс (1812-1872). Он был на шесть лет старше Маркса, раньше защитил докторскую диссертацию по философии и раньше начал писать статьи на философские темы. Именно Гесс приобщил Энгельса к идее коммунизма. Маркс называл Гесса своим «коммунистическим раввином».

    Мозесу Гессу принадлежат многие идеи «сокровищницы марксистской мысли», традиционно приписываемые его младшему товарищу. Например, идея о полагании человека творцом истории или религиозно-мессианское послание о том, что «Небесное Царство может быть достигнуто на Земле через революционный социализм». Уже в 30-х годах XIX века Мозес высказал мысль, что индустриальное развитие общества ведёт к прогрессирующему обнищанию трудящихся и катастрофе.

    Причина этой исторической несправедливости становится понятной, если знать, что Мозес Гесс был не только социалистом, но и одним из основоположников еврейского религиозного мессианства. «Этот народ был изначально призван, чтобы завоевать мир не так, как языческий Рим, силой своей мышцы, но через внутреннюю возвышенность своего духа... Этот дух уже пронизал мир, уже чувствуется тоска по укладу, достойному древней Матери[3]. Он появится, этот новый уклад, старый Закон вновь явится в просветлённом виде».

    К середине 60-х Гесс переходит от «универсализма и мессианства» к расовой борьбе «нации избранных» и пишет в творении «Рим и Иерусалим» («настольной книге сиониста»): «Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна.... Иудаизм не знает кастового духа и классового господства». «Всякий, кто отрицает еврейский национализм — не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи… Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом».

    В противоположность реформистскому иудаизму, Гесс считает, что «главным условием еврейской (!) революции является возвращение еврейского народа на свою родину». Любопытно, что он определил, что после создания еврейского национального государства большинство евреев Запада останутся на своих ключевых финансовых и политических позициях, а переселяться должны евреи из «восточных варварских стран». При этом конечным пунктом процесса «освобождения», который ознаменует «завершение исторического процесса и наступление мессианской эры», будет «Шабад истории» (он же «коммунизм» в терминологии Маркса). Вся разница в то, что согласно Гессу, приход «Царства Божьего – Шабада истории, случится лишь после того, как Израиль возродится».

    Нетрудно увидеть, что основоположник социал-сионизма Мозес Гесс своими статьями и книгами невольно разоблачал Маркса, будучи одновременно его предтечей. Так же можно предположить, что еврейские идеологи середины ХIХ века не были удовлетворены результатами либеральной эмансипации еврейстсва и решили испробовать два различных варианта решения еврейского вопроса: «патриотический» (сионистский) и «космополитический» (интернациональный). Подобные «метания» между интернациональным коммунизмом и националистическим сионизмом продолжаются до сих пор.

    Так что нет ничего удивительного в том, что евреи России, Европы и Америки, особенно, реформисты и светские евреи, находили в идеях и целях марксизма много общего с идеологией и практикой иудаизма. Как писала в 1919 году лондонская «The Jewish Chronicle»: «Концепции большевизма находятся в полной гармонии с большинством положений иудаизма», поскольку основа марксовой доктрины, обещавшей искоренение зла на этой земле, созвучна вере евреев в приход Царства Божьего на этом свете.

    Для евреев же из бедных классов «всемирный коммунистический проект» Карла Маркса был особенно заманчив, поскольку он обещал не только раз и навсегда решить «еврейский вопрос», но и устранить «во всемирном масштабе» бедность и нищету, в которой находились еврейские массы в ХIХ – начале ХХ века. Поэтому в странах, где к началу ХХ века образовались большие еврейские общины – России, Польше, Австро-Венгрии, Германии, США, Румынии – возникли многочисленные и сильные социал-демократические (марксистские) партии, в которых евреи играли ведущую роль (при этом в Венгрии, Германии, Румынии, США руководство компартий практически состояло из одних евреев).

    В России и странах Восточной Европы, где евреи, в основном, были либо ортодоксами, либо хасидами, в марксизме победило направление, не доверявшее пролетариату в созании «истинного коммунизма», переложив на себя роль интерпретаторов и «хранителей священных текстов», подобно раввинам и цадикам.

    В союзе с «революционным еврейством» в рядах социалистов выступало и множество не-евреев (пусть и в меньшем процентом отношении). Нужно отметить, что партнерство сторонников марксизма составляли атеисты и анти-патриоты, в подавляющем большинстве являющиеся «воинствующими безбожниками» и ненавистниками христианства. Что вполне отвечало эволюции самого Маркса, начавшего свой «поход» не против социальной несправедливости, а против религии, в которой он видел основное препятствие для утверждения приоритетности материального бытия, как базовой ценности (см[2]). Христианство ставило личности непреодолимую «преграду» для принятия им тезиса о «Шаббате истории».

    Отщепенцы от русского народа, принявшие космополитическое мировоззрение марксизма, в котором культурно-цивилизационный подход был заменен на «классовый», русские марксисты готовы были сотрудничать с кем угодно, лишь бы уничтожить ненавистную им русскую «реакционную и варварскую» цивилизацию. Т.е. заменить национальную идеологию, национальные интересы и религию на «классовые» интересы и ценности марксизма, либо на либерально-космополитические и индивидуалистические ценности.


    Приход к власти в 1917 был, отчасти, случаен

    Марксисты ждали паневропейской войны – в полном соответствии с теорией, согласно которой война непременно объединит пролетариев всей Европы («Пролетарии всех стран, объединяйтесь!») и заставит их сражаться с буржуазией, а не с коллегами-пролетариями из других государств. Однако этого не случилось, теория ошибалась, проигнорировал понятие патриотизма и религии. Пролетарии взялись за оружие и вместо того чтобы сражаться с капиталом, направили оружие на своего собрата-иностранца. Причем рабочий класс отправлялся на войну добровольно, как и другие сословия, отождествляя себя со страной, а не классами. Ужасы и лишения войны были потом…

    Но тут необходимо вспомнить, что Первая Мировая война началась уже через год после создания крупнейшего частного Центробанка – ФРС США, контролируемого, в основном, еврейским капиталом, а его учредители (в частности «Якоб Шифф сотоварищи») активно финансировали марксистское движение (в России через своего родственника Троцкого-Бронштейна) и многочисленные акции саботажа в России на почве «национальной солидарности», имея при этом конкретные экономические цели (центробанк Российской Империи, в отличие от «цивилизованных» стран Европы, не был подконтролен международному банковскому капиталу).

    Конечно, Россию до развала довели не только хорошо профинансированные саботажи, но и вялая пролиберальная политика царя. Собственно и Октябрьский переворот с отречением царя был проведен пролиберальной частью российской элиты, настроенной на «европейскую интеграцию». В этой истории «традиционно» были замешаны и англосаксы. При этом масонский состав Временного правительства был изначально выстроен под сделку с международными банковскими кругами, заставляя армию воевать в угоду англо-французских, но не национальных интересов, не обладая при этом ни знаниями, ни волей, ни «интеллектуальным превосходством», зато объявляя страну «республикой». Страна погружалась в хаос. Это вынудило военных стратегов Генштаба принять решение о поддержки большевиков, исходя из понятия, что наиболее решительная сила крайне радикально-революционная сила способна создать силовой полюс. (Ю.Эвола)... Поэтому захват марксистами власти был, отчасти, волей обстоятельств и военных Генштаба... А вот предприятые после этого попытки коммунистических бунтов в Будапеште (Бела Кун), Мюнхене (Эрнст Толлер) и Берлине (Карл Либхнет и Роза Люксембург) были успешно разогромлены.

    Дальнейшая попытка продвижения «мировой революции» предпринималась представителем «космополитичного марксизма» Троцким, но все попытки показали, что предсказания марксистов не выдержали поверки реальностью. Западные рабочие отказались играть написанную для них роль. Нужно отметить, что до 1936 года в Советском Союзе праздновался день не Великой Октябрьской социалистической революции, а Начала Мировой Революции. Проект мировой революции, которую реализовывали «интернационал-большевики» нарвался на отказ западного пролетариата играть написанную для него роль. Сталинская команда «национал-большевиков» принимает решение о строительстве социализма в одной стране, а главного интернационал-марксиста – Троцкого – высылают из страны. Здесь же кроется и причина появления ядовитых слюней при упоминании Сталина у современных «космополитов-либералов» - гонения на «избранных» Сталину не могут простить до сих пор – это заложено иудаизмом не только мировозренчески, но и генетически (…Заповедь требует от каждого человека любить каждого, кто принадлежит к еврейскому народу, как собственное свое тело…Всякий, кто ненавидит одного из евреев в своем сердце, нарушает запрет Торы… Всякий затаивающий злобу на кого-либо из евреев нарушает запрет из Торы …).

    Между тем, осечка в мировой революции имела и свои экономические причины, которые не были замечены марксистами, следующих догмам своего учения.

    У процесса «де-революционализации» мирового пролетариата были объективные экономические предпосылки.

    XIX век, когда товары имели четкую стоимость в золотом эквиваленте, был веком классовых конфликтов (что было описано Марксом и чем воспользовались большевики). Бескомпромиссная борьба между владельцами предприятий и работниками шла за распределение четко фиксируемой в золотом эквиваленте прибыли. В 1840-е, Маркс и Энгельс справедливо провозгласили революционным субъектом западноевропейский пролетариат. Но во время Первой мировой произошло одно крайне важное событие, которое обычно никак не оценивается политическими философами и экономистами - сторонниками марксизма.

    В результате произошедшего отказа от золотого эквивалента – своего рода «денежной революции» - классовые противоречия существенно потеряли в своей остроте, поскольку оказалось возможным снимать остроту конфликта, поднимая зарплату - владелец предприятия стал постепенно завышать цену товара, увеличивая и свою прибыль, поскольку не стало четкого золотого эквивалента этой прибыли (В.Юровицкий). При этом пролетариат в значительной степени утратил свою революционность. И чем дальше, тем больше рабочии становились системным элементом капитализма - как социально-экономически, так и политически.

    Переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породил менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и «новый курс» Рузвельта, связанные с резким усилением роли государства.

    «Длинные двадцатые», 1914-1934 гг. стали временем перелома сознания, одним из самых насыщенных периодов в человеческой итории (А. Фурсов). В это же время возникли и развились достаточно специфичные концепции развития теории Маркса.


    ____________________
    [1] сравните с «раввины обладают монаршей властью над Богом: что они захотят, он обязан исполнить, непременно»

    [2] тем более, что иудаизм, определет себя как земную религию, в соответствии с которой «удачная» земная жизнь имеет «сакральное» значение, ибо это угодно иудейскому Богу, чтобы еврей «жил хорошо». Оправданием этому служит и постулат о том, что в «практическом иудаизме» – материальная жизнь, успех, богатство, власть — есть смысл и цель человеческой жизни, освященные религией. Отсюда вытекает и «сокральность тргашества и ростовщичества».

    Но уже к началу ХХ века двухсотленяя пропаганда «универсальной» природы иудаизма все же дала свои плоды: значительная часть европейского (а затем и американского) образованного сословия приняла тезис, что иудаизм такая же «универсальная», то есть мировая, как и христианство, и ислам. Но главным достижением стало принятие большинством европейского и американского обществ тезиса о т.н. «иудeо-христианской цивилизации»

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------​--------------


    Нижеследующее есть перевод статьи Karl Marx - Atheist or Satanist? из блога англичанина, именующего себя Революционный Гарри. То, что это англичанин, видно из его девиза: "Пелена слетела и мои иллюзии разлетелись в прах, когда я осознал, что эта страна медленно ниспровергается, разрушается и обманом вовлекается в тоталитарное мировое предприятие, известно как Новый Мировой Порядок. Политические партии ничего не значат. Они не более чем театр для толпы. Этот дневник – часть моего непрекращающегося путешествия к наивозможно лучшему пониманию всего этого, чтобы получить возможность к сопротивлению. Мне кажется, наша единственная надежда заключается в законном, ненасильственном восстании, право на которое записано в Великой Хартии. Право сказать НЕТ."

    Революционный Гарри пишет: Я нашел эту статью на сайте Cutting Edge (Передний край) в ходе исследований для написания статьи, с которой, похоже, придётся работать до конца жизни. В ней обильно цитируется книга Рихарда Вурмрандта "Маркс и сатана". Оказывается, что:

    "Преподобный Рихард Вурмрандт провел 14 лет в качестве заключенного в коммунистической Румынии, где он подвергался преследованиям за свою веру в Иисуса Христа. Это приключение подвигло его провести последующие годы, изучая Карла Маркса и коммунистическую доктрину, которую тот изобрел. Поскольку коммунизм изображает себя как благородную попытку осчастливить человечество и провозглашает атеистические воззрения, Вурмбрандт обнажает его истинные корни, раскрывая, что Карл Маркс и отцы современных коммунистического и социалистического движений были вдохновляемы тёмными силами."

    Книга доступна для чтения на сайте Scribd.com, и если сказанное в ней правда (в чем сомневаться причины нет), то она объясняет весьма многое. Автор, как и бывший канадский военно-морской офицер Вильям Гай Карр, считает, что главным назначением навязывания атеизма было подорвать и разрушить христианские верования для подготовки люцефирического (сатанинского) Нового Мирового Порядка. Его теория, как мне кажется, подтверждается нижеследующим.

    Мы уже видели прежде, как коммунизм финансировался международным банковским картелем, так что вряд ли будет сюрпризом узнать о влиянии на его развитие со стороны тайных обществ и культа сатаны (Люцифера).

    Карл Маркс – атеист или сатанист?

    Разбирая откровения, труды и поэзию Маркса и его последователей, автор показывает, как "князь тьмы" дал этим людям "меч", которым они терроризировали народы. Мы считаем, что эта книга дает ключ к существенному пониманию Нового Мирового Порядка, в котором коммунизм играет важную роль. Вурмрандт доказывает, что это движение есть не просто предприятие жадных людишек, алчных до богатства и власти, а является делом сатаны, с целью уничтожения человечества.

    Коммунистическая доктрина проповедует атеизм громко, ясно и последовательно. Это религиозное мировоззрение якобы изобретено Карлом Марксом, отцом-основателем коммунизма. Атеизм определяется как "неверие или отрицание бытия Божия". Согласно такому определению, практикующий сатанист не может быть атеистом. Сатанист верит в существование Бога и сатаны, Неба и преисподней. Сатанист выбирает по своей свободной воле служение сатане, принимая на себя таким образом признаки сатаны, особенно невероятную, сверхъестественную ненависть к Богу, христианству и иудаизму.

    Но сатанист никогда не будет атеистом.

    Поскольку Карл Маркс изображается как создатель величайшей атеистической системы в мировой истории, можно ожидать, что он вовсе не верил в Бога. Ничуть не бывало! Маркс был практикующим сатанистом и, следовательно, не мог быть атеистом. Карл рос в христианской семье и в ранние годы жизни исповедовал Иисуса Христа как Спасителя. Вдумайтесь в этот отрывок из сочинения юного Карла:

    "Единение с Христом способно дать внутренний подъем, утешение в скорби, спокойную веру и сердце, восприимчивое к человеческой любви, ко всему благородному и великому, не ради честолюбия или славы, но только ради Христа. "

    Какое чудесное выражение преданности и любви к Иисусу Христу! Ни один из нас не мог бы сказать лучше. Когда Маркс окончил гимназию, в его аттестате в графе "закон божий" было написано следующее:

    "Познания в христианской вере и этике достаточно четкие и хорошо обоснованные".

    Также известно, что Маркс хорошо знал Писание. Однако вскоре после гимназии у Карла произошел внезапный сдвиг в сторону противника божия - сатаны. Опять же, на сей раз в стихотворении, Маркс пишет: "Я хочу отомстить за себя Тому, Кто правит свыше". Это высказывание вполне логично для сатаниста, который верит в Бога-Промыслителя, но который лично для себя решил стать на сторону сатаны против Бога.

    Одно из ключевых понятий о сатане заключается в том, что он ненавидит весь род людской, желает ему смерти и хочет, чтобы люди разделили с ним ад, единственно и исключительно потому, что человеки созданы по "образу Бога" (Бытие, 1:26). Сатана хочет вечного проклятия для всякого когда-либо созданного Богом человеческого существа, даже для того, кто ему служит. Теперь послушаем Маркса:

    "Еще не оскудела сила в членах молодых,
    Чтобы схватить и раздавить тебя
    С неистовою силой,
    Когда для нас обоих бездна зев во тьме раскроет,
    В нее ты упадешь, я за тобой со смехом,
    Шепча тебе на ухо: 'В ад сойди
    Со мной, дружище.' "

    Это позиция и голос сатаны. Маркс знает, что его выбор обрекает его на ад навечно, и он хочет взять с собой столько народу, сколько будет возможно; Маркс знал, что направляется в ад, что хорошо видно из его следующего стихотворения:

    "Итак, Небес лишился я,
    И знаю я о том,
    Моя душа, когда-то божья,
    Теперь добыча ада. "

    Невозможно представить более ужасный вывод, чем тот, что Маркс понимал и сознательно принял свой пожизненный выбор сатаны и ада. Преподобный Вурмбрандт приводит много примеров одержимости Маркса великой ненавистью ко всему человечеству и его желания лишь разрушать и наслаждаться этим разрушением. Поскольку у нас мало места, мы дадим только одну, но показательную, цитату:

    "С презреньем, закованной в латы рукою
    Я врежу миру в лицо,
    И увижу крушение этого гигантского карлика,
    Чье падение не угасит моего пыла.
    И стану скитаться я, богоподобный и победоносный,
    По развалинам мира
    И, дав моим словам действенную силу,
    Я почувствую, что равен Создателю. "

    Снова мы видим две сатанические характеристики – страстное желание уничтожить род людской и стать богом или богоподобным.

    Далее преподобный Вурмбрандт настаивает на своем убеждении, что Маркс был на самом деле одержим демонами, цитируя письменное свидетельство Энгельса о том, что Маркс был "чудовищем, одержимым тьмой бесов". Это определенно объясняет марксовы злобные изречения и зловещие плоды коммунизма, столь широко явленные всему миру. Вурмбрандт обращается к документальным свидетельствам того, что коммунистические вожди XX-го столетия применяли на практике некоторые стороны сатанизма или поклонялись сатане. Его вывод краток: "Коммунизм есть коллективное беснование".

    Исходя из наших намерений, мы рассмотрели весь изложенный выше материал, чтобы просто задаться следующим вопросом: "Если Карл Маркс был практикующим сатанистом, он точно верил в существование Бога. Тогда почему он, как считается, написал Коммунистический Манифест, в котором излагается система государственного и экономического устройства, исповедующая полный атеизм?" Вурмрандт неосознанно попадает в самую точку, когда утверждает: "Главнейшей целью Маркса было уничтожение религии. Благо рабочего люда было только предлогом". Вспомните наш тезис о том, что коммунизм был создан намеренно иллюминатской верхушкой франкмасонства как совершенный антитезис к западному тезису (капитализму) так, чтобы в соответствии с гегелевской доктриной управляемого конфликта, запланированная затяжная борьба между тезисом и антитезисом могла привести к новой сатанической системе - Новому Мировому Порядку. Мы знаем, что в 1848 году "группа тщательно отобранных посвященных высокого уровня, называвших себя Лигой двенадцати обычных людей, из числа иллюминатов, заплатила Марксу за написание Коммунистического манифеста". Если иллюминатское масонство действительно создало коммунизм, мы должны найти твердое доказательство связи с франкмасонством в жизни Маркса. Преподобный Вурмрандт четко показывает нам это звено, когда утверждает: "Джузеппе Мадзини, хорошо знавший Маркса, писал что тот одержим 'духом разрушения'...", но что "он сохраняет свою дружбу с ним. Еврейская энциклопедия говорит, что на Мадзини и Маркса была возложена задача составления конституции и обращения к Первому Интернационалу. Это означает, что они были птахами из одного гнезда..."

    Джузеппе Мадзини был итальянским иллюминатом и франкмасоном, который вместе с Альбертом Пайком (верховным вождем североамериканского масонства) получил сверхъестественное видение о том, что три мировые войны могут потребоваться для учреждения Нового Мирового Порядка. И тут мы видим, что он и Маркс объединяют усилия во главе I-го интернационала - первой глобалистской коммунистической конференции – в 1864 году.

    Это ясно доказывает, что Маркс был франкмасоном. Мадзини и Маркс были друзьями, из чего неизбежно следует, что они, вне всяких сомнений, тратили совместно много времени и усилий на обсуждение, планирование и обмен идеями. Поскольку Мадзини был очень влиятельным в масонских кругах, логично допустить, что он был посвящен в план создания идеального антитезиса к западному тезису с целью получить желаемый синтез, используя указания гегельянского учения об управляемом конфликте, производящем управляемое изменение.

    Заключительная часть данной загадки - это вопрос, имелась ли прямая связь между немецким профессором Гегелем и немецким евреем Марксом. Определенно была, поскольку преподобный Вурмбрандт особо подчеркивает факт, что профессор Гегель был первым профессором Карла Маркса в университете! Маркс даже написал стихотворение, восхваляющее Гегеля. Вурмрандт говорит о Гегеле следующее: "Христианство было осмеяно еще до Гегеля. Но он первым высмеял Самого Христа… Мы то, чем мы питаемся. Маркс питался сатанинскими идеями; в итоге он разразился сатанинским учением."

    Теперь круг нашего понимания замкнулся. Профессор Гегель облек сатанинское учение в теорию "управляемого изменения посредством управляемого конфликта", и внушил наиболее старательному ученику - Карлу Марксу. Маркс и его друг Мадзини вполне могли усовершенствовать план, или, если Маркс даже не сделал прямого вклада в усовершенствование плана, он мог охотно послужить рупором для его опубликования в печати. Лично я полагаю, что Маркс имел мало или никакого участия в создании коммунизма, так как он не мог разобраться даже в собственной жизни; тем не менее, он хорошо подходил в качестве рупора для пропаганды "антитезиса", то есть коммунизма.

    В заключение: христианский автор, бывший сатанист-иллюминат, д-р Маркес, подчеркивает, что его учили, что коммунизм был создан иллюминатами. Действительно, коммунизм есть просто другое название иллюминизма.

    Совершенно ясно: коммунизм был сотворен франкмасонством как подходящая противосистема (антитезис) для западной системы (тезис) с целью получения желаемой системы - Нового Мирового Порядка. Карл Маркс был сознательным соучастником публичной пропаганды этого плана сатанистов, и коммунистические вожди от Ленина через Сталина и Мао Дзе Дуна и до Горбачева также были сознательными обманщиками, посвященными сообщниками западных лидеров в глобальном заговоре по созданию Нового Мирового Порядка.

    Но теперь вас больше не обманут!!!                              

                               

                     

     

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 100 комментариев , вы можете свернуть их
    ольга лабардина # написала комментарий 8 марта 2014, 11:02
    какая чушь!
    Афто Ном # ответил на комментарий ольга лабардина 8 марта 2014, 11:15
    Историческая справка: Владимир Ильич Ленин (1870-1924), он же Ульянов (по отцу), он же Бланк (по матери) революционер, масон, иудей, вождь Октябрьской революции в России, приведшей к власти коммунистов, официально занимал должность председателя Совнаркома. Жена Крупская Надежда Константиновна (1869-1939) (она же Фишберг - дословно - "рыбья гора", клички -"Рыба", "Минога").
    Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов (Янкель), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Володарский (Гольдштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев(Драбкин), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев(Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зинбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман),
    Афто Ном # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 11:16
    Изгоев (Гольдман), Владимиров (Фельдман), Ларин (Лурье) и так далее, и так далее - в основном состоятельные евреи-эмигранты, приехавшие из-за границы. К середине 1920 года из 22 членов Совета народных комиссаров 17 человек были евреями. В Военном Комиссариате было 43 члена, из них евреев - 33; в Комиссариате Иностранных дел - 16 членов, евреев - 13; в Комиссариате финансов - 30 членов, евреев - 24; в Комиссариате просвещения - 53 члена, евреев - 42; в Комиссариате юстиции - 21 член, евреев - 20; в Комиссариате социального просвещения - 6 членов, евреев - 6; в Комиссариате труда - 8 членов, евреев - 7. Редакторы 12 центральных газет - все без исключения евреи. Из 40 видных журналистов - все евреи. Областные комиссары: всего - 23, евреев - 21.
    Из 545 человек, безраздельно правивших в большевистской России, 447 были евреями. Любопытно, что цифры эти приводит еврей Ф. Винберг, издавший в 1922 году в Мюнхене книгу "Крестный путь". Причем в цифру 447 чистокровных евреев не входят Ленин (Бланк), Луначарский, Коллонтай, Красин, Чичерин - считающиеся русскими, что странно (у всех были еврейские матери),
    Афто Ном # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 11:16
    видимо иудейская нацполитика в разные времена отличалась разной степенью жесткости.
    Писатель Григорий Климов - на основе несекретных и общедоступных государственных архивов СССР - даёт списки советского правительства в 1917-1921г. Совет народных комиссаров - 77,2% евреев. Военный комиссариат - 76%, Наркоминдел 81.2%, Наркомфин - 80%, Наркомюст - 95%, Наркомпрос 79,2,Нарком соцобеспечения - 100%, Наркомат труда - 87,5%, Комиссары провинции - 91%, журналисты 100%.
    Партии, которые делали революцию в России: ЦК большевиков - 9 из 12 евреи, ЦК меньшевиков - 11 из 11, ЦК правых эсеров - 13 из 15, ЦК левых эсеров - 10 из 12, Комитет анархистов 4 из 5.
    Тюрьма, ссылка, а то и расстрел ждали "антисемита" за чтение или хранение "Протоколов сионских мудрецов". В Талмуде говорится о том, что каждый нееврей, "сунувший нос" в Тору, должен быть убит. И на долгие-долгие годы воцарилось в России молчание. Даже слово "еврей" люди произносили с опаской.
    Афто Ном # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 11:17
    В Советской России под рукоплескания евреев всего мира была начата беспощадная борьба с "антисемитизмом". Режиссер театра Корша - Карпов, будучи арестованным, при допросе в своих показаниях определенно заявил: “Я убежденнейший антисемит”, добавив к этому, что Зиновьева и Каменева он не считает за государственных людей, ибо может их, как евреев, “купить за рубль”. Кондукторам трамваев было дано задание останавливать вагон и тут же сдавать в руки милиции тех, кто неодобрительно отзывался о евреях.
    Удивляться в данном случае нечему. Ведь подобные указания исходили из стен ГПУ, в которых все без исключения руководящие посты занимали евреи.
    Достаточно перечислить хотя бы часть фамилий: Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фрадкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсом...
    И так без конца и края.
    ольга лабардина # ответила на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 11:26
    ник иной а дурь прежняя.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 12:36
    Это не просто чушь, это политический заказ, целью которого является дискредитация Ленина и всей истории России. "Ленин, как и Юсупов, имел русско- монгольские-немецкие-еврейские корни. Дед Ленина, Израиль Бланк, отказался от иудаизма, был крещён в 1820 году. А тот список, который приведён автором, говорит лишь о том, что Ленину нужны были деньги на проведение революции, которую помогли ему организовать и успешно провести офицеры царской армии, увидевшие в большевиках единственную силу предотвратить развал России, который произошёл в Феврале 1917 года. Смотрите ролик А. Фурсова.
    Аполлон Вержбицкий # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 12:41
    Отказаться от иудаизма и перейти в другую веру - не значит перестать быть иудой. Бланк писал доносы на своих бывших единоверцев.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Аполлон Вержбицкий 8 марта 2014, 13:04
    Ну вас не поймёшь: то Ленин ваш агент, то наоборот. Если дед писал доносы, то и обсуждайте вопрос деда и его доносы, но не стоит сюда приклеивать всю историю еврейского народа. А то не обсуждение темы, а какая то мешанина (в мозгах).
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 13:36
    Русских то корней у Ленина и нет.
    На четверть еврей, на четверть немец , на четверть чуваш и на четверть калмык . Но у евреев национальность передаётся по матери , следовательно Ленин - еврей.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 14:01
    А дед Ленина - Николай Васильевич Ульянов был японцем или всё таки русским? А если учесть, о его жена был калмычкой, то тогда по женской линии Ленин был калмыком? А выто кто? Что вам так хочется отделаться о Ленина?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 16:40
    "Дед Ленина по отцу Николай Васильевич Ульянов, сын крепостного, предположительно чуваш",(из статьи в Википедии) А национальности в России по отцу передавались.
    И хотелось бы мне отделаться от Ленина, поскольку, как из архивов видно, он был ещё и гомосексуалист, да причём пассивный, кроме того, что коммунистом был, но природой это не предусмотрено.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 17:02
    Когда вы станете великим человеком и " кинете" мировую элиту так , как её "кинул", то станете не только гомосексуалистом , сифилитиком но и марсианином с неизвестными миру болезнями. А Википедия ещё и добавит. Какие же мы наивные и доверчивые, Вячеслав.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 17:44
    Почему же, например я никогда не поверю в человеколюбие Ленина, кто бы мне это ни сказал.
    Всё как то связано , с разными деталями его жизни, и может их объяснить. Как говорят вяжется.
    А кинул Ленин не мировую элиту, она только богаче стала,а, Россию и русских в первую очередь.
    Разложенная Лениным по независимым республикам , великая РИ, до сих пор мучается.
    Украинские события, это отголоски деления РИ Лениным.
    До Ленина в России почти только русское составляло 71 миллион, в границах сегодняшней России, а сейчас оно составляе 142 миллиона и не только русских и это при огромной недонаселённости России.(в 2 раза увеличение)
    В Пендосии(США) изменение с 76 до 313 миллионов(в 4 раз увеличение).
    Косвенно (не родилось) в России около 210 миллионов потери в результате деятельности коммунистов, это по минимуму.
    Сатанисты всегда так и действуют , прикрываясь благими намерениями.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 17:56
    Ну да, большой антисемит и гроза пиндосии поёт по нотам мировой элиты. Даже переубеждать не буду.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 18:25
    А почему антисемит? Антикоммунист , это я соглашусь.
    И переубеждать не надо , понимать надо , кстати всё.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 19:15
    Вот про понимание, кто управляет миром, я и говорю. Это значит, что вы согласны на сокращение численности населения на 90%, это значит, что вы не знаете, почему за несколько тысяч лет на земле всего около 40 т.н. "успешных" стран (из более 300) , но это значит, что сегодня вам позволено делать деньги на населении собственной страны и не знаете, что скоро эта кормушка для вас закончится. Удачи и изучайте природу бизнеса, пригодится.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 20:32
    А что когда нибудь было иначе, все были счастливы и тд.?
    В природе везде так было и есть, не только у человека.
    Наоборот, человек последнее время как-то всё таки цивилизованней ведёт себя.
    И войнушки не такие жёстокие.
    И законы , как никак , но фунционируют .
    Вот доминирование стран нельзя допускать,это да. Безнаказанность и бесконтрольность развращают конечно.

    А что расслоение растёт, то за счёт повышения производительности. Больше делается . больше расслоение будет. Криминальные случаи не будем пока учитывать.
    А коммунизм это конечно обманка, кто на неё клюнет , тот на крючке и оказывается, как Россия, например в 17 годе..
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 20:51
    Мне с вами не интересно, не могу позволить себе деградировать. Удачи.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 21:30
    А Вы не отвечайте , всего то и дел.
    Афто Ном # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 8 марта 2014, 15:17
    Виппер, не шали!
    Поди мацы поешь и ушей Амана!
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 16:11
    Да это вам надо не шалить, а я серьёзный человек, чего и вам желаю. Кстати ваша вторая статья не вызвала у меня протеста.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий ольга лабардина 8 марта 2014, 12:27
    Ну почему же, наоборот, очень даже правдивая статья,
    хорошая статья.
    НЕ случйно ведь все коммунистические, действительно сатанинские, эксперименты проваливались.
    Действительно, Сатана-зло, разрушая всё, разрушает и себя.

    Любые изменения в силах зла, приводят к изменению вектора зла. Ложь, она многообразна.
    А изменение вектора зла, не даёт возможности злу сосредоточиться на одном направлении, чтобы довести до конца задуманное.
    И вроде бы вот рядом конец всего , ан нет.
    Хорошо это видно на примере сегодняшних украинских дел.

    Добро создавая всё, создаёт, и себя, и зло конечно.
    Но вектор созидания у сил добра один. Истина, она одна .
    И изменения в силах добра не изменяют вектор созидания, он просто слабеет или усиливается , но всегда в одном направлении, направлении истины.

    Поэтому добро всегда будет побеждать зло.
    Поэтому и может существовать мир разумных, саморегулирующих , самообучающихся систем под названием человеки.
    Поэтому и будет этот мир существовать вечно.
    Ярослав Новак # ответил на комментарий ольга лабардина 1 июля 2017, 15:47
    Комментарий удален его автором
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Ярослав Новак 4 июля 2017, 11:12
    Ну не совсем так.
    Чушь и афера, этого мало.
    Маркс создал своё учение с применением хуцпы, качества позволявшего евреям выживать во враждебных условиях и скорее всего по заданию английских спецслужб.
    И так , лавная чудовищная ложь Маркса заключается в том , что для рыночных условий он применил феодальные отношения.

    При рынке цены товаров и труда соответственно, согласовываются договором между участниками, работодателем и работником
    В феодальном работник получал столько, сколько решит феодал.
    И Маркс права феодалов передал работодателю, чего в капиталистическом демократическом обществе быть не может..

    И главный вред этого заключается в том , что работнику Маркс предложил тупиковый путь борьбы, революции и диктатуры, вместо эволюционного пути, договора и законов.
    Сергей Момджи # написал комментарий 8 марта 2014, 11:07
    Маркс - это гений, а автор этого опуса - идиот и провокатор.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Сергей Момджи 8 марта 2014, 12:33
    Гении бывают и злые.
    А провоцировать можно и скрытого сатаниста , чтобы он открыл свою истинную сущность.
    А идиоты , это те , кто ничего не понимает , знает это, но не признаётся..
    Ярослав Новак # ответил на комментарий Сергей Момджи 1 июля 2017, 15:50
    Комментарий удален его автором
    Vitalio 707 # написал комментарий 8 марта 2014, 11:16
    Он провокатор, Маркс скрыл и умышленно в своих трудах не писал о том что истинный враг пролетариата есть ростовщики и банковская система, именно банки сегодня имеют право создавать деньги, раньше денежная масса увеличивалась по мере произведенного продукты, банки сегодня получили право заказать на печатный станок новые деньги только на основании подписи которую поставил заемщик в кредитном договоре, то есть деньги печатаются сегодня до того как человек произвел продукт своего труда, то есть любой промышленник так же находится по колпаком у банков как и обычный народ, а произведение Маркса по сути сталкивает Собственников средств на производства с пролетариатом и умалчивает действия банков. В Китай это дело поняли, и Китае государство дает кредиты своим предприятия бесплатно, то есть исключили влияния банков и китайская экономика пошла в рост.
    ольга лабардина # ответила на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 11:25
    да как раз именно Маркс и вскрыл ростовщический характер банковской системы и объяснил как с этим бороться. Виталик! прежде чем что то обсерать нужно эТО прочитать. А так констатирую--обосраленьки ты Виталик
    Vitalio 707 # ответил на комментарий ольга лабардина 8 марта 2014, 11:44
    Читал, не нашел, говорилось только сто враг пролетариат это собственник на средства производства то есть буржуй и фабрикант. от части это так, главный противник пролетариата считается фабриканты, именно их призывали коммунистические кликуши грабить. фактически страна вышла из хауса в результате внутрипартийной борьбы, в которой здравомыслие сторонников Сталина победила.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 11:49
    Не смешите народ! Именно Сталин и свел в могилу СССР, отказавшись от марксизма.
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 11:54
    В какую могилу ввел Сталин СССР, не смешите мои ботинки, Сталин противодействовал мировым еврейским банкирам как мог и успешно.
    Афто Ном # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 12:10
    И с 1937 провел успешную зачистку Руси от иудейского руководящего класса.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 17:14
    Это Вы говорите от незнания многой информации.
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 17:33
    ну так поделитесь информацией, если она у вас есть, а так голошлепствовать может любой. Краткость сестра таланта, но ....
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 21:21
    Дайте эл.адрес - поделюсь.
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 21:31
    Комментарий удален его автором
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 13:00
    Сталин то , как мы знаем из истории , активно уничтожал членов Ленинской банды.
    И делал это не из ненависти к ним , а потому что в отличии них , людей мира, Сталин в мире никому не нужен был и мог существовать со своими сторонниками только в России -СССРе.
    В интересах Сталина и его сторонников было сохранение страны.
    Но делали они это неграмотно , щепки летели только так.
    Хоть и через чур дорогой ценой, государство Сталин со своей группой сохранили и преумножили.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 17:46
    Да так приумножили, что СССР рухнул!
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 18:01
    В этом всё таки замысел Ленина.
    Он создал СССР из республик с правом свободного выхода из СССРа, но они хорошо скреплялись демократическим централизмом ком партии. Не стало партии , развалился тут же и СССР.
    Да и Ленин в основном протаскивал коммунизм в Россию , с помощью своей могущественной банды.
    Цена через чур дорогая была , далеко зашла ленинская перестройка России, хорошо , что вовремя остановили.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 8 марта 2014, 21:33
    Значит Вы сторонник капитализма?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 21:54
    Капитализмы, коммунизмы Это всё марксовы придумки , чтобы с их помощью мозги людям дурачить.
    Экономика может быть либеральная или тоталитарная.
    Мы жили 70 лет при тоталитарной экономике, она рухнула из-за своей неэффективности.
    Сейчас у нас либеральная экономика с частичной государственной регулировкой.
    Тоталитарных, некапиталисических экономик нет практически.
    Я сторонник либеральной экономики.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 9 марта 2014, 09:12
    А про социалистическую экономику Вы не слышали? Но не про ту, что была в СССР.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Аркадий Голицын 9 марта 2014, 12:20
    Не знаю такой , чисто социалистической экономики.
    В либеральной экономике уровень социализации меняется в зависимости от потребностей и возможностей общества.
    В западной Европе уровень социализации высокий, поскольку высокая производительность труда позволяет отдавать на социалку много продукта.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 9 марта 2014, 16:53
    В либеральной экономике уровень социализации меняется в зависимости от желания капиталистов, а не от потребностей и возможностей общества. А в социалистической экономике весь продукт принадлежит народу.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Аркадий Голицын 9 марта 2014, 22:45
    А как насчёт скандинавов.
    А капиталист вообще бы ничего не отдал , если бы это от него зависело.
    Это как весь продукт принадлежит народу?
    Может Вы имеете ввиду , принадлежит его представителям.
    Так это будет , как в СССРе, отсутствие хозяина, бардак , почитайте СМИ за 80-ые годы.
    Народу никогда и ничего не принадлежало.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 10 марта 2014, 14:52
    Так же и у скандинавов. А в СССР не было ни социализма, ни советской власти. Так что сравнение с ним не уместно.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Сергей Момджи 4 июля 2017, 11:17
    Весь мир из таких состоит, глупых и коммуно зацикленных всего то 10%
    Сергей Момджи # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 4 июля 2017, 18:35
    хотите сказать, что 90% - фашисты?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Сергей Момджи 4 июля 2017, 23:38
    Мы в России, при чём здесь фашисты.
    ольга лабардина # ответила на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 11:53
    Витя! статья--о финансовом капитале. Читай читай читай...
    Ярослав Новак # ответил на комментарий ольга лабардина 1 июля 2017, 15:53
    Комментарий удален его автором
    Григорий Парамонов # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 11:37
    Маркс наоборот разоблачал ростовщичество и традиционную корысть евреев, прочитайте хотя бы его работу "К еврейскому вопросу", то есть Маркс хотел реформировать еврейство, а сионисты - нет, наоборот они считают корысть и т.д. нормальным. Кроме того, сионисты по сути нацисты, а Маркс хотел равенства для всех (работников наемного труда).
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Григорий Парамонов 8 марта 2014, 11:53
    Равенство - один из мифов Маркса, равенство в чем? Все равно люди работаю по разному, один лучше другой хуже, ещё есть люди которые работают хуже, но хотят получать больше и такие люди были всегда и никакой Маркс своими писаниной не изменит это. Маркс мог писать что угодно, основная цель создать межклассовую борьбу и революцию, которая тоже начиналась с мирного выступления рабочих, потом переросла в классовую кровавою борьбу. Цели еврейства были достигнуты.
    Григорий Парамонов # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 11:58
    в общем вы ничего не знаете, и ничего даже не читали.
    и вообще какой смысл сейчас все валить на Маркса? разрушили СССР, и что мир разве лучше стал от этого?
    совсем нет, наоборот. и войны и нищета, и все больше и больше, какой смысл-то в вашей пустой болтовне?
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Григорий Парамонов 8 марта 2014, 12:20
    Учение Маркса спровоцировало революцию в стране и разруху, можно сказать что произведение Марса мало актуально и нужно новая форма создание общества без классовой борьбы и олигархов.
    Vitalio 707 # ответил на комментарий Vitalio 707 8 марта 2014, 12:24
    Я не об СССР сейчас и ничего в рамках этой статьи не говорил об СССР, разговор идет только об трудах Марса и его влияние на историю и все.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Vitalio 707 9 марта 2014, 09:26
    Олигархи добровольно от корыта не уйдут. Разве это не ясно?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Григорий Парамонов 8 марта 2014, 13:20
    Дорога в ад усеяна благими намерениями.
    Анатолий Пинигин # написал комментарий 8 марта 2014, 11:22
    В голове у автора полный бардак. По-пьяне - не похоже, может, обкурился чего.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 8 марта 2014, 11:47
    С дурдома вещает. Разве не ясно? Видно давно сидит - вон какую портянку сочинил! Болезнь есть такая - идиотия называется. Она не лечится. Только в гробу такие люди становятся нормальными.
    Афто Ном # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 11:52
    А просионенное проеврееное человечество годами у ТельАвидения с кредитами еврейских банков с электронными счетами в супермаркетах мирового Сиона - оно только в аду станет нормальным.
    Там не будет ни тельавизии, ни иномарок, ни теплых мест в еврейских офисах - и даже капли воды не дадут.
    Когда сдох Маркс - у бесов в аду был величайший праздник.
    "Кто кому служит - тот тому и раб." Библия
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 11:59
    Вот Вы и служите Сатане!
    Афто Ном # ответил на комментарий Аркадий Голицын 8 марта 2014, 12:11
    Рассказать как марксисты в аду мучаются?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 17:31
    Они мучаются от того, что учение их забыто людьми. Но не в аду, а в раю.
    Афто Ном # ответил на комментарий Аркадий Голицын 9 марта 2014, 01:22
    Величайшее зло не может быть в раю, поэтому вечный революционер сатана и создал ад - для таких как Маркс и всех его сподручных живых мертвецов.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Афто Ном 9 марта 2014, 09:32
    Над сатаной еще и Бог есть! Не забывайте об этом.
    Григорий Парамонов # написал комментарий 8 марта 2014, 11:33
    автор смешивает евреев в одну кучу, и Гесса с Ротшильдом, и Маркса, хотя очевидно, что евреи-сионисты и евреи-коммунисты - совсем не одно и то же. А кто был чьим другом в личной жизни - совершенно не важно. Автор противоречит сам себе, и при этом постоянно.
    Маркс говорил о равенстве для всех (пролетариев, то есть людей наемного труда), Гесс говорит о социализме только для евреев, то есть Гесс - национал-социалист, по сути Гитлер для евреев, это и есть сионизм.
    Сионизм и коммунизм - не одно и то же, как автор тут пытается представить, используя кучу словесного поноса, но ноль доказательств.
    Неслучайно и существование в СССР анти-сионистского еврейского комитета, а также уничтожение Гитлером именно советских евреев - коммунистов, и как уже доказано существовал сговор между Гитлером и сионистами, все для того, чтобы в конечном итоге заставить евреев переселиться в землю обетованную по мнению Гесса - Израиль.
    Афто Ном # ответил на комментарий Григорий Парамонов 8 марта 2014, 11:40

    Равенство для пролетариев

    ссылка на www.omolenko.com


    Троцкий и евреи как основная движущая сила русской революции
    перевод Джона Галепено, Москва, 2003

    Лондон в то время был финансовой столицей мира, а в Париже тогда были сосредоточены мировые еврейские мозги. Однако, именно английские финансовые воротилы, имея еврейское происхождение, взяли на себя задачу установления еврейской тирании в России, а затем – и во всём мире.

    Эти финансовые еврейские магнаты пристально присматривались к революционным деятелям, подбирая наиболее способных на роль лидеров. Они прекрасно знали, что Россия – богатейшая страна, и со временем будет представлять из себя ещё более лакомый кусочек, чем даже Америка.

    Кроме этого были еще причины посчитаться. В середине 19-го века английские Ротшильды решили, что Америка достаточно выросла, чтобы представлять угрозу полностью контролируемой ими Британской империи. Они решили разбить Америку минимум на две части: север и юг. Английские, французские и испанские войска с этой целью уже высадились в Мексике. Но царь Александр Второй направил в 1863 году свой флот в распоряжение президента Линкольна...

    Вячеслав Боляк # написал комментарий 8 марта 2014, 12:23
    Хорошая статья.
    НЕ случйно ведь все коммунистические, действительно сатанинские, эксперименты проваливались.
    Действительно, Сатана-зло, разрушая всё, разрушает и себя.

    Любые изменения в силах зла, приводят к изменению вектора зла. Ложь, она многообразна.
    А изменение вектора зла, не даёт возможности злу сосредоточиться на одном направлении, чтобы довести до конца задуманное.
    И вроде бы вот рядом конец всего , ан нет.
    Хорошо это видно на примере сегодняшних украинских дел.

    Добро создавая всё, создаёт, и себя, и зло конечно.
    Но вектор созидания у сил добра один. Истина, она одна .
    И изменения в силах добра не изменяют вектор созидания, он просто слабеет или усиливается , но всегда в одном направлении, направлении истины.

    Поэтому добро всегда будет побеждать зло.
    Поэтому и может существовать мир разумных, саморегулирующих , самообучающихся систем под названием человеки.
    Поэтому и будет этот мир существовать вечно.
    Владимир Погосов # написал комментарий 8 марта 2014, 14:33
    Почему надо обсуждать вопрос: евреи или не евреи. Для всех людей важен совсем другой вопрос: как стать богатым и сильным и не быть бедным и больным. Ответ сегодня очевиден: надо создать конкурентную среду, которая породила бы производство конкурентоспособной на мировом рынке продукции, в которой стоимость природных ресурсов растет от 100 раз в автомобилях до 1000 раз в самолетах. Конкурентная среда представляет из себя сообщество равных перед законом граждан страны. Евреи исторически были изгоями и поэтому естественно их стремление к равенству перед законом с остальными гражданами страны - этим и объясняется большое количество евреев в правительствах стран, которые пришли на место предыдущих систем власти, основанных на привилегиях=на неравенстве. С таким же успехом, помимо евреев, к врагам народа можно отнести национальные меньшинства, геев, стремящихся к равноправию перед законом. Каждый из нас знает, что среди евреев много умных и достойных людей, но есть и недостойные люди. Мне непонятно, почему на западе производится конкурентоспособная на мировом рынке продукция, которая делает граждан развитых стран и сами страны богатыми и сильными, а в России наоборот
    Николай Ребриков # написал комментарий 8 марта 2014, 14:35
    опять "еврейский вопрос"??? опять "жиды во всём виноваты"??? (ну прямо как Олег Тягнибок перед выборами в Раду...) а отключится от "генетической" подоплёки человеконенавистничества аффтар не пытался??? какая мне разница, кто были предки у Сталина, Ленина, Гитлера, Пол Пота или того-же Тягнибока??? ненависть к "соседу по огороду" появляется не потому, что "предки не тому богу молятся", а потому, что у этого соседа урожай больше!! - потому, что лучше и больше РАБОТАЕТ!!! - а мне лень... а то, что и евреи бывают разные, и немцы, и русские (и китайцы, и японцы! - и далее по глобусу!..) - этого "существам" подобным автору - понять не дано??? - тогда это точно в генах заложено... (в генах автора!!! - а ВЫ что подумали???)
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Николай Ребриков 8 марта 2014, 15:06
    Да "автор" просто скопипастил эту хрень,неужто не видно?А сам он явно болен - Вы загляните в его блог - там абсолютно ВСЕ на ТУ же тему.
    Николай Ребриков # ответил на комментарий anatol mandelbaum 8 марта 2014, 15:13
    (видел я его опусы...и окончание моего коммента об этом.......) так эти вопросы обращены к здравомыслящим собеседникам....
    Афто Ном # ответил на комментарий Николай Ребриков 8 марта 2014, 15:14

    Очередная еврейская "революция" на Украине

    ссылка на maxpark.com

    Ярош - еврей

    Тимошенко-Капительман - еврейка

    Турчинов - чистый еврей

    и т.д. и т.п.

    Николай Ребриков # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 15:24
    для меня эти персонажи - прежде всего кто подлец, кто преступник ( также как и Сталин, и Пол Пот, и Путин - и другие...) а кто у них мама с папой - меня как-то не волнует.....
    Афто Ном # ответил на комментарий Николай Ребриков 8 марта 2014, 15:36

    А ВЫ УВЕРЕНЫ, ПРОЕВРЕЕНЫЕ, КОГДА ВМЕСТЕ С ЖИДОВСТВОМ ЗАКИДЫВАЕТЕ сТАЛИНА ГРЯЗЬЮ и перекидываете на него преступления еврейской банды на Руси?

    Еврейский ГУЛАГ для русского народа

    ссылка на likbezxxi.narod.ru

    КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

    (т. е. по расстрелам)

    1. Народный Комиссар - Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.

    2. Его помощник - начальник Чрезвычайной Комиссии - Радомысльский (Урицкий). Еврей.

    3. Начальник пропаганды - Гольденрудин. Еврей.

    4. Председатель экономической комиссии Петроградской коммуны - Эндер. Еврей.

    5. Вице-председатель комиссии гигиены - Рудин. Еврей.

    6. Комиссар по эвакуации беженцев - Финигштейн. Еврей.

    7. Его помощник - Абраам Крахмал. Еврей.

    8. Комиссар Петроградской печати - Володарский. Еврей.

    9. Комиссар Московской печати - Красиков. Еврей.

    10. Комиссар Петроградской Полиции - Фейерман. Еврей.

    11. Начальник Бюро печати - Мартинсон. Еврей.

    12. Московский комиссар общественной безопасности -Розенталь. Еврей.

    Николай Ребриков # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 16:02
    Вы читать умеете??? - мне до лампочки национальность Сталина, Урицкого или Володарского!! (как и остальных из вашего списка!!) - главное - что это подонки, прикрывшиеся лозунгами о братстве и социальной справедливости при удовлетворении своих "чикатиловских" амбиций!!
    Афто Ном # ответил на комментарий Николай Ребриков 8 марта 2014, 15:16
    До чего русский народ духовно ленив и безграмотен!
    Ты читал хотя бы их Талмуд?
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 15:28
    и где там описано про уничтожение населения Планеты Земля в угоду "богоизбранным"??? (заметьте - Талмуд писали живые люди!! также как и Библию, и Коран!!! - стало быть - в этих Книгах - точка зрения Авторов!!! - а уж "божественные откровения" надо осмысливать в контексте всего изложенного...)
    Афто Ном # ответил на комментарий Николай Ребриков 8 марта 2014, 15:39
    ТАЛМУД - О ГОЯХ-НЕЕВРЕЯХ

    ЦИТАТЫ ИЗ ТАЛМУДА (напоминание гоям, чтоб не забывали)
    1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
    2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."


    3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
    4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях
    равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
    5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."

    6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."
    7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
    8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."
    9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."
    10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли."
    Афто Ном # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 15:40
    12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них."
    13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."
    14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов."
    15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью."
    16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию."
    17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней."
    18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности."
    19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать."
    и т.д.
    Афто Ном # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 15:40
    23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.
    24. Schulchan Aruch, Johre Deah, 122: "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым."
    25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны."
    Николай Ребриков # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 16:04
    любой человек не обязан слепо подчинятся какому-нибудь пастырю!! - никогда не запрещается думать самому!! - если, конечно -ты не безмозглое животное....
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 16:31
    Засунь свои фейковые "цитаты",гуляющие в сети себе в задницу,ущербный при дурок,"от дымов умученный" :)))
    Афто Ном # ответил на комментарий anatol mandelbaum 8 марта 2014, 16:44
    плющит?
    поди мацы поешь и уши Амана
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 17:53
    Сначала пожри дерьма,утырок - это,по всему,твоя привычная жратва.
    Афто Ном # ответил на комментарий anatol mandelbaum 8 марта 2014, 16:46
    "придурок" на русском языке пишется слитно.
    Евреям надо запретить писать в Сети на русском - пусть пишут себе на идише или выдуманном их раввинами иврите.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Афто Ном 8 марта 2014, 17:56
    Ты именно придурок,который пишется слитно :))) А пишу я с мобильника - там включен авторедактор,вот он и шалит.Ты бы лучше не графоманил,ЧМО убогое :)))
    Афто Ном # ответил на комментарий anatol mandelbaum 8 марта 2014, 18:31
    здорово же их цепляет правда, КОТОРУЮ они всем еврейством 200 ЛЕТ ЗАМАЛЧИВАЛИ
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Афто Ном 9 марта 2014, 04:02
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ярослав Новак # написал комментарий 1 июля 2017, 15:41
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1028 записей в блогах и 9653 комментария.
    Зарегистрировалось 49 новых макспаркеров. Теперь нас 5019259.