Ухудшение жизни советских граждан при Н. С. Хрущёве

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Цуркан написал
    47 оценок, 3832 просмотра Обсудить (120)
    Экономическую политику Никиты Хрущёва можно охарактеризовать чуть ли ни как предумышленное ухудшение жизни народа. Тут можно припомнить борьбу с “великодержавным шовинизмом”, на деле являющуюся борьбой за утилизацию русского национального самосознания, ликвидацию «неперспективных» (в основном - русских) деревень, уничтожение конского поголовья, попытку вообще уничтожить приусадебные хозяйства как форму землепользования (т.н. Второе раскулачивание), что в итоге привело к падению производства сельскохозяйственной продукции в два раза. Православные добавят к этому новую кампанию «воинствующего атеизма», закрытие и уничтожение храмов (с 1958 по 1964 год было закрыто более 3500 церквей).

    Да, кстати, насчет панельного домостроения и его автора - Никиты. Миф про Никиту-строителя, запущенный товарищами ленинцами, настолько хорошо прижился, что с ним никто даже не пытается спорить. Но тем не менее, ложь, многократно повторенная, правдой таки не становится. А правда в том, что Никита легко присваивал себе чужие заслуги, начиная от космоса и заканчивая “панельками”, автор которых - Василий Ильич Светличный еще в 1951 году получил сталинскую премию “за разработку и осуществление индустриальных методов строительства многоэтажных жилых домов”. Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает её хрущевской ни на одну секунду, также как и королевский ракетный проект и курчатовский - атомный.

    Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одновременно молчат, как рыбы об лёд, словоохотливые коммунисты и либералы, лениво сплёвывающие фразы через губу.
    Строительство промышленных предприятий - сталинское и хрущевское. 

    Ощутите разницу.
    В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придется на своей территории жутким сталинским наркомом Берией (тут либералы и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941-ом эвакуированные заводы.
    И тут дело даже не в том, что построить 2000 промышленные площадки за такое время - задача нерешаемая и до, и после “этого жуткого человека”. Вопрос в том, где Лаврентий Павлович их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири, то есть в сердце России, что было единственно грамотным правильным шагом имперского образца. Ибо только приоритетное развитие самой РСФСР могло породить так необходимую империи центростремительную силу.
    Товарищ Хрущев такие вольности уже не позволял. Строительство в России велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик, а если удавалось - даже за границу. Кому угодно, лишь бы только не в РСФСР.

    А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которой был “План преобразования природы”.
    Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора. Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным.

    А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье
    Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро. «Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52–53-м, организовывали», — вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева.
    Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.

    Увы, российские деревни нашими хрущёвскими радетелями - в полном соответствии с их парадигмой “Россия-лишь вязанка хвороста” - объявили "бесперспективными", а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза..
    «План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80–82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок.

    После того, как Хрущёвым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объёмы производства овощей, вырубили фруктовые сады.
    Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляют предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что её невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.
    Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространени в России агроубийцы - борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

    Не иначе как желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущева учинили разгром МТС - уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства. Одновременно были уничтожены производственные артели.

    В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мёд. Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряжённость, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркаске. Борющиеся за дело пролетариата большевики, фигачат по пролетариату из пулеметов на 30-ом году советской власти…. Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются таки не за пролетариат, а за что-то другое… Знаете за что?

    Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном.

    Подведем краткий итог вышеописанных деяний “наших уважаемых товарищей”, пекущихся денно и нощно якобы о благосостоянии трудящихся:
    1) Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.
    2) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии “наших заокеанских партнеров”.
    3) Оставшееся население скучено в мегаполисах, где она является идеальной сосредоточенной мишенью для атаки.
    4) За счет привилегированного развития союзных республик за счет России, за счет абсолютно необоснованных привилегий национальным кадрам созданы идеальные условия для окраинного национализма, развала СССР по национальному признаку и пренебрежительного отношения к русскому народу со стороны вчерашних "союзников".
    Свернуть
     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 120 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Коржавин # написал комментарий 31 июля 2015, 23:50
    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru
    25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Хрущёв выступил с критикой «культа личности» и деятельности Сталина – Сталиниз­ма. Этот секретный доклад он читал в полной тишине пять часов. С оценкой этого съезда и его последствий для страны с позиций КОБы читатели могут познакомиться в работе «Иудин грех XX съезда». После XX съезда в СССР началась эпоха хрущёвской «оттепели», выродившаяся затем в эпоху брежневского «застоя», из которого страну и народ выводили через горбачёвскую «перестройку», за­вершившуюся ельцинской «демократией», приведшей к огромным жертвам, страданиям и бедам миллионов и миллионов советских людей. Однако, как пишет в «НГ» от 17.02.06 в своей статье «Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит» Фёдор Бурлацкий: «Несу­щие сваи сталинской системы оказались настолько прочными, что демонтаж её вряд ли можно считать завершённым хотя бы наполовину».
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Александр Коржавин 1 августа 2015, 00:02
    Одного этого достаточно, чтобы считать его мужественным человеком, способным взбодрить для пользы народа многострадального всю ту тусовку властную и безответственную перед советским народом. Истинный герой. А насчёт неких "свай" незыблимых. он ровно за двадцать лет до гибели совимперии конкретно предостерегал, от чего та гибель возможна. Так не дали спецуры совнароду знать о тех его предостережениях пророческих.
    Галина Гусева # ответила на комментарий Mox XpeHoB 1 августа 2015, 03:56
    Мужественным он был бы, если б не сваливал всё на одного Сталина, а рассказал , сколько он лично составил и послал в Москву расстрельных списков.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Галина Гусева 1 августа 2015, 15:47
    Так есть же реальные документы и воспоминания современников из которых ясно, что существовало поручение членам ЦК курировать работу карательных органов, разбираться в ситуации и с жалобами арестованных. Посещали места заключений, общались, иногда с очень известными стране зеками и в итоге ставили согласующую подпись на список. Только реального влияния не оказывали на аресты, освобождение или казни. Всё было в руках органов.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Mox XpeHoB 1 августа 2015, 16:50
    простите, чаво?! Он три года чистил архивы, после этого вышел к партии и заявил, что Сталин виноват во всем, включая климат на Игарке - а главное - партию он освобождает от всякой ответственности. Этакий "Указ о вольности дворянской", и результат такой же..
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 3 августа 2015, 00:21
    Касаясь архивных чисток, он в отличие от сталинских зачисток, не казнил свидетелей своей молодости и "революционных" подвигов. И вообще, мужественно провёл черту под бесконечной чередой арестов и казней партхозактива, прекратив вакханалию беззакония сталинского. Если отбросить политрекламную шелуху и сравнивать реальные цифры, того, что сделано для рабочих и крестьян, для повышения качества жизни трудящихся, сравнение будет в пользу Хрущёва. Очень важно, что хрущевскими усилиями был достигнут реальный квазипаритет с основными потенциальными военными противниками. Изучайте фактуру историческую не по передовицам газет.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Mox XpeHoB 15 августа 2015, 01:50
    ??????
    Политических при Хрущеве было гораздо больше.
    Введена смертная казнь валютчикам.
    Я уже молчу, что основные достижения Хрущева в социалке - сталинские заделы, приторможенные из-за войны - вроде массового жилищного строительства. И квазипаритет был впервые достигнут в 1948 году. вам не повезло, я читаю "фактиуру историческую" не только по-русски, поработал в РИА "Новости", пахал западную прессу, а потом переводил мемуары по истории войн, и тем более пахал иностранные источники. Balance of fear было впервые сказано даже не в 1949-м, когда появилась бомба - а когда появился советский клон "летающей крепости", способный доставить пусть и обычный боеприпас на территорию США. А ракеты - ракетами этот выродок уничтожил прекрасно сбалансированные вооруженные силы - порезал на металл почти достроенный флот, выбросил на улицу тысячи военных, и вперся в кубинский кризис.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 16 августа 2015, 18:40
    Не убедительно излагаете.
    Насчёт политзаключённых, вообще странно выглядит ваше утверждение, это после десталинизации и массовой реабилитации хрущёвской.
    По поводу квазипаритета, похоже вы не представляете себе, что это такое при наличии ядерного потенциала.
    Грубое неприятие хрущёвской эпохи у многих связано с гипертрофированным чувством военнопатриотическим. Но, реальные патриоты своей страны те лет, хорошо понимали, что более чем пятимиллионная невоюющая армия и её челядь, это фактор подрыва социалистической экономики. Причём зарубежные (геополитконкуренты и пр. ) деятели не глупее местных и давно уже научились манипулировать тутошней публикой в своих целях, в том числе и военнизированной.
    Насчёт выбросил на улицу военных, так это дурная традиция и недавние руководители так делали. Но тогда сократили около 1020000 чел. из пяти млн.
    Так что меньше эмоций...
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 27 августа 2015, 11:56
    << Balance of fear было впервые сказано даже не в 1949-м, когда появилась бомба - а когда появился советский клон "летающей крепости", способный доставить пусть и обычный боеприпас на территорию США. >>

    Чяво, чяво? Советский клон "летающей крепости" мог достигнуть США только при условии полёта в один конец.
    << выбросил на улицу тысячи военных, >>
    В СССР безработицы не было и на улице никто не мог оказаться.
    Александр Меньшиков # ответил на комментарий Mox XpeHoB 3 августа 2015, 18:56
    Присоединяюсь. Хрущёв открыл ящик Пандоры, за что его так ненавидят сталинисты. Можно сколько угодно теперь заклинать, обвинять его во лжи, считая слабым руководителем страны... а всё за то,что открыл архивы! Всё. Поезд ушёл...страна узнала правду о сталинском режиме. И только за это ему слава!
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Александр Меньшиков 5 августа 2015, 23:53
    По моему разумению, всё значительно интереснее. Сталинская команда оказалась неспособной реализовать часть лозунгов революционных. В частности насчёт свободы и равенства граждан. Фактически поработив большую часть сограждан (страна была аграрная, где рабочих всего несколько процентов) и загнобив часть продвинутой по жизни публики, склонялись к банальному насилию и паразитированию на фоне "идейно замороченных" масс народа.От того и получилась экономика военнополитпаразитов, разорившая совимперию к девяностым годам пр. века.
    Асъ Есмь # ответил на комментарий Александр Коржавин 1 августа 2015, 02:19
    Такое демонтирование приведёт к полному окончательному уничтожению русского государства и русского народа. И начато это именно Хрущёвым!
    П Ф # ответил на комментарий Александр Коржавин 1 августа 2015, 05:44
    Теперь пришло время демонтировать бурлацких.
    Белогор Бусович # ответил на комментарий Александр Коржавин 2 августа 2015, 16:13
    ТО ЕСТЬ, СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НАЧАЛСЯ В 53 ГОДУ..((((
    а что делать нам сейчас?? есть ли выход?? есть!!!! см сайты ВОИНР-СССР!!!! УЧИТЕСЬ ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК. КАК ВЕРНУТЬ СВОЮ СТРАНУ И СВОЮ ВЛАСТЬ!
    Александр Мальцев # написал комментарий 31 июля 2015, 23:52
    С Хрущевым все ясно. Посетил завод IBM, и потрясла его столовая самообслуживания.... Неясно как такие типы в первые лица попадают.
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 01:30
    Это вам неясно, что представлял собой СССР той поры. А "такие типы" за границу стали попадать только при Хрущеве, он сам при Сталине нигде не бывал, как тут не удивиться?
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 1 августа 2015, 08:10
    Ну если Вам все ясно, объясните, как в руководство страны попал человек за грамотно поданной котлетой не разглядевший компьютера. Причем, при желании мог получить любую консультацию.
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 15:39
    К сожалению, всё руководство совстраны от Ленина, Сталина и вплоть до краха совимперии, самим народом не избиралось, а являлось во власть в итоге неких "подковерных" манипуляций спецуры и их челяди. Соответственно там могли оказаться самые одиозные персоны. Например, Горбачёвско-Рыжковский тандем Андропов создал в декабре 1982г., на "радость советскому народу".
    Белогор Бусович # ответил на комментарий Mox XpeHoB 2 августа 2015, 16:14
    ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПАРТОПГ НАЧАЛИСЬ В 53 И ПРОДОЛЖАЮТСЯ ДО СИХ ПОР!! КАК ОСТАНОВИТЬ? ВЕРНУТЬ СТРАНУ? см сайты ВОИНР-СССР!
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Белогор Бусович 3 августа 2015, 00:22
    Умерла, так умерла...
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 18:14
    Хорошо. Выбор был между Молотовым, Кагановичем, Булганиным, Ворошиловым, Маленковым и Хрущевым. Укажите на того, кто разглядел бы компьютер и понял его преимущество перед "Феликсом"?
    А то, что Миллер до сих пор утверждает, что сланцевые нефть и газ это мыльный пузырь, вас не удивляет? И то, что Путин ему верит, тоже? Это нормально?
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 1 августа 2015, 18:55
    Возможно кто то из названных и понял бы....но это ничего не меняет принципиально. Политическая конкуренция, сменяемость...где то здесь искать надо. Утверждение Миллера совсем не удивляет, он что должен признаться, что не знает чего делать и уйти в отставку ?
    Не на того напали !
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 1 августа 2015, 22:14
    Здесь не мало бывает всякой бредятины. И похоже вас тоже тянет к подобному. Какой нахрен выбор был в ту сталинскую и постсталинскую эпоху?Вы себе представьте реальную тогдашнюю ситуацию. И вам лет то сколько?
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Mox XpeHoB 2 августа 2015, 20:48
    Дорогой Мох. Я родился в год смерти Сталина. Расклад партийных и политических сил той эпохи знаю очень хорошо. И пишу я не о выборе народа, а о дележе портфелей среди вышеназванных деятелей, могли бы и заметить. Именно они выбирали кто станет Первым, кто ПредСовмина, а кто Председателем ВС.
    Так вот, только в 1958 году Н.С. Хрущев стал единоличным лидером после разгрома "Антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова". А до этого ему нужно было съесть Булганина и Ворошилова. Поэтому за границей СССР представлял Булганин, как премьер, а "президентом"(председателем ВС) был Ворошилов. Именно указ Ворошилова передал Крым в подчинение УССР, но решали тогда все эти деятели вместе. Наследником Сталина считался Маленков, но пост отдали Хрущеву, поскольку он сыграл главную роль в устранении Берии, уговорив Маленкова и Булганина предать Берию, и "старики" Молотов и Ворошилов решили дело в пользу Хрущева.
    В общем, история не ваш конек))
    Mox XpeHoB # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 3 августа 2015, 00:44
    На ваш вопрос:" Укажите на того, кто разглядел бы компьютер и понял его преимущество..", однозначно Хрущёв, в отличие от всей указанной вами компании, практически по ссылкам или о войнам выросшими (разве что Молотов и Маленков пограмотнее), он смолоду трудился на крупном предприятии Донбасса, имел квалификацию, рабочую смекалку и способности к учёбе.Кстати, в конце 50-х смог распознать (угадать) мощнейший потенциал и перспективы мирного космоса. С уважением относясь к вашим познаниям исторической фактуры, сам знаком с большинством современных изданий, включая мемуарные, отца и сына, молотовкие (чуевские) и пр., беллетристику, вроде Радзинской и конечно Волкогонова читал.
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Mox XpeHoB 3 августа 2015, 05:57
    Вам бы начать читать чуть повыше))) Увидели бы что я сам отвечал на вопрос " объясните, как в руководство страны попал человек за грамотно поданной котлетой не разглядевший компьютера?" господина Мальцева, и попросил его выбрать из претендентов на место Первого)))
    А Хрущев был слесарем, всего-навсего... )))
    У нас вышла неплохая, взаимно почти вежливая дискуссия, не считая "не мало бывает всякой бредятины. И похоже вас тоже тянет к подобному. Какой нахрен выбор... " чего желаю и продолжать вам с другими оппонентами)))))
    Vic Bay # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 12:29
    Элементарно, если выбирает такая же кучка лиц, а не весь народ.
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Vic Bay 1 августа 2015, 17:10
    Возможно, если выбор является компромиссом узкого круга.
    Vic Bay # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 19:08
    Вы правы - часто это компромисс ...
    Михаил Конопля # написал комментарий 1 августа 2015, 00:56
    В "Целине" Л.И.Брежнева есть один интересный эпизод:
    1954-й год. В ЦК со Смоленщины приезжает Климент Ворошилов. Он говорит:
    - Что мы делаем! Все ресурсы страны бросаем в Казахстан, на целину! На Смоленщине на бабах пашут!
    Это иуда Перлмуттер убил русское село. При нём исчезло с лица России более двухсот тысяч русских сёл и деревень. И советниками у него были жиды, которых под него подогнал ещё Андропов, чем гордился.
    Эти советнички перешли к Брежневу, Черненке, расцвели у их папочки Андропова, и цвели при Горбачёве, и до Ельцина.
    Это этих гадов в своём списке Агентов влияния подал Горбачёву Председатель КГБ Крючков.
    Пожинаем перлмутторщину по сей день. В Правительстве РФ Перлмуттер - на Перлмуттере....
    Анатолий **** # ответил на комментарий Михаил Конопля 1 августа 2015, 10:51
    Там, в ЦК КПСС, в Совмине и в Госплане - все, и жиды, и не жиды, были одним г.. м мазаны.
    Разговариваешь с ними о серьезных вещах, а в ответ слышишь:
    - А кому он нужен, этот народ?
    Собственно, народ понял, что есть каста лютых дармоедов, бездельников и негодяев, умеющих на публике врать красиво и в 1991 году выпер их.
    А в ответ получил касту других прожидовленных подлецов, они еще подлее и циничнее. И в разы воровистее прежних чинуш…
    Vic Bay # ответил на комментарий Анатолий **** 1 августа 2015, 12:31
    Шило на мыло ...
    Эдуард Дилан # ответил на комментарий Михаил Конопля 2 августа 2015, 15:08
    Широкую известность обрел факт предательства Родины сыном Хрущева Леонидом. Будучи летчиком, застрелил по пьянке офицера. Позже, попав в плен, стал работать на немцев. По приказу Сталина был выкраден у немцев партизанами, осужден и расстрелян. Ю.Дьяконов в своей книге "Пятая колонна в России" (1995 г.) приводит слова Н.С.Хрущева по этому поводу: "Я за сына и мертвому Сталину не прощу".
    Хрящев ушел в прошлое, а Сталин не ушел в прошлое - он растворился в нашем будущем.
    Белогор Бусович # ответил на комментарий Михаил Конопля 2 августа 2015, 16:16
    А ЧТО ДЕЛАТЬ??? СМ САЙТЫ ВОИНР-СССР!!!
    Владимир Соколов # написал комментарий 1 августа 2015, 00:58
    Сам автор-сталинист явно о сталинских временах собственного представления не имеет, а потому несёт досужую отсебятину, комментировать которую нельзя, нужно писать опровержение такого же объёма.
    Белогор Бусович # ответил на комментарий Владимир Соколов 2 августа 2015, 16:17
    не надо писать, надо действовать!!! приглашаю - ВОИНР-СССР!!!
    Александр Арцов # написал комментарий 1 августа 2015, 00:59
    "Строительство в России велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик..." -

    автор не в курсе планов партии.
    Для того, чтобы не было, как сейчас, понаехавших в Центральную Россию из Средней Азии гастарбайтеров, планировали и строили в этих республиках огромные комбинаты, вузы и дома культуры - всё для того, чтобы основная масса местного населения не расползалась по всему Союзу, что грозило ассимиляцией славянских народов.
    Ибо, у всех этих таджиков и прочих узбекоа по 10-12 детей, а у славян 1-3 ребенка.
    За кого русской-украинке-белорусске замуж выходить лет через 25-30 ?
    Правильно... ;-(

    По сельскому хозяйству автор тоже забыл существенную деталь - про разведение кукурузу в ЦЧР, Повольжье, на юге.
    Про липкий жуткий кукурузный хлеб - автор, видимо, не пробовал его на вкус.
    Поэтому и не знает, почему Мыкыту прозвали "кукурузником"...

    ;-I
    Асъ Есмь # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 02:20
    Херню то зачем писать?
    Сталин на 20-м съезде планировал объявить об отстранении партии от управления государством и передать все полномочия верховному совету и совету министров. Партия должна была сойти со сцены и расствориться в зале, но хрущ и иже с ним такого бы не пережили...
    Александр Арцов # ответил на комментарий Асъ Есмь 1 августа 2015, 07:09
    Сынок, тебе Сталин это лично поведал?
    Блин, сколько диванных историков в Макспарке, жуть берет!..
    Я, допустим, в военном училище, затем в академии и спецкурс в универе изучал историю партии, а ты то кроме уличных анекдотов и высеров либероидной шушеры откуда знания берешь?..
    ;-I
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 08:34
    Все изучали эту выхолощенную официальную историю партии...Вы, видимо, глубже многих. Снят убедительный документальный фильм о строительстве Челябинск - 70. В немыслимо короткие сроки построен, так вот "партийцы" не были допущены к руководству строительством. Согласно условия Курчатова и Берии.
    Александр Арцов # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 08:57
    Все изучали... О чём вы говорите?
    Даже после военного училища (прославленное КВИРТУ) в академии как первоклашка с интегралами - с историей партии.
    И не по брежневскому учебнику, где сплошная вода и муть.
    Как пример - попробуйте найти в маленькой статье "Великий почин" два десятка новых идей МЛ и старых, получивших развитие. Для этого надо обладать знаниями, которых у подавляющего большинства студентов, "изучавших" историю партии просто не было. Зубрёжка в данном случае бессмысленна.

    Про Челябинск-70 - чушь либероидная.
    ;-I
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 09:38
    В академии истории не изучал, и спорить не могу. Но помню, при Брежневе, жизнь катилась своим чередом под бормотание о руководящей роли....При Горбачеве выяснилось, что никто и не смог внятно объяснить куда и как идем. Под конец и сам М.С. запутался, чего хотел. Не то перестроить, не то разрушить. Поэтому говорить о истории партии как о серьезной науке несерьезно. Возможно, интеллектуалы в узком кругу и рассуждали....но прикладного ничего не предложили.
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 09:44
    Кстати, народ и бросился читать всяких коротичей в отсутствии альтернативы.
    Александр Арцов # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 10:55
    Ваши рассуждения - речи васьки из ПТУ о квантовой механике, что-то слышал, но прикладного применения не видел...))
    Так и многие здесь, в МП, берутся рассуждать о вещах, в которых ни ухом, ни рылом.
    ;-I
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 11:18
    Что, задело за живое ? Надо же считал себя приобщенным к сокровенному знанию...а жизнь незатейливо всю убогость и пустоту проявила. Только возможно, не ком. идеалогии а всего лишь изучавших историю партии в школах марксизма - ленинизма. Из политработников похоже....
    Александр Арцов # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 13:44
    Троллик с нулевым рейтингом не может задеть не только за живое, но и просто поцарапать...

    Не из политработников. Крайняя должность перед пенсией (в 1997 г.) - начальник отдела разведки 82-й бригады осназ ГРУ.
    Ты даже не удосужился в профиль к собеседнику заглянуть.
    В отличие от трусливых помойных котов у меня всё натуральное - и фото, и фио, и профиль.
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 17:05
    Ну надо же...ну так надо марку держать. Ведешь себя как трамвайный хам.
    Александр Арцов # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 21:07
    С нормальными собеседниками я общаюсь нормально. Даже с адекватными бандерлогами нормально.
    Но, если мне сходу начинают хамить, как этот АсЪ Есмь - трусливый крысак из-под картинки-аватарки, то ответка от меня не задерживается...))

    Или, как этот напыщенный индюк - Конопля из-под ЧС, творитель истории, блин!..
    Передай ему, что в КВИРТУ и ВИРТА были лучшие профессоры, которых сманивали, например, из Киевского университета и других вузов.
    Это не захолустный уфимский вуз, где Конопля про Чапаева сочинение писал...))
    Даже немецкий язык нам преподавала подполковник СМЕРШа, одна из переводчиц в Нюрнберге.
    Короче говоря - пусть этот краевед ответит на очень простой вопрос, который я задал тебе в комменте от 08:57, про "Великий почин".
    И здесь ему не поможет его апломб, ибо историю надо знать, как и теорию МЛ, а не хвастать знакомством с историками Уфы...
    Вот, тут его дурость и видна будет - ибо негде сейчас консультацию получить бедолаге...
    ;-I)
    Михаил Конопля # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 19:45
    В училищах и академиях историю партии преподавали как по Уставу.
    Курсант не мог уйти в республиканскую или областную библиотеку и поднять подшивки "Правды" за 20, 30 и 40-е годы. Даже "Военно -исторического журнала" 20-х, 30-х, 40-х, не говоря о море книг, которые открываются студенту университета. Там и профессорско-преподавательский состав был из жизни, да из такой, что услышать от них - нигде не прочесть. У нас таких был не один. Сапогов - не было.
    Видно, что Историю КПСС, философию и экономику Александру Арцову вбивали сапоги.
    Вбитое в голову сапогами уже не лечится, возраст не тот.
    Мы историю КПСС проходили и получали от тех, кто её творил.
    У меня был такой: профессор Носов. В университете говорили: сдашь Носову - студент дальше.
    Я у него нежданно оказался в любимчиках после того как в течении часа рассказал курсу свою работу - "История 25-й Чапаевской дивизии": от Гражданской - до формирования в 1941-м - до Сталинграда и Германии.
    Пошел в Уфимский краеведческий, и семидесятипятилетний сотрудник - дед был очень рад мне. Много рассказал и показал, дал масу материалов, сказал, что Носов - это самый крупный историк Уфы.
    Арцову не повезло.
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Михаил Конопля 1 августа 2015, 21:15
    Благодарю за разъяснение, а то, признаюсь, удивлен некоторым образом. Доводилось общаться с ракетчиками, прошедшими Анголу, полковником ГРУ, окончившим факультет контрразведки в Рязани...достойные, интересные люди. Но не помню, что бы история партии оставила яркий след в их курсансткой жизни. Да и к слову, был у нас в гражданском вузе профессор философ, допускавший вольности, помню спорил с ним....по глупости, конечно. Вряд ли потерпели бы его в военном заведении.
    Михаил Конопля # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 20:59
    Челябинск - 70. Его строили коммунисты. Им был и первый директор Щёлкин, кого Курчатов вызвал из окопов - автор детонационного устройства бомбы. Последним пред взрывом ушёл от неё.
    Его девиз:
    СОЛДАТЫ ЖАЛЕТЬ СЕБЯ НЕ ДОЛЖНЫ. Прожил 60.
    Ниже рассказал, как писал о Чапаевской 25-й. Опыт пригодился. Пригласили в аспирантуру Курчатовского из БФ АН СССР из Уфы на проблемную задачу. Оказался в Отделе ядерной физики ООЯФ - личном Отделе Курчатова, что был на втором этаже Главного здания, откуда началась ядерная программа.
    Ученик Курчатова начальник Отдела Зеленков поручил сделать доклад к 75-летнему юкбилею Великого учёного.
    Опыт помог. Пошёл к директору Музея И.В. Курчатова – его телохранителю Р.Д. Переверзеву, и рассказал о своей беде. Он обрадовался, принёс все рукописные воспоминания о том, как делалось устройство от самых главных действующих лиц, и добавил метровую стопу фотографий, что он делал. Лишь ему было позволено снимать учёного.
    Написал доклад юбилейного семинара. Одного часа не хватило; народ был в трансе от того, что услышали. Доклад перенесли и на следующий семинар. Тогда много узнал и сам.
    «Кузькина мать» из Челябинска-70.
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Михаил Конопля 1 августа 2015, 21:20
    Конечно, про Челябинск не настаиваю. Видел документальный фильм, показался очень убедительным.
    Михаил Конопля # ответил на комментарий Александр Мальцев 1 августа 2015, 23:10
    Коммунисты всё строили. От Челябинска-40, Томска-7, Красноярска-26 и до Протвино, в 1959 бывшего Серпухов-7.
    Все наши города Атомной Отрасли СССР - промышленые объекты, детские сады, школы и жильё - строили военно-инженерные части.
    По началу привлекали и заключённых, которыми руководили офицеры, пришедшие с войны и направленные на эту работу. Были такие в кругу моего товарищества; дороги они мне - выдающиеся граждане, коммунисты и специалисты.
    Это не околокомунистическая карьерная шваль, которая как проститутки поменяли партбилеты на доллары; нами такие сегодня руководят.
    Протвино начинал строоить выдающийся человек - комунист. Геннерал-майор Царевский Михаил Михайлович.
    Было начал описывать о нём, но подумал, что в Инете Вы найдёте не один материал. Советую подключить пооисковик.
    Как и Щёлкин сгорел в работе.
    Инфаркт на симферопольке у Подольска. 62 года. Настоящий коммунист вплотную много лет работал с Берией в Атомной Отрасли, и они доверяли друг другу. Уверен, и уважали друг друга.
    А документальный фильм, о котором рассказываете, - это жидовский демократический выкидыш.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Александр Арцов 2 августа 2015, 14:58
    Вы "изучали" то, что преподносили вам хрущевские лизоблюды, получившие от него индульгенцию на любую свою деятельность, партия - и, особенно, верхушка партийной номенклатуры, "проклятая каста", как в свое время обозвал её Сталин - при Хрущеве стала неподсудной, неподотчетной и неподконтрольной ни другим органам государства, ни народу; с подачи Хрущева в стране, собственно говоря, началась перестройка № 1, ликвидировавшая и дискредитировавшая многие хорошие сталинские дела и идеи.
    Александр Арцов # ответил на комментарий Николай Петрович 2 августа 2015, 15:17
    1. Что я изучал в трёх вузах (в том числе - военной академии) - не тужтесь предполагать, пустой звон выходит.
    2. Ссылку дайте на источник, где Сталин назвал компартию "проклятой кастой" - иначе вы не только пустозвон, но и мерзкий клеветник.
    3. "Кукурузник" Мыкыта - троцкист и самодур.
    ;-I
    Николай Петрович # ответил на комментарий Александр Арцов 2 августа 2015, 18:13
    3х-кратное высшее образование - не лицензия на хамство; когда я говорил о том, что вы "изучали", я имел в виду историю партии, и только лишь, к остальным дисциплинам мое замечание не относится совершенно;
    По поводу "проклятой касты" распространяться не буду - погуглите, найдете немало материалов на эту тему, скажу лишь, что Сталин выразился так по поводу не всей партии, а только лишь её верхушки, и выразился он так в октябре 1941г., когда ему доложили о том, что эвакуированные в Куйбышев (нынешняя Самара) партчиновники высокого ранга затребовали для своих отпрысков отдельную школу.
    А насчет "Мыкыты" - согласен; столько вреда, сколько нанес сей деятель и стране, и народу, и партии - да, собственно, и памяти Сталина - не нанесли даже наши враги с Запада.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 11:01
    Кукуруза - это да!
    Голубая мечта Хрущева, ставшая явью!
    Есть ее можно только вареную, в нежном возрасте. В смысле - детям и молочную кукурузу. Мы варили тазиками и ели летом в Анапе. Вкусна с солью, и при этом - краденая детьми с колхозного поля.
    - А что, детский курорт, а жрать практически ничего не было, кроме астрономически дорогой черешни с рынка и приличного молока. За хлебом порой стояли по полкилометра, будет – не будет…
    Vic Bay # ответил на комментарий Александр Арцов 1 августа 2015, 12:36
    Хрущёв еще прославился строительством гидроэлектростанций. Правда в Литве не захотели местные строить, чтобы не губить сельское хозяйство. Хрущ на них сильно обиделся ...
    00 00 # написал комментарий 1 августа 2015, 01:50
    Жизнь — не пряник, чтобы кому-то нравиться, быть лучше или хуже. А потому только лишённые разума могут рассматривать жизнедеятельность под таким углом.
    Любовь Российская # написал комментарий 1 августа 2015, 01:50
    меня давно занимает вопрос, как Хрущев мог попасть во власть, он же тупой как пробка
    00 00 # ответил на комментарий Любовь Российская 1 августа 2015, 01:55
    А здесь главное другое, уметь повести за собой, какой бы идиотический вызов не был.
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Любовь Российская 1 августа 2015, 08:05
    Когда на даче у Сталина собирались на "застолье", Хрущёв отплясывал гопак, а Сталин хохотал до слёз, глядя на него. Во многом поэтому он уцелел во время "чисток". Из - за его тупости "сотоварищи" и поставили его во главе страны, надеясь на спокойную жизнь. Но шут оказался очень энергичным и напористым. Активный дурак - это невыносимо. В конце концов они его и вышвырнули.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 09:17
    Точная характеристика. Но он ещё и хитрый дурак
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Олег Цуркан 1 августа 2015, 18:03
    Естественно. Иначе бы этот полуграмотный примат так бы далеко не забрался.
    александр медведев # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 10:54
    шут трансформировался в беса.такая вот метаморфоза.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 12:14

    +++++++++++

    История - высший приоритет управления.

    Такая же история была с римским архипаханом, выбрали, а он только притворялся немощным...

    Путина, вроде бы, куклой назначали ...

    Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ Кукольное управление Россией ".

    Если бы Сталин оценил Хрущёва по достоинству, то была бы другая история ...

    Наш архипахан оценил крестителя по достоинству и это правильно!
    Может быть нынешний архипахан НАШ человек? Что говорил Марк Аврелий?

    Безумие думать, что злые не творят зла!

    ссылка на bolshoyforum.com - Памятный день геноцида славян

    Сергей Деревянкин # написал комментарий 1 августа 2015, 01:55
    Анекдот 1961 года. После денежной реформы.
    - А какие деньги лучше, старые или новые?
    - Конечно, новые. Раньше на 5 рублей можно было поесть один раз, а теперь - три раза.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Сергей Деревянкин 1 августа 2015, 02:09
    "Что можно было купить на копейку старыми? Ничего! А на копейку новыми? В 10 раз больше" Это и есть социализм.
    Олег  Модестов # написал комментарий 1 августа 2015, 02:21
    Все просто. После войны люди надеялись, что упорно работая восстановят страну и заживут нормально. Народного подъема хватило на 10 лет. Потом стало все ясно.
    Stiv Gareev # написал комментарий 1 августа 2015, 07:56
    Я помню этого дурака. Это он развалил сельское хозяйство, придушив личные подсобные хозяйства, в результате чего появился дефицит мяса, преодолеть который потом так и не удалось. Это он в популистских целях отправил хлеб в Африку, а я в конце 50 - х неожиданно встал в очередь за хлебом, получая через день пол-булки чёрного, малосъедобного, пополам с лебедой. О кукурузной эпопее и вспоминать не хочется. И хорошо помню, как все вздохнули, когда вместо него пришёл Брежнев, и жизнь стала налаживаться. Только вот сельское хозяйство так и не удалось восстановить.!
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 09:21
    Глубокая вспашка сельхозземель (целинных, залежных и уже обрабатываемых) нанесла урон стране сопоставимый с потерями в Великой Отечественной войне.... Это Хрущёв.
    ===
    Но люди вышли из землянок в дома (хрущёвки) - это очень хорошо - и это тоже Хрущев
    Александр Мальцев # ответил на комментарий Олег Цуркан 1 августа 2015, 09:49
    Да, помню потрясение при переезде в отдельную квартиру с горячей водой..... А целина, похоже отходит. Народ разбегается, посевы резко сократили.
    Mond Cinic # ответил на комментарий Олег Цуркан 1 августа 2015, 09:59
    Интересно, каковы планировались параметры квартир-“панелк”, "автор которых - Василий Ильич Светличный еще в 1951 году получил сталинскую премию"? Ну а параметры "хрущовок" мы и так знаем...
    александр наседкин # ответил на комментарий Олег Цуркан 1 августа 2015, 14:42
    Уважаемый Олег!
    Вы просто не в курсе. Хрущев , как раз и был
    против глубокой отвальной вспашки.
    Поскольку будучи практиком он при посещении
    Шадринской опытной станции он увидел
    эффективность системы земледелия, которую
    разработал и внедрил на полях колхоза
    "Заветы Ильича" курганский ученый
    Терентий Семенович Мальцев, кстати пробыл
    он мальцевских полях 8 часов. Урожайность
    зерновых у Мальцева в те годы была на
    уровне 20 ц/га, в трое больше, чем по области.
    Сегодня столько же выращивает Россия.
    Поручил Брежневу, Пономаренко и академику
    Лысенко Т.Д. (Президент ВАСХНИЛ) внедрить
    в первую очередь на целине разработку
    Мальцева, однако те ничего не сделали, на
    целине пошли пыльные бури, резко упали
    урожаи и в начале 60-х страна столкнулась
    с дефицитом зерна. А вот у Мальцева в тех
    же условиях урожайность не снизилась.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий александр наседкин 1 августа 2015, 20:45
    Интересный факт . Не знал.....
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Олег Цуркан 1 августа 2015, 18:11
    Ещё бы этого при нём не сделали. О каком социализме можно было бы тогда вообще говорить. Но опять же это кто - то предложил. А он - поддержал. Не совсем же тупой, хоть и "кузькина мать"..
    Иван Петров # ответил на комментарий Олег Цуркан 4 августа 2015, 19:08
    Да не Хрущев, а все тот же Сталин. Просто Хрущеву повезло быть наследником всего, что начиналось при Сталине - он паразитировал на его начинаниях так же, как Ельцин на наследстве СССР.
    Поищите в интернете, там есть любопытнейший документ, если получится, опубликуйте - меня не пускают в ленту.
    Поисковые слова "Сталинская ипотека". А "заслуга" Хрущева в том, что он, где то увидев расчеты, сделанные заграничными спецами о минимально достаточных размерах площади жилья, приказал уменьшить имевшиеся нормативы и строить малогабаритное жилье.
    Иван Петров # ответил на комментарий Олег Цуркан 4 августа 2015, 19:12

    К заявлениям о "хрущев построил квартиры"
    ссылка на ihistorian.livejournal.com
    Этот гад просто паразитировал на достижениях и планах Сталинского периода.

    александр наседкин # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 13:18
    Память Вам изменяет, в конце 50-х хлеб в с
    тране был, как раз в эти годы были приличные
    урожаи на целине, на Алтае.
    А перебои появились в 63-64.
    И с кукурузой он все делал правильно.
    Несколько лет назад в Домодедовском районе
    пригород Москвы, на 400 га был получен урожай
    8 тонн с гектара. А с кукурузой чудили подлые
    твари, что бы Хрущева подставить.
    Stiv Gareev # ответил на комментарий александр наседкин 1 августа 2015, 18:23
    Это где? У нас в Ростовской области?! Читайте внимательно. Был массовый вывоз зерна "африканским друзьям" И при чём здесь урожай! Очень хорошо всё помню! И как метровый побег кукурузы в Белоруссии снимали на фоне неба из вырытой рядом ямы, на дно которой ложился с камерой кинооператор Минского телевидения Бугаенко Георгий. И как он говорил: "Мясо мы возьмём в столовой!". И про наступление коммунизма в 1982 году помню. А "Держись корова из штата Айова"? У меня память отличная.
    Леонид Чупров # написал комментарий 1 августа 2015, 11:29
    Было. Помню. Огромные очереди за хлебом.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Леонид Чупров 1 августа 2015, 12:16
    Изменилась и рецептура хлеба и об этом говорили по радио!
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Леонид Чупров 1 августа 2015, 18:24
    Спасибо, что подтверждаете. А то оказывается, что не все в этой очереди стояли.
    Vic Bay # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 19:16
    Очереди в начале 60-х точно были. Сам в 63 или 64 стоял ...
    александр наседкин # написал комментарий 1 августа 2015, 12:31
    Экономическая оценка послевоенного сельского хозяйства катастрофична. Если сравнить производство сельхозпродукции за 1951-1955 гг в
    американских долларах, то в США это 730 на душу
    населения, а в СССР всего 265, т.е по отношению к США 36%,за 1961-1965 составило 48%, за 1971-
    1975 уже 60%, 1981-1985-64 %, 1986-1990 -70%.
    Это конечно, достаточно грубая оценка иметь в 60е годы половину от американского изобилия , но продовольствие в
    стране было, а вот перебои могли возникнуть вполне
    искусственно, также как они как они возникли в России в
    1992 году.
    И еще один не проясненный факт, зерно не просто закупалось
    в Америке, оно там закупалось за золото и продолжалось это
    до начала 70х годов (Кому это было выгодно?). Притом, что
    к этому времени были распахано 40 миллионов целинных земель и в стране имелись технологии обеспечивающие
    нормальную урожайность, это разработки Курганского
    ученого Терентия Семеновича Мальцева. И странно, что
    Брежнев, Пономаренко, академик Лысенко Т.Д. (Президент
    ВАСХНИЛ) указание Хрущева о внедрении в СССР
    системы земледелия Мальцева, почему то, не выполнили.
    Не надо забывать, что при Хрущеве в деревне появились
    паспорта
    Иван Петров # ответил на комментарий александр наседкин 4 августа 2015, 19:01
    При Хрущеве в деревне паспорта? А вы посмотрите, когда в СССР прошла паспортная реформа. И к своему удивлению обнаружите, что - в 1974 году. До этого действовало Положение о паспортах 1936 года, и никто его не отменял, никаких изменений в него при Хрущеве не вносилось.
    Легенда о том, что "Хрущев дал крестьянам паспорта" - чистая ложь.
    Да и не нужны они были по действовавшему тогда положению. Даже на целину и на заработки люди ехали без паспортов, получая их потом на месте при необходимости.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 1 августа 2015, 14:24

    Апологет неперспективных деревень - академик Заславская. Напела Никите и смогла его убедить. Так же и с кукурузой. А уж с приусадебными участками совсем беда была. Отрезали половину огородов у крестьян и они заросли. Помню, дед, матюкаясь во всех богов и боженят, вырубил за ночь прекрасный сад, оставив одну вишню. На неё налог не распространялся. А скот резали почём зря. Лишь бы налоги не платить. Обжирались мясом. Резать-то тоже было нельзя. И резали, пока т.н. уполномоченные не провели ещё перепись. Много чудес наделал этот лысый бес. Годы спустя, пришлось беседовать с человеком, хорошо помнящим те времена. По его словам я написал вот эту небольшую поэму ссылка на stihi.ru

    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Валерий Гудошников 1 августа 2015, 14:38

    А вот что говорят в деревне в наши дни ссылка на stihi.ru

    Stiv Gareev # ответил на комментарий Валерий Гудошников 2 августа 2015, 15:32
    Замечательно! Всё правильно!
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Валерий Гудошников 1 августа 2015, 20:57
    Прекрасные стихи о Правде жизни!
    Благодарю.
    Рекомендую прочесть. Приглашения и перепост.
    =====================
    Из произведения:
    В каждой семье, говорят, есть урод.
    Воюют политики – гибнет народ.
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Валерий Гудошников 2 августа 2015, 07:38
    Я помню, как трудно было продать мясо на рынке до хрущёвского "погрома". Продать тушу за 2 дня - это был большой успех. Обычно на это уходило 3 дня. Места на рынке для продавцов мяса были всегда заняты. Вначале нужно было стать на очередь у рубщика мяса на рынке (была такая профессия, весьма квалифицированная). Он записывал хозяина животного в тетрадочку и назначал день, когда будет свободное место с крюками и прочими атрибутами. И только после этого накануне забивалось животное. Несчастный ветврач целые дни проводил на бойне, проверяя мясо, выдавая справки. Вечером его, смертельно пьяного, погружали в бричку, и лошадь сама отвозила его домой. Спасибо Никите за то, что он избавил нас от этих хлопот. Ни сено не нужно косить, ни доить, не надо ежедневно сараи чистить и т.д. Пей самогон вместо молока, и будь счастлив!
    Людмила Лукьянченко # ответила на комментарий Валерий Гудошников 2 августа 2015, 12:44
    Прекрасна поэма. Жаль, плохи дела.
    Порядок страна ещё не навела.
    Григорий Поэль # написал комментарий 1 августа 2015, 16:38
    Ухудшение жизни советского народа началось с 17-го года.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Александр Меньшиков # ответил на комментарий Григорий Поэль 3 августа 2015, 18:42
    Верно! Неосталинисты никак не успокоятся! Хрущев у них враг №1.
    Он разогнал Гулаг и вышедшие из лагерей узники сталинского режима, правду о сталинском беспределе понесли по миру. И мир узнал и ужаснулся...
    Вся беда в том, что не было подобия Нюренбергского процесса. А по -этому, отрицание репрессий, и восхваление Сталина - уголовно не наказуемы. Вот они и изгиляются...
    Stiv Gareev # написал комментарий 1 августа 2015, 20:51
    В нашей послевоенной истории при каждом "вожде" постоянно уничтожалось что - то, что приносило труженикам доход из своего личного подсобного хозяйства. При Сталине вырубили сады, при Хрущёве вырезали домашний скот, при Брежневе били теплицы с овощами. Колхозы никогда не обеспечивали страну мясо - молочной продукцией в необходимом количестве, зато рынки были завалены качественным мясом, сметаной, творогом из личных подсобных хозяйств. Перекупщиков не было! В каждом селе было многосотенное стадо КРС со своим пастухом. Сейчас пастухов нет. Разгром личного животноводства начался с ограничения поголовья до одной живности на одного члена семьи. Затем, в погоне за хлебом, были запаханы пастбища и сенокосные луга. Но самое главное, что в итоге этих "мероприятий", была изведёна та крестьянская "прослойка", которая умела возиться со скотиной, и хотела ею заниматься.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 21:00
    Нет человека - нет проблем!
    Перефраз
    Нет специалиста-нет продукта
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 21:05
    А ведь имея во дворе корову, не то, что в отпуск в Сочи, в гости на сутки не поедешь! И вот когда в
    70 - е, 80 - е годы, испытывая жуткий дефицит мяса, попытались вернуться к развитию животноводства в личных подсобных хозяйствах, оказалось, что "поезд уже ушёл"! Не осталось на селе людей, желающих стать пожизненными рабами в своём сарае. Все уже привыкли к "зельцу". С 80 - х годов хорошее мясо можно было купить только в деревне у тех, "последних из могикан", кто ещё по привычке держал корову. Мясо "разлеталось" на месте при забое. У меня такое ощущение, что у нас все "реформы" заканчиваются уничтожением профессионалов! И когда говорят, что хорошего "царя" подставило его окружение, меня это безумно злит. Сказки это всё! Какой же ты "царь", если позволяешь водить себя за нос! Поэтому Никита прежде всего несёт ответственность за это безобразие.
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 22:18
    Ну почему у нас пожизненно засилье чиновников? Почему на ногах у мастеровитых, хозяйственных, предприимчивых мужиков вечно на шее появляются какие - то партии, запрещающие всё! Хочу быть Петром Первым, или Сталиным, взять в руки дубину, и первым делом разогнать все партии. Членов всех партий в воспитательных целях отправить на общественно - полезные работы, для познания реальной жизни. Мой
    Stiv Gareev # ответил на комментарий Stiv Gareev 1 августа 2015, 22:20
    Мой самый любимый девиз: "Если не можешь помочь, то хотя бы не мешай"!
    Звездочёт LTD # написал комментарий 2 августа 2015, 11:40
    Всё лето 1962 года провёл в Балашове, на Хопре. Хлеба не стало как-то незаметно, - город с утра выстраивался на товарной станции за вокзалом с жилкнижками. Отпускали, кажется, по полтора кирпичных батона на человека. А хлеб был из кукурузы с пшеничными отрубями...Нам, пацанам нравился...
    Город ел свои огурцы и картоху, завозили воблу и селёдку, сады и садики все в яблоках и в вишне, а мы дёргали плотвичку на Хопре, размером как раз для кошачьего ужина...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Роммель # написал комментарий 2 августа 2015, 23:25
    "В советской интернациональной России русский народ имел самый низкий уровень жизни, а в "демократической" России его уровень жизни стал ещё ниже. И это находится в прямой зависимости от степени интернационализации органов власти, от степени вымывания русских из управленческого аппарата государства".
    Влад Князев # написал комментарий 3 августа 2015, 08:39
    Не понял, а большевики и марксисты-ленинцы какое отношение к Хрущеву имеют? Сталин скорее, чем Хрущев к ним относился. А Хрущев – это нечто мелкобуржуазное.
    Олег Цуркан # ответил на комментарий Влад Князев 3 августа 2015, 14:17
    С партийным билетом коммуниста
    Александр Чернов # написал комментарий 3 августа 2015, 09:40
    Хорошая статья о нашем печальном прошлом и безумии.
    Когда-нибудь мы научимся смотреть в будущее и быть адекватными тому, чем нас наделила природа.
    Даже сейчас, культура знаний человека не поднялась до понимание меры в уме, душе и разуме в параметрах ноосферы в мирозданье.
    Схема хозяев и рабов в идеологии капитализма, жизнь за деньги.
    Oleg Chistik # написал комментарий 3 августа 2015, 09:45
    Военный государственный переворот хунты Хрущева был организован британскими спецслужбами и направлен на развал Советской империи.
    Увы, всё было сделано вполне успешно.
    Британия имеет огромный опыт работы с ренегатами.
    Александр Меньшиков # написал комментарий 3 августа 2015, 18:35
    Нет, это ложь! Кто помнить начало его правления никогда не поверит,что при нем наступило "... предумышленное ухудшение жизни народа..." ничего глупее не слышал...
    Хрущёв открыл ящик Пандоры, за что его так ненавидят сталинисты. Можно сколько угодно теперь заклинать, обвинять во лжи тех, кто открыл архивы. Всё. поезд ушёл. Правда выбралась наружу тогда... в те далёкие 60-е годы. И все обвинения во лжи вызывают только смех, а местами гомерических хохот. Мир узнал правду о Сталине и его пособниках! А вышедшие из лагерей Гулага её понесли дальше. Забыть это невозможно и за это ему прощаются все его промахи и причуды!
    Полина Вычужанина # написала комментарий 4 августа 2015, 06:00
    А какой ущерб природе принесла колоссальная химизация. В нашей деревне горы мешков с удобрениями не помещались в крытые помещения. Помню как мой отец с мужиками возмущались: ЗАЧЕМ столько химии, если негде складировать. Речка, в которой рыбу и раков руками ловили, через год после введения химизации стала безжизненной. До сих пор там мало, что водится.
    Иван Петров # написал комментарий 4 августа 2015, 18:47
    Хрущев - это такая гремучая помесь мелкобуржуазного мещанина с троцкистом.
    Что можно было ждать от человека, руководителя Коммунистической партии, если он заявлял- "Марксизм - не мясо, его в суп не положишь!"?
    Весь нанесенный им вред в экономике и политике внутри СССР в статье описан хорошо, но есть еще два нюанса:
    - именно при Хрущеве возник тезис - "Догнать и перегнать США по производству мяса (молока. стали, сахара и всего остального)". До него просто ставился вопрос об обеспечении населения и промшленности страны теми самыми мясом, хлебом, сталью и так далее.
    - троцкизм Хрущева вылился в уродливую форму, когда за счет СССР организовывалась поддержка всевозможных диктаторов, достаточно им было заявить, что они хотят идти по социалистическому пути развития. Таким диктаторам давали заведомо безвозвратные кредиты, немеряно снабжали оружием и
    оборудованием, направляли военных специалистов. При Сталине такое было невозможно- даже республиканской Испании оружие СССР поставлял за золото, и Мао-цзе-дуновские войска в Китае получили от СССР не новые образцы оружия, а все вооружение, оставшееся от японской Квантунской Армии,
    Иван Петров # ответил на комментарий Иван Петров 4 августа 2015, 18:50
    все равно подлежащее утилизации.
    И если посмотреть, как строились отношения СССР с Китаем и другими соцстранами при Сталине, мы увидим, что это СССР было очень выгодно, как,впрочем, и самим соцстранам, перед которыми был открыт огромный рынок СССР.
    При Хрущеве же поддержка "новых соцстран" вылилась в огромные убытки для страны.
    К сожалению, Брежнев продолжил пагубный Хрущевский курс, а ведь мог откатить назад многие хрущевские "нововведения".
    Александр Победоносцев # написал комментарий 29 мая 2016, 06:50
    ссылка на maxpark.com - Убийство СССР
    «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
    Это были не просто слова. Это масштабная диверсия против Цивилизации Меры!
    Впереди пороги и перекаты, а народ расслабился и вёсла бросил. Сталин предупреждал (на библейско-мраксистской феньке), что борьба двух концепций управления в информационном обществе обостряется.
    ссылка на cont.ws - Приход к власти Н. С. Хрущёва
    Яндекс - " Иудин грех 20-го съезда ".
    ссылка на maxpark.com - Хрущёв был сыном помещика и поляком
    ссылка на maxpark.com - Главное преступление Н.Хрущёва перед народом
    ссылка на maxpark.com - Великий кукурузник
    ссылка на cont.ws - Великий кукурузник
    ссылка на maxpark.com - Кто и зачем спровоцировал карибский кризис (!)

    ссылка на maxpark.com - Как Хрущёв делал «подарки» Западу и существенно ухудшил военно-стратегическое положение СССР
    ссылка на feldgrau.info - Хрущёв очень серьёзно приложил копыто
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1271 запись в блогах и 16022 комментария.
    Зарегистрировалось 73 новых макспаркеров. Теперь нас 4946137.