Каких политических взглядов должен придерживаться будущий президент РФ?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Турбин написал
    4 оценок, 228 просмотров Обсудить (66)
    В наступающем 2018 году подходит к концу шестилетний период президентства действующего главы РФ Владимира Путина. В связи с чем в 2018 г. будут организованы следующие президентские выборы, о которых уже сейчас идет немало разговоров: кто будет следующим президентов РФ, какие кандидатуры будут предложены на пост президента в предстоящих выборах и, главное, когда же состоятся выборы президента, в каком месяце.Не вдаваясь в обсуждение возможного победителя будущих выборов,хочу спросить у вас,Дамы и Господа,каких политических взглядов должен придерживаться будущий президент РФ,по вашему мнению?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 66 комментариев , вы можете свернуть их
    Аркадий Осипов # написал комментарий 7 сентября 2017, 07:29
    Действующий ... просто должен свалить . Ему уже никто не верит .
    Он не политик , не экономист , не стратег , не хозяйственник и т.д.
    Он обычный ФСБешник , ставленник . Он тупой .
    И правил страной - Благодаря нефти , продажей госпредприятий и размножением миллиардеров .
    Делая вид и умное лицо , что он , что то понимает в этом .
    Ну как тут не вспомнить высказывание барона Мюнхгаузена :
    «Умное лицо – это ещё не признак ума, господа . Все глупости делаются именно с этим выражением лица».
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 08:11
    Тогда Вы, батенька, должны править страной )) Весь такой умный, такой понимающий, такой гениальный...))
    Срочно начинайте избирательную кампанию ))
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 сентября 2017, 12:14
    Если я буду президентом , то первое что сделаю , так всех кремлёвских , расстреляю , все госпредприятия которые они продали , верну государству .
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 13:25
    Вот именно за страсть к расстрелам ты НИКОГДА не будешь президентом. ))
    Аркадий Осипов # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 сентября 2017, 20:31
    Ну тогда и тебя к стенке , потому как ты против народа .
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 21:00
    Гы-гы )) Это ты народ ? Ты лишь мизерная частичка народа )) Как и я. )
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Пётр Фролов 8 сентября 2017, 10:03
    А я бы не был так категоричен, у г-на Осипова есть шансы. Живодерские взгляды в нашем обществе не отвергаются.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 8 сентября 2017, 10:19
    Как и везде. В данном случае не отвергаются, но и не приветствуются.
    valentina pvale # ответила на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 16:37
    +++++++++++++++++++++++++55555555555555555555555555555555555​555555 Чтобы другим было не повадно
    aliir # ответил на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 21:23
    Т.е .вы предприятия вернете чинушам, которые тут же станут новыми олигархами..........
    Алексей Новицкий # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 сентября 2017, 13:44
    Мне точно нельзя выдвигаться в президенты. Меня еще на стадии предвыборной кампании
    привлекут по ст.282 УК РФ и посадят... А других лозунгов и методов по исправлению нашей
    сегодняшней ситуации в стране у меня нет. А в тюрьму/на зону мне неохота. Оно мне надо?
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 08:33
    Каких политических взглядов должен придерживаться будущий президент РФ?
    ===============================
    Тех же что и нынешний
    В Раше власть не меняется десятилетиями,а Крыса собралась на новый срок
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 09:48
    Речь же идёт о будущем президенте,а будущий президент должен быть гарантом законов без всяких политических взглядов и заниматься своими обязанностями,а не быть в каждой бочке затычкой.
    Алексей Новицкий # ответил на комментарий Станислав Савчук 7 сентября 2017, 13:45
    В каждой бочке затычкой, в каждой почке заточкой...
    Светлана Аникина # ответила на комментарий Аркадий Осипов 7 сентября 2017, 12:05
    Замечательные слова барона Мюнхгаузена. Тем более что умное лицо далеко не всегда получается и выдает его владельца с потрохами.
    Александр Мазин # написал комментарий 7 сентября 2017, 07:54
    Перечень предложенных нашему вниманию "взглядов", свидетельствует о полном провале нашей научной мысли в сфере Гос. строительства. Социализм и коммунизм (как и феодализм и капитализм), это способы хозяйствования, и сравнивать их с консерватизмом, либерализмом, национализмом и монархизмом просто безграмотно. Да и национализм нельзя упоминать рядом с монархией, ибо монархия, это способ управления (но не система управления), а национализм, это направление внутренней политики. И как весь этот винегрет сравнивать?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Мазин 7 сентября 2017, 08:10
    Отменно замечено ! +++
    Пётр Фролов # написал комментарий 7 сентября 2017, 08:13
    Президент должен быть вне политики.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 сентября 2017, 09:07
    Так не бывает.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 7 сентября 2017, 09:12
    Так должно быть.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 сентября 2017, 20:28
    А вы поглядите, что в Мире: в президенты и канцлеры всегда баллотируются от каких-то партий, а не волки-одиночки..
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 7 сентября 2017, 21:11
    Вижу. Но считаю это неправильным. Точнее, после выборов он должен забыть о своей бывшей принадлежности к какой-либо партии. Его партией должна стать его страна и народ этой страны.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Пётр Фролов 7 сентября 2017, 21:36
    То есть, президент должен отказаться от своих взглядов? Так же не бывает!!

    Вот сейчас происходит так в России. Избрался президентом, "выходит" из состава Единой России. А потом назад - и в руководители этой партии.
    Вот вас как, устраивает подобное двуличие? Туда-сюда, туда-сюда... В партию-из партии- и обратно в партию...
    Брезгливо даже как-то...
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 8 сентября 2017, 09:59
    Это не двуличие, это необходимость. Член партии обязан подчиняться решениям своей партии, должностное лицо (не только президент) - закону. Закончился срок - он возвращается к общественной деятельности, и почему бы не в рядах партии, которой он не изменял, а лишь по обязанности не подчинялся?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 8 сентября 2017, 22:57
    Убеждения не пальто. Сбросил - и уже иначе выглядишь. Может, и думаешь? И поступаешь?

    Если даже судьи руководствуются не только Законом, но и личными убежденностями, почему же вы в этом отказываете руководителю государства? Человек не может быть без убеждений. Какими бы они ни были. Не машина. ЧЕ-ЛО-ВЕК!!
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 8 сентября 2017, 23:20
    Убеждения при нем останутся, это само собой. Но руководствоваться ими государственный служащий, каковым является президент, не вправе. Перечень сфер, в которых он полномочен действовать на основании собственного мнения, очень строго ограничен законом. Например, личная позиция главы государства определяет, помиловать ли преступника. Хотя даже здесь плохо будет, если президент будет руководствоваться политическими соображениями: этого отпустить, потому что убил он коммуниста, а этот пусть тянет лямку - нашего, демократа, убил. Я не сомневаюсь: президент должен быть своего рода машиной, по крайней мере, стремиться к этому. И я убежден, что статус судьи должен быть выше статуса президента-винтика. Для некоторых случаев (четко определенных) случаев закон предусматривает суд присяжный и обязывает последних руководствоваться именно убеждениями.
    В общем, моя позиция: как можно меньше прав, полномочий президенту.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 8 сентября 2017, 23:40
    А зачем тогда президент, если у него не будет ни прав, ни полномочий?
    У него должны быть и права, и полномочия, но и должна быть ответственность.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 9 сентября 2017, 00:19
    Может быть, я чересчур резко выразился. Но для России особенно опасно усиление персонифицированной верховной власти, что постоянно приводит к безответственности, а то и к худшим последствиям. Вспомните историю Ельцина: в 1993-м принимается суперпрезидентская конституция, а президент, все реже и реже вменяемый, топчет и ее, да и всякий здравый смысл, и уже в 1994-м учиняет адское кровопролитие в Чечне, а потом его преемник, снова в беззаконном порядке, освобождает его от ответственности. Так что, по моему мнению, полномочия главы государства должны быть очень существенно ограничены, никакой бесконтрольности. Зачем тогда президент? Да затем, зачем существуют монархи в Северной Европе и президенты Германии или Израиля. Шаг вправо, шаг влево - импичмент. Впрочем, здесь нужен парламент, а это уже другая тема...
    Олег Фоминых # написал комментарий 7 сентября 2017, 08:39
    Я написал "консервативных". Потому что никаких взглядов у президента быть не должно. Он должен следить за исполнением законов, принятых представителями народа -Думой. Попытка влиять на Думу -измена Родине.
    tatra # ответил на комментарий Олег Фоминых 7 сентября 2017, 08:45
    Вот у вас ,врагов коммунистов и социалистов ,и нет никаких убеждений ЗА ,кроме ваших убогих и низменных приоритетов,ради которых вы уничтожили СССР ,и четверть века трусливо скулите ,что вы всегда и везде "ни при чем ". .
    Олег Фоминых # ответил на комментарий tatra 7 сентября 2017, 11:33
    Вы, родная, разделяйте коммунистов и социалистов. У коммунистов не было другого занятия, нежели уничтожать миллионы людей. Социалисты всегда были злейшими врагами коммунистов. Почитайте Ленина. Социалисты на самом деле борются за права человека, а коммунисты борются только за власть.
    Социалисты создали прекрасную жизнь в Германии и Норвегии, а коммунисты -убожество в КНДР и на Кубе.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Олег Фоминых 8 сентября 2017, 09:55
    Были, были у коммунистов другие занятия: лгать, "тащить и не пущать", клеветать, запрещать. Разумеется, я говорю о бонзах, "руководящей и направляющей силе", а не тех, кто просто имел партийный билет; среди последних всегда было немало очень приличных людей.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 8 сентября 2017, 10:14
    Партийный билет был просто приложением к должности. Без него не назначали выше начальника участка.
    Алексей Новицкий # ответил на комментарий Олег Фоминых 7 сентября 2017, 13:49
    А вся деятельность нашей Думы с ее первых дней - уже измена Родине и вредительство!
    Там на каждом лбу написана ст.58 УК СССР... И у нынешних "народных избранников", и у
    "предыдущих созывов"...
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 7 сентября 2017, 08:42
    Какие будут выгодней для шоблы, которая его туда засунет, таких и будет придерживаться.

    Посему - он должен придерживаться "никаких" взглядов.

    Что мы сейчас и наблюдаем, примерно с 1991 года именно такие чумардосы нами и правят, без флага, без родины,и на которых клейма ставить негде.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 7 сентября 2017, 08:42
    Как бы тут ни гадали, президентом будет Владимир Владимирович! Не приведи Господь, если он решит не баллотироваться, и придет кто другой, менее выдержанный, терпеливый, доброжелательный и договороспособный, западу тогда придет хана или, в крайнем случае, песец! Запад должен молиться на Путина!
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 сентября 2017, 09:25
    Это да!
    А уж как должны отечественные неполживцы рукопожатные (со светлыми лицами) молиться! Если "придет кто другой, менее выдержанный, терпеливый" и власть перестанет носиться с либерастической шоблой, как с хрустальной вазой (пылинки сдувать, право слово), то их (неполживцев) без всяких централизованных репрессий начнут просто линчевать. Кстати, на мой взгляд, такой вариант развития событий (что с Западом, что с пятиколонниками) весьма вероятен и очень желателен.
    aliir # ответил на комментарий Сергей Ольховский 7 сентября 2017, 21:24
    *Запад должен молиться на Путина!*
    Ну да, кто еще так сильно навредил России?
    Демьян Богатый # написал комментарий 7 сентября 2017, 08:43
    Президент должен придерживаться лишь Конституции.
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Демьян Богатый 7 сентября 2017, 09:06
    Какой Конституции? Той, которую написал Госдеп США?
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Владимир Любимцев 7 сентября 2017, 09:17
    Та за которую проголосовал Народ России. Или Вы против Свободного Народа Свободной России? Вы за концлагерный совок?

    Да, расскажите, любезный, как Вы стали власовцем, предателем, как спустили свой партбилетик партии подонков вместе с сссРией, кпССией, честью и совестью верного пса режима красного фашизма в канализацию?
    Владимир Любимцев # ответил на комментарий Демьян Богатый 7 сентября 2017, 20:18
    Ваши "голосования" нам известны... Но ведь даже не это главное, верно?
    Главное, КАК ПОДСЧИТАТЬ?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Любимцев 8 сентября 2017, 09:51
    А в конституции-то что плохого Вы увидели? Выцвела она от бездействия, от невостребованности, но не мертвые буквы в этом виноваты.
    Анатолий Сухарев # написал комментарий 7 сентября 2017, 11:52
    В нашей стране, особенно после эпохи нового капитализма, коммунизм это утопия. Для этого надо найти ген, отвечающий за воровство и его перепрограмировать на созидание.
    Светлана Аникина # написала комментарий 7 сентября 2017, 12:08
    Никаких. Он должен быть нацелен не на выполнение директив партии, а на заботу о своей стране, - о стране, а не о собственном кармане. Вот и всё, что от него требуется, - конечно, кроме ума и умения прислушиваться к умным людям, специалистам своего дела.
    Александр Федоров # написал комментарий 7 сентября 2017, 13:49
    Он должен придерживаться взглядов, неизбежно требующих повесить нынешнего.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Александр Федоров 8 сентября 2017, 09:49
    Что ж, это тоже прочная российская традиция: следующий поносит предыдущего. Не всегда прямо поносит, но предлагает его отрицание. Андропов не поносил вслух Брежнева, Путин - Ельцина, но суть была видна, да и не скрывалась.
    Дым Дымыч # написал комментарий 7 сентября 2017, 14:47
    Каких политических взглядов должен придерживаться будущий президент РФ?
    ------------------------------
    Глас народа должен совпадать с гласом Бога!
    Виктор Х # написал комментарий 7 сентября 2017, 15:50
    Президентов в России больше не будет!

    Святитель Феофан Полтавский: – "В России будет восстановлена монархия, самодержавная власть. Господь предизбрал будущего царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего наведёт порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место. Произойдёт то, чего некто не ожидает. Россия воскреснет из мёртвых, и весь мир удивится".

    Эдгар Кейси: – «Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых, совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки, и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете... Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими - почти как Боги …».

    Макс Гендель: - "Высочайший Посвящённый появится публично в самом конце нынешней эпохи, это произойдёт тогда, когда достаточно большое количество рядовых граждан сами пожелают совершено добровольно подчиниться такому Вождю ...".

    Г.Распутин: – «Царь был удалён ветром. И вернётся с ветром. И тот же ветер принесёт царя, который не будет царём, но будет иметь больше власти, чем царь».

    Авель: – "Велика будет Россия, сбросив иго жидовское ...".
    иван пряхин # написал комментарий 7 сентября 2017, 17:43
    Президент , я считаю , должен быть аполитичным т.е. не поддерживать ни одну политическую партию а быть просто настоящим хозяином земли РУССКОЙ а не инструментом для обеспечения интересов какой либо партии .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий иван пряхин 8 сентября 2017, 09:46
    Президент ни в коем случае не должен, не вправе быть хозяином. Это должность, обязанность, не более. А значит - и ответственность, и подотчетность, и подчиненность закону. А политические взгляды - такое же личное дело, как предпочтение блондинок или брюнетов, того сорта пива или этого.
    иван пряхин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 8 сентября 2017, 15:48
    Т.е. худо - бедно отстоял свой срок по принципу "После хоть потоп !" как наёмник ?А политические взгляды пусть проявляет после отставки а во время работы они будут слишком дорого обходится государству , это же не частная лавочка . А блондинок и брюнетов также как и пиво не удачный пример , это частное а Президент лицо общественное т.е. государственное .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий иван пряхин 8 сентября 2017, 16:40
    Не знаю, что такое "государственное лицо". Президент - государственный чиновник. Как, например, управдом. Если управдом станет проявлять политические взгляды, то рано или поздно случится именно потоп. И разве управдом должен становиться "хозяином" (или Хозяином) во вверенном ему хозяйстве? Нет, хозяин - это народ, остается пожелать ему (нам всем) наконец-то отыскать дельного, честного временного управителя - дворецкого, с контрактом на ограниченный срок. Жильцам живется более или менее сносно не там, где управдом - демократ, монархист, коммунист, православный, магометанин и т.п. Лучше там, где управдом знает свое дело, по-человечески хочет не восторгов и поклонения, равно как и не всеобщих проклятий, а доброй памяти по истечении срока контракта.
    иван пряхин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 10 сентября 2017, 13:23
    Государственный чиновник это и есть государственное лицо , а когда о ком то говорят "он хороший хозяин" имеют ввиду хорошее ведение хозяйства (в данном случае хозяйством называется вверенная Президенту страна) а не принадлежность на правах частной собственности и добрая память о нём будет если он будет добрым (в смысле хорошим) хозяином при котором и хозяйство (экономика) развивалось и порядок в стране был и обиженных не было . А дворецкий только во дворце (т.е. в доме) следит за порядком в доме и за слугами а не по хозяйству а по хозяйству это управляющий .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий иван пряхин 10 сентября 2017, 13:43
    Хорошо, управляющий. В российском политическом лексиконе "хозяин" - это прежде всего отсылка к Сталину, такое уродливое употребление нормального слова сложилось у нас исторически, поэтому у меня крайне настороженное отношение и использованию этого слова при обсуждении политических тем. Для управляющего совершенно необходимое, хотя и не достаточное качество - умение не забывать свое подчиненное место и подотчетность перед хозяином. В принципе мне кажется, что мы с Вами во взглядах не расходимся, лишь проявилась моя редакторская привычка цепляться к словам.
    banderlog312 # написал комментарий 8 сентября 2017, 07:17
    Никаких! Он должен быть Президентом и для левых и для правых, и для красных и для белых, и для православных и для мусульман и для людей, далеких от религии.
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 8 сентября 2017, 09:43
    На мой взгляд, вопрос в заголовке нелепый. Каких политических взглядов ДОЛЖЕН придерживаться управдом или старший по подъезду? Да безразлично. Он должен быть компетентным в рамках своих полномочий и за них не выходить. Политические взгляды человека важны тогда, когда он на избирательном участке или на митинге. Рассуждать о них - это для пикейных жилетов, то есть для кулуаров, для частных бесед. Как здесь, например.
    Индигирка # написал комментарий 8 сентября 2017, 23:51
    Чтоб усидеть на своем месте он не должен придерживаться никаких политических взглядов. Чтоб усидеть требуется мотивация на удержание места, а не на воплощение каких то там идей, тем более чужых.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1362 записи в блогах и 16335 комментариев.
    Зарегистрировалось 69 новых макспаркеров. Теперь нас 4948849.