100 лет республике в России

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Друг Народа написал
    2 оценок, 350 просмотров Обсудить (23)

    Мы помним о Февральской и Октябрьской революциях в России в 1917 г. Но ведь революцией считается событие, изменившее общественный строй. А после Февральской революции Россия была и осталась монархией. А после Октябрьской революции Россия была и осталась республикой. Когда же Россия из монархии перешла в республику? Очень мало кто это знает.

    Так вот, знайте – именно 100 лет назад, 14 сентября (1 сентября по старому стилю) 1917 года в России была упразднена монархия и установлена республика. Соответствующее решение приняло Временное правительство.

    Удивительно, но никто этого не ожидал. Всех событий 1917 г. вообще никто не ожидал. Все рассуждения об «историческом процессе», о «неизбежности революции» были придуманы потом для обоснования того, что произошло. Это были выдумки. На самом деле никакой «неизбежности революции» не было, все произошедшие события противоречили даже пресловутой марксистской теории. Сделав шаг, никто не предвидел дальнейшего шага.

    Все писатели и общественные деятели России в 19 – начале 20 века говорили о необходимости единения правительства и простого народа. Хорошо – царская семья приблизила к себе простого мужика Распутина. Сразу же поднялся вой со всех сторон. Великие князья были возмущены тем, что не имеющий никакого знатного происхождения мужик влияет на политику больше, чем они, князья. Мелкие дворяне, разночинцы, были возмущены тем, что не окончивший никаких университетов необразованный мужик имеет больше власти, чем они, «борцы за народное счастье». Простые люди были возмущены тем, что царь приблизил к себе именно такого же простого мужика, который ничем не лучше их. Царя возненавидели все. Справедливости ради надо сказать, что царь был человек весьма невысоких моральных качеств, всегда пытавшийся уйти от ответственности и предававший преданных ему людей. Князья и убили Распутина.

    Как же произошла Февральская революция? Никто революцию не готовил. Все профессиональные революционеры были за границей, в сибирской ссылке, в тюрьме. Когда революционеры вернулись из-за границы, из ссылки и из тюрем, то все они признавались, что Февральская революция была для них неожиданностью и они к ней непричастны. Но о том, что после возобновления заседаний Думы в конце февраля (после 3-х-месячного перерыва) в Петрограде будут беспорядки, знал весь высший свет. В начале февраля полицейский генерал Галле звонил балерине Кшесинской и предупреждал её об этом, советуя на время уехать из Петрограда. Композитор Прокофьев в начале февраля записал в своём дневнике, что до него доходят вздорные слухи, что в конце февраля будут выступления рабочих окраин и даже (совсем уж глупость) собираются заменить царя. В конце февраля все приближенные советуют царю выехать из Петрограда в ставку. А как только царь уехал, то сразу же начались выступления рабочих. При этом царское правительство пребывает в бездействии и ничего не предпринимает. А видя это, потом уж и гвардейские полки вышли из подчинения. Выпустив наружу стихию, великие князья не смогли загнать её обратно. Дворцовый переворот не получился. Дело вышло из-под контроля. Дума сформировала Временное правительство, не имея на это никаких полномочий.

    Чтобы понять и представить себе, как действовало Временное правительство, надо посмотреть на нынешних «либералов». Члены Временного правительства постоянно грызлись между собой, выясняя, кто из них главнее и либеральнее, принимали множество постановлений, не делая ничего для их выполнения и не желая нести никакой ответственности, и за 8 месяцев привели страну к полному развалу и хаосу.

    Почему Октябрьская революция произошла именно 25 октября (7 ноября по новому стилю) и не могла произойти ни раньше и ни позже? Да потому что именно тогда открылся 2-й Всероссийский съезд Советов. Именно к открытию Съезда и были арестованы министры Временного правительства (которые не успели ещё убежать). Большинством голосов Съезд утвердил список нового правительства во главе с Лениным. Поэтому новое правительство Ленина было избрано законно, оно было легитимным. Кстати, правительство Ленина стало воплощать в жизнь многие из тех решений, которые были приняты Временным правительством и не смогли быть осуществлены им, - карточная система распределения продуктов, продразверстка, запрет на производство и торговлю спиртными напитками.

    Ленин не мог сделать революцию, то есть заменить монархию на республику. Ленин не мог обеспечить экономическое развитие страны. Но Ленин сделал то, что от него и требовалось в тот исторический момент, - Ленин сохранил целостность и независимость нашей страны, России. Именно этим он и велик.

    А почему же произошел переворот в 1991 г.? А потому что не было контроля за деятельностью верхушки власти. В результате верхушка власти разложилась ,и многие там встали на путь предательства. Механизмов оперативно быстро заменить разложившиеся элементы не было. И предатели пришли к власти. Хотя подавляющее большинство народа в стране в 1991 г. на словах  поддерживало Советскую власть. В 1964 г. активные, грамотные и патриотически настроенные люди нашлись, а в 1991 г. (уже нужно было в 1987 г.) таких не нашлось.

    Отсутствие механизмов контроля за деятельностью представителей власти – это главная опасность для республики, для страны.

    Сейчас хороший президент. Но два первых президента (СССР и Российской Федерации) были плохие. Нет гарантии, что новый президент в 2024 г. не будет плохим. Народ должен контролировать власть не только во время выборов, но и всё время. Наибольшая доля предателей находится среди тех, кто уже имеет власть, но кому хочется ещё больше власти. Наибольшая доля патриотов находится именно среди простых людей.

    Когда государственные должности передаются по наследству, распределяются по принципам  родственных связей, знакомства, землячества, - то это приводит к вырождению власти. Подобный эффект мы видим на эстраде – там это противно видеть. А в государственных делах – это смертельно опасно для страны. На государственные должности люди должны назначаться только по их личным качествам, из простых людей, после соответствующего обучения.

    Не надо думать, что контроль за властью снизит эффективность её деятельности.  Горбачев и Ельцин брали себе всё больше полномочий – и всё менее эффективно правили. Сталин между 1934 и 1940 годами вообще не имел никаких особых должностей, он был простым секретарём ЦК, одним из многих, – но руководил страной он очень эффективно. Эффективность власти прямо пропорциональна поддержке её народом.

    До 2024 г. надо успеть создать эффективный механизм контроля народа за властью в течение всего времени деятельности власти, а также механизм для продвижения на высокие государственные должности умных, патриотически настроенных граждан из простых людей.

    Только так будет обеспечена безопасность и прогрессивное развитие нашей республики, нашей страны России. Только так Россия будет занимать достойное место в мире.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 23 комментария , вы можете свернуть их
    00 00 # написал комментарий 14 сентября 2017, 11:17
    "революцией считается событие, изменившее общественный строй"
    Вовсе нет. Для того, чтобы изменить общественный строй, необходимо иметь общество. А здесь всегда проблема, потому что нет того, кто мог бы представлять это общество, да и самого общества может не быть. А потому вовсе нет необходимости что-либо считать неизменное. Всё зависит от требований текущих обстоятельств. Да и какое-либо государственное устройство давно устарело!
    geistig gesund # написал комментарий 14 сентября 2017, 11:48
    В любом государстве, тем более в империи, существуют силы осуществляющие контроль управленческих структур, если они не вмешались в процесс, значит они этот процесс и инициировали. А вот эффективный контроль народа за властью, это фэйк ...
    kristall301 # ответил на комментарий geistig gesund 14 сентября 2017, 15:14
    Всё верно. Поэтому в 1917г царя предал его же двор, а в 1991-93гг КГБ распустили СССР в целях прихватизации его имущества и вхождения в мировую элиту. Только мировая элита кинула их как лохов, потому как такие друзья нахер никому не нужны. Ведь известно, что предателей не любят нигде.
    ale1937 # ответил на комментарий kristall301 15 сентября 2017, 13:01
    ===распустили СССР в целях прихватизации его имущества и вхождения в мировую элиту. ===
    Вот именно, В СССР никакому начальнику ничего приватизировать не разрешала конституция ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Представляете, как некоторым было невыносимо. Страна богатеет,, а прибрать к рукам ничего нет возможности. Приходилось для всех снижать цены, а кое что и бесплатно давать. Вот он и придумали,разрешить ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, переход в капитализм.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 15 сентября 2017, 16:09
    Всё, что прочитал: начиная от статьи до комментариев это не просто невежество, это идеологическая катастрофа.
    ale1937 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 16 сентября 2017, 03:32
    Пожалуй, Необходимость отказа от капиталистического пути ПЕРЕЗРЕЛА. А там и идеология человеческая. Да и с невежеством боролись с самого установления Советской власти
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 16 сентября 2017, 09:02
    Чтобы показать ваше невежество, приведу слова мисс Амшель Ротшильд: " Если бы мои сыновья захотели, в мире прекратились бы все войны". Это о человеческой идеологии капитализма. Необходимость отказа от капиталистического пути ещё только становится актуальной. Вы думаете, почему мировая элита сегодня грызёт Трампа, от нечего делать? Нет, доходность каждого вложенного в мире доллара упала за последние 50 лет с 2,41 доллара до 3-х центов. Посмотрите интервью Джима Рикардса. И выхода пока не знают даже сами банкиры.
    ale1937 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 16 сентября 2017, 10:21
    За Ваше "доходность каждого вложенного в мире доллара упала за последние 50 лет с 2,41 доллара до 3-х центов." огромное спасибо. Я знал об этом и использовал в комментах. Но не было конкретных цифр. Это значит, что капитализм перестаёт работать. Некуда с наваром продать продукцию. Кардинальное решение вопроса - всемирная война, и чтобы разрушений было побольше. Тогда на восстановление заработает промышленность, капиталист получит доход больше трёх центов. А слова этой дамы не очень говорят о её вежестве. Она информирована больше нас, но информированность это же не всегда вежество
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 16 сентября 2017, 18:46
    Давайте уточним о чём идёт речь. Прежде всего о вложениях доллара, который теперь практически не приносит прибыль и пока это не сказалось на реальной экономике, поскольку этот вопрос в СМИ не обсуждается. Теперь о войне. Давайте согласимся с тем, что до недавнего времени кризисы устраивали сами финансисты и они знали, как из них выходить. Сегодняшний крах финансового бизнеса банкиры ФРС не планировали и что делать на этот раз не знают, что стало причиной раскола в их собственном кругу. Война в данном случае не спасает, поскольку за 50 лет было множество войн и "цветных" революций. Не спасает даже ядерная война: ядерная зима для финансового бизнеса -не выход. Думайте.
    ale1937 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 16 сентября 2017, 20:09
    В Вашем тексте "слова мисс Амшель Ротшильд: "Если бы мои сыновья захотели, в мире прекратились бы все войны" Из них вывод, её сыновья финансируют, ведут войны в мире. С этим все соглашаются. Но прекратить войны они не могут, это выше их сил. Прекратить войны может социализм. Может эти сыновья организуют революцию сверху. А есть и другой выход. Соорудить достаточно глубокие бункеры, спрятаться, а человечество уничтожить. Вы говорите, что кризисы устраивали сами финансисты. Кризисы получаются произвольно, независимо от намерений финансистов. А то что Вы имеете в виду - это регулирование цен с целью заработать. "кризисы устраивали сами финансисты и они знали, как из них выходить". Конечно знают. Кризис начала прошлого века разрешился Первой Мировой Войной. Кризис тридцатых годов разрешился Второй Мировой Войной. Кризис 80х годов разрешился развалом СССР.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 16 сентября 2017, 21:00
    Ваше утверждение, будто кризисы получаются произвольно уже давно не соответствует действительности. С момента образования ФРС кризисы стали регулярно устраиваться банкирами ФРС и это не обсуждается. Задачи ПМВ состояли из многих пунктов, но главная задача состояла в устранении четырёх новых быстроразвивающихся империй - потенциальных конкурентов англосаксонского проекта. Все последующие кризисы и войны - дело рук финансистов в целях получения огромных доходов и построение однополярного мира. Сегодняшний, пока ещё не афишируемый в СМИ кризис, можно объяснить успехом в деле развала СССР и надеждой на то, что тенденция снижения доходности доллара каким-то образом поменяется на противоположную. Похоже, что этого не произойдёт.
    ale1937 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 17 сентября 2017, 04:48
    === это не обсуждается===
    Не для обсуждения, а для пояснения своей позиции. Я говорю об общем кризисе капиталистического производства. Формула капиталистического производства выведенная Марксом. Т.Д Т, товар деньги товар. Товар производится для того, чтобы получить ПРИБЫЛЬ в деньгах, которые вкладываются в производство нового товара. Для функционирования этой формулы необходимо, чтобы товар продавался. А товар продаётся со всё большим и большим скрипом. Производителей становится больше, так как, с развитием науки и техники, производство могут организовать всё больше и больше людей. И доходит до того, что производство останавливается, нет навара. Нужен новый стимул производства, капиталистический стимул не работает, товар не покупают (по выгодной цене). Испробованы различные способы продвижения товаров – реклама, продажа в долг, разбомбить конкурента. И способ разбомбить конкурента оказался самым кардинальным. Но опасение получить равноценное достойное возмездие сужают сферу его применения. Ещё есть способ, проверенный способ – слаб человек. Купить элиту конкурента, как купили элиту СССР. Не сомневаюсь, что попытки покупки элиты КНДР имеются.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 17 сентября 2017, 08:20
    Когда искал ваш комментарий попал на один из ваших, где вы пишете будто капитализм боролся с невежеством с первых дней советской власти. Это же надо так промыть вам мозги, чтобы вы написали такую чушь. Да в США даже сегодня обучая экономистов не рассказывают, зачем и как делаются кризисы,в США обыватели при опросах высказываются за войну с КНДР и не представляют, где находится эта страна. Вы мне пишете о перепроизводстве товаров, который характеризует экономический кризис, а наш разговор идёт о небывалом финансовом кризисе, что гораздо серьёзнее. И давайте не отвлекаться от темы.
    ale1937 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 17 сентября 2017, 19:00
    ===вы пишете будто капитализм боролся с невежеством с первых дней советской власти. Это же надо так промыть вам мозги, чтобы вы написали такую чушь.===
    Слова похожи на мои,и если я их сказал, я признаю - ЭТО ЧУШЬ. Я должен был сказать не КАПИТАЛИЗМ, а СОЦИАЛИЗМ боролся с невежеством. Спасибо, что заметили. Буду впредь внимательнее, постараюсь. А тот текст, с ошибкой, где его теперь искать? Не найти мне. А тема: 100лет республике в России. Политика - объективный и полноценный взгляд. Но по интересующему Вас вопросу я могу высказаться, без претензии, с точки зрения обыденного сознания. Деньги - это эквивалент каких то созданных ценностей. Где то существенно более десяти лет назад слышал я, что банковских билетов (денег), расписок, облигаций и прочего в мире было в 3-4 раза больше, чем всех созданных ценностей. Потом, я слышал, эта разница в 11 раз. Может Вы это называете кризисом финансовой системы? Если это всё так, тогда такие кризисы могут создаваться рукотворно, финансистами. А создаются они для спасения капитализма. но это уже обманывают и самих капиталистов. Они продают как будто бы за деньги, а получают в действительности в десять или в сколько то раз меньшие деньги. По моим понятиям такая махинация полностью вписывается в Маркса формулу Т - Д - Т. только за реальный товар продавец получает деньги-куклу, которая стоит в 11 раз, а, вероятнее всего, ещё больше. Но тогда - это изъян самого капиталистического производства. в результате, это обман олигархов-производственников олигархами-финансистами. Прошу пояснений, что я не так понимаю?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 17 сентября 2017, 21:03
    Сразу оговорюсь, что что-то я знаю лучше других, но я, если можно так сказать, специалист узкого профиля. Так вот выделим последний (замалчиваемый) кризис от всех остальных. Я пока один утверждаю, что такого кризиса никогда в истории не было. Те исследования, которые провёл Джим Рикардс показывают, что это не просто финансовый кризис, это нечто большее и как будут выкручиваться из этой ситуации гениальные финансисты - не знает никто. Я только могу предположить, что тяжёлое похмелье будет не только у тех, кто правит сегодня миром, но и у всего человечества. Поэтому, полагаю,о нём и ничего не слышно.
    ale1937 # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 18 сентября 2017, 14:34
    Я тоже специалист узкого профиля, технического. Проектирование электронных приборов. По исследованиям Джима Рикардса прочитал кое что в интернете. Тонкостей не понял, а по Вашему интересу "как будут выкручиваться из этой ситуации гениальные финансисты", по моему проталкивают заумный выход. Поручить МВФ, как негосударственной структуре, выпуск БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ, по которой выпускают национальные валюты государства, входящие в МВФ. Любое избыточное количество этих денег не будет чьим то госдолгом. Как ныне обвиняют США. По названию, безналичные, похоже на Сталинские безналичные расчёты между предприятиями. Но Сталинские были не деньги, а птички, галочки, отметки о выполнении плана взаимных поставок. Мне здесь не понять всю тонкость. И Вызывает беспокойство, что международная напряжённость в мире оценивается только с точки зрения устойчивости финансовой системы. Кризис ФРС - это следствие какого то другого кризиса. Коммунисты настаивают, что это одно из следствий общего кризиса капитализма. И предлагают, в качестве решения общемирового кризиса - переход на социалистическую систему хозяйствования.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий ale1937 18 сентября 2017, 17:46
    Не знаю как отвечать на вопросы, инициатором которых Джим Рикардс. Сегодня мой комментарий так и не прошёл цензуру. Я потратил более часа и не добился ничего. Вот вам и свобода. Хотя бы сказали, что их не устраивает- я бы исправил. Не знаю, пройдёт ли мой ответ вам. Итак вы предлагаете поручить эмиссию денег МВФ. А как же ФРС, распустить? А как быть с однополярным миром? Предложить банкирам ФРС отказаться от контроля за мировыми финансами и экономикой? Вряд ли это устроит акционеров ФРС. Вы плохо отозвались о сталинских безналичных расчётах. Напрасно. Безналичные расчёты стали тормозом лишь тогда, когда команда А. Яковлева приступила к практическому выполнению плана Запада по развалу советской экономики. Думаю, не просто так ЦК так упорно держал больных и стареющих Генсеков: шла подготовка по всем направлениям к перестройке и захвату власти антисоциалистическими силами. Что касается коммунистов, я их позиции вообще не знаю. Да они за социализм, но кроме слов, никаких реальных шагов- ни по БРИКСу ни по небывалому мировому финансовому кризису. Впрочем, такая позиция может быть вполне оправдана: необходимо оценить поведение расколовшейся мировой элиты в самое ближайшее время.
    Алексей Бреус # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 27 сентября 2017, 07:08
    О пропадании вводимого текста, сохранении своего труда. Текст напечатать;
    текст выделить; ctrl+C; нажать «ввести».Т. Е. перед отправкой своего текста делать себе его копию. Если всё пропало, попробовать ctrl+v сохранённый текст снова ввести. Ваш текст до меня дошёл .Эмиссию денег предлагаю не я, а ФРС. Сегодня эмиссию долларов производит госсруктура США, за неурядицы с долларом отвечает США. Так вот, ФРС предлагает, что бы эмиссию международной валюты производил международный орган МВФ; плюс еще чтобы эта валюта была безналичная. Ответственность с единоличного государства США снимается и переносится на учредителей ФРС. Это пять или шесть стран, в том числе и Россия. Это так я (не специалист) истолковываю то, что прочитал, набрав в поисковике тему упомянутого Ваши автора. Что даст? На негосударственной организации не накапливается долг, его не востребуешь. Предложение сделать безналичными, здесь последствия самые множественные. И совсем иные, чем в безналичных расчётах между предприятиями в СССР. Кстати, я восхищён Сталинскими безналичными расчётами. Соотношение между наличным и безналичным – это соотношение между социалистическим и коммунистическим в производстве, следовательно и в потреблении. Это мерило материального в оценке приближения к коммунистическому обществу.

    Извините, задержка из-за моей забывчивости своего пароля.
    николай Евдокимов # написал комментарий 15 сентября 2017, 11:30
    какую только чушь не напишут
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий николай Евдокимов 15 сентября 2017, 15:09
    И у меня такое ощущение. Школьное сочинение троечника.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1381 запись в блогах и 18572 комментария.
    Зарегистрировалось 102 новых макспаркеров. Теперь нас 4974215.