Не сотвори себе кумира?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ написал
    6 оценок, 331 просмотр Обсудить (61)

       Не сотвори себе кумира – старая истина. Однко, один из реальных кумиров когда-то написал: «Кто верит в Магомета, кто – в Аллаха, кто – в Иисуса, кто ни во что не верит – даже в черта, назло всем…»

       А кого выбрали себе в кумиры мои коллеги из Макспарка, изрядно пожившие в ХХ веке?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Виктор 1944 # написал комментарий 31 января 2018, 15:37
    тандем Путин + Трамп
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Адвокат Дьявола 31 января 2018, 16:00
    Не про политическую обстановку лекция агитатора здесь, за кого голосовать.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Виктор 1944 1 февраля 2018, 16:23
    Почто Митька обидели?
    Путин его ни на какие трампы не поменяет.
    konv1944 # ответил на комментарий Леонид Богданов 1 февраля 2018, 18:35
    мои тандемы , мои мысли , моё богатство
    Август Хеппийцик # написал комментарий 31 января 2018, 15:45
    -"Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на
    небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
    под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им..."
    -"Возглавляя партии и классы,
    лидеры вовек не брали в толк,
    что идея, брошенная в массы -
    это девка, брошенная в полк."
    Автор: И. М. Губерман.
    А можно как-нибудь никому и не подражать?!
    http://animalsfoto.com/photo/b3/b3db48fb7fbb8f14f5c92683cd0d3045.jpg
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Людмила Левина 31 января 2018, 19:26
    Идейно-целеустремлённый!
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Август Хеппийцик 2 февраля 2018, 17:33
    Вперед-вперед, отечество мое,
    куда нас гонит храброе жулье,
    куда нас гонит злобный стук идей
    и хор апоплексических вождей.
    ..............
    Вперед-вперед, за радиожраньем,
    вперед-вперед, мы лучше всех живем,
    весь белый свет мы слопаем живьем,
    хранимые лысеющим жульем.

    И.А. Бродский
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 2 февраля 2018, 20:05
    -"Союз Советский потеряли –
    Истории превратности.
    А что планету не взорвали –
    Так это по халатности.

    Проблемы нефтью не решить,
    Хоть тыщу лет стараться.
    Не то что нищих накормить -
    Богатым не нажраться! " © Copyright: Сергей Кокорин,
    Александр Семёнов # написал комментарий 31 января 2018, 16:23
    "Нам враждебны златые кумиры... " (с).
    Из перечисленных здесь лиц кого-то можно уважать больше или меньше, или не уважать вообще. Но наличие кумира и способность человека иметь самостоятельную точку зрения, по-моему, взаимно исключаются.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Александр Семёнов 31 января 2018, 19:40
    Вы правы, мало кому дано от рождения иметь свое критическое мышление.
    Александр Семёнов # ответил на комментарий Август Хеппийцик 31 января 2018, 21:25
    Вряд ли критическое мышление является врождённым. Оно или целенаправленно вырабатывается самим человеком, или воспитывается его окружением - там, где человеку посчастливится попасть в хорошее окружение.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Александр Семёнов 31 января 2018, 21:55

    Увы, но нет, как человек рождается неравноценным, так и мышление у всех разное неравноправное.
    Так что, есть разница в индивидуальном мышлении?! Али оно от природы не всем и дано?!
    А как-то всем же очень хочется, наравне всем со всеми говорить. Но люди не равны, все разными приходят в этот мир, и как бы не старались себя показать, и на людей поглядеть...
    Как не ьочутиться в хорошем окружении, но это всего лишь Ваше личное заблуждение о "хорошести" всего вашего окружения, или кружения... и уже попали под влияние чужого мышления, "а спросила кроха. что такое хорошо, а что такое плохо"?!
    ссылка на maxpark.com

    Диоген Диоген # ответил на комментарий Август Хеппийцик 2 февраля 2018, 08:48
    Люди рождаются разными. Но научение значит очень много. Критическое мышление тоже надо развивать и отшлифовывать, как и в любой другой области. Да и оно существует не само по себе, отдельно от созидательного мышления. И толку от него никакого если человек необразованный невежда.
    Другое дело, что в нынешней парадигме образования развитию навыков критического мышления не уделяется вообще никакого внимания, скорее наоборот.
    А властям критически мыслящие личности нафинг не нужны, даже нежелательны.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Диоген Диоген 2 февраля 2018, 09:58
    - "Но научение значит очень много."
    Да, тут Вы правы, именно научение в детском возрасте и делает человеческое общество, ничто иное как.
    Более того, научение не подразумевает никаких сомнений в уже усвоенном, преподанном в детские годы, всё это "истины", всеми давно уже усвоенные и сомнениям не подлежат.
    Вот и следующий постулат:
    - "Критическое мышление тоже надо развивать и отшлифовывать, как и в любой другой области."
    это если есть хоть какое-то мышление в голове, а не записывающее устройство для усвоения "научения" в голове, вместо мозгов.
    То, что в любом обществе, мышление более редкий гость, чем научение, это я уже усвоил из прежних, давно кем-то проводимых, опытов над животными.Научение - это то, что определиет сознание у 2/3 любого общества, а вот мышление возможное лишь у 1/3 стадных млекопитающих.
    Надо понимать, что именно "научение" определяет успех индивида в человеческом обществе, а тогда куда в нем девается 1/3 мыслящих или сомневающихся?! Исчезают по наследству?! Но это вряд-ли, 1/3 это константа среди всех рождённых. Что-то не то происходит в самом начальном устройстве человеческого общества. Какая-то афера это.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Август Хеппийцик 2 февраля 2018, 13:19
    А Вы оптимист! Да будь таких 1/3....
    Дай бог 1/30 или даже 1/300 а по некоторым вещам и 1/3000.
    Впрочем вопрос это отнюдь не простой, и ответы на него не простые и не короткие, если они вообще есть.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Диоген Диоген 2 февраля 2018, 13:55
    это не я оптимист, а те преподаватели, что излагали эту теорию в СССРе. Надо понимать. что выводы там следуют прямо противоположные всем устоям общества. Оттуда и следует. что эти исследования остаются под секретом. Кто-то же осмелился социальную модель человеческого общества проверить на животных?!
    Владимир Фёдоров # написал комментарий 31 января 2018, 17:53
    Мой кумир - Владимир Высоцкий. Никиту Хрущёва уважаю . Сталина ненавижу.
    Людмила Левина # ответила на комментарий Владимир Фёдоров 31 января 2018, 18:57
    Кумир -- алкоголик и наркоман?? Только не надо про песни и скрипучий голос
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Людмила Левина 31 января 2018, 19:36
    Если человек имеет какой-либо талант, то есть дарование, хоть поэтическое, хоть артистическое, то это вовсе и не означает, что всем предстоит ему подражать во всех мелочах и деталях поведения, как своему кумиру и символу совершенства. Пустое обезьянничание. А вот почтения всегда достоин талантливый человек. Даже через века.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Людмила Левина 31 января 2018, 21:26
    Алкоголиков и наркоманов полно. А ВЫСОЦКИЙ - ОДИН.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Людмила Шахова 31 января 2018, 22:27
    И ничтожества так и мыслят, а как бы им возвыситься через уничтожение чужого таланта!
    Неизменная агрессивность от ничтожеств, мечтающих стать им "звездами".
    Да, и после смерти таланта, всегда убожества пытаются своею подлостью ему нагадить.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 31 января 2018, 19:39
    За что Никиту Хрущева можно уважать?! За то, что всегда был осторожным, но малообразованным холуем у вышестоящих?! Да уж, выдержки у него было предостаточно, чтобы попытаться сыграть роль нового вошьдя.
    изя рабинович # ответил на комментарий Август Хеппийцик 31 января 2018, 20:13
    А.Райкин в своём монологе сказал:
    "Теперь,после кукурузы,всё внимание стали уделять людям!..."
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий изя рабинович 31 января 2018, 22:05
    Опять пошутил Райкин. Никогда материальными не были люди в этой стране, а только лишними - это всегда пожалуйста.
    Брр, не забуду свой букварь первого класса, с стишками холуя в конце, о том, как нам, детям, тогда надо было почитать своего вошьдя, Хрущева. А доброму Никите все дети страны обязаны всем на свете: и своим счастьем, и своим будущем, и разъяснили же аполитичным деткам, как они все должны почитать своего любимого дедушку Никиту!!!
    Да только и месяца не прошло за мою двойку, как того Никиту заменили на Ильича! И слава Леониду Ильичу! Какому ещё идиоту опять виват холуи и закричат?
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Август Хеппийцик 31 января 2018, 21:27
    Наверное, Хруща она уважает за Новочеркасский расстрел.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Людмила Шахова 31 января 2018, 22:09
    Да, и весьма жуткое "мероприятие советской власти" тогда происходило.
    Да рабскому мышлению все же бы и про врагов народа бы пропели нынешние холуи. И продолжают петь, фальшивя изо всех сил.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Август Хеппийцик 2 февраля 2018, 14:48
    Ну хотя бы за то, что "антипартийную группу" устроившую против него вполне реальный заговор он не расстрелял и даже не посадил.
    И разоблачая Сталина, он и сам покаялся на 20 съезде в участии в репрессиях.
    Как рассказывал один из участников съезда, он делая это в буквальном смысле рвал рубашку на груди...
    И за то что не стеснялся многое заимствовать на Западе, что казалось достойным заимствования.
    И с/х вывел из стагнации, в которой оно пребывало при Сталине (сбор зерна в 1953 не превышал 1913, а Хрущев поднял за время своего правления на 70%), и голодовки с миллионными жертвами навсегда ушли в прошлое.
    При нем была принята космическая программа и мы были первыми в космосе.
    Развернул массовое строительство жилья итд.
    По советским меркам был вполне достойный руководитель.
    И не побоялся сказать, пусть не всю, но правду о Сталине.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Диоген Диоген 2 февраля 2018, 16:34
    Да! Но при всем при том, он был тоже подобострастный раб "вскормившей его" системы и боялся лишь того, что система сама обрушится. Да, Никита и прибегал ко всем сралинским методам усмирения возмущенного населения репрессивными методами, они во всем мире издревле одинаковы.
    Да, он сам понимал лишь смысл системы правления вошьдизмом и не мыслил себе ничего иначе, никакого свободомыслия. Кроме как, подавления всего инакомыслящего в стране.
    Брежнев был более обучен по жизненному пути в этом плане, все же на собственной шкуре видел войну и боялся народа, боялся что-нибудь сделать смешное для народа. Поэтому и анекдоты про себя собирал. Нравились анекдоты из народа ему, не дураком же Леонид был. Хотя и мудрецом его не назовешь, но этот хоть прислушивался к мнению о себе из народа, пока маразм вконец его не одолел.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Август Хеппийцик 2 февраля 2018, 17:00
    А разве я писал, что он был ангелом?
    Я писал - "по советским меркам".
    А на фоне того что делалось при Сталине, его методы - ну просто ангельские.
    Подавление инакомыслия - ну после Сталина - не зря его время назвали оттепель.
    А вот Брежнев как раз закручивал гайки после оттепели. Но не до сталинских стандартов, конечно. И войну с афганистаном устроил.
    А как правитель - он ошибок Никиты не совершал. Он просто вообще ничего эпохального не делал. Выпустил вожжи из рук и только сладко жмурился в ответ на грубую лесть и награды.
    Именно при нем князья в "республиках" все более становились самостоятельными и творили все, что хотели.
    Присудил сам себе госпремию по литературе, а в конце жизни - мне уже попадались стихи Брежнева. Великим поэтом - он просто не успел себя назначить.
    :-)
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 31 января 2018, 20:15
    Мой кумир - Здравый Смысл.... Его и творю...
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 31 января 2018, 22:12
    За хвост ЕГО когда впоймали?!
    Мой прадед тоже как-то допился, гонялся долго по хате, пока не впоймал ЕГО за хвост. А вот рогов у здравого смыслу так и не нашел, наверно перепился.
    Или недопился.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Август Хеппийцик 31 января 2018, 23:29
    Ну видимо Август Хеппийцик пошел в прадеда... Наследственность не исправима... Ну а я пошел читать Маркса... Ибо мой Здравый Смысл мне подсказал, что если хочешь смотреть далеко - надо вскарабкаться на плечи гигантов... Ну понятно, для Августа Хеппийцик выше прадеда нет никого....
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 1 февраля 2018, 00:08
    Славно, а про Маркса с его марксистами, мой прадед поговаривал. что это безумные геростратики пришли к власти ...
    http://ecoparlament.ru/thumb/soYhdC-h8lp8CTRDdwASZQ/360r300/828816/carikature17.jpg
    Впрочем. а найдите разницу между этими изображениями
    http://animalsfoto.com/photo/b3/b3db48fb7fbb8f14f5c92683cd0d3045.jpg
    и
    http://ns.sitecity.ru/users/v/vasilok/storage/album_0911170548_9433.jpg
    Ну да, по прежнему^ Per aspera. Ad astra.
    И жизнь по прежнему - как в АДУ.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Август Хеппийцик 1 февраля 2018, 05:43
    Так вот и я про это
    Мой Здравый Смысл мне подсказал, что те, кто не читая выдают или полный одобрямс или наоборот НЕодобрямс - обычные тупицы... Ну а стадо тупиц мне тогда пополнять собой как то не хотелось...
    Ну а дебилам тогда внушали, что..
    "Читал я и Карла Маркса и знаменитый Манифест коммунистической партии. Знаешь, какой конец колхозному делу? Сначала колхоз, потом коммуна — полнейшее уничтожение собственности. Не только быков, но и детей у тебя отберут на государственное воспитание. Все будет общее: дети, жены, чашки, ложки. Ты хотел бы лапши с гусиным потрохом покушать, а тебя квасом будут кормить. Крепостным возле земли будешь.
    — А ежели я этак не желаю?
    — У тебя и спрашивать не будут."
    И дебилы этой ахинее охотно верили....
    Ну так и в стадо дебилов мне тоже попадать очень не хотелось...
    Ну а абсолютным даунам, тем которые с мыслями уже совсем давно распрощались, просто говорили, что Маркс НЕправ и при этом совершенно не объясняли ни ПОЧЕМУ ни ЗАЧЕМ, ну или предлагали посмотреть вот такие картинки... Ну мыслей то у даунов вообще никаких, так зачем было напрягаться - и так схавают...
    Ну вот поэтому и пришлось брать Маркса в руки и внимательно читать... Ну чтобы разобраться - что же происходит....
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 1 февраля 2018, 08:09
    Ну и как?! Во всем и разобрались?! Таки и сразу или полжизни разбирались, а это чтобы только поумнеть?!
    https://otvet.imgsmail.ru/download/718a74fc6d69b38df3cfe1fad012c5d7_i-392.jpg
    А скольких пришлось в сырую землю положить, чтобы Вам таким себя прочувствовать таким "умненьким и разумненьким ", а ?!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Август Хеппийцик 1 февраля 2018, 17:50
    Не сразу, но разобрался...
    Ну в сыру землю клали именно противники Маркса - яростные защитники Дебилизма...
    "Без сомнения, они будут стрелять первыми. В один прекрасный день немецким буржуа и
    их правительству надоест пассивно наблюдать все возрастающий подъем социализма; они прибегнут к беззаконию, к насильственным действиям. Что это даст? При помощи насилия можно задушить маленькую секту, действующую на ограниченной территории; но нет еще такой силы, которая была бы в состоянии уничтожить партию в два миллиона*
    человек, рассредоточенных на всем пространстве огромной империи. Насильственная контрреволюция «Временный перевес контрреволюционных сил» может, пожалуй, задержать на несколько лет победу социализма, но лишь для того, чтобы затем эта победа стала еще более полной и прочной."
    Энгельс СОЦИАЛИЗМ В ГЕРМАНИИ
    Но понятно, дебилам и убивать хочется и чистенькими при этом выглядеть... Для этого и пускаются во все непотребства... Но кровавое мурло то не спрячешь...

    Ну и напомню....
    "В парламенте представители буржуазии встречали воплями о коммунизме все дальнейшие попытки добиться более человеческих условий существования для трудящихся. Г-н Кобден поступал таким образом очень много раз. На предприятиях целью работодателей уже много лет является удлинение рабочего дня сверх всяких пределов человеческой выносливости и снижение заработка квалифицированного рабочего до заработка чернорабочего путем бессовестного применения системы контрактов и натравливания одних рабочих на других."
    К.Маркс Английская буржуазия
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 1 февраля 2018, 18:42
    Ну да, диалектика такая, создания противоборствующих партий, и чем больше адепты поубивают друг друга, тем лучше, меньше нищебродов производителям придется кормить. И что с того, что парламентарии всегда против людей труда?! Так пролетариат никогда ничего и не решал.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Август Хеппийцик 1 февраля 2018, 20:54
    У дебилов всегда "ветер дует, потому что листья качаются".. ибо именно "нищеброды" и кормят "производителя"... ибо Деньги - это и есть Труд "нищебродов" и ни один из "производителей" так и не научился какать деньгами... Ну или, не будет "нищебродов" не будет и "производителей!...Ну да дебилы вечно рубят сук на котором и сидят...
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 1 февраля 2018, 21:22
    неверно! Вы просто не осознаете, что очутились в обыкновенной колонии более высокоразвитого государства . А сколько позволит метрополия кормить местных жителей, столько их здесь и останется.
    Так что Ваш труд и Маркса уже безвозвратно неактуален. Увы и Ах. Впрочем, я подозревал, что лишь дебилам и предназначалась эта "капитализация мозгов", для истребления аборигенов между собой.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Август Хеппийцик 1 февраля 2018, 21:31

    Так и я про то... Ну видит дебил именно то, что ветер дует потому что листья качаются и переубедить уже невозможно, поскольку и логика и аргументы на дебила не действуют... проверено и доказано на многочисленных примерах.... и именно из собственного опыта... Ну из последнего - горячего мой спор с неким ab... Ну если жаждешь протянуть собрату-дебилу руку помощи то тебе сюда...
    ссылка на newsland.com

    Редактировать Группы # написал комментарий 1 февраля 2018, 00:08
    Кумиров не имею..Уважаемых людей много. Но на первом месте Александр Аркадиевич Галич!!
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Редактировать Группы 1 февраля 2018, 11:52
    Я полностью с вами согласна насчёт Александра Галича. Это настолько нормальный, честный человек, своими стихами и песнями противостоящий дуракам с отнятыми мозгами. Каждая песня, стих Галича- просто мороз по коже, так чётко он выражал мысли адекватных людей. А самая потрясающая песня - "Когда я вернусь".
    Редактировать Группы # ответил на комментарий Людмила Шахова 1 февраля 2018, 14:16
    Галич вне сомнений..и подозрений..К сожалению(мне тут приходилось общаться),сами евреи его считают предателем,принявшим православную веру..Впервые я задумался над жизнью и агиткой про жизнь,прочитав "Гриаду" А.Колпакова..там есть потрясающие эпизоды прям таки современной жизни..И было этто в 61 году,когда мне было 13 лет..Дале пришли Стругацкие .."Попытка к бегству".."Хищные вещи века".."Стажеры"..чуть позднее "Обитаемый остров"..Но это для ума..А Галич просто зеркало моего восприятия нашей действительности..Кстати, есть и другая песня на эту тему..Женя Клячкин.."Прощание с Родиной"..Послушайте..Но относительно Окуждавы..простите ..не согласен..Простим ему лирику..ни о чем ..Хотя есть пара песен ,которые тронули..Не простим его флюгеризм..(все это имхо)..
    Леонид Штутин # ответил на комментарий Редактировать Группы 1 февраля 2018, 14:54
    Да, Вы правы, Галича религиозные евреи считают предателем. Но я, вопреки мнению Людмилы Шаховой, не могу найти у него песню, которая не была бы потрясающей. Опять же, так получилось, что для меня поэзия открылась не Пушкиным и Лермонтовым, а именно Галичем.
    Что же касается Окуджавы, то мое мнение сформировано только одним эпизодом. Годах в 90-ых, точнее не припомню, я попал на его концерт в Питере. Были записки из зала, связанные с войной. Он вскользь сказал: "Война не может называться великой"! Впечатлило тогда и впечатляет сейчас
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Людмила Шахова 1 февраля 2018, 14:39
    https://www.youtube.com/watch?v=z-3PkazoFjc
    А Юз Алешковский?! Неужели подзабыт?!
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Август Хеппийцик 1 февраля 2018, 17:08
    Жалко. Спились. А сколько бы ещё петь могли.
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Валерий Гудошников 1 февраля 2018, 17:39
    Возможно это объясняется тем. что боялись сойти с ума от осуждения стукачами от власть предержащей:)))
    Леонид Штутин # ответил на комментарий Редактировать Группы 1 февраля 2018, 13:48
    Совесть человека, взявшая в руки перо и гитару. Добавлю сюда и Булата Шалвовича Окуджаву.
    Александр Федоров # написал комментарий 1 февраля 2018, 11:42
    Кумиру - поклоняются. Для меня нет другого кумира кроме истины, которую и стремлюсь познать.....
    konv1944 # ответил на комментарий Александр Федоров 1 февраля 2018, 13:32
    первопричина истины , её основа честность , которой у вертикали власти РФ нет .
    Анатолий Шишков # написал комментарий 1 февраля 2018, 15:30
    Здесь в опросе нет ни одного человека, которого можно было бы взять за пример в подражании, ни одного чей бы нравственный и моральный авторитет выдвигал их в разряд кумиров. У человечества достаточно Мудрецов, Гениев, Пророков, Учителей и просто хороших людей, но такого, кто мог бы быть для меня хотя бы Образцом - нет.
    Евгений Гусаченко # написал комментарий 1 февраля 2018, 16:13
    Не сотвори себе кумира

    «Не сотвори себе кумира»,
    Сказал Христос ученикам,
    И слёзы, словно капли мирра,
    Текли из глаз их по щекАм.

    «А то в Олимпии фанаты
    Спортсменов держат за богов,
    И гордый Рим в своих пенатах
    Зевесу зад лизать готов,

    Я скоро буду предан братья,
    А после этого распят,
    Но не устану повторять я –
    Кумир неважный кандидат.

    На щит не поднимайте зЕло
    Всех тех, кто сладкий льёт елей,
    Судите по делам их смело,
    Дела- вот мера всех вещей.

    Чудес наобещают слишком,
    Не осаждая языков,
    Будь то правитель коротышка,
    Будь то чистильшик нужников.

    Вы жизнь закончите в мученьях,
    Кто от камней, кто от мечей,
    Заслужите тем преклонеье,
    Простив своих же палачей.

    Теперь идите к людям с миром,
    И возвестите мой наказ -
    Не сотвори себе кумира,
    Иначе ослепИт он вас…»
    Виктор Иванов # написал комментарий 2 февраля 2018, 00:34
    Надо же, какой список! В нем, как нетрудно заметить, представлены знаменитые наши деятели ХХв. Обойдя десятки выдающихся советских, русских, российских певцов, в него включена Пугачева. Неужели она более выдающаяся, чем, например, Шаляпин, Лемешев, Русланова, Гуляев, Магомаев? Из артистов балета выбрана Плисецкая, которую автор предпочел, как представляется, значительно более выдающимся А.Павловой, Лепешинской, Улановой, Васильеву. Из актеров чести оказаться в списке удостоен А.Райкин. Хорошо хоть не его сынок! Аркадий Исаакович, конечно, хорош, но вряд ли лучше Черкасова, Жарова, Крючкова, Л.Орловой, Марецкой. Но не многовато ли деятелей искусства в этом списке! Притом, что в нем нет никого из наших великих композиторов: ни Рахманинова, ни Прокофьева, ни Шостаковича, ни Свиридова. Если Солженицына автор включил в список в качестве писателя, то этим он очень сильно унизил наших великих писателей Горького, Шолохова, Маяковского, А.Толстого, Булгакова, Есенина, Блока, которым Солженицын и в подметки не годится. А других достижений у Солженицына нет, разве что в роли американского пропагандиста. Явно недостоин места в этом списке и Сахаров, которого намного превосходили по своим достоинствам и успехам, как многие ученые, так и политические деятели.
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 2 февраля 2018, 20:48
    Кумиров творить не желаю. Самым достойным глубочайшего уважения из предложенных кандидатур считаю академика Сахарова. Конечно, не за участие в создание водородной бомбы, а за бесстрашную политическую позицию. Очень достойно повели себя и физики, не позволившие ключить Сахарова из Академии наук, и это при том, что подлая власть, не утруждая себя даже формальным обращением к законам, выслала его в Горький и лишила всех наград. Горбачев "великодушно" возвратил его из ссылки, но извинений не принес.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1187 записей в блогах и 11705 комментариев.
    Зарегистрировалось 49 новых макспаркеров. Теперь нас 4990671.