Эффективное мародерство

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей перепечатал из www.rusnation.org
    13 оценок, 711 просмотров Обсудить (22)

    Для того, чтобы обосновать необходимость повышения пенсионного возраста, “кремлевские” решили использовать “карманных ученых” из “Высшей школы экономики”. Получив заказ, те быстренько сочинили доклад о том, что ожидаемая продолжительность жизни доживших до 60 лет растет и в ближайшие годы будет резко увеличиваться. Дескать, система 55/60 лет была введена еще в 1930-е годы, с тех пор ситуация якобы изменилась, сейчас и состав пенсионеров совсем иной, и трудоспособность иная. Вот только что могут понимать в демографии плохие бухгалтеры?

    С научной - не бухгалтерской, а демографической точки зрения было бы справедливым, например, поставить возрастные сроки выхода на пенсию и размер самой пенсии в зависимость от числа рожденных и воспитанных родителями детей. Чем больше рожденных детей, тем меньше возраст выхода на пенсию и выше ее величина. Но ни о чем таком путинские реформаторы даже и речи не ведут. И они, разумеется, не помнят, почему на пять лет раньше мужчин был установлен выход на пенсию женщин. В 1932 году именно в связи с материнской функцией женщин, когда в среднем на одну женщину репродуктивного периода 15-49 лет приходилось примерно четверо детей, и было определено возрастное соотношение 55/60.

    Сегодня главная проблема заключается в росте демографической нагрузки на экономически активное население. Из-за низкой рождаемости и увеличения доли стариков сокращается численность налогоплательщиков. С демографической точки зрения, во избежание убыли трудоспособного населения необходимо увеличение рождаемости, молодых трудоспособных поколений. Но это дело долгое из-за медленного формирования потребности семьи в 3-4-х детях, растянутое на 20-30 лет. Кремлевские реформаторы такими “неэффективными” проектами не занимаются. С их точки зрения гораздо эффективнее принудительно увеличить долю трудоспособного населения, одновременно уменьшив долю пенсионеров. Правда, это обернется полным уничтожением существующей пенсионной системы, основанной на солидарности трех поколений – детей, пенсионеров и трудоспособных, и чревато разрывом экономических связей между поколениями, крахом социальной солидарности в обществе. Но кого в Кремле беспокоят подобные мелочи?

    В РФ вплоть до 2008 года старение населения происходило “снизу” при уменьшении основания половозрастной пирамиды – в связи со снижением численности детей до 15 лет из-за сокращения рождаемости. Так мужчинам, достигшим 60 лет, предстояло прожить в 2008 году в среднем 14 лет, то есть почти столько же, что и сто лет назад в 1896 году. Семидесятилетним – 9,5 лет. Незначительное старение “сверху” наблюдалось лишь среди женщин – достигшим 60 лет предстояло прожить на пять лет больше, чем сто лет назад. В последнее десятилетие после выхода на пенсию мужчинам предстояло прожить примерно 16,5 лет, а женщинам – 25 лет, однако это на 5 лет меньше европейского уровня.

    Но есть еще один вопрос, который публично не обсуждается. В официозных СМИ приводятся цифры пенсионного возраста в РФ и в мире, свидетельствующие о том, что в РФ они самые низкие. При этом ничего не говорится о том, что РФ значительно отстает по продолжительности жизни и что в РФ огромный разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между женщинами и мужчинами.

    К тому же, при определении возраста выхода на пенсию в связи с переходом к накопительной пенсионной системе важно знать процент не доживших до пенсионного возраста. Так вот среди женщин в 2000 году умирало до 55 лет 7,3%, в 2017 - примерно 8%, тогда как до 65 лет – около 17% и 19%. Среди мужчин в 2000 году умирало до 60 и 65 лет 33% и 44%, в 2017 году приблизительно 39% и 49%. Иначе говоря слишком большая часть населения попросту не доживает до пенсии и поэтому повышение пенсионного возраста лишь усиливает социальную несправедливость. Но замысел “кремлевских” весьма прозрачен: преждевременная смертность при повышении пенсионного возраста сильно облегчает функционирование пенсионной системы, поскольку преждевременно умершие уже не используют свой вклад в обеспечение собственной старости. А стало быть, вклад этот достанется им, “кремлевским”.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    ANT 74 # написал комментарий 12 июля 2018, 20:30
    НАХЕРА медвепутину "увеличивать долю работоспособного населения" - ВОТ что хотелось бы знать... Работы - нет, заводы - уже и не в руинах даже, они давно в ТРЦ перепрофилированы.... Безработица, учитывая "самозанятых" - дичайшая. Что будут делать эти "трудовые резервы" : конкурировать друг с другом за место дворника и уборщика в том принадлежащем оффшору ТРЦ?
    Офшор Михалыч # ответил на комментарий ANT 74 12 июля 2018, 21:22
    Я бы учредил Нобелевскую премию в категории "За идиотизм" и вручил бы ее Путину.

    Страну, наделенную недрами, людскими ресурсами, территорией и возможностями, вогнать в нищету и "продуктовую корзину", способен не каждый папуас.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Офшор Михалыч 12 июля 2018, 21:23
    Для этого есть шнобелевская премия, которая незаслуженно обходит главного лауреата.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Офшор Михалыч 12 июля 2018, 21:41
    Офшор Михалыч, давайте, всё-таки, соблюдать ранжир ответственности за предлагаемый идиотизм и вручим эту, достойную его, награду, нашему несменяемому Д.А.Медведеву.
    aliir # ответил на комментарий Нина Грушина 14 июля 2018, 07:59
    Вы всерьез верите, что Медведев хоть что-то решает?
    Мустафа Ибрагим # написал комментарий 12 июля 2018, 20:34
    И для кого написана статья? Росиянцы продолжают отстегивать с каждой своей з\п немалые суммы в ПФР и молча жуют говно. Терпилоиды - опора крысиного режима.
    Васятка справедливый # ответил на комментарий Мустафа Ибрагим 12 июля 2018, 20:57
    РАБЫ...ничего не поделаешь...генетические...
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Мустафа Ибрагим 12 июля 2018, 21:12
    А почему и нет, если это абсолютно безопастно. Как учит история, в России для поднятия масс нужны евреи калибра Бронштейна. А их нетути и никогда уже не будет...
    Алексей Тронев # написал комментарий 12 июля 2018, 21:22
    Да фигли пенсионный возраст обсуждать? Итак ясно, что денег для распила не хватает. На миллионные выплаты руководителям госконтор можно пенсии платить и на 30% выше, чем сейчас. Один директор среднего ФГУПа получает больше миллиона в месяц.
    вячеслав dr # написал комментарий 12 июля 2018, 21:23
    --------В последнее десятилетие после выхода на пенсию мужчинам предстояло прожить примерно 16,5 лет, а женщинам – 25 лет, ---------------------мне 56 лет..скажите мне это в приватном душевном разговоре и покажу вам насколько вы неправы!)))))вам пенсия уже будет не нужна))))в раю пенсия до жопы!))))
    Нина Грушина # ответила на комментарий вячеслав dr 12 июля 2018, 21:46
    Это сейчас, когда Вам 56.
    А что Вы скажете, когда Вам будет 76,5 ? ( 60+16,5)
    вячеслав dr # ответил на комментарий Нина Грушина 13 июля 2018, 04:43
    это только дмитрий анатольич с понтом знает что будет через десять лет-для нормального человека это тайна за семью печатями ибо хер его знает что будет..предстояло прожить и прожить-это не одно и то же))))дык может тогда пенсионный возраст поднять до 80?что бы ваще пенсию не платить?
    Юрий. Н. # написал комментарий 12 июля 2018, 21:24
    И вообще , кто против поднятия пенсионного возраста , тот бузотер и экстремист .
    Нина Грушина # ответила на комментарий Юрий. Н. 12 июля 2018, 21:48
    А кто "за", - тот самоубийца.
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Нина Грушина 12 июля 2018, 22:38
    Или садомазохист .
    Александр Мельников # написал комментарий 12 июля 2018, 21:42
    "В 1932 году именно в связи с материнской функцией женщин, когда в среднем на одну женщину репродуктивного периода 15-49 лет приходилось примерно четверо детей, и было определено возрастное соотношение 55/60."
    Понятно. Стало быть ежели сегодня бабы не рожают, то пусть работают до 63, но мужиков -то за что?
    aliir # написал комментарий 14 июля 2018, 07:59
    *среди женщин в 2000 году умирало до 55 лет 7,3%, в 2017 - примерно 8%, тогда как до 65 лет – около 17% и 19%. Среди мужчин в 2000 году умирало до 60 и 65 лет 33% и 44%, в 2017 году приблизительно 39% и 49%.*

    Опаньки, при Путине смертность выросла!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1132 записи в блогах и 11916 комментариев.
    Зарегистрировалось 49 новых макспаркеров. Теперь нас 4991725.