Что лучше: Ликвидировать ПФ, преобразовать в Публичную компанию, оставить как есть?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Станислав Савчук написал
    2 оценок, 119 просмотров Обсудить (14)

    Минтруд направил в правительство предложения о преобразовании Пенсионного фонда (ПФР), а также фондов обязательного медицинского страхования (ОМС) и социального страхования в публично-правовые компании.

    Преобразование внебюджетных фондов позволит в перспективе объединить их в единый государственный социальный фонд, рассказали два собеседника издания. За объединение фондов в единую структуру Голикова выступала, будучи еще председателем Счетной палаты. В числе возможных плюсов она называла повышение прозрачности новой структуры за счет публичного статуса, а также сокращение административных издержек.

    Сейчас внебюджетными фондами фактически управляют профильные министерства, в результате фонды работают как госучреждения, пояснил первый директор Федерального фонда ОМС Владимир Гришин. У Пенсионного фонда сейчас даже нет единого учредительного документа, в котором были бы прописаны его полномочия и организационно-правовая форма. Преобразование фонда в публично-правовую компанию позволило бы ему свободнее распоряжаться средствами – наращивать резервы, инвестировать и размещать свободные деньги. 

    Можно вообще ликвидировать ПФР и другие внебюджетные фонды,с нынешними технологиями в них особой нужды нет,экономия будет гораздо больше ,чем преобразовывать.

    Также можно оставить всё как есть и ждать,когда всё само развалится,тем более,что большинство граждан у нас очень любит ждать.Управители наши любят таких ждунов,ведь за счёт их они кормятся.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Сабельник # написал комментарий 23 мая 2019, 16:32

    "...22 декабря исполняется 15 лет Пенсионному фонду России. За это время попытки реформировать пенсионную систему страны предпринимались трижды. И лишь в последние несколько лет реформа, кажется, пошла. О том, что получат к старости те, кто сейчас работает, и что изменится в жизни тех, кто уже на пенсии, - министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов и председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. Они в эфире программы "Вести. Подробности". С 21 декабря программу также слышит аудитория радиостанции "Маяк"..."
    ссылка на www.vesti.ru
    Болтуны и бездельники. Были, есть и, похоже, будут еще неопределенно долгое время. Реформаторы, оптимизаторы и убежденные казнокрады.

    Станислав Савчук # ответил на комментарий Иван Сабельник 23 мая 2019, 20:34
    Не от одной их реформы расходы ещё не уменьшались.
    Василий Васильев # написал комментарий 23 мая 2019, 17:32
    Пенсионный фонд как таковой не нужен, если рассматривать данный вопрос по существу
    Станислав Савчук # ответил на комментарий Василий Васильев 23 мая 2019, 20:35
    Тем для кого это кормушка - очень нужен.
    Леонид Богданов # написал комментарий 24 мая 2019, 13:19

    В известном фильме уже дана рекомендация, что нужно сделать с Пенсионным фондом и его хозяином.
    Правда там завуалировано ПФ назван "собакой".
    Хотя, может и не завуалировано.

    Леонид Богданов # ответил на комментарий Леонид Богданов 24 мая 2019, 13:24
    Пенсии государство должно выплачивать не из какого-то хитрого пенсионного фонда а из бюджета.
    Определенный процент со всех доходов государства.
    Разумеется эта власть на такое никогда не пойдет.
    Пенсы обнаглеют и не захотят вымирать.
    tabletka # написал комментарий 24 мая 2019, 16:45
    Советскую системы нужно возвращать! Автор нагородил кучу терминов и доводов,а по сути напустил туману! Все эти прозрачные фонды мы уже видели не один раз,...а вся их суть плати сам в эти фонды или проси об этом хозяина(буржуя). А хозяин пенсионного фонда должен быть один--Государство. Тогда и все гарантии для трудящихся будут соблюдаться.
    Станислав Савчук # ответил на комментарий tabletka 24 мая 2019, 18:08
    Хозяином должен быть народ,а не государство.Государство люди не для господства создавали.
    Интел Про # ответил на комментарий tabletka 26 мая 2019, 10:00
    "А хозяин пенсионного фонда должен быть один--Государство. Тогда и все гарантии для трудящихся будут соблюдаться."
    С какой стати? Сначала создайте государство без вертикали власти, присущей царской, советской и путинской России.
    Виктор Ростовский # написал комментарий 25 мая 2019, 14:59
    Совсем ликвидировать не удастся. А систему в корне надо менять. Немедленно на всех работающих в СБ должны быть открыты накопительные счета,с открытым доступом в личный кабинет. Каждый работяга должен свободно войти и посмотреть,сколько работодатель отчисляет ему на пенсионные накопления. По выходу на пенсию,гражданину должна быть передана вся сумма + % СБ,если гражданин не дожил до пенсии или погиб(умер) вся сумма им заработанная передаётся его семье. А небольшие отделения ПФ,я бы включил в структуру райсобеса,это для сегодняшних пенсионеров...
    Интел Про # ответил на комментарий Виктор Ростовский 26 мая 2019, 09:54
    Особо нужно менять систему начисления пенсий. Принять ее на основе всеобщего обсуждения и референдума, имея несколько вариантов. Отменить разделение на пенсии для приближенных к царскому двору и населению не знатного статуса. Отменить для последних принцип формирования размера пенсии: "чтоб не умерли сразу с голоду, а постепенно - от болезней и недоедания".
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 2129 записей в блогах и 8727 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5017237.