Кто главный враг России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Чередниченко перепечатал из hollivizor.ru
    18 оценок, 765 просмотров Обсудить (265)

     

    Кто больше всего вредит России? Кто страшнее Америки и НАТО? Кто развращает и умерщвляет наши души? Кто делает так, что уже скоро нас можно взять голыми руками? Не знаете?

    А теперь вспомните, что вы читали в последнее время, кроме новостей в интернете? Что вы смотрели по ТВ? Пустые, похожие друг на друга сериалы, сюжет которых вы забываете уже через месяц.

    Бесконечные и ни о чем ток шоу. Наглое вранье и сплошная пропаганда новостей. Лучшее, что показывают по ТВ это приготовление пищи.

     

    А что еще нам по ТВ показывают хорошее, доброе, вечное? Что общественно полезное? Куда исчезли добрые детские фильмы? Все в прошлом, в наших воспоминаниях. И это все наше с вами телевидение, которое стало нам злейшим врагом.

    Нам перестали показывать человека труда. Про них фильмы давно уже не снимают. Это не престижно. Человек труда стал лохом по жизни, неудачником. Само слово "труд" стало анахронизмом. Зачем создавать, когда можно и нужно просто взять.
    Вот и показывают только лицо сегодняшней России, её действующие лица. Это сериалы о бандитах, ментах, проститутках, маньяках и менеджерах. На них нужно равняться и брать пример.

    И, к сожалению, берут. Ибо других примеров не предлагают. Отсюда и другие жизненные ориентиры: вседозволенность, лёгкие деньги, красивая жизнь. Пропаганда потребления, безнравственности, деградации и самоуничтожения.

    Юмор на телевидение бьёт фонтаном, через край. Смеются обо всем и над всеми. Кривляются, скачут козлами до колик в животах, печёнках и селезёнках. Только от такого смеха не весело. Смех ради смеха, не вызывает улыбки. Шутки искусственные, мёртвые, злые. Весь смысл такого юмора состоит в том, что в России и над Россией можно только смеяться. Такой вот животворящий образ нашего Отечества.

    И над всем этим Реклама обжорства, простатита, геморроя и запора. И защититься от этого ужаса невозможно.

    Гнусность положения в том, что на таких ценностях выросло целое поколение и сколько ещё вырастет.
    Ни президент, ни правительство телевизор не смотрят, но оно им нравится. Это именно то, что им нужно. ТВ воспитывает послушный и правильный народец.

     Значит телевидение в нашей стране нам враг?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 265 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Епишин # написал комментарий 3 августа 2019, 11:54
    Здравствуйте, Анатолий!
    Телевидение, как сфера бизнеса показывает именно то, что нравится людям!!!
    Был бы запрос на старые фильмы, тогда бы и телевидение показывало старые фильмы!!!
    Лозунг сегодняшней жизни таков: Обмани ближнего быстрее, иначе он обманет тебя раньше!!!
    Отсюда и подобные фильмы!!!
    Мы в первую очередь сами себе враги, когда ставим свои личные интересы выше интересов общества!!!
    Помните такую поговорку:
    Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.
    Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
    Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существует на земле предательство и ложь.
    Именно равнодушие и губит людей России и многие живут по принципу: Ничего не знаю, моя хата с краю!!!
    Мне хорошо, а на остальных по барабану!!!
    Вот и живём в одиночестве среди людей!!!
    Так что самый главный враг России это Мы сами и наше полное равнодушие!!!

    С уважением, Алексей!
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:01
    Согласен с Вашим каждым словом. Но..надо протестовать (мирно), что бы было меньше равнодушных. Нас ведь не спрашивают !
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 12:06
    Весь вопрос в том, как бунтовать???
    Когда человека раздражают, то он не особо разбирается в причинах, как медведь среди спячки и начинает махать лапами направо и налево!!!
    Только потом просыпается и начинает понимать, что угроза пришла не оттуда, куда он ударил лапами!!!
    Помните такой мультфильм Алёша Попович???
    Когда он Тихону врезал за здорово живёшь!!!
    Люди должны понять откуда исходит угроза и что нужно изменить!!!
    Не будете же Вы сами себя колотить и окунать в унитаз за собственную глупость???
    Вам проще поискать виноватых на стороне!!!

    С уважением, Алексей!
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:14
    Без кровопролития, референдум и и так далее....
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 12:33

    Строго по конституции:
    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    ссылка на www.constitution.ru

    Можно ещё пример из мультфильма привести:


    А в целом:
    В 29 статье Всеобщей декларации прав человека:
    ссылка на www.un.org
    Статья 29.
    1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

    2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    И в статьях 17ч3 и 55ч3 конституции РФ прописан всего один закон православия!!!
    Звучит так: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы!!!
    Доводы о том, что в результате каких-либо действий

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:40
    могло произойти нарушение прав других лиц и природы противоречат статье 49ч3 конституции РФ: Не устранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого!!!
    Поэтому и законы должны звучать так:
    1) Убил, а не пытался убить, нарушил право на жизнь!!!
    2) Украл, а не пытался украсть, нарушил право на имущество!!!
    3) Оскорбил, а не пытался оскорбить, нарушил право на достоинство!!!
    4) Однополые браки и прочая мерзость это нарушение прав детей на представление о полноценной семье и стирание понятия откуда берутся дети, что ведёт к уничтожению цивилизации самой цивилизацией!!!
    А дальше всё должно рассматриваться индивидуально:
    1) Если человек не признаёт своей вины и отрицает очевидные факты по принципу ябеды: Да Я не виноват это всё они!!!
    Тогда наказание максимальное и никаких поблажек и снисхождений до признания своей вины быть не может!!!
    2) Если человек совершил деяние не умышленно и искренне раскаивается в этом, а также готов возместить ущерб самостоятельно, то наказание минимальное или отсутствует в зависимости от тяжести проступка!!!
    3) Если человек не причастен тогда он даст свою оценку
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:43
    данному деянию и сделает это совершенно искренне!!!
    4) Если человек не виновен тогда ему нечего бояться и прятать свой взгляд!!!

    В общем: Никакого референдума не требуется и всё прописано в конституции и Всеобщей декларации прав человека и нужно заставить власть и самих себя жить по этому закону!!!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:44

    Кодекс чести такой есть и он жив до сих пор:
    ссылка на zema.suссылка на zema.su

    Не хамство и наглость, не подлость и клевета, не красота и сексуальность, не ложь и лицемерие, не фанатизм и невежество, не трусость и предательство, не материальное обогащение и деньги - свойственны Настоящему Мужчине.
    Настоящий Мужчина живет на основе Благородных Идеалов Души и Духа, во главу ставя Всегда: Честь, Ответственность, Долг перед Предками и Потомками

    КОДЕКС ЧЕСТИ НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ:

    1. Будь верен Крови и Земле. В твоей Крови — сила Расы, в твоей Земле — прах Предков.
    2. Будь храбр и горд. Тот, кто побеждает свой страх, тот, кто не отступает перед Силой, и есть настоящий Герой.
    3. Чти Правду, по которой жили твои Предки. Следуй путями Древних Богов, ибо они некогда были людьми твоей Крови и героическими деяниями обрели Безсмертие.
    4. Будь верен своим Братьям по Крови. Настоящая верность познаётся только в бою. Круг братьев стоит многотысячных армий чужеземцев.
    5. Будь верен любимой. Тот, кого не любила женщина, недостоин пройти сквозь Северные Врата в Обитель Героев.

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:45
    6. Будь честен. Ложь достойна народов, слишком слабых, чтобы отстоять право на жизнь в открытом бою.
    7. Будь справедлив. Поступай с другими только так, как они этого заслуживают.
    8. Будь мудр. Не принимай на веру ложных истин, но постигай мир своим разумом.
    9. Не мирись со злом, ибо зло оставшееся без наказания, умножается, а вина лежит на том, кто оставил его
    безнаказанным.
    10. Не иди на поводу у Общества. Толпа может воспитать тебя только Рабом. Стремись вырваться за её пределы, туда, где правят непобедимые Силы Природы.
    11. Цени Волю. Стремись к ней, ибо лучше умереть стоя, чем жить на коленях.
    12. Всегда помни, что слабый — боится битвы, сильный бросается в неё, а великий находит в ней счастье.

    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 14:49
    В сокращенном варианте-Кодекс Строителя Коммунизма.
    ИМХО,надо бы задуматься-КТО принимал Закон о Образовании?Кто внедряет ,очень постепенно,Законы ЮЮ?,КтоПринял Закон о митингах и референдумах?Кто принял Закон о Терроризме(угрозе существующему строю)? и т.д.
    И еще-Кто подменил ИДЕАЛЫ на "золотого тельца"?
    Как ни крути-это все приняли"слуги Народа",т.е.-Дума.
    А кто же избирал этих "слуг"???
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 3 августа 2019, 17:07
    Вся наша так называемая элита это бездумные роботы, которые живут по указке запада и своих мозгов не имеют!!!
    А вот выбирал их народ своим действием или бездействием!!!

    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 17:09
    А что касается морального кодекса строителя коммунизма, то это он писался с кодекса чести и именно по этому кодексу люди шли на смерть ради жизни других!!!

    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 августа 2019, 19:50
    начиная с 60х-было письмо ЦК КПСС по ВСЕМ школам.Запрещавшее отрицательные оценки в выпускных классах. Сегодня же,ЕГЭ добивает последние гвозди в "гармонически развитую Личность"
    ИМХО,это Инерция мышления ,типа"партия -наш рулевой!" , Партия и СМИ -"лгать не могут!" и т.п.
    Отсюда и "действия-бездействия"
    А с ЕГЭ УЖЕ Выросло целое Поколение. Не для этого ли была нужна "стабильность"?..
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 5 августа 2019, 20:38
    У молодого поколения есть родители и деды и сами молодые люди не такие тупые, как кажется!!!
    У людей сохраняется смекалка и рациональное мышление и вряд ли Вы заставите нормального человека прыгать с горы головой вниз!!!
    А что касается селфи и других безрассудных поступков, то молодым просто негде выплеснуть свой адреналин и показать себя, как в советские времена можно было стать передовиком производства, Стахановым или Гагариным!!!
    Сейчас нет творческого труда ради общего блага и самореализации, вот и прыгают, уто во что горазд!!!
    Даже на ютубе есть такая рубрика: Мой хозяин идиот!!!

    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 августа 2019, 17:20
    Увы! Говорю о тенденции и уже заметных результатах.Конечно же -это к сожалению,о Большинстве.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 8 августа 2019, 18:03
    Я бы не стал так всё драматизировать и сгущать краски!!!

    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 11 августа 2019, 16:37
    Когда ПРИКУРИВАЮТ от Вечного Огня или ,на вопрос-Старшекласснику-что такое Сталинград-отвечают,что это"место ,где НАПОЛЕОН Напал на Россию"-это уже не единичные случаи,а значит--тенденция.Сегодня об этом говорят даже те,кто приветствовал Закон о Образовании.Проверить прост-поспрошайте у любого члена Приемной комиссии Любого ВУЗа.
    С уважением,Сивар
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 11 августа 2019, 16:54
    Иногда на вечном огне и шашлыки жарят!!!
    Вы знаете сколько у нас в стране молодёжи проживает???
    По Вашему получается, что они каждую минуту у вечного огня прикуривают и не отходят от туда!!!!
    Может хватит по единичным случаям обо всех представление делать???


    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 18 августа 2019, 15:43
    Увы! Случаи НЕ единичны.
    Против Закона о Образовании выступил только ОДИН академик,Алферов!
    Сегодня ,мы наблюдаем уже НЕ Цветочки ,а Ягодки.
    Расслоение еще более Увеличивается.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 18 августа 2019, 16:54

    Ну во первых расслоение идёт не от наличия или отсутствия образования, а от количества денег!!!
    Многие считают что чем больше денег, тем меньше законов Ты нарушаешь и всегда можно откупиться!!!
    Притча такая есть:
    ссылка на sobiratelzvezd.ru
    — Смотрите, — сказал фараон жрецам — внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они — всё равно, ленивы и склонны к бунтарству…
    — Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов. Свершить подобное можно так.
    Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано:
    «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город,

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 18 августа 2019, 16:55
    вободный человек будет получать одну монету.
    Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».
    Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение.
    Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше.
    Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль.
    Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными — ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
    Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.

    А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.
    «Они еще много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи…
    Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 18 августа 2019, 16:56
    себя свободными, а суть — не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни…»

    Владимир Мегре


    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 20 августа 2019, 15:04
    Благодарю! С этой притчей знаком. Одно из Первых применений НЛП в Мире..
    А расслоение-результат пропаганды "золотого тельца",как Основы мироустройства. Т.е.-опять таки-ВОСПИТАНИЯ!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 20 августа 2019, 21:26
    Я бы заменил фразу: Потеря воспитания", фразой потеря нравственности под действием денег!!!
    Деньги сейчас полностью заменяют совесть и с помощью их можно делать всё, что угодно и уходить от ответственности!!!
    Но опять же далеко не у всех!!!

    С уважением, Алексей!
    lev sivarb # ответил на комментарий Алексей Епишин 22 августа 2019, 19:01
    Из Практики-ребенок -Чистый Лист.Все зависит от ВНЕДРЕННОГО в его Сознание КРИТЕРИЕВ отношения к Реалиям.Т.е.-ВОСПИТАНИЕ!
    Притча-
    Некий Султан изгнал из своего султаната трех ведьм.
    Вот они и обсуждают -как отомстить этому султану-
    Я нашлю на его султанат Огонь и Воду!-сказала первая
    А я нашлю на его султанат болезни и повальный Мор!-сказала вторая
    А я Научу ДЕТЕЙ в его султанате ЛГАТЬ!-сказала третья
    Как Вы думаете-какая из этих трех наиболее опасна?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий lev sivarb 22 августа 2019, 19:43

    Дети впитывают в себя всё окружающее, как губка!!!
    А теперь давайте не будем брать в пример власть, а просто посиотрим как Мы сами относимся друг к другу???
    Нам по большому счёту плевать друг на друга и практически каждый живёт по принципу:
    Ничего не знаю моя хата с краю и мне хорошо, а на остальных по барабану!!!
    И какими вырастут дети???
    Кто сильнее и наглее, то и прав!!!
    Если у нас на площади пинают одного, а сто проходит мимо... Значит так и должно быть и нашти дети лучше нас не станут!!!
    Преступниками не рождаются, а ими становятся!!!
    Если обществу на всё по барабану, то и детям общества на всё по барабану!!!
    В сущности есть такой закон или принцип бумеранга:
    ссылка на www.mudrostmira.ru
    Хочешь изменить мир - начни с себя
    ссылка на anchiktigra.livejournal.com
    Наше окружение-наше отражение!
    Поведение — это зеркало, в котором каждый показывает свой лик. И. Гёте

    Помните, что окружающие Вас люди — это Ваше отражение. Вселенная постоянно посылает Вам Ваши же отражения и делает это преимущественно с помощью окружающих Вас людей.

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 22 августа 2019, 19:46
    Метод «зеркало» — это уникальнейшее право осознания самого себя. Аналогия с «зеркалом» поможет Вам лучше понять, что любая Ваша негативная реакция на увиденное в другом человеке определяется Вашим же неприятием этого же в себе. Если что-то Вас раздражает в другом человеке, найдите это же в себе. В других, как в своём зеркале, Вы легко увидите то, что есть в Вас. Люди в общении — это зеркала друг друга. Повышенная частота конфликтов между людьми означает лишь то, что они часто бывают зеркалом друг для друга. Каждому человеку в той или иной степени свойственно находить тысячу и одно оправдание своему поведению, лишь бы не признавать, что действует точно так же, как и те, кого он за это критикует.

    Пока Мы сами не изменимся или не изменятся наши дети в будущем ничего не поменяется, поскольку каждый человек и не только, поступает с другим именно так, как он того заслуживает!!!
    Будет общество критично относиться к потере нравственности и преступлениям и пресекать их на корню... Значит и преступлений не будет!!!
    Будем этому потакать и воспитывать детей по вседозволенности....
    Тогда будет анархия и хаос!!!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 22 августа 2019, 19:47
    Всё зависит от нас и нашей морали и нравственности!!!

    С уважением, Алексей!
    Просто мысль # ответил на комментарий lev sivarb 4 августа 2019, 11:10
    "А кто же избирал этих "слуг"???".

    +
    .
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 17:48
    Нужен лидер, экипаж лидера. Основной закон не так прост, он не для России, его и писали в Песильвании. Но это отдельная тема. Все вы верно изложили, но ВСЕ МЫ должны говорить на одном языке и действовать в одном ключе, понимая все, тогда и цель будет достигнутьа.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 19:11
    Анатолий!
    Плевать на лидера!!!
    Человеческая психология такова, что ни один человек не сможет спросить с другого за действия, в которых виновен сам!!!
    Например: Продавщица, которая обвешивает и обсчитывает в магазине покупателей не сможет спросить за воровство с других людей и с власти!!!
    Она может сколько угодно орать и жаловаться на кухне на плохую жизнь, но никогда не скажет в глаза вору, что он вор!!!
    Мы сами создали подобную вертикаль власти своим равнодушием и бездействием и перестали с них спрашивать!!!
    Образовалась круговая порука как внизу, так и сверху!!!
    Деньги, которые легко и без труда приходят, также без труда и уходят на штрафы и прочие платежи и всё от того, что Мы сами отвыкли честно зарабатывать и производить!!!
    Выпускает к примеру завод бракованные детали и продаёт их, а потом на эти деньги покупает такие же бракованные детали!!!
    Чтобы это изменить нужно переходить на качественный труд и тогда можно спрашивать с других качество и выполнение своих обязанностей!!!
    А пока получается так, что Вам ответят: А чего Вы на нас взъелись??? Вы же сами такие!!!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 19:16
    Это как в детстве два малыша раздерутся, а когда их начинаешь разнимать, то начинают винить друг друга!!!
    В итоге выясняется, что виноваты оба!!!
    Один за то, что дразнился и обзывался, а другой за то, что не сдержался и навалял!!!
    Согласитесь, что именно это сегодня отражает всю мировую обстановку!!!
    Россию вынуждают на ответную агрессию, но она не поддаётся и вынуждает противника разговаривать дипломатическим языком с фактами и доказательствами!!!
    Твёрдое и правильное слово стоит намного дороже кулаков и имеет более существенное влияние и вес!!!
    Также и здесь оспариваю действия с позиции конституции!!!
    Вы же присягу давали по конституции и это основной закон, который имеет высшую юридическую силу!!!
    Так на каком основании Вы его нарушаете???

    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 19:27
    Проще говоря в обществе честных не может быть безчестных и в обществе безчестных не может быть честных!!!
    Мы ещё с советских времён привыкли жить по принципу: Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё и значит могу брать столько, сколько захочу!!!
    Даже лозунг такой был и сейчас есть: Ты здесь хозяин, а не гость, возьми домой хотя бы гвоздь!!!
    Вот и берём до сих пор по принципу: Раз государство меня обворовывает, значит и Я могу обворовать государство!!!
    Именно поэтому в верхах друг у друга не воруют и не отбирают наворованное и не наказывают за это!!!
    А бюджет он ни чей и его можно безнаказанно пилить по собственным карманам!!!
    Именно поэтому за мешок картошки и воровство у олигарха дают больше, чем за кражу бюджетных денег и убийство!!!
    Нужно просто каждому понять, что бюджет государства это наш общий котёл и общаг и за него Мы оторвём голову и заставим вернуть всё до копейки!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 19:10

    . Причина тяги народа к лидеру - лень мышления. Об этом сказано в сериале «Семнадцать мгновений весны», в эпизоде монолога немецкого генерала в разговоре со Штирлицем в поезде:
    "Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Всякая демократия в нашей стране чревата только одним: диктатурой мелких лавочников.
    Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными. Не нужно отстаивать свои точки зрения на судьбы Родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни: "Хайль Гитлер!" - и все сразу станет понятно. Никаких волнений..." ссылка на youtu.be

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 4 августа 2019, 21:46
    Так проще жить!!!
    Зачем думать и что-то делать, если придёт честный лидер или БОГ и всё решит за меня???
    Можно ещё и молиться до исступления и разбивать пол лбом, надеясь что кто то за Вас решит Ваши проблемы!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 августа 2019, 00:08
    Бернард Шоу:
    «2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать».
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 5 августа 2019, 20:33
    Не знаю, что говорил Бернард Шру, но Я пока не видел ни одного человека, который бы не задумывался о завтрашнем дне и не строил планов на будущее!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 августа 2019, 21:11
    По данным ВЦИОМ только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным !!! Почему? Да потому, что остальные 89% опрошенных предпочитают не думать.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 5 августа 2019, 21:17
    А почему Вы решили, что они не думают???
    Я вот например тоже дебаты не смотрю и твёрдо знаю, что пока не будет спроса за действия все предвыборные обещания останутся пустой болтовнёй и не более того!!!
    К тому же: На выборы нужны деньги, а деньги дают олигархи!!!
    Значит и выборная власть будет защищать олигархов и отрабатывать своё назначение!!!
    Тут как раз всё просто и при отсутствии спроса со стороны народа власть сама по себе не изменится!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 августа 2019, 23:21
    Не обманывайте себя. На выборах важны не деньги, а разумные избиратели. Есть Постановление Конституционного суда РФ от 11 июня 2003 г. N 10-П. В его п.2.1 буквально сказано: "периодичность выборов есть необходимое условие демократического развития страны, имеющее целью посредством регулярного обновления состава органов публичной власти обеспечить их демократический и правовой характер". И когда избиратели предвыборными дебатами не интересуются, значит не намерены голосовать за регулярное обновление состава органов публичной власти. А уж далее, как Вы написали, что "при отсутствии спроса со стороны народа власть сама по себе не изменится!!!".
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 6 августа 2019, 20:11

    Вы родом из детского сада что ли???
    Ни в одной "демократической" современной стране выборы не обходятся без денег!!!
    ссылка на www.infpol.ru

    Сколько бы ни стоили услуги отдельных специалистов, кандидат должен знать, сколько он готов потратить на выборы. Российские политологи Евгений Малкин и Евгений Сучков считают, что любая избирательная кампания стоит ровно столько, сколько за нее готов заплатить кандидат. Политологи любят говорить: представьте, вы приходите в магазин, спрашиваете, сколько стоит такой-то товар, и получаете ответ: «А сколько у вас с собой денег?».
    Соответственно, можно предположить, что любая избирательная кампания будет стоить ровно столько, сколько готов потратить сам кандидат.

    Основную статью расходов составляет агитационная сеть. Кандидат, нацеленный на победу, должен в среднем нанять 60 - 70 агитаторов, которые будут работать один месяц со средней оплатой в 10 000 рублей. Уже получаем сумму в 600 - 700 тысяч рублей. Подсчитаем зарплату бригадирам «в полях» - 100 тысяч на всех.

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 августа 2019, 20:19

    Отдельное явление - затраты на мероприятия, направленные на целевые группы. Если приглашаются известные артисты, то понятно, что их гонорар составляет больше 10 тысяч рублей.

    В бюджет кандидата включаются затраты, связанные с продвижением кандидатов в СМИ, затраты на создание агитационно-пропагандистских материалов.
    Выборный период связан с разными рода провокациями, поэтому при формировании штаба необходимо закладывать сумму на работу системы безопасности.

    В итоге на предстоящих выборах мы получаем стоимость одного голоса на жителя округа примерно в 2 000 рублей.
    Напомним, что на 1 января 2014 года в Улан-Удэ зарегистрировано 289 787 избирателей. Соответственно, в среднем на каждом округе 9 659 избирателей. Максимальное количество - 10 625 человек.


    И это только выборы в местный горсовет!!!
    Теперь представьте масштабы выборов а государственную думу и суммы там совершенно другие!!!
    Вот пример:
    ссылка на www.dp.ru
    Валерий Федотов, баллотировавшийся на выборах в Законодательное собрание в 2011 году от "Единой России", а затем порвавший с партией власти ради "Гражданской платформы",

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 августа 2019, 20:21
    Валерий Федотов, баллотировавшийся на выборах в Законодательное собрание в 2011 году от "Единой России", а затем порвавший с партией власти ради "Гражданской платформы", считает, что избирательную кампанию нужно оценивать начиная с 20 млн рублей в городской парламент и с 50-60 млн — в Госдуму
    Он отметил, что это минимальные цифры, а реальные зависят от того, насколько человек известен, действующий он депутат или нет, идет ли при поддержке какой-то партии или выдвигается сам по себе. А если кандидат — оппозиционер, то ему еще и придется преодолевать множество барьеров и, соответственно, потратить гораздо больше.
    "Правда, есть проблема в том, что закон ограничивает возможность кандидата собрать средства на свою кампанию 15 млн рублей. Это очень серьезный барьер, созданный для отсеивания оппозиции", — говорит политик. Однако, по его словам, эту преграду можно обойти, если начать предвыборную кампанию еще до официального старта. "Тогда эти деньги не попадают под закон. К тому же в интересах самих кандидатов заранее идти на округ и работать с населением. Чем раньше это будет сделано, тем больше шансов на успех" — говорит Валерий Федотов.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 августа 2019, 20:23
    По мнению другого петербургского депутата, "яблочника" Бориса Вишневского, кампания может стоить гораздо меньше. "Если не тратиться на рекламу в СМИ, то для нормальной кампании достаточно 1-2 млн рублей, но это цены 2011 года. Сейчас эти суммы, конечно, больше, наверное, в районе от 2-4 млн рублей, — оценивает затраты политик. — Но если тратиться на рекламу в медиа, тогда кампания будет стоить от 30 млн рублей, потому что СМИ — это самая дорогая часть".

    Может Вы теперь наконец поймёте что люди идут во власть не ради блага народа, а ради личного благосостояния и тратят на это огромные средства!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 августа 2019, 14:50
    Если кандидатом приглашаются известные артисты, то понятно, что кандидат рассчитывает на тупость избирателей.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 7 августа 2019, 20:41
    Вы настолько наивны???
    Каждая партия в зависимости от количества депутатов в Гос.Думе получает деньги из бюджета!!!
    Партия власти имеет огромный административный ресурс и прессу и рекламирует себя за счёт нашего бюджета!!!
    Каждый кандидат прикладывает свои силы и средства чтобы пробраться наверх и отнюдь не ради благодетели и заботы о других!!!
    Неужели это так сложно для Вашего понимания!!!
    Каждый рекламирует себя на сколько хватает средств и многие не гнушаются помощью олигархов и криминала, чтобы потом вернуть им вложенные в себя деньги!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 15:53
    Тут всё зависит от степени разумности большинства избирателей. Если у большинства избирателей не хватает разумности пользоваться многопартийностью и политической конкуренцией кандидатов во власть, тогда кандидаты прикладывают свои силы и средства чтобы пробраться наверх и отнюдь не ради благодетели и заботы о других!!! По данным ВЦИОМ, доля россиян, хорошо знакомых с Конституцией, составляет только 8%.
    Вот 92% плохо знающих Конституцию, погоду и делают. Кроме того, есть данные ВЦИОМ, показывающие, что только менее 11% россиян считают предвыборные теледебаты важным и интересным.
    Теперь летаргический вопрос: «Способны ли разумно голосовать незнайки Конституции страны, к тому же считающих не важными предвыборные дебаты?».
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 9 августа 2019, 18:27

    Вы забываете одну простую вещь!!!
    Это называется отсутствие спроса за действия!!!
    Если с Вас перестанут спрашивать Ваши обязанности, то Вы перестанете их исполнять, но о своих правах будете помнить всегда!!!
    В конституции чётко сказано, что единственным источником власти в стране является её многонациональный народ, а не какие либо депутаты и кандидаты!!!
    Мы сами отдали всю власть в руки партий и кандидатов и перестали с них спрашивать!!!
    А теперь пытаемся пенять на своё зеркало!!!
    Вот Вы говорите, что хорошо знаете конституцию!!!
    А Вы в этом уверены???
    В статье 17ч3 и 55ч3 конституции РФ, прописан всего один закон православия:
    При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы!!!
    Доводы о том, что в результате каких либо действий могло произойти нарушение прав других лиц и природы, противоречат статье 49ч3 конституции РФ:
    Не устранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого!!!
    Этот же закон прописан и в 29 статье Всеобщей декларации прав человека:
    ссылка на www.un.org

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 18:33
    Статья 29.
    1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

    2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    Всё сегодняшнее законодательство, и не только России, можно выразить всего одним предложением:
    Нужно поставить ребёнка в угол сегодня, чтобы он не получил двойку завтра (тогда зачем стремиться к хорошей оценке) если наказание уже получено???), и зачем строго или вообще наказывать жулика, если права жертвы всё равно не вернуть???
    Законодательство должно выглядеть так:
    1) Убил, а не пытался убить, нарушил право на жизнь!!!
    2) Украл, а не пытался украсть, нарушил право на имущество!!!
    3) Оскорбил, а не пытался оскорбить, нарушил право на достоинство!!!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 18:39
    4) Однополые браки и прочая мерзость...Нарушение прав детей на представление о полноценной семье и стирание понятия откуда берутся дети, что ведёт к уничтожению цивилизации самой цивилизацией!!!
    А дальше каждое преступление должно расследоваться индивидуально:
    1) Если человек отрицает свою вину и очевидные факты по принципу ябеды: Да Я не виноват это всё они!!!, тогда наказание максимальное и никаких поблажек быть не может, поскольку человек не раскаялся!!!
    2) Если человек совершил деяние не умышленно и искренне раскаивается в этом и сам готов возместить ущерб, тогда наказание минимальное или отсутствует!!!
    3) Если человек не причастен, то он даст свою оценку данному деянию и сделает эжто совершенно искренне!!!
    4) Если человек не виновен, тогда ему нечего бояться и прятать свой взгляд!!!
    А если существует всего один закон, тогда зачем выбирать целую армию тунеядцев законодателей???
    Никто за Вас Ваши проблемы решать не будет и волшебники в голубых вертолётах существуют только в детских сказках и песнях!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 20:04
    Яне забываю про отсутствие спроса за действия!!! Напротив, я на это указываю. Не может быть спроса за действия, когда подавляющее большинство избирателей плохо знают Конституцию, и предвыборные теледебаты считают не интересным.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 9 августа 2019, 20:09
    Какой смысл в теледебатах если слуги народа всё равно не выполняют свои предвыборные обещания и никто с них за это не спрашивает???
    Как и не спрашивает за прямое нарушение конституции, как основного закона страны, имеющего высшую юридическую силу!!!
    Вы на вопрос не ответили: Зачем вообще такое количество депутатов дармоедов, если в конституции прописан всего один закон православия и единственным источником власти является народ???

    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 20:11
    Нужно просто заставить власть работать и жить по конституции и сократить её до минимума!!!

    С уважением, Алексей!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 20:29

    А что касается теледебатов, то это просто политическое шоу и не более того:
    ссылка на psyfactor.org
    В психологии давно известно, что для того, чтобы была воспринята та или иная фигура, нужен «фон». В качестве этого фона может выступать другая, контрастная фигура. Нужна пара антагонистов — «святой» («свой») и «злодей» («чужой»). Публичная борьба двух политических оппонентов, игра в героя и злодея наркотизируют массового зрителя и дезориентируют его в реальных политических проблемах. Теледебаты являются очень удобной технологией, чтобы под прикрытием «свободной и объективной дискуссии» показать святость одних и нечистоплотность других. Поэтому у нас теледебаты сплошь и рядом превращаются в проект поддержки определенных политических сил. Для выполнения этой задачи журналисты нередко прибегают к особым техническим приемам и психологическим уловкам.
    В наше время телевидение стало основным источником развлечений для самой широкой аудитории. С этим связаны особенности подачи политической информации. С учетом развлекательной ценности телевидения при освещении политических кампаний всегда делается акцент на создании

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 20:30
    и драматизации ситуации. Сам способ подачи информации тяготеет к представлению избирательной кампании в виде соревнования между политиками. В центре внимания телеканалов находятся не столько актуальные политические проблемы, сколько показатели рейтингов, подсчет голосов, повышение или падение популярности, громкие скандалы.
    Тот факт, что на территории СНГ практически все телевизионные СМИ контролируются различными финансово-политическими кликами, не является большим секретом. Тем не менее, логика, основанная на зрелищности и развлекательной ценности телевидения, заставляет телеканалы тиражировать яркие образы и своих политических противников. Индивидуальный «стиль» политика и то впечатление, которое он организует, ценятся порой намного выше, чем содержание и философия его политической программы. Классический пример — Владимир Вольфович Жириновский. К тому же, такой подход ничуть не мешает тенденциозной редакторской политике. Прямой эфир также не является препятствием для пропагандистского «промывания мозгов».

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 9 августа 2019, 22:51
    Ответ на Ваш вопрос в пункте 3 статьи 3 Конституции РФ: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
    Слуги народа не будут выполнять свои предвыборные обещания до тех пор пока народ не начнёт путём выборов формировать правовой характер слуг народа.
    В п.2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 11 июня 2003 г. N 10-П БУКВАЛЬНО СКАЗАНО: "периодичность выборов есть необходимое условие демократического развития страны, имеющее целью посредством регулярного обновления состава органов публичной власти обеспечить их демократический и правовой характер".
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 10 августа 2019, 05:22

    В конституции: Народ осуществляет свою власть не посредственно, а не отдаёт её в руки сомнительных персонажей и надеется, что-кто-то решит проблему за них!!!
    ссылка на www.constitution.ru
    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

    На каком Вам ещё языке объяснять, что народ осуществляет свою власть сам и не посредственно, а не выборные сомнительные личности и органы???
    Народ должен сперва определить сообща по какому пути развиваться и куда идти!!!
    Примерно так:
    ссылка на ss69100.livejournal.com
    1.1. Арии и арийская культура

    В основу культуры положены понятия добра и блага. Ариями называли они себя. Так на древнем славянском (ныне, — санскрите) именовали себя древние славяне (потомки скифов). Арий (в переводе с санскрита) означает, — несущий благо. Каждый в обществе ариев должен был своим поведением (своими поступками) нести добро и благо (роду, племени) быть полезным для всех.

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 10 августа 2019, 05:23
    Именно такое поведение и такой человек назывался благородным (Благо — Родным). Человек, который своим поведением рожал (приносил, творил) благо (добро и пользу) окружающей природе и людям. Отсюда и термины, — благотворного (целебного) влияния (воздействия) в окружении благородного человека.

    1.2. Соборность

    Понятия о добре и благе были тесно связаны с понятием коллектива, общества и соборности. При решении вопросов стремились к соборным решениям. Таким решениям, при выполнении которых выигрывают все участники. Такие (выгодные для всех) способы поведения (соборные решения) вырабатывались и принимались на общих советах (собраниях).

    При общих обсуждениях учитывались мнения всех. Считалось, что на общем совете соборное решение найдено (выработано), когда с ним соглашались (единогласно) все участники совета. Всем участникам достигнутое решение было выгодно. Сегодня мы бы сказали, что соборные решения, — это оптимальные и/или взвешенные решения, которые максимально улучшают отношения в социальной среде и в обществе. В силу своей всеобщей выгодности такие (взвешенные) предложения принимаются единогласно. Ни чьи интересы не ущемляются, каждому
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 10 августа 2019, 05:26
    принятое решение выгодно.

    Примечание. Сегодня с научных позиций мы понимаем, — ввести корректно понятия добра и блага без понятия соборности нельзя. По той причине, что в общем случае, полезное (выгодное) одному, может быть вредным другому. В Арийской культуре, — благородное поведение вводится на фоне требования соборности. Нести добро и благо всем. Это поведение максимального лада и гармонии, как с окружающей природой, так и с людьми. Это жизнь максимальной пользы для сообщества природы и людей.

    А пока народ самостоятельно не определился чего он хочет построить в стране и как жить у власти будут дилетанты, которые будут тянуть одеяло на себя!!!
    Другими словами: Пока народ не придёт к консенсусу и единству мнений никакого порядка в стране не будет и никакие выборные депутаты и органы власти проблему не решат, поскольку и олигархи и нищие это граждане одной страны и по разному видят своё будущее!!!

    С уважением, Алексей!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Алексей Епишин 10 августа 2019, 11:32
    Голосованием за КОНСТИТУЦИЮ 1993 ГОДА народ определил сообща по какому пути развиваться и куда идти!!! А регулярных на президентских выборах народ должен выбирать того, кто будет верно служить народу. См. текст президентской конституционной присяги - статья 82 Конституции РФ:
    При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
    "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Юрий Никифоров 10 августа 2019, 14:21

    Так Мы и идём по выбранному пути либерального капитализма при котором государство снимает с себя все социальные обязательства и перекладывает их на плечи бизнеса и самих граждан!!!
    Почитайте внимательно либеральную политику:
    ссылка на ruskline.ru
    Цитировать не буду, а скажу своими словами: Государство ни во что и ни куда не вмешивается и ни за что не отвечает и каждый сам по себе и каждый сам за себя!!!
    С позиции либерализма Мы развиваемся правильно и путь государства полностью соответствует идеям либерализма!!!!
    Рынок всё контролирует сам и каждый обеспечивает себя сам как может!!!
    У всех равные и неотъемлемые права и даже в случае убийства преступник всё равно должен сохранять право на жизнь и свободу!!!
    Тогда чем Вы не довольны???
    У нас в конституции сказано, что:
    Статья 13

    1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    ссылка на www.constitution.ru

    Таким образом конституция РФ признаёт хаос идеологий и каждый волен развиваться, как хочет с позиции либералов!!!

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 10 августа 2019, 14:25
    Всё, что Я Вам перечисляю это всё в рамках конституции!!!
    И Я ещё раз Вас спрашиваю: Чем Вы не довольны???
    Социализма давно нет и единственный путь развития это капитализм, где каждый сам по себе и каждый сам за себя!!!
    Принцип капитализма также предельно прост: Наименьшими затратами-максимальная прибыль или результат!!!
    Как проще заработать???
    Обмануть, украсть, отнять!!!

    Так сколько раз Вам повторять, что никто и даже сам господь БОГ не будет решать за Вас Ваши проблемы???

    С уважением, Алексей!
    Просто мысль # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 4 августа 2019, 11:07
    Холопам нужен барин, экипаж барина...

    Цель будет достигнута не раньше чем она будет определена и осознана.
    .
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 4 августа 2019, 18:59
    Вот уже около двух десятков лет большинство нашего народа выбирает лидером Путина, а экипажем лидера выбирает ЕР.
    Просто мысль # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 4 августа 2019, 11:15
    Нужен не референдум - нужен Договор.

    А для Договора нужна договороспособность...
    .
    Жанна # ответила на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 12:09
    На Украине уже добунтовались...
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Жанна 3 августа 2019, 12:14
    Только в рамках закона, референдум, собирать подписи под петициями,,,
    Вук Новик # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 14:32
    В рамках закона? А Васька слушает да ест. Всеми этими петициями чиновники зад вытрут.
    Елена Ананьева # ответила на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 17:47
    Референдум? Господи...Зачем? просто не смотреть то, что не нравится, понижая рейтинг передачи.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Елена Ананьева 3 августа 2019, 17:48
    Телевидение надо почистить.
    Луфарь # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 18:49
    Почистить от соловьинова помета.

    Влад Князев # ответил на комментарий Луфарь 5 августа 2019, 05:03
    От "Дома-2! и им подобных. Соловьев все же думать не мешает. Опасно то, что мозги отключает.
    Луфарь # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 18:47
    Где референдум по пенсионной реформе, кремлевский упырь дал добро?

    Леонид Агранович # ответил на комментарий Жанна 3 августа 2019, 13:29
    До чего добунтовались?
    andrew teacher # ответил на комментарий Леонид Агранович 3 августа 2019, 14:00
    до катастрофического сокращения поголовья
    Луфарь # ответил на комментарий Жанна 3 августа 2019, 18:45
    Терпите антинародную власть, лишь бы не было войны.
    amhan2ku4 # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 14:30
    ТВ - ИНСТРУМЕНТ. Видимый и направляющий зомбирование, известен.
    Просто мысль # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 4 августа 2019, 11:20
    Нужно-то ведь не количество (меньше - больше), а ясность.

    Нужны не "неравнодушные" - нужно УЧИТЬСЯ.

    Воспитывать ум в своей голове, а в уме - разум.
    .
    Ivan Ivanov # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 5 августа 2019, 13:13
    Но..надо протестовать (мирно),
    :::::::::::::
    Ты что дурак,
    да кто ж тебе позволит мирно, без провокаторов из полиции и жандармерии (Т.н. нацгвардии,) да и путинских братков из ФСБ, протестовать?
    Жанна # ответила на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:07
    Совершенно верно!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Жанна 3 августа 2019, 12:20
    Я несколько примеров приведу:
    1) Люди не особо задумываются о законности и правомерности штрафов!!!
    Они исправно платят и государство за это повышает им штрафы!!!
    2) Например Я директор Управляющей компании!!!
    Посчитал Я, что мало мне собираемых с жильцов денег и решил поднять квартплату на 10 рублей с каждой квартиры!!!
    Люди исправно понесли!!!
    Тогда Я набавил по 100 рублей с каждой квартиры и люди опять безропотно понесли!!!
    Сейчас размеры переплат исчисляются тысячами!!!
    И так везде!!!
    Частенько наблюдаю картину в супермаркетах, когда кассиры по нескольку раз пробивают один и тот же товар и люди безропотно платят!!!
    Грех не обмануть при такой жизни, когда люди не считают и не задумываются о правомерности платежей!!!
    Кто в этом виноват???
    Да сами люди и виноваты, поскольку всему верят на слово и не проверяют!!!
    Анекдот такой есть:
    Русский играет с агличанами в очко (в оригинале игра называется по другому)
    Настаёт время показывать карты!!!
    Русский говорит Англичанам: У меня очко... показать???
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 12:21
    На что Англичане вежливо отвечают: Мы истинные джентльмены и доверяем друг другу на слово!!!
    Русский: Вот тут мне карта и попёрла!!!

    Не правда ли подобный анекдот отражает истинное положение дел в России???

    С уважением, Алексей!
    Жанна # ответила на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 00:11
    Так не только в России — везде, и как вы правильно сказали:
    «Кто в этом виноват??? Да сами люди и виноваты, поскольку всему верят на слово и не проверяют!!!».
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Жанна 4 августа 2019, 04:57
    И Никто ни с кого ничего не спрашивает!!!
    Получается, что все довольны и счастливы сегодняшним положением вещей!!!
    Как допустим во Франции: Побунтарили, разбили витрины, перевернули машины, получили по голове и успокоились!!!

    С уважением, Алексей!
    Просто мысль # ответил на комментарий Жанна 4 августа 2019, 11:04
    Верят - потому что веруют и не думают, а не потому что не проверяют опосля.
    .
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Епишин 3 августа 2019, 13:50
    Не совсем так.
    ="Телевидение, как сфера бизнеса показывает" не совсем "то, что нравится людям", а то, чтобы телебоссы и телеманипуляторы хотели бы, чтобы это нравилось людям.
    Говорят, будто "реклама - двигатель торговли". И в этой фразе кроется двусмысленность: что первично? Наподобие вопроса "что появилось раньше - курица или яйцо?"
    И ответ на этот "философский" вопрос - непрост. Как и всё в этой жизни.
    И "телемагнаты" - подчас неведомые манипуляторы, и ведущие всяких там "трёп-шоу" - подчиняются таинственному "социальному заказу", иногда переименовываемому в "руку рынка".
    А кто формирует этот, "социальный", заказ - сокрыто за семью печатями.
    Но один мотив этого "заказа" - остаётся неизменным с 1988 года: индивидуализация, сиречь атомизация общества.
    "Думай о себе, любимом!"
    "Постарайся (обмануть) ближнего, дабы он не (обманул) тебя!"
    Если Сам заявляет, что конкуренция - это главное в нашем обществе, то о чём вообще стоит говорить?..
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Александр Виноградов 3 августа 2019, 17:05
    У нас официальный курс развития это капитализм!!!
    Принцип капитализма предельно прост: наименьшими затратами-максимальная прибыль или результат!!!
    Если передачи кто-то смотрит, значит их выгодно выпускать!!!
    Если смотрит много... это уже бизнес!!!
    Спрос рождает предложения и именно на этом основан весь капитализм!!!

    С уважением, Алексей!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 04:55
    1. Это где зафиксировано что "официальный курс развития" - капитализм? Ссылочкой не поделитесь?
    2. "Принцип капитализма", провозглашённый Вами, - не более, чем идеал частного ремесленника. А в сложном современном социуме, с многочисленными и разнообразными взаимными связями, определение затрат и прибыли - уже нетривиальная задача. И "экономия" на одной операции производства подчас грозит громадными убытками для всего предприятия.
    Наверное, Вы в курсе истории о том, как один вредитель на пороховом заводе "с целью экономии" уволил сначала 10% уборщиц, затем - ещё 20%, и т.д.? Догадываетесь, каким грандиозным фейерверком закончилась та экономия?
    Что касается благой надежды на то, что "спрос рождает предложение" - даже не буду опровергать этот миф. Достаточно не выключать телевизор с федеральным каналом часок - и вы просто захлебнётесь в потоке назойливой рекламы.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2019, 05:09
    А Вы по всей видимости увидели где-то другой курс развития в любой "цивилизованной" стране???
    Просто в России дикий капитализм и напоминает США в эпоху вестернов, где главным аргументом правды и истины был кольт!!!
    В западных странах именно этому и учат эффективных менеджеров, что при снижении прибыли нужно не наращивать производство и искать производство новых товаров и рынки сбыта, а сократить расходы до минимума и сократить рабочий персонал, чтобы один работал за десятерых и получал минимальную зарплату!!!
    Вся экономика России напоминает собой финансовую пирамиду, где производить не выгодно, а выгодно заниматься фарцовкой и спекуляцией!!!
    Зачем что-то производить, если можно купить за условный рубль и перепродать за условные 10 или 100, а иногда и 1000 и при этом не нести расходов на производство и покупку сырья!!!
    Сейчас эта пирамида рушится и не только в России и поэтому государства скидывают с себя социальные обязательства перед народом!!!
    Вы читали определение либерализма???
    Почитайте и это очень интересная и занятная вещь!!!
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:23

    При либерализме никто и ни за что не отвечает и каждый имеет равные и неотъемлемые права!!!
    И убийцы и маньяки и другие антисоциальные элементы сохраняют за собой неотъемлемое право на жизнь и свободу!!!
    ссылка на ruskline.ru
    ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ.

    Первое в этом списке - это идея самодостаточности человека, способного самостоятельно, то есть, без помощи Бога, построить счастливую жизнь на земле, опираясь исключительно на свой разум. Отказ от веры в Бога - первое, что делает человек на пути к свободе.

    Либерализм основан на вере в самодостаточность человека и его могущество устраивать свою жизнь на земле по своему произволу.

    Из этой веры вытекают два идейных столпа либерализма:

    1. отказ от веры в Бога и отрицание бессмертия души - атеизм;

    2. гуманизм вместо религиозной нравственности - человеколюбие без Бога.

    С эпохи Просвещения к этим основополагающим ценностям либерализма добавились новые понятия:

    3. прогресс - постоянный рост материальных достижений, постоянное повышение материального благосостояния человека как символ и смысл прогрессивного развития.

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:25
    4. свобода - «Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать» (Вольтер).

    5. права человека и правовое государство;

    6. феминизм.

    Идеология либерализма постулирует прогресс как результат освобождения человека от Бога. Какое бы определение прогресса мы ни взяли, в каждом из них содержатся положения о прогрессе, как о стремлении к достижению высшего уровня развития производительных сил. Понятие прогресса постоянно связывают с развитием науки и техники, с достижениями в производстве, с достижением высшей производительности труда, с культурными достижениями человека, с его нравственным развитием.

    Вера в прогресс, в «прогрессивное развитие человечества» прямо вытекает из веры в способность человеческого разума обходиться в обустройстве своей жизни без посторонней помощи Бога. Прогресс, прогрессивное развитие есть награда свободного человека за отказ от веры в Бога.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:26
    Человек, отказавшийся от религии и веры в Бога, вступает на путь прогресса, означающего постоянное увеличение материальных благ на душу населения. Материальный научно-технический прогресс обеспечивает удовлетворение человеческих потребностей и развивает новые потребности, для удовлетворения которых нужно дальнейшее поступательное материальное развитие во всё увеличивающихся масштабах. Так работает механизм прогресса - запущенный с отказом человека от Бога, через удовлетворение «старых» и развитие «новых» человеческих потребностей, он неограниченно стремится к расширению материального производства, неудержимо загрязняя и разрушая природный мир, к которому относится чисто потребительски - теперь человек господин природы, а не Бог.

    Социально-экономические достижения народов и государств стали критерием их прогрессивного развития. Либерализм прямо использует «достижения прогресса» для своей саморекламы, поощряя все страны «вступать на путь прогресса и процветания». «Передовые» страны различными рейтингами выставляются как образцы для подражания, а «отсталые» безжалостно высмеиваются.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:26
    А либерализм выставляет себя как условие, необходимое для перехода из «отсталых» в «передовые».

    Исторически сложилось так, что в определённый период европейские католические, а затем и протестантские страны стали экономически, научно-технически, развиваться быстрее других районов Земли. Похерив все христианские нормы поведения, отринув все заповеди Христа, ограбив всех, кто оказался слабее, европейцы присвоили себе звание «прогрессивной части человечества». И в Новое время европейский континент стал средоточием высших показателей во всех областях человеческой деятельности.

    Прогресс, как и свободу, не остановить, так как после отказа от Бога, ничто не в силах ограничить человеческую алчность. «Чтобы дети жили материально лучше своих родителей» - вот лозунг прогрессивного развития. И не важно, что этот лозунг прямо направлен на уничтожение планеты от экологических загрязнений и человечества от экономических противоречий. И не важно, что этим лозунгом родители автоматически превращаются в «тёмных и отсталых», а дети - в «продвинутых и прогрессивных».
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:28
    Перед кем будет ответственен человек за свои дела, если «Бога нет»? Перед «продажным государством»? Перед обществом, где «всем на всех плевать» и где «каждый сам за себя»? Перед «дальними», для которых важен «только бизнес и ничего личного»? Перед «ближними», которых либеральный образ жизни воспитал ненасытными потребителями материальных благ?

    Перед самим собой? Да, полноте! Посмотрите на себя - нет такого способа, чтобы вы ограничили свои прихоти добровольно. Сколько ни рисуй на сигаретных пачках череп с костями, сколько Минздрав ни предупреждает о вреде курения, а воз и ныне там. Сколько ни говори о вреде алкоголя, а люди «пили, пьют, и будут пить». Сколько ни пугай наркотиками, а наркоманов меньше не становится. Да и признайтесь честно сами себе: вам что, без личного членовоза не обойтись? Непременно внедорожник нужен? Чем мощнее движок и больше кузовок - тем лучше?

    Как сказал один известный либерал, «я хочу, чтобы у каждого человека был личный автомобиль». Каково! И пусть весь мир задохнётся от выхлопных газов, сгорит и замёрзнет во всеобщей экологической катастрофе - тогда, наверное, и наступит царство тупоголового прогресса.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:29
    В идее прогресса не заложено самоограничение человека в потреблении материальных благ, ибо самоограничение предполагает осознание человеком своей ответственности за природу, государство, общество и семью, предполагает ответственность человека за самого себя, а либеральный человек «ничего никому не должен». Разумные ограничения своих потребностей ради всеобщего благополучия неизвестны либеральному человеку, занятому лишь своим собственным благополучием, ибо «живём лишь раз».

    Результатом прогрессивного развития человечества в Новое время и стал системный кризис XXI века, который грозит уничтожить европейскую либеральную цивилизацию.

    Развращённый прогрессом и постоянным ростом материального потребления европейский мир столкнулся с неразрешимыми проблемами: природа не может больше терпеть «прогрессивное развитие человечества», не могут его терпеть и «отсталые» народы, не согласные больше за свой счёт оплачивать благосостояние «цивилизованных» стран. И экономика «прогрессивных» стран уже не может обеспечить «постоянный рост благосостояния» своих граждан. И депопуляция коренного европейского населения в странах «золотого миллиарда»
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:30
    стала мистически неразрешимой проблемой, с которой ничего не могут поделать «передовые» и «прогрессивные».

    Нет у освобождённого либерализмом человека ответственности ни перед собой, ни перед кем-либо. Без веры в абсолютную власть Бога человек становится абсолютно безответственным.

    «ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО - СВОБОДА».

    Свобода объявлена сейчас главной ценностью мира. Сумма взглядов и идей, посвящённых свободе человека, составляет идеологию свободы. Экономически развитые страны планеты считают свободу условием своего дальнейшего процветания, а либеральный путь развития провозглашается единственно достойным человека. Вся политика стран «золотого миллиарда» направлена на расширение сферы действия либеральных идей. И либерализм в современном мире стал поистине всеобъемлющей идеологией, на основе которой развивается подавляющее большинство стран. Либеральная идеология - идеология свободы стала в ХХ веке основной идеологией развития человечества.

    Свобода - это привлекательный фантик, на который покупается обыватель в погоне за вседозволенностью. Обыватель ничего не хочет делать для других, для общества, для государства, для страны,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:31
    но только для себя и только за деньги. «На кой ляд мне нужно это государство, эта страна, это общество!» Обывателю на всё и вся наплевать, кроме своей свободы, свободы жить для себя и своего удовольствия.

    В силу своего невежества обыватель не понимает, что лозунг «больше свободы» означает не только увеличение его возможностей проявлять себя, но и увеличение возможностей других людей осуществлять свою деятельность. В том числе и для воров, убийц, для преступников и негодяев всех сортов. Безудержный рост коррупции в освободившихся безбожных обществах - первый результат освобождения, все «развитые» страны являются ныне насквозь коррумпированными.

    Свобода есть самое спекулятивное понятие.

    Вообще говоря, свободу мыслить невозможно запретить в принципе - человек в этом смысле свободен изначально и навсегда. Человек не может не думать обо всём на свете так, как ему хочется. Но кроме абсолютной свободы мылить, человек стремится и действовать на основе своих свободных мыслей. И вот здесь важный момент - все ли действия свободно мыслящего человека приемлемы для свободного воплощения в жизнь?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:32
    Живи человек в одиночестве на необитаемом острове вдали от цивилизации - и делай тогда что угодно! Вот где свобода-то! Но если человек хочет воспользоваться услугами человека другого пола, например, или достижениями других людей - огонь, колесо и так далее, ему необходимо соизмерять свои желания, свою свободу самовыражения с желаниями и свободой других людей. Эти соизмерения неизбежно приводят к ограничениям желаний и свобод человека.

    Эти ограничения обусловлены историческим развитием общества, уровнем экономического развития, культурой и так далее. Каждое общество, каждое государство по-своему решает вопросы возможности реализации внутренней свободы отдельного человека во внешнем мире. И вот на протяжении всей истории человечества идёт осмысление границ свободы поведения человека.

    Свобода - первый довод негодяя.

    Когда кто-то хочет реализовать собственные цели, помощью других людей, он всегда начинает кричать о свободе. Свобода - это та «морковка», с помощью которой можно увлечь любого человека. Нужно лишь показать явное или скрытое «отсутствие свободы» и показать «врага», кто эту свободу «отнимает».
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:33
    Когда негодяй хочет провернуть своё подлое дело, он начинает с того, что пытается заполучить сторонников, приманивая к себе людей посылами свободы. Сколько негодяев в истории использовали понятие свободы ради своих корыстных целей! Сколько людей погибло в боях за свободу, борясь друг с другом! Разве «весёлый Роджер» не символ свободы, не символ свободно грабить и убивать? Ради какой свободы казнили Карла I, Людовика XVI, Николая II? Ради свободы какого народа был зверски убит император Павел Первый?

    Гитлер, начиная свою политическую деятельность, не говорил о газовых камерах, о геноциде евреев, об избиении славян, о закабалении Европы. Тогда он говорил о свободе - о свободе для немцев жить в своей стране по своим законам.

    Свобода «вела людей на баррикады» и свобода же позволяла «овцам есть людей». Европейцы в Новое время провозгласили себя оплотом свободы в мире, для которого европейская свобода обернулась тотальным закабалением народов.

    Интересно высказывание Герцена о поражении Наполеона в битве при Ватерлоо: при взгляде на картину, изображающую встречу Веллингтона и Блюхера, у него возникало чувство глубокого сожаления -
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:34
    этими людьми только что была растоптана свобода. Но это же событие представлено англичанами как победа свободы над диктатурой! И до сих пор во Франции Наполеон оценивается как носитель свободы, а в Англии как представитель деспотии.

    Разночтение европейских народов в понимании свободы говорит о том, что свобода понимается европейцами спекулятивно, с точки зрения свободы для себя. Вот почему, провозглашая «свободное развитие для всех народов», европейцы жестоко расправлялись со всеми народами земли, до которых могли дотянуться. Свобода для всех на деле оборачивалась свободой грабить и убивать всех, кто сопротивляется европейскому эгоизму. Завоевав другие народы под флагом приобщения к цивилизации, европейцы устроили себе сытую жизнь, обрекая многие сотни миллионов «отсталых и нецивилизованных» людей на беспросветно нищенское существование.

    Под флагом свободы до сих пор прячутся самые жестокие силы и помыслы. Именно борьбой за свободу оправдывалось международное вторжение во Вьетнам, Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию. Именно свобода стала там символом войны, разрухи, бедствий, неустроенности и враждебности народов.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:35
    Под флагом свободы до сих пор прячутся самые жестокие силы и помыслы. Именно борьбой за свободу оправдывалось международное вторжение во Вьетнам, Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию. Именно свобода стала там символом войны, разрухи, бедствий, неустроенности и враждебности народов.

    Ни одна современная война «ради свободы» не улучшила жизнь «освобождённых» народов! Но «борцы за вашу и нашу свободу» продолжают толкать людей в горнило братоубийственной войны.

    Окончательно освободив себя от обязанности следовать нравственным установкам Христа, люди начали усиленно освобождать себя друг от друга. Тормозящими прогрессивное развитие человечества объявлялись на протяжении последних столетий расы, народы, страны, классы, группы людей. Даже мужской пол был объявлен «душителем женской свободы»!

    Во Франции XVI века, например, католики с остервенением освобождали свою страну от гугенотов, очевидно, мешавших им жить свободно.

    А в Англии XVI века на всех дорогах стояли виселицы с десятками тысяч повешенных, как символ свободы страны от нищенства.

    Половина жителей Германии XVII века освободила себя от другой половины жителей, по всей видимости,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:37
    очень мешавших их свободе.

    Были освобождены от жизни сотни миллионов коренных жителей Америки и Африки ради того, чтобы европейцы чувствовали себя свободными людьми, несущими миру прогресс и процветание.

    Десятки миллионов индийцев очень мешали свободе англичан нести цивилизацию в отсталые районы Индии, за что их пришлось жестоко наказать.

    Ну а ХХ век вообще стал апофеозом свободы, ради благородных целей которой совершились две мировые войны и сотни мелких войн по всему свету. Отстаивая своё право на свободу, люди жестоко расправлялись с другими людьми, кто отстаивал своё видение свободы. Ещё немного и весь мир сгорел бы в окончательной битве за свободу.

    Но тут закончился ХХ век и начался век XXI.

    СКАЗКА О ПРАВАХ.

    Ещё одна либеральная «фишка» - права человека или, ещё жёстче, «неотъемлемые» права человека. Мол, «все люди имеют равные права от рождения».
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:41
    Либерал не может восхвалять «аппарат принуждения», поэтому, говоря о правах человека, старается вообще о государстве не упоминать. Якобы, человек от рождения обладает какими-то правами - неизвестно кем и как установленными.

    Права человека не могут исходить от общества, ибо свободного человека заботят лишь его собственные права - свободный человек не будет брать на себя обузу обеспечения чужих прав.

    Права человека не могут исходить от природы - на небе и на камнях они не написаны.

    Либералы придумали так называемое «правовое государство», смысл которого заключается в том, чтобы быть гарантом «естественных прав человека». То есть, это не государство дало права человеку, а некое «естество», а роль государства лишь тупо «обеспечивать». И вот эта «теория» выдаётся за истину!

    Итак, права человека могут исходить только от государства, значит, надо всячески совершенствовать, всячески развивать возможности государства, чтобы оно действительно служило людям. Однако, это резко противоречит либерализму, отвергающему любое регламентирование свободы.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:43
    Особенную гадливость вызывает деятельность некоторых «защитников прав человека», резко критикующих государство, а не конкретного чиновника государства. Эти люди не понимают (или не хотят понять), что только от государства зависит благосостояние человека. Что бороться надо не с государством, а с чиновником, присвоившим себе государство. Что только сильное государство может обеспечить всем и каждому одинаково честные права. Что слабое государство становится орудием зла в руках негодяев. Либеральные защитники прав человека, умаляя государство, разбивают всякую основу для действительного соблюдения прав человека.

    Не умалять государство, а совершенствовать систему управления - вот единственный путь соблюдения прав человека, данных человеку государством.

    Однако, критиковать конкретного чиновника, конкретного человека - себе дороже, а вот критиковать «государство вообще» - это не так страшно для «смелого» либерала. Конкретный человек может и конкретно убить, а государство, связанное законами, вынуждено терпеть любую ложь и терпеливо разбирать каждое обвинение.

    ЗЛОЕ ПОРОЖДЕНИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:43
    Феминизм вырос и окреп как раз в «борьбе женщин за свои права и свободы». Причём, если б эта борьба ограничивалась исключительно «гражданскими правами», тогда феминизм не стал бы таким разрушителем общества, как сейчас. Но дело в том, что безбожный либерализм не имеет внутренних ограничений, поэтому, начавшись с борьбы за гражданские права, феминизм быстро перестроился к «борьбе против мужского шовинизма». Феминизм сделал основной вклад в извращение семейных отношений, в разрушение семьи, в уменьшение рождаемости до уровня депопуляции.

    Феминизм есть идейное выражение отказа женщины от роли, уготованной ей природой. Это идейное оправдание нежелания женщины рожать и быть матерью. Не отказ от возможности общаться с детьми, а именно отказ женщины рожать детей - многие феминистки очень даже чадолюбивы, они пекутся о детях вообще, они даже усыновляют брошенных детей, но сами рожать не желают.

    Феминизм есть извращение человеческой природы. Он возник на базе материалистических представлений XVIII века, когда у обывателя сложилось представление о всесилии науки, представление о том, что наука уже «почти что открыла всё», представление о том,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:46
    что уже достаточно много познано, чтобы делать правильные выводы. Выводы о положении женщины в обществе были сделаны ложные, мракобесные, ибо основывались на ложных научных представлениях и на отказе от веры в Бога.

    ПРИНЦИПЫ ЛИБЕРАЛИЗМА.

    Человек живёт повседневной жизнью согласно каким-то общепринятым в данном обществе принципам. Человек может совершенно не осознавать содержание этих принципов - просто он согласует своё поведение в соответствие с общепринятыми в данном обществе нормами поведения. Человек воспринимает образ жизни, каким живёт данное общество, редко задумываясь о принципах, на которых этот образ зиждется.

    В основе образа жизни лежит нравственность - представления о том, как людям жить друг с другом. Как же понимается нравственность в современном либеральном европейском мире, если образ жизни европейцев привёл мир к системному кризису?
    Идеи эпохи Возрождения нашли своё выражение в принципах, согласно которым существует современный либерализм:

    - экономизм - так как деньги заменили собой Бога, то все вопросы решаются с помощью денег - «экономический» подход к решению любых проблем;
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:47
    - относительность - раз нет Бога, то нет и критерия истины, нет правды и лжи, значит, каждый может толковать правду по своему произволу, чем, например, умело занимаются европейцы на протяжении сотен лет, оправдывая своё вмешательство в жизнь народов земли;

    - толерантность (терпимость) - так как нет истины, то всё на свете достойно существования, поэтому и не следует бороться с любым извращением;

    - политкорректность - раз истины нет, то держите при себе ваше мнение о добре и зле, оно никого не интересует.

    Из фактического отрицания Бога и Его нравственности автоматически вытекают все принципы либерализма.

    Что объединяет всех либералов, правых и левых, в единое целое, так это их «научное» отрицание религии и Бога и сведение всех вопросов человеческого бытия к экономическому развитию - экономизм. Атеизм и экономизм - вот пара идей, на которых основан либерализм в борьбе за светлое будущее человека и человечества. А универсальным показателем развития экономики становятся в Новое время деньги, с использования которых снимаются все ограничения, установленные религией.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:48
    Что объединяет всех либералов, правых и левых, в единое целое, так это их «научное» отрицание религии и Бога и сведение всех вопросов человеческого бытия к экономическому развитию - экономизм. Атеизм и экономизм - вот пара идей, на которых основан либерализм в борьбе за светлое будущее человека и человечества. А универсальным показателем развития экономики становятся в Новое время деньги, с использования которых снимаются все ограничения, установленные религией.

    «Современная модель развития, которую сейчас именуют «научно-техническим прогрессом», оформилась в XVII-XVIII веках в Западной Европе после «ценностной революции» XVI-XVII веков, отменившей господствовавший более тысячи лет запрет на ростовщичество. Разумеется, как и всякий библейский запрет, он не соблюдался полностью, но в системе экономических взаимоотношений в целом ссудный процент не использовался» (Михаил Хазин).
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:48
    На пути освобождения человека стоит религия с её нравственными запретами, значит, первый шаг к свободе - отказ от религии. Второй шаг - место Бога занимают деньги, которые становятся мерилом всего и вся. Отсюда следуют основные идеи-лозунги либерализма: «Деньги решают все проблемы», «Время - деньги», «Много денег не бывает». Причём, эти идеи признают как правые либералы в капиталистических странах, так и либералы левые - в странах коммунистически-социалистических. Сведение всех проблем к проблеме денег - это суть решения всех вопросов в либеральных странах любого типа.

    Яркий пример тому - постоянное рейтинговое сравнение стран по уровню их богатства, по уровню ВВП на душу населения, по уровню материального обеспечения граждан и так далее. Этими сравнениями подспудно навязывается мысль о том, что счастье человека прямо зависит от материального развития - мол, чем выше уровень прогресса, то есть, чем больше материальных благ дать людям, тем они будут более счастливы. И уровень счастья сравнивается с количеством машин, мяса, тряпок и так далее приходящихся на одного человека. И все страны мира постепенно втягиваются в эту игру,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:50
    завидуя «передовым и прогрессивным», и пытаясь дотянуть до их уровня свои производства.

    Но в том то и дело, что от уровня количества тряпок на душу населения счастье человека не зависит. И как бы хорошо ни стали жить люди в какой-либо стране, либеральные рейтинги услужливо напоминают, что «ты ещё не дорос до уровня потребления передовых стран», вызывая в душе человека вечную зависть, разочарование и злость. Такое случилось в Советском Союзе в 80-е годы, когда народ и пальцем не пошевелил ради спасения своего реального благополучия, поверив посулам горстки проходимцев, осуществлявших планы западных демократий по развалу СССР.
    А вот недавний пример: в Ливии был самый высокий уровень жизни из всех африканских стран, а что толку? Когда кучка либералов стала требовать свободы, народ даже толком не осознал весь трагизм ситуации и позволил разрушить своё реальное материальное благополучие, которое теперь вряд ли когда-нибудь возвратится.

    Не уровень производства и потребления делает народ счастливым, мужественным и стойким в борьбе с врагами, каковые есть у каждого государства, а моральный дух, который может быть связан только и исключительно
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:51
    А вот недавний пример: в Ливии был самый высокий уровень жизни из всех африканских стран, а что толку? Когда кучка либералов стала требовать свободы, народ даже толком не осознал весь трагизм ситуации и позволил разрушить своё реальное материальное благополучие, которое теперь вряд ли когда-нибудь возвратится.

    Не уровень производства и потребления делает народ счастливым, мужественным и стойким в борьбе с врагами, каковые есть у каждого государства, а моральный дух, который может быть связан только и исключительно с верой в Бога, а не с «материальными достижениями».

    Один из главных принципов либерализма - принцип относительности. Всё относительно - для кого-то правда «белая», а для кого-то - «чёрная». Принцип относительности вытекает из отрицания существования Бога: раз Бога нет, то абсолютной истины в мире не существует. Если «нет Бога», то в человеческом понимании мира нет критерия истины, согласно которому можно было бы сказать, где - правда, а где - ложь. Для того, чтобы пользоваться понятиями «правда» и «ложь», следует иметь критерий истины, объективный и независимый от мнения людей, а без Бога такого критерия попросту не существует -
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:53
    Один из главных принципов либерализма - принцип относительности. Всё относительно - для кого-то правда «белая», а для кого-то - «чёрная». Принцип относительности вытекает из отрицания существования Бога: раз Бога нет, то абсолютной истины в мире не существует. Если «нет Бога», то в человеческом понимании мира нет критерия истины, согласно которому можно было бы сказать, где - правда, а где - ложь. Для того, чтобы пользоваться понятиями «правда» и «ложь», следует иметь критерий истины, объективный и независимый от мнения людей, а без Бога такого критерия попросту не существует - отсюда у каждого своё мнение по любому вопросу.

    Из принципа относительности вытекает принцип толерантности (терпимости ко всему), когда нельзя критиковать то, что не совпадает с твоим взглядом, даже если это противоречит твоей жизни, жизни близких тебе людей. Толерантность - это не только терпимость по отношению к калекам, например, но и к извращениям человеческой плоти, к нравственному уродству.

    С одной стороны, либерализм провозглашает свободу человека в высказывании своего мнения, а с другой стороны - запрещает ему называть вещи своими именами, например,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:53
    преступника именовать преступником - «только суд имеет право называть человека преступником». То есть, если я знаю, что какой-то человек - вор, знаю стопроцентно, и все вокруг знают это, и сам вор не скрывает, что он - вор, но суд не может доказать факт воровства, из-за умелой защиты нанятых на ворованные деньги адвокатов, тогда я не имею право назвать вора вором. Меня же и привлекут к ответственности и засадят за оскорбление «невиновного» человека.

    преступника именовать преступником - «только суд имеет право называть человека преступником». То есть, если я знаю, что какой-то человек - вор, знаю стопроцентно, и все вокруг знают это, и сам вор не скрывает, что он - вор, но суд не может доказать факт воровства, из-за умелой защиты нанятых на ворованные деньги адвокатов, тогда я не имею право назвать вора вором. Меня же и привлекут к ответственности и засадят за оскорбление «невиновного» человека.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:56
    Терпимость к инакомыслию дошла до такой степени, что Интернет буквально ломится от порнографии всех видов. А садистам, растлевающим и убивающим детей, устраивают комфортные отсидки за счёт общества. Ничтожество, убивающее гения, пишет свои «воспоминания и размышления», надеясь когда-нибудь с почётом выйти на свободу. А мы всё терпим, терпим...

    И никакой демократией тут и не пахнет: большинство людей во всех «цивилизованных» странах, например, за смертную казнь, но либеральные лидеры этих стран прямо заявляют, что в этом вопросе они «не идут на поводу у низменных страстей незрелой части общества». То есть, выбирать либеральных лидеров народ достоин, а реализовать своё мнение в вопросе смертной казни - нет.

    Какая же лицемерка, эта ваша либеральная демократия!
    Догматический либерализм проявляется в так называемой «политкорректности», которая подразумевает использование «не обидных для человека слов». Дошло до того, что обидными «в развитых цивилизованных странах» стали слова «папа», «мама», «брат», «сестра» и так далее. То есть, либеральный мир переделывается, перестраивается в духе полной дискредитации всего
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:58
    культурного наследия человечества.

    К власти в западном мире в эпоху догматического либерализма приходят представители различных меньшинств, которые получают возможность навязывать всему обществу своё мнение. Ради интересов небольших групп, прорвавшихся к власти на волне либерализма, перекраивается и уродуется вся система ценностей, благодаря которой человечество существовало испокон веков.

    В современном свободном мире невозможно свободно любить своих детей, невозможно свободно называть зло - злом, а правду - истиной. Невозможно стало в свободном обществе называть маму - мамой, а папу - папой. Невозможно теперь в «самом удобном для проживания детей» либеральном мире называть детей «мальчик» или «девочка». Зато теперь можно свободно заниматься педофилией, некрофилией, зоофилией. А скоро, вероятно, там можно будет оформлять брачные отношения с вещами и животными.

    Правда жизни ещё больше уходит в тень, ещё больше прячется от преследования. Но она есть! Она живёт и рано или поздно сметёт всё наносное, как ветер уносит шелуху. Ну, запретите вы сейчас маму называть мамой, но это не значит, что люди забудут это слово. Просто будет какое-то
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 06:00
    время копиться в народе гнев на это словоблудие - «родитель № 1» и «родитель № 2», а затем последует взрыв ненависти, всё сметающей на своём пути.

    Либералы усиленно готовят мир к бойне своими прогрессивными нововведениями. Но они и не могут иначе - концепция прогресса требует постоянных изменений в духе дальнейшего освобождения человека, теперь уже от него самого. Осталось совсем немного, чтобы садистские идеи маркиза де Сада окончательно прекратили существование прогрессивных народов.

    ЛИБЕРАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА.

    «Либерали;зм (фр. lib;ralisme) - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью. Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 06:01
    бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают признание: данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав; равноправия и равенства перед законом; рыночной экономики; ответственности правительства и прозрачности государственной власти».

    В этом определении каждое положение ставит нормального человека в тупик.

    «Права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка». - Как могут быть совмещены права и свободы отдельного человека с общественным порядком, если желания человека не ограничены никакими нормами, так как «Бога нет», и при любой возможности человек берёт на себя максимально возможные права и свободы за счёт прав и свобод остальных людей?

    «Это течение отличается терпимостью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью». - Так законы составляются людьми, и что когда-то было вне закона, может со временем стать законным,
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 06:02
    и наоборот. Закон, как мы знаем из истории, благоволит к власть имущим и к богачам. Они составляют законы под себя, пользуясь своими возможностями. Они меняют законы, как им вздумается, и терпимо относятся к тому, что один человек законно владеет миллиардным имуществом, а другой так же законно прозябает в нищете. И это надо терпеть, с этим надо мириться?

    Идеалом либерализма является общество «со свободой действий для каждого». У одного человека есть свобода действовать на 100 баксов, а у другого на 100 тысяч баксов - ну, и чьи действия будут более действенными? Провозглашенная либерализмом «свобода действий для каждого» полностью отсутствует без равенства материального - это вполне отчётливо показали ещё мыслители XIX века.

    «Ограничение власти государства и церкви» прямо ведёт к депопуляции населения, ибо отсутствие веры в Бога развращает общество, а слабое государство не может обуздать ни преступность, ни разврат.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 06:06
    «Верховенство права» означает создание огромной массы чиновников-юристов, пытающихся словами описать человеческую жизнь - эти люди даже не понимают, что невозможно в принципе дать точное определение ни одному явлению, и попытки «юридически описать» нечто - это просто спекуляции на незнании людей. Армии юристов в «свободных» странах жизненно необходимы - в безбожном обществе только они способны хоть как-то противостоять атеистическому беспределу. Но как бы ни старались юристы, истина остаётся неизменной: «Прав тот, у кого больше прав».

    И вот, наконец, образец либеральной казуистики: признание «данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность)». Только сумасшедшие могут сказать такое! Где, скажите на милость, на какой горе или в какой пустыне, на каких листьях какого дерева начертаны эти «права, данные от природы»?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 06:06
    «Верховенство права» означает создание огромной массы чиновников-юристов, пытающихся словами описать человеческую жизнь - эти люди даже не понимают, что невозможно в принципе дать точное определение ни одному явлению, и попытки «юридически описать» нечто - это просто спекуляции на незнании людей. Армии юристов в «свободных» странах жизненно необходимы - в безбожном обществе только они способны хоть как-то противостоять атеистическому беспределу. Но как бы ни старались юристы, истина остаётся неизменной: «Прав тот, у кого больше прав».

    И вот, наконец, образец либеральной казуистики: признание «данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность)». Только сумасшедшие могут сказать такое! Где, скажите на милость, на какой горе или в какой пустыне, на каких листьях какого дерева начертаны эти «права, данные от природы»?

    С уважением, Алексей!
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 08:29
    Интересны Ваши рассуждения! Но Вы не дали определения свободы. Я считаю, что понятие свободы порождено неполноценным умом. Изначально нет, и не было никаких свобод и нет никаких прав. Человек рождён бесправным и несвободным, но с морем обязанностей. Он обязан искать еду,строить жилище, обзаводиться семьёй, детьми. Обязан содержать родителей, обязан уважать соседей и сотрудничать с ними. Он не свободен в выборе страны, где родился, времени рождения, выборе родителей, родственников, воспитателей, своих болезней, патологии и тому подобного. Он стремится только к одному - к духовному и физическому комфорту и стоит задача такого сочетания труда, обязанностей, которые более комфортны. А религия тут ни причем. Есть правила общежития, проповедуемые Христом, и есть церковь, плюющая на эти правила и придумавшая кучу нелепостей и про Христа и про бога, а потому спровоцировавшая атеизм.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Геннадий Исаков 4 августа 2019, 21:42
    Я вроде бы ясно выразился, когда цитировал конституцию и всеобщую декларацию прав человека!!!
    Права и свободы человека заканчиваются там, где начинаются права других людей и природы!!!
    Если Вам это выражение не понятно, тогда скажу попроще: Вы вправе делать абсолютно всё, что угодно, но при этом Вы не имеете права нарушать права и свободы других людей!!!
    Если Вы нарушили чьи то права, то Вы уже не свободны и вынуждены либо убегать либо защищаться, поскольку другие, чьи права Вы нарушили, вправе нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство!!!
    Это и есть закон полной свободы, которая ограничивается правами и свободами других!!!

    С уважением, Алексей!
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Епишин 6 августа 2019, 12:05
    Вы не отвечаете на вопрос. Где Ваше определение свободы? Причем здесь эта конституция? Речь совсем о другом. Откуда вообще взялись права? Их просто придумали. А вот обязанность кушать, дышать, выполнять физиологические функции, сосуществовать в обществе и вообще жить в этом мире исходит из природы человеческой общественной сущности и организма, без чего он просто погибнет.
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Геннадий Исаков 6 августа 2019, 20:01
    Вы вообще читать и понимать прочитанное не умеете???
    Вам уже не один раз сказали, что права и свободы человека заканчиваются там, где начинаются права других людей и природы!!!
    Во всём остальном у человека есть полная свобода действий и право выбора!!!
    На каком языке Вам это ещё объяснять???
    Вы по всей видимости читать и понимать прочитанное не умеете и к тому же Вы являетесь инвалидом по зрению!!!

    Вы сначала обучитесь всему, а потом спрашивайте ответов на вопросы, которые будете способны понять!!!

    С уважением, Алексей!
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 августа 2019, 15:41
    Так и скажите, что понятия не имеете, что такое свобода, не знаете природу права, и только можете повторять одну и ту же зазубренную фразу, типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Епишин 7 августа 2019, 15:49
    Могу дать наводку в определение понятия "свобода". Маркс дал такое - "Свобода - это осознанная необходимость". Другие считают, что свобода - это божественная воля. В них есть недостатки. А Вы какое дадите?
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Геннадий Исаков 7 августа 2019, 21:02
    Послушайте уважаемый!!!
    Если Вы никакого понятия не имеете о правах и свободах, то не надо в этом винить других!!!
    Если Вы сейчас собрались идти в магазин или куда либо ещё то это Ваше личное и свободное право выбора и оно зависит от Вас и Ваших желаний и никто над Вами с пистолетом у виска не стоит, чтобы Вы либо пошли, либо не пошли!!!
    Право на труд у Вас также личное и самостоятельное и никто Вас силой на любое предприятие не тащит и не заставляет подписывать договор скрипя зубами!!!
    Вы сами подписываете договор и сами соглашаетесь с обязанностями по работе и по их оплате!!!
    У каждого человека есть свободное право выбора и именно от него зависит его ближайшее будущее!!!

    Неужели это так трудно понять???

    С уважением, Алексей!
    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Алексей Епишин 8 августа 2019, 11:39
    Вы что? Совсем не в состоянии понять суть поставленных вопросов? Причем здесь винить других? Я спросил Вашего мнения про суть свободы, про природу права, а Вы вместо лаконичных и внятных ответов выдаёте наборы пустых слов про желания, про право на труд, что никакого отношения не имеют к сути вопросов.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 05:34
    Опять эта "одесская" манера задавать поток вопросов вместо ответа на чётко поставленный вопрос: "где зафиксировано что "официальный курс развития" - капитализм?"
    Меня в данном случае интересовало именно это.
    А не Ваши суждения о "цивилизованных странах" и "эффективных менеджерах".
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2019, 06:12
    Надеюсь Я полностью ответил на все Ваши вопросы постом выше!!!
    Либерализм, как основа идеологии капитализма подразумевает в себе равные и не отъемлемые права на всё и отсутствие обязанностей при наличии неограниченных прав!!!
    Именно поэтому наше государство, да и не только наше, говорит всем, что всё теперь в Ваших руках и государство Вам ничего не должно!!!
    Детей бить нельзя и они должны расти свободными и делать абсолютно всё!!!
    Надеюсь Вы не будете отрицать тот факт, что всё наше правительство называет себя либералами и следует либеральным курсом снимая с себя всякую ответственность???
    Или Вам и на это ссылки давать, что любая должность служащего государству это получение как можно больше денег и снятие с себя всякой ответственности???
    Это и есть либеральная идеология где никто и ни во что не вмешивается и сам человек должен обеспечивать себя сам всем необходимым!!!

    С уважением, Алексей!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Епишин 4 августа 2019, 06:32

    "С уважением, Алексей!" - после очередной порции флуда вместо прямого ответа на прямой вопрос.
    Ни на какой вопрос Вы не ответили.
    Правда, добавили порцию лжи: "Надеюсь Вы не будете отрицать тот факт, что всё наше правительство называет себя либералами и следует либеральным курсом снимая с себя всякую ответственность???"
    Буду отрицать. И потребую ссылку на это.
    Хотя, как я вижу, это бесполезное занятие. Вы не отвечаете на вопросы, и поёте, как глухарь на токовище - не слыша никого, кроме себя.
    Закончим этот беспредметный разговор.
    ссылка на s3.fotokto.ru
    Не надо врать, "уважаемый"!

    Алексей Епишин # ответил на комментарий Александр Виноградов 4 августа 2019, 21:51
    Если Вы читать и понимать прочитанное не умеете, то это не повод обвинять других во лжи!!!
    Я Вам несколько раз сказал и повторил ссылками, что в России либеральный капитализм, где никто ни за что не отвечает и при этом все хотят побольше денег и не важно какими способами!!!
    Принцип капитализма: Наименьшими затратами-максимальная прибыль или результат!!!
    Как проще заработать???
    Обмануть, украсть, отнять!!!
    Всё это и присутствует и не только в нашей стране!!!
    А если Вам этого не понять.... Тогда наймите репетитора или заново в школу сходите!!!

    С уважением, Алексей!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 августа 2019, 00:06
    Это - просто шедевр:
    ="А если Вам этого не понять.... Тогда наймите репетитора или заново в школу сходите!!!

    С уважением, Алексей! " - конец цитаты.

    ПНХ, флудер-зубрилка....
    Алексей Епишин # ответил на комментарий Алексей Епишин 5 августа 2019, 20:29
    По всей видимсости флудером Вы называете себя, Александр Виноградов, поскольку несёте откровенный бред и не умеете читать и понимать прочитанное, а также являетесь инвалидом по зрению, поскольку не видите того, что творится в стране!!!
    Вот поэтому и делаю скидку на отсутствие у Вас образования и инвалидность по зрению!!!

    С уважением, Алексей!
    Вячеслав Славный # написал комментарий 3 августа 2019, 11:54
    кому принадлежит телевидение?
    богизбранным..
    враг не телевидение а они..
    cosmopolitan # ответил на комментарий Вячеслав Славный 3 августа 2019, 13:23
    Вообще-то, старые добрые фильмы показывают по TV1000, Русское кино и т.п. 24 часа в сутки.
    Вячеслав Славный # ответил на комментарий cosmopolitan 3 августа 2019, 13:48
    ну сколько их пересматривать можно?
    cosmopolitan # ответил на комментарий Вячеслав Славный 3 августа 2019, 14:57
    Это вы скажите автору, который по этому поводу пустил слезу.
    Александр Лабенский # написал комментарий 3 августа 2019, 11:58
    Деградация начинается в детском саду - в крестьянском хозяйстве ребёнок с 3 лет помогал, а в д. с. на горшок и спать.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Александр Лабенский 3 августа 2019, 12:01
    Не согласен. С детьми надо работать и воспитывать.
    Жанна # ответила на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 12:11
    Так Александр об этом и говорит.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Жанна 3 августа 2019, 12:18
    Этот процесс не простой, нужна идеология в старшем детском возрасте, а в детском младшем возрасте детям поменьше надо играть в инете и со смартфонами.
    Жанна # ответила на комментарий Анатолий Чередниченко 4 августа 2019, 00:13
    Одно другому не мешает.
    николай зинченко # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 12:30
    Не согласен. С детьми надо работать и воспитывать.

    Условия жизни .они главнее слов .заменить работой с детьми и воспитанием преднамеренным эти УСЛОВИЯ ЖИЗНИ .-Ну может быть и можно .-Телевизор.и айфон в помощь .и получай НОВОЕ Поколение .
    Ну вы на детей своих .а ещё лучше на внуков и внучек смотрите .Как ичто едят .как себя ведут .и какая у них жизнь против вашей -детской стала .
    Словами .исправить что -либо в детях ....
    Да язык сломаешь .и уши заболят у слушающих вас .
    Ну это так в жизни .
    Жизнь меняется.и люди меняются .А через ПОКОЛЕНИЕ .люди совсем другие.
    И работай с ними .не работай ,Воспитывай ,не воспитывай .а кровать 19 летний ребёнок заправлять не хочет .Есть нормальную еду не хочет .-Ну и что делать?РАБОТАТЬ и Воспитывать .
    спасибо за совет .
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий николай зинченко 3 августа 2019, 17:49
    Под лежачий камень вода не потечет.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Александр Лабенский 3 августа 2019, 12:18
    Этот процесс не простой, нужна идеология в старшем детском возрасте, а в детском младшем возрасте детям поменьше надо играть в инете и со смартфонами.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 3 августа 2019, 12:30
    "Опыт, сын ошибок трудных," - и травм. - Любое реальное обучение связано с риском, а будет ли воспитатель рисковать 20 детьми за каждого из которых родители могут заяву написать.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Александр Лабенский 3 августа 2019, 17:50
    Нужна общаяч направленность этих действий.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Лабенский 4 августа 2019, 05:00
    Не совсем всё так просто.
    "Трудовое воспитание" - это лишь один из аспектов сложного педагогического процесса, в котором должно быть много участников.
    И из крестьянских семей выходило немало подонков и негодяев всех мастей.
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 3 августа 2019, 12:22
    вы(!) САМИ СЕБЕ враги !!!

    -------------

    .

    Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !



    1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

    2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

    3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

    4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
    .
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 3 августа 2019, 12:23
    5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство: то есть - силовое обеспечение выполнения этого (перед вами) перечня правил - НАШЕГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОБОЙ.

    6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

    7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

    8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 3 августа 2019, 12:25

    8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

    9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.



    10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),

    а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ссылка на maxpark.comссылка на maxpark.comссылка на maxpark.com

    николай зинченко # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 3 августа 2019, 12:45
    Идея -мысль очень нужная .Все такие ИДЕИ должны попасть в головы людей и стать там своими идеями .
    Я как могу .распространяю Идею о ЛИЧНЫХ счетах для всех Граждан страны .-Земельная рента .и Базовый Доход страны

    И Социализм .для Социума .-через деньги полученные на ЛИЧНЫЙ Счёт .
    Кому .Что нужно .

    варианты -деления богатства, даваемого землею жителям .-это частности важные .но я на них не акцентирую внимание -это уже создание механизмов перевода власти из рук ВЛАСТИ в руки населения.-Самоуправление жителей .

    Что нужно жителям домов .улиц .деревень ,городов ,областей .Республик и Союза республик -это решать жителям .
    Но это НЕОБХОДИМОЕ жителям будет сильно сильно отличаться от НЕОБХОДИМОГО ВЛАСТИ и ПРАВИТЕЛЯМ .
    Ссылки у меня не открываются-ничего не могу поделать.Но я вас читал раньше .до слома ссылочнооткрывающего механизма .
    Внук пытался исправить -не получилось .
    Так что только слова прямой речи могу прочитать.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 3 августа 2019, 17:51
    Давайте вернемся к социализму, нереально?. А если БРИКС возьмет верх! Тогда?
    Просто мысль # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 4 августа 2019, 10:51
    Невозможно договориться НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫМ.
    .
    Владимир Владимирович # написал комментарий 3 августа 2019, 12:27
    Нечего на телевизор пенять, коли мозгов нет! Сейчас вообще телевизор мало кто смотрит, а больше в интернете сидят, всякую лживую пропагандистскую хрень читают. Интернет, где немыслимое количество фейковой информации, ещё вреднее, чем телевизор.
    Сергей Светлый # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 14:48
    Так и есть. Согласен полностью.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 17:51
    Нужно иметь сои мзги и свое мнение. А это стойкость. Все ли на это способны.
    Просто мысль # ответил на комментарий Анатолий Чередниченко 4 августа 2019, 10:45
    Мозги нужно иметь не для того, чтобы иметь своё мнение, а для того, чтобы уметь мыслить.
    .
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир Владимирович 5 августа 2019, 05:07
    Из тех. кто на выборы ходит, большинство смотрит ТВ, а не в интернете сидит.
    раскольник Трифилий # написал комментарий 3 августа 2019, 12:29

    Александр Лабенский # ответил на комментарий раскольник Трифилий 3 августа 2019, 12:35
    Ребёнок рождается исследователем, а потом взрослые из него эту "дурь" выколачивают.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Лабенский 3 августа 2019, 14:00
    Вот именно.
    И вообще, жизнь есть познание, а труд - экспериментальная составляющая этого процесса познания.
    Необратимое воздействие на окружающие объекты с целью изменения свойств этих объектов (сделать зерно съедобным, железяку - "самоездной повозкой" и т.д.) - это, по большому счёту, часть большого процесса познания.
    И один из вопросов, разрешаемых в этом процессе - как человеку выжить в этом угрожающем мире. Выжить не индивиду ("человекоатому"), а социуму, без которого индивид нежизнеспособен.
    Даже собака исследует окружающий мир, и подстраивается под него в соответствии со сделанными выводами...

    Прошу прощения за спонтанную мини-лекцию.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Лабенский 3 августа 2019, 14:06
    И к "размышлизму" "раскольника Трифилия":
    Не надо привязывать процесс самопроизвольного(?) ухудшения свойств и структуры объекта к процессу наблюдения этого ухудшения, и тем более - к процедуре измерения этого ухудшения.
    Гангрена разрушает поражённый орган вне зависимости от того, наблюдает ли, чувствует ли этот процесс больной или доктор.
    Владимир Владимирович # написал комментарий 3 августа 2019, 12:34
    Главные враги России!

    almaiv # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 13:22
    Из этого списка части лиц нет уже. А жизнь в России стала не лучше.
    Iuda Iskariot # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 13:42
    Забыли включить шаломома, менделя, шейнина, солобья, жирика, кедми, сатановского...
    Луфарь # ответил на комментарий Iuda Iskariot 3 августа 2019, 18:56
    Самых главных и забыли...
    Валерий Тильзитский # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 13:46
    И все они были президентами России? Премьер-министрами???? У них у всех виллы в Италии и пятиэтажные квартиры в центре Москвы???

    БСК!!! ПОЛНЫЙ!!!!
    Владимир Владимирович # ответил на комментарий Валерий Тильзитский 3 августа 2019, 13:59
    Вы хохол? Судя по вашей тупоголовости, так и есть!
    Луфарь # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 19:00
    А вы пендос?, судя по вашей зашите ПЖиВ и его атамана.

    Луфарь # ответил на комментарий Владимир Владимирович 3 августа 2019, 18:55
    А где друг чубайса шаломов?
    Константин Крылов # написал комментарий 3 августа 2019, 13:28
    Всё предельно просто - кто платит, тот и заказывает музыку.
    Анатолий Чередниченко # ответил на комментарий Константин Крылов 3 августа 2019, 17:54
    Надо только отделить мух от котлет.