Америка никогда не станет социалистической страной

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Serg Aleo написал
    2 оценок, 183 просмотра Обсудить (36)

    Одним из самых серьезных вызовов для нашей страны является призрак социализма, который разрушает общества, страны. События в Венесуэле напоминают нам всем, что суть социализма и коммунизма заключается не в равенстве и справедливости. Не в том, чтобы победить бедность, и, конечно же, не в заботе о благе нации. Единственной целью социализма и коммунизма является власть в руках правящего класса. И сегодня я хочу повторить то, что я уже говорил у себя в стране, сказать всему миру, что Америка никогда не станет социалистической страной. За последнее столетие социализм и коммунизм стали причиной гибели ста миллионов человек. К сожалению, мы видим, что число погибших в Венесуэле растет. Эта тоталитарная идеология в сочетании с современными технологиями могут порождать новые опасные формы подавления и господства.

    Дональд Трамп, президент США, из выступления на 74-й ежегодной Генеральной Ассамблее в Нью-Йорке

    Світлина від Декоммунизация.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 36 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Скворцов # написал комментарий 3 октября 2019, 09:57
    Столетиями правящая верхушка клянет социализм (принципы СОЦИАЛЬНОЙ (!) справедливости ....и все безрезультатно ))))....
    Один в один как еще Маркс писал !
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 10:47
    Видите ли, понятие "Справедливость", тем более "социальная", несколько идеалистично (согласно классикам Материалистической философии).

    Что такое "Справедливость"? Её банальные критерии? В студию, плиииз.

    Без "Блинов Гейтсов" с "Уореннами Баффетами" все бы считали на счётах, копали огороды мотыгами и резали друг дружку (или писали доносы) за "пайку для приближённых к столику", за "хрущёбу", за "вне очереди" за ковром, сеВризом "чешского хрусталя", а тем более за "жЫгулями", причём придуманными отнюдь не с соц.справедливости.
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 11:07
    Комментарий удален его автором
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 11:08
    "понятие "Справедливость", тем более "социальная", несколько идеалистично....в студию плиз"
    ...........
    Ну так раз ее (СПРАВЕДЛИВОСТИ !) нет, тогда:
    ОТМЕНЯЕМ -
    -отменяем всеобщее избирательное право
    -отменяем равенство всех перед законом
    - ну, естественно, "свобода печати, собраний и прочим " - СЛЕДОМ )))
    - отменяем свободу банковских и финансовых операций ( только - по сословиям)
    - отменяем свободу передвижения капитала
    - восстанвливаем таможни на всех постах (частично в бывшем СССР это уже сделано)
    -- и так далее
    ....
    Итог: 5% населения профессиональные военные (дворяне), 5% священники (профессиональные ИДЕОЛОГИ))) , 90 % ...холопы. Это - ПРИМЕРНЫЙ состав общества Западной Европы в начале 18-го века ( в до-справедливый период)
    Вы в какую группу себя определили ? Видимо, в профессиональны идеологи правящего режима ?
    ........
    Остановимся.... ИЛИ дальше НАЗАД пойдем ? До античности ? Говорят, там термы были шикарные ! И гетеры ...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 11:13
    Ну отчего Это отменять?
    Самое смешное, перечисленное Вами много Упешней работает именно в "капитализме", при соси-ализдЬме это "Право" может и было, но Выбора не было абсолютно и его не может там быть.

    При СССРии

    Итог: 5% населения профессиональные партейцы (НОВЫЕ дворяне), 5% священники (профессиональные ИДЕОЛОГИ))) , 90 % ...холопы.

    В СССРии были "выборы"? Если да, то какие партии (или группы) конкурировали?
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 11:39
    1) Ага, то есть кое что в понятии СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (введенный, кстати , просветителями еще в 18-м веке) уже нравиться ? Уже не кричите "плиз в студию" ?))))
    .....
    2) Если вам НЕИЗВЕСТНО, как перечисленные мною понятия входили в общественную жизнь в 18-20 веках, как за них боролась сначала буржуазия, а затем ( с конца 19 века) - уже антибуржуазные, социалистические силы - то это ваши проблемы. Справочник в руки и читайте. А не хотите - не читайте, мне все равно...
    3) Уважаемый, хороший или плохой был СОВОК, но ваш КАПОК по сравнению с них - пародия из пародий ))...Вы все ( и нищие антисовки, и РУБЛЕВСКОЕ ВОРЬЕ) живете....на доходы от освоенных Советами месторождений)))) Уже тридцать лет, между прочем ....
    Вот когда вы (антисовки) научитесь хоть чего ни будь делать сами - тогда и поговорим. А пока что, уважаемый, все (ВСЕ) ваши претензии к СОВКУ - белый шум и ничего более....
    Ответ понятен, уважаемый ?))....
    Удачи.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 11:46
    За ответ "неуд" по элементарному здравому смыслу и щастливого пути в Сев.Корею.
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 12:29
    То есть о достижениях своего КАПКА вам сказать нечего ?)))))))) Кто бы сомневался !
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 12:41
    Отчего? У меня, лично, всё ОК! Не грущу по Вашему рабству.
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 12:43
    Уважаемый, если не поняли. Вы для меня - всего лишь аноним в соц. сети, и не более того. Поэтому грустите вы или песни поете - мне ну совершенно это неинтересно )))) Подозреваю, что и другим то же ))...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 12:46
    Спасибо, Онаним по совку. Успешного завершения....
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 12:54
    Меня не привлекает Ваша "дама".
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 13:07
    Уважаемый, почему вы, антисовки, все такие недогадливые ? ...Убеждены, что кто то нуждается в вашем понимании, ваших политических "симпатиях" ?))
    Это риторический вопрос, можете на него не отвечать.
    ..................
    Вы (ВЫ) разбирайтесь со своими "дамами" ))....Пока не надоест ...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Владимир Скворцов 3 октября 2019, 13:11
    У меня нет "политических" симпатий. У меня есть симпатии к банальному Здравому Смыслу.
    А Вы? Как со Здравым Смыслом? Дружите?

    Да, за "антисовка" спасибо. Но Вы слишком мне льстите. Нельзя быть "Анти" к тому, чего давно нет. Кстати, Вы тоже "антиСовок", ведь Вы же не "погибли на баррикадах", не "ушли в подполье", не боролись и не собираетесь бороться за Нищету и Рабство. Не так ли?
    Владимир Скворцов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 14:29
    1) Ваш "здравый смысл" - ваши проблемы )..
    2) Да пожалуйста )...
    Буржуй Буржуйский # написал комментарий 3 октября 2019, 10:12
    И это Правильно. СосиализдЬм, в его не Классичном, а Реальном понимании, по Жызни - банальный социальный фашизм. Нищета, рабство, причём для всех, даже "члены" и "секретаришки" суть рабы.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 11:38
    это какая это при фашизме нищета!? погляди ко зарплаты-пенсии по EC.
    Нищета, рабство - это у расеян, побядителей фOшизмаможемповторить!


    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Олег Баринов 3 октября 2019, 11:46
    Абсолютно согласен.
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 3 октября 2019, 10:15

    .
    Ребяты !

    давайте устроим НОРМАЛЬНОЕ общество !

    ссылка на maxpark.com

    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 3 октября 2019, 10:56
    "
    Да что там думать.... Всё взять и поделить!
    "
    (С)

    Или
    "
    Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма - равное распределение нищеты.
    "
    (С) Сэр Уинстон Черчилль.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 11:32
    и баб - тоже поделить!


    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Олег Баринов 3 октября 2019, 11:35
    Эээээ.... тут скорее бабы всё и всех попилят, особо после "стакана" в компании друзей.
    Олег Баринов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 11:47
    Tак ведь не без того, дело привычное..))


    VFL.RU - ваш фотохостинг


    мне иногда кажется, что в расее после 1917 какая то стойкая, массовая минус-реальность
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Олег Баринов 3 октября 2019, 11:55

    Планета Плюк, Галактика Кин-Дза-Дза в Спирали.

    Буржуй Буржуйский # написал комментарий 3 октября 2019, 10:41
    "
    ...но больше всех трудился сам Гениалиссимус. Он разъезжал по всей стране и требовал увеличить добычу нефти, выплавку стали, урожайность хлопчатника, изучал проблемы яйценоскости кур-несушек и наблюдал за окотом овец. А поскольку страна большая, за всем не усмотришь, он решил воспользоваться передовой техникой и стал совершать регулярные инспекционные облеты на космическом аппарате. И оттуда следил за передвижением войск, разработкой карьеров, вырубкой лесов, строительством отдельных объектов и добычей угля открытым способом...
    "
    (С) Войнович, "Москва 2042"
    Олег Баринов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 13:52
    Он разъезжал по всей стране


    VFL.RU - ваш фотохостинг


    Официальная зарплата Сталина составляла 10 тысяч рублей в месяц - в двадцать раз выше среднего заработка рабочего, плюс гонорары за книги, при том, что тратить их ему было некуда.
    По словам Аллилуевой, ящики письменного стола на Ближней даче были полны запечатанных пакетов с деньгами. После смерти вождя там оказалось свыше 3,5 млн рублей.
    Конторщик Корейко из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова получал 46 рублей в месяц
    Аарон Собакевич # написал комментарий 3 октября 2019, 12:02
    Проблемы неэффективности социалистической (советской)модели экономики тут совершенно не объяснены,,суть деспотизма при социализме совершенно не связана с его целями(вполне благородными),а с методами достижения.Социал-демократия доказывает свою жизнеспособность уже не одно десятилетие во многих странах,да и сами США имеют уже весьма большую социальную программу.Период диких контрастов и противоречий ради максимальной прибыли и эффективности позади,до людей дошло в массе,что экономика должна им служить,а не они ей.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Аарон Собакевич 3 октября 2019, 12:14

    (С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
    Олег Баринов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 3 октября 2019, 14:01
    Проблемы неэффективности социалистической (советской)модели экономики

    До ..


    VFL.RU - ваш фотохостинг


    и после


    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Аарон Собакевич # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 5 октября 2019, 10:33
    Анэнцефал звучит красивее и загадочнее...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 954 записи в блогах и 9436 комментариев.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5019338.