Чем Советская власть отличается от нынешней

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Свобода написал
    37 оценок, 1685 просмотров Обсудить (364)

    Чем Советская власть отличается от нынешней

     

    Опубликовал Виталий Овчинников

     

     

    Ответ, как ни странно, очень прост.

     

    Советская власть России работала на развитие России, как промышленного, научного, социального, так и культурного.

     

    Нынешняя власть России работает на обогащение узкого круга ее населении, находящегося во властных и околовластных ее структурах. Поэтому Советская власть заставляла работать «до самого посинения» все свои структуры, а нынешняя власть России лишь считает свои прибыли.

     

    Гляньте на наши нынешние и прошлые советские сериалы.

     

    В советских сериалах рассматривались проблемы производства, проблемы работы и действие их всегда происходило на работе. Лишь иногда в семейном кругу.

     

    Сейчас все герои сериалов сидят с утра до вечера, а то и ночами, в кафешках и ресторанах.

     

    Там у них располагаются рабочие места, там они работают, попивая коньяк и заедая его устрицами, там они занимаются еще и сексом.

     

    И мало, кто из нынешних жителей России знает, что руководство промышленных предприятий Советского Союза работало по двенадцать часов в сутки, с семи утра до семи вечера.

     

     Я не шучу, так оно и было.

     

    Потому что в 19-ть часов Генеральный директор предприятия проводил селектор со всеми руководителями завода.

     

    А три раза в неделю, по понедельникам, средам и пятницам, опять же в 19-ть часов Министр проводил селекторное совещание с руководствами подведомственных ему предприятий.

     

     Это был день всеобщего общения местных производственных руководителей со своим всесоюзным начальством, на котором опозорится или «опростоволоситься» было невозможно в принципе. Чревато!

     

     

    Спрашивается, а для чего высокое Московское руководство страны проводило эти селекторные совещания?

     

    Ответ прост.

     

    Оно хотело узнать, как идут дела на подведомственных им предприятиях по выполнению государственных планов, как производственного, так и социального.

     

    И в случае необходимости, повлиять на это выполнение. Других способов управления огромным народным хозяйством страны тогда не существовало.

     

    Да и сейчас тоже.

     

    Потому Путин и мотается по стране, стараясь своим присутствием хоть как-то повлиять на вечно срывающиеся сроки выполнения своих обязательств перед страной.

     

     Поэтому местные директораты СССР старался быть во все оружии, окружая себя подчиненными.

     

    Ведь если генеральный директор вместе со своими замами сидят в семь вечера в своих кабинетах, то и все руководство завода в лице главного инженера, главных специалистов, начальников цехов и всех их замов тоже сидело на своих рабочих местах, сидело на всякий случай и ждало крамольных вопросов из Москвы.

     

     И отпросится в день селектора можно было лишь у самого Генерального и то по очень серьезным причинам. Если Генеральный сидит у себя в кабинете в этот вечер, то и ты обязан сидеть, раз ты начальник.

     

    Именно потому у всех руководителей заводов была специальная комната около его кабинета, соединенная с кабинетом потайной дверью.

     

    В этой комнате стоял диван для лежки, шкаф для свежего белья и одежды, холодильник со свежей закуской и питием, и, естественно туалет с ванной, душем и унитазом для «справления» естественных личных надобностей и придания себе подобающего для начальства вида.

     

     И все руководство завода становилось свободным и могло идти домой только после селектора, если конечно, у Министра не возникали какие-нибудь сверх срочные вопросы по производственному или социальному плану, на которые надо было немедленно готовить ответ.

     

    И тогда по заводскому селекторы звучало требование – таким-то и таким-то руководителям быть у генерального директора в 20 часов или в 21, а то и в 22 часа по такому-то конкретному вопросу.

     

    Или же по «вопросу на месте»

     

    Поэтому, когда все неприятности, связанные с селектором Министра, уходили в небытие, начальник, будь он Главным специалистом или же начальником цеха, обычно открывал холодильник и доставал пару бутылок водки со стаканами.

     

    Бутылки открывались и каждый из присутствующих наливал себе столько, сколько ему было необходимо по его душевному состоянию, чаще всего, по пол стакана, выпивали и шли домой.

     

     

    Закусывать уже не закусывали, ведь дома ждала семья.

     

    Почему так происходило?

     

    Да потому, что Советская экономика была плановой экономикой, в отличие от капиталистической, где экономика страны дикая, неуправляемая, хаотическая, и по настоящему «животная» , в которой бизнес рассчитан лишь на получение прибыли, а не на интересы государства или гражданина страны.

     

    А в плановой экономике каждый заказ на изготовление продукции должен быть выполнен в срок, установленный Министерством.

     

    Ведь плановая экономика планирует развитие каждой отрасли народного хозяйства страны и каждого ее экономического района на календарный год и на перспективу в полной взаимосвязи всех отраслей и всех районов друг с другом.

     

    То есть, страна развивалась по единому плану развития народного хозяйства всей страны на основе приоритета развития машиностроения.

     

    К примеру, если в данном экономическом районе страны требуется построить завод по производству машиностроительной продукции, то сразу же Министерство через Госплан продумывает и просчитывает потребности страны в этой продукции, поставку необходимых комплектующих по кооперации, необходимость в строительстве жилья, дорог и так далее и тому подобное.

     

    То есть, на самом высоком государственном уровне продумывается стратегия развития каждого конкретного района страны в его взаимосвязи с другими ее районами.

     

    А необходимые для строительства затраты государство брало на себя.

     

      И так по всем уголкам нашей необъятной страны.

     

    Ведь мы не Швейцария какая-то и развитие Дальнего Востока должно быть четко скоординировано с развитием любого другого района страны, находящегося от него на расстоянии многих тысяч километров.

     

    Именно поэтому дальневосточный хек, камбалу с крабами можно было купить в СССР по самым дешевым ценам в любой точке страны, а не только на самом Дальнем Востоке, как сейчас.

     

    Поэтому мы спокойно сможем жить, развиваться и процветать одни, без каких-либо экономических связей с другими странами мира.

     

    Разбейте Россию на десяток экономических районов и создайте экономические связи между ними. Чем вам не Евросоюз?

     

    И живите себе на здоровье, ведь в России есть все необходимое для процветания: богатейшие природные ресурсы вместе с необъятными площадями пахотных земель, всевозможнейшие запасы полезных ископаемых.

     

    И реки еще есть, и леса, и горы, и пустыни и безбрежные пространства, и свои моря с океанами, и свои курортные места, и даже своя экзотика.

     

    Нужна только власть, заботящаяся о процветании своей страны и не живущая за счет этой страны. Вот и все!

     

     

    PS Естественно, что я не говорю про основу собственности в России на землю, недра, транспорт, энергоносители, промышленное и сельскохозяйственное производство: раньше она была государственной, сейчас – частной.

     

    А частная собственность есть фундамент эксплуатации трудящихся масс со всеми вытекающими отсюда последствиями, которыми мы были сыты по горло еще в прошедшем двадцатом веке.

     

    И не дай бог им повториться снова.

     

    PPS И не надо забывать о том, что нынешняя правящая элита России "держит" свои капиталы за рубежом, приобретает за рубежом себе недвижимость, ее семьи живут за рубежом, а ее дети живут, учатся и работают тоже за рубежом.

     

    Так чья это элита? К сожалению - не российская, а зарубежная.

    А Советская элита жила и работала в своей стране.***

     

     

     

    https://www.proza.ru/2018/02/2...

    +

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 364 комментария , вы можете свернуть их
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 22 ноября 2019, 11:17
    А если вкратце по Марксу, то именно капитализм и "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы? Разве даже совсем неграмотным ещё не ясно, что беда капитализма отнюдь не в том, что он не может накормить бедных, но именно в том, что при капитализме богатые никогда не смогут нажраться?
    cт.сержант # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 11:39
    Хорошая, правильная статья. На вопрос: кто виноват? Ответ известен. А вопрос: что делать? Открыт.

    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий cт.сержант 22 ноября 2019, 12:15
    Отнюдь, надо только вспомнить и применить ту победоносную тактику, которую ещё в 1917 году и применили ленинцы: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин, ПСС, т.17, стр. 409-414). Хотя, разумеется, “В отличие от 1917 года социальная нестабильность, чреватая всевозможными катаклизмами, распространяется не только на одну шестую часть суши, но и на все другие материки Земного шара. Локальную российскую катастрофу и её глобальные следствия предотвратить может только очередная государственная диктатура... И приходится констатировать, что очередной выбор совершится... в одном направлении: одержит ли победу национально-ориентированная буржуазия... или буржуазия космополитическая, компрадорская”. (АНТИПЕНКО Л. Г. Ум и воля полководца. Сталин в области пограничных явлений. М., 1995. С. 30—31). Так что и теперь тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами суверенных либералов Путина и либеральных компрадоров Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж нанятая из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 12:41
    Видите ли, сейчас попросту голосуют ... ногами. Любому студенту предложи "контракт с грин картой там", уверяю сбегут 146%. Впрочем они и так при первой возможности так и поступают, что есть весьма верно.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 12:53

    Фу-ты, ну-ты, Ваши анонимные трусливые лапки-то как гнуты! Только что это за фанаберия у Вас по себе, подпиндоснику, всех прочих мерить? В том-то и дело, что США по сути-то с самого начала истребления исконных американцев пришлым сбродом и сформировалось, и существует отнюдь не как здоровое государство, а именно как ОПГ, и потому отнюдь не по законам, а именно по тем понятиям, которые позволяют любой банде и существовать грабежом во вне, и поддерживать внутренний порядок, чай не бином Ньютона это уже понять-то? Ведь даже сами не желающие жить по понятиям американцы уже это понимают: "Человеческий разум померк окончательно, если после 14 лет военной агрессии Соединенных Штатов против 8 стран мир не в состоянии понять, что Вашингтон ослеп от гордыни и высокомерия, воображая себя правителем Вселенной, нетерпимого ко всякому проявлению инакомыслия по отношению к его воле. Мы знаем, что американские, британские и европейские СМИ - проститутки, которым хозяин щедро платит за ложь" (ссылка на Opednews.com(США): ссылка на www.opednews.com Так что "Америка очень похожа на нацистскую Германию перед Второй мировой войной... нацификация США почти завершена. У нас уже крайне социализированная экономика, где налоговые ставки вышли из-под контроля, и раздается масса халявы, как было у нацистов. И, как и у нацистов, наше общество стало крайне милитаризовано, а наше правительство увлеклось надзором, отслеживанием, мониторингом и контролем всего населения..." (М. Снайдер, ссылка на endoftheamericandream.com ду ю андэстэнд?

    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 13:10
    Вы можете сколько угодно нервничать, но Вы, простите, не правы. Я по детям вижу.
    При первом шухере валят туда, где Жизнь лучше. И это верно. Кому "тут" надо? И чего? И, главное, за Что?
    А "пиндосы" молодцы, наплевали совкам прямо в рот, да так, что совки от зависти слюной захлёбываются.
    Запомните, любезный, зависть, особо чОрная - деструктивна.
    Прикиньте, у соседа есть "последний Мерс", домик о трёх этажах, счёт в банке, не "похоронно-пенсионный".
    Что Вы желаете сделать? Построить рядом такую же "избушку", купить "мотоколяску" не хуже, или спалить из зависти?
    Alex Zh # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 13:56
    Сто лет назад дети работали с примерно 10 лет. Потому к возрасту 20 они уже четко понимали, что есть капитализм, эксплуатуция и чего конкретно они хотят. В наше же время в 20 они только начинают свою "взрослую" жизнь. Так , что определятся они условно годам к 30, а пока будут только "подносить патроны" старшим - надо, чтоб Вы сами определились, а дети уже потом сделают осознанный выбор.
    NordWest999 # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 19:10
    Были в России времена и тяжелей, чем сейчас, но не было столь подлых. Основная подлость высшей власти, это то, что люди разделены на 2 касты. Первая это власть, которая фактически не работает, но ворует триллионами. И вторая каста это обычный народ, который, если сворует даже немного, в тюрьму. Если работает и не ворует, то все равно качество его жизни постоянно ухудшается
    Alex Zh # ответил на комментарий NordWest999 22 ноября 2019, 22:27
    Почему же, например, дворяне и крепостные. На них распространялись законы по-разному.
    NordWest999 # ответил на комментарий Alex Zh 23 ноября 2019, 12:03
    Статья называется: "Какая разница между советской властью и нынешней?"
    Законы в РИ к этой статье не подходят.
    Марк Медвинский # ответил на комментарий Alex Zh 23 ноября 2019, 10:14
    Готов под этими словами подписаться
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 13:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 14:27
    Чем Советская власть отличается от нынешней







    Герасим Донской # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 22 ноября 2019, 15:50
    А если сравнить в ценах до 1913г? Явно делать не хрен или графоман?
    Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий Герасим Донской 22 ноября 2019, 16:49
    Чем Советская власть отличается от нынешней?

    Сравнивай, если тебе делать нех..
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:47
    Вопрос "там" так не стоит. Квартал с мерсами не пересекается с кварталом с мотоколясками.
    А вот если ты, живя в брежневке, ездишь на ролсе- это вызывает вопросы....
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 18:54
    Ну, во-первых, около "брежневки" Роллс хрен запаркуешь, места много нужно. А так, видал я "феррари" скромные рядом с "ренушками-лоханками" возле "путинок", ну башен таких о 25-ти и выше этажах. И что?
    Герасим Донской # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 15:49
    Ты, паренек, наверное инвалид. И делать тебе не хрен, как призывать к новой рреволюции. Прошло ваше время, социждивенцы. Государство" нам давало". Кому вам? Работникам торговли и общепита? Тогда да. Давало брать.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Герасим Донской 22 ноября 2019, 15:53
    Увы, малограмотный анонимный трусишка, вижу, что тексты до Вас не доходят, так что хоть по картинкам "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:44
    Думаешь, если студенту "там" предложат контракт с оху.. ох. какими суммами здесь - он не побежит?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 18:50
    Безусловно побежит.
    "
    Nothing personal, it's just business
    "
    (С) приписано Аль Капоне.
    Марк Медвинский # ответил на комментарий Либер Полли 23 ноября 2019, 10:28
    Студену не предложат,а спецу могут,но НЕ ПОБЕЖИТ он,а переедет жить и работать.Если работа гораздо интересней,чем на Родине.В этом нет ничего,что требует осуждения.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий cт.сержант 22 ноября 2019, 14:12
    Как раз на вопрос- кто виноват, автор и не ответил, тупо перекладывая вину на власть нынешнюю, коя к катастрофе конца 80-х никаким боком. Если такая замечательная была власть КПСС, то какого она развалилась за год? Враги помешали? Сталину не смогли! А ответ-то прост- именно КПСС страну и продала не за дорого! Советской же власти не было- бутафория одна, все решали райкомы, ни за что не отвечая, а это- разврат! Так что и второй вопрос не имеет ответа до создания наконец-то теории социализма. А пока не надо резких движений- гос.капитализм был в СССР и остался в России, рулит государство, социалка не многим хуже, а в чем-то и получше, ждем теорию с идеологией.
    cт.сержант # ответил на комментарий Aleks Kotovich 25 ноября 2019, 04:09
    )) Они сами появились, во власти? Нет они пришли на смену тем, просто их младшие подельники. КПСС не была замечательной, нельзя поставить равенство с ВКПб. После Хрущева началась деградация властной элиты и перемены назревали, они были необходимы. Но вот ломать все было не надо, разбавили бы некими капиталистическими чертами, то до чего у государства руки не доходили, типа легкой промышленности и сферы услуг.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий cт.сержант 25 ноября 2019, 12:05
    А я про что??? Но насчет младшеньких- неверно, даже комсу и ту почти всю оттерли или перестреляли, слабоваты оказались! Ведь языком звиздеть- не мешки ворочать. В остальном все верно- после 1953г победили троцкисты, в мягком варианте, и по быстрому все угробили и продали, переродившись в мещан. А не ломая делал Сталин, на момент его смерти 6% ВВП СССР давали народные предприятия- артели и коопы, и это еще без колхозов. Колхозы имели право продавать излишки сверх плана гос.закупок, в стране были полные полки, снижались цены!
    cт.сержант # ответил на комментарий Aleks Kotovich 26 ноября 2019, 03:54
    ) Не надо меня агитировать за Советскую власть, я и так считаю, что это было лучшее время для России.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 12:31
    Тут парадокс. именно благодаря потому, как Вы верно указали "при капитализме богатые никогда не смогут нажраться", Цивилизация движется вперёд, ибо есть Цель.
    "
    Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
    - Братцы, кончайте философствовать, он щас возникнет уже…
    "
    (С) Кин-Дза-Дза

    При т.н. социализме разделение социума на чатлан и пацаков также имеет место быть, причём приобретает самые жестокие, цинично-смешные формы.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 12:47
    Отнюдь! "Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооружённых рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство. Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учёт и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», — тогда уклонение от этого всенародного учёта и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьёзным наказанием (ибо вооружённые рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой" (Ленин В.И., ПСС, 5-е изд., Т. 33., М.: Издательство политической литературы, 1974. С.120), не так ли?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 13:00
    Дедушка Бланк был утопистом, "Кремлёвским мечтателем", а ещё он был Грибом и Вурдалаком, заманивавшим солдатиков "кипяточком". Одно дело пиво пить немецкое с их колбасками, в Альпах, рассуждая о Теориях, другое - сидеть в холодном-голодном Смольном, потом в не менее холодном-голодном Кремле.

    Старик Шоу где-то прав, хотя и не совсем. Смотря вложить в понятие "жить на Земле, как люди". Весьма расплывчато.
    "
    Все люди как люди
    А мы как ...пни... на блюде
    "
    (С) Олдовое.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 13:17
    Что ж, продолжайте всасывать, не останавливайтесь: "Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья..." (Б.Шоу); "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным" (Махатма Ганди); «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества» (Альберт Эйнштейн)...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 13:23
    Абсолютно верно...
    "
    Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха...
    "
    Это Осуществлено, в ... "клиниках закрытого типа", особо после "обхода" контингента санитарами с "шприцАми", наполненными веселяще-успокаивающим "коктейлем".
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 14:06

    Отнюдь! Поскольку даже по самым последним научным изысканиям "Движущая сила эволюции — не выживание, а сотрудничество. Это открытие Мартина Новака...приводит к выводу, что неродственная кооперация — объединение вокруг общих целей — лежит в основе появления суперорганизмов. Появление полезных результатов совместной деятельности...приводит к...резкому скачку эволюции", чы зрозумило? А "итальянский нейробиолог Джакомо Риццолатти...открыл зеркальные нейроны...наш мозг на самом базовом уровне буквально «сконструирован» таким образом, чтобы мы были непрерывно связаны друг с другом — наш мозг попросту не рассчитан на одиночество", , вот и не поленитесь пройти по ссылке... ссылка на www.forbes.ru sapienti sat? А если вкратце по Марксу, то капитализм "производит слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей", значит социализм нужен, чтобы вещи перестали убивать людей, ведь так просто, и чай не бином Ньютона это уже понять-то, если мы всё ещё люди, а не конченые барыги и жлобы?

    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 14:37
    Сотрудничество безусловно. "Мамонта в однова" фик завалишь. Впрочем стаей, коллективно, пищу добывают волки, львы (то есть львицы, львы отдыхают между трахами этих самых львиц), некоторые другие зверушки. Вот тигры одиночки, медведя тоже. Только в период "гона" сближаются по понятным причинам. Хищные шимпанзе загоняют добычу стаей, охотятся реально. Даже воюют с себе подобными из другой стаи. Человеки, по сути, недалеко уехали, единственно сменили камни, палки, когти, зубы на очень опасное оружие, которое применяется не к добыче, а к себе подобным.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 15:23

    Всасывайте: "Именно то обстоятельство, что разделение труда и обмен суть формы частной собственности, как раз и служит доказательством как того, что человеческая жизнь нуждалась для своего осуществления в частной собственности, так, с другой стороны, и того, что теперь она нуждается в упразднении частной собственности... (при которой) производство слишком большого количества полезных вещей производит слишком много бесполезного населения... Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем. Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств — чувство обладания. Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек", К. Маркс, см.: ссылка на psylib.org.ua что искренне Вам и желаю понять, Жлоб Жлобский...

    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 15:43
    "
    производство слишком большого количества полезных вещей производит слишком много бесполезного населения...
    "
    (С)
    Попахивает нацистским фашизмом. Не так ли?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:00
    А что, до Вас ещё не дошло, что даже нацисты всего лишь доводят до логического завершения либеральный социал-дарвинистский принцип выживания сильнейших в частнособственническом обществе. Ведь если либералы борются за права сексуальных и прочих меньшинств, игнорируя их обязанности перед большинством народов, внутри и за счёт которого и живут все меньшинства, то в ходе международной конкуренции либеральный капитализм неизбежно монополизируется, разоряя мелкий и средний бизнес и умножая армию безработных, и уже нацисты консолидируют эти массы порождаемых капитализмом "лишних" людей под совсем уж примитивными и сверхлиберальными лозунгами, которые в отличие от альтруизма коммунистических, требующих сознательного интернационального самоограничения ради общества, не требуют ничего, кроме реализации якобы священного права личности выживать за счёт других, прежде всего за счёт не принадлежащих к твоей нации. И чем же тогда тот же Трамп отличается от Гитлера, если ему-то даже на концлагеря тратиться не надо, поскольку насаждаемые или военной силой навязываемые либеральные ценности разрушают национальную независимость подчиняемого народа успешней батальонов СС?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 16:32
    А чем Вам Либеральные ценности не нравятся? Нравится быть рабом? Если это Ваш выбор, в путь, но насаждать рабство, извините, в "пивных" за это бьют и бьют правильно.

    А то что мы все выживаем за счёт кого-то, сие не секрет, рождаемся благодаря папе с мамой (маме в бОльшей степени), кормимся опять за счёт папы с мамой, потом сами рождаем потомство, кормим, учим своё потомство ну и т.д.

    Кому плохо от Либеральных, суть Свободных Ценностей? Ну разве что рабовладельцам (Вашим комиссарам-начальникам) и рабам идейным, которым приятней жить в бараке, ходить строем, не думать, а лишь исполнять, как последние холопы приказы ()удаков.

    Вам нравится работать "разъёмом в режиме slave"?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:46
    Неужели ещё кому-то неясно, что определение прав человека, основанное на либеральной мифологии и таковой же Декларации прав ООН, ущербно в основе, ибо абстрагируется от таких непременных качеств любой человеческой личности, как национальная, половая, возрастная, социальная, культурная и прочая самобытность? Что же это за права человека, игнорирующие все эти качества, без которых человек уже не человек, а некая рыночная особь, натаскиваемая на наживу и потребление ради процветания ТНК и мирового финансового капитала? При помощи этой либеральной уловки теперь и разворачивается самый настоящий геноцид извращенцами "золотого миллиарда" всех прочих суверенных и самобытных народов. Если сексуальное меньшинство не может нести ответственность за демографию, оборону, защиту от СПИДа и т.п. страны, зачем им семейное право, равное с гетеросексуалами? Если национальное, религиозное или либеральное меньшинство не в состоянии нести ответственность за суверенную культурно-историческую самобытность, зачем им в этом равные права с традиционным славянским, православным и советским большинством, внутри и за счёт которого эти меньшинства существуют? И чем лучше нацизма этот навязываемый миру тотальный либеральный проект, который как раз и поощряет русских и прочих нацистов, талдыча о неких абстрактных правах некоего вненационального, внесоциального, полисексуального и мультикультурного человека, которого никогда не было, нет и не надо?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 17:19
    Нифига не понял?
    Впрочем, если Вам приятно быть рабом, в путь, я не буду Вас отговаривать. Я, как либерал, предоставляю Право быть тем, кем или чем Вы хотите, конечно в рамках Закона, без фанатизма. И прошу Вас, Строго соблюдайте Правила "ПДД", особо на опасных обгонах, это продлит Вашу Жизнь.
    И ещё, давайте уважать Выбор друг друга. По моему это справедливо. Не так ли?
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:10
    Это либералы и капиталисты бомбами показывают всему миру пример "уважения к выбору других"? Это такое "уважение к выбору других" вы считаете справедливым?
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:04
    "...Впрочем стаей, коллективно, пищу добывают волки..." Ах какой замечательный аргумент! Добавлю вам, коллективно живут и муравьи и рыбы стаями плавают. Ах! какой умница! Как противника срезал. Только невдомёк либеральному умнику, что природа в своей эволюции обкатывала все механизмы развития. В разных уровнях и формах. Так что твой примерчик без системного взгляда на процесс эволюции - глупость. Да, волки охотятся в суровых условиях стаей. Что из этого? А какой вид на земле и за счёт чего оказался на вершине пищевой цепочки? Волки? Медведи? Медведи у человека в цирке на велосипеде катаются. Кроманьонцы съели индивидуалистов неандертальцев, а не наоборот. Конкуренция это механизм развития животного мира. И хотя в животном мире точно так же пробовался и обкатывался коллективистский механизм развития, в результате именно с его помощью обезьяна превратилась в человека и сделала рывок в развитии размер которого отделил человека от всего остального животного мира. Капитализм основан на животном механизме развития. Человеческий механизм развития - коллективизм. Только с помощью этого механизма вид человека разумного эволюционирует в вид человека ответственного (например)
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 15:50
    Хе...
    Что-то из "олдового":
    "
    Самое дорогое у человека — это жизнь.
    Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы ...

    "злые языки" добавили ...

    чтобы каждый второй "на районе", при встрече, мог сказать - Здравствуй Папа.
    "
    (С)
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 15:57
    Признаки анонимного троллинга...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 16:37
    Ну Вы совсем потерялись, бедняга.
    Мы с Вами не троллим друг дружку, мы ведём весьма интересную философскую дискуссию по поводу Пути Развития Человечьего сооба.
    Или Вы так не считаете? Или аргУменты кончились?
    Давайте, не бойтесь, я Добрый Эх.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:56
    Вот уж не извольте себе льстить-то, уже давно здесь не для Вас, анонимного невежи и антисоветского невежды, стараюсь, а исключительно для более достойных, но менее искушённых пользователей, чтобы не велись на Вашу гнилую жлобскую пургу, угу?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 17:07
    Ну вот, Вы соскочили на личности. Это, коллега, от отсутствия у Вас Весомых агргУментов в нашей высоко-интеллектуальной дискуссии.
    Да, Вам +over 9000 от меня, личный. Вы причислили мою скромную "виртуальную" особу к Лучшим Людям Этой Страны. Это весьма и весьма приятно.
    Даже Собчачка нонче поумнела, да она дурой не была, так понты кидала, веселилась. А "Завальный" мне не очень, неприятный тип, какой-то скользкий, хотя пусть троллит дураков, в путь.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 17:18

    Помилуйте, вот уж что здесь невозможно, так это на Вашу или прочих анонимов личности перейти, поскольку именно оных-то личностей Ваших здесь и нет, ведь без имён и лиц Вы здесь Никто и звать Никак, ведь так? А уж что причисляете себя к продажной Болотной шушере, так ведь по дерьму Вам будет и горшок! Ведь оным-то "репрессии...нужны.., чтобы: а) повысить свою капитализацию для западных спонсоров: «вот мы за вас как страдаем, отсыпьте печенек»; б) доказать себе и окружающим, что они не клоуны, а настоящая «опасность» для государства. Но подлое государство в лучшем случае ставит в угол на полчаса,чем вызывает новый приступ бессильной злобы" (Е. Супер, ссылка на www.odnako.org "Сейчас своей истерикой они... сами поставили общество перед вопросом, насколько безопасно терпеть в своем теле эту занозу… Если угодна метафора, вирус возомнил себя целым организмом, а в ответ породил гипериммунную реакцию общества. Любой трезвомыслящий увидел, как незримый майдан в головах воплотился в украинский бунт. А от Малороссии до Великороссии один шаг" (Р. Газенко: ссылка на ссылка на zavtra.ru), не так ли?

    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 17:25
    А Вы на "Онаним"?

    Извините, за шЮтку.

    Слабо Вам тут выложить скан Вашего паспорта, налоговую декларацию, номера карт и пин-коды к ним?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 5 декабря 2019, 18:20
    Фу-ты, ну-ты, Ваши анонимные буржуйские лапки-то как гнуты! Может, Вам ещё и полы помыть? Так что сперва отважьтесь хотя бы Ваше имя и личико здесь открыть, а там уж и получите право не то что на чужой паспорт, а и гнать здесь Вашу малограмотную пургу, угу?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 декабря 2019, 18:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 5 декабря 2019, 19:16
    Увы, но чем мне "тыкать" и хамить,
    Вам вазелин свой ещё надо заслужить...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 22:39
    Да никаких проблем - смотрите "Кисель-Тиви", слушайте "авторадио". Это нормально. "Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу..."(С)

    Я совсем не против, наоборот ЗА! Я за то что "Каждый правый имеет право на то что слева и то что справа" (С) Макар.

    «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру.

    На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906)
    "
    (С)

    Вы с этим не согласны?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 5 декабря 2019, 18:33
    Да нет у Вас здесь никаких прав, если Вы не выполняете здесь Вашей элементарной обязанности выступать в публичном пространстве под Вашими реальными и тем самым ответственными именем и лицом, чай не бином Ньютона это понять-то даже столь неотёсанному буржую? Неужто Ваши мама с папой не сподобились привить правила приличия и достоинства, ведь даже последнему урке в подворотне и то западло лично за базар не отвечать, не говоря уж о Вольтере, за украденной спиной которого Вы не постыдились спрятаться, охальник безродный и безликий? Воровская шапчонка на Вас-то горит, неужели и это Вам не говорит: "Отползайте, спесивый трусишка, и сушите Вы Ваши штанишки"...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 декабря 2019, 18:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 5 декабря 2019, 19:12
    Э, невежа и невежда, неужто даже представить не можете, что мне как одному из первых корреспондентов ещё советской академии информатизации пришлось регистрироваться латиницей тогда, когда иначе и нельзя было и когда Вы, наверно, ещё пешком под компьютер ходили? И не Вам же чета, анонимному прилипале, грузить теперь моих адресатов по всему свету перерегистрацией! Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 декабря 2019, 19:26
    Любезный, я свой диплом, в 1981-м писал уже на компе, расчёты делал, всё такое, текст распечатывал, такая "стойка" - "Электроника", забыл номер. Суть была PDP-11, ну архитектура, ОС "РАФОС", использовал "Pascal" с вставками на Ассемблере (для экономии ОЗУ).
    К тырнету подключился в середине 90-х, во второй половине этих 90-х тырнет затащил домой, ещё по телефонной линии через модем 56,6 КБ/сек. Потом включился ADSL, тоже по телефонной линии, но скорость была значительно выше, в конце концов появился "кабель", у меня телевизор тоже через тырнет - тариф "3 в 1" - тырнет+телик+дом.телефон.
    У меня дома два шнура - один от Ростелекома, другой от МТС, для надёги, ну если одна сетка, бывает, упадёт, другая держит. А цена - копейки.

    А книжки, это очень интересно. Пелевин, Акунин, Быков, где-то даже Улицкая, хотя она мрачная.

    А Вы, простите, что сейчас читаете? Неужто "ПСС удаков"?
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 5 декабря 2019, 19:44
    Вот видите, как у Вас всё запущено-то, если Вы даже не знаете, что учредитель Академии информатизации Э.В. Евреинов задолго до пиндосов, в начале 60-х, создал математическую основу Интернета и первую его действующую модель в Москве ещё на аналоговых ЭВМ. Но, увы, ключевое слово для нынешнего порочного развития цифровой именно капитализм. И не только потому, что всё сущее стремится превратить в предметы купли и продажи (тогда как ещё математическая теория распределённой обработки информации советского академика Э.В. Евреинова, лежащая в основе Интернета, доказала не только полную его самоокупаемость, при которой нынешние ТНК-акулы наживы на оном не только должны были бы освободить всех пользователей мирового информационного пространства от платы за пользование, но и сами должны были бы платить пользователям за коммерческое использование их информации. Но ещё гораздо пагубней и разрушительней для человечества то, что культивируемые капитализмом нажива и потреблятство навязывают и столь же порочные нормы подобной Вашей анонимной безответственности использования социальных сетей не только в корыстных, но и аморальных и прямо преступных целях. Так что с подобными Вами безответственными оболтусами нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 декабря 2019, 20:22
    Идея Тырнета проста, как "бубль-гум", кажется называлось это "Всемирный информаторий", однако Техническое Решение весьма и весьма непросто. Сервера, линии связи, маршрутизация и т.д. и т.п. Для этих дел были придуманы и утверждены стандарты, протоколы и много другое.

    Соббссно технически Тырнет стал реален лишь при появлении могучих компов, способных гонять не хилые потоки информации, плюс надёжные и шибко-скоростные линии связи.
    Тут получился весёлый мультипликативный эффект. Могучие средства обработки офигенных потоков данных подстегнули развитие средств коммуникации, те заставили людей разрабатывать ещё более могучее "железо", ну и понеслось.

    А что Вы, как прочая вата так боитесь тырнетов? Рыло в пуху, или дураки безмозглые, ответить нечем? Кроме дурацких запретов?

    При СССРии глушили "голоса" и что вышло? Всё с точностью до наоборот. К тому же идиоты "забыли" КВ-диапазоны, не входившие в стандарт СССР-ских бытовых "КВ приёмников". Я в те весёлые времена в ВЭФе тупо перемотал катушки и спокойно ловил "Сева, Сева Новгородцев. Город Лондон Бя-бя-си" на 19-ти и даже 13-ти метрах.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 6 декабря 2019, 12:00
    Вот и вкурите, а если не курите, то всасывайте: "Известно, что повышение производительности вычислительной машины при последовательном выполнении операций зависит от повышения тактовой частоты работы элементов машины (числа переключений в единицу времени). Между тактовой частотой работы машины и ее размерами существует определенная зависимость, обусловленная запаздыванием в передаче сигналов из-за конечной скорости их распространения, определяемой скоростью света. Увеличение производительности здесь достигается за счет умножения параллельно работающих элементов при одновременном уменьшении тактовой частоты: P=bnv, где Р - производительность машины; п - число элементов; v - тактовая частота; b - коэффициент. Из вышеизложенного следует, что с уменьшением тактовой частоты допускается сколь угодно высокая производительность вычислений и тем самым снимается принципиальное ограничение на производительность вычислительных средств с параллельным выполнением операций. Этот фундаментальный принцип лег в основу таких основополагающих научных направлений, как искусственный интеллект, бионейрокомпьтерные системы и сети информатизации всего мирового сообщества...", Евреинов Э.В. "Однородные вычислительные системы, структуры и среды": М., 1981. А то, что Вы и прочие обыватели, в СССР только под себя и хомячили с фигой в кармане да как дурни думкой богатели, тупо мотая свои катушки под всякую беглую нечисть с "Бля-Бля-пСи" и "Радио СВолота", так это и без Ваших признаний очевидно и гнидно вроде майдаунов с их революцией гНидности...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 6 декабря 2019, 12:18
    Любезный. А когда Вы, лично, свой первый "код", не докладную в гэбню на закадык, а первую рабочую прогу написали? А?
    Я, лично где-то в 1975-м, ходил в ВУЗ, типо на "ПО", не за "поступаловым", тут проблем не видел, просто из интереса, весёлую математику рассказывали, забавней, чем в школе. Там на "Наири-К" что-то "набирали, чепуху какую-то, "циклы" моделировали, итерации, рекурсии, ещё что-то.

    А Вы боитесь ПРАВДЫ, "голосов", ибо Правды у Вас нет, Вы её продали, за "партбилет" стукача.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 7 декабря 2019, 15:36
    Эх, недотёпа, так ведь именно Вы сам собой здесь, невежа и невежда, убедительней всего и доказываете, насколько снисходительна была к Вам подобным гебня, поскольку Вас и оных захребетников и учить-то не стоило, не то что к работе кроме подсобной подпускать! И где уж Вам, анонимному трусишке, о ПРАВДЕ судить, если Вы за оную не то что жизнь отдать, но даже именем и личиком рискнуть робеете? Так что всосите, если некурящий, чтобы если не Вы, антисоветский мародёр, то хотя бы Ваши потомки, буде таковые имеются, Родину по жлобству не потеряли: "Истина и правда: — Почему вы так дорожите бессмертием души? — спросил я. — Почему? Потому что я буду тогда обладать Истиной вечной, несомненной…А в этом, по моему понятию, и состоит высочайшее блаженство! — В обладании Истиной? — Конечно. — Позвольте, в состоянье ли вы представить себе следующую сцену? Собралось несколько молодых людей, толкуют между собою…И вдруг вбегает один их товарищ: глаза его блестят необычайным блеском, он задыхается от восторга, едва может говорить. «Что такое? Что такое?» — «Друзья мои, послушайте, что я узнал, какую истину! Угол падения равен углу отражения! Или вот еще: между двумя точками самый краткий путь — прямая линия!» — «Неужели! о, какое блаженство!» — кричат все молодые люди, с умилением бросаются друг другу в объятия! Вы не в состоянии себе представить подобную сцену? Вы смеётесь…В том-то и дело: Истина не может доставить блаженства…Вот Правда может. Это человеческое, наше земное дело…Правда и Справедливость! За Правду и умереть согласен. На знании Истины вся жизнь построена; но как это «обладать ею»? Да еще находить в этом блаженство?",(И.С. Тургенев).ПравдаИстина4.jpg
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 5 декабря 2019, 20:23
    О! Стишок из старого "Кина":
    "
    Это не вранье, не небылица:
    Видели другие, видел я,
    Как в ручную глупую синицу
    Превратить пытались журавля…

    Чтоб ему не видеть синей дали
    И не отрываться от земли,
    Грубо журавля окольцевали
    И в журнал отметку занесли!

    Спрятали в шкафу, связали крылья
    Белой птице счастья моего,
    Чтоб она дышала теплой пылью
    И не замышляла ничего…

    Но недаром птица в небе крепла!
    Дураки остались в дураках…
    Сломанная клетка — горстка пепла,
    А журавлик — снова в облаках!
    "
    (С) Георгий Полонский
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 6 декабря 2019, 12:05
    Только Вы-то тут при чём? Не в "Кина" Вам корм, захребетникам, учиться надо было по другим учебникам:
    "Из Нью-Йорка Сэму Звягину, отечественному пижону...
    Я расскажу, как здесь танцуют твисты!
    Клуб битников. Сейчас они начнут!..
    Овладевая залом постепенно,
    тая в себе особенный секрет,
    всходили настоящие напевы
    над огоньками горьких сигарет...
    Текли слова, простые, будто семечки.
    Текли слова, зовя и теребя...
    И мне предельно жалко стало Сэмчика,
    Тебя, Семен, Сэм Сэмович, тебя!..
    Не представляешь? Извини подвинься!..
    Я вижу, как сюда приходит он -
    Сэм Звягин - чемпион Москвы по твисту,
    Непризнанный, но всё же чемпион!
    Вплывает в зал жестоко и красиво...
    Вот девушка. (Глядит поверх неё...)
    - Вы мистер Звягин? - Да! - Вы из России...
    А ну-ка спойте что-нибудь свое...
    Тебя ж здесь просто могут не заметить...
    Тогда сиди! Слова родимые долбай!
    Хотя б "Дубинушку" и "Светит месяц".
    Учи, старик! Покедова. Гуд бай!"
    (Р. Рождественский, 1965).
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 6 декабря 2019, 12:30
    Я рад, что ты считаешь меня захребетником, люблю кушать "баранину", это не твой рабский силос на "машинном масле".
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 7 декабря 2019, 15:51
    Зря, наивный жлоб Буржуйский,
    Вы себе здесь льстите всуе,
    не для Вас давно стараюсь,
    но чтоб другие не попались
    на Вашу жлобскую пургу,
    как поняли меня, угу?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 7 декабря 2019, 16:44
    О, автопортрет твой, весьма неприличен, особо флажок "коммунистский".
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 8 декабря 2019, 10:30
    Вот видите, анонимное троллоло, до какого убожества Вас доводит Ваша здесь безответственность, что Вы уже и возразить достойно не можете, только обезьянничать, да и в жизни как антисоветчик лишь паразитируете на нашем советском наследии, ничего сопоставимо путного создать не сподобившись, не так ли? Вот и ополченцам Донбасса, что и мне, ничего другого и не остаётся, как втыкать подобным Вам мародёрам с Майдауна и Болотной флаг в Ваше самое для Вам драгоценное место, ведь ни голова, ни руки Ваши ничем и не могут быть заняты, кроме разве что трусливого Анонизма...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 8 декабря 2019, 12:59
    Вам "флажок", воткнули ещё в "октябрятах", сил вынуть у Вас нема.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 9 декабря 2019, 10:39
    Увы, уже и так Вам от меня довольно чести,
    И сам как тролль обделались, в дупло скорее лезьте!
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 9 декабря 2019, 11:12
    Для "Igor Semirechenskiy"

    Сам те тролль, говоришь?
    Хе!

    Ну прощай, коммунячка-шалунишка.

    Захочешь выйти из сортира, позвони, свой телефон я знаю.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:39
    А вот у нас в дурдомах ещё сидят "Лучшие Люди Мира" - Наполеоны, Бисмарки, Циолковские. Они тоже считают себя сливками человечества. Вот кукушки с петухами собрались у нас в обществе и коллективно, заметьте, ))) считают себя "Лучшими Людьми Этой Страны" Вот только страна их считает обезьянами, пляшущими на арене хозяев мира.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 21:01
    ФИО "страна" плиииз.
    Нехорошо себя одну и кучку таких же считать "страной", это как-то попахивает той самой "кащенкой".
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 23:40
    80% населения страны это я и какая то кучка? А может это вы какая то кучка?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 23 ноября 2019, 00:08
    По Вашему 80% "этой страны" населена не пуганными дураками, мечтающими о рабстве? Экая Вы русофобка... Не хорошо-с. Не кошерно-с.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 04:17
    кто громче всех кричит "держи вора!"
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:51
    Не, ты не добрый Ээх, а та блоха, что из-за окияна на рыбу из леса выскочила...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 22:42
    Увы :( у меня на рыбу аллергия, с рождения. Потому вкуса этого продукта не знаю.
    А на что рыба похожа? Слыхал, на курицу, "красная" вяленая вроде как мясо напоминает. Не так ли?
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:33
    Человека можно вытащить из обезьяны, но обезьяну из человека - никогда.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 19:00
    Извините, но похоже на анекдот, бородатый:
    "
    Армянское радио спросили:
    - Что можно снять с голой женщины?
    - Голого мужчину.
    - А что можно снять с голого мужчины?
    - Голого грузина.
    "
    (С)
    Да простят меня грузины...
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:17
    Да это яркий пример того, что эволюция "голой обезьяны в человека ещё не завершена. Повторяю, легко вытащить человека из обезьяны, вытащить обезьяну из человека гораздо трудней. "злые языки, это и есть "голые обезьяны", смысл жизни которых обезьяний - залезть по возможности повыше, жрать послаще и срать на нижних.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 19:35
    Это верно. "Обезьянье" из человека вытравить НЕ РЕАЛЬНО. Иначе это будет не жЫвой Человек, а биоробот - функция.

    "
    - Соседство с галактикой Кин-дза-дза - наша беда. Они снедаемы страстями. Порочными страстями. А продолжение жизни в виде растений для них благо.

    - Девочка, вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?
    "
    (С) Кин-Дза-Дза
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:48
    Человеческий детёныш есть только потенциальная возможность человека. Отдайте его волкам - вырастет волк, обезьянам, вырастет обезьяна, "голым обезьянам" вырастет голая обезьяна. иногда, в силу как биологических, так и непредсказуемых общественных факторов, в обществе голых обезьян всё таки формируется человек. (Заметьте, пролетарскую революцию замыслили и реализовали отнюдь не пролетарии) Парадокс человеческого общества заключается в том, что развивают человеческую цивилизацию люди, а управляют этим обществом обезьяны.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 20:57
    Видите ли, как не странно, я с Вами согласен по поводу управления. Тут мой +++ безусловно. Дело в том, что тягу к Власти имеют люди с определённой психикой, генетически заложенной. Потому в "наследных монархиях" часто случались кризисы. Ну не имеет наследник склонности к Управлению, тягу к Власти, ему бы картинки писать, стихи, или звёзды в телескопе разглядывать, ну или с бабами по кабакам да с цЫганами... а тут надо в "разборках" суетиться, разгребать дерьмо всякое, заговоры, интриги, "возню у трона", ну одним словом заниматься ерундой. Конфликт психологический, не каждый сдюжит.
    Я за власть некого супер-арбитра, лучше на базе "Интел-ийсайд", ну чтобы не вышел "Idiot outsidе".
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 22:27
    В СССР какой то академик, если не ошибаюсь, Глушко, разрабатывал компьютерную систему управления для Союза. Запад тогда труханул и сильно ускорил и углУбил информационную войну с Совком. А пролезшие в правящую партию(КПСС) обезьяны, перепугавшись, прикрыли направление и ускорили и углУбили подготовку к "конвергенции". Так, помню, в 1977-ом году, строили в Москве "Опытный перспективный жилой район" В том числе с пневмомусоропроводом и подземной станцией первичного разделения мусора.(по финской технологии) Куда делось? Почему через полвека базары о мусорных полигонах? Опять же, первая сверхглубокая скважина в СССР. Почему перспективные направления в науке и инфраструктуре закрывались? И на западе то же, только другими механизмами. Обезьянам во власти не интересны человеческие проблемы. Обезьянам нужны информационные технологии зомбирования стада. И, конечно, медицина. Причём в СССР была на первом месте профилактика, а на западе сейчас геронтология. Властные обезьяны мечтают о бессмертии. О какой нравственности может идти речь, если врач заинтересован не вылечить вас, а лечить больше и дольше?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 23:06
    Всё проще. С Глушко был лично знаком, он был организатором кафедры, где я имел честь учиться пять лет. Специальность АИП ("Автоматизация информационных процессов"), он даже присутствовал на нашей защите дипломов, как-никак первый выпуск. Так вот, все его неглупые теории расшибались о банальную тогдашнюю дерьмовую электронику, отсутствие возможностей перекачки и обработки огромных массивов данных. Но идеи были весьма занятны, теория принятия решений, искусственный интеллект, у нас даже семестр читали "ОИИ" (Основы искусственного интеллекта), там речь шла о "распознавании образов", теории "принятия решений", основа - теория нечётких множеств, модель "перцептрон". Ну ладно, это было давненько, тогда память огромной ЭВМ была много меньше Вашего простенького смартика. Нонче всё это работает, особо в Японии.
    А насчёт медицины в СССР ходила хохма - "врачи у нас лучшие в Мире, от чего лечат, от того и помрёшь". Самое смешное, у "них" медицина работает за Страховые деньги, у меня закадыка, когда работал в одной конторе, получил полис корпоративный, случилось с глазками, в частной клинике хрусталик заменили бесплатно.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 23:39
    Дело не в том, с кем вы знакомы, а с кем нет. Дело в том, сколько ресурсов выделяет управляющая система на то или иное направление науки. Все "неглупые" теории опережают развитие инструментария. Инструменты создаются под задачу, а не задача ставится с появлением инструмента. Впрочем появление инструмента расширяет, естественно поле возможных задач. Так что ваша фразочка о "расшибании" - это предвзятая трактовка особи не заинтересованной в реализации задачи. И опять у вас вместо аргументов хохмочки, прибауточки, лексика. Вы бы хоть для приличия привели шуточки такого же контингента населения про тамошнюю медицину. А если нет, то цель приведения ваших шуточек - внушение желательной модели в мозг слушателя. Хоть бы раз какой нить ненавистник совка поставил рядом с живописной картинкой обшарпанной советской кухни картинку Ленона(или кого то там ) на английской кухне того же времени. Вот тогда бы мы и сравнили. Но нет, картинки тщательно подбираются только с одной стороны. У моей соседки, пенсионерки, тоже хрусталик заменили бесплатно. И Что?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 23 ноября 2019, 00:04
    Я ничего не хочу "прошивать" в Вашей ПЗУ. Это глупая задача, не имеющая смысла. Разве так, only for fun, в виде хохмы.
    Соседке поставили швейцарский, израильский, или "мутнеющий" через пару недель?
    А картинки Леннона на кухню ставить глупо - это Денег стоит и не малых. Суть не в самой живописи, здесь работает нечто иное - ирреальное. Собссно картины того же Леонардо по сути тряпка измазанная красками, её на хлеб не намажешь, не съешь, даже обогреться ну ... не совсем, дыма будет больше, чем теплового эффекта. Цену ей придаёт некая ирреальная сила, назовём его Интерес, просто Интерес. Тоже самое с "золотом", металл и есть металл, да имеет приятные свойства, не окисляется, ток офигенно проводит, плюс цвет приятный. Недостаток - шибко мягкий, зато раскатывается в тончайшую фольгу. Главное достоинство - ограниченный ресурс. Потому человеки полюбили это, даже сделали "фетишем". Ну нужно что-то, что можно обменять на другие ништяки (типо шЫло на мЫло), золото до появления бумажных, позже "электронных" денег было в этом смысле очень удобно.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 15:02
    Не поняла причину невнятной лекции про иррациональность ценности Леонардо и золота ))) в ваш ДОС, похоже муха залетела ))) А соседка до сих пор смотрит "своим" хрусталиком. Ничего не помутнело.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 22:33
    В этом смысле показательно существование в языке двух слов - власть и руководство. Очень занимательны в этом смысле фильмы-катастрофы, где коллектив, попавший в чрезвычайную ситуацию "выбирает" себе вожака. Заметьте, выбирает не того, у кого жажда власти, а того, кто способен грамотно руководить. И, о ужас! подчиняются ему, прям как последние совки-рабы. ))))))
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 23:22
    В тех же ужастиках, самая кровавая драка происходит как раз между имеющим "жажду власти" (по схеме - гад порядочный) и "грамотным вожаком" (по схеме - Брюс Уиллис).
    О! Советую забавное кино "Однажды в Голливуде", последний Тарантино, там про "это" тоже есть. Ди Каприо играет.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 14:24
    согласна, Гитлер - гад порядочный, а Сталин - Брюс Уиллис ))
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 21:57
    Это вы серьёзно сказали? что суть человека это обезьяна внутри него. То есть только обезьяна - человек. Гопник - это человек, а Христос - биоробот. Конгениально!!!!
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 22:27
    А разве не так? По сути, пардон, какашки такие же, страсть пожрать вкусненького аналогично, желание самки самцом, самца самкой, забота о потомстве, обучение, наследование прав всё один в один. Остальное, так... как надстройка над ядром ДОС.
    Вы будете смеяться, но в глубине Ваших "форточек" лежит да ... тот самый MS-DOS, ну как у Человека в спинном мозге зашита информация с тех времён, когда все были версии -1.0, то бишь рыбами и даже амёбами.
    И ещё, и Христос - Человек, и "гопник" тоже Человек, "только квартирный вопрос испортил его"(С).
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 23:20
    Чё же Христа то квартирный вопрос не испортил?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 23:29
    "
    Глава 5

    И услыхал Иисус, что в пустыне гоношится дьявол.

    И решил его побороть.

    Но Он был сорок дней не жравши и дошел до ручки.

    А супостат был хитер и замыслил худое.

    Напрягись, - говорит, - преврати камни в хавку, ведь нечего тебе жрать.

    Иисус ему в ответ: грешно митьку истинному напрягаться ради брюха своего.

    Тогда приступил к нему враг вторично и говорит: сигани со скалы, ведь вроде ничего тебе не будет.

    Отвечает Иисус: Ты посмотри, где я, а где скала! Баловство все это.

    В третий раз задвигает дьявол: признай, что сынку передо мной, и я тебе весь мир подарю.

    Иисус ему: а зачем он Мне? У Меня нет столько места, да и облом Мне.

    И понял враг, что отымели его в полный рост.
    "
    (С) "Евангилие от Митьков". Господи, прости меня грешного...
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 14:38
    Видите ли, Сергей Сергеич, "голая обезьяна" - это такая особь, в которой доминирует эта самая из глубины обезьянья и амёбная его часть. А остальное, так -надстройка. А вот человек это как раз тот, в ком над его обезьяной доминирует человеческая надстройка. Об этом говорил Христос. В том виде и на том языке, к которому было способно на тот момент человеческое общество. О том же говорили коммунисты уже языком конца второго тысячелетия от рождества Христова.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 13:37
    Извини, не могу удержаться, довел ты меня своей запредельной наглостью и тупизной, урод ты пролибероидный! Ты хоть малейшее понятие имеешь о том, как жило в царской России 4/5 населения? Ты хоть знаешь, что это было сплошь крестьянское, забитое, неграмотное население, с высочайшей смертностью, особенно детской, достигавшей более 50-ти %? Ты хоть знаешь, урод ты неумытый, в каких условиях приходилось трудиться тем, кто каким-то образом вырывался из деревни в рабочие? Да нифига ничего подобного ты не знаешь, и знать не хочешь, и в этом твоя главная ошибка, буржуй буржуйский.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Николай Петрович 22 ноября 2019, 14:30
    По воспоминаниям бабуль, при Царе жилось весьма неплохо. Самое худшее наступило после 17-го, слегка отпустило в НЭП, но в конце 20-х пришла полная задница. Карточки, то сё...
    За 5-ть минут опоздания в завод - концлагерь. Самое смешное, в голодуху, от безнадёги многие шли на "прогул", чтоб сесть на "прокорм". Бабки, хоть и в городе, в Москве, выживали за счёт огородов, тогда ещё не всё застроили, район Нагатино - Коломенское. Один дед на ЗИЛе работал, другой тоже в заводе, но помельче, рабочая карточка, она выручала. Обе бабули радовались в 53-м, "сдох рябой упырь - место ему в Аду".
    Виктор Таов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 15:54
    Ваша бабуля: вражеский официальный пропагандон клики оккупантов Модестов?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Виктор Таов 22 ноября 2019, 16:04
    Бабули родились в первой половине 1900-х, ужо больше 110 лет тому. Потому не могут Вам ответить по весьма уважительной причине. А Вы не нервничайте, Вас, лично, "оккупировать" себе дороже, мои бабули подавали нищим, но лишь на паперти у церкви, по обычаю, православному.
    Виктор Таов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:21
    Вам бы всё пожрать, да на халяву.
    Не за кордон на готовенькое соскочить так на паперти похорчеваться.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Виктор Таов 22 ноября 2019, 16:44
    Пожрать на халяву? Хм... не очень интересно. Я люблю сам, лично, готовить Вкусное. Это Великое Искусство - правильно выбрать мясо, верно его прожарить, с кровью, приготовить вкусный соус, подобрать вино приятное, открыть бутылку, дать вину "подышать" ну и т.д. Так мелочи, но весьма нужные.
    Виктор Таов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:23
    Не плохо видать на "паперти" подают.
    Надеюсь ножом и вилкой пользуетесь?
    Помните как когда то учил: хлебная тарелка слева, бокал справа.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Виктор Таов 22 ноября 2019, 19:08
    Дома можно и со сковородки, даже где-то вкуснее. Впрочем в хороших ресторанах, хорошее мясо именно так и подают.
    Виктор Таов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:00
    В приличных домах тоже ( и не только "хорошее мясо"), так что ежели: волею случая будете допущены - не перепутайте.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Виктор Таов 22 ноября 2019, 21:08
    Не бойтесь, я Вас к себе, в Приличный дом, не приглашаю. Вам нет надобности учить правила этикета за столом.
    вася лаков # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:10
    Царизмом пугать уж совсем надо совесть потерять. Рассказывали деды... Неплохо было,даже в войну.

    Другое дело что говорили об этом в семейном кругу. Ибо доброе слово о дореволюционном времени оборачивалось реальным сроком.

    Вот и талдычили по агиткам.

    Эх сейчас бы того де Петрвича да на Соловки по ст 70 (антилиберальная пропаганда) лет на 5 а потом чирик по рогам.

    Язык бы в жопу заткнул и слава великому Путину заорал. А Совок бы вспоминал как страшный сон.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий вася лаков 22 ноября 2019, 18:04
    Ну зачем так.
    Надо, как в анекдоте:
    "
    Собрались Слонёнок, Попугай, Мартышка. Удавчик прокололся, судят.
    Попугай кричит:
    - Отрубить ему голову!
    Слонёнок:
    - Ну зачем так жестоко, извините.
    Давайте отрежем ему хвост ... по самые уши
    "
    (С)
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:56
    Буржуй, ты что-то записделся.. Как до Революции жили тоже слыхивал.. В общей массе ну оч. херово, но все по разному. Грамотности точно не было, из деревни рвались в город на ЛЮБУЮ работу - от голода..
    Кстати, бабушка моя говаривала - Как перед самой войной - так хорошо никогда не жили....
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 19:26
    Ну в проектах Столыпина всеобщее обязательное Среднее образование должно было быть внедрено к началу 1920-х, да вот ... не срослось. Убили, да и "война это вам не игрушки".
    Одним словом, "История не терпит сослагательного наклонения".
    А то что перед ВОВ начали вылезать из дерьма не секрет, правда с морем кровищи, да вот не срослось. Хотя, самое смешное, буквально через 10-ть, а то и меньше лет, после Победы, Победители начали завидовать побеждённым.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:01
    Что значит - "...да вот не срослось" ? Что не срослось то? Почему не озвучиваете? А потому "не срослось" что буржуазный западный мир испугался того, как хорошо срастается и скопом навалился на СССР. Это как если бы вы заработали миллион, вас бы грабанули в тёмном переулке и вы бы сказали, это не меня ограбили, это у меня не срослось. Не в состоянии я заработать, дурак я, вот попробовал и не срослось. Хотя, подозреаваю, у вас таки в 90-ых, возможно, и не срослось.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 21:14
    Простите, Вы нифига не поняли из прочитанного. Какой такой "весь буржуазный западный мир"? Вы в своём уме?
    Неужто на вашего беднягу сралина навалился не только гитлер-гад, закадыка, видимо свихнувшийся на трезвости и от транквиликов (не секрет, гитлера кормили "химией"), но и Черчилль с Рузвельтом?
    У Вас с простой логикой явные проблемы.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 00:27

    Через несколько лет эта ваша сказочка уже может и сработает, когда из инета вымоют потихоньку некоторую информацию. Как подсчитали некоторые любознательные товарищи в гитлеровских войсках на 3 немцев приходился 1 европеец. Все орут о Антигитлеровской коалиции, а о союзниках Гитлера - молчок. Как интересно... ссылка на svpressa.ru Черчиль с Рузвельтом? И вы что то там говорите о логике? Нам очень любят орать о величине помощи СССР по лендлизу, но всегда забывают сравнить её размер с размером помощи Англии. И где здесь хоть намёк на логику? И это с вашим то образованием?

    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:04
    Столыпин в памяти народа остался в виде идеомы "столыпинский галстук" )))) Ну вы то буржуй, вам то удавка на шее народа только в кайф. Чем туже удавка, тем прибыльней бизнес.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 20:34
    Не только "галстук"
    "
    Мы все порюхались
    И всю нашу малину
    В Сибирь на каторгу
    В "столыпинских" свезли
    "
    (С) Вилли Токарев.

    Самое смешное, "красный галстук" на шее "народа" оказался много туже, примерно раз эдак +over 9000%, да так, что пукнуть никто не мог.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 21:51
    Самое смешное, что хоррор про красный галстук сочиняют как раз любители галстука столыпинского. Ещё древние сформулировали, что идеальный раб, это раб, думающий, что он свободен. Поэтому капитализм так рьяно озабочен созданием иллюзии свободы в кап системе, поэтому сочиняет хорроры про рабство в СССР. Причём не столько по делу, сколько агрессивной лексикой. В ваших комментах то же. Все сравниловки Запада с Совком это сравнение соц. эконом класса (хрущёвки) с бизнес, а то и вип классом на Западе или сравнение уровня жизни в Совке сто лет назад с Западом вчерашнего дня, а то и сегодняшнего. Сравнение центра Кап системы с периферией Соц. И упорное (по "Геббельсовской" технологии) зомбирование населения повторяющейся, повторяющейся, повторяющейся..., лексикой. В чём Совок точно отставал от Запада, это в технологии пропаганды. У Запада, естественно эта технология развивалась, потому, что было востребовано направление изучения - реклама. Как то моя дочь, по учёбе (предмет реклама) сходила в какой то музей советской агитации. Придя домой рассказала о том, как её поразила убогость технологии советской пропаганды.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 22:06
    На "вратах в СССРию" весьма подошла бы надпись "Desine sperare qui hic intras — Оставь надежду всяк сюда входящий." (С) Старик Данте.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 19:55
    И мои тоже так говорили, так жить как перед войной никогда больше не стали, индустриализация стала приносить плоды в виде тракторов, комбайнов, электричества и тд, и тп, люди год от года жили всё лучше. Видимо это и есть истинная причина нападения на СССР главной ударной силы мирового капитализма, которую они и вскормили - гитлеровской Германии.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Михалев Александр 22 ноября 2019, 19:48
    Смысл? И где я, по Вашему, соврал? Конкретно, плиз.
    Михалев Александр # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:33
    Если помните, в Греции был философ Диоген, который ходил по улицам города днём, но с зажженным фонарём. На вопрос сограждан что он делает, отвечал - Ищу человека. Т.е., Диоген отказывал своим согражданам в признании за ними человеческого достоинства. В русском языке есть пословица: "Все люди, да не все человеки". Хотите убедиться, что это так - пробегитесь хотя бы по этой ленте.

    "Для человека мысль - венец всего живого,
    А чистота души есть бытия основа.
    По этим признакам находим человека.
    Всех тварей на земле превыше он от века.
    А если он живёт, не мысля и не веря,
    То человек не отличается от зверя". (Анвари, 1191г.).

    Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта:
    1) Животный - когда поведение человека подчинено врождённым инстинктам и безусловным рефлексам;
    2)"Зомби", биоробот - когда поведение человека подчинено поведенческим программам, взятым из культуры общества;
    3)Демонический - когда человек проявляет свою волю по принципу "что хочу - то и ворочу"; 4)Человечный - когда человек по своей воле на основе веры Богу старается жить в ладу с Богом, действуя осмысленно в русле Божиего Промысла.

    Каждый тип строя психики, выражаясь в поведении множества людей - его носителей, порождает качественно определённые субкультуры, совокупность которых и образует культуры народов и человечества в целом в их историческом развитии. Все это можно было бы рассмотреть более подробно, но из этого понятно, сколько глупостей вы нагородили.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Михалев Александр 22 ноября 2019, 19:46
    Все перечисленные Вами типа психики имеют равное, по теории вероятности, распределение в социуме, да и не только, даже в каждом из нас всё это имеется в различных весовых долях, иногда в зависимости от обстоятельств.

    Ну банальный пример. Поведение индивидуума очень различно на даче с бокалом вина и палочкой шашлыка, в давке в метро, в пробке за рулём, в походе 4-5-й категории, не говоря о восхождении "на Эверест". А уж попадалово в искусственные ситуации - в армию, или, пардон, в тюрьму, не говоря о войне - тут Законы Нормальной Жизни не работают.
    вася лаков # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 08:36
    Диоген! вот идеал коммуниста. Сидит в бочке смотрит на свободных гражданок и дрочит.
    Alex Zh # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 14:11
    Вы попутали комедию: то, что в ней хотели показать, с чем она боролась. Чем общество 91-го отличалось от 90-го? Да почти ничем, а 90-го от 80-го, уже чуть больше: как минимум не было речи о кооперативах. А если взять 70-й, 60-й или еще более ранний год. Так о каком периоде Вы говорите про "При т.н. социализме разделение социума на чатлан и пацаков...".
    Вы берёте самое плохое, что не смогли побороть и что в результате привело в свалу в капитализм. Т.е. Вы своим указанием на штаны, как на недостаток гниющего социализма, пытаетесь оправдать цветущие штаны капитализма, при последнем Вам с детства будет понятно какого цвета у Вас штаны. Весьма слабое оправдание, если Вы хотите развиваться, а не делать всю жизнь "ку". Не надо подменять Цель цветом штанов.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 14:44
    Не согласен. Цель именно в "Цвете штанов", остальное ЛОЖЬ. Вы же не мне, Вы себе лжёте, оправдываете свою бесполезную жизнь, не совсем состоявшуюся, ибо если у Персонажа всё Нормально, он в Прошлое не смотрит. Ну ... поехали, надо смотреть вперёд, а не пятится ж... в зад.
    Alex Zh # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 15:08
    Ценности капитализма ставят именно такую цель - согласен. Но белее, именно в таком поведении по отношению к носителям штанов. В противном случае капитализм перестанет быть капитализмом и станет социализмом.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 15:14
    Самое смешное, "цвет штанов", как и "цвет кошки" не суть важен, главное, чтобы "разноцветная кошка" ловила мышей, исправно.
    "Капиталистическая" кошка исправно выполняет свою Главну Функцию, "социалистическая" делает вид, охота ей не нужна, ибо, во-первых, не дадут, во-вторых, проще ждать "комбикорма" из рук "Парторга".
    Alex Zh # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:18
    Мы говорили о конкретном понятии, а Вы вводите в оборот какие-то абстракции, с совершенно неясной интерпретацией. Жульничество натурально-капиталлистическое :) .
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 19:56
    КудЫж конкретней?
    Вы, надеюсь, имеете образование, хотя бы среднее "заушное"?
    Alex Zh # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 22:23
    А если имею, это что-то поменяет в вашем мировоззрении?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 23:10
    Логично. За это +++ от меня.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:24
    "Цель именно в "Цвете штанов", остальное ЛОЖЬ" Остальное, как я понимаю, в следующем вашем комменте? Или шизофрения?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 21:18
    Простите, я не понял? Это комплимент или повод для драки?
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 00:29
    простой вопрос.
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 15:45
    А в чем цель жизни человека? В цвете штанов?
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex -Ustasu 22 ноября 2019, 15:57
    "
    Цель - ничто!
    Движение - Всё!
    "
    (С)

    Иначе просто скучно. Отчего миллионеры-миллиардеры за своё бабло лезут на "Эверест", спускаются в "Марианские впадины", покупают Дорогущие билеты в Космос (дальний)? И не только. Из любопытства двигают технологии, науку, искусство. Разве писали бы картинки Леонардо с Рафаэлями, клеил бы скрипки Страдивари, если бы они хотели лишь бабла?
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:34
    Т.е., штаны- это еще и признание....ок....ну вот оно и есть самое главное отличие- в СССР признание получали академик Колмогоров, режиссер Рязанов, министр обороны Устинов, да и даже Сахаров, которые ДЛИТЕЛЬНОЙ работой, без блата и с получением КОНКРЕТНЫХ результатов, доказали цвет своих штанов.....кто у нас сейчас из небожителей имеет биографию выше завлаба?.....утрированно конечно....хоть одного Рафаэля назовите, кто начал относительно бедную жизнь (хотя, по тем временам, домик там у него ничего был) в Урбине и закончил в Риме? Создавая на своем пути действительно шедевры....торгаши, мещане, приспособленцы, воры, бесталанные певцы и писаки...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex -Ustasu 22 ноября 2019, 17:30
    Видите ли. Рафаель всего достиг своим, банально, талантом и желанием красками рисовать, не только на заборе, неприличные "графити". Где-то повезло, где-то, наверно, тоже "шёл по головам", топил конкурентов. Так что тут всё нормально, в тренде.
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 18:03
    Сударь, так и я о том же- талант был и, что самое главное, талант служил на пользу людям. Согласитесь, что остальное, как то-везение, необходимо всем, да, и бывает, что, выигрывая, мы часто наголову другим наступаем. Тут уже психология и равновесие Нэша- это идеальная модель)

    Весь вопрос в трендах. В Италии этот тренд породил Рафаэля, но сколько времени было затрачено. В СССР попытались изменить природу человека и добились немалого, но, видимо, время еще не пришло. Родить нельзя за 3 месяца. Тем не менее, серьезно поменялась картина мира и, согласитесь, что многие вещи капитализмом были взяты из СССР.

    Ну да ладно, удачных выходных.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Alex -Ustasu 22 ноября 2019, 18:11
    Родить можно и через пару недель, но такое "рождённое" называется, неприлично, - выкидыш.
    Самое смешное, во многом согласен. Особо в том, что эксперимент "СССР" реально показал простую истину - "Как жЫть нельзя".
    "
    Отрицательный результат — тоже результат.
    "
    © Нильс Бор
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 16:36
    ЗЫ. кстати да, у Жванецкого только это звучит так движение все, результат- смерть))
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:26
    "
    Цель - ничто!
    Движение - Всё!
    "
    (С) - красивое описание полового акта...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 22:00
    Одно добавлю...
    "
    Жизнь без армии — это всё равно, что любовь в резинке: движение есть, прогресса нет.
    "
    (С) ДМБ
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:20
    Капитализм для СССР был как раз задом и что то вы с восторгом в этот зад прыгали. Обезьяне в человеческом обществе закономерно не комфортно. Ну, залезть повыше реально можно, ну пожрать послаще можно себе организовать(хотя, конечно завидно в сравнении с западным послаще) но вот печалька - срать на нижних в советском обществе не позволялось в принципе.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий basova.e 22 ноября 2019, 21:22
    "срать на нижних в советском обществе не позволялось в принципе."
    (С) Вы
    Ой ли?
    "
    Трудно жить на свете
    Октябрёнку Пете
    Бьёт его по роже
    Пионер Серёжа
    "
    (С) Садюшка.

    Злые языки добавили:
    "
    Трудно жить на свете
    Комсомольцу Пете
    Бьёт его по роже
    Коммунист Серёжа
    "
    (С)
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 00:50
    Это никак не противоречит сказанному мной и Михалевым Александром ранее. Только он формулировал это утверждение в научной лексике, а я по простецки.))) Вы что хотите сказать, что за 70 лет, а по факту за 30-40 (потому, что потом уже пошла медленная деградация), можно в 300 тысячах людей вытащить обезьяну? Давайте условно предположим, что на момент революции только среди революционеров было по 50% борцов за свободу людей от рабства, и 50% революционеров борцов за смену для себя лично места раба на место господина. В гражданской и ВОВ, согласитесь, больше погибнет первых, чем вторых. Так что на конец войны мы увидим существенное превалирование в рядах правящей партии обезьян над действительно коммунистами. Именно поэтому теряет смысл построение коммунизма в одной отдельной стране - задавят. Не силой так количеством выживших обезьян. (Только атомное оружие несколько изменило ситуацию). И в истории мы видим ясное подтверждение именно этому процессу.
    basova.e # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 01:16
    можно личный вопрос, Сергей Сергеич? Вы в СССР в партии состояли? И если да, то из каких побуждений?
    dermodont # ответил на комментарий basova.e 23 ноября 2019, 20:18
    хитрожопый карьерист.
    anatkor # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 13:57
    Идиот, капитализм производит вещей не больше, чем социализм, просто капитализм качественно может распределять эти вещи, когда одним не достается ничего, как например до последнего времени филиппинскому рабочему, другим, уже в золотому миллиарду, достается значительно больше, и также не все, в зависимости от доходов. Именно поэтому кажется что капитализм производит товаров больше, поскольку мы берем только их наличие, но не берем в расчет возможность их купить, а как только все товары размажем тонким слоем и филиппинскому рабочему, и немецкому бюргеру, окажется что товаров опять же не хватает. Нельзя быть таким наивным, в вашем возрасте не простительно.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий anatkor 22 ноября 2019, 15:07
    Воля Ваша, любезный, но если Вы сам не идиот, то и не отделывайтесь Вашей малограмотной отсебятиной, а сошлитесь по моему Вам примеру на достоверные источники и поспорьте не со мной, коммунякой, Вами недобитым, а с научным коммунизмом, который как раз и преодолевает "узкий горизонт буржуазного права" (В.И. Ленин), вместо формального и несправедливого равенства заведомо неравных людей утверждая реальное справедливое преимущество для обездоленных за счёт преуспевших, то есть "Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек" (К. Маркс). Ведь в том-то и беда, что даже нацисты всего лишь доводят до логического завершения либеральный социал-дарвинистский принцип выживания сильнейших в частнособственническом обществе. И чем же тогда тот же Трамп отличается от Гитлера, если ему-то даже на концлагеря тратиться не надо, поскольку насаждаемые или военной силой навязываемые либеральные ценности разрушают национальную независимость подчиняемого народа успешней батальонов СС?
    Андрей Бобров # ответил на комментарий anatkor 22 ноября 2019, 16:06
    потриоты любят цитаты Черчилля.
    Вот им еще:
    Врожденный порок капитализма — неравное распределение богатства;
    врожденное достоинство социализма — равное распределение нищеты
    Михалев Александр # ответил на комментарий Андрей Бобров 22 ноября 2019, 19:56
    Уильям Сомерсет Моэм в 1915г. :

    "Знаете, в жизни есть две хорошие вещи: свобода мысли и свобода действия. Во Франции вы пользуетесь свободой действия: вы можете поступать, как вам угодно, никто не обращает на это внимания, но думать вы должны, как все. В Германии вы должны вести себя, как все, но думать можете, как вам угодно. Кому что нравится. Лично я предпочитаю свободу мысли. Но в Англии вы лишены и того, и другого: вы придавлены грузом условностей. Вы не в праве ни думать, ни вести себя, как вам нравится. А все потому, что у нас демократическая страна. Наверно, в Америке еще хуже.»

    «Бремя страстей человеческих» 1915г.
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 ноября 2019, 15:06
    совецкая власть отличается от нынешней как кровопийца отличается от ворюги
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий родион свидригайлов 22 ноября 2019, 15:19
    "
    Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
    Но с куриными мозгами хватишь горя.
    Если выпало в Империи родиться,
    Лучше жить в глухой провинции у моря.

    И от Цезаря далеко, и от вьюги.
    Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
    Говоришь, что все наместники -- ворюги?
    Но ворюга мне милей, чем кровопийца.
    "
    (С) Бродский
    родион свидригайлов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 15:25
    какие правильные и чёткие рекомендации!
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:47
    Бродский - тунеядец.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 20:03
    А Пушкин какой был тунеядец. Уууу!!!! Вот Лёва Толстой, после бань с бабами любил размяться с сохой, сильный был дядька, Прикольный. Хотя насчёт бань с бабами я немного того, он до жены этим развлекался, потом больше детишек строгал, да книжки писал. Лермонтов тунеядцем не был - служил в войсках, там не забалуешь особо, попойки, да томление по "Княжнам Мэри" грузило..
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 20:29
    Демагог и словоблуд.
    Пушкин И Лева тунеядствовали когда "труд есть дело чести" ещё не придумали..
    Стрелочки переводишь, филолог....
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 21:27

    "труд есть дело чести" лихо придумали...

    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 23 ноября 2019, 01:10
    Знаешь, буржуй, люблю с честью потрудиться - колонки там замутить, ремонт в доме поделать, комп поперебирать- а так просто, для ради удовольствия...
    Если работаешь там, где нравится-вот это и есть "труд-дело чести",
    тупое бабло нужно лишь в молодости, чтобы деффкам пыль в глаза пускать, да и то, не всем девам сие очень уж надо, хотя никакая не откажется... /потом понимашь, что бабло надо было на себя тратить.../*
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий родион свидригайлов 22 ноября 2019, 16:12

    Отнюдь, анонимный трусишка, просто уже давно пора и "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства»... Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на ссылка на www.dynacon.ru). Тем более, что "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашён в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу. Православный социализм должен войти в социальную доктрину РПЦ..."(Н.Сомин: ссылка на ссылка на chri-soc.narod.ru), так что рот фронт и аминь!

    Владимир Иванов # написал комментарий 22 ноября 2019, 11:28
    да ничем не отличается
    при социализме работай-не работай все по блату и ничего нет в магазине (мой батя так и умер в очереди за машиной)
    при капитализме - что заработал, то и полопал
    что касается развития экономики
    автор просто не в курсе
    практически каждый день запускается новое производство
    Василий Козаченко # ответил на комментарий Владимир Иванов 22 ноября 2019, 11:41
    Нет никакого капитализма.
    Есть общество ВОРОВ и УГОЛОВНИКОВ.
    ВОРЫ живут.
    Народ России вымирает и спивается.
    изя рабинович # ответил на комментарий Владимир Иванов 22 ноября 2019, 11:49
    Новое нормальное производство запускается,если срок его окупаемости менее 7-ми лет (как было в СССР).Какой дурак сейчас будет запускать большое производство,если он семь лет будет работать только за то,чтобы отработать вложенные в основные фонды деньги?Мы сейчас не знаем,что будет через месяц,а человеку нужно предвидеть на семь лет вперёд.поэтому сейчас всё производство и состоит в том,чтобы утром поставить тиски в гараже,а вечером отдать покупателю товар.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий изя рабинович 22 ноября 2019, 12:36
    Ну согласно Вашей гипотезе получается, что заводы "Форда" с "Дайлер-Бенцами" возникли ниоткуда, тем более Блин Гейтс нифига не человек, а "Пришелец - прораб" с Планеты Плюк, 215 в Тентуре. Галактика Кин-дза-дза в Спирали.
    Либер Полли # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 22 ноября 2019, 19:53
    Хитрый демагогический ход!
    Бенцы и Форды возникли в эпоху накопительного, а не спекулятивного капитализма, а Билли просто фсё попистил у знакомых и через мамашку - чиновницу продал в пиндомэрию-госконтору... Он очень кю...
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 20:18
    Блин Гейт точняк - гад порядочный. Мне из них больше Стивушка, Джобсик наш приятнее. Его "Мак-Ос" не такая дырявая, как "форточки".
    Да, если Вы говорите, что Гад Гейтс задействовал административный и родственный рычаг не умоляет... Форточки оказались весьма и весьма доступны самым простым юзерам. Плевать на "дырки", работает...

    Однако, Гейтс Гад начинал с MS-DOS, "винды" это дальше. До Виндов 95-х, были версии 2.0 (застал), 3.0, 3.11 - это надстройки. Грузилась ДОСа, потом поверху ложилось графическая картинка, Сама по себе чистая "Винда" это версия 95-ть, затем 98-ь, там ДОС "растворился" окончательно.

    Сейчас, чтобы запустить старые ДОСовские игрушки есть "Эмулятор ДОС", я его запускаю, когда "гоблинов гоняю", ну игрушку DOOM-2
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий изя рабинович 22 ноября 2019, 14:15
    А по факту постоянного запуска производств есть что сказать??? Статистика против твоих врак!
    Alex Zh # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 ноября 2019, 14:37
    Статистика говорит о ликвидации безработных?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 15:27
    Ну так! И статистика МВФ тоже. Даже без учета липовых безработных с "серыми" зарплатами в России одна из самых низких безработиц в мире- 5% всего. Большинство из них при этом жертвы кризисов типа продаванов и менагеров, и тунеядцы. Заметьте, МВФ вовсе не друг России, где может насрать- нагадит.
    Alex Zh # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 ноября 2019, 19:14
    Я так замечу, Вы не видите, кто вокруг безработный и нищий. Или думаете, что молодые пацаны 20+ лет , что раздают всякие рекламки возле переходов - это тунеядцы, алкаши и жмоты?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Alex Zh 25 ноября 2019, 12:19
    Пацаны РАБОТАЮТ! Какие же они тунеядцы-то??? Я вот лет в 15-ть на почте летом подрабатывал, и что? Они же студенты все, не? Кстати, полно вакансий курьеров, по доставке. Полно вакансий на заводах, но туда они не спешат же??? Там и образования не надо- научат, сам так начинал 35 лет назад. Что до нищих- их нет в принципе! Все инвалиды имеют пенсию, все пенсы- тоже, даже урки, ни дня не работавшие, чего и в СССР не было, все ТРУДОСПОСОБНЫЕ могут работу найти и не помереть голодом. Бедные есть, низкооплачиваемые тоже, так и что, ГДЕ их нет-то??? Не все же учились, есть и кто пиво пил за школой. Кстати, в СССР бедных поболее было, а вот места, где этим возмутиться можно- не было, не так ли? Поездил я по стране тогда, насмотрелся. Всяко лучше сейчас люди живут.
    Alex -Ustasu # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 ноября 2019, 15:54
    И что там типа сименса и аналог девайса запустили? Сырье, бетон да и другой низкий передел.....статистика как раз об этом и говорит....банки, сырье да замена нормальной еды....ну и налоги в ВВП растут...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Alex -Ustasu 22 ноября 2019, 17:45
    Давайте без вранья, структура ВВП России не секретна, ткну ведь, в так сказать, ваше же. 24% ВВП весь сырьевой сектор. Рост пром.производства в среднем 4% в год, С/Х 6%, до 8% доходило. 1.6млн. только легковых авто, тысячи автобусов. ТВ, холодильники, микроволновки- 70-75% российские. И не пойте мне про чиста сборку- ткну в закон о локализации.
    Alex Zh # ответил на комментарий Владимир Иванов 22 ноября 2019, 14:32
    Работать надо и при социализме и при капитализме. Маркс показал, что источником богатства является именно труд, потому работать придется, но...

    "практически каждый день запускается новое производство". Если Вы уверены, что производств становится все больше, то почему растет безработица? Вы , судя по бороде, пенсионер и у Вас есть вполне определенный доход - пенсия. Те, кто не получает такой доход, должны где-то трудиться. Вот это где-то и является вопросом для 4,6% экономически активного населения - это только оф.статистика. "Численность россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума (уровень бедности) во втором квартале 2019 года составила 18,6 млн человек, или 12,7% от всего населения, следует из данных Росстата." Т.е. примерно 25% экономически активного населения имеет денежные доходы ниже прожиточного минимума. Итого 25+4,6 под 30% лишние для экономики страны. Вопрос: А этой ли страны эта экономика?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 15:34
    Почему-то безработица растет только у вас в голове, а на самом деле- падает. И опять же- 18.6% низкодоходные граждане, год назад было 21млн.! По тому же РосСтату. И без учета серых заработков, кои, как сетует МВФ и наша налоговая, составляют около 30-40% зарплат! То есть, реально бедных 3-4% всего. И у тех есть СВОЕ жилье, одежда и еда! По меркам даже США они вовсе не бедны, там полно реально бедных без недвижимости и работы, четверть населения, это вы привыкли, что у всех есть крыша над головой, СССР приучил, и сейчас так же.
    Либер Полли # ответил на комментарий Владимир Иванов 22 ноября 2019, 19:49
    "при капитализме - что заработал, то и полопал" - особенно это касается МММ и типа того, а так же задержек и невыплаты з/п, с той и с другой стороны, что характерно....
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Либер Полли 22 ноября 2019, 21:42
    Про "МММ" это нормально. Хорошая была прививка от халявы, невыплаты... ну тут по всякому, чаще сызнова банальное мошенничество, реже по обстоятельствам, "ну не смогла...". Самое смешное, т.н. "не выплаты" это скорее некомпетентность Управленцев, тем более в новой, не понятной среде. Ну не нужны никому "сапоги" от фабрики "красный лапоть", даже даром, начинать шить "саламандер" умения нет, смекалки. Так во всём. Не секрет, что для работы лучше купить пусть подержанный, но рабочий станок из Германии или Японии, чем новенький от "урюпинской кроватной фабрики".
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Либер Полли 25 ноября 2019, 12:24
    Прошли эти времена- все устаканилось. Что до МММ- ну не надо же лохом-то быть и играть в азартные игры. Невыплаты есть, и даже Ведмедев сетовал- подросли чутка, но по сравнению с нулевыми- на порядки меньше.
    Василий Козаченко # написал комментарий 22 ноября 2019, 11:33
    Советская власть России работала на развитие России, как промышленного, научного, социального, так и культурного.
    Нынешняя власть России работает на обогащение узкого круга ее населении, находящегося во властных и околовластных ее структурах.
    Поэтому Советская власть заставляла работать «до самого посинения» все свои структуры, а нынешняя власть России лишь считает свои прибыли. Нынешняя власть - ЭТО ВОРЫ.
    Василий Козаченко # написал комментарий 22 ноября 2019, 11:34
    70 % россиян не знает, где находится Крым.
    Это феноменальное достижение ельцино-путинского продажного режима.
    cт.сержант # ответил на комментарий Василий Козаченко 22 ноября 2019, 11:41
    )) Да ладно, это все знают - это остров такой в Черном море, а иначе нахрена до него такой длинный мост строить?
    изя рабинович # ответил на комментарий Василий Козаченко 22 ноября 2019, 11:50
    А Москва это где то вроде в районе Химок.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий изя рабинович 22 ноября 2019, 15:19
    Нынче Москва "где то вроде в районе" Шиеса.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Василий Козаченко 22 ноября 2019, 11:58
    И совсем не знает. что такое Дальний Восток, Камчатка, Чукотка, Заполярье, а в СССР туда ехали. чтобы работать и жить, там, где еще никто не бывал.
    Василий Еремин # написал комментарий 22 ноября 2019, 11:44
    Осталось понять, почему при плановой экономике в магазинах вечный дефицит самых элементарных товаров, а при рыночной есть всё.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Василий Еремин 22 ноября 2019, 12:05
    А понимать тут нечего. "Дефицит", практически всегда был искусственным. Пустые прилавки 80-х, при тысячах составов с продовольствием на сортировочных станциях, это показали лучше всего. И "мгновенное изобилие" при отпуске цен. То же самое мы видим и сейчас. Как только уберут несъедобное с прилавков, они окажутся пусты.
    Артем Гармаш # ответил на комментарий Алекс Новин 22 ноября 2019, 12:10
    Воровство торговли плюс безответственный и неправильный учет и распределение.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Артем Гармаш 22 ноября 2019, 14:18
    И неправильного хранения. И неправильное планирование, начиная с малограмотности вождей, наклепавших 30000 танков там, где пяти тыщ по уши. Это и есть минусы гос.капитализма без конкуренции. Сейчас он же, но конкурентный, и совсем другое дело- нихрена не планируют производство мяса, а его дохрена!
    Артем Гармаш # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 ноября 2019, 14:37
    никто и не говорит, что при социализме был рай. Была куча недостатков,куча примеров вопиющей халатности. Но социализм нацеливал людей на ТРУД, стремился воспитать в них лучшие качества. А что сейчас? Мяса до хрена, да вот ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений между людьми нихрена, одна выгода в голове....
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Артем Гармаш 22 ноября 2019, 15:25
    Ну, не у всех же одна выгода, не преувеличивайте. Да и тогда не все были братья и сестры. Система воспитания была лучше, нет вопросов, но вот вставленная в нее идеология, не подтвержденная окружающей действительностью, воспитывала и лицемеров в том числе. Или, по вашему, миллионы гонющихся за деньгами, народились в момент распада СССР? Если бы, это все те же советские люди.
    Alex Zh # ответил на комментарий Aleks Kotovich 22 ноября 2019, 14:40
    Его дохрена потому, что из моих соседей двое точно не покупают мясо - не тянут финансово.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Alex Zh 22 ноября 2019, 15:21
    Жлобы ваши соседи, или веганы, или алкаши-тунеядцы. Куры по сто рублей, рагу свиное по 160р, суповые наборы и вовсе по 60-90р! Не вырезка, но мясо примерно кондиций СССР, при этом дешевле разиков в пять. Куры при СССР были по 2.60р, это 700р на нынешние минимум. Свинина была по три рубля, это 770р примерно новыми. Так что- не звиздите!
    dermodont # ответил на комментарий Aleks Kotovich 23 ноября 2019, 20:31
    2.60р, это 700р на нынешние минимум.- ВРАТЬ НЕ НАДОЕЛО?)
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий dermodont 25 ноября 2019, 11:31
    Курс примерно 1:260, че не так-то? Вы такой честный, не врете никогда, назовите свой курс, посмеемся! Я на эту удочку с курсом штук 20-ть либерастов словил уже, называйте свой.
    Василий Еремин # ответил на комментарий Алекс Новин 22 ноября 2019, 12:36
    70 лет "искусственного" дефицита - это приговор.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Василий Еремин 22 ноября 2019, 12:48
    Можно по подробней про 70 лет искусственного дефицита)Я смотрю пальмовое масло,тебе больше подходит..
    Василий Еремин # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 22 ноября 2019, 12:54
    А ты в райкомовском буфете отоваривался? Тогда не вякай )))
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Василий Еремин 22 ноября 2019, 13:03
    Так дождусь подробности про 70 лет искусственного дефицита)))
    Хотелось бы про современное изобилие поговорить)))
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Василий Еремин 22 ноября 2019, 13:03
    На жри и не подавись)))Сосиски «Докторские», производства комбината «Останкино».

    Состав (в скобках – наша расшифровка):
    растительный белок (импортная генетически модифицированная соя),
    молоко сухое (импортное, дешевое, вероятно, из Китая),
    крахмал (наполнитель, поглотитель воды),
    пшеничная клетчатка (низкокачественная мука, наполнитель, поглотитель воды), стабилизаторы - Е-407, Е-410, Е-412, Е-415 (необходимы, чтобы тесто загустело и не вытекло из оболочки),
    сахар,
    аскорбиновая кислота, лимонная кислота (предотвращают гниение),
    рис красный (пищевой краситель, чтобы тесто приобрело розовый цвет мяса),
    фиксатор окраски Е-250 (чтобы не обесцветилось),
    регуляторы кислотности Е-450, Е-451, Е-452 (вероятно, щелочи, чтобы уравновесить аскорбиновую и лимонную кислоты),
    ароматизаторы (понятно - чтобы мясом пахло, мы же, как кошки, понюхать любим),усилитель вкуса - Е-621 (тот самый глютамат натрия, главный фокусник, придающий начинке вкус мяса).

    И, наконец, белок натуральный, то есть свинина и говядина – такового всего 8 граммов на 100 граммов продукта, то есть 8%.
    Василий Еремин # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 22 ноября 2019, 13:05
    Сам жри, клоун ))) Я натуральным мясом питаюсь и его, в отличие от времен СССР, сейчас предостаточно в любом магазине )))
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Василий Еремин 22 ноября 2019, 13:22
    Чем ты там питаешься..это мало кого волнует и не возможно проверить)так что,жри свинья буйволятину и запивай пальмовым маслом)
    Василий Еремин # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 22 ноября 2019, 13:10
    На, покушай советского высококачественного комбижира )))
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Василий Еремин 22 ноября 2019, 13:23
    Таких картинок 1000 найти можно))Про 70 лет искусственного дефицита..ЖДУ)))