Идеальная экономическая система

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Шеремета написал
    1 оценок, 17705 просмотров Обсудить (53)

                                                                        Идеальная экономическая система

     

    Построить идеальную экономическую систему можно только в очень ограниченном, локальном варианте, но знать как она может выглядеть, это не только интересно но и поучительно. Рисовать некую фантастическую картину где все и вся подчинено развитию добра, счастья, справедливости, я не буду, т.е. постараюсь утопичность своих мыслей минимизировать, к тому же нас интересует экономическая система, отдельно от социальных вопросов, хотя она призвана решать и эти вопросы.

     

    И так какой должна быть идеальная экономика, в смысле ставим задачу….

    1.) Она должна быть простой и понятой для пользователя, т.е. производителя -покупателя.

    2.) Все механизмы и формулы , должны быть не просто понятны, а всем своим видом показывать всю природность и гармонию системы.

    3.) В системе не должно быть излишних регулировок, типа законов и способствующих бюрократии.

    4.) Она должна отражать справедливость взаимоотношений производитель- продавец- покупатель.

    5.) Минимум идеологии, в смысле она должна жить по законам природы.

     

    Общество это очень сложный и многогранный процесс в жизни людей, поэтому необходимость упростить понимание общественных отношений очень важно и необходимо.

     

    Развитие общественных отношений как известно (от классиков самого лучшего на мой взгляд анализа общественных отношений Энгельса Ф. и Ленина В. И.) двигается по спирали своегоразвития и мы пока находимся на первом витке но очень важном витке, которыйзакладывает фундамент второго витка, что позволитпредвидеть, смоделировать некоторые принципы организации будущего и еепонимание. В наше время уже нельзяпридуматьничего нового в областифилософскогоосмысленияобщественногоустройства, все уже придумано, передумано, такое историческое богатство накоплено человеком, что уже достаточно просто работать в поле его логического осмысления, найти что то кардинально новое, уже очень трудно нам осталось только переосмыслить и найти новыепутипримененияэтогобогатогоисторическогоопыта. Ведь все открытия в области гуманитарных наук, это скорей блюдо с непривычным вкусом, но из тех же самых привычных компонентов, но если это блюдо способно раскрыть более глубокую осознанность чего то, его понимания и возможность практического применения, удивить, его стоит попробовать…    

     

       Это одна из попыток рассмотреть общество из глубин познания сущности жизни как основ формирования всего живого на планете в том числе и нашего общества.

     

     

     

                                                                   Основа жизни. Тонкости существования.

     

     

     

    Чтобы понять сущность общества как организации жизни человека, его «общения» с внешней средой, необходимо понять сущность человека как биоматерии, как сгустка материи и движения, энергии тела и духа, как организма.

     

      

     

    Организм - это когда разные по предназначению и функциональным особенностям части, стремящееся к равновесному содружеству, гармонии, создают некое чувствительное, «эмоциональное», саморегулирующее целое,. Любое сообщество организмов(общество) это продолжение функциональных особенностей этих организмов только на более высоком уровне организационной составляющей, от энергетических особенностей до общественного сознания.

     

     

     

    Человек как совокупность организованного состояния, живой материи, ее частей и процессов. Подчинясь основным законам живой материи, движущую силу которой,   можно охарактеризовать, как желание жить (двигаться) в поисках гармоничном сосуществовании , в широком смысле - от проявления биоэлектрических, биохимических процессов в клетках, до процессов работы всей совокупности частей тела, и тела вообще, во внешнем и внутреннем проявлении. Любое отсутствие или снижение деятельности процессов организма, воспринимается как отсутствие (снижение) жизни или смерть, что не приемлемо для любого организма, со всех точек зрения. Именно эта, вечная борьба за движение в поисках гармонии и называется жизнь, как первопричина. Любая длительная дисгармония жизни порождает болезненное состояние.

     

       Соответственно стремление к «движению», есть естественное состояние организма, своего рода стремлением ощущать жизнь. Чувствуя эту подвижность находясь например в агрессивной среде, которая разрушает или угнетает жизненные функции организма(движение) организм способен видоизменяться, приспосабливая как внутреннюю организацию так и внешнюю, используя свои возможности, создавая новые возможности сосуществования.

     

       Хотя стремление одно - жить, но формат решения задачи жизни бывает разный на разных этапах своего формирования, если на начальном этапе, это движение в соприкосновении с внешней средой, (особенно при рождении или оказавшись в новых непривычных условиях), решает задачу наполнения «памяти» эмоциональной, визуальной, двигательной и т.д. «информацией», из внешней среды, и внутренней, как ответной на внешнюю, например, определяя свое состояние на определенном отрезке времени . То в последующем, порядок (через информацию) обусловлен целым рядом действий направленных на противостояние «среде», процессами которые сформировались или формируются вследствии, долгих эволюционных поисков и встроенных в организм механизмами реагирования в виде инстинктов через ДНК и РНК.

     

    Инстинкты – это «информационное реагирование заложенное в организм генетически, в следствии эволюционного поиска и развития(от одноклеточного, до человека), т.е. сам организм, есть совокупность встроенных правил поведения которые были названы - инстинктами, эти процессы выражают нашу организацию жизненного процесса.» … в основном инстинкты можно подразделить на..

     

     

     

    • Стремление организма улучшить питательную среду и других возможностей, активным поиском подходящих условий жизни.

     

     

     

    • Стремление организма снизить или убрать разрушающее, губительное влияние внешней среды,

     

     

     

    а)   Созданием внешней оболочки(мембрана, раковины, панцири, хижины, общество в смысле технического оснащения)

     

     

     

         б) Размножением или увеличением массы, снижая таким образом степень влияния за счет ее перераспределения, на другие части, своей организации. (опухоль, злокачественные образования, саранча).

     

     

     

         Т.е. другими словами Приспособление, как процесс снижения или увеличения (изменение) активности взаимодействующих со средой, элементов и частей организма.

     

     

     

    • Созданием своей агрессивной среды для защиты организма от внешнего воздействия (при условии возможностей организма создавать такую защиту), применяется в основном если предыдущие варианты противодействия не сработали или по времени, не получили должного решения, например внешняя (агрессивная) среда такая же изменчивая как и сама живая материя или она и есть конкурирующая с живой материей. В данном случае организм идет на рискованный формат действия, (последний из вариантов выживания), который способен убить и саму жизнь(себя) или создать невыносимые условия этой жизни.  

     

     

     

    Понятно что все эти стремления определяют механизм самосохранения, инстинкты человека, которые включаются под воздействием разных факторов, и только тогда, когда внутреннее состояние организма начинает терять стабильность, когда идет дезорганизация внутренних процессов или когда происходит длительное высокоэнергетическое проявление внутри организма, из за повышенной(внутренней) двигательной активности(жизни) в виде поиска или противостояние агрессивной среде с высокой тратой ресурсов, (энергии, и тд.) Другими словами не имеет значение какое это влияние если оно способно создать чрезмерное напряжение, то включаются инстинкты, контролировать которые очень трудно, даже такому развитому существу как человек.

     

    Инстинкты это воплощение творческого начала в природе, которое присуще жизни т.е. их появление и организация есть сущность любой жизни на какой бы она планете не появилась. Любое сложный организм состоящий из множества клеток в частях и процессах, принявший социальную концепцию своего строения, передает эту концепцию всему организму. Другими словами, когда клетка индивидуалистка, становится частью сообщества клеток и строит с ними совместную систему выживания, да еще в разных процессах сосуществования (глаз, сердце, почка, печень) то такую клетку можно назвать социальной. Она размножает себя в полном соответствии с принятыми нормами поведения и своего организационного соответствия всему организму, формируя инстинкты всего организма в том числе и социальность присущую этому организму. То есть так называемый социальный инстинкт, улучшеный творческий инстинкт, инстинкт борьбы с хаосом - разрушающей сущностью, стремлением к порядку как созидающей сущностью. Он проявляется в виде установления иерархии поведения определенных групп в биологических видах которые живут большой семьей, многочисленной группой, это хорошо просматривается у пчел, муравьев, когда в системе социального порядка появляется разделение функций деятельности, обычно их три это – охотники, поисковики или воины, охрана или рабочие, (прислуга), они обеспечивают функционирование своей оболочки (муравейника) и матки, как основы этой оболочки, которая есть суть сохранение данного вида. В природе при существовании такого порядка, могут возникнуть генетические особенности, необходимые для выполнения той или иной функции например воина- крупный размер особи. Все зависит от среды обитания которое определяет уровень развития в сторону какой то функции, причем если среда не способствует развитию какой либо системы(закрытое состояние) например воинов, которые уже возникли, то может произойти процесс обратного действия или они будут выключены из системы, вести паразитический образ жизни, т.е. воины будут интуитивно искать возможность выхода своим инстинктам совершая действия нарушающие гармонию системы.

     

    Для человека, как любой жизни, живущей большими группами, также проявляется такая форма организации, только в разрезе физиологической, психологической (темперамент) и биоэнергетической(судьба) расположенности. При чем построение жилья , оболочки (искусственной среды), для размножения и сохранения вида, можно считать естественным элементом существования семьи и большой группы людей т.е. имеет место генетическая расположенность на творческое начало.

     

            

     

    Все вышесказанное говорит что человек создан и эволюционировал в условиях нашей планеты, таким как есть, и прошел определенный путь к своему животному совершенству, т.е. именно в условиях существующих природных и климатических особенностей нашей планеты.

     

     

     

    Не исключено что основные составляющие начала жизни, могли проникнуть из космоса, но развивалась она естественным, эволюционным путем. В моем понимании, Эволюция – это не бесцельный, перебор приемлемых вариантов жизни, в котором выживает сильнейший, а система поиска равновесного состояния с внешними условиями жизни(влияния), исходя из творческих возможностей организма и поиска гармонии, через такие формы инстинкта как любовь, стремление к красоте, комфорту как форме поддержания жизни вокруг ее циркуляции в круговороте разного рода отношений, а также биоэнергетические и биоинформационные свойства материи, которые присущи только жизни как божественное проведение, БОГ. Достигнув равновесия такой организм перестает эволюционировать, осваивая нишу своего существования….

     

     

     

    Каждый организм имеет свои пределы чувствительности, зависящие от сложности организации и элементов естественной защиты,…

     

    Другими словами в ходе эволюции живой материи выработались так называемые инстинкты самосохранения как защитная реакция на препятствия - устремлению жить. Не сложно заметить что в силу развития нашей цивилизации с древних времен и по настоящее время, подчиняясь этому инстинкту в противостоянии внешней среды, человечество фактически применило и использовало (и пока использует) все виды описанных действий (перечень в начале страницы) в борьбе за выживание себя как видаи своих эгоистичных интересов, постепенно доведя их до определенного совершенства, создав сложные общественные отношения и искусственную среду для защиты себя и своей жизни.

     

    Можно сделать логическое заключение что организм стремится (вектор поиска) к уменьшению отрицательной эмоциональной нагрузки, а следовательно снижение проявления инстинктов до уровне их контролируемости. То есть цель организма, заложенная природой, жить в нормальных, гармоничных условиях сосуществования со средой, условиях комфорта и равновесия, когда нет необходимости перенапрягаться, тратить дополнительную энергию на обеспечение основных жизненных параметров. Для человека таким решением оказалась искусственная среда(общество), с помощью которой он пытался снизить нагрузку природного, климатического и т.д. влияния, но рост количества участников(народа) снижал качество и чувствительность своего Я, своей личности, оно терялось в этой массе людей, сложных взаимоотношений, усложнив понимание и ощущения себя и окружающих, а с этим и управляемость общественными процессами, таким образом был нарушен баланс человека (общества) его природного качества и природой окружающей среды как создателя человека. Другими словами в следствии длительных эволюционных решений и правил функционирования человек-общество-человек, начало нарушаться правила естественного развития и создаваться свои, искусственные правила поведения, в угоду эгоистичным интересам, (через инстинкты работающие в неестественных условиях искусственной среды),например через управляющий принцип, т.е. человека под влиянием власти, и властных принципов управления.

     

    И так выявилось особенность, когда при сильном снижении проявлений основных инстинктов,   в следствии доступности средств существования, например питания в искусственной среде, отпадает необходимость в некоторых элементах естественного физического и психического напряжения в следствии чего начинали проявляться паразитирующие особенности человека, т.е. при стремлении снизить эмоциональную нагрузку, человек находил особенности, при которых становилось возможным паразитировать на некоторых механизмах и правилах искусственной среды(общества). Этот паразитирующий момент оказался разрушающим, даже для самой искусственной среды и повлек системные решения существования которые были рассчитаны на получение выгод существования насильственным и даже кровавым способом, т.е эксплуатация, насилие, разбой, …   И так паразитизм это особенность жизни, любых биоорганизмов, но в природе есть ограничители такого проявления, вот только искусственная среда приспособленная под желания человека эти ограничения нивелировала чем нарушились принципы эволюционного развития.

     

     

     

    Можно выделить такие основные составляющие паразитирования :

     

     

     

    • Паразитирование информационного и эмоционального свойства, например доступность развлечений(рулетка, проституция), праздность жизни (наркотики, алкоголь), ведет к информационной и эмоциональной дезориентации, зависимости и в конечном итоге болезни.

     

    ( Но здесь следует помнить, что при сильном снижении или отсутствии информационной и эмоциональной нагрузки на мозг, например оторванность от     информационного потока (изоляция) порождает апатию, одичание, страх(галлюцинации.)

     

     

     

    • Паразитирование через существенное уменьшение противостояния, (энергетической нагрузки), какому либо элементу или процессу внешней среды, когда организм начинает ощущать окружающую среду обитания как близкую, родную, как часть себя, т.е. постепенно принимает такую механизацию за свою собственную, продолжение себя, например маленький ребенок обласканный доступностью окружающих предметов и питания(еда, информация), воспринимает родителей(в достижении этого) как некое продолжения своего организма и воспринимает их частью и собственностью своего Я, (проявление эгоизма), и становится требовательным к проявлению такой заботы, это признак паразитирующих особенностей.

     

     

     

    • Паразитирование на ощущении власти, на ощущении своей силы, когда человек управления вросший в искусственную среду, воспринимающий ее как собственную, как продолжения себя, своего могущества и силы, теряет адекватность восприятия окружающего, у него проявляется инстинкт охотника, вожака, т.е. желание расширить область своего влияния, подчинить себе дополнительные возможности, решая проблемы личного, эгоистичного порядка через например эксплуатацию, коррупцию, насилие, разбой,…. Другими словами при длительном таком проявлении, когда инстинкт охотника притупляется(становится привычкой), это переходит в паразитирование на власти, на силе(физической и психической), наагрессивном поведении…. Причем сила такого паразитирования очень разрушительна и устойчива.

     

          

     

    Возможность паразитирования присуще многим аспектам жизни человека в искусственной среде, как показатель - это чувство собственности (эгоизма),например на элементы искусственной среды (транспорт, услуги, привилегии и т.д.), например властные особенности, гос чиновников, популярность звезд эстрады и известных людей и т.д. Длительное проявление паразитических чувств и эмоций как правило видоизменяет психику человека, делает его паразитирующее качество частью его личности, и искривляет мировоззрение и осознанность частей среды особенно в которой он получает возможности паразитирования.

     

     

     

    И так паразитирующие особенности проявляются в основном при длительном влиянии, информационном и физическом врастании в способствующий этому механизм и отношением к нему как к собственности, с дальнейшим деформирующим влиянием на окружающие процессы, на окружающих людей, т.е. в коротком по времени проявлении, когда человек по сути проводит апробирование системы, недостатков ее функционирования, такого человека еще нельзя назвать паразитом, тем более если его действия не содержали отрицательных последствий(разрушающих), он всего лишь человек, которому свойственно проявлять животные инстинкты, например не стоит принимать простую лень или пограничное состояние за паразитизм, так лень природный фактор, это расслабление или отдых, естественная функция организма, это время на пополнение и перераспределение ресурсов организма.Или например врастание в управление автомобилем, транспортом, как механизации средства передвижения или работы, при соблюдении правил такой механизации, такая работа вполне адекватна человеческому(природному) поведению и не несет паразитирующую функцию. Искусственная среда для того и создавалась что бы предельно облегчить человеку жизнь, улучшить функциональность деятельности человека способствовать спокойному конструктивному состоянию и действию в решении сложных творческих задач своего бытия. (продолжение и усиление творческих особенностей человека). Все же следует помнить что сильные и длительные проявления(и лени также) паразитирующих особенностей, большой части или некой составляющей общества, действуют разлагающе на всю общественную организацию и делают эту организацию уязвимой и не способной к дальнейшему развитию, творческому развитию. Другими словами организм, с одной стороны стремится к спокойному состоянию, простоте решения задач выживания, с другой в поиске лучших возможностей часто нарушает механизмы своего функционирования, что приводит к деградации с нарушением естественного состояния организма, его баланса жизни (гармонии), сформированного эволюционным развитием в природных условиях.

     

       То есть Природой, эволюцией, (на уровне физиологических особенностей, инстинктов), в условиях искусственной среды, не предусмотрена смена вектора поведения и приведения баланса между стремлением к спокойной жизни,(имеется в виду легкость удовлетворения потребностей) когда начинают проявляться паразитирующие особенности и обратно, к активному, адекватному, рабочему(творческому) состоянию. Все это существенно усложняет для человека, задачу гармонизации жизни, для которого теперь необходимо создание таких механизмов поведения, при которых паразитирование не должно проявляться или должны быть механизмы отката, как например здоровый образ жизни(от нравственного до физического) обусловленный культурным и правовым наследием. В животном мире такой механизм организовался в течении эволюции, проголодался, инстинкт действия - поохотился, поел, можно пару часов и полежать, поленится, если мало бегал можно и поиграть, снова проголодался, побегал, поохотился, поел и т.д. все в согласии с природой, сложными условиями выживания,Т.енет условий выхода из круговорота нормальной жизни. Человеку придется своим умом и логикой создавать ограничители этой своей паразитической сущности, но для этого он должен знать что такое общество, что такое искусственная среда, кто он сам.

     

          

     

                                                                                 Общество

     

     

     

    И так общественные отношения развивались на основе поиска лучших организационных форм и средств выживания, - на начальном этапе существования наших древних предков когда общественные отношения по сути отсутствовали, т. е. была группа древних людей, которая организовалась для решения жизненных задач, задач выживания.

     

    Действия такой группы определялись внутренними желаниями и внешним воздействием и другими показателями среды обитания . При постоянном или периодическом воздействии среды, в группе вырабатывались и устанавливались определенные правила поведения, принцип которых определялся опытом и функциональными возможностями группы и их лидера, разными находками (в следствии, проб и ошибок, изобретательностью) вспомогательных орудий, при этом качество управления являлось очень важным фактором в определении правил поведения группы. Часть этих правил, на протяжении многих десятилетий и столетий существования, становились своего рода законами их жизни, требующих тех или иных понятий и действий.

     

    При увеличении количественного состава группы, возрастали качественные изменения в правилах поведения, они усложнялись, т.е. появились помимо внешних воздействий, серьезные внутренние причины(споры и конфликты), влияющие на правила поведения (законы) группы, племени, что и можно считать зарождением общественных отношений. По сути инстинкт самосохранения способствовал поиску наиболее эффективных форм выживания, и как видим увеличение количественного состава улучшило выживаемость, хотя и создало новые особенности жизни, жизни общества, т.е. общественные отношения которые оказались наиболее оптимальными в решении разных задач.        

     

    И так мы определились, что первичным элементом построения общественных отношений на начальном этапе является внешние и внутренние воздействия на группу, племя, которые определяют правила поведения в дальнейшем законы жизни племени, которые в свою очередь зависят от качества и возможностей управления который состоит из последовательности, контроль – решения - действия, а если продолжить то влияние правил поведения (законов) влияет на саму суть управления, так как, те кто входит в управленческий аппарат воспитаны (в условиях племени) на этих правилах и законах и несут с собой своего рода дух, культуру и понятия племени, как видим круг замкнулся, и так мы определили что формат общественных отношений зависит от

     

     

     

    а - это внешнее и внутреннее влияние                                                          

     

    у - управленческий фактор      

     

    с – свод законов и правил (культура) поведения      

     

     

     

    При этом просматривается интересная закономерность, управленческий фактор и сила законов существенно снижает чувствительность общества на внешнее и внутренне влияние, а соответственно идет снижение адекватных действий по отношению к внешней среде и внутренним требованиям и определение правильных подходов в дальнейшем построение общественных отношений и начинает проявляться человеческий фактор.

     

    (Человеческий фактор – когда человек в силу своих личностных(эгоистичных, паразитических) понятий, решений и действий, создает свои модели и правила поведения, часто не согласующиеся с внешними или внутренними факторами. Другими словами с одной стороны без управления не будет стройной общественной системы, с другой сильное влияние управления, множественные законы и правила, искажают связь с внешними и внутренними влияниями, процессами или явлениями, нарушая естественность состояния жизни общества как большого организма, тормозя естественное развитие, провоцируя проявление новых особенностей общественного поведения, часто далеко не в лучшую сторону, а искусственную).

     

       Можно вывести такую зависимость естественного развития общества = а+у  

     

                                                                                                                                       с    

     

       Давайте коротко, проанализируем систему власти (управления) с самых древних веков, совершим некий короткий экскурс в историю власти, как признака, личностной и эмоциональной наполненности властных чувств.

     

    Так во времена общинного строя, вождь или глава племени, для поддержания своей власти использовали достаточно простые и понятные механизмы влияния – опыт, ум, силу, ловкость, решительность, т.е. личные качества лидера и бойца. Для поддержания своего статуса, для вождя требовалось немного без особых премудростей - выглядеть полезным и эффективным, ему (в основном) было достаточно уважения и преданности соплеменников. Выбор вождя был основан на конкурентной основе, родового выбора, в котором участвовали только сильнейшие (умные или сильные) исходя из особенностей правил управления для этого племенем, их превосходство над всеми принималось за лидерство.

     

       Централизованный принцип управления хорошо цементировал социальные взаимоотношения, при семейной(родовой) системе хозяйствования, перераспределение ресурсов и продуктов деятельности создавало спокойную форму отношений.

     

     

     

    Во времена рабовладельческого строя – Владение какой либо семьей невольником создавало принципиально новый формат общественных отношений. Ведь простая семья, род могла иметь собственный трудовой ресурс и не зависеть от основного управляющего принципа, появилась так называемая элита которая определяла кто будет править, т.е выборность власти уже зависела не от личных качеств, а предпочтений народа или элиты, рабовладельцев т.е. в выборе власти управляющего начала появился субъективизм, т.е. эгоистичные интересы человека или групп людей, часто паразитарного свойства.   Постепенно с увеличением числа таких же рабовладельцев и свободных граждан, верховной власти приходилось проявлять не только личные качества умного, дальновидного, решительного, жесткого человека, но и окружая себя преданными людьми, и законами, создавать комплексную систему влияния на свой народ, с более универсальными возможностями манипулирования, ведь одно дело манипулировать самому напрямую - глаз в глаз, другое через преданных себе людей, когда груз ответственности, распределен на всех, и совесть не обременяет. на лицо развитие властных особенностей в управлении обществом. С паразитирующим оттенком…

     

     

     

    При феодализме – Сохранилась элитная система выбора при соблюдении титульной иерархии, при феодализме еще более развился паразитирующий момент, от феодала не зависело количество урожая, но еще зависело устойчивое функционирование общественного устройства. Система хозяйствования была основана на принципе налогообложения на   хозяйственные ячейки (деревни) .

     

       Сила власти основывалась на титулах, количестве земельных угодий и людей работающих на этой земле, людей имеющих ограниченную свободу, постоянно боясь потерять ту часть собственности (аренды) которой их наделил феодал, участок земли, дом, живность, инструмент. При феодализме, власть для того чтобы выделиться и показать значимость, наделяла себя атрибутами власти в виде титулов (князь , граф, маркиз и т.д.). Этот элемент влияния (властных структур) на сознание простых граждан, оказался очень простым и удобным, расставив всех на определенные места в иерархии власти. Такая организация общества должна была быть достаточно устойчивой, в долговременном плане, так как не требовала существенных затрат от обладателя титула (и власти), с точки зрения проявления активности в поддержании своей значимости и других проявлений саморазвития и развития вообще, ведь это в принципе устраивало народ (он смиренно терпел) если бы не средняя прослойка умелых и грамотных и нежелание(неумение) феодалов (их наследников) хозяйничать, что с постоянными, междоусобными войнами (легкая нажива, паразитизм), и привели феодализм к упадку. (P.S. - Постоянные кризисы власти или экономики это основной показатель деградации общественного устройства, требующее обновления принципов создающих кризисные ситуации, а то и всего общества, чем чаще тем больше).

     

    При этом сложность обмена товара на товар привела к появлению нового атрибута - денег.

     

     

     

    Деньги - оказались универсальным изобретением, обмена одного продукта на другой продукт, получив развитие при феодализме, оно разрушило, эту титульную иерархию. Теперь количество денег решало, кому быть у власти, кому определять концепцию дальнейшего развития общества, теперь уже капитализма.

     

     

     

       Основным плюсом, денежной системы, явилось ускорение перераспределения ресурсов и их продуктивное использование, что в свою очередь ускорило развитие, на всех направлениях общественного, социального, экономического и научного показателей. Такой скачек развития науки и культуры не мог не сказаться на политическом сознании народа.

     

     

     

       И очень жаль что плюсы капиталистической системы, относительно легко стали минусами, так как неизбежно начали поощрять паразитирующие особенности человека, в лице безграничности потребительского желания и непомерных свобод для владельцев ресурсами.

     

    Так например -

     

       1.) Конкуренция - она определяет действия капиталистов (держателей капитала) сильная

     

    конкуренция это борьба, противостояние взаимодействующих сторон, включает систему инстинктов, она стимулирует, но и отвлекает много энергии на борьбу, плюс создает нервное (неравновесное) существование которое очень существенно влияет на морально-нравственные принципы капитала и окружения, способствуют нравственной и социальной деградации человека . Хотя в умеренном виде являются определенным стимулом к развитию, основой развития рыночной экономики, способствующей ускорению развития.

     

       2.) Создание и раздувание собственной, личной искусственной среды(крупных предприятий непроизводительной сферы, банков, корпораций со своей бюрократической системой и т.д.) и непроизводственной собственности(шикарные личные дворцы), утяжелило систему управления, созданием дополнительной надстройки управления и обслуживания, (государство в государстве), сделало такое обслуживание эксплуататорским, а появление дополнительного управляющего класса паразитическим. Что привело к неэффективному использованию ресурсов общества.

     

     

     

    3.)   Сами деньги - ведь их количество ни чем не ограничивается (возможность бесконтрольного накопления) и при возрастании до

     

    огромных размеров и другие факторы, ведут к их "обесцениванию" в глазах владельца этого капитала, а значит обесценивание ресурсов (например трудовых) затраченных на заработок этого капитала что приводит к не экономному, не целевому использования этих средств, например на развлечения (и не просто развлечения, а элитного развлечения), развитие игрового бизнеса, проституции, элементов элитного обслуживания (поощряя эти паразитирующие особенности общества). Все это на фоне тяжелого труда простых граждан, делает капиталистическую систему неэффективной, постепенно ведет к искажению общественных понятий справедливости. Не говоря уже о добавочной стоимости продукта, например на рекламу или от желания заработать на обмане покупателя, на стоимости товара которая носит достаточно субъективный характер, и не способна на длительную стабилизацию саморегулирующими рыночными методами, особенно при сложном(многослойном) экономическом хозяйстве или в результате искусственной раскачки в эгоистичных интересах, элитных групп,разрушая понимание целесообразности в использовании ресурсов общества, не говоря уже о других механизмах денежного обращения, использованию денег как товара (ростовщические механизмы), другими словами деньги искривили душу человека.

     

     

     

    • Власть – (имеется ввиду элиты, капиталиста, собственника его чувственное восприятие своего превосходства на своими подчиненными питающее его эгоизм) всегда была и будет недостатком любого общественного устройства, она имеет тенденцию, со временем искривлять морально-нравственные устои человека власти, да и окружающих (снижая понимание внешних и внутренних факторов) и чем больше чувства власти тем более разрушительную силу она несет для человека и общества. Особенно при возможности, например передачи властии собственности, как части властного владения, по наследству, обычно наследник воспитанный в привилегированных условиях(часто паразитического существования), на правилах и законах властных особенностей, не способен к объективной оценки того, чем он будет владеть и управлять, а соответственно ведению им организации производства и других важных понятий в системе функционирования собственности т.е. чаще не соответствует, по своим профессиональным и человеческим качествам, наследованному властному (руководящему) положению.

     

     

     

    Это основные недостатки,их накопилось очень много за время влияния человеческого фактора на законы этого строя………..

     

     

     

     

     

    Как видим все вышеописанные элементы развития общества, если они завязаны на человеческий фактор, фактор паразитирования и т.д. ведут к существенным перекосам в организации общественного процесса т.е. можно сделать вывод что основным недостатком общественного устройства является сам человек , его неспособность или не желание сопротивляться инстинктам, например соизмерять свои потребности с потребностями окружающих его людей, т.е. не способность к естественному ограничению своих желаний и потребностей, это не говорит об испорченности человеческой натуры, это говорит о том что у нас как биологического вида, есть "первобытные" инстинкты, которые не способствуют проявлению социально обусловленных особенностей человека в условиях общества (большого количества окружающих, взаимодействующих людей) которые постоянно ведут к конфликтам, К тому же сознание, как основа нашей социальности, начинает выступать как отдельный организм(со всеми био организационными принципами), вносить в систему отношений, большой процент субъективности, а субъективность, как известно, это механизм чувственного определения того что нужно и что не нужно и не несет реальных, объективных проявлений, а значит способствует и позволяет человеку решать вопрос в угоду собственным эгоистичным интересам и желаниям, т.е. способствовать паразитирующим особенностям.

     

       Именно человеческий фактор внес коррективы в создание искусственной среды, такой, какую мы имеем в настоящий момент.

     

     

     

    Рассмотрим что такое искусственная среда – это все то, что создано человеком, человечеством за время своего существования и применяется для содержания себя в условиях функционального существования (дома, машины, средства производства, одежда, элементы быта и т.д.), а также энергетическое и материальное обеспечения этого слоя искусственной среды, (ресурсы). Другими словами человеческая масса окружила себя искусственным инструментарием и механизмами, которые позволили этой биомассе нормально функционировать в условиях климатического и природного окружения. Вроде все достаточно эффективно и естественно, в природе с подобной системой дополнительной защиты мы сталкиваемся часто(черепахи с панцирем, моллюски с раковинами, ежики и т.д.), но если природа наделив некоторые виды дополнительной защитой, способствуя их к выживанию, все же ограничила этот эволюционный процесс определенным уровнем защиты, то человек не ограничился этим в построении искусственной среды, а наоборот постоянно ее совершенствовал и наращивал и причина этому не столько постоянно растущая биомасса людей и не опасность окружения, сколько особенности человеческих инстинктов, его психики.

     

    Как уже отмечалось человек оказавшись на вершине управления или энергетического и материального обеспечения, части или целого искусственной среды, постепенно начинал врастать в этот механизм, воспринимая его как свою собственность, как часть себя, что порождало паразитические особенности, т.е. когда все что относилось к обслуживанию рабочими искусственной среды (гражданами) начинало восприниматься естественным механизмом обслуживания,напримервластикотораяв дальнейшем используя свой творческий потенциал и возможности управления, начинала вносить новые эгоистичные(паразитические) правила и механизмы функционирования, нарушая гармонию внутреннего и внешнего порядка, таким образом искусственная среда становилась инструментом порождающим и поддерживающим паразитизм человека, уже на более высоком уровне управляющего механизма общества. В силу паразитических особенностей управления(власти) начинали расти и совершенствоваться элементы защиты и агрессивного поведения, что приводило к военным конфликтам, разрушению и нравственной дезориентации. Такое общество становилось не экономичным так как требовало дополнительных затрат на поддержания не только искусственной среды, но и создаваемой паразитической надстройки для власти, которая в своих потребительских предпочтениях (роскошь) порой превосходила по объему обслуживания и материальному и энергетическому обеспечению саму искусственную среду. Другими словами нагрузка на обслуживающую часть населения не уменьшалась, как это предполагалось, на начальном этапе при создании искусственной среды, а наоборот возрастала, особенно когда в управляющую прослойку начинало входить все большее количество людей, когда интересы власти требовали дополнительной защиты и внимания.  

     

     

     

    Такова основа развития искусственной среды, преимущества которой, увы пока не освоены и не поняты, хотя в принципе они присутствуют, только нет механизмов, правил и других определяющих и формирующих принципов, ну и желания управления (власти) заниматься этим.

     

    В дальнейшем я не хочу заострять внимание на понятии искусственная среда, и паразитизм мелькать этими понятиями, нарушать естественность и простоту передачи, думаю понимание основ вполне достаточно для создания собственного представления об искусственной среде ….

     

     

     

                                                        Основы общества социальной справедливости.

     

      

     

       Проявление «первобытных» инстинктов обусловлено определенными жизненными ситуациями или можно сказать границами ощущений организма на влияние внешней или внутренней среды, когда спокойное состояние души и тела, становится беспокойным, ощущая дискомфорт или скрытую опасность. Например человек (у каждого по разному) чувствует себя достаточно комфортно в окружении 3; 4 человек, и начинает нервничать (терять свою индивидуальность) когда количество увеличивается до 10 и более или когда он оказывается в одиночестве (т.е. пределы от 2 до 10), особенно это заметно когда человек оказывается в новых непривычных условиях или сложных условиях выживания. Эта пограничность присутствует везде например в поле информационного общения(количество информации), или собственности, или развлечение (в широком смысле), или в работе (как возможность реализации себя) и т.д., во всех случаях человек может чувствует себя защищенным(комфортно) только если находится в определенных или привычных границах своего существования, т.е. в некотором равновесии или можно сказать пропорциональности сосуществования, когда нет необходимости часто и длительно, напрягаться.В смысле как только ситуация выводит его за границы своих природных возможностей как вида, как человека, он начинает проявлять инстинкты, а значит терять уравновешенность и благоразумие. Например чрезмерная собственность может вызвать беспокойство из за

     

     

     

    • Возможности утраты ее части или целого,
    • Требует дополнительной энергии и времени по обслуживанию.
    • Большое внимание уделяется мнениям окружающих(психическая нагрузка), например завистливым взглядам если подобной собственностью владеет только он или элита и т.д. Что делает его скрытным или наоборот он всячески выказывает свою принадлежность , через собственность, к другому классу, что формирует эгоистичные понятия и переживания(а как я буду выглядеть в глазах своего окружения) .  
    • Если эта собственность требует определенных действий (купли, продажи) что является нагрузкой на психику(страх быть обманутым или обманывать самому).
    • Наконец способствует проявлению паразитирующих особенностей (накопление) ревностное отношение к собственности граничащее с агрессивностью, восприятие собственности как части себя с утратой чувствительности на окружающий мир.  

     

     

     

       И так можно подвести первый итог что на общественные отношения действует разрушающе – человеческий фактор,- паразитирующая особенность и инстинкты человека которыелучше всего выявляют себя в искусственной среде, построенной на властных(паразитирующих) и субъективных факторах и эмоционального неравновесия(войн и революций)

     

    Эти факторы должны быть минимизированы при организации общественного устройства, на основании поддержания баланса, а лучше сказать гармонии человеческого бытия.

     

      

     

    Таким образом (пока УВЫ) мне видится невозможным создание справедливого, равновесного общественного состояния, без существенных ограничений прав и свобод граждан, способствующих или создающих условия для проявления инстинктов нарушающих здоровое состояние человека и общества, особенно это касается тех граждан которые несут большую ответственность за процессы общества, например находятся в системе управления основными элементами общественного устройства и ресурсами.

     

    елательно что бы эти ограничения, не носили характер множественных запретов и законов, а имели определенные рычаги устройства в организации общественных отношений и соответствовали природным возможностям человека в пределах проявления гармонии души и тела).

     

    Не трудно заметить, что в природе за многие миллионы лет создалась определенная пропорциональность, равновесие, между всеми входящими в круговорот природы фигурантами жизни (животными, растениями, и т.д.), создавая стабильность существования жизни, и только человек своими действиями(быстрым развитием) нарушает пропорцию гармоничного существования, себя и окружающего. В этом смысле требование к нему одно – не беги, не нагружай себя чрезмерной искусственной средой(собственностью), живи проще и спокойней. Увы, человечество в гонке за комфортом породило ситуацию когда комфорта много, а время и сил для наслаждения этим комфортом мало.

     

    Другими словами, ущемление свобод определенными правилами поведения и законами, мы ограничиваем свою деятельность направляя его в созидающее русло (в смысле должны), но увы это не всегда получается и не потому что законы плохие, а потому что их все больше и больше, потому что увеличение индивидуальных возможностей (ресурсов влияния, денег, машин, собственности) делает человека плохо управляемым, провоцирует игры со своими эгоистичными желаниями.

     

    И так нам необходимы умные, гармоничные рычаги, когда ограничения свобод граждан не будет восприниматься как нечто несправедливое, ущемляющее (хотя и эти чувства субъективны). Особенно когда будут применены системы всеобщего электронного наблюдения и контроля (как части управляющего момента), за гражданами, что возможно на начальных этапах формирования нового мировоззрения, нового общества, так как доверие к человеку, к его эмоциям и инстинктам пока не очень высокое, после тех десятилетий, обмана и лжи, недоверия, агрессивности в которых он воспитывается и жил. Т.е. его сознание и нравственность не находится на должном уровне.

     

     

     

                                                                                                  Справедливость                                      

     

     

     

    Вероятно, нам необходимо нечто кардинально меняющее привычные представления о функциональных особенностях общества, например справедливость,… Справедливость – это уравновешеное соотношения жизненно важных процессов или принципов жизни одного человека или группы, по отношению к другому человеку или группе, способствующему гармонии сосуществования всех систем объеденных этими составляющими и способствующие развитию организма, гармония этого равновесия находится в пределах золотой пропорции 1:1.618.

     

    Справедливость это нравственное понятие, но проекция понимания основана на взаимодействии неких величин(энергии, движения) в природе и вселенной, когда их взаимодействие не разрушает, а созидает, т.е. равновесие способствует созидающим основам, оно делает систему чувствительной, а значит мобильной на любые проявления из вне. Справедливость в понятиях нравственности, может быть растянута по времени, хотя основа этого, сколько вложил столько и получил. Вот только в жизни так бывает не всегда.

     

    Мы рассмотрим это понятие на простейших примерах - возьмем за основу некий жизненный потенциал человека, ну скажем энергетический в размере 500 единиц энергии,дающих условия нормальной жизни на коротком промежутке времени.Для существования двух человек, вложивших эту часть энергии справедливым будет если к каждому вернется те же 500 ед.энергии.  

     

     

     

    Возможен вариант договоренности, через понимание того что энергетическая отдача одного выше, чем другого, в силу своего таланта (управления, знаний, умений), при котором создается (в данной партнерской ячейке) некие жизненные условия (выгодный принцип жизни), когда один берет на себя важную часть работы, создавая более функциональные возможности жизни. В этом случае обмен может иметь пропорцию 400 к 600, но в пределах жизненных возможностейсуществования этих людей.

     

    Т.е. один вложил больше (труд и знания(интеллект)) растратил свою энергию, но и получит больше(компенсацию) от полученного продукта.

     

    Любая замкнутая система в которой количество энергии ограничено должна находиться в равновесии, т.е. количество отданной энергии должно соответствовать количеству полученной энергии, если в этой замкнутой системе несколько замкнутых систем, то все они так же должны быть в равновесии., согласно принципу гармонии своего существования.  

     

     

     

    В договорном варианте может быть и такое, когда оба вкладываю половину своей энергии, но в силу того что один (как было сказано выше) имеет талант, и т.д., а значит имеет право на большую часть конечного продукта,…

     

     

     

    1 партнер имея 500 ед. затратитв виде работы только 300 ед.

     

    2 партнер имея 500 ед. затратит 500 ед,

     

    Продукт весит исходя из вложенных энергий 800 ед. скажем они разделил энергию продукта поровну, по 400, т.е первый партнер(управляющий, талант) на вложенные 300 получит 400, и у него будет 600 ед. с учетом энергии отданной 2 партнером(100 ед) а второй на вложенные 500 ед. (всю свою энергию) получит 400 и у него будет только 400 ед.    

     

    если определить соотношение пропорции общей энергии которую имеют партнеры и управляющий 600 ед. разделить 400 ед. = 1.5 раза при золотой пропорции (1:1.618) что находится в пределах гармонии взаимоотношений,т.е. этот вариант можно считать вполне справедливым, на данный отрезок он сохраняет созидающий момент существования.

     

    1 партнер имея 600 ед. затратитв виде работы только 300 ед. 

     

    2 партнер имея 400 ед. затратит400 ед,

     

    Если разделят продукт который теперь весит 700 ед. на половину (350 ед) , то у первого добавится 50 ед. и будет равно 650 ед, а у второго убавится на 50 ед 350 ед. пропорция будет нарушена 1:1.66, и продолжит нарушаться ведь второй партнер будет постоянно терять свою энергию для жизни. т.е. равновесие будет достигнуто только при условии что каждый получит столько же сколько потратит.

     

    Т.е. получат из продукта который весит 700 ед первый 300 ед. и у него будет 600 ед. а второй 400 ед. и у него останется 400 ед.

     

    Или если продолжать систему

     

    Равновесие(псих.) будет достигнуто на 8 этапе саморегуляции для 2 партнеров, или на 13, для 3 партнеров, т.е. с ростом количества партнеров возрастает время на приведения системы в равновесие(без вмешательства из вне). Хотя назвать это равновесие гармоничным не придется, так как с постоянным ростом прибыли первого партнера будет убывать энергия 2 партнера.

     

     

     

    В замкнутой системе ограниченной определенным количеством энергии, количество изготавливаемой продукции может увеличивается из за повышения профессионализма партнеров, а именно управляющей способности как главного управляющего всем процессом производства, так и лично каждого работника как управляющего своим телом, главное что бы была возможность пополнения питания энергией (у нас по умолчанию ограниченной рамками) .

     

    Рассмотрим еще и этот вариант – у нас 3 партнера способные изготовить за 500 ед. энергии 100 ед. изделий. Каждое изделие весит 5 ед. энергии.

     

    1 партнер управляющий, по договоренности ему 2 и 3 партнеры должны отдавать 25% своих изделий.

     

    1 партнер имея 500 ед. затратитв виде работы только 300 ед.

     

    2 партнер имея 500 ед. затратит500 ед, изготовил 150 изделий. 25% = 37 изд осталось 113 изд.

     

    3 партнер имея 500 ед. затратит500 ед, изготовил 100 изд. 25% = 25 изд. Осталось 75 изд.

     

    1300 ед. энергии, 250 изд. 25% управляющему 25+37=62 изд. = 310 ед. энергии т.е. он получил столько сколько потратил.

     

    А вот второй партнер оказался мастером и за 113 изд. Он смог вернуть 565 ед. энергии.

     

    3 партнер потерял у него 375 ед.

     

    1 партнер имея 510 ед. затратитв виде работы только 300 ед.

     

    2 партнер имея 565 ед. затратит500 ед, изг. 150 изд.

     

    3 партнер имея 375 ед. затратит375 ед, 75 изд

     

    1450 ед. 225 ед. как видно общая энергия возросла но кол-во изделий снизилось и будет снижаться, поэтому такой вариант не является правильным

     

    1 партнер имея 500 ед. затратитв виде работы только 300 ед.

     

    2 партнер имея 500 ед. затратит500 ед, изготовил 150 изделий. 25% = 37 изд осталось 113 изд.

     

    3 партнер имея 500 ед. затратит500 ед, изготовил 100 изд. 25% = 25 изд. Осталось 75 изд. Плюс мастер вынужден отдать 3 партнеру свою прибыль и управляющий свою долю что бы выпущено было 100 изд. Иначе будет нарушен производительный потенциал, И естественно отдавать свою энергию на обучение 3 партнера.

     

    Т.е. система уравновешена (псих.) если количество энергии жизни растет с количеством изделий пополняющих энергию и создающих условия для нормальной жизни всех партнеров.

     

    1 партнер имея 510 ед. затратитв виде работы только 300 ед.

     

    2 партнер имея 565 ед. затратит500 ед, изг. 150 изд.

     

    3 партнер имея 375 ед. затратит375 ед, 75 изд +25 изд от 2 партнера виде помощи и обучения. = 100 изд. У него снова будет 500 ед.энергии.

     

    В дальнейшем только с появлением производительности всех партнеров можно говорить о прибыльности всего предприятия, а соответственно и росте общей энергии развития. Важно только помнить что гармония между ростом энергии партнеров должна быть в пределах 1:1.37 – 1:1.618 иначе дисгармония отношений будет нарушена. Т.е. она будет не справедливой.  

     

     

     

    Именно в замкнутой системе хорошо просматривается связь энергий и понимания как взаимопомощь необходима для поддержания созидающего принципа. Только прибыль системы дает возможность равновесного взаимодействия с другими системами иначе может система становится зависимой от окружающих систем и в этой конкурентной борьбе понимание своих возможностей ведет к обезличиванию системы. На основе чего трудно построить справедливые отношения.

     

    На данных примерах под партнерами можно подразумевать любую закрытую систему например предприятия, где взаимопомощь обосновывает общий производительный момент, если конкуренция размножения способствует созидающему моменту когда каждое предприятие получив(во взаимопомощи) запас энергии способен самостоятельно решать задачи развития, не нарушая общее равновесие.

     

    Кто то скажет к чему весь этот банальный треп, доказано (Джон Форбс Нэш-младший) что взаимопомощь создает намного выгодные условия для созидания, и именно в замкнутой системе взаимопомощь более выразительна и дает шанс появлению справедливых условий сосуществования. Когда созидающий момент устойчив и последователен, а именно созидание является основой любой замкнутой системы от клетки, органа, организма, общества и так далее, только в этом случае она становится частью системы (размыкается), создает потенциал энергии при котором развитие будет гармоничным, без нервов (кризисов) и лишних трат или потерь энергии (перекосов) т.е. разрушающих равновесие. Пример замкнутой системы сам человек, все его органы и клетки так же работают по правилу замкнутых систем и раскрываются только если есть избыток энергии, который создается при условии необходимости развития дополнительных возможностей для жизни.    

     

    Именно сочетание замкнутых систем в варианте модулей, создает стабильную систему, систему которую стоит рассмотреть через отношения к собственности,

     

    Ведь по сути замкнутая система это вариант собственности (всех членов системы) на (в данном случае) энергию, и содержание этой собственности в равновесном в функциональном состоянии обязанность членов замкнутой системы иначе эта система может развалиться или нарушить условия жизни такого сообщества. В этом и заключается суть равновесного, а значит справедливого состояния. Думаю стоит выразить мысль что замкнутая система это система равновесных (справедливых) отношений и если по этому принципу строить общество, то мы получим стабильное образование, например семья, предприятие где работают члены семьи, все общество которое строится за счет изделий этого предприятия, все эти замкнутые системы (модули) должны иметь внутреннее равновесие что бы быть стабильными, а с этим они образуют общую стабильную систему – общество.          

     

     

     

    Понятно, что данные примеры очень упрощенно показали механизмы понимания справедливости, на отношении к золотой пропорции, при этом пропорция должна быть (в пределах 1.37 до 1.618) есть жизненно важный элемент существования жизни и равновесия биосистемы.На этих примерах ясно, что в поле гармоничного взаимодействия есть свои принципы и правила, которым следует подчиняться, если мы хотим создать гармоничные жизненные принципы. Так что Природа даже в этом выразила логику правильного взаимодействия между людьми, и жизни природы, для сохранения созидающего принципа жизни.

     

      

     

    Деньги изменили логику в систему понимания справедливого существования, изменили понимание взаимоотношений между людьми, партнерами.

     

     

     

    Как видим справедливость обусловлена равновесным взаимоотношением через например энергетическую составляющую или меру жизненных интересов, которая возникает в замкнутых, модульных системах, открытые системы нарушают (амплитудно) такое равновесие.

     

     

     

     

     

                                                                                     Собственность.

     

     

     

    Собственность можно рассматривать с разных позиций, это нечто принадлежащее индивидууму или в формате природного восприятия это замкнутая система. Общественные отношения расширило восприятие и отношение к собственности сделало это понятие основополагающим многих процессов общественной организации, а по сути исказив понимание природы оградив(защитив) человека от натурального восприятия окружающего мира.  

     

    Другими словами важным элементом является собственность, на все что создает условия нормальной жизни, как мера жизненных интересов, в смысле не напрягает и охраняет жизненный потенциал. Углубим понимание собственности в разрезе существующих экономических правил. Рассмотрим ситуацию с взаимоотношением через собственность например станка , средства производства, в цепи взаимоотношений - человек - собственность на средство производства, в цепи производитель, - продукт, - покупатель. И так Собственность на средства производства, она имеет свою цену, предположим ее купили за 10000 у.е. и собственник решил изготавливать продукт, эксплуатируя эту собственность, оценивая свой труд в размере 500 у.е. в месяц, плюс он рассчитывает включить в цену своего продукта 10% от стоимости станка (амортизация), плюс как любая собственность она требует ухода, (смазка, чистка, замена деталей) 10%. Что из этого он имеет право как собственник включать в стоимость продукта? - стоимость ухода за своей собственностью, ДА, ведь это эксплуатационные отчисления (особенноесли эта собственность является средством производства), так как изготовление продукта сопряжено с эксплуатацией собственности в фактическом разрезе, а вот амортизационные отчисления уже не должны входить в стоимость продукта, это уже собственность производителя, она уже есть и она есть вложение его энергии в свою замкнутую систему, ведь собственность можно продать и вернуть эту стоимость(без вычета обслуживания). Т.е. он создал свое рабочее место получает зарплату решая свои жизненные проблемы это станок окупится за пару лет и вернет ему количество вложенной энергии в этот станок.

     

     

     

    По другому, справедливо ли будет выглядеть что покупатель должен оплачивать возврат стоимости чужой собственность которая не будет ему принадлежать, в смысле отдавая свой трудовой ресурс, свою собственность(заработанные деньги), по сути дела становится спонсором возврата стоимости чужой собственности делая эту собственность для хозяина, бесплатной. Или в варианте купли продажи, этот станок в варианте надбавки к цене, должен перейти (по частям 10%) в собственность покупателю, ведь по идее когда покупатель приобретает продукт он становится его собственником, а если в продукте есть стоимость 10% собственности продавца, то и эти 10% переходят в собственность покупателя. Что нарушает гармонию отношения собственности одного к собственности другого.

     

     

     

    Вывод любые отчисления выше стоимости материала, энергетических, транспортных и трудовых затрат, входящих в продукт, является оплата собственности(услуги) которая была приобретена хозяином, должен ли покупатель быть спонсором этой собственности, – думаю что НЕТ, т.е. это выглядит как присвоение трудовых средств, (собственности), покупателя. Покупатель может обменять свой труд, на трудовой ресурс и материал заложенный в продукте, что ощутимо(материализовано) и не более, только при таком обмене выдерживается условие, в отношении одной собственности(покупателя) к другой собственности(производителя). В реалиях мы видим совсем другое мы видим что каждый хозяин распоряжается своими ресурсами как ему удобно, он самостоятелен в этом праве, не замечая что попирает права например тех же покупателей. Другими словами собственник на средства производства не должен получать прибыль от этого как владелец этой собственности, тогда система будет работать по стандарту природы.

     

     

     

    Еще пример

     

    В собственности хозяина 100 га земли, хозяин пригласил рабочего помочь и рабочий участвовал вместе с хозяином, во всей цепочки процесса - обработке земли, - засеял пшеницу 10 ц. - убрал - продал – урожай был хороший получено 3010 ц. зерна, хозяин расплатился отдав рабочему 10 ц. Но ведь прибыль в 3000 ц. это результат не только труда, это еще и солнце, воздух и вода(дожди) которые не принадлежат хозяину, т.е. он использовал природный фактор, который ему не принадлежит, а по сути принадлежит всем в том числе и рабочему, т.е. если рабочий был участник всего процесса почти на равных с хозяином, то почему урожай, прибыль поделена не равномерно. Да у хозяина в собственности есть еще и земля и хозяину нужно заплатить налоги, расходные отчисления по уходу за собственностью, но даже исходя из этого работник получил намного меньше, а почему… в силу частного характера оценки всего производственного процесса… т.е. на лицо эксплуатация человека человеком… по правилам установленным властью в отношении собственности которые рассчитаны на то что бы власть, как основной собственник в общественной среде, могла без бедно жить, исказив природные основы восприятия собственности.

     

     

     

    Примерно тоже самое, происходит при варианте промышленного производства, когда энергия покупателя принося прибыль при продаже продукта… так же носит фактор природного.. внешнего влияния…

     

    Например себестоимость продукта 1000 у.е. в ней зарплата рабочих и его, плюс энергия ухода за собственностью и материал 300 у.е. = 1300, но продана она за 1500 у.е. и покупатель тот же рабочий.(возможно изготовивший этот продукт) Т.е. он отдал энергию труда за 1000 у.е. этого изделия, но имеет возможность ее приобрести только за 1500 у.е. разница идет на материал и карман хозяина… а ведь система реализации товара может причислена к вышеописанному варианту(природного фактора) когда энергия, в данном случае, покупателя приносит прибыль за счет профессионализма рабочего и управляющего тогда количество энергии расходованной на продукт будет меньше при себестоимость продукта а прибыль будет получена за счет количества проданного товара. Другими словами цена продукта должна равняться количеству вложенной энергии (в среднем показатели) а прибыль будет получена от произведенного количества товара, например стоимость 1300 у.е. кол-во товара 1000 ед. за 30 дней, 10 человек (с управляющим) должно быть расходовано 1000000 ед. энергии, но за счет профессионализма, расходовано 700 000 ед. прибыль 300 000 ед. каждому 30 000 ед.      

     

     

     

    Но это все частности, ведь законы давно адаптировали отношение человека к собственности в угоду властным интересам и интересам крупных собственников, хотя если вдуматься собственность должна быть привычной и незаметной как одежда, комфортной как кресло, приятной как пища и музыка, необходимой как свет и вода, создающее чувство защищенности как жилье. Собственности не должно быть много иначе теряется ее незаметность, комфортность, приятность, необходимость и защита. Если человек сможет продлить собственность своего тела и души(как собственности) до размеров спокойного сосуществования с окружающим природой и такой же собственностью, он обретет понимание гармонии своего бытия, а это очень немаловажно в условиях когда психология постоянной борьбы является краеугольным камнем нашей жизни.  

     

     

     

       

     

         

     

                                                                                             Налоги

     

     

     

    Многие предприниматели жалуются, что они вынуждены платить не бывалые, поборы, налоги за каждого рабочего. Правда в основном они платят не из своего кармана, а включают эту часть расходов в стоимость товара, т.е. перелаживают груз социальной защиты на плечи покупателя и рабочих. С одной стороны они правы увеличивая цену продукта, увеличиваются риски ведения бизнеса, а им нужен капитал для развития, но с другой как быть с социальной защитой населения. Решать эту проблему нужно, но как говорится не путем излишней нагрузки на производителя, тем более что в конечном итоге налоги платит покупатель. Вообще система налогообложения настолько несовершенна, что говорить о ее социальном статусе как то неудобно, потому как она не создает условий социальной защиты, уже тем, что снижает эффективность производства и уменьшает количество рабочих мест. При этом налоги постоянно растут и будут расти, что в конечном итоге создаст такие условия, при которых, например ведение частного бизнеса будет невозможным, а корпоративные методы, которые создавая монопольную экономику, при которой сосредотачиваются огромные ресурсы в частном владении, да учитывая рост научно технического развития когда человек обретает возможности БОГА ведет к тому что такое частное владение высокотехнологическими ресурсами повышает риски существования общества как организации для людей, а не организации обслуживания БОГОВ.    

     

     

     

    Другими словами, в условиях когда частная форма ведения бизнеса(малый, средний бизнес) становится все более рискованной и идет переход на корпоративную систему, с последующим ростом капитала и увеличением собственности(и собственников) на средства производства и на материальную, интеллектуальную, пространственную, собственность, что решает проблему рисков, будет происходить монополизация производства, а с этим накапливаться противоречия между властью и народом (производителем и покупателем). При этом можно обозначить два направления развития ситуации, первый - постепенный переход частной собственности на средства производства и производственную инфраструктуру в коллективную, второй возникновение корпоративной системы управления, а по сути гегемония частной власти, так как возможности такой частной власти в условиях научно-технического прогресса, приближающего человека к БОГУ, резко возрастают.    

     

     

     

    Я постарался показать что можно выделить жизненно важные постулаты взаимоотношений между партнерами, бизнесменом и рабочими, а они партнеры, потому что , например рабочий это потенциальный покупатель, если у него не будет средств купить продукт то этот продукт не будет реализован и бизнеса не будет, а бизнесмен не имея возможности управлять, реализовывать свой потенциал, не будет иметь жизненной отдачи. Эти взаимоотношения должны быть пропорциональны, если мы хотим иметь устойчивую систему, гармоничную во всех направлениях, ведь богатство развращает.

     

     

     

    Думаю, что очень важно определить пределы, когда собственность играет защитную роль, а когда она ведет к эксплуатации человека человеком. А для этого нужна объективная мера измерения всех механизмов общества.

     

     

     

     

     

                                                                       Основа новой экономической системы  

     

                        

     

       Построить функциональную экономическую систему в долговременном варианте, можно только в модульном варианте, варианте закрытых систем, но знать как она может выглядеть, это не только интересно но и поучительно. Рисовать некую фантастическую картину где все и вся подчинено развитию добра, счастья, справедливости, я не буду, т.е. постараюсь утопичность своих мыслей минимизировать, к тому же нас интересует экономическая система, отдельно от социальных вопросов, хотя она призвана решать и эти вопросы.

     

     

     

    И так какой должна быть идеальная экономика, в смысле ставим задачу….

     

    1.) Она должна быть простой и понятой для пользователя, т.е. производителя -покупателя.

     

    2.) Все механизмы и формулы , должны быть не просто понятны, а всем своим видом показывать всю природность и гармонию системы.

     

    3.) В системе не должно быть излишних регулировок, типа дополнительных законов и способствующих бюрократии.

     

    4.) Она должна отражать справедливость взаимоотношений производитель- продавец- покупатель.

     

    5.) Минимум идеологии, в смысле идеология должна соответствовать законам природы, что должно естественно ложится(создавать мировоззрение) в умах и желаниях людей.

     

     

     

    Начнем с того что мы имеем для решения этих задач…

     

    А мы имеем ..

     

    1.) Материал для изготовления продукта(металлы, дерево)

     

    2.) Энергетику (электричество, бензин)

     

    3.) Труд интеллектуальный и физический

     

    4.) Пространство для производства (производственные площади, земля)

     

     

     

    Осталось только связать в некую систему все эти компоненты. В настоящее время для этого используют денежную систему, но так как в ней много субъективного, т.е. человеческие эмоции, желания, довели эту систему до состояния, что с ней уже должен заниматься психоаналитик, а не экономист…

     

    То мы пойдем другим путем, простым и натуральным. Что бы что то связать в некое единую систему нам нужна мера, такой мерой является Цена, стоимость, цена может быть разной, но нам нужно найти объединяющий элемент, …следуем логики..

     

     

     

    1.) из чего состоит материя, если брать физический смысл, то массы , если экономический то степени полезности для изготовления продукта, но для того что бы поднять эту массу и сделать из нее деталь нужна энергия, т.е. энергия есть объединяющий момент без нее мы не узнаем массу, вес и степень полезности….

     

    2.) С Энергией все понятно, энергия есть энергия.

     

    3.) Труд, труд человека так же сопряжен с некой деятельностью, которая также требует энергии.

     

    4.) Пространство, некая территория обеспечивающая производство, т.е. воплощение энергии в продукт.    

     

     

     

    Другими словами энергия есть основополагающий элемент любого процесса.

     

     

     

    Как измерять энергию….. для этого есть джоули и калории, т.е. работу человека и энергетическую вместимость продуктов можно измерять калориями, а поскольку человек включен во все виды или инструменты решения задач созидания, то килокалории можно обозначить как универсальную измеряющую единицу.  

     

    Я тут накидал таблиц для лучшего понимания того с чем мы будем иметь дело, в смысле килокалориями. Думаю объясняться по поводу что и как нет смысла сейчас народ грамотный и думающий….

     

    http://www.tvoyrebenok.ru/daily_norm_of_calories.shtml

     

    Табл. 1

     

    Суточная потребность в калориях отдельных категорий людей

     

    Дети

    от 6 месяцев до 1 года

    800

    от 1 года до 1,5 лет

    1330

    1,5 - 3 лет

    1480

    3 - 4 года

    1800

    5 - 6 лет

    1990

    7 - 10 лет

    2380

    11 - 13 лет

    2860

    Юноши 14 - 17 лет

    3160

    Девушки 14 – 17 лет

    2760

    Взрослые

    Беременные женщины

    3200

    Кормящие матери

    3500

    Студенты (мужчины)

    3300

    Студенты (женщины)

    2800

    Спортсмены: мужчины

    4500 - 5000

    Спортсмены:женщины

    3500 - 4000

    Мужчины, занятые тяжелым физическим трудом

    4500 и более

     

    Табл.2

     

    Дневные нормы калорий в зависимости от физической активности и возраста

     

    Группы населения по интенсивности труда

    Возраст

    Мужчины

    Женщины

    Большие города

    Небольшие города и села

    Дополнительная физическая нагрузка

    Большие города

    Небольшие города и села

    Дополнительная физическая нагрузка

    большие города

    небольшие города

    большие города

    небольшие города

    Лица, работа которых не связана с затратами физического труда (работники умственного труда, служащие)

    18-40

    2800

    3000

    3100

    3300

    2400

    2600

    2650

    2850

    40-60

    2600

    2800

    2800

    3000

    2200

    2400

    2350

    2550

    Работники механизированного труда и сферы обслуживания (телефонисты, продавцы и т. п.)

    18-40

    3000

    3200

    3300

    3500

    2550

    2750

    2800

    3000

    40-60

    2800

    3000

    3000

    3200

    2350

    2550

    2500

    2700

    Работники механизированного труда, труд которых связан со значительными физическими усилиями (станочники, текстильщики и т. п.)

    18-40

    3200

    3400

    3500

    3700

    2700

    2900

    2950

    3150

    40-60

    2900

    3100

    3100

    3300

    2500

    2700

    2650

    2850

    Работники частично механизированного труда (шахтеры, механизаторы, металлурги и т. п.)

    18-40

    3700

    3900

    4000

    4200

    3150

    3350

    3400

    3600

    40-60

    3400

    3600

    3600

    3800

    2900

    3100

    3050

    3250

    Люди пожилого возраста

    60-70

    2350

    2500

    2500

    2650

    2100

    2200

    2200

    2500

    старше 70

    2200

    2000

     

     

     

    Табл 3

     

     

     

    Уровень физической активности

    Виды работ и физической активности

    Какие профессии

    Ккал/ч

    КФА для оценки суточных энерготрат

    Очень
    легкий

    Сидя или стоя, рисование, печатание на машинке, работа на компьютере, настольные игры, шитье, вышивание, игра на музыкальных инструментах, вождение легкового автомобиля

    Научные работники, студенты гуманитарных специальностей, операторы ЭВМ, контролеры, педагоги, диспетчеры, работники пультов управления

    80–100

    1,4

    Легкий

    Ходьба со скоростью 4–5 км/час, уборка квартиры, уход за ребенком, игра в настольный теннис

    Водители трамваев и троллейбусов, работники конвейеров, упаковщицы, швейники, работники радиоэлектронной промышленности, агрономы, медсестры, санитарки, врачи-хирурги, работники связи и сферы обслуживания, продавцы промтоваров и др.

    110–160

    1,6

    Средний

    Быстрая ходьба со скоростью 6–7 км/ч, работа в саду или огороде, езда на велосипеде, катание на лыжах, игра в теннис, быстрый танец, переноска небольших грузов

    Слесари-наладчики, настройщики, станочники, буровики, водители экскаваторов и бульдозеров, водители автобусов, врачи-хирурги, текстильщики, обувщики, железнодорожники, водители угольных комбайнов, продавцы продтоваров, водники, аппаратчики, металлурги-доменщики, работники химических производств и др.

    170–240

    1,9

    Тяжелый

    Ходьба с грузом в гору, восхождение в гору, рубка и пилка дров, копание и земляные работы, игра в баскетбол, футбол

    Строительные рабочие, помощники буровиков, проходчики, деревообработчики, металлурги, литейщики, основная масса сельскохозяйственных рабочих и механизаторов, доярки, овощеводы, хлопкоробы и др.

    250–350

    2,2

    Очень
    тяжелый

    Специальные атлетические тренировки, аварийно-спасательные работы

    Спортсмены (борцы, штангисты, боксеры), спасатели

    Больше
    350

    2,5

     

     

     

    Ниже приведенные данные расчета взята с интернета

     

    Расчет дневной нормы калорий производится в два этапа. На первом этапе с помощью так называемого уравнения Харриса–Бенедикта рассчитывают величину основного обмена (ВОО), т.е. затраты энергии на выполнение всех физиологических процессов в организме в состоянии покоя. Расчет производят по следующим формулам в зависимости от пола:

     

    Для мужчин ВООм =66+13,7 х Масса тела +5,0 х Рост – 6,8 х Возраст

     

    Для женщин ВООм =655+9,6 х Масса тела +1,8 х Рост – 4,5 х Возраст

     

    Второй этап предполагает определение коэффициента физической активности (КФА), отражающего интенсивность профессиональной трудовой деятельности или уровень физической активности. Разделение видов профессионального труда по величине затрат энергии*:

     

    * Общая нутрициология. А.Н. Мартинчик, И.В. Маев, О.О. Янушевич. — М.: МЕДпресс-информ, 2005.— С. 72

     

    В итоге, расчет Вашей дневной нормы калорий будет выглядеть следующим образом:   Е=ВОО х КФА

     

    Для большей ясности приведем пример:
    Женщина 30 лет, врач-хирург, рост 167 см, вес 57 кг, занимается танцами 2 раза в неделю по 2 часа.

     

    Расчет:
    ВОО = 655 + 9,6x57 + 1,8x167 – 4,5x30 = 655 + 547,2 + 300,6 - 135 = 1367,8 ккал
    В день занятий танцами (для мужчин КФА=1,6) дневная норма калорий будет рассчитываться следующим образом: Е = 1367,8x1,6 = 2188,48 ккал.
    В день, свободный от занятий танцами (для женщин КФА=1,4), расчет дневной нормы калорий будет выглядеть следующим образом: Е = 1367,8x1,4 = 1914,92 ккал.

     

    ==============================================================================================

     

    Пусть эти показатели не будут абсолютно точными (все зависит от научно - исследовательских подходов) важно чтобы они отвечали понятию человека о справедливости(в пределах возможного), и соответствовали трудовой единице купли продажи. т.е. справедливость только выше или ниже фактически затраченной энергии. Главное что бы единица измерения была понятна и имела максимальную защиту от влияниявирусных человеческихособенностей.Здесь не включены другие не менее важные элементы питания такие как белки, углеводы, витамины и т.д. На начальном этапе думаю можно обойтись более упрощенным подходом. (это только единицы измерения)

     

     

     

    И так нам известно, сколько человек тратит энергии и сколько ему нужно, что бы пополнить свой баланс, не будем вдаваться в синергетику процесса, нам важны принципы.

     

    Теперь беремся за стоимость,… мы знаем что каждый продукт питания также имеет определенное количество килокалорий …

     

    Ниже приведена таблица энергетической емкости некоторых продуктов питания, на 100 грамм продукта, а по сути это стоимость продуктов питания, т.е. мы уже знаем сколько тратит человек энергии, сколько ему нужно для восстановления энергии и сколько будет стоить возможность пополниться этой энергией.

     

    Хлеб и хлебобулочные изделия, мука

     

    Продукт

    Вода

    Белки

    Жиры

    Углеводы

    ккал

    Хлеб ржаной

    42,4

    4,7

    0,7

    49,8

    214

    Хлеб пшен. из муки I сорта

    34,3

    7,7

    2,4

    53,4

    254

    Сдобная выпечка

    26,1

    7,6

    4,5

    60

    297

    Баранки

    17

    10,4

    1,3

    68,7

    312

    Сушки

    12

    11

    1,3

    73

    330

    Сухари пшеничные

    12

    11,2

    1,4

    72,4

    331

    Сухари сливочные

    8

    8,5

    10,6

    71,3

    397

    Мука пшеничная высш. Сорта

    14

    10,3

    0,9

    74,2

    327

    Мука пшеничная I сорта

    14

    10,6

    1,3

    73,2

    329

    Мука пшеничная II сорта

    14

    11,7

    1,8

    70,8

    328

    Мука ржаная

    14

    6,9

    1,1

    76,9

    326

     

     

     

    Например рабочий потратил 3200 ккал за 8 часов своей работы, это цена его труда за этот род деятельности, вычисляется из среднего показателя работы неквалифицированного рабочего, получил зарплату 3200 энергетических единиц(сокращенно - энд.) пошел в магазин купил 200 грамм баранины 406 ккал, пол буханки хлеба 750 ккал. 100 грамм гречневой крупы 350 ккал. и т.д. сварил супчик и пополнил запасы энергии…. Т.е. растратил свои 3200 энд…. получив взамен 3200 ккал.

     

    Но представим что рабочий, мастер своего дела и он потратит меньше на 500 ккал. но получит он 3200 ккал. так как его вид деятельности оценивается 3200 эндов. То эти 500 ккал. можно считать его прибыль. Теперь ему достаточно 2700 енд. что бы пополнить растраченную энергию и еще останется 500 ккал. на покупку других продуктов.

     

    Понятно что он работал только 8 часов и получил за растраченную энергию восьми часов а как же остальные 16 часов ведь эту энергию нужно так же компенсировать, ведь это часть его общественной деятельности(семья, коллектив), а это где то 1600 ккал. дополнительно

     

     

     

    Как же быть…???

     

    Попробуем посчитать

     

     

     

    Возьмем такой пример. Хозяйство с 1000 рабочих имея полный производственный комплекс --- вырастило, убрало, обработало и отправило в торговую сеть (являющуюся, так же, частью комплекса) ----- такой вал сельхоз продукции, с 1000 га, - 30000 ц. пшеницы, с 100 га - 1800 ц. подсолнуха, картофеля с 50 га – 10000 ц. и т.д.…. (возьмем только эти цифры важен механизм процесса), из 30000ц. пшеницы пройдя всю цепочку изготовления, скажем хлеба 1 кг. которого стоит 2650 ккал. (энд.), (покупают ведь конечный продукт)умножитьна 3 000 000 кг = 8 000 000 000 ккал.

     

    Из 1800 ц подсолнуха 45000 л. растительного масла * 9000 ккал 1 кг. = 400 000 000 ккал.

     

    Из 10000 ц. картофеля * 600 ккал 1 кг. = 6 000000 энд.

     

    итого мы получим 8 410 000 000 ккал.

     

    На зарплату сельхоз труженикам на год уйдет, на 1000 рабочих, умножить на 3000 ккал. (их труд) и умножить на 365 дней равно 1 100 000 000 ккал плюс примерно расходы на производство (материал, энергия, и т.д.) 1 000 000 000 ккал

     

    Итого 2 100 000 000 ккал. ………………осталось 6 310 000 000 ккал. прибыли.

     

    Если разделить ее на 1600 ккал., те которые мы бы хотели компенсировать каждому гражданину за их участие в общественной жизни, а они участники так как создают общность и социальную атмосферу(утрировано, биосферу счастья и любви), растят детей, будущее нации и т.д.   и разделить 365 дней в году то мы получим что это хозяйство может еще содержать 10 800 человек…. Понятно ,что в масштабах страны эта способность будет намного больше, т.е. получаемая прибыль такого хозяйства способна решить проблему соц. обеспечения, а также энергетического наполнения производства других товаров и содержания научного, культурного и интеллектуального потенциала. Другой вопрос что в условиях замкнутой системы это уже сделать сложно, так как прибыль требует отдачи через связь с внешними источниками энергии (закрытыми системами). Можно использовать накопительный вариант сохраняя урожай пользуясь этим капиталом для жизни, в дальнейшем уже не влаживая энергию (остановив производство), но - если нет движения то разрушаются механизмы дающие движение и система может остановиться, поэтому придется уменьшать пространство и производственные мощности. что приведет к торможению развития системы или в понятиях физиологии это будет выглядеть как «ожирение» системы, потеря ее подвижности и функциональности . Приведенный выше пример отражает замкнутую систему, в более широком формате, так как для производства своей продукции использовалось Солнце и дождь (природные средства производства), которые формально являются собственностью сообщества проживающее в этой территориальной области. Вот здесь и возникает вопрос мы эксплуататоры или партнеры, если мы будем следовать философии партнерства то это только преумножит наши богатства, создаст гармонию сосуществования, если как эксплуататоры то природа отвернется от нас.

     

     

     

    Природа предоставила нам большие возможности существования окружив нас огромным энергетическим потенциалом, что дало нам огромный стимул развития причем все природные средства производства не могут принадлежать одному человеку или узкой группе людей использование этой энергии должно делиться на всех участников созидающего процесса.

     

     

     

    Для верности возьмем урожай 2011 по Украине 22 300 000 т пшеницы дадут 60 000 000 000 000 ккал. которые в течении года прокормят 100 миллионов человек. (в Украине 46 млн. чел) И это только пшеница, т.е. есть еще запас на разного рода расходы, почему не кормит? И стоит ли ведь земля по всюду. Природный потенциал делает нас богатыми, но мы порой очень расточительно распоряжаемся этим богатством, человек должен научиться хранить энергию природы, например зачем Украине такое количество пшеницы если ей достаточно половины что бы себя прокормить, (ну пусть еще на продажу несколько миллионов тонн), ведь это затраты энергии людей и машин. Как видим только правильной мерой того что мы потребляем и того что мы производим можно сбалансировать систему, сделать ее экономной и гармоничной, пустив энергию людей на более нужные созидающие деяния. Если замкнутая система способна функционировать и у нее есть возможность проявить себя во вне порядке энергетического обмена, экспортируя излишнюю энергию получая прибыль, то отрасль экспорта должна не только получить дополнительные возможности развития но и развивать всю систему сообщества так как оно есть фундамент развития, например немалую часть прибыли отдавая на рост научно-технического потенциала, как основы роста благосостояния общества.

     

     

     

    Сколько же необходимо что бы поддержать суточный баланс существования человека в течении жизни. Из таблиц видно что в пределах 2000 ккал до 3000 ккал, возьмем для ровного числа 2400 ккал и умножим на 366 дней получим (округленно) 878400 ккал. Умножим на кол-во населения Украины (46 миллионов) 40 400 000 000 000 ккал это продуктовый энергетический потенциал Украины, обозначим его как социальный стандарт - 1.

     

    Мы знаем что урожай который получила сельское хозяйство Украины 22 300 000 т.пшеницы получен, с вычетом затрат(труд, горючее, износ машин), за счет солнечной и природной энергии которая можно оценить (для данного региона и климатической зоны) примерно 40 400 000 000 000 ккал. (здесь взята только пшеница, для удобства вычисления), хотя по идее это должен быть весь сельскохозяйственный ассортимент (мясо, молоко, зерновые)входящие в продуктовую корзину ежедневного массового потребления). Т.е. эти энергетические ресурсы принадлежат всему населению Украины, и должны в течении года например ежедневно предоставляться человеку для оплаты его питания, (бесплатно), через поступление 2400 енд. На например на некую социальную карточку, продуктовую. И так у каждого есть продуктовая карточка, запомним это. Понятно что это в данной ситуации лучше вообще не учитывать этот потенциал в стоимости продукта, так как мы чаще употребляем уже обработанный пищевой продукт т.е. уже с вложенными расходами на энергию промышленности и трудовые вложения. Поэтому смысла в отдельной карточке нет хотя такую форму расчета следует знать с ее помощью можно определять эффективность сельскохозяйственного производства для определенной климатической и региональной зоны(поэтому столь подробно все описал).

     

    Т.е. продукт производства пищевой промышленности будет стоить столько, сколько в него вложено средств для лучшего потребления.     

     

      

     

    Природа предоставила нам большие возможности существования окружив нас огромным энергетическим потенциалом, сказав этим что урожай(прибыль) получена от солнца, воды, ветра и земли, не может принадлежать одному человеку, они принадлежат обществу. И каждый кто родился в этом обществе(стране, государстве) по праву части общества ее созидающей основы имеет право быть защищенным этим обществом, а значит получать часть собственности всего того что создает пространство на котором это общество живет и творит., используя накопленную энергию историей этого государства, народа т.е. природой и творческой силой поколений.

     

     

     

    Но как быть если помимо желания покушать есть еще желание хорошо одеться, обуться, иметь удобную мебель …да и крышу иметь над головой.

     

    Продолжим рассуждения….

     

    Мы знаем что любой продукт требует материал (дерево, металл) часто который создан природой в многовековом накоплении геологических и энергетических процессов, т.е. также принадлежащую всему обществу. Вот только измерить вложенную в эти процессы энергию сложно, но в данном случае важно решить проблему промтоварного обеспечения каждого, для этого нам нужно просто определиться, а что и сколько мы хотим вставить в стоимость этих материалов, если это будет, как это было при суточных (2400 ккал), то наверно этого будет недостаточно если мы строим социальное общество, в смысле мы должны решить проблему материального обеспечения. поэтому добавим к 2400 еще 500 ккал. Думаю цифра вполне приемлемая хотя ее размер зависит от возможностей государства (общества) обеспечить дополнительной льготой для своих граждан, и так будем исходить что нам еще нужно добавить к общему социальному пакету еще 500 энд. включив их в цену материалов.

     

          

     

    У нас есть такие данные.

     

    За год Украина, как общество ее граждан, примерно потребляет(находится в обороте).

     

     

     

    1.) Электроэнергии -   100000 млн. квт.ч

     

    2.) Стали \ чугуна     -   63 млн. тонн. (здесь взяты цифры переработки, как показателя ценности добываемой железной руды, а             не количества руды )

     

    3.) Угля                     -   80 млн. тонн.

     

    4.) Воды                   - 100 млн. тонн.

     

    5.) Бензин                 - 33 млн. т.

     

    6.) Газ                       -   20000 млн. куб\м

     

    7.) Лесозаготовки     - 700 млн. га (кубометры не известны)

     

    8.) Другие виды используемых ценностей, примерно     - 30 млн. (дороги, мосты, небесные и другие коммуникации(частоты, перемещения), использование спутников, здания производственной сферы, многое другое) цифра примерная

     

    9.) Другие виды используемых ценностей и налоги примерно     - 3 млн. ( Интеллектуальные, культурные(живопись) и другие разработки прошлых поколений) цифра примерная    

     

    10.) Другие ископаемые - 3 млн. тонн (цифра примерная)

     

    Т.е. все что может входить в стоимость продукта…

     

    Здесь примерно выведены показатели только 10 основных групп, используемых богатств страны ее недр и истории, для наглядности этого вполне достаточно.

     

    Все эти богатства используются для поддержания жизни общества и находятся в обороте в течении года и должны служить общественным интересам, например социальной защите граждан, другими словами в стоимость всех так или иначе используемых богатств всего общества, не являющегося частной собственностью ее граждан, должна входить в социальную составляющую.

     

    Численность населения Украины составляет примерно 46 млн. человек . Каждому человеку мы определили 500 ккал социального пакета -2 помтовары, мы выделили для материала На год это 183000 ккал. 1 чел.

     

       Для всего население это 6 400 000 000 000 Ккал. (округленно) плюс 4.600.000 млн. ккал. (это примерно 2 миллиона гос.служ. Украины, по 1000 ккал. Их работа) Бюджет или по другому налоги на содержание гос. служащих, (ученные, учителя, медики, воспитатели садов, и .т.д а также ремонтно-восстановительные отчисления и ЖКХ т.д.)= 11.000.000 млн. ккал. Это на каждого, уже на другую карточку, промышленных товаров каждый месяц будет начисляться примерно 750 ккал. (на другую карточку – если иметь ввиду что от первой карточки мы отказались, (как излишней, усложняющей расчеты пользователя) то все социальные вложения будут накапливаться в одной карточке)

     

    Мы просто делим эти 11000000 млн.ккал. на количество добываемых и потребляемых материалов из недр природы и электроэнергии которые обратно же принадлежат народу Украины, получим стоимость этих материалов. (мы делим поровну но можно делить исходя из уровня ценности, в данном случае все упрощено для наглядности решения)

     

    Все данные обозначены без учета трудовых и материальных вложений, (которые выводятся из этих же данных).

     

     

     

    1.) Электроэнергии -   11ккал квт.час

     

    2.) Стали \ чугуна(руда)     -   17460 ккал. тонн. (здесь взяты цифры переработки, как показателя ценности добываемой железной руды, а             не количества руды )

     

    3.) Угля                     -   13750 ккал. тонн.

     

    4.) Воды                   - 11000 ккал. тонн. (ЖКХ)

     

    5.) Бензин(нефть)   - 33000 ккал. т. (цифра примерная)

     

    6.) Газ                       -   55 ккал куб\м

     

    7.) Лесозаготовки     - 1570 ккал. Га (куб. неизвестны)

     

    8.) Другие виды используемых ценностей и налоги, примерно     - 36 660 ккал. (ЖКХ, дороги, мосты, небесные и другие коммуникации(частоты, перемещения), использование спутников, здания производственной сферы, интеллектуальная и культурная ценность и т.д.) цифра очень примерная

     

    9.) Земля      - 33000ккал. га    

     

    10.) Другие ископаемые - 366 666 ккал. тонн (цифра примерная)

     

     

     

    И так нам примерно известно сколько стоит каждый начальный ресурс природы и истории в пределах страны, и теперь нам есть отчего отталкиваться в дальнейшем определении ценности изделия на всем протяжении производственной цепи.

     

     

     

    В скобках показаны ресурсы в чистом виде, какие добываются из недр, а используется, за неимением этих цифр, цифры готовой продукции (бензин, метал), потому как данных последних лет по Украине нет, газ поставляется в основном с России и также присутствует условно, надеюсь это не нарушает понимание процесса вычисления.

     

     

     

     

     

     

     

    Для этого попробуем, обратно же, очень примерно, (цифры округлены и в энергетических единицах (энд)), оценить изготовление двухкамерного холодильника .

     

    Его вес (метала) примерно 100 кг, один компрессор, две холодильные камеры, электронная система управления.

     

    100 кг металла = 1740 энд, плюс выплавить лист для корпуса и скатать электроэнергия 1000 квт.ч. на тонну 100х11=1100 энд, уголь и т.д. на 100кг =1300 енд. итого 4000 енд.(идет в счет соц.пром. пакета) плюс работа (шахтер металлург, прокатчик) примерно 10600 енд. Итого = 9600 енд.

     

    компрессор - вес 10 кг металла что примерно 160 енд. (из соц. пром. пакета) Плюс работа (металлург, инструментальщик, сборщик, технология) 2840 енд.= 8000 енд.

     

    Электронная система - работа (технология, сборщик) 2000 енд.

     

    Конечная сборка –1100 енд.

     

    Итого 25700 енд. Это стоимость холодильника в торговой сети, без учета транспортных расходов. Из этой суммы соц.пром. пакетом погашается(можно оплатить), 4160 енд. (примерно), остальное это труд рабочих, их зарплата, например если на сборке работало примерно 5 человек (металлурги, шахтеры, управленцы) то каждый от собранного холодильника получит 1100 енд. Сборка раделить на 5 = 220 енд. Если будет за 6 часов собираться 10 холодильников то за день каждый заработает по 2200 енд. т.е. 2200 килокалорий которые он потратит на сборке этого холодильника за 6 часов работы, но мы помним что по продуктовой карточке (условно) он уже получил за 24 часа социальную поддержку в формате 100 ккал час, поэтому из этих 2200 енд. мы должны вычесть 600 ккал. Таким образом рабочие получат 1600 енд. Но у рабочих есть карточка соц. Пром. пакета – 750 енд. так что фактически их баланс будет равен 2350 енд. в день это за рабочий месяц выйдет где то 50000 – 55000 енд. что вполне сопоставимо с ценой холодильника, при всех семейных расходах(стоит помнить что социальный пакет начисляется на всех граждан Украины от рождения и до старости, т.е. семья из 5 человек с одним работающим(без учета его зарплаты) будет иметь в месяц 112500 енд. социальных начислений, т.е. выгода иметь семью очень велика).

     

     

     

    И так мы прорисовали основу где можно увидеть что покупая, продукты питания и промтовары, покупатель оплачивает как трудовые расходы по всей производственной цепочки и материалы, так и всю налоговую нагрузку, т.е. в так называемый соц.пакет, входит - постоянное пенсионное обеспечение на каждого гражданина, с рождения и до смерти(здесь следует уточнить что 2400 енд. из соц пакета, получает даже новорожденный, хотя ему требуется табл 1. только 800 ккал т.е решается проблема детского содержания) , оплата содержания государственных служб … которых теперь будет меньше так как нет необходимости держать огромный штат контролирующих органов (налоговая, финн отделы и т.д.), ведь в данной системе заложен потенциал автоматического регулирования в отличии от существующей системы управления которая перегружена ручным регулированием организации общества, т.е. то количество законов которыми окружило всех нас, сегодняшняя власть, нарушает эффективность управления, создает хаос нашей жизни.

     

    Мера понимания движения энергетических потоков, без надрыва и истерии (в физическом понимании без перегревания) дает свод простых саморегулирующих факторов организации.

     

     

     

    Как же должна работать такая система чтобы с одной стороны конкуренция, индивидуализм, собственность не создавали условия для дестабилизации работы экономики с другой давали стимул развития, причем правильный стимул, не нарушающий природу человека.

     

     

     

    Для этого обратимся к жизни, ее законам… что заставляет ее жить? Упрощенно - «голод» или потребность в питании, но сначала организм должен узнать что питание (ее количество и качество) необходимо, и необходимо ли оно вообще, т.е. (не вникая в биологические процессы) любой жизненный процесс использует метод ЗАКАЗА, например питания, метод которым пользуется повсеместно и нынешняя экономика, только на уровне предприятий, частных фирм, например, просчитав потребности предприятие заказывает количество материала, энергии, а также исходя из заказа поступающего из торговой сети (магазинов и супермаркетов) определяется объем и и ассортимент необходимых товаров, но эта система всегда обходила основного потребителя, народ. который всегда общался с производственной частью, через посредника, магазин или рынок, при этом рынок, как посредник, что бы снизить риски всегда завышает цену товара, делая ее часто не посильной для мелкого покупателя. Другими словами посредники существенно искажали потребности народа, особенно имея на вооружении механизмы типа реклам и престижности сети магазинов, других уловок, т.е. производитель исходил не из желания покупателя, а желания продавца заработать на покупателе….

     

    Поэтому для реализации идеальной экономической системы лучше убрать посредника, сделать систему заказа на прямую от производителя к потребителю, например через интернет сеть, можно через столы заказов(но только напрямую с производителем) в тех же магазинах…

     

    Особенно если это касается пром. товаров. С сельхоз производителем сложней там цепочка с одной стороны длинная – вырастить урожай, с другой короткая этот урожай обработать создать продукт и его реализовать, так как этот продукт может быть скоропортящимся. в этом случае стоит ориентироваться на заказчика коллективного через маленький магазинчик (но от производителя) обслуживающий улицу или небольшой район… думаю нет вариантов…. Все же система заказов способна спланировать работу производителя в наиболее эффективном варианте, при высокой экономии средств, (разве что при варианте невозможности останавливать производственный процесс (по требованию технологического процесса) можно этим пренебречь или как то адаптировать к положению вещей).        

     

              

     

    И так система заказов способна сбалансировать экономику, сделать ее мобильной и понятной.

     

    Не вдаваясь в подробности реализации такого процесса отмечу что есть два варианта,

     

     

     

    Первый вариант – это цепочка от магазина, до городского, районного, областного и республиканского учета заказанных материалов с дальнейшим распределением по цепи и дальше в направлении министерств и ведомств до предприятий, такой вариант вероятно утяжелит экономические отношения, но думаю что общий порядок и контроль позволит исключить возможный хаос в этом процессе, сделать систему прозрачной и понятной в планировании или созданию модели экономического функционирования на год вперед, что позволит сделать предприятиям жить спокойно, в смысле иметь представление о возможном варианте своего развития.

     

     

     

    Второй вариант – заказ напрямую поступает предприятию и уже само предприятие планирует свою деятельность, в смысле если заказов мало ищет проблемные точки , например меняет качество или ассортимент выпускаемой продукции, находит новые технологические решения…. Что позволит предприятию мобильно реагировать на любые изменения спроса на выпускаемую продукцию.

     

     

     

    Возможно такой вариант более менее будет отвечать всем требованиям работы экономики, хотя признаюсь вариантов может быть больше и уж какой окажется функциональней решит только практика, но рассмотрим основной вариант.

     

     

     

                                                                       Система заказов (планирование)

     

     

     

    Что бы контролировать количество выпускаемой продукции (исключить выпуск ненужного вала продукции) и определять, ощущать рынок, иметь представление, понятие о последующих шагах развития, следует ввести систему заказов на все производство, например через электронный центр заказов (система описана выше) который запланирует работу всей цепи производства от добычи ископаемых до конечной сборки, т.е. каждый член общества может заказать, (например через интернет, прочитав отзывы, тех. характеристики, условия, и т.д) только тот продукт, который ему по настоящему необходим в котором он нуждается, который ему нравится и т.д. Который будет показателем развития этого технического или технологического элемента , при этом он как заказчик несет ответственность за этот заказ перед производителем (например оплатить убытки при снятии заказа раньше срока), все это обеспечит - уверенность производителя при определении и вводе средств в производство, чувство ответственности рабочих за качество продукции, легкость учета и планирования, уменьшит количество площадей для хранения. Доставка на выбор, сам производитель или специальная служба. Думаю в магазины хозяйственно-промышленных товаров постепенно отпадет надобность. Особенно при подержании региональной (областной) сети производства, когда доставка будет обеспечена максимум 2-5 часовым периодом или несколько дней (исполнение заказа сборка, более длительное) и основано на конечном сборочном факторе предприятий регионально приближенных к покупателю, т.е. части предприятий могут быть привязаны к крупным производственным объединениям, имеющих возможности и близость в использования ресурсов (материальных, интеллектуальных) , а конечная сборка пропорционально раскидана по регионам     при этом будет снята проблема излишней, жесткой конкуренции, да и порядка будет больше.

     

     

     

    P.S. В данной системе разговор о монополизме неуместен, так как решение экономических задач не обусловлено некими личными выгодами. Только целесообразность использования территории и близость объектов ресурсообеспечения.

     

     

     

    Другими словами Основной системой поставок продуктов питания, должна быть система заказов от потребителя до производителя. Все мы знаем сколько залеживается продуктов питания (и к сожалению дорогого, а следовательно качественного, по содержанию в нем натурального продукта) и с истечением сроков хранения этот продукт утилизируется или отправляется снова на переработку, т.е. теряет свое качество, и так по кругу пока просто не испортится и не окажется в отходах, а то и на нашем столе. Плюс хранение требует дополнительной энергии…

     

    Выйти из этого порочного круга в условиях капиталистической системы невозможно (разве что раздуть контролирующие органы). Поэтому основным условием для экономного использования, на всех этапах от изготовления до подачи на стол потребителя, может быть только одно - заказ, начиная с простого потребителя т.е. нас и заканчивая в широком смысле, производителем, производственными объединениями и т.д. (заказ комплектующих, и т.д.) .

     

       Любая хозяйка планирует семейный бюджет на продукты питания, пока на 1-2 дня, но вполне по силам спланировать на более длительное время. Если конкретно и коротко, то последовательность действий может выглядеть так. (описано для сельхоз. продуктов, но касается всех продуктов необходимых народу, в том или ином формате решения задачи обеспечения)

     

     

     

       1.) Заполнение формы на заказ - например на неделю, месяц (для мало портящихся продуктов).

     

    Желательно в электронном виде через ПК с указанием фирмы производителя (по желанию) и других особенностей

     

    продукта если таковые есть и имеют значение.

     

     

     

       2.) Передача заказа в ближайший супермаркет, где зарегистрирован данный потребитель или через электронную сеть в общую базу данных с указанием места доставки (Если ему вздумается поменять продуктовый магазин, то придется выплатить компенсацию, если исполнение заказа повлекло убытки)

     

     

     

       3.) Сверка данных и отправка, теперь уже суточный пакет заказов из супермаркета можно в региональную

     

    оптовую базу если продукт мало портящийся (крупы, мука, консервы, картошка, копчености) или напрямую к сельхоз. производителю если продукт скоропортящийся (молоко, хлебобулочные изделия и т.д.) т.е. обработка заказа, а вернее пакета заказов, начинается с запуска производства т.е. такой продукт будет обработан, создан, упакован . и уже сформированный заказ возвращается обратно в супермаркет с последующим уведомлением покупателя о выполнении заказа.

     

    В некоторых случаях, как отдельный заказ, возможен прием продуктов от огородников - чтобы убрать стихийные рынки, с отсрочкой оплаты (после покупки потребителем). В этом случае ценовой показатель должен соотносится с существующим в продовольственной сети (энергетической стоимости).

     

     

     

       4.) Данные на заказы поступают в региональную, а затем в государственную службу управления, статистики и контроля где и определяется основной план работ, своего рода прогноз, на следующий сезон для сельхоз. предприятий (колхозов) .

     

     

     

       5.) Основной план (прогноз) поступает на сельхоз. предприятие, где и формируется уже рабочий план работ, т.е.

     

    определяется необходимое количество на (сезон) с учетом процента на риск погодных и других влияний(погодный фактор достаточно субъективный но поддается относительному предсказанию здесь можно использовать процентную сетку…), той или иной сельхоз.продукции (его посадка и обработка) и все остальные моменты производства. Для не сельскохозяйственной сферы производства основной план работ может затрагивать только ту часть производства, которая имеет высокую трудоемкость или непрерывность производственного цикла (металлургия) ресурсообрабатывающая отрасль, (добыча, переработка, доставка). Длительность или сложность доставки из за удаленности ресурсов, и другие неудобства для решения основной задачи сближения потребителя и производителя. (невозможно спланировать работу художника…)

     

    И так по кругу. Думаю найти оптимальный вариант работы производителя, для быстрого удовлетворения потребностей потребителя в некоем беспрерывном процессе, не сложно. Именно показатель баланса, потребитель – производитель, является решающим в дальнейшем развитии производственной сферы, и чем быстрее и реальнее производитель будет чувствовать запросы потребителя, тем быстрее он сможет перестроится, в решении насущных проблем производства и развития предприятия.

     

       Для решения такой задачи, необходима быстрая, умная электронная система, желательно роботизированная, с минимальным участием человека, человек может осуществлять контроль исходя из установленной программы и модели такого круговорота продуктов, и анализом существующего состояния, с прогнозами, предположениями и поиском необходимых решений при появлении сбоев или новых особенностей процесса. Важна также система оперирования информацией, экран постоянного мониторинга всей ситуации происходящих событий чем больше информации чем она подвижна, тем прогнозирование и определение приоритетов управления и планирования будет выше – это касается как управления, так и граждан, их баланса на карточке, приоритеты исполнения заказа, и т.д.

     

                                                                              

     

                                                                                       Налоги на землю(нюансы)

     

     

     

    В данном разделе пришлось ввести вариант налогового бремени, так как в данном случае налог на землю является организатором правильного использования земельных ресурсов, своего рода закон в работе. Земля должна принадлежать всем гражданам общества, но тем кто всю жизнь работает на земле, может иметь земельный участок в собственности но он должен быть не более его возможности обработать этот участок лично(без внешних помощников и собственными ресурсами), т.е. собственность не должна его или членов его семьи отягощать, хотя основным вариант использования земельного участка должна быть аренда(как более удобный вариант).

     

    Величина ценности земли в составе соц.пакета для индивидуального использования в сельскохозяйственных или около хозяйственных целях (дальше определяется как налог) должна зависеть от качества земли, его плодородия и .т.д ,вопрос качества должен носить научную основу, например при использовании (это касается в той или иной мере всех ресурсов) необходимо учитывать что величина налога определяется на начальном этапе эксплуатации ресурса в дальнейшем за все время его использования (улучшение, ухудшение) налог остается тот же(не исключена возможность по годичного пересмотра налога, но это утяжелит систему) , только после истечения аренды или передачи или продажи так, как являясь пользователем земли и вложивший в нее свой труд (деревья, кустарники) и другие приобретенные ресурсы например удобрения, человек или группа людей, является собственником этой части в стоимости земельного участка(ресурса), - новая стоимость определяется после переоценки данного земельного участка (или другого используемого ресурса) и если качество стало лучше ( то новый арендатор должен компенсировать (заплатить) старому от 10% до 25% от вложенных средств (если за них уже получен урожай) в улучшение качества земли, а налог должен обновиться с учетом нового качества. При ухудшении земли разницу между старым налогом и новым оплачивает старый арендатор, только на этот раз государству (обществу), как компенсацию за ухудшение качества, а новый заключает договор на основе нового налога. В этом варианте земля передается в аренду бесплатно на определенный компенсационный срок, кроме ценных вещей и строений на этой земле, если они есть собственностью старого арендатора. Вообще собственность любого предмета должна определяться количеством вложенных средств и трудовых ресурсов (даже если он купил эту собственность, он купил чужой труд за свой труд). Эта собственность может передаваться по наследству но желательно кровному родству. (что бы исключить недоразумения). Проблема купли – продажи в частном порядке может основываться только на показаниях экспертной группы, специально существующей в гос.службе, и имеющей доступ к информации и проведения анализа (открытый для обоих сторон) использования продаваемого объекта (т.е закупок через электронную сеть тех или иных материалов, трудовых вложений в продаваемом продукте и т.д.).

     

    В договоре на аренду использование земли (как и других ресурсов) в обязательном порядке должно быть прописано, (примерно) что любое не целевое использование плодородных земель или разрушение его плодородного качества, в следствии непродуманной деятельности (загрязнение (мусор, отвалы), рытье канав и ям, и т.д) является противообщественным действием, и собственник, арендатор или нарушитель обязан уплатить компенсацию, штраф(большой).

     

    Величина налога на землю так же может зависеть от интенсивности воздействия на плодородный слой например при обработке плугом, сезонной перекопке, использование химических средств влияющих на качество земли, и т.д. Но это утяжелит контроль за подобными действиями и по видимому, не принесет экономического результата.

     

    Достаточно будет учесть так например, если земля используется в декоративных целях и на ней высажены трава, цветы, кустарник (малина, смородина) или деревья (декоративные или фруктовые) то соответственно налог на использование (а по сути облагораживание) такой земли должен быть минимальным. Если же земля используется как средство производства и интенсивно, то налог выше.    

     

    Что бы исключить злоупотребления, «налог» на землю не должен отягощаться чрезмерной дифференциацией, а скорее носить относительный характер. Вообще любой налог это мера вынужденная и не привлекательная со всех сторон общественного устройства, но он необходим для нормального функционирования государства (общества), а без этой надстройки (как государство) не возможно решить глобальные задачи (выживания) - климатические катастрофы, эпидемии, охранная деятельность и т.д. т.е. решить такие задачи в частном порядке, даже если ты СУПЕРМЕН невозможно, земля же требует очень внимательного отношения.

     

     

     

    Вообще налогов может быть много, например на интеллектуальный труд поколений (если у него нет собственника) т.е. например, знания которые публикуются и продаются в книжных изданиях или используются в другом продукте труда, налог на драгоценные материалы или культурные, природные ценности, и т.д. т.е. на все то что может продаваться и покупаться, но желательно что бы они были соизмеримы с выполняемыми задачами воспитания и развития общества, не существенно влияли на доступность такого рода ценностей, как мы уже обозначили выше налоги должны включаться в систему формирования социального пакета, т.е. не ощущаться народом.

     

     

     

    Чрезмерное увлечение налогами при раздувании управленческого аппарата, может негативно повлиять на авторитет управленцев и доверие народа. Поэтому это всего лишь рекомендованные правила, жизнь общества сама должна подсказать, как и каким образом нужно действовать. Налог(соц. пакет), по сути, необходим пока существует государственная система, как координатор жизненных, экономических процессов в обществе и необходимости экономии средств и ресурсов, вектор же развития цивилизации ведет к уменьшению влияния такой надстройки, в сторону анархического устройства или заменой на виртуальную государственную систему управления…. Но этот вопрос далекого будущего….

     

     

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 53 комментария , вы можете свернуть их
    Виталий Шеремета # написал комментарий 27 августа 2012, 19:25
    Боюсь что многие не поймут сути статьи, а именно желания показать как можно жить , не напрягаясь и при этом прокормить побольше 2 миллиардов человек ... которые предположительно может прокормить, содержать планета...
    Руслан Торчинов # написал комментарий 27 августа 2012, 20:15
    Наверняка в статье зерно есть. Сама тема очень актуальна, но воплощение её в жизнь возможно только после снятия Пу и отстранения его банды (жиуликов и воров) от власти.
    Но, честно скажу, статью не осилил, хотя желание есть - вы так редко пишете, а ещё реже приглашаете. Пост же пишу, чтобы извинится - Устаю на столько, что на серьёзные статьи меня просто не хватает. Но я вас от души поддерживаю... Удачи, дружище.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Руслан Торчинов 27 августа 2012, 21:59
    Да много цифр... я долго думал публиковать, или нет вроде все просто но с ходу не сразу можно врубиться...
    А я описал достаточно схематично ....
    Все потому что слишком зомбированы нынешними понятиями и правилами экономики переключиться на такое..... сразу сложно..
    Все же спасибо за пожелание....
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 28 августа 2012, 05:48
    Извините но Вы немного попутали. Идеального нету ничего.

    Есть многообразие и оно постоянно меняется.

    Вот дам материал об изменениях.


    Рассмотрим движение общественного устройства через развитие уровня сложности формы собственности и её влияния на организацию экономического процесса.
    Вначале сложилась частная собственность как система управления хозяйственными процессами и экономическими в частности.

    По мере усложнения хозяйственных процессов и стремления определенных слоев общества к "справедливости" и формирования государственности в виде социалистического государства общество перешло к противоречию частной и государственной форм собственности.
    В ходе развития этих противоречий сложилась неоклассическая экономическая школа. Основой этого направления является тот момент, что стоимость определяется экономической полезность прошедшего через рынок блага, услуг.
    Классическая школа определяет стоимость количество и качеством воплощенного в товаре общественно необходимого физического труда.
    Неоклассика определяет стоимость действием четырех факторов - это труд (физический и умственный) + капитал + предпринимательство + земля.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Чефонов 28 августа 2012, 10:00
    я не настаиваю так как сам понимаю что все относительно... Это всего лишь вариант упрощающий экономику, делающий ее более функциональной и экономной...
    С точки зрения неоклассики... то все так же упрощается,
    Например
    Труд - ну труд есть труд только измерение его в энергетических единицах.
    Капитал - в моем случае это энергия природы, от ископаемых до солнца и воды...
    Предпринимательство - как управляющий принцип должно заботиться чтобы - труд, капитал, земля - создавали ценность...
    Земля (в моем понимании) - это пространство для создание условий или сами условия, для всего вышеуказаного ...
    Примерно так...
    В моей концепции важен смысл взаимосвязи энергии природы и энергии труда(деятельности), через определенный эквивалент в данном случае килокалории, что упрощает сам процесс...
    делает его понятным и доступным... это как бы использование натурального обмена. т.е такая экономическая система уже была, при общинном строе, я только немного усовершенствовал.... только пока она не для денежной системы...но может понадобиться если денежная система рухнет....
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 29 августа 2012, 06:06
    Уважаемый Виталий.

    По образованию и направлению научной работы я занимаюсь экономической теорией ( методология организации экономических систем), но у меня собственное направление в экономической теории - это основы русской экономической школы (прошу не путать с советской) - это методология триединства от идеалистического начала.

    Поэтому сразу как профи в этой области скажу. Да для материальной сферы хозяйства Ваши мысли в принципе верны. Но хозяйственный процесс это намного больше и сложнее.

    О системе предметностей труда человека можно опредметить три функции в хозяйственном процессе - это деятельность, отношения, идеи.

    Вы даете только элементарную предметность - деятельность. Хотя и на её предметности можно регулировать меновое отношение, но тогда учителя, врачи ученые останутся в непроизводительной роли в экономическом процессе.

    Так что Вы правы маленький чуток.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Чефонов 29 августа 2012, 08:36
    Вы считаете что система не достаточно учитывает ценность интеллектуального труда, ...
    давай те порассуждаем что такое труд ученного... это не только личные интеллектуальные способности это еще и знания поколений. т.е. если он изобрел нечто ценное то он по сути опирался на плечи великих ученных,... образно его зерно(изобретение) выросло на "почве, солнце и воде" накопленном поколениями ученных и принадлежащее обществу(даже цивилизации)...
    т.е. он получил по растратам энергетическим, плюс признание граждан за вклад в науку (его имя может быть присоеденено к великим) думаю это хороший стимул....
    Общество сложный процесс и содержать его в гармонии можно только если между взаимодействующими элементами и процессами есть пропорция, я считаю "золотая пропорция" а что бы знать каком отношении находится.... нужна мера ... лучшей меры я не нашел, и как не выглядят эти килокалории банальными, они решают многие проблемы...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 29 августа 2012, 08:48
    Не станем приводить всевозможные формулировки, потому что у каждого читателя они на слуху и, причем свои толкования тоже сеть. Перечисление приведет лишь к трате внимания и несанкционированным противоречиям этих толкований о том, что вы не учли эти и те и прочие формулировки. Все равно это слово кто-то придумал, сочинил, затем начинил смыслом и вставил в лексический оборот.
    Тогда, исходя из мнения автора, определимся, на основе квинтэссенции этих толкований в следующем. Во всех источниках и в словарях и в прочих текстах это слово имеет однозначную, исходную смысловую нагрузку, которую на русский язык можно перевести как обработка, возделывание, воспитание и т.д. Таким образом, это изначальное значение по мере развития и приобретает разночтения. Культура это термин, обозначающий такой процесс, как придание чему-либо сущему, существующему таких качеств, которые более приемлемы для жизнедеятельности основы этого сущего человека.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Чефонов 29 августа 2012, 08:56
    ---Во всех источниках и в словарях и в прочих текстах это слово имеет однозначную, исходную смысловую нагрузку, которую на русский язык можно перевести как обработка, возделывание, воспитание ---
    Если можно уточните слово, и что вы имели ввиду..
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 29 августа 2012, 09:16
    культуру можно толковать как приспособление трех сторон бытия – это, во-первых, самого человека, затем прочего окружающего его мира для более благоприятного существования человека и затем тенденции преобразований человека в среде бытия, т.е. предмета культуры, метода её организации и тенденции преобразований.
    Культура, окультуривание всей совокупности компонентов процесса жизнедеятельности человека можно представить как процесс, где исходной становится сам человек и в первую очередь его существования в системе мироздания.
    Но, культурным может быть пастбище, коммуникации, человек, и прочие компоненты системы жизнедеятельности человека. Культурные это приспособленные к процессу жизнедеятельности материалы формирования и удовлетворения его потребностей и сам в том числе.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Чефонов 29 августа 2012, 16:49
    Культура создана через отношение человека к окружающему, имеет эмоциональный , чувственный характер, она собрана и сущесвует на субьективной основе...
    Я читал немного... вы все анализируете через триединство, хотя многие процессы имеют больше элементов, я тут посидел... и тоже в формате триединства решил о характеризовать общественную организацию, вот что получилось
    общество это
    человек(деятельность) - интеллектуальная
    физическая
    духовная

    материя (общества) - инструментарий(средства
    материал
    материальный продукт

    Пространство -время - информационное поле
    строительное поле
    защитное поле
    Для того что бы держать все эти компоненты в равновесии нужна мера, мне думается самым объединяющем может быть только энергия...
    Как вы думаете какой мерой вы предполагаете создать равновесную общественную организацию...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 30 августа 2012, 06:28
    В начале о триединстве. Это три предметности. три метода, три тенденции их бытия сведенные в единую систему предметно-методологических начал.

    Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:

    Монистический метод (метафизика).
    Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.

    Диалектика.
    Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая

    Триединство.
    Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Владимир Чефонов 3 сентября 2012, 20:35
    Простите меня за дерзость, но вы понимаете неоклассическую модель равно, как и авторы многочисленных политэкономических словарей. Как только начинаешь анализировать неоклассическую модель глубже, сразу же появляются вопросы. И, выясняется. что неоклассики не так уж и далека ушли от классиков политэкономиии и от Маркса. Но, все закономерно. Экономика была такой. Ее достаточно адекватно описали и Маркс, и неоклассики. Модель экономического роста одна и та же. Ее очень подробно описал Маркс. Технический прогресс, повышение производительности живого труда, и увеличение производства преимущественно одной и той же продукции в расчете на одного занятого в производстве, и на душу населения.
    Сейчас экономика другая. Постоянная нацеленность на обновление номенклатуры производства. И понятин цены должно меняться. Цена - это совокупность потребительских благ. например, совокупность потребительских благ у телефона ниже, чем у айфона, который научились делать через семь лет после выпуска первого сотового телефона. Все очень просто.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий арсеенко 4 сентября 2012, 05:57
    Милейший Юрий.

    Я так и не смог понять Ваш комментарий.

    Первое я в материале излагал основы русской экономической школы. А вот понятия классики и неоклассики приводил в качестве сравнение для пояснения товарности продукта труда.

    Классика дает понятие - товар.
    Неоклассика дает понятие - благо, услуга.
    Русская школа дает понятие - предмет обмена.

    Если желаете немного подробнее о новом направлении в экономической теории то могу направить материал.
    Можно в интернете найти или в моем блоге. Так и наберите основы методологии русской экономической школы, или фамилию и т.д.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Владимир Чефонов 4 сентября 2012, 06:19
    Ах вот в чем дело.
    Ну да, я хохол. Хотя, в паспорте у меня стоит русский. Не товар, и не предмет обмена, и даже не услуга или благо в неклассическом понимании этих вещей.
    У меня к вам вопрос - как вы относитесь к закону убывающей предельной полезности. Выдумали его неоклассики. Но, если кто-то скажет, что у Маркса отсутствует тенденция убывающей предельной полезности, пусть он первый бросит в меня камень. Хочу помочь вам - в вашей концепции эта тенденция должна существовать с необходимостью. А я решительнейший противник существования такой тенденции. Нельзя свдить цену менее важных продуктов к цене более важных продуктов. Во-первых, цена - это явление сугубо индивидуальное. Во-вторых, нет закона убывающей предельной полезности даже применительно к употреблению отдельного продукта отдельным человеком. я придумал название тому научному экономическому направлению, которое исповедуете вы. Это не русская школа. Это Первопетризм
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий арсеенко 4 сентября 2012, 12:20
    Да так заумного ругания давно не слышал.

    немного все таки поясню.

    Экономика любого государства строится на основе какой либо экономической идеи. этих идей достаточно много, но все они сводимы по методологии образования стоимости к трем направлениям - это классика где стоимость формируется под воздействием физического труда; это неокласика где стоимость формируется под действием четырех факторов - это труд (физический и умственный) + капитал + земля + предпринимательство; это русская экономическая школа где стоимость формируется как тройная точка труда.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Владимир Чефонов 4 сентября 2012, 13:00
    Да хватит вам ... .
    У меня кое-что получается из моей теории. получаются предложения конкретного харакера, которые вполне востребованы обществом. Эти придурки скрывают т обществ и меня и мою экономическую идеологию. И что же получается? Путин с Медведевым только и поют об иновциях. А либералы, которым-то и впору говорить об инновациях, об этих самых инновациях молчат. Все, кроме Чубайса, который отсылает нас к разговору между Капицей и Аганбегяном, состоявшимся в конце 80 гг. Сам Чубайс до 2005 г ни разу не воспользовался этим словом, несмотря на то, что памятный ему разговор к тому времени уже состоялся. Все это мое. И теперь я предлагаю платить не менеджерам, а специалистом, тоесть. так плтить, как платят на нерусском Западе, а не строить Сколково, ради иноваций, ради современного человеческого капитала ради того, чтобы новые технологии поялялись не на Западе, а в России.
    Принимайте мою сторону
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий арсеенко 6 сентября 2012, 09:47
    Да конечно с некоторыми позициями Ваших мыслей можно согласиться и это так.

    Поймите пожалуйста о чем я пытаюсь Вам пояснить в своих комментариях.

    Есть три качественно разнородных уровня принятия решения в хозяйственном процессе:

    это сама разработка идеи и её утверждение.
    это принятие нормативно-правовой базы под эту идею
    это реализация этих и идей и законов в реальной практике хозяйственного процесса.

    Всякая их этих ступеней с неизбежности коррелирует вначале заложенную сущность предлагаемого.

    вот об чем речь в моих высказываниях.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Владимир Чефонов 6 сентября 2012, 12:39
    Всякая их этих ступеней с неизбежности коррелирует вначале заложенную сущность предлагаемого
    Согласен. И в этой корреляции возрастает значение третьей ступени
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Юрий арсеенко 6 сентября 2012, 14:12
    Ну когда народ грамотный а ученые и правительство толковые тогда все равнозначны, а когда в какой либо структуре кто либо начинает жульничать тогда и начинаются сбои.

    А во народ он долго терпит но потом уже...
    Андрей *** # ответил на комментарий Владимир Чефонов 8 июля 2013, 21:42
    Тоже не совсем понял отличие русской экономической школы от политэкономии, кроме добавления общефилософской риторики. Да и врядли стоит ожидать сейчас особые прорвы в науке при нынешней парадигме. Хотелось бы только отметить что большинство экономисто в упор нежелают учитывать социально-психологические факторы. Экономика стала каббалистическим знанием которое вселяет в профанов увереннось и сподигает их на совершение глупостей.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей *** 9 июля 2013, 05:33
    основное отличие в предметно методологической основе работы объективных экономических процессов.

    Политэкономия это классическая форма работы экономики, где стоимость производит физический труд приложенный в материальной сфере хозяйства, А стоимость определяется общественно-необходимыми затратами физического труда на единицу товара. Методологическая основа - это материалистическая диалектика (марксизм).

    Неоклассика или форма работы экономики в западных странах основана на экзистенциальной диалектике. А в основе образования стоимости лежит работа четырех факторов - это труд (физический и умственный) + капитал (или труд капиталиста) + предпринимательство (или труд предпринимателя) + земля (или труд землевладельца).

    Русская экономическая школа основана на методе триединства от идеалистического начала. А стоимость образуется как тройная точка труда. Что это такое? А это производительная сила трех видов труда (физического, управленческого, умственного) приложенных в трех сферах хозяйства (материальной, социальной, духовной), которые работают в трех этапах экономического процесса ( производство, воспроизводство, использование товарной массы.
    Андрей *** # ответил на комментарий Владимир Чефонов 9 июля 2013, 07:09
    Что то похожее про триединство встречается у Петрова. Единственный вопрос получается нетрудовую составляющую стоимости вы полностью исключили? А ведь до сих пор она преобладает во многих продуктах. Да и предложеая экзистенциальная составляющая емнго дизориентирует человека ведь формальная логика склонна скорее к дуализму. Даже диалектика вводи многих в ступор.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей *** 9 июля 2013, 08:43
    вы правы подобно встречается в русской и философии и русской экономической школе.

    Теперь об процессе образования стоимости.

    Стоимость это компонент экономического процесса, который существует или протекает и в реальном процесс, и моделируется людьми через их ощущения и отражается в сознании людей и это количество и качество человеческого труда приложенного в этом процессе.

    И ничего более не может образовать стоимость.

    А вот ваша диалектика, дуализмы и т.д. мне просто скучны потому что это постое блуждание в потемках.

    Между тем я работаю в предмтено-методологической основе русской культуры а это триединство от идеалистического начала. И прошу не путать со всякого рода троичностями, тринитариями и т.д. Эт совершенно иное.
    Андрей *** # ответил на комментарий Владимир Чефонов 11 июля 2013, 05:10
    Теперь ясно. Только если стоимость труда будет оцениваться каждым индивидом, то дальше бартера боюсь продвинуться не удастся. ИМХО фиософия помогает организовать мысли и расширить мировосприятие, как самоцель я её также не воспринимаю. Идеи КОБ считаю достаточно интересными, поэтому сравнением с ними ни в коей мере не хотел вас обидеть.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей *** 11 июля 2013, 06:34
    Милейший Андрей, вы меня великодушно извините, но мир триедин, всеедин, гармоничен.

    Русская экономическая школа основанная на этой методологии и дает три триединых меновых процесса - это натурально-вещественный обмен; это товарно - денежный обмен; это предметно - стоимостной.

    Вы можете и жить в каком либо своем меновом процессе и понимать его как желаете. Но есть те процессы которые протекают в реальности общества. Так я говорю об них.

    А вот идеи КОБ это немного не корректная. система.
    Андрей *** # ответил на комментарий Владимир Чефонов 11 июля 2013, 07:26
    Я опять теряю нить размышления. Если единственный критерий стоимости это собственная оценка труда, то в связи с нетождественностью оценок проводить сложные виды обмена и распределение будет затруднительно. С другой стороны, если стоимостный обмен выделен в отдельную группу, то на др. этапах стоимостной компонент отсутствует? Возможно корректней заменить предметно-стоимостной на предметно-трудовой или предметно-производительный?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей *** 11 июля 2013, 07:58
    Милейший потеряшка.

    Труд это единственный источник приобретения материала удовлетворения человеком своих потребностей.

    Стоимость складывается только в случае когда человек меняет продукт своего продукта труда на чужой.

    Понятно?

    Еще прекрасный немецкий ученый в трудовой теории стоимости К. Маркс обосновал, что стоимость товара это общественно-необходимые, а не частные затраты труда.

    вы же понимайте что читаете.

    Есть обыденное сознание, есть эмпирическое, а есть теоретическое.

    У вас обыденное.
    Андрей *** # ответил на комментарий Владимир Чефонов 11 июля 2013, 08:42
    Вот и ключ к разгадке - разное понимание слова стоимость. Подскажите, а как будет называться личностная оценка ценности предмета не собственного труда при обмене? Можно не по Марксу ). Обыденное, а что прикажите делать сейчас существет такое разнообразие различных теорий, что мой мозг просто не в состоянии всех их свести вместе, а не то что проверить. Вот и приходится подбирать фрагменты из жизненного опыта и связывать их уже с теориями. В экономике то их чай поменьше будет чем в истории (да и тем более что на этом форуме по историческим вопросам аргументы приводят из многих гуманитарных наук). Вот и приходится своё обыденное повышаь до вашего теоретического. )
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей *** 11 июля 2013, 09:35
    Милейший не разное понимание, а разное формирование. Это понятно?

    В процессе есть три триединых этапа образование стоимости - это необходимость труда; это его полезность для менового отношения; это его стоимость.

    Милейший ваш мозг здесь совершенно не причем. Есть две школы определения стоимости - это классика (здесь источник стоимости это физический труд) ; а есть неоклассика там работают четыре фактора.

    есть ваше мнение, а есть и наука.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Юрий арсеенко 4 сентября 2012, 20:51
    Вы правильно мыслите, наукоемкость продуктов растет, а учитываются субьективно, но интеллектуальный труд не в цене и на нем очень неплохо зарабатывают, поэтому и замалчивается ценность этого труда...
    Правда простому гражданину не невдомек, в каком продукте науки больше, им интересен сам продукт...
    Думаю пока не научимся измерять интеллектуальный труд, подвижек не будет ...
    Оживить труд важно но важно найти методы оживления, я представил вариант - экономики близкой к природе - но пока все считают ее банальной и утопичной... а зря.... корень хороший...
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Виталий Шеремета 4 сентября 2012, 23:38
    Коллекивный подряд. Все уже было. И соотношение между уровнем заработка наемных работников и прибыли, нормативное соотношение. Я уже много раз все это предлагал
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Юрий арсеенко 5 сентября 2012, 05:28
    Да... власть(от и до) не пропустит, решений вне желаний чиновничества.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Виталий Шеремета 5 сентября 2012, 08:09
    А вы предлагайте. С чувством, с расстановкой. Когда для Путина возниткнет реальная альтернатива сесть в тюрьму, власть все пропустит
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 9 июля 2013, 05:38
    Все верно милейший Виталий. А вы знаете причину этого, то что умственный труд не производит стоимости? да в том что советская экономика и ее основа система бух.учета строится на давно устаревшей (хотя и достаточно прогрессивной в свое время) на экономической теории марксизма - это теория труда и капитала.

    Запад в результате влияния всяких революции (и образования СССР) преобразовал свои системы бух.учета через внедрение неоклассических технологий, где учитывается труд и рабочих и капиталистов, и предпринимателей, и землевладельцев.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Владимир Чефонов 9 июля 2013, 15:07
    Денежная система неспособна правильно отразить ценность человеческого труда, поэтому мы и путаемся в теории Маркса, так как все выводы он делал на основе денежной системы, но если бы он производил свои расчеты на единицах энергии то увидел что все поддается измерению - и интеллектуальный труд в том числе.
    И вся бухгалтерия становится прозрачной и понятной...
    Валерий Шилов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 6 марта 2014, 21:06
    К сожалению, Виталий, твоя система измерения затрат труда потребляемой и выделяемой энергией человеком, мягко говоря, банальная утопия, которая не имеет никакого отношения к саморазвитию, но к махровой и беспомощной бюрократии.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Валерий Шилов 8 марта 2014, 18:34
    , мягко говоря, банальная утопия
    ----------

    При социализме использовались - расценки на трудоемкость, а поскольку было сложно измерить (приходилось нормировщику сидеть возле рабочих с секундомером и фиксировать каждый производственный шаг) то килокалории сильно упрощают метод измерения...

    Тут основной смысл (в данной системе) заложен в в том что потребляемая энергия равнозначна расходуемой(через продукты питания),........

    Хотя не спорю многие не видят того что вижу я и почти все говорят об утопичности,.... поэтому для меня это не удивительно...
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Виталий Шеремета 28 августа 2012, 08:16
    Не за что. Я всё таки хотел вам дать совет от имени таких как я - не специалистов в области экономики:
    Опытные блогеры меня когдато просвятили, что статьи объёмом больше машинописного листа читаются специалистами, единицами. Успех вашего предложения зависит от вовлечения наибольшего числа граждан. После того как вы разместите труд в блоге, напишите короткий реферат и опубликуйте его в сообществах, на других сайтах, где будет ссылка на источник - ваш блог. И уже к одному из многочисленных сообществ, или сайту пригласите друзей. Большинству будет доступен по объёму такой материал и понятен смысл. Можно дискутировать и делать замечания. В ходе дискуссии будете недопонимающих, сомневающихся направлять к первоисточнику.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Руслан Торчинов 29 августа 2012, 05:53
    А будьте так любезны назовите хоть одно из правительств, руководителей, царей и пр. "сильных" мира сего, которые бы были "угодны" подчиненным?

    Все прямо вокруг жулики, а Вы прямо таки девственная честность?

    А в чем Ваша серьезность? Давайте обсудим?

    Могу предложить тему русское направление в русском направлении философской, религиозной, народной культуры.
    Андрей Кирюшкин # написал комментарий 19 октября 2012, 23:13
    Бред сивой кобылы! Или очередной бот?
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Андрей Кирюшкин 20 октября 2012, 10:13
    А вы хоть поняли смысл.... ???
    Ведь это совсем другой метод экономических процессов
    Андрей *** # ответил на комментарий Виталий Шеремета 8 июля 2013, 22:00
    Проглядел по диагонали, но боюсь метод списан у разработчиков диет. А если серьёзно, то очень удачным примером идей и практики высокоэффективного производства и распределения является Г.Форд. Только не отбрасывайте его антисимитизм и недоверие к финансовым организациям. Прислушайся квласти нему тогда, сейчас бы небыло этих мыльных кризисов. Современным странам СНГ пи всём их потенциале не даёт развиваться социальная сфера. У власти нет стимула развивать экономику, зачем если можно украсть. А все мировые финансовые институты контролируются небольшой группой лиц, которые не планируют для на светлого будущего. Так что пора воскрешать анархосиндикализм и потребкооперацию. )
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Андрей *** 9 июля 2013, 10:39
    Разработчики диет экономикой не занимаются..
    Насчет Форда и производства, капитализм всегда будет стимулировать потребление (это его жизнь)..
    и это тупик цивилизации, населению не уровень потребления нужен. а нормальная жизнь, без особого напряжения и беготни, (например 4-5 часов работы, без существенного физического напряжения) ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА ЭТО КОМФОРТ ЖИЗНИ ВСЕХ, а комфорт заработанный тяжелым трудом (нервами и здоровьем) это глупость цивилизации. Что бы понять где энергия расходуется не экономно нужна МЕРА, того что рабочий отдает и получает, так вот в моем предложении меры я отвожу килокалориям... только через эту единицу можно построить эффективную экономическую модель...
    Андрей *** # ответил на комментарий Виталий Шеремета 11 июля 2013, 05:36
    Про диету это ирония (видимо не мой конёк). На мой взгляд, Форд стремился создать высокоэффективную систему естественно помимо производства он стремился обеспечить и ытовую базу, но идеологом общества потребления и классическим капиталистом я бы его не назвал. Цель капитализма - организация хозяйства таким образом при котором сохраняется неравенство и зависимость большенства людей от капитала (неких материальных ресурсов, выраженных в деньгах) поэтому для капиталиста логичнее сращивание промышленного капитала с финансовым. Тогда бы он принося обществу определённую пользу производством не нёс значительных потерь от непрерывных финансовых махинаций. Труд за калории врядли будет стимулировать развитие, потребуются серьёзные нематериальные мотиваторы. Возможно есть смысл попытаться усовершенствовать / преобразовать нынешнюю систему чем строить революционно новую.
    Виталий Шеремета # ответил на комментарий Андрей *** 11 июля 2013, 07:37
    Труд за калории врядли будет стимулировать развитие, """
    --------------

    Я так не думаю, да работа будет спокойней без напряга и без высокой производительности, тут упор делается на увеличение свободного времени и интеллектуальное и нравственное развитие (а не производительное)... Вообще будущее за тем что каждый человек будет производить все самое необходимое(одежду, еду, крышу над головой, ложки вилки, мебель, и т.д.) сам своими ресурсами (3Д принтеры)
    Только высоко технологические и ресурсо зависимые будут в управлении(изготовлении) государственными силами (роботехническими) .
    В моем варианте идет подготовка к такому обществу.. Социализм -