Выяснение вопроса о Боге в целях прихода к единству.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Еробкин написал
    17 оценок, 4913 просмотров Обсудить (927)

       Гайдпарк – это капля народа, в которой отражаются все присущие народу настроения. И если народ не имеет национальной идеи, если он разобщён, как разбитая семья, то и в Гайдпарке при общении между людьми всё это явно просматривается.

       А тогда мы можем опять же в Гайдпарке, если и не подать пример единения всему народу, то хотя бы увидеть, как это единение может произойти.

     

       Воссоединение народа может произойти с обретением всеми согражданами единого мировоззрения, и чтобы это произошло, народ должен определиться всего в одном коренном вопросе – есть ли Бог?

       До тех пор, пока это не случится, народ не имеет ясного ума, общественное сознание мутно и туманно, от этого – смуты, столкновения и противостояния в народе. Хоть безбожники, хоть верующие одинаково не могут претендовать на истинность своих взглядов, пока не докажут противному лагерю свою правоту. И все разумные люди должны послужить выяснению вопроса о Боге, иначе неясность может перерасти в столкновения между людьми, в гражданскую войну, где носители чуждых взглядов ради воссоединения народа истребляются физически.

     

       Для начала можно выяснить процентное соотношение верующих и безбожников в Гайдпарке, а дальше пусть противные стороны подают в Гайдпарк аргументы и факты в подтверждение истинности своих взглядов.

     

       Итак, думаете ли Вы, что планета Земля со всей населяющей её жизнью была сотворена армиями вселенских сил, знающими свои задачи, действующими под руководством единого центра, и составляющими живой единый организм Бога Творца?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 927 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Кох # написала комментарий 10 марта 2012, 19:38
    Бога нет. Религии - выдумки, чтобы эффективнее управлять людьми
    De Kan # ответил на комментарий Татьяна Кох 10 марта 2012, 19:43
    Факт, что религия - лучший из известных механизмов управления большими массами людей, не являтся основанием считать, что бога нет.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий De Kan 10 марта 2012, 19:56
    Основанием считать, что бога нет является полнейшее отсутствие доказательств его наличия
    владимир недоспасов # ответил на комментарий Татьяна Кох 10 марта 2012, 22:54
    Доказательств существования материи тоже нет.И теория эволюции скончалась.Интересно ?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий владимир недоспасов 10 марта 2012, 23:00
    Что за глупость....
    Игорь Паровозов # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 13:12
    Нет никаких доказательств существования Татьяны Кох.

    Вернее... Татьяна Кох существует, но чтобы в этом удостовериться, надо сделать усилие над собой. А кому это хочется делать?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Паровозов 12 марта 2012, 05:36
    Естетственно. Я понимаю, что даже подобное "усилие" Вам не по силам...
    Игорь Паровозов # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 10:58
    Равно как и Вам по отношению к Богу.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Игорь Паровозов 12 марта 2012, 22:22
    Естественно. Ведь Татьяны Кох, как и бога - не существует
    Владимир Псарёв # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 23:08
    Татьяна, гениально.
    Тезис: Татьяны Кох и Бога - не существует.
    Антитезис: Татьяна Кох и Бог - существуют
    Синтез: Все доказательства Татьяны Кох в её наличии идут в доказательства наличия Бога.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Владимир Псарёв 12 марта 2012, 23:10
    Но ведь Татьяны Кох не существует - меня зовут совсем не так))) Значит бога точно нет
    Игорь Паровозов # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 23:16
    А кто же тогда тут пишет?
    Владимир Псарёв # ответил на комментарий Татьяна Кох 13 марта 2012, 00:12
    Существование лукавых - тоже попущение Божье.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 23:13
    Астрофики обнаружили что наша материя занимает всего 4-5 % всего объйма вселенной, около 25 % тёмная материя, остальные 79% темная энергия.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 23:14
    Бог 1. Абсолют, Высший Разум; Высшая Личность тонкого плана, управляющая человечеством (общепр.);
    2. Главный Иерарх положительной Системы, Высшая Личность, возглавляющая Иерархию – конструкцию тонкого плана, состоящую из множества энергомиров, и владеющая на данной стадии развития четырьмя вселенными в общем объёме Естества. Бог – высокоразвитая Суть, достигшая максимального совершенства по силе мысли, творческим способностям и мощности потенциала по отношению к человеку. Он обладает иерархическим внутренним строением, обладает триединой душой. Это – Идеал, к которому должен стремиться каждый. Бог обладает способностью одухотворять и творить новое. Он обладает всеми качественными характеристиками составляющих Его Сутей. Общий потенциал Его слагается из суммы потенциалов всех Единиц, входящих в Его Иерархию. Совершенствование Бога происходит по иерархическим циклам и бесконечно в своей перспективе.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 11 марта 2012, 23:14
    3. Условно некоторые Определители или Управители называют себя Богами для человека, хотя по отношению к нему находятся всего лишь на Уровень или два выше. Это связано с тем, что Им трудно было объяснить при контакте с человеком, кто Они есть в многосложной Системе Иерархии. Напр., для Библейского Моисея таким Богом был Саваоф. Такие Боги отвечают за порученный им участок вселенной и работают под общим руководством Бога -Творца.
    юрий игнатченко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 20:39
    что такое триединая душа?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий юрий игнатченко 13 марта 2012, 01:22
    Душа (Единица, Суть) 1. энергетическая конструкция тонкого плана, позволяющая осознавать своё «я» и себя в мире как обособленную индивидуальность. Душа способна существовать вне материального тела, обладает тенденцией совершенствования. Она – триедина и состоит из двух оппозиционных частей и одной Управленческой. К конструкциям души относятся матрицы сознания, подсознания, времени, законов, понятий, качеств, а также постоянные энерготела. Создателем её является Бог и его помощники. Имеются специальные иерархические Системы Бога, которые под Его руководством занимаются созданием конструкций для будущих душ;

    Управленческая часть +Положительная часть (Добро) + отрицательная часть (зло) Соотношение в Душе добра и зла определяет ориентацию Души к Богу или к Дьяволу.
    Сергей Водянов # ответил на комментарий владимир недоспасов 11 марта 2012, 12:52

    Утверждение, что "доказательств существования материи" нет, покоится на современном официально-научном гельмгольцевском невежестве в отношении понимания закона неуничтожимости движения. Материя существует лишь в силу какого-нибудь движения (под движением здесь понимается не только механическое движение, перемещение, а изменение вообще, в частности, теплота, электричество, магнетизм, свет и т.д., включая жизнь, промышленность и высшую форму движения, человеческое мышление). И вообще, потрудитесь ознакомиться: ссылка на gidepark.ru

    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Сергей Водянов 11 марта 2012, 18:00
    Даже библия говорит о материи ))) А если говорить о механическом движении - всё механическое движение, лишь масштабы и размеры разные. Всё имеет волновую природу.
    И по сути Дух - движущаяся материя. что и есть Жизнь материи.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 11 марта 2012, 20:16
    Согласен, но следует уточнить. Дух-вечное движение. Дух творит, а плоть не пользует ни мало. Волны-гармонические колебания-предельный случай периодических колебаний. Все имеет импульсный характер.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Владимир Филиппов 11 марта 2012, 20:37
    Бесконечность подразумевается изначально, поэтому её я опускаю.
    Не понял малость:
    "а плоть не пользует ни мало"
    "предельный случай периодических колебаний" ...........растолкуйте смысл этих фраз )))
    Я бы не сказал, что всё импульсный характер имеет.........это смотря какой процесс рассматривать и в каком масштабе. Есть и непрерывное излучение...........поскольку всё светит на самом деле.
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Аркадий Иванович 12 марта 2012, 09:16
    "Дух творит........" это фраза из библии. Работа сердца носит импульсный характер. Другой пример-ходьба. Она имеет две составляющие-движение с постоянной скоростью и периодический перенос веса тела с ноги на ногу. Вторая составляющая это импульсное движение. Любое тело излучает импульсно-квантами энергии.
    Станислав Пилипенко # ответил на комментарий Сергей Водянов 12 марта 2012, 20:42
    ссылка на gidepark.ru - Респект! Про Ломоносова я не знал!
    Анатолий А # ответил на комментарий владимир недоспасов 11 марта 2012, 13:25
    А если кирпич упадёт на вашу голову,что это материя или божья благодать.
    Pavel Mazhukov # ответил на комментарий Анатолий А 11 марта 2012, 17:07
    ...это кирпич
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Анатолий А 11 марта 2012, 23:17
    Эт о программа вашей жизни. В мироздании ни чего случайного нет.
    Ecco Qua # ответила на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 03:17
    Да-да, Воланд тоже самое Берлиозу говорил.
    Анатолий А # ответил на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 09:29
    Две фразы и две грамматические ошибки.Учите русский язык.
    Игорь Понип # ответил на комментарий владимир недоспасов 11 марта 2012, 17:39
    Ударте себя твердым предметом по голове, и тогда поймете, что материя существует!!
    ...
    Пока люди живы, пока идет борьба за ресурсы и выживают сильнейшие - эволюция!!!
    Теория может быть и умрет, но эволюция продолжится.
    Пан Грициан Таврический # ответил на комментарий Игорь Понип 11 марта 2012, 18:04
    Зачем же сразу по голове? Нокаут (нокдаун) это в истории болезни пишется как сотрясение мозга, осложненное энцефалопатией с острым нарушением мозгового кровообращения. Был бы Бог,заретил бы бокс.
    Михаил Сергеев # ответил на комментарий Пан Грициан Таврический 11 марта 2012, 19:17
    Господь есть во всём. Я думаю, у Тайсона с 18 до 25, был.
    Игорь Понип # ответил на комментарий Михаил Сергеев 12 марта 2012, 14:03
    Да, а потом он стал делать ставки на его соперников ))
    Ксения Владина # ответила на комментарий Пан Грициан Таврический 11 марта 2012, 20:32
    Он много чего не рекомендует (а не запрещает), но человек же ж делает по-своему!
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Ксения Владина 11 марта 2012, 23:20
    Бог предоставил человеку свободу выбора. Сейчас эксперемент заканчивается. Осталось несколько месяцев.
    Игорь Понип # ответил на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 14:04
    да, через пару месяцев начнется новый эксперимент,
    а результаты этого забудутся...
    ...
    Кстати, если ты везде и все знаешь, то зачем ЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ??
    значит бог не везде и всего не знает...((
    Irena Osher # ответила на комментарий владимир недоспасов 11 марта 2012, 17:43
    Не скончалась!
    Просто её примитивное понимание 19 века корректируется открытиями веков 20 и 21!
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий владимир недоспасов 11 марта 2012, 19:38
    Доказательств существования Бога десятки а вот доказательств атеизма 0!
    Женя Сл # ответила на комментарий Сергей Сергеев 11 марта 2012, 21:09
    Это вы о мироточивых иконах или об исцелениях? Мне много лет и я НИ РАЗУ НИЧЕГО божественного не встречала и не ощущала, посему не вижу повода мне верить в Бога.
    Светлана Теплова # ответила на комментарий Женя Сл 11 марта 2012, 21:28
    как жаль вас...
    Светлана Теплова # ответила на комментарий Иван Владимиров 12 марта 2012, 18:01
    не надо попугайничать...
    себя пожалейте
    Константин Половица # ответил на комментарий Женя Сл 12 марта 2012, 00:11
    Я тут одному атеисту,на опыте он тоже Бога не встретил,предложил это сделать,провести такой опыт в его жизни...Он честно перестал общаться,молчаливо признав,что боится этого,о духовной трусости атеистов мы с ним говорили до того...Вы поступите так же или женщины смелее мужчин?
    А доводов существования Бога множество,а вот его отсутствия ноль,об этом уже кто-то здесь говорил....
    Иван Владимиров # ответил на комментарий Константин Половица 12 марта 2012, 08:09
    И где же эти доводы? Проснитесь... На дворе 21 век!
    Константин Половица # ответил на комментарий Иван Владимиров 12 марта 2012, 11:50

    Неужели если вам не талдычат,как в рекламе,то ничего и нет?Если вы руководствуетесь Богом,то больше ни кем не руководитесь,а кто из начальства свою власть хочет отдавать.Потому это просто спецом замалчивается.
    ссылка на www.ojasvi.kiev.ua Это для примера.есть ещё и из квантовой физики и из логики,и из философии...вот например эволюция ничем не подтвердилась,не смотря на усиленные поиски док-в,против и теория вероятности и генетика и химия.Надо расписывать подробно?Вот ссылка :
    ссылка на www.creationism.org Честно скажу,что именно эту статью не читал,но поиск по гуглу : док-ва существования Бога,дают кучу материала,напр.:
    ссылка на www.rg.ru Почитайте может и проснётесь...я же предложил всем лично убедиться в существовании Бога,но такая мне понятная духовная трусость атеиста не даёт вам даже разглядеть это предложение,я в таком состоянии десять лет провёл.Может у вас это время есть,а может и нет...

    Матвей Брагинский # ответил на комментарий Константин Половица 12 марта 2012, 16:36
    Странные у вас доводы. Даже церковь всегда утверждала , что власть от бога, а у ж про жесткую иерархию в клире я не говорю.
    Но я, о Вашем предложении. Предложите мне убедиться в существовании бога. Я не против.
    Светлана Теплова # ответила на комментарий Матвей Брагинский 12 марта 2012, 18:06

    Предлагаю вам убедиться в существовании Бога.
    Попросите Его открыться вам. Он отвечает.
    Можете сюда походить ссылка на g12life.org

    Матвей Брагинский # ответил на комментарий Светлана Теплова 12 марта 2012, 18:22
    Не, медитация, это не то))
    Светлана Теплова # ответила на комментарий Матвей Брагинский 12 марта 2012, 19:07
    при чем тут медитация?..
    Константин Половица # ответил на комментарий Матвей Брагинский 14 марта 2012, 10:53

    Власть от Бога когда эту власть Бога признают и признают добровольно,а если даже вы,человек умный и опытный,не знаете о Его существовании,то о какой власти над собой идёт речь?Только о власти( Его и нашего) врага над нами...
    Моё предложение...Неужели вы думаете,что это так легко,как посмотреть ролик из инета?Если у вас нет твёрдого и серьёзного намерения и свободного желания выяснить истину,ничего не получится.
    Перепост моего ответа:
    "Неужели если вам не талдычат,как в рекламе,то ничего и нет?Если вы руководствуетесь Богом,то больше ни кем не руководитесь,а кто из начальства свою власть хочет отдавать.Потому это просто спецом замалчивается.
    ссылка на www.ojasvi.kiev.ua Это для примера.есть ещё и из квантовой физики и из логики,и из философии...вот например эволюция ничем не подтвердилась,не смотря на усиленные поиски док-в,против и теория вероятности и генетика и химия.Надо расписывать подробно?Вот ссылка :
    ссылка на www.creationism.org Честно скажу,что именно эту статью не читал,но поиск по гуглу : док-ва существования Бога,дают кучу материала,напр.:
    ссылка на www.rg.ru "

    Станислав Пилипенко # ответил на комментарий Константин Половица 12 марта 2012, 20:29
    Вы и вправду такой наивный, или вам мозгов не хватает понять то, что слепая вера в одну книгу (да еще написанную не нашим народом) выгодна только властям одурманиваемшим народ. Посмотрите сколько церквей настроили, с сравните их убранство с нищетой детдомов, или даже школ! Кому это надо? Мало вещей которые принесли вреда больше чем нам принесла вера. Да и принесет еще много. Мы наступаем на те же грабли!
    Светлана Теплова # ответила на комментарий Иван Владимиров 12 марта 2012, 18:03
    проснись, милок, и ты : 21-й век-то от Рождества Христова!
    Станислав Пилипенко # ответил на комментарий Константин Половица 12 марта 2012, 20:35
    Приведите примеры "доводов существования Бога", которые можно было бы повторить где угодно ну хотя бы пару раз а лучше больше 12-ти раз (как в статистике). Иначе все что вы говорите, разумный вы наш, просто ляпанье языком!
    Константин Половица # ответил на комментарий Станислав Пилипенко 14 марта 2012, 10:55

    Перепост моего ответа :
    "Неужели если вам не талдычат,как в рекламе,то ничего и нет?Если вы руководствуетесь Богом,то больше ни кем не руководитесь,а кто из начальства свою власть хочет отдавать.Потому это просто спецом замалчивается.
    ссылка на www.ojasvi.kiev.ua Это для примера.есть ещё и из квантовой физики и из логики,и из философии...вот например эволюция ничем не подтвердилась,не смотря на усиленные поиски док-в,против и теория вероятности и генетика и химия.Надо расписывать подробно?Вот ссылка :
    ссылка на www.creationism.org Честно скажу,что именно эту статью не читал,но поиск по гуглу : док-ва существования Бога,дают кучу материала,напр.:
    ссылка на www.rg.ru Почитайте может и проснётесь...я же предложил всем лично убедиться в существовании Бога,но такая мне понятная духовная трусость атеиста не даёт вам даже разглядеть это предложение,я в таком состоянии десять лет провёл.Может у вас это время есть,а может и нет..."

    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Женя Сл 13 марта 2012, 20:58
    Об иконах и сцелениях? Можно и о них!
    Вы не встречали Божественного?
    Вы просто не замечали!
    Подойдите к зеркалу и посмотритесь в него!
    Человек и есть икона Бога ибо сотворен по образу и подобию его!
    По серьезным научным подсчетам биологов возникновение одной только живой клетки, не человека или микроба а одной только клетки которая немедленно погибнет, самой из себя возможно с той же вероятность как если бы обезьяна 400 раз подряд перепечатал Библию без единой ошибки!!!
    Тоесть возникновение жизни самой из себя невозможно!
    Возьмем более простые веши железо водород, другие вещества как они появились кто их создал?
    Ну и самое веселое! В чем смысл Вашей жизни если Бога-вечной жизни нет?
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий владимир недоспасов 12 марта 2012, 00:19
    Ну уж такие-то откровенные глупости зачем же писать прилюдно?! Теория эволюции не может скончаться! Она уже многократно подтверждена Природой. Особенно хорошо она подтверждается примером развития человеческого эмбриона. Настолько наглядно, что только полный дурак отважится эту теорию хоронить!
    Ну а о материи и говорить-то нечего! Мы её каждый день трогаем, кушаем, пьём и делаем прочие вещи, которые эту самую материю преобразовывают из одного вида в другой.
    Откуда только берутся вот такие недоучки, которым лишь бы брякнуть глупость?!
    Станислав Пилипенко # ответил на комментарий владимир недоспасов 12 марта 2012, 20:22
    О чем вы говорите? Материя вокруг вас а то из чего она состоит раскопали так глубоко что вам и не снилось. При чем это доказанные вещи, которые можно проверить в любой лаборатории с подходящей аппаратурой. А эволюция идет, просто что бы ее увидеть надо хоть 100-200 тысяч лет прожить. И доказательств этому на целую науку нарыли (Палеонтологию). А механизмы эволюции хорошо проверены и доказаны практическими опытами в такой науке как молекулярная биология. Основное отличие науки от религии - отсутствие догм. В науке НИКТО не запрещает вам вывести аксиому в разряд теорем и попытаться ее низвергнуть. И поверьте, эти попытки делаются много раз. И раз уж что-то вошло в учебник то не доверять этому глупо.
    В науку не верят - ей доверяют. А если не верите науке то не поверьте законам Ньютона и прыгните с 5-го этажа. Это тоже что не верить в эволюцию.
    виктор гаврилов # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 10:27
    Доказательство существования Бога--это планета по имени Земля.Все остальное--спор одних "знатоков" с другими..
    Александр Кемер # ответил на комментарий виктор гаврилов 11 марта 2012, 13:13
    Земля одна из триллионов планет в миллиардах звездных систем только в Метагалактике. Никакой уникальности здесь нет.
    виктор гаврилов # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 13:30
    И на всех триллионах проходят опросы и дискуссии о существовании Бога.
    Александр Кемер # ответил на комментарий виктор гаврилов 11 марта 2012, 14:02
    Наличие такой дискуссии - проверка на вшивость. Кто дискутирует - это отсталая цивилизация, объект управления. Те кто сам осуществляет глобальное управление - эти цивилизации впаривают другим отсталым байки о всесильных богах - что в общем-то разумно и выгодно.
    виктор гаврилов # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 14:17
    Прямо как у нас, в России.Объект управления--народ,цивилизации--многотысячная армия безнравственных особей,впаривающая народу байки о справедливом и умном правителе.
    Михаил Сергеев # ответил на комментарий виктор гаврилов 11 марта 2012, 19:19
    и надолго он? за сколько подпишешся? я бы часу не дал
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 18:48
    Правильно, чтобы не совали свой нос раньше времени туда куда не следует, дети ещё ))))
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий виктор гаврилов 11 марта 2012, 19:42
    Это не доказательство, а выдача желаемого за действительное.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий виктор гаврилов 12 марта 2012, 00:32
    С таким же успехом доказательством можно назвать "пук" в лужу!
    Не было, нет и не будет никогда никаких доказательств! Ещё наши далёкие предки знали, что нет никакого бога. А этогго бога придумали иудеи, чтобы держать в рабском повиновении глупых и сирых душой!
    виктор гаврилов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 12 марта 2012, 06:40
    Во-первых,с такими "сверх атеистическими" убеждениями являются люди,обладающие неземными познаниями,либо полные невежды. В таком случае,флаг Вам в руки и барабан на шею.Во-вторых,БОГ в доказательствах не нуждается. Чаще бывайте на природе,изучайте и познавайте окружающий мир и не ссылайтесь на предков.,тем более на далеких.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий виктор гаврилов 12 марта 2012, 11:29
    И во-первых, и во-вторых, и в-третьих, позвольте мне самому решать, во что верить, куда ходить, где бывать, что изучать и на кого ссылаться. Уж поверьте, не глупее Вас!
    Что касается ответа на Ваш аргумент, то могу сказать следующее: "Отсутствие бога не нуждается в доказательствах. Чаще бывайте на природе, изучайте и познавайте окружающий мир и старайтесь при этом думать!"
    Кстати, неплохо было бы Вам лично посмотреть, что означает термин "атеизм".
    Удачи в общении с творцом!
    Константин Половица # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 14 марта 2012, 12:37
    Я тут одному атеисту,на опыте он тоже Бога не встретил,предложил это сделать,провести такой опыт в его жизни...Он честно перестал общаться,молчаливо признав,что боится этого,о духовной трусости атеистов мы с ним говорили до того...Вы поступите так же ?
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 10:56
    Вы сидите на стуле, дизайнера и конструктора которого вы не видели никогда, однако, у вас не возникает сомнений что сам по себе он не возник. У кого-то была мысль, идея, потом она воплотилась в стул - простейшая конструкция. А возьмем простейшую клетку, из чего состоит всё живое, это целая фабрика с безупречной работой!!!!!!!!!!!!!!!! И никто к этому не приложил свой разум?!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Валерий Смирнов 11 марта 2012, 11:29
    Вы когда-нибудь из квартиры на улицу выходили? Представьте, что Вы сидите на камне, -- Вы когда-нибудь видели дизайнера или конструктора этого камня? Уверяю, камней в природе значительно больше, чем стульев, так что наличие дизайнера -- это скорее исключение, чем правило. Идея о том, что у каждого предмета есть создатель, -- наследие младенчества, когда все окружающее ребенка так или иначе подконтрольно всемогущим (как ему кажется) взрослым. Детство разума.
    Константин Половица # ответил на комментарий Александр Втюрин 12 марта 2012, 00:14
    Я тут одному атеисту,на опыте он тоже Бога не встретил,предложил это сделать,провести такой опыт в его жизни...Он честно перестал общаться,молчаливо признав,что боится этого,о духовной трусости атеистов мы с ним говорили до того...Вы поступите так же ?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Константин Половица 12 марта 2012, 12:54
    Предложили сделать что? На улицу выйти?
    Константин Половица # ответил на комментарий Александр Втюрин 13 марта 2012, 08:59
    Всё никак не привыкну,что атеисты читать не умеют : " он тоже Бога не встретил,предложил это сделать,провести такой опыт в его жизни" - встретить Бога лично.Вам такой опыт нужен?Вы готовы это сделать и честно принять результат?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Константин Половица 16 марта 2012, 17:07
    Давайте-давайте. Мне та той неделе под общий наркоз идти -- будет интересно повстречаться. Привет передать?
    Константин Половица # ответил на комментарий Александр Втюрин 19 марта 2012, 13:12
    А как вы его от сатаны отличите?У вас есть критерий?Но по крайней мере,если убедитесь в существовании уже будет шаг на встречу.Да будет вам по слову вашему!
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Константин Половица 13 марта 2012, 02:01
    Ну давайте, не томите, меня же любопытство сейчас в клочья разорвет!))))
    Константин Половица # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 13 марта 2012, 09:05
    Любопытство кошку сгубило.Бог не тема для любопытства,это изменит всю вашу жизнь...А если нет честного,серьёзного желания узнать истину,ничего не выйдет.Это из собственного опыта,только я боялся узнать это однозначно и окончательно,десять лет парился,а праздное любопытство может ещё и стать наказуемым делом.Не боитесь последствий?
    Анатолий А # ответил на комментарий Константин Половица 13 марта 2012, 09:21
    В детстве я сказок много прочитал.да ещё наполеона встречал,но,к сожалению,за 72 года бога не встретил.
    Константин Половица # ответил на комментарий Анатолий А 14 марта 2012, 12:33
    А вы очень хотели этого?Потом Бог не человек,Его можно осознать и получить уверенность в Его существовании и руководстве нашей жизнью.А простое существование на планете ничего никому не научало...даже в науке нужно приложить усилие,и тут то же самое...
    Павел Павел # ответил на комментарий Валерий Смирнов 11 марта 2012, 12:16
    там на стульчике, ДЛЯ ОСОБО продвинутых атикеточка от производителяесть. Можешь ЛИЧНО проехать по указанному адресу и удостовериться КТО делал ентот стул, ТАМ Же можете узнать и о дизайнере. Доводы иудохристианиа-а Вы НЕСОМНЕННО он и есть, КАК ОБЫЧНО убоги.
    Анатолий А # ответил на комментарий Валерий Смирнов 11 марта 2012, 13:27
    Время и эволюция.
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Анатолий А 12 марта 2012, 10:24
    Эволюционист Лорен Айсели признался: "Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удаётся доказать экспериментально"
    Анатолий А # ответил на комментарий Валерий Смирнов 12 марта 2012, 22:22
    В науке не может быть мифологии.У вас в голове сумбур в понятиях,учиться надо и учиться...
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Анатолий А 12 марта 2012, 23:36
    Эволюция - это теория, а не наука, поэтому и мифы, чтобы сделать её наукой, но не получается.
    А учится, что не наука увы не мой удел. И вы, наверное, пропустили, что я цитировал ученого, который посвятил свою жизнь именно этой проблеме. Вряд ли у вас такой же богатый опыт.
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Валерий Смирнов 13 марта 2012, 02:12
    Эволюция- давно уже прикладная наука, и наблюдается в действии постоянно. Хотите- ссылок могу предоставить множество. Однако что-то мне подсказывает, что Ваш образовательный уровень не позволит понять, о чем речь...
    Анатолий А # ответил на комментарий Валерий Смирнов 13 марта 2012, 09:11
    Это называется "куча мала".Разберитесь в понятиях.
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Валерий Смирнов 13 марта 2012, 02:11
    Что-то работ этого "эволюциониста" мне не встречалось... А он вообще в природе существует? Или, если такую чушь говорит, ученый ли он вообще, или так, "образованный" проповедник?;-) Запомните: если мы чего-то пока не умеем сделать своими руками- это не значит, что его нет. А исследований на тему самособирающейся органики огромное количество, и результаты чем дальше, тем более впечатляющие. Просто Вы не в курсе...
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 13 марта 2012, 13:25
    Даю ссылочку на эволюциониста- Eiseley L. The Immense Jorneu. Нью-Йорк, 1957.С. 199.
    Вы знаете, я и не претендую на знания в этой области. Согласен, что много образованных людей верят в эволюцию, но и не меньшее число ученых мужей придирживаются иной точки зрения, да и среди эволюционистов нет общей точки зрения, хотя вс, вродк бы? обладают одними и теми же фактами.
    Согласно эволюции человек должен развиваться.Вы , уверен, немало повидали за свою жизнь. Каким был мир во времена вашего детства? Было ли столько преступности?, Всегда ли вы запирали двери на замок? Заботятся ли о пожилых сейчас больше? Да, технический прогресс впечатляет, но люди при этом теряют ценные качества. И, это не только моё инение, сейчас люди сейчас гораздо ближе к животным, инстинкты начинают преобладать над разумом. Но эта катострофическая ситуация изменится, но не поволе человека, а по воле Бога. (Даниил 2: 44)
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Валерий Смирнов 11 марта 2012, 17:14
    Собственно, именно потому, что человеческие творения примитивны и противоестественны, они и не могут возникать, развиваться и воспроизводиться сами по себе. Однако в природе это нормальное явление- никто не лепит снежинки по принципу восьмилучевой симметрии, никто не прокладывает русла рек, никто не выращивает деревья в лесу, и т.п.- все эти системы достаточно сложны, чтобы саморазвиваться. Ну а если люди пока ничего подобного создать не смогли- это не неспособность природы к развитию, а человеческая беспомощность. Так что не надо уподоблять законы природы нашим кривым ручкам)))))
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 12 марта 2012, 10:29
    Наши ручки вовсе не кривые; человек много чего создал, но чаще всего это лишь подражание того, что создал Бог, а человек лишь скопировал. И у законов природы есть свой Законодатель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Валерий Смирнов 13 марта 2012, 02:06
    А у Законодателя- свой Законодатель, а у того- свой, и так до бесконечности.... Абсурд. Ну а если предположить, что существует некая субстанция, которая вечна и сама себе может устанавливать законы- тогда гипотеза Бога излишня, так как достаточно присвоить такое свойство самому мирозданию- и дополнительные "боги" становятся ни к чему. Что же касается наших ручек- человек способет создавать только на макроуровне, а самоорганизация начинается на молекулярном уровне. Так что только сейчас, после пары веков развития прикладной науки, человечество чуть-чуть, краешком, намеками подошло к умению создавать саморегулирующиеся и саморазвивающиеся системы. Но в ближайшее время это станет нормой, увидите.
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 13 марта 2012, 11:50
    Создатель всего существующего и есть Законодатель. И все созданное Им идёт человеку на пользу, если он правильным образом этим распоряжается. А большинство систем созданных человеком идёт на разрушение. Все "достижения", в основном, идут на то, чтобы уничтожать себе подобных. Нормой сейчас становятся безнравственность, наркотики, корупция, и т. д. Вот это уже видно для всех.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Валерий Смирнов 12 марта 2012, 00:39
    Я приложил. Только совсем малюсенькую частичку. Меньше вируса по размерам!
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 12 марта 2012, 10:43
    Извините, не понял Вашу мысль.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Валерий Смирнов 12 марта 2012, 11:16
    Не всем дано понять мысли творца!
    Валерий Смирнов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 12 марта 2012, 11:32
    А Его Слове не встречал подобных мыслей. Других источников не знаю.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 11:20
    Одна аквариумная рыбка - другой: "Вот ты утверждаешь, что бога нет, а кто же тогда нам регулярно воду меняет?!"
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Михаил Кондратьев 11 марта 2012, 12:24
    Так это не религия,это суеверие и к тому же рыбки не умеют разговаривать,что то тут не так.
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 марта 2012, 16:26
    Они изъясняются азбукой морзе на древнекитайском.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 марта 2012, 16:37
    Интересно, а рыбки знают,что они не умеют разговаривать...????Или это мы так думаем??И что мы вообще-то знаем о животных...
    Irena Osher # ответила на комментарий Борис Шварцкройн 11 марта 2012, 17:46
    Ещё как умеют!
    Океан полон звуков.
    Утверждаю после 30лет активного дайвинга по всему миру!
    Сергей Водянов # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 13:10

    Это - не верно. Отсутствие доказательства существования не является основанием этого. Именно такое понимание предполагает и обратное: "а вдруг найдется? Мы же ведь не последний день живем! Коперник вон верил вопреки церкви, что не Солнце вокруг Земли вращается, а совсем наоборот, и вот, поди ж ты, оказался прав! Вероятно и с этим доказательством так же дело обстоит." Основанием для этого служит не отсутствие доказательства наличия бога, а практическое обнаружение Майером, Джоулем и Кольдингом того, что движение, способ существования материи, неуничтожимы и несотворимы. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Сергей Водянов 11 марта 2012, 20:29
    Существует три разных метода познания мира-наука, религия и искусство. В основе науки-природа, религии-бог, искусства-эмоции. Используют разные термины, но цель одна. Вопрос-что более перспективно?????
    Сергей Водянов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 12 марта 2012, 17:14
    Церковь ничего не познает. Она лишь верит. Познание и вера для церкви вещи несовместимые. Познание бога для церкви бессмысленно, потому что "пути господни неисповедимы". И для церкви достаточно знать, что бог есть совокупность всех совершенств. Кроме того. Одним из главных постулатов церкви является тот, что религия существует, главным образом, не для верующих, а для не верующих, т.е. для атеистов. Почему? А потому что с точки зрения церкви, с одной стороны, бог есть для всех, а, с другой стороны, верующих незачем уверять в том, что бог есть; они в это уже поверили... . :))))
    Владимир Филиппов # ответил на комментарий Сергей Водянов 12 марта 2012, 17:28
    Современная церковь ничего не познает. Согласен. Она только получает деньги от прихожан. Но речь шла не о церкви, а о методах познания мира. И эти методы общеизвестны. На какой метод познания мира вы ориентируетесь???
    Сергей Водянов # ответил на комментарий Владимир Филиппов 13 марта 2012, 05:03
    Для отдачи себе отчета в состоянии предмета исследования использую формально-логический метод, а для отдачи отчета в изменениях состояния этого же предмета исследования использую диалектический метод.
    Андрей Макаров # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 13:23
    Увы, но осознавая на всё разнообразие и великолепие физического эволюциогенеза с "тонкой подстройкой" всех законов и фугдаментальных констант, нельзя оставить ни единого шанса на "случайное" происхождение не только Земли, но всей Вселенной.
    Сергей Водянов # ответил на комментарий Андрей Макаров 11 марта 2012, 14:27

    В действительности не существует ни одной константы. Все они - переменные. В частности, переменной является основание "натурального" логарифма, или другими словами неперова логарифма, извращенного Эйлером: ссылка на foto.mail.ru . В действительности абсолютным является только изменение. :)

    Андрей Макаров # ответил на комментарий Сергей Водянов 11 марта 2012, 15:20
    "Переменность" фундаментальных констант - Гипотеза интересная, но она сути не меняет - значит, ВСЕ процессы "самоподстраиваются" друг к другу. (Значит, сотворив Мир, Творец ушёл на покой, но оставил Программу "слежения" за вектором эволюциогенеза.)
    Анатолий А # ответил на комментарий Сергей Водянов 13 марта 2012, 09:33
    Полностью согласен с вами.В природе нет покоя и равномерного прямолинейного движения.
    Сергей Водянов # ответил на комментарий Анатолий А 13 марта 2012, 10:58
    Ну, сказать так категорично, я бы не сказал. Человек может до известной степени создать искусственно равномерное прямолинейное движение. :) Но дело не только в этом. Дело, главным образом, состоит в том, что у перемещения есть две меры mv и (mv^2)/2. Первая мера применима для явлений передачи механического движения (случай когда механическое движение сохраняется), а вторая мера для случая его превращения в другую форму движения, напр., в состояние напряжения (потенциальная энергия) или в теплоту. :)
    Pavel Mazhukov # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 17:05
    E=mc2
    mc2 - материя
    E - антиматерия - VF2; V - объем (масса) духа (энергии), F - сила чувства (любовь, красота, вера и т.д.)
    Гравитация есть прямо сейчас - значит и любит кто-то всех "в одну точку" - в центр вселенной, галлактики, солнца, планеты - прямо сейчас
    Вера, Надежда, Любовь(детская, взрослая, родная, родительская), Вдохновение, Красота, Гордость, Юмор, Отвага, Счастье (хотя у Египтян было 11 - для них это наука, медицина, закон и религия - всё сразу - духовное и материальное - едины)
    Так что есть доказательство - E=mc2
    ...и поток E = девчачий (женское начало), река стекающая с горы, святой дух, божья матерь, Шива и т.д.
    Ecco Qua # ответила на комментарий Pavel Mazhukov 12 марта 2012, 03:31
    Сингулярность. Язви её.
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 17:30
    А может на там их ищут ? ))))
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 20:51
    Во-первых "полнейшее отсутствие доказательств его наличия" - это опять-таки Ваше голословное и не соответствующее действительному положению дел утверждение.Пусть не исчерпывающие но некоторые доказательства все же есть. А во-вторых с доказательствами отсутствия Бога точно та же (если не хуже) ситуация, исчерпывающих нет.А вот неразрешимость вопроса о происхождении жизни и особенно разумной жизни для атеистов действительно есть.Их гипотезы на этот счет не выдерживают критики.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Эдуард Панков 12 марта 2012, 05:10
    некоторые доказательства все же есть - Да ну! И какие же? Да если бы существовало хоть одно пдобие доказательства - церковь бы давно это все обсасывала и визжала бы от радости. А с "доказательствами отсутствия бога" - так никто и не собирается доказывать то, чего нет. Это глупость.
    Pavel Mazhukov # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 07:03
    Адронный коллайдер - доказал существование бога.
    Когда пустили эту столь сложную и дорогую конструкцию, которую строили всем научным миром, все 4 сектора прошли "на ура", что само по себе очень круто - всё сработало с первого раза.
    Люди радовались, поздравляли друг друга, пили шампанское. Они испытали - Счастье. Все.
    Это и есть - Бог, частица Его. Теперь они ищат остальные 11 частиц. Найдут - Веру и Надежду (скоро). Т.е. докажут жизнь после смерти.
    Валерий Федоров # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 12:39
    1. Бога нет. 2.Бог есть. Для одних он существует, для других нет. Статистики на эту тему толком никто не ведет. Для неграмотного старика из тайги бога не нужно. Все явления он объясняет здравым смыслом. Смешно к бесконечной полемике на эту тему привлекать формулы, частицы и пр. научные термины. Судя по количеству юмора в ответах многих комментаторов верю, что верующих в "Него" в Интернете, созданным Богом?, меньшинство. Татьяне Кох плюс за недоверие к желтой прессе и сенсациям (бизнес на Боге выгоден был всегда от египетских жрецов до нанайского шамана).
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 16:50
    Я уже говорил в своих комментариях, что прямых бесспорных доказательств как того, что Бог есть, так и противоположного нет. В этом отношении оба утверждения принимаются их сторонниками "на веру".Однако попытки доказательств были.Я считаю, что одним из косвенных доказательств существования Бога являются: 1) Жизнь и прежде всего разумная жизнь.Объяснение ее происхождения атеистами есть чудо "похлеще" любого Бога. 2) сама Вселенная с ее законами.Объяснение всего некими случайными хаотичными событиями с материей крайне не убедительны, а замыслом Творца логично. Ну и наконец последние открытия в астрономии,физике,информатике - об этом много есть в интернете, в комментариях рассказывать о них затруднительно из-за обширности материала.Что касается церкви - она для Бога как Высшего разума не нужна.
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 17:09
    Я уже говорил в своих комментариях, что прямых бесспорных доказательств как того,что Бог есть, так и противоположного нет.В этом отношении оба утверждения принимаются их сторонниками "на веру".Однако попытки доказательств были.Я считаю, что одним из косвенных доказательств существования Бога является: 1)Жизнь и прежде всего разумная жизнь.Объяснение ее происхождения атеистами есть чудо "похлеще" всякого Бога. 2) сама Вселенная с ее законами.Объяснение всего некими случайными хаотичными событиями с материей крайне не убедительны, а вот замысел Творца логичен.Последние открытия в физике,астрономии,информатике свидетельствуют в пользу "Высшего Разума" - о них затруднительно говорить в комментариях в виду обширности материала,Что касается церкви - для Бога как Высшего Разума она не нужна.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 22:51
    У тебя нет У учёных есть и много. Спутник NASA наткнулся на "послание Бога"


    Удивительные особенности распределения реликтового излучения на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказаться не прочитанным еще человечеством "посланием Бога".
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 05:17
    Офигительно много - "американские ученые выдвинули гипотезу". Чой-то церковь молчит....Надо уж давно недельную алиллуйю отголосить
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 22:53
    В обращениях к Богу есть смысл


    Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз в своем бестселлере "Язык Бога". И ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
    - Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет ученый, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
    По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 05:12
    Интересно, именно на квантовом уровне он "изгнал торговцев из храма", велел "подставлять другую щеку" или заниматься сексом по желанию?
    Анатолий А # ответил на комментарий Михаил Лысенко 13 марта 2012, 09:50
    За каждой открывшейся наукой дверью познания идут несколько путей дальнейшего познания Природы.И этот процесс бесконечен.Сегодня что-то необъяснимо,завтра с помощью разума человека(науки) станет всем понятным,как будто это всегда было известным.Простых примеров можно привести множество.
    Тахир Статеев # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 01:11
    доказательств миллион, дорогая Татьяна.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 14:02
    Раз Татьяна внесла Вас в ЧС, то следовательно она существует. А существование Бога никто не доказал. И причины возникновения Вселенной никому не известны и вероятно в обозримом временном пространстве прогресса в этом направлении не будет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 21:14
    А этого никто не знет. И Вы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 21:42
    Расскажите пожалуйста.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 22:35
    Я Вами восхищаюсь. Как все просто. А как конкртно.Столько специалистов ломают голову над этим вопросом и все бесполезно..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 23:27
    Но я то заранее знал что Вы примерно так ответите.Странно только то, что ранее Вы заявляли что знаете, а теперь выясняется с Ваших слов что никто не знает. Тут Вы совершенно правы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий шмидт # ответил на комментарий Виктория Королькова 12 марта 2012, 12:04
    Но Вы же ничего не скзали. Разве "творение создал творец" это ответ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Анатолий А # ответил на комментарий Виктория Королькова 13 марта 2012, 09:53
    Творец - Природа.А в чём-то - человек.
    Дмитрий Картвело # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 15:03
    А что у Вас отца не было?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 11 марта 2012, 16:40
    Вообще-то мама с папой постарались...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Коржов # ответил на комментарий De Kan 11 марта 2012, 17:13
    В таком случае все посредники между богом и людьми - самозванцы, которым бог позволяет использовать своё имя в их частных интересах. Следовательно либо он не всемогущ (значит это не бог), либо он не добр (значит это не бог).
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Татьяна Кох 10 марта 2012, 20:02
    Поначалу - тупо выживать, религии - просто свод правил.... А позже - да, вы правы.
    Руст Джамбо # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 15:06
    В начале о главной задаче - кто ты? откуда? куд? и зачем живешь? ответ на эти вопросы чел-ку требуется пристальный взгляд на самого себя, вселенную и жизнь и нужна озаряющая мысль. главное что я узрел посмотрев на окружающую действительность- это её ограниченность и нужда в чем-л. Вселенная ограничена в пространстве и во времени, ведь это совокупность небесных тел и пространства между ними. А раз небесные тела (звезды, планеты и т.д.) ограничены, то и вселенная имеет свой край. Так жн унее есть начало и конец во времени. Жизнь также ограничена, ведь с рождением живого существа она появляется, а со смертью неизбежно исчезает. Человек ограничен, и сроке жизни и в способностя и в возможностях. Итак, все это имеет начало и конец, а значит абсолютно необходим причина для существования, которая конечно же не может быть внутри самих ограниченных вещей. То есть у всего есть Создатель, который ни от кого и ни от чего не звисит, который все создал из ничего ни в чем не нуждаясь.
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Руст Джамбо 11 марта 2012, 17:17
    А кто тогда Создателя создал? Или он самоорганизовался? Что-то гипотеза о самоорганизации Вселенной более достоверна))
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 11 марта 2012, 20:59
    Вы несколько не логичны.Из Вашего рассуждения гипотеза о самоорганизации Вселенной никаких преимуществ перед Создателем не имеет, максимум - они в равном положении.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 23:26
    Третье послание к человечеству
    (Дано в 1929 году от Рождества Христова)
    К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОН. Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным.
    Первое обращение КОН передал в 576 году от (м.б. до – мы печатаем по публикации в «Сибирской газете» №40 за 1990 год) Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.
    Второе сообщение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаацеткоатль.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 11 марта 2012, 23:29
    Настоящее обращение КОН к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.
    Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Человечества.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 11 марта 2012, 23:30
    Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017..., и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение.
    В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15…, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 11 марта 2012, 23:33
    В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.
    Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.
    Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия «да» – «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 11 марта 2012, 23:35
    Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные давать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, не могут быть названы разумными.
    По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 05:28
    А к кому они обращались-то? В смысле, через кого послание передавали?
    Валерий Федоров # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 12:47
    Не спорьте с Михаилом! Логично предположить, что не одно тысячелетие он и есть наблюдатель от КОН. От старости город перепутал (Такого не было)- Кецалькоатль (Quetzalcoatl) - “змея, покpытая зелёными пеpьями” или “драгоценный отец змей, сметающий дороги”, в мифологии индейцев Центpальной Амеpики одно из тpёх главных божеств...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Валерий Федоров 12 марта 2012, 22:24
    Я и не спорю. Просто мне интересно, при аких именно обстоятельствах было "передано" это послание....Что пили, что курили...
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 09:58
    Вы абсолютно правы! Богов и религии придумали человеки. Абсолютно верным является философское учение "Диалектический материализм",
    предполагающее непрерывное и постояенное эволюционное развитие материи, включая происхождение жизни и человека разумного. Аминь!
    виктор гаврилов # ответил на комментарий Петрович Издеревни 11 марта 2012, 10:29
    А материю ветром "занесло" ?
    Виктор Кузнецов # ответил на комментарий виктор гаврилов 11 марта 2012, 19:50
    А она существовала всегда и будет существовать бесконечно.
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Виктор Кузнецов 11 марта 2012, 21:04
    Ваша вера никаких преимуществ пере верой в Бога не имеет.
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Петрович Издеревни 11 марта 2012, 21:08
    А с чего Вы взяли, что оно "абсолютно верное"? Это просто Ваша вера.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 10:31
    Бог, вера в него и религия, вещи разные.
    Если религию придумали, чтобы эффективнее управлять людьми,- это не значит, что Бога нет.
    Pavel Mazhukov # ответил на комментарий Александр Бесклубов 11 марта 2012, 17:16
    И хто же управляет людьми в христианстве - там один царь - бог, не может быть государства, директора, армии - никого. Т.е. фактически - гравитация. Все кто работают, служат, подчиняются - НЕ христиане. Церковь - секта. Секта: (Глава, Приближённые, Послушники, Хранители)
    Нет ни богатых ни бедных - все равны, дружба народов, от каждого по способностям, каждому по потребностям - комунна блин.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Александр Бесклубов 12 марта 2012, 05:29
    И совершенно не значит, что бог есть
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Татьяна Кох 13 марта 2012, 10:28
    И осознание мира тоже.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Александр Бесклубов 13 марта 2012, 10:42
    Разве это обязательно подразумевает концепцию бога? Какое ж это "осознание" тогда
    Андрей Мезенцев # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 11:20
    Как вы говорите, что Бога нет, когда сегодня утром я с Ним разговаривал. Если вы желаете познакомиться с Ним - это очень просто. Займите удобное для вас положение в том месте, где вас никто не будет отвлекать и мысленно или вслух скажите:"Боже, я не верю, что Ты есть, но если Ты действительно есть, откройся для меня и покажи мне какой Ты, скажи на понятном мне языке". Побудьте наедине со своими мыслями.
    Послушай Бог, еще ни разу в жизни с Тобой не говорил я, Но сегодня мне хочется приветствовать Тебя...
    Ты знаешь, с детских лет мне говорили, что нет Тебя. И я, дурак, поверил. Твоих я никогда не созерцал творений.
    И вот сегодня я смотрел из кратера, что выбила граната На небо звездное, что было надо мной. Я понял вдруг, любуясь мирозданьем, Каким жестоким может быть обман... Не странно ль, что средь ужасающего ада мне вдруг открылся свет, и я узнал Тебя. На полночь мы назначены в атаку, но мне не срашно. Ты на нас глядишь...
    Но, кажется, я плачу. Боже мой, Ты видишь, со мной случилось то, что ныне я прозрел. Прощай мой Бог. Иду и вряд уже вернусь. Как странно, но теперь я смерти не боюсь.
    Найдено в шинели советского солдата, убитого в 1942г.
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Андрей Мезенцев 11 марта 2012, 18:16
    ПРЕКРАСНЫЙ ПРИМЕР! Я БОГА ТОЖЕ ЗНАЮ!!!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Андрей Мезенцев 12 марта 2012, 05:32
    Как там говорится... когда ты разговариваешь с богом - это молитва, колгда бог с тобой- шизофрения. А вообще, подсознание порой выкидывает странные, забавные штуки. Письмо солдата, конечно, трогательное, но ничего не доказывает.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 11:31
    Существование Бога люди связывают со своими религиозными убеждениями. Если человек верующий, он утверждает, что Бог есть, если не верующий – наоборот. Бога можно рассматривать как фетиш религии, которому поклоняются люди. Это дело каждого человека. Но нельзя и не правильно отрицать наличие неких глобальных сил, которые так или иначе влияют на всё происходящее на земле и в жизни человека. Именно этим силам люди когда-то дали божественное название. Когда человек во что-то не верит, это говорит о том, что наши знания просто весьма ограничены и мы не в состоянии осознать на данном этапе ни бесконечность вселенной, ни бесконечность микромира, ни существование параллельных миров и т.д. Всем этим управляет некая глобальная информационная система, наличие которой люди только начинают осознавать, благодаря накопленным знаниям об окружающем мире. Отсутствие системы управления в глобальном масштабе привело бы к глобальному хаосу. Постепенное изучение законов, которые нам подсказывает сама природа, позволили человеку создать компьютер, интернет, нанотехнологии и т.д. Поэтому, отрицание того, что мы не знаем или не понимаем, является главным заблуждением человека…
    Александр Кемер # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 марта 2012, 14:25
    Когда в будущем окончательно выяснится, что никакого бога нет это будет потрясением для человечества. В это момент он станет полностью разумным взрослым и ответственным за свою судьбу. Многие этого не переживут.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 15:20
    Глупость "незрелого" комсомольца! Вы хоть поняли о чем идет речь, прежде чем давать свои умозаключения?!
    Александр Кемер # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 марта 2012, 15:39
    Уважаю Ваше мнение. Однако, стойкость религиозного сознания, вера в "высшие силы" в широком смысле - во многом связана именно с удобством для человека, что его вера не будет разоблачена как заблуждение, его уверенностью что он то конкретно уж точно не доживет до конца времени. И это
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 16:17
    Религиозность и вера в высшие силы - разные вещи. Человечество не обладает даже одним процентом сведений об окружающем мироздании. Поэтому, сегодня никому ни под силу разоблачать чью-то веру или неверие. Человек способен сделать выводы только на основе собственных знаний и опыта, которые ничтожно мылы, чтобы делать глобальные заключения...
    Аркадий Иванович # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 марта 2012, 19:08
    Я бы не сказал, что разные вещи. Религия - ReLiga - связь двусторонняя с теми же высшими силами.
    Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом ( библейское определение)
    По моему просто и ясно о чём идёт речь ))
    А уж какое значение придали слову Религия в последствии - это точно иллюзии.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 16:50
    Полностью солидарен
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Владимир Воронцов 11 марта 2012, 21:17
    Признавать существование Бога вовсе не обязывает признавать какую-то конкретную религию.А в остальном во многом с Вами согласен.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий Эдуард Панков 11 марта 2012, 21:42
    Абсолютно справедливо! Чтобы во что-то верить, тем более в Бога и Высшие силы, не обязательно придерживаться какой-то религии...
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 12:50
    Совершенная правда.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Влад Придыбайло # ответил на комментарий петр гуляев 11 марта 2012, 20:39
    Боги были только из других миров или планет и это только одна правда но никто не хочет в это поверить и принять - проще жить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ксения Владина # ответила на комментарий петр гуляев 11 марта 2012, 20:58
    У слова логос ("слово") есть ещё значение "смысл".
    Руст Джамбо # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 15:03
    Люди живут по понятиям (в хорошем смысле слова). А понятие-это мысль в достоверности которой мы убедились в реальности. например, вода утоляет жажду, хлеб утоляет голод, а не наоборот, небо над нами, земля под нами и т.д. начиная от самых простых мыслей до сложных понятий. У чел-ка много задач по жизни. Но есть главнейшая. Выбор мировоззрения( религии, философии, определяющей действия чел-ка в этой жизни) связан с этой задачей.
    Анатолий Камынин # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 15:30
    Бог может и есть. Но насчет религии с Вами согласен. Если он всеведущий и всемогущий, то на кой, извиняюсь, хрен ему нужны помощники и посредники
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Колья NVD # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 17:57
    Бога это мужик с бородой в белой хламиде, сидящий на облаке?
    Такого точно нет.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Колья NVD 12 марта 2012, 05:00
    Ну что Вы! У некоторых даже есть этому доказательства!
    сергей мартыненко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 18:21
    ссылка на video.mail.ru люди посмотрите , пожалуйста, и вы сразу поймете - есть Бог или нет!!
    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 18:23
    Зато есть палочка Коха. Здесь уже нет сомнений.
    Александр Коротков # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 19:25
    Вы не правы бог есть, но он для нас не кем и не чем не является, так как бог , это вообразимый отец , отец который зачал ребенка и ребенком этого отца является все человечество, от первого и до последнего человека. Если все человечество это один ребенок, то мы люди , мы клетки из которых и состоит этот ребенок и наша задача отрабатывать свое предназначение, для того что бы ребенок нормально развивался и рос и это все очень легко объясняется, как словами так и делами. Если начать выстраивать наш человеческий мир по этим знаниям то жизнь на земле придет в норму, что скажется на каждом человеке, это и выразится в наше развитие, которое с начало придет в норму а потом начнет развиваться. То чем сейчас занимается все человечество , это не совсем развитие , а точнее недоразвитие, развитие человечества выражается в комфортной продолжительности жизни и у этой продолжительности есть точное время сто лет. Столько должен проживать каждый человек живущий на этой планете. Другими словами, это время должна отрабатывать каждая клетка. А религии, это чистая выдумка. В своей концепции я объясняю людям в это не надо верить , это надо делать и тогда все увидят , именно увидят что
    Александр Коротков # ответил на комментарий Александр Коротков 11 марта 2012, 19:59
    Что происходит, а происходить будут улучшения, первое появятся понятия образования семьи , это самое первое и важное, второе человек научится себя реализовывать не от нужды , а от само востребования и третье люди станут равны меж собой, а значит и свободны, это что касается каждого человека, что касается стран, то каждая страна определит себя с каким то органом, ощутит свое значение , будет выполнять свою функцию. Согласитесь в это поверить сложно , что это возможно , но это возможно. Национальная идея каждой страны это осознание самой себя как какой то орган.Я знаю что это не кто не может увидеть кроме меня, от этого я не выкладываю все тонкости этого видения, так как их все равно не кто не сможет понять. Это понятие и является следующим этапом нашего развития осознание самих себя.
    valery_sokhan # ответил на комментарий Александр Коротков 11 марта 2012, 20:19
    Вы правы в том, что все мы, как и страны призваны быть частью Единого Целого. Аналогия с органами тела, служащими общему организму очень даже приемлема. Более того мы знаем, к чему приводит желание отдельных клеток (или индивидуумов в более крупном масштабе) жить тоько "для себя". Такие клетки превращаются в раковую опухоль. Центром такого объединения не может служить национальная идея. Только Абсолютная Истина может быть тем, что может быть центром объединения как всех индивидуальных существ, так и всех сообществ людей...
    Марина Матвеева # ответила на комментарий valery_sokhan 2 июля 2012, 01:53
    Вы считаете, что в условиях реального современного мира национальная идея является злом? Ведь если рассуждать реально, от национальной идеи могут отказаться ПОЧТИ все, а тогда остальные без проблем просто напросто захватят их. И это будет объединением в том смысле в котором мы стремимся? Как национальная идея может помешать человеку духовно развиваться? Разве кто-то не может быть одновременно патриотом и духовно прекрасным человеком, ощущающим себя частичкой всего человечества?итаете, что в условиях реального современного мира национальная идея является злом? Ведь если рассуждать реально, от национальной идеи могут отказаться ПОЧТИ все, а тогда остальные без проблем просто напросто захватят их. И это будет объединением в том смысле в котором мы стремимся? Как национальная идея может помешать человеку духовно развиваться? Разве кто-то не может быть одновременно патриотом и духовно прекрасным человеком, ощущающим себя частичкой всего человечества? И, как самое главное, разве нельзя, каждой отдельной нации и народу быть отдельной, но сотрудничать с другими во благо всех? Это и будет тот самый организм!
    valery_sokhan # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 20:08
    Тогда попробуйте внятно ответить: "Кто создал всё, что вы можете воспринимать своими органами чувств.... Всю ту объективную реальность, данную Вам в ощущение. Кто создал тот материал из которого создана материя? Кто создал атомы, из которых состоит вся материя. Кто поддерживает существование всей этой материи. Кто является Источником всей энергии, за счёт которой существует наша и все остальные вселенные?"
    Татьяна Кох # ответила на комментарий valery_sokhan 12 марта 2012, 05:05
    У Вас нет никаких доказательств, что во всем этом замешан бог. Это вообще напоминает как древние люди боялись грома или молнии - "бог гневается", солнце всходит - "бог на колеснице едет". Так и у Вас - не могу объяснить "за чей счет" существует вселенная - значит, бог создал.
    valery_sokhan # ответил на комментарий Татьяна Кох 12 марта 2012, 20:57
    Дорогая Татьяна! Но ведь это же так очевидно! Человек способен что-то созидать из уже существующих веществ. Но ему не под силу создать жаже самую элементарную частицу. А кто же по-Вашему создал всё, что нас окружает? Я уже не спрашиваю об источнике Вашего сознания...
    valery_sokhan # ответил на комментарий valery_sokhan 12 марта 2012, 21:01
    Бог Абсолютен! И Его законы абсолютны. Вы созданы по Его образу и подобию. Поэтому у Вас есть право выбора. Верить в Него или нет. Если не верите Он будет поддерживать и укреплять Вашу веру. Но стоит Вам искренне спросить Его о Его существовании и Он приоткроет Себя Вам! Вы сделаете лишь шаг Ему навстречу, Он - десть шагов. Удачи Вам.
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 20:38
    Это всего лишь Ваше бездоказательное мнение.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Эдуард Панков 11 марта 2012, 23:09
    А у вас есть доказательное?
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 15:54
    Я стою на той позиции, что с точки зрения доказательств оба утверждения "Бог есть" и "Бога нет" примерно в равном положении, так что индивидуум сам должен принять решение, чему он верит больше, т.е. в конечном счете в любом случае - вера.Лично я считаю, что существование Бога более логично, чем его отсутствие.Бог как творец и причина всего сущего, Высший разум.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Эдуард Панков 13 марта 2012, 01:30
    Полностью с вами согласен.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Эдуард Панков 12 марта 2012, 05:05
    Нет, Это у Вас оно совершенно бездоказательное
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 13 марта 2012, 01:34
    Тому кто верит, не нужны доказательства, для того кто не верит, нет ни каких доказательств.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Михаил Лысенко 13 марта 2012, 10:10
    да, тому, кто верит, доказательства не нужны
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 22:41
    Тот кто создал нашу вселенную есть, можете называть его Богом, ТворцомТот кто создал нашу вселенную есть. Можете называть его Богом, Творцом, Высшим разумом, Кольцом Великого свечения.
    Мы его фрактальные подобия.
    Человеческую расу создали цивилизации Плеедян и Сириусян.
    Они дали нам свою ДНК. Они эксперементировали с биологическими телам .
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Татьяна Кох 11 марта 2012, 23:03

    Польский ученый доказал, что Бог существует
    20:51 Росбалт
    ВАШИНГТОН, 11 февраля. 72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога. Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро, сообщает ссылка на Innovanews.ru.
    Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.

    Ecco Qua # ответила на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 03:45
    Навоз - фрактальное подобие коровы.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Ecco Qua 13 марта 2012, 01:38
    Фрактал — самоподобное множество нецелой размерности
    • Является самоподобной или приближённо самоподобной.
    • Обладает дробной метрической размерностью или метрической размерностью, превосходящей топологическую.
    Многие объекты в природе обладают фрактальными свойствами, например, побережья, облака, кроны деревьев, снежинки, кровеносная система и система альвеол человека или животных.
    Ecco Qua # ответила на комментарий Михаил Лысенко 13 марта 2012, 03:19
    Спасибо за науку.
    z = z-(z5-z3-z2*zsin-z-zsin)/(4*z3-z*z3-z2*zcos-1-zcos)+c;
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Михаил Лысенко 12 марта 2012, 05:07
    Ну это мелочь по сравнению с тем, сколько получила Роулинг, написав про существование Хогвардса и Гарри Поттера
    сергей маронов # написал комментарий 10 марта 2012, 19:40
    Если своего разума нет , Космический не поможет.
    сергей джелаухов # ответил на комментарий сергей маронов 10 марта 2012, 20:29
    "Бог да поп тогда хорош, пока разум плох, а с ясным умом и без них проживём" - старая русская пословица.
    larissa oucho # ответила на комментарий сергей джелаухов 14 марта 2012, 05:56
    Потому так хреново и живем, что без Бога. Скажите еще, человек - венец природы, а то, судя по всему, природа этого не знает - расправляется с этим "венцом" как хочет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Михаил Ольгин # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 10 марта 2012, 19:45
    Лучше и не скажешь. Спасибо
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 10 марта 2012, 19:47
    Оригинально - "грязная гамадрила", "ощущающая себя организмом из рук живого бога творца".
    Что ж, каков, как говорится, поп...
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Бадерин Евгений 10 марта 2012, 20:14
    Комментарий удален его автором
    Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 10 марта 2012, 20:15
    Грязная гамадрила, зачастую почище, ощущающих себя организмом из рук живого творца.
    Её, красавицу создал тот же творец.) Или он просто ради поржать её сляпал?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Данил Евсеев # ответил на комментарий Виктория Королькова 10 марта 2012, 21:49
    Свинья всегда грязь найдет, эт её родина)))
    Данил Евсеев # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 10 марта 2012, 21:48
    Некоторые хотя бы из гамадрилы, не в пример вам - которые вообще из грязи)))
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 11 марта 2012, 02:23
    То есть творение Божие, один из сложнейших и совершеннейших представителей животного мира, сотворенный Богом раньше человека- для Вас презренная "грязная гамадрила"? Себя понюхайте, милочка. Знаете, когда обезьян учат говорить на языке жестов- они сразу начинают считать себя людьми, а других обезьян называют "грязными тварями". Задумайтесь- это ведь Вы в зеркале!))))))
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 11 марта 2012, 11:23
    А гамадрила кто создал? Нехорошо так о боге отзываться!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 11 марта 2012, 11:33
    Творец, помнится, непосредственно из грязи творил. Или из праха?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Втюрин # ответил на комментарий петр гуляев 12 марта 2012, 13:06
    Вот-вот. Гамадрила-то хоть отмыть можно.
    Александр Кемер # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 11 марта 2012, 13:22
    Человек это продукт генной инженерии - сегодня для генетиков ясно, что ДНК состоит из материала обезьян, свиней и инопланетян. ДНК человека создана искуственно в лаборатории, но тогда это сделал не мнимый идеальный бог а реальные инопланетяне в собственных целях.
    Наивно не видеть полного сходства в моторике, психических реакциях и в отношениях между матерью и ребенком, между особями в популяциях обезьян и человека.
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Александр Кемер 11 марта 2012, 17:20
    Шо за чушь про инопланетян???
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эдуард Панков # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 11 марта 2012, 21:30
    Объективная истина не зависит от того, кто что выбирает.
    Александр Образцов # ответил на комментарий НИКТО НИКТО 12 марта 2012, 02:10
    Вы либо слишком плохо о свиньях и гамадрилах понимаете ( за что бедным павианам досталось?), либо слишком хорошо думаете о людях - если присмотреться - последние такие сволочи!!!
    Ecco Qua # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 12 марта 2012, 03:48
    Держи голову крепче. Ни в коем случае не отпускай. Улетит.
    larissa oucho # ответила на комментарий НИКТО НИКТО 14 марта 2012, 05:59
    Ну, зачем же гамадрилу обижать ? Он тоже хороший, хоть и не наш предок, но Божья тварь. Если вы любите Творца, то не надо оскорблять его творение.
    Бадерин Евгений # написал комментарий 10 марта 2012, 19:44
    Пока такие вопросы будут ставиться на публичное обсуждение - никакого единства не будет.
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Александр Еробкин 10 марта 2012, 19:53
    Я не про то.
    Прочитайте все комментарии и мысль о единстве испарится. Не было его никогда по этому вопросу, и не будет.
    Александр Еробкин # ответил на комментарий Бадерин Евгений 10 марта 2012, 20:01
    Вопрос важный, надо его выяснить.
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Александр Еробкин 10 марта 2012, 20:05
    Не лукавьте, ведь заранее знаете ответ.
    Александр Еробкин # ответил на комментарий Бадерин Евгений 10 марта 2012, 20:12
    Ответ о Боге я знаю, но не знаю, какие мысли преобладают в умах.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Александр Еробкин 10 марта 2012, 21:30
    Вы всё блажите ....Ну-ну...
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр Еробкин 11 марта 2012, 12:38
    Тысячи лет выясняют.
    Бог - это вера. Нельзя доказать его существование или его отсутствие.
    Авенир Глаголев # ответил на комментарий Владимир Яньков 11 марта 2012, 13:35
    Почему нельзя доказать? Кто подобное высказывает? Стоит посмотреть откуда появилась христианская религия. Есть различные документы, указывающие, что современная религия списана из языческой религии. Древние люди верили в то,что видени и ощущали действие как божественных сил и сил зла на себе. Так древние египтяне считали богом солнце. Они понимали, что солнце являеися творцом всего сущего на земле и это было логично. Древние не знали, что представляет из себя солнце, но знали, что жизнь без солнца на земле невозможна, поэтому называли солнце богом Гор. Все явления,происходящие с богом Гором обясняются астрономией, правда рождение и смерть и воскресение солнца выдуманы основателями той религии с обожествлением религиозными мифами, но объясняемые видимом движении солнца и положениями звёзд на небосклоне в определюнные отрезки времени. Христианская религия один к одному списана с древних документов языческой религии с напусканием тумана о каком-то никем невидимом боге и сочинением,вернее, с переиначиванием, происходящих явлением с изобретением таких заменителей бога Гора как Иисус. Смотрите документальный Фильм ВСЕМ, там это разъяснено подробно.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Авенир Глаголев 12 марта 2012, 05:08
    все глупости смотреть нет времени.
    Что нельзя доказать, доказано миллион раз.
    Александр Кемер # ответил на комментарий Владимир Яньков 11 марта 2012, 22:02
    Дело в том что верующие люди не хотят просто верить и искать своего бога, искать путь к спасению души например. Они хотят массовых мероприятий, обрядов и культовых предметов ритуалов.
    Профанация! - вместо поиска внутреннего смысла 100% времени верующего занимает внешняя сторона культа.
    При том что совершенно четко во всех вероучениях сказано, что спасение возможно только на индивидуальном уровне - коллективного спасения не бывает. Каждый верующий только за себя отвечает перед богом.
    Вместо этого мы имеем массы верующих которые не хотят искать бога вообще а хотят только вместе совершать культовые действия - то есть религиозный фетишизм и кампанейщина - вместо медитации и поисков СВОЕГО личного духовного пути. Все усилия церкви как социального института направлены именно на то чтобы пасти и стричь стадо своих овец.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр Кемер 12 марта 2012, 05:09
    Раз Вы говорите о спасении, значит уже верите.
    Желаю удачи!
    Михаил Герман # ответил на комментарий Владимир Яньков 12 марта 2012, 21:24
    Информация не материальна...
    (Изобретение мозга в биосистеме.)
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Михаил Герман 13 марта 2012, 02:17
    Но все носители информации материальны
    Михаил Герман # ответил на комментарий Владимир Яньков 13 марта 2012, 03:33
    Естественно!
    Я к тому, что социальные идеологии, верования, информация и так далее ... не материальны, но хранятся и существуют - благодаря материальных и биологических объектов (типа соответствующих "Хамосапиенсов".).
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Бадерин Евгений 11 марта 2012, 21:33
    Совершенно с Вами согласен.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 10 марта 2012, 19:52
    А что же о них в туалете судачить?
    alex zub # написал комментарий 10 марта 2012, 19:52
    если Богом называется непознаваемое, то да !
    но тогда к чему религия, когда достаточно веры...
    Наталия Вергилес # ответила на комментарий alex zub 10 марта 2012, 20:16
    +++++++ ДА, ДА.ДА!!!!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    lisenko dmitry # ответил на комментарий Ирина Сумарокова 11 марта 2012, 12:41
    Спасибо, здорово! Никогда не слышал. У нас есть полная свобода выбора и как думать, и что при этом чувствовать, и как после этого поступать. Путей ( религий, созданных людьми ), ведущих к Высшему разуму - много. Одни из них пооптимальней, другие - поизвилистей. А Вера - одна. Не так важно какими словами человече к Небесам обращается, как внутренняя суть ( смыслрвая нагрузка ) этого обращения.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Ирина Сумарокова 11 марта 2012, 17:23
    Да никаких размышлений не нужно! Мы изначально носим в себе знание, что детей нужно беречь, и любовь- нифига не сознательное чувство, а очень даже инстинктивное. Вы, очевидно, не в курсе, но многие животные куда нравственнее людей))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Эдуард Панков # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 11 марта 2012, 21:43
    Нет, нравственность понятие сугубо человеческое, причем не неизменное во времени У животного лишь человек может "увидеть" нравственность.
    Зоя Архангельская # написала комментарий 10 марта 2012, 19:55
    Ни один здравомыслящий человек на Земле не сомневается в существовании той непостижимой силы, которую мы называем Богом. Другое дело религии, это уже творение ума человеческого, его можно принимать или нет, но это уже личное дело каждого.
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Зоя Архангельская 10 марта 2012, 20:10
    Для здравомыслящих людей непостижимых сил не существует. "Непостижимость" - следствие умственной косности и недостатка здравомыслия.
    Зоя Архангельская # ответила на комментарий Бадерин Евгений 10 марта 2012, 20:58
    Позвольте усомниться в ваm