А почему бы нам и не жить по законам шариата?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Кучеренко написал
    28 оценок, 2923 просмотра Обсудить (298)
    Некоторые могут "слегка с удивлением" тему воспринять, просто клин -клином вышибают, как говорят. Или: все познается в сравнении. Давайте и посмотрим по-честному..

    А разум прежде всего говорит, что "цивилизованные добрые всемипринятые" законы, реально управляющие миром сейчас,- не авторитетны ни по какому пункту: они тупы, жестоки, и это повторяется во всех странах без всяких перспектив к улучшению.

    Так какая альтернатива? Об этом и тема.. но не столько прямо, а как обсуждение вариантов.

    А по теме прямо хочу заметить, что большинство видимо уже сняло лапшу насчет дескать священной войны с неверными, которую навязывает Ислам: оказалось такого и в помине там нет! Поэтому всеже стоит разобраться самим, не доверяя честным справедливым дяденькам и насквозь правильным тетенькам, вроде как говорящих от нашего имени.. И окажется, что к Исламу докапались лишь только потому, что они единственные, кто еще не прогнулись под "мировыми демократами", отсюда и такие особые нападки на них.. И никакая "агрессивная религия" тут ни при чем. Впрочем, все это касается и "коммунистических режимов".

    Давайте прикинем, насколько всеже существующие "демократические законы" правильны.

    Часть первая. НЕ ТАК.

    Начнем с интересного момента насчет того, в чем мы уж должны быть по-любому впереди: с экономики. Типа развиты? Все мы видим сейчас, насколько правильно и адекватно "мы" этим управляли. Нет ничего более таинственного и совершенно непредсказуемого, чем современная мировая экономика! Раньше было все понятно: золото, серебро. А сейчас почему-то каждый день просто от чьего-то настроения все вдруг на планете становятся то на процент богаче, то беднее.. Кто-нибудь понимает эту правильность? Вся мировая экономика вчера вроде нормальная, сегодня может вся обрушится, реально (совершенно не виртуально) погружая миллионы людей в полный крах.. Кто нить понимает такую правильность, разумность и благость?? И притом - все страны это проглатывают одновременно, так что аргумент: "не могут же все ошибаться" - явно не работает..

    Да, именно эффект толпы всех и "держит": типа столько баранов, можно сказать, что все в мире - они не могут ошибаться. И все доверяют, даже не пытаясь тут посмотреть на сами принципы. А что кризисы и мерзость всякая непонятная, так и тут отмазку придумали: это - трудности роста. Ну и посмотрим еще раз, принципиально или временно все "это".

    Для этого возьмем тут и отдельно рассмотрим три момента в "развитой цивилизации": разумность, благость, и всеобщую "подстраховку"
    (типа одни продинамят - другие зато увидят и поправят..)

    Тут возьму два самых существенных (по моему мнению) выпиющих момента.

    Первый всерьез связан как раз с Исламом: "принуждение к миру", то есть уничтожение целых государств! Все мы это можем совершенно наглядно видеть, начиная допустим с Ирака: фактически уничтожили его как государство, превратив из управляемого государства - во враждующие племена. С кучей жертв, совершенно несоизмеримых с теми, которые мог позволить себе "Диктатор". А повод какой? Теперь уже признают: "ой, ошиблись, не было оказывается у них ядерного оружия".. Типа: "ошиблись,- с кем не бывает.."

    А Ливия? Опять уничтожили целое государство, совершенно развалили.. Для чего делалось? Типа ради бедных людей старались, чтобы жертв избежать несправедливых, когда (способный управлять всеми этими племенами) Царь допускал насилие.. А сами что натворили, сколько в результате "лечения" погибло со всех сторон? А сколько еще продолжаться будет.. И самое страшное, что те беспорядки (против которых властям там и приходилось применять силу) - сами же и вызвали, и оплатили, теперь это уже всем известно! Тут как раз нужно отдать должное, что разум как раз в определенной степени тут присутствовал, мы то это понимаем..

    А благость? Тут самый показательный момент - это отдельная ракета, подаренная (как раз на их детский праздник) малолетним внукам "диктатора",- убранных подальше от главных целей в надежде, что это их защитит. Нет, не защитило: ракета с точечным наведением разметала их вместе с детскими игрушками..

    Теперь посмотрим на "всеобщий мировой контроль": кто-то из "добрых и справедливых" реально это осудил? Нет, ни в одном из случаев,- включая и бомбежки Югославии, и столько еще кровавых преступлений "справедливой мировой демократии".

    А последний момент, кстати,- принципиален, это стоит отдельно рассмотреть: имеют ли такие "демократы" навязывать свой строй другим??? С этого сейчас ведь и стоит начинать, то есть с того, на чьей стороне, собственно, Правда?? Имеют ли такие судьи право судить других: кто в мире тиран, а кто "мирные овечки"?? Туже северную Корею за что заставляют голодать, более ли неправ их режим, даже если сам строй рассмотреть? У кого же собственно руки больше в крови? Какое вы имеете право так нападать, шакалы, если сами хуже намного? Какое имеете право судить? Покажите сначала, чем ваша "демократия" лучше их "недемократии": "по делам их судите их",- говорил Иисус..

    И тут особо интересно рассмотреть первый из рассматриваемых отдельных показателей: разум. Разумно ли было тех же невинных детей "клана Каддафи" убивать? Разумно ли было так откровенно внагляк вести себя в мире, вместо хоть какой-то осторожности? Или они вообще в нас, баранов, нисколько не верят,- что мы всеже в свое время все это приподнимим? Нет, и это - тоже очень даже не разумно, несмотря на всю их науку зомбирования и просчетов "мирных революций". Это было очень неразумно с их стороны, и это мы в ближайшее время и проверим icon_smile.gif . И между прочим, такие преступления вполне могут всплыть в новом "Нюрнбергском процессе" и срока давности там вроде нет..

    Ладно, идем дальше. Второй момент, который я бы хотел особо выделить - это тюрьма за коноплю. Многие еще так и продолжают считать это наркоманией, но думаю, что и эта иллюзия в ближайшее время рассеется. С одной стороны - эти "статьи" означают, что если у Вас есть два сына, то как минимум один из них - употребляет марихуану (в среднем, по статистике), хотя понятно, что не каждые родители вкурсе.. Большая часть всех молодых людей ее употребляют, и каждый может оказаться в тюрьме.. Ну ладно, типа нужно бороться с наркоманией.. но тут опять возвратимся к критериям оценок.

    Разум, то есть наука. А наука однозначно говорит, что вред от нее несравненно ниже, чем от алкоголя! В разы, как психически, так и физически,- с любой стороны! А привыкаемость к ней - ноль! Отсутствует вообще (если не считать, что не отказались бы, "если что", но "тяги" - не существует). Можно год день в день укуриваться непрерывно, потом забыть, отвлечься,- и никакой "ломки" ,- максимально безобидный "препарат" (в меру, конечно, ибо и макароны - тоже вредны, и также от чистоты зависит). Тут как раз и есть критерии оценок: рекламируемый постоянно с телеэкранов алкоголь. Если вы боретесь с вредностью, то не логичнее было бы начать с максимально вредного?? Где же разум?

    Тут иногда говорят о таком последнем аргументе: дескать сначала трава.. потом героин.. Но постойте, ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Если многие подсевшие на смертельную наркоту раньше коноплю употребляли, то.. а чай они до этого не употребляли? А хлеб? Не следует ли из этой логики, что и хлеб нужно запретить на том основании, что наркоманы сначала его употребляли, а потом на герыч подсаживались?? И главное здесь - это типа глупость молодежи, типа это такие дети, за которыми взрослые дяденьки и тетеньки постоянно присматривать должны.. Как бы наоборот все не вышло.. А факты таковы, что большинство молодежи, позволяющие себе легкие "препараты" имеют сознательный барьер к "тяжелым", именно это и сдерживает, и никакая конопля тут ни причем. А у кого такого барьера нет,..- то и для него не конопля - причина..

    А про благость тут вообще разговоров быть не может, это ведь ТЮРЬМА, из которой не каждый и выходит, особенно из тех, для кого она совершенно неестественна, то есть самых лучших членов общества! Неужели эта традиция сажать своих детей безо всякой причины - "менее важна"? Почему бы этот вопрос хотябы всерьез не рассмотреть?

    Тоже мы видим и с параметром "всеобщего контроля" - весь этот беспредел процветает практически во всех "цивилизованных странах".. Сами же менты потом скурят, а "виновного" - посадят: как удобно, двойная выгода..

    Это может быть понятно только с той стороны, что эффект - действительно противоположный отупляющему алкоголю.. видать просто выгодно на синьку народ присаживать. .

    Чтобы всеже не сложилось ложного впечатления подчеркну, что речь принципиально не идет о прекращении борьбы с наркоманией, а наоборот,- стоит наконец разобраться, почему например в то время, как НАТО обосновалось в Афгане поток реально тяжелых наркотиков из него вырос в разы?? Мистика? Тут и можно посмотреть на все предъидущее, собственно.. То есть на то, что "мировая демократия" однозначно должна уйти, в таком виде во всяком случае.

    Глупый, одураченный лозунгами народ дал им возможность построить мировую справедливость, но теперь уже пора и итоги подвести наконец..

    _____

    Часть вторая. ТАК.

    Тут и возвращаемся к теме. То есть доверия всему тому святому, что есть сейчас в "мировой цивилизации" нет принципиально, их великие ученые не оправдали надежд. Им двойка, незачет. Ну и что делать тогда?

    Здесь нет готовых рецептов, не в этом задача на данном этапе. Сначала нужно дойти до этого этапа всерьез.

    И как один из очевидных вариантов, например, и есть возвращение к нашим древним предшественникам, и посмотреть, что есть у них. Взять например "за основу" все то, что есть в Писаниях всех народов, и уже от этого отталкиваться. Я всеже не фанатик и не призываю прямо взять и жить по шариату полностью, тем более, что и у самих мусульман это в наш век принципиально не получается. И это конечно утопия, чтобы весь мир принял все постулаты Шариата, особенно, что касается религиозных моментов..

    Тут само название темы скорее приведено именно в этом смысле: чем это хуже такой "цивилизации", которую мы построили? Вы хотябы посмотрите, что там написано, перед тем, как это всеобще отрицать как "религиозный фанатизм", а ведь там есть очень много и важных практических моментов. И рассмотрев такие Писания, мы можем многие моменты из них прямо и принять, почему нет? В Индийских Ведах, например (законы Ману) тоже есть подробности насчет практических законов относительно совершенно разных аспектов управления человеческим обществом. Есть такое и в христианских ветхозаветных писаниях.

    То есть какая-то база есть. И нужно наконец хотябы всерьез взглянуть на наследие наших предков, а предки наши - явно не "обезьяны", и с этого нужно начинать, то, что они писали - оно ведь реально разумно во-многом.

    Такое название - это просто ответка антимусульманскому мировому фанатизму, в сравнении как раз с уничтожающими их "демократами". Но всеже дальше нужно быть более адекватным и реальным на уровне современного мирового сообщества. И тут из темы нужно взять главное: не пугать этим детей, хотябы.. Перестать зомбировать мир "этим злом", которое не сравнится с тем, что "правильные" творят сейчас. А все те террористы - может просто в ответ теракты совершают?? Тут вопрос о "курице и яйце". Но в любом случае, даже когда это не ответка, то просто фанатизм отдельных извращенцев, или групп извращенцев: в семье ведь не без уродов, и тут "христианские страны" впринципе такие же. Все такие же, и нужно разбираться наконец начать. Самим.

    Что же делать тем, кто начинают все эти моменты сознавать? Ответ один: объединяться!
    Нет никакого другого пути впринципе. А когда уже наберется реальное количество - просто поставить в известность своих "демократических лидеров". Тут нужно сразу понять, что не стоит думать так: мы ничего не изменим, есть государство с его законами, и...

    Это все - левые отмазки совершенно! В наше время просто достаточно некоторого количества поддерживающих, и при достижении какого-то уровня вообще просто поставить в известность правителей, что дальше - действовать будем мы. И ничего они сделать не смогут.

    И отдельно сразу начинать движение за признание блока НАТО - фашистской организацией, как и америку отдельно, пока ее жители коренным образом не пересмотрят политику "одемократизации ненаших" (не дающих дешевую нефть), не стесняясь при этом никаких средств.

    Нужно нормальным странам и ввести в будущем эмбарго в отношении этих фашистов,- клин клином вышибают.. может не сразу конечно, но хотя бы в информационном мире уже повзрослеть наконец.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 298 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 27 мая 2012, 06:16
    Хорошая программа и возможно она скоро будет реализована.
    Агент Пиндософф # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 27 мая 2012, 08:22
    Ислам создан для людей Востока. А наши люди и в христианстве ничего не понимают. Переругались все на этой почве, Патриарха обхаяли. Какой уж тут ислам, разве что из-под палки.
    Сергиенко Владимир # ответил на комментарий Агент Пиндософф 27 мая 2012, 09:09
    Известно, что - "Диктовка от 04.09.04
    1. ...Нужно понять, что без Религии невозможен прогресс на Земле, о котором все постоянно говорят, а лидеры государств строят планы развития обществ на ближайшие годы. Нет проще этой Религии Любви и нет проще Законов Бытия. ....все мировые религии пытаются насильственно насаждать свои искажённые представления о Боге, которые очень часто далеки от Истины, но то упорство, с которым эти религии защищают свои, мягко говоря, искажённые представления, говорит лишь о том, что о Духовном Единений мировых религий, а значит, и всего человечества, говорить совершенно бесполезно и сегодня даже разговоры на эту тему просто бессмысленны."
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 27 мая 2012, 12:34
    Обьединение - очень даже возможно. Но по томуже принципу: снизу.
    И причем даже вместе с атеистами, на базе чего-то, реально общего, то есть "возлюби ближнего как самого себя". Главы церквей же конечно в этом кровно незаинтересованы, и тут все тоже, что и у "демократов"..
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 28 мая 2012, 10:52
    ..Нужно понять, что без Религии невозможен прогресс на Земле, ***** И поэтому при Сталине его (прогресса) не было?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Танкист 56 28 мая 2012, 11:57
    А вы читать то способны? Попробуйте ещё раз, может увидите вопросительный знак? И ещё, никто из врагов Сталина не переживёт страшный суд - Я сказал!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    alexandr cashcaval # ответил на комментарий Аристархов Евгений 28 мая 2012, 15:03
    ...значит Сталин и там репресирует врагов народа...ну-ну...
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alexandr cashcaval 28 мая 2012, 15:08
    "Там" не будет никаких репрессий, но и ненавистников Советской власти тоже не будет. Все будут стёрты с лица земли раньше, чем избранные попадут "туда".
    alexandr cashcaval # ответил на комментарий Аристархов Евгений 28 мая 2012, 15:23
    ...Вы успокойтесь, Вы ведь избранный...но Господу не надо подсказывать, что делать...всякая власть от Бога, и советская и эта....
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alexandr cashcaval 28 мая 2012, 16:47
    .но Господу не надо подсказывать, что делать..***** Так и поступайте в соответствии с вашими словами.
    alexandr cashcaval # ответил на комментарий Аристархов Евгений 28 мая 2012, 18:53
    ...вот я и не полсказываю...
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий alexandr cashcaval 28 мая 2012, 18:59
    ...Вы успокойтесь, ***** Это же ваши слова... // Вы ведь избранный...***** а это я и сам знаю.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 28 мая 2012, 12:34
    О чем речь!? Все религии направлены на исполнения принципа "Разделяй и властвуй!". И ниодин правитель не захочет с кем-либо объединиться. Пример - Союз растащили "главнюки"!
    Сергиенко Владимир # ответил на комментарий Бронислав Орлов 29 мая 2012, 06:45
    Религии - это не вера, и должна быть дорогой к Творцу.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Бронислав Орлов 8 июня 2012, 13:54
    Да, все современные "понимания" их реальных древних принципов.
    И нужно четко разделять изначальную суть и "современные коментарии религий большинства".
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Агент Пиндософф 27 мая 2012, 10:00
    Я думаю, что у автора скрыт подтекст, где под словом "шариат" подразумевается "Сталин".
    Татьяна А # ответила на комментарий Агент Пиндософф 27 мая 2012, 13:09
    Религию для народа выбирают сильные мира сего. Выбор их зависит от того, чтоj им выгоднее. А дальше - дело техники. Вчера загоняли силой, а сегодня - достаточно включить СМИ
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Агент Пиндософф 28 мая 2012, 14:15
    Вспомните Крещение Руси.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 20:38
    Да уж. насколько я понял, кровь рекою текла..
    владислав Яжиков # ответил на комментарий Шамиль Шамхалов 1 июня 2012, 10:46
    Нам бы ещё Древний Египет бы вспомнить...
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 28 мая 2012, 11:40
    Честно говоря и мне многое и в Шариатских судах нравится и и в Исламе, и в Христианстве.Прежде всего ,это если кто-то кого-то,умышлено убил _он тоже должен быть убит.Тотальный запрет на воровство с самыми строгими законам.Поднять мораль в семье особенно среди женщин.так как всё зависит от женщин (Сучка не схочет-кобель не вскочет) Запретить Фондовые биржи-казино.Для граждан уже запретили ,теперь надо запретиь и для государств.Чтобы не трясло и не лихорадило экономику.Также следует повсеместно ввести Исламский банкинг ,чтобы Умные ,но бедные люди тоже могли построить бизнес. Сделать Доллар мировой валютой,отобрав его у США.,в связи с тем что весь Мир уже им пользуется,а США пусть себе придумает новый рубль.И печатает его сколько хочет.А Все страны создадут всемирный банк где будут представители всех стран следить за выпуском Валюты.Т.е. всемирный контроль.за печатным станком.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Андрей Беткер 28 мая 2012, 20:43
    Это врядли. Да и не успеют уже.
    И в самом принципе: все знают на уровне государств, что доллар - это сечас ни что иное, как рекет со стороны сша: то есть они спокойненько живут за счет других, зная, что тронуть его тоже нельзя! Такая интересная с ним ситуация.
    То есть при малейшем отскоке, когда например Китай захочет с него спрыгнуть - он обвалится, и тотже китай только фантики будет иметь.. Это всех и держит, а америка внагляк продолжает этим пользоваться и штамповать фантики..
    Это очень скоро все обрушится, тут сейчас все аналитики только повод ждут. И ниче с этим сделать нельзя.
    А я бы предложил вернуться к металлам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Митюшка . # ответила на комментарий петр гуляев 28 мая 2012, 12:48
    а в россии все хотят отделиться от Кавказа? ну, кроме кучки наци-фашиков?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Митюшка . # ответила на комментарий петр гуляев 28 мая 2012, 17:54
    да кавказу как-то ни жарко ни холодно, если россия утром от него откажется, к обеду на кавказе уже будет хозяином нато, может оно и лучше, порядка будет больше, и законы будут работать по закону, а не по-русским понятиям. И заводы все заработают , и в шахтах Тырныауза и Садона снова будут добывать стратегические вольфрам и молибден, люди будут трудоустроены, и фиолетовы им будут дороги в россию. И надежно будут защищены от россии натовскими ракетами где - нибудь в Ростове. Так что не пугайте кавказ отделением. и второе, почему русские не едут в свои села поднимать сельское х -во, кто им не дает , вся стана бурьяном заросла, но по-вашему, пусть хоть в болото превратиться, только не пустим туда кавказцев. Я бы может и подумала так, но пару часов назад купила в магазине помидоры турецкие и морковку китайскую, картошку арабскую, а еще клубнику продают израильскую. Знаете, как смешно наблюдать за русскими, которые едят турецкие помидоры с китайской морковкой и упиваются баснями о своей духовности и патриотизме)))
    и еще об отделении, За каким бомбами загоняли обратно чеченов, которые по сути ушли тогда, Это значит, россия понимает, что без кавказа ей ханА
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Просто Людин # ответил на комментарий Митюшка . 29 мая 2012, 02:09
    А что там у нас на кавказе? Хороший Всероссийский отмывочный регион, если его не будет где все будет отмываться?
    Сергей Птичкин # ответил на комментарий Митюшка . 29 мая 2012, 09:29
    А что кавказцы в села едут поднимать сельское хозяйство? Не пиши бред. Только и могут там отобрать ,а тут продать. Дерьмо в общем...
    Митюшка . # ответила на комментарий петр гуляев 28 мая 2012, 18:01
    Комментарий удален его автором
    Митюшка . # ответила на комментарий петр гуляев 28 мая 2012, 18:04
    п.с. А куда ваши губернаторы деньги девают, которые им спускают на строительство дорог. Вот Кадыров на отпущенные ему для строительства деньги целый город отгрохал, значит, сразу видно - не ворует, а где ж ваши деньги?, А сколько кому отпускается можно узнать в инете. Чечня там на пятом месте, а другие севкавюреспублики далеко дальше
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий петр гуляев 28 мая 2012, 20:52
    >
    Первый раз, когда три пьяных чечена, обьевшись свинины, в Кондопоге зарезали двух русских - и весь город восстал!..
    ___
    Многие еще не поняли, что по отдельным представителям, причем не на своей исторической родине,- нельзя судить о всем народе.
    Я вот раньше был ярым противником крымских татар как нации, встречаясь больше с теми, кто самозахватом занимался..
    А потом немного пожил там, где они спокойно проживают, и .. реально удивился. Очень классные и культурные люди оказались!
    Это же наверняка относится и ко всем другим народам, и конкретно к тем "нерусским", что позорят свою нацию в Москве и других регионах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий петр гуляев 29 мая 2012, 21:54
    Это зависит не от количества, а от качества:)
    А количество при плохом качестве - вопрос суммарной силы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владислав Яжиков # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 1 июня 2012, 10:45
    Эти "культурные" во время ВОв,очень хорошо помогали другим ,не менее "культурным",убивать русских в Крыму и не только...
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий владислав Яжиков 8 июня 2012, 13:57
    Это та часть "культурных", которая и сейчас злобствует и позорит свой народ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Чингачгук Бонифатьевич # написал комментарий 27 мая 2012, 06:41
    легализация марихуаны - вот главное в заметке, остальное для веса.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 28 мая 2012, 11:20
    Если легализовать марихуану то это серпом по одному месту кто продает водку.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир сергеев 28 мая 2012, 11:25
    по принципу клин клином выбивают? а чем наркомафия лучше пиво-водочной? в идеале им всем яйца серпом отрезать, чище будет.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 28 мая 2012, 11:42
    В принципе с вами согласен,но водку не запрещают.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий владимир сергеев 28 мая 2012, 12:15
    вместо того чтобы с водкой-пивом бороться, давайте добавим к ней еще одну гадость, травится так по быстрому, че тянуть то. план даллеса надо выполнять и перевыполнять. вот евреи и кавказоиды всякие обрадуются.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 28 мая 2012, 20:56
    Так речь идет об обратном совсем: об ужесточении борьбы с наркоманией! Почитали бы тему, чтоли..
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 21:05
    надо эту мысль четче в статье проявлять, а не за её пределами объявлять. хотя бы в выводах.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 29 мая 2012, 05:00
    Мне кажется, она достаточно четко сформулирована. Я думаю, что проблема скорее в том, что это ново совсем, не хочется в это верить, нас ведь другому все время воспитывали. И в разных вопросах.
    Такое "нелепое, нереальное, очевидное" - просто пропускается мимо сознания. Не влазит в ум.
    А подчеркивание - это уже пропаганда, будут с другой стороны наезжать больше..
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 10:18
    в середине первой части дифирамбы легализации конопли, даже науку приплели. я бы сказал скрытая пропаганда, за кучей маскирующих слов. если вы любитель конопли, то и курите втихушку, опасаясь, и нечего другим навязывать, итак гуна в стране много.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 29 мая 2012, 15:12
    Вопрос не в конопле, а в том, что нельзя садить в тюрьму за то, _относительная вредность_ чего - не доказана, мягко говоря. Попробуйте всеже с этой стороны подойти к вопросу.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 15:45
    мне кажется что тюрьма есть следствие конопли, остальное от лукавого. пусть в чуркистанах ей травятся, а нам и водяры хватает.
    владимир сергеев # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 29 мая 2012, 04:51
    Кому суждено быть повешенным тот не утонет
    роман барчук # написал комментарий 27 мая 2012, 06:44
    првильно все , хоть инесколько сумбурно.
    сейчас вылезут противники конопли и любители прогресса, начнут вам минусы ставить.
    попивая при этом вискарь и одобряя решения очередного саммита по демократизации всей планеты с помошью новейших технических разработок.
    Им на мудрость веков плевать, для них главное - бабосы.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий роман барчук 27 мая 2012, 12:35
    Да я уже привык, ничего нового не скажут. А я и дальше спокойно и разумно буду исполнять свой долг. Причем пользуясь всеми ошибками своих противников, которых у них немеряно.
    роман барчук # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 15:16
    что я и предполагал, отметились злопыхатели. надо же бабло отрабатывать.
    удачи вам.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий роман барчук 27 мая 2012, 21:04
    Спасибо!
    Я тут еще дополнительный вопрос рассматриваю: не возможно и всеже както призвать либо к разуму, либо к любви.
    Мои учителя говорят, что это вполне возможно, если сам с вопросами Блага достаточно ознакомился. тут и средства дополнительные проявляются тайные :) Разум и доброжелательность - это ведь реальная тайна для большинства, но и могущество тех, кто их имеет.
    Кроме того, говорится, что все, с кем мы вот так вот случайно пересекаемся - не случайно совсем. А даже наоборот: мы уже много пересекались раньше, много больше, чем хотелось бы.. но это уже предрешено, и не случайно совершенно. Сам кому-то видать в прошлом всерьез грубил. Но всеже не так серьезно, ибо достаточно часто с реально разумными личностями пересекаешься, а "фона" - ожидалось больше намного.
    Я вот пытаюсь осознать тот мир, где вообще нет ничего, кроме личностей. И так легко понимается и все остальное знание..
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 22:56
    Тут еще понял, что всё-сошлось: почему такие вопросы именно всвязи с Исламом всплыли.
    Тут сама религия - отдельно, и не прямо, тут речь идет о том, что они реально имеют права спросить.
    Пускай даже отдельно насчет Каддафи, пускай это уже воинские дела, но за убийсво его внуков - должны ответить сразу, и не только перед мусульманами.
    алексей волков # написал комментарий 27 мая 2012, 06:51
    шариат самый щадящий для женщин способ жизни, это я видел сам.
    про конопельку бред конечно, особенно про ее безопасность, а в общем любые законы не нужны на мой взгляд, саморегулируемые системы лучше
    Arion ater # написал комментарий 27 мая 2012, 06:58
    а что будете делать с теми, кто не хочет шариата?
    Альберт Юланов # ответил на комментарий Arion ater 27 мая 2012, 07:05
    Судить по законам шариата...
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Альберт Юланов 28 мая 2012, 09:58
    Главное - верхи заставить соблюдать нынешние законы.
    . .
    При нынешнем властном кумовстве,
    любые благие намерения будут затоптаны.
    владислав Яжиков # ответил на комментарий Альберт Юланов 1 июня 2012, 10:42
    А кто ты такой судит меня,православного,по "законам" твоего сраного шариата?Ты никто и звать тебя никак.А владеть боевым оружием я умею.Кто хочет убедиться,всегда рад...:-)))
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Arion ater 27 мая 2012, 07:17
    будут судится по законам племени мумба-юмба, тоже мудрость веков и любители конопли.
    Jan Lech # написал комментарий 27 мая 2012, 07:09
    Более того: старательная дискредитация центральной власти в России, совершенно не логичная концентрация полномочий на дву личностях, подтверждает мой давний тезис, что в России победила не демократия, а братья мусульмане. И очень тщательно, не спеша, как бы исподволь готовится слом центральной власти в России (переворот), а затем концентрация власти уже официально у Шейха Всея Руси. Здесь, как ни странно, опять отпетые демократы, как К.Собчак и Б.Немцов, совпадают с чаяними людей с того же Кавказа... Такой же примерно расклад сил был при разрушении СССР. Но республики СССР разлетелись на какое-то расстояние друг от друга, а в России грядет жесткая азиатская диктатура, чтобы удержать территории, с которых приятно взимать большие налоги и прочее...
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Jan Lech 28 мая 2012, 08:26
    Теперь уже я вынужден проявить крайности: полнейший бред!
    Jan Lech # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 09:21
    Ну, видимо, вы не знаете реальной ситуации в стране.
    И не видите, что Москва - это уже Сартубек,
    а Питер - это уже Арыкбалык...
    Ко Лючка # написала комментарий 27 мая 2012, 08:03
    почему бы всем, жаждущим шариата, не отвалить в ЧР и отделиться, наконец, от России.
    жук рыжий # ответил на комментарий Ко Лючка 27 мая 2012, 09:06
    почему бы вам не отделиться, всем кто хочет что либо отделить от России? Отделитесь раз и навсегда в одну сторону, за бугор.
    Ко Лючка # ответила на комментарий жук рыжий 27 мая 2012, 09:49
    вот и отделяйтесь вместе с кадыровым в вожделенное средневековье
    жук рыжий # ответил на комментарий Ко Лючка 27 мая 2012, 15:13
    с какого перепуга Вы мне Кдырова приписали? Кадыров, Сидоров, Петренко, другой кровосос, мне глубоко фиолетово. Это Россия. И вы предлагаете оторвать от нее кусок. Сепаратист.
    Ко Лючка # ответила на комментарий жук рыжий 27 мая 2012, 20:25
    аппендикс тоже прикажете беречь? а раковую опухоль?
    задрали чрезвычайщики и "пидриоты". с арфою и лютней тише и уютней.
    жук рыжий # ответил на комментарий Ко Лючка 29 мая 2012, 03:21
    Россия сплошная опухоль, куда не ткни. Кадыров единственный Бармалей что ли? В каждом регионе свой "Кадыров".
    Ко Лючка # ответила на комментарий жук рыжий 29 мая 2012, 20:55
    Вот-вот, всех !бармалействующих" собрать - и выпнуть, пусть разбираются как хотят. подальше от людей только
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий жук рыжий 28 мая 2012, 08:31
    А я почему-то уверен, что большинство как в Чечне (привет Кадырову - настоящий Мужик), так и в других "похожих" территориях,- они скорее в России пожелают остаться, если эта Россия будет построена на предлагаемой конфедеративной основе. Если реально сам народ будет выбирать лучших, а они потом и решат, что есть то минимальное общее, на основе чего все бы жили мирно и счастливо. Как раз об этом и тема..
    жук рыжий # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 03:26
    перевод России на основу конфедерации, это моментальный её развал.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий жук рыжий 29 мая 2012, 05:05
    Это от конституции зависит. Почему же другие конфедерации столько держаться?
    Ко Лючка # ответила на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 20:53
    пока в них такие вливания - надо думать. свобода завсегда приходит нагая
    Ари Лютая # ответила на комментарий жук рыжий 28 мая 2012, 12:37
    За бугор - это хорошо. Недавно один деятель предлагал в Москве ввести шариат (а если кому не нравится - секир-башка), только почему-то очень быстро за этот самый бугор свалил.
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Ко Лючка 28 мая 2012, 14:20
    Комментарий удален его автором
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Ко Лючка 28 мая 2012, 14:21
    Ну хотя бы потому, что мусульманин не всегда родом из ЧР. Это во-первых. Во-вторых как быть коренным москвичам мусульманам? (хотя я прекрасно понимаю, что будет высказано приблизительно следующее: "Мусульманин не может быть коренным")
    Ко Лючка # ответила на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 22:41
    будет сказано: любители экстремизма, чрезвычайщины и всяческие радикальные ортодоксы - бай! верит каждый нетрог во что угодно, личное дело, а цивилизованного общежития нормы все должны соблюдать.
    Просто Людин # ответил на комментарий Шамиль Шамхалов 29 мая 2012, 02:15
    вернее коренной не может быть мусульманином
    Эллада Герайзаде # написала комментарий 27 мая 2012, 08:14
    Я думаю, что в статье все же идет речь не о законах Шариата, а об общечеловеческих ценностях. Ни одно государство не может заставить другое жить так, как это ему выгодно. И не имеет право. Нужно воспринимать мир таким, каков он на самом деле.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Эллада Герайзаде 29 мая 2012, 15:16
    Конечно, и я бы сказал, что странно, что многие здесь этого не заметили.
    Но это не странно ведь на самом деле - везде так. Вместо разума, пытающегося докопаться до сути - ум, "похожее" ищущий из того, что в него записали его воспитатели. А другое при этом - просто не замечается.
    шарипов алмаз # написал комментарий 27 мая 2012, 08:15
    шариатские законы не идеальны но кое что неплохо бы ввести ,ну например как с ворами и казнокрадами поступать ,стырил 500 баксов и тяп по правой руке топориком -идеальное средство ,и не согласен с побиванием распутниц камнями во первых строительный бизнес встанет и во вторых распутниц люблю ,ну а аграрный вопрос о конопле -конопля это дерево ему просто не дают вырасти
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий шарипов алмаз 27 мая 2012, 12:40
    Этот вопрос действительно будет в-итоге всерьез обсуждаться: а не применять ли серьезную силу против тех, кто спокойно творит несчастья другим?
    Во все времена было физическое насилие против негодяев.
    А тюрьмы можно тогда переоборудовать в трудовые коллективы, если кто из заключенных есть захочет. В этом - и справедливость, и трудотерапия реальная.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 08:37
    И кстати, мелкие административные и уголовные преступления, думаю, легко плетью лечатся. Не серьезная коррупция, а мелкие взятки, бесплатный проезд в транспорте, или хулиганство..
    Шандора . # ответил на комментарий шарипов алмаз 29 мая 2012, 09:26

    Традицион.религии (Христианство,Ислам.др.) предупреждают о НАКАЗАНИИ(рано ли поздно,в т.ч.через потомков-"За грехи отцов страдают дети") за нарушение БОЖЕСТВЕН.ЗАПОВЕДЕЙ- законов человеч.бытия :"Не убей,не воруй,НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ(в БИБЛИИ предлагается тоже ЗАБИВАНИЕ КАМНЯМИ),почитай родителей,возлюби ближнего,А первые-о любви,БОГОБОЯЗНЕННОСТИ,поклонении Всевышнему молитвами!Религии утверждают -перед концом Света греховность будет ПОПИРАТЬ все Божеств.законы,достигнув своего АПОГЕЯ,в т.ч.:половые извращения(ГОМО-ЛЕСБИЙ,др.),проституция,прелюбодеяние"забив, внебрачные половые связи,появление на свет в основном НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫХ,т.е.НЕЗАКОННОЗАЧАТЫХ детей -об ущебности таких детей и последствия ужасны-читайте статью Геннадия Обрезкова«Мысли вслух о демографии» ссылка на WWW.PROZA.ru девственности»),хождение полуголыми напоказ,нудизм,насилие,сквернословие,спиртное,унижение человеч.достоинства по нац.и религиозн.признаку и др.,рабство,обман;магия-колдовство и т.п.-(связь с САТАНОЙ через заговоры,а не молитвами ко ВСЕВЫШНЕМУ).Человек предполагает,а Бог располагает»,т.е.человек выбирает дело,а Всевышний располагает доказательством по его делам НАКАЗАТЬ или дать

    Шандора . # ответил на комментарий Шандора . 29 мая 2012, 09:51
    ДАТЬ ДОБРО за благое дело! Кстати,в БИБЛИИ тоже предлагается«ЗАБИВАНИЕ КАМНЯМИ»-чит.статью Г.Обрезкова.Чтобы в следующей жизни возродиться ЧЕЛОВЕКОМ– нужно это ЗАСЛУЖИТЬ,т.е.прожить жизнь ДОСТОЙНО –БОГОУГОДНО,согласно заповедям,которые ВСЕВЫШНИЙ (БОГ,АЛЛАХ,ЯХВЕ и т.п) НИ ДЛЯ КОГО НЕ ОТМЕНЯЛ! МИЛОСТЫНЯ(фин.или посильная др.помощь),в т.ч.на строит-во или ремонт ДОМОВ ВСЕВЫШНЕГО(церкви,мечети и т.п.от каждого по своей Вере),а также больным,бедным,детям,старикам,немощным возвращается МНОГОКРАТНЫМ БЛАГОМ ему и/или его потомкам,если не в этой жизни,то в следующей. КЛЯТВОЙ на свящ.книгах(каждым по своей Вере -правой рукой наБИБЛИИ,КОРАНЕ и т.п.можно добиться ПРАВДЫ,т.к.БОГОБОЯЗНЕННОСТЬ ОСТАНОВИТ ОТ НЕБОГОУГОДНЫХ ДЕЛ!Священнослужители-батюшка,мулла и т.п.-НЕУЯЗВИМЫ САТАНОЙ через МАГИЮ(связь с САТАНОЙчерез гадания, заговоры.др),т.к.они ДЕННО И НОЩНО ПО РАССПИСАНИЮ МОЛЯТСЯ. А молитвы – НЕРУШИМЫЕ КРЕПОСТИ для верующего! Все КОЛДОВСКИЕ ЗАЩИТЫ УБИРАЕМЫ МОЛИТВАМИ и ТОЛЬКО БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗАЩИТЫ НЕУБИРАЕМЫ.Т.е,ВСЕВЫШНИЙ ДОПУСКАЕТ ДО НАШЕГО ТЕЛА магию,в т.ч.,порчи,сглазы,венки безбрачия,на удачу,богатство и разорение,привороты и т.п.- В НАКАЗАНИЕ за неисполнение одной из ЗАПОВЕДЕЙ -
    Шандора . # ответил на комментарий шарипов алмаз 29 мая 2012, 09:54
    ДАТЬ ДОБРО за благое дело! Кстати,в БИБЛИИ тоже предлагается«ЗАБИВАНИЕ КАМНЯМИ»-чит.статью Г.Обрезкова.Чтобы в следующей жизни возродиться ЧЕЛОВЕКОМ– нужно это ЗАСЛУЖИТЬ,т.е.прожить жизнь ДОСТОЙНО –БОГОУГОДНО,согласно заповедям,которые ВСЕВЫШНИЙ (БОГ,АЛЛАХ,ЯХВЕ и т.п) НИ ДЛЯ КОГО НЕ ОТМЕНЯЛ! МИЛОСТЫНЯ(фин.или посильная др.помощь),в т.ч.на строит-во или ремонт ДОМОВ ВСЕВЫШНЕГО(церкви,мечети и т.п.от каждого по своей Вере),а также больным,бедным,детям,старикам,немощным возвращается МНОГОКРАТНЫМ БЛАГОМ ему и/или его потомкам,если не в этой жизни,то в следующей. КЛЯТВОЙ на свящ.книгах(каждым по своей Вере -правой рукой наБИБЛИИ,КОРАНЕ и т.п.можно добиться ПРАВДЫ,т.к.БОГОБОЯЗНЕННОСТЬ ОСТАНОВИТ ОТ НЕБОГОУГОДНЫХ ДЕЛ!Священнослужители-батюшка,мулла и т.п.-НЕУЯЗВИМЫ САТАНОЙ через МАГИЮ(связь с САТАНОЙчерез гадания, заговоры.др),т.к.они ДЕННО И НОЩНО ПО РАССПИСАНИЮ МОЛЯТСЯ. А молитвы – НЕРУШИМЫЕ КРЕПОСТИ для верующего! Все КОЛДОВСКИЕ ЗАЩИТЫ УБИРАЕМЫ МОЛИТВАМИ и ТОЛЬКО БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗАЩИТЫ НЕУБИРАЕМЫ.Т.е,ВСЕВЫШНИЙ ДОПУСКАЕТ ДО НАШЕГО ТЕЛА магию,в т.ч.,порчи,сглазы,венки безбрачия,на удачу,богатство и разорение,привороты и т.п.- В НАКАЗАНИЕ за неисполнение одной из ЗАПОВЕДЕЙ -
    Шандора . # ответил на комментарий шарипов алмаз 29 мая 2012, 09:55
    -ПОКЛОНЕНИЕ ЕМУ МОЛИТВАМИ,а не/или САТАНЕ ЗАГОВОРАМИ и др.НЕБОГОУГОДНЫМИ ДЕЛАМИ! Т.к. в священных книгах (БИБЛИИ,КОРАНЕ) ВСЕВЫШНИЙ предупреждает –"ПРОСЯЩЕМУ ВОЗДАЕТСЯ",то даже при СМЕРТЕЛЬНЫХ ранах он может ОСТАВИТЬ В ЖИВЫХ(в зависимости от греховности и силы ВЕРЫ) при СПАСИТЕЛЬНОЙ молитве - отПАРАЛИЧА,НОЖА,ПУЛИ,МОЛНИИ,ПЕРЕД АВАРИЕЙ (даже во время получения)и т.п. -УСПЕТЬ СКАЗАТЬ :В ХРИСТИАНСТВЕ это– «ГОСПОДИ СПАСИ И СОХРАНИ»,а В ИСЛАМЕ- тоже в 3 слова и первое имя- имя ВСЕВЫШНЕГО(В ИСЛАМЕ-АЛЛАХ) –«БИСМИЛЛЯХИ РАХМАНИ РАХИМ»(много раз меня спасала)! БОЛЕЗНИ,НЕУДАЧИ даются рано ли поздно за ГРЕХИ,нарушающим заповеди,в т.ч.потомкам. Я мусульманка из Казахстана. Интересуюсь и уважаю традиционные религии. Нахожу много схожего в них! Я ратую за толерантность! ДА БЛАГОСЛАВИТ ВАС ВСЕВЫШНИЙ НА ДОБРЫЕ ДЕЛА!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    зороастр авеста # ответил на комментарий Инесса Биккулова 27 мая 2012, 09:01
    Автор явно не в теме по поводу ислама. Для него было бы полезно узнать что в Исламе существует множество течений. И что как это не странно наиболее отмороженные как раз и поддерживаются нашими западными друзьями. Свержение Кадафи и Хусейна сыграло на руку только салафитам Саудовская Аравия колыбель и оплот Салафитов и Вахабитов Союзник США в регионе и Т Д Так что согласен с вами ему бы вначале погуглить а потом статью писать.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий зороастр авеста 28 мая 2012, 08:50
    Так я знал, что там есть разные течения, давно знал.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Инесса Биккулова 27 мая 2012, 12:44
    Ага, у кого больше дипломов отпечатано о высшем образовании.. это конечно серьезный критерий :)
    Ну а если еще серьезнее, то вопрос справедливости - это не вопрос к уровню разума. И разве менее разумные не имеют право на жизнь, на свою культуру наконец?
    Кроме того, почитайте теже сказки про Алладина и др.- там ведь у них очень серьезная культура была, когда на "западе" - детьми были..
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 12:45
    А про то, что "почитайте, что в гугле написано" - это вероятно тест на дураков.. Все мы можем догадаться, кого они защищают. И вообще все СМИ.
    зороастр авеста # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 13:58
    "Кроме того, почитайте теже сказки про Алладина и др.- там ведь у них очень серьезная культура была, когда на "западе" - детьми были.." кого еще вспомним Древних Египтян, Шумеров, Римлян?
    А если говорить про времена сказок про Алладина то тогда культурно и технологичеси лидировали индия и китай может их законы тысячелетней давности взять за пример?? Да никто и не утверждает что все мусульмане дикари и ничего полезного в истории не было создано в исламских странах. Просто надо жить днем сегодняшним а на сегодняшний день положение во многих странах ислама плачевное
    Шандора . # ответил на комментарий зороастр авеста 29 мая 2012, 09:00
    По Исламу ориентация верующих на духовность.а не на материальность! То есть, верующий чем богаче,тем больше связан с материальным миром! А это и есть причина, отдаляющего его от Творца, и не попадания его в Рай.Чем больше имеешь,тем больше жаждешь и эта страсть греховна и противоречит Божественным заповедям - законам человеческого бытия,проповедующие традиционными религиями -Христианство,Ислам и др.
    зороастр авеста # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 14:04
    "Ну а если еще серьезнее, то вопрос справедливости - это не вопрос к уровню разума. И разве менее разумные не имеют право на жизнь, на свою культуру наконец?" Имеют конечно вопрос в том что это за культура?? Вот вам например как понравиться такое взято не из гугла а из личной беседой с саляфи: "если ты идешь по узкой дороге и тебе навстречу идет кафир можешь сбить его в пропасть"??
    между тем есть очень много достойных мусульман вот только важно сознавать что сколько течений столько и трактовок того же шариата и Корана и хасидов.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Инесса Биккулова 28 мая 2012, 08:48
    Гугл.. типа ищите самую объективную информацию в СМИ, особенно в самых больших..проехали!
    А развитость техногенная и развитость культурная - они ведь вполне могут оказаться противоположны.. тут и выбор, мертв ты или жив.
    А вот насчет сувхого закона - мог бы согласится, но это не особо реально, скорее нужен какой-то полусухой закон, причем с выбором каких то альтернатив алгоголю. Насколько знаю, в шариате запрета на коноплю нет, а вот на алкоголь - есть: очень интересный момент.
    А насчет женится на той, с кем переспал - очень здраво. Только тут исключения всегда есть: та женщина может выбрать себе статус проститутки в обществе.. До этого, например. И тогда уже не будет потом своего мужа строить, какая он сволочь, а будет знать себе место, зарабатывая тем, с чего начала..
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Инесса Биккулова 28 мая 2012, 14:24
    Вы историю читали? Пока не появились господа, сеющие "мир и демократию" во всем мире, войн было в разы меньше и носили не столь масштабный характер. А восток жил и процветал.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Инесса Биккулова 28 мая 2012, 16:12
    Научно-технический прогресс ведёт человечество к погибели. Это очевидно. Аксиома, если хотите.
    Шандора . # ответил на комментарий Александр Безрядин 29 мая 2012, 10:11
    Я с Вами согласна! По Исламу ориентация верующих на духовность.а не на материальность! То есть, верующий чем богаче,тем больше связан с материальным миром! А это и есть причина, отдаляющего его от Творца, и не попадания его в Рай.Чем больше имеешь,тем больше жаждешь и эта страсть греховна и противоречит Божественным заповедям - законам человеческого бытия,проповедующие традиционными религиями -Христианство,Ислам и др.
    Шандора . # ответил на комментарий Инесса Биккулова 29 мая 2012, 08:59
    По Исламу ориентация верующих на духовность.а не на материальность! То есть, верующий чем богаче,тем больше связан с материальным миром! А это и есть причина, отдаляющего его от Творца, и не попадания его в Рай.Чем больше имеешь,тем больше жаждешь и эта страсть греховна и противоречит Божественным заповедям - законам человеческого бытия,проповедующие традиционными религиями -Христианство,Ислам и др.
    Аполлон Вержбицкий # написал комментарий 27 мая 2012, 08:18
    При условии соблюдения законов, годны для жизни и законы царя Хаммурапи.
    К людям сомневающимся в своих законах рано или поздно придут те, кто принесёт им свои законы и заставит их соблюдать.
    Константин Ильченко # ответил на комментарий Аполлон Вержбицкий 27 мая 2012, 11:21
    Уж лучше самого себя подвернуть циркумцизии, чем видеть все эти тусовки содомитов на улицах!
    Игорь Миронов # написал комментарий 27 мая 2012, 08:20
    Законодательство определяется господствующей моралью, а мораль - идеологией, понятиями о добре и зле. В сегодняшнем мире эти понятия искажены.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Игорь Миронов 28 мая 2012, 08:56
    Причем принцип искаженности - во вранье!
    То есть те, кто у власти вполне могут иногда признавать реально благостные принципы, важность всех религий даже, а потом на практике действовать прямо противоположно. Именно вранье - сама суть "мировой демократии".
    Например, неискренность: когда мысли, слова и поступки - не связаны между собой.
    Везде вранье, то есть это и называют "справедливыми демократическими выборами". Кто больше лапши повесит, больше соврет,- тот и у власти.
    Александр Безрядин # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 16:16
    Столько усилий затрачено, чтобы всё поставить с ног на голову, подменить понятия, внушить, что белое - это чёрное! А вы хотите всё обратно? Опасно это.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Александр Безрядин 28 мая 2012, 21:37
    Так или иначе, а время - пришло, похоже..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Борис Ыкунин # написал комментарий 27 мая 2012, 09:16
    Так или иначе, а шариат привлекателен исключительно на фоне нынешнего беспредела. Лучше шариат, чем беспредел. Но любые правила кто-то толкует и применяет. Так вот, применение шариата будет определяться не европейцами. Нет равенства перед шариатом. И Европа с Америкой огребут.
    Павел Советский # написал комментарий 27 мая 2012, 09:21
    Кто Бог в Исламе? Ветхозаветный?

    Тогда в чём разница, если этот бог детей приказывал убивать? Вы от этого бога-детоубийцы хотите нравственность в России устанавливать?

    У монахов - экстаз, в медресе все шумят,
    Для любви же не нужен духовный обряд.
    Будь он муфтий хоть сам и знаток шариата,
    Где любовь суд вершит - все наречья молчат!

    Омар Хайям

    ЛЮБОВЬ выше шариата и любого бога!

    Из ЛЮБВИ и ЧЕСТНОСТИ должна Россия жить, а не из заповедей.
    Шандора . # ответил на комментарий Павел Советский 29 мая 2012, 10:38
    " ЛЮБОВЬ выше шариата и любого бога!Из ЛЮБВИ и ЧЕСТНОСТИ должна Россия жить, а не из заповедей"- ваш коммент! Но ведь Любовь была дана ВСЕВЫШНИМ разумному! А от САТАНЫ исходит ЛОЖНОЕ чувство любви,т.е.через заговоры- привороты,что являются СТРАШНЕЙШИМИ ГРЕХАМИ! Если парень и не обращал внимание на девицу и вдруг резко "закипел"и не может без нее и тут же ищет ее- это приворот! А за приворот ВСЕВЫШНИЙ обеих наказывает,т.е.парня за НЕПОКЛОНЕНИЕ Всевышнему (ежесуточными по рассписанию) МОЛИТВАМИ (как совершают священнослужители религиозных конфессий( батюшка,мулла и т.п.,согласно каждому по своей Вере),а ЕЙ- (за поклонении САТАНЕ.независимо от ее заказа через колдовку или сама же исполнила заговор) риск получить смертельную болезнь (рак груди,болезнь почек,др.) уже в течении 20 лет погибают! Кроме этого они заказывают себе АД! Священнослужители-батюшка,мулла и т.п.-НЕУЯЗВИМЫ САТАНОЙ через МАГИЮ(связь с САТАНОЙчерез гадания, заговоры.др),т.к.они ДЕННО И НОЩНО ПО РАССПИСАНИЮ МОЛЯТСЯ. А молитвы – НЕРУШИМЫЕ КРЕПОСТИ для верующего! Все КОЛДОВСКИЕ ЗАЩИТЫ УБИРАЕМЫ МОЛИТВАМИ и ТОЛЬКО БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗАЩИТЫ НЕУБИРАЕМЫ.Т.е,ВСЕВЫШНИЙ ДОПУСКАЕТ ДО НАШЕГО ТЕЛА магию,в т.ч.,порчи,сглазы
    Павел Советский # ответил на комментарий Шандора . 29 мая 2012, 10:57
    Попы сами колдуны и шаманы с крестами-орудиями казней, распятий, убийств, с кадилами и вениками с водой из под крана.

    ЛУЧША ЗАЩИТА - это быть ЛЮБЯЩИМ, ЧЕСТНЫМ, ИЩУЩИМ ИСТИНУ!
    Шандора . # ответил на комментарий Павел Советский 29 мая 2012, 13:23

    КРЕЩЕНСКАЯ вода священна во всех водоемах,в .ч.попадая через водопроводный КРАН! Смотрите: Отчитка компьютерного одержимого — Видео@Mail.Ruссылка на video.mail.ru Описание: Вот к чему приводят невинные сидения флудения в интернете. Вот она плата за современный образ жизни. Бедные наши дети. Делайте вывод сами.Кстати это касается и телевизора- слова автора видео.
    Молитвами и обрядами также и в Исламе изгоняется бес из человека,в т.ч. полтергейст в доме-прыгают посуда,вещи.мебель- ГРОХОТ-порча в доме (бесы от Сатаны) и тоже ЭФФЕКТИВНО! Я изгоняла не раз- моментально устанавливалась тишина-соседи наблюдали! Я казашка мусульманка из Казахстана.Уважаю традиционные религии.У нас проживает 130 нац-й.как в России.Много Православных церквей.Православным подругам,соседям,знакомы если они жалуются на беды и болезни,предлагаю паломничество в Иерусалим! Истину можно познать только через ВЕРУ!

    Павел Советский # ответил на комментарий Шандора . 29 мая 2012, 18:17
    Моя соседка стала посещать православно-сионистскую церковь РПЦ. Ей сказали там, что она раба и овца стада церковного и христова. Что она зачата во грехе и проклята богом согласно догмата о первородном грехе. Она заболела раком. И ей ни вода и ничто не помгло.

    От крещенской воды в Иркутске люди попали с отравлениями в больницу. Теперь в СУДЫ нужно на обман попов подавать!
    Шандора . # ответил на комментарий Павел Советский 10 июня 2012, 00:01
    По поводу рака Вашей соседки. Если она когда-либо заказывала или сама занималась магией(колдовством,в т.ч.гаданием,гипнозом,приворотом,лечением заговором и т.п.,как бы это действо не называлось-это СВЯЗЬ с САТАНОЙ,т.е.
    что не с именем ВСЕВЫШНЕГО-то от Сатаны),за что ВСЕВЫШНИЙ укорачивает жизнь.Ибо поклонение кому-либо помимо ВСЕВЫШНЕГО- страшнейший грех! А грехи наказуемы рано ли поздно,в т.ч.и через потомков:"За грехи отцов страдают дети". Но если бы она покаялась,прося прощения и совершила бы паломничество в Иерусалим,то согласно сказанному в БИБЛИИ и КОРАНЕ-"ПРОСЯЩЕМУ ВОЗДАЕТСЯ", возможно успела бы спастись.Но перед самой смертью ОН возможно уже может не принять мольбы,т.к.наказание уже идет! А Сатана не сотоварищ в деле,согласно молитвы,в переводе с арабского: "Нет БОГА,кроме одного лишь АЛЛАХА,у которого нет сотоварища,ему принадлежит владычество,ему хвала-он все может!".А про отравления от крещенской воды-возможно не был сделан предварительный забор воды на анализ или уже потом в воду попали нечистоты. Всего Вам доброго!
    Павел Советский # ответил на комментарий Шандора . 10 июня 2012, 00:11
    Следуя вашей логике, то попы-колдуны все должны болеть раком. Что на самом деле часто у них и происходит. Шаманы с кадилами попы-колдуны - это настолько невежественные люди, что их психическое здоровье тоже отсутствует!
    Алексей Гай И Юлий # написал комментарий 27 мая 2012, 09:22
    А почему бы,просто-по совести и справедливости,без излишеств нехороших....
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 27 мая 2012, 12:51
    Уж не имеете ли Вы ввиду "нехорошим" - обсуждение вопроса о том, что в тюрьмы сажают без вины, причем половину населения могут в любой момент посадить??
    Павел Советский # написал комментарий 27 мая 2012, 09:23
    ***
    Я презираю лживых, лицемерных
    Молитвенников сих, ослов примерных.
    Они же, под завесой благочестья,
    Торгуют верой хуже всех неверных.

    Омар Хайям
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Павел Советский 27 мая 2012, 12:52
    И заметьте, что он был верующим! Странно, правда?
    Павел Советский # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 17:08
    Омар Хайям был ЗНАЮЩИМ, а не верующим!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Павел Советский 28 мая 2012, 21:39
    Это синонимы, если Вера - реальная, а не "бумажная".
    Павел Советский # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 22:16
    Веры - это для лохов.

    Знания - для Мудрецов!
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Павел Советский 29 мая 2012, 05:07
    Но почему-то большая часть мудреецов были Верующими. Странно, правда?
    Павел Советский # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 09:44
    Назовите хоть одного мудреца, кто был бы не Знающим, а слепым верующим?
    Шандора . # ответил на комментарий Павел Советский 29 мая 2012, 12:19
    Циолковский ночами,взобравшись на крышу дома,просил У Всевышнего избавления от раковой опухоли и прожил долго.После смерти при вскрытии нашли рак.опухоль в оболочке,через которую не проходили уже метастазы- опухоль была "законсервирована" до конца его жизни! Физиолог Павлов,когда была отринута властью религия,вешал на двери объявление,чтобы не беспокоили,т.к.он на ПАСХЕ! С высоко трибуны УЧЕНЫЕ ДАВНО ПРИЗНАЛИ ТВОРЦА! Подобных примеров много,когда Всевышний убирал неудачи,болезни,в т.ч.смерт-е, согласно трактата в Библии,Коране,это- "ПРОСЯЩЕМУ ВОЗДАЕТСЯ!Самая короткая молитва в момент опасности меня и СПАСАЛА,в т.ч.при инфарктах,полученные в молодости через заговоры от девицы
    .ринувшейся отбивать у меня мужчину с угрозами -его женила на себе,но поплатилась жизнью-за связь с Сатаной -Всевышний предупреждает о жестоком наказании - умерла от рака!Перед смертью он ее жестоко бил,узнав случайно о ее привороте через др. лиц.После женитьбы и до сих мне звонит,но мне теперь не нужен он! От рака.др.смерт.болезней спасаются паломничеством -Христианин в Иерусалим,мусульманин в Мекку! Вам надо увидеть благодатный огонь в Иерусалиме!ДА БЛАГОСЛАВИТ ВАС ВСЕВЫШНИЙ НА ДОБРЫЕ ДЕЛА!
    Павел Советский # ответил на комментарий Шандора . 29 мая 2012, 12:39
    Благодатный огонь - это фальшивка. Об этом уже и Кураев и другие попы говорят.

    Причина болезни рак - это НЕЛЮБОВЬ и ЗЛОБА! Станет человек ЛЮБЯЩИМ и ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫМ и он автоматически становится ЗДОРОВЫМ!

    А про Павлова и Циолковского вы соврали. Невзоров уже про это подобное вам враньё говорил и приводил слова Павлова документальные по отношению богов-детоубийц.
    agnost agnost # написал комментарий 27 мая 2012, 09:58
    Алё, модеры ГП! Вы, что совсем заснули? В ленту косяком идут всякая шиза и графомания.
    Этот аффтар явно обкуренный. В заголовке про шариат, а в тексте про проклятых империалистов и анашу. Между прочим материал подпадает под статью о пропаганде наркотиков.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Калашников # написал комментарий 27 мая 2012, 11:15
    Читаешь и думаешь за чем автор все это писал? Что он хотел сказать? Где новая мысль? Нет ничего, что может заинтересовать. Вот такие разговоры хороши за кружкой пиво в кругу друзей. Голова отключилась от выпитого пива и все это мешанина льется сама собой. Пользы никакой!
    Евгений Воробьёв # ответил на комментарий Владимир Калашников 27 мая 2012, 11:36
    А про коноплю кто скажет оправдательное слово?! Кто защитит эту божественную травку.Нагляделся я в молодости на этих чудиков-любителей "плана" в Омске,наркотик самый настоящий.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Владимир Калашников 27 мая 2012, 12:53
    Не всегда нужно, чтобы за Вас все переварили. Иногда нужно и свои мозги включать.
    Константин Ильченко # написал комментарий 27 мая 2012, 11:19
    "А почему бы нам и не жить по законам шариата?" (Конец цитаты)
    Никуда не денемся, будем жить! См. роман Елены Чудиновой "Мечеть Парижский Богоматери"!
    Думаете, утопия? Чёрта с два, научное предвидение!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    евгения котова # написала комментарий 27 мая 2012, 11:24
    А почему мы должна жить по законам шариата? У нас светское государство. Я православная и законы шариата мне не нужны
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий евгения котова 27 мая 2012, 12:56
    Особенно заметил, что "православная" и "в светском государстве" выделено.. это и есть правило для большинства "верующих": просто ярлык на себя нацепить..
    евгения котова # ответила на комментарий Алексей Кучеренко 27 мая 2012, 13:20
    Без всякого ярлыка. Государство-светское, я православная. Противоречий нет
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий евгения котова 28 мая 2012, 09:05
    Ну тут Вы правы, согласен.
    Я о том, что верующие хотябы мечтать должны о том, чтобы не жить в светском государстве.
    Но это, конечно, тема совсем другая, здесь же сейчас именно про светское государство речь и идет, то есть про ОБЩУЮ базу для всех позитивномыслящих, неважно атеисты или из какой-то религии. У позитивномыслящих - свои критерии, у негодяев - свои.
    И это и есть война, тут по-мирному никак не разойтись, о чем мечтала "демократия". Именно тут и главный их камень предкновения: "всех уровнять".. Иисус обратное говорил: все разделятся..
    isagop koruko # ответил на комментарий евгения котова 28 мая 2012, 09:41
    Вам не оставят ничего другого. Своё священство будет уничтожено, на его место придут муллы, и если сейчас есть атеисты, то потом их не будет. Все, поголовно все, будут обязаны совершать намазы и поклоны на Мекку, предписанное количество раз. А иначе секир башка. И будет порядок в стране, тот самый по которому здесь многие скучают.
    евгения котова # ответила на комментарий isagop koruko 28 мая 2012, 11:41
    Я не отношусь к тем, кто скучает по такому "порядку". Ну а на счет того-что не остается ни чего другого-вы не правы-выбор у человека всегда есть
    isagop koruko # ответил на комментарий евгения котова 28 мая 2012, 12:10
    Сейчас при попах есть, при муллах не будет.
    шарипов алмаз # написал комментарий 27 мая 2012, 13:00
    с законом шариятским конечно перебор если серьезно ,запрягать надо с другого конца -чтоб перед законом все были равны и точка и тогда и существующие законы вполне сносны ,если нырнуть в глубинку моей многострадальной Родины легко найдем уголки где действует право синьора ,как бы не жили по западному подобию страна то азиатская вот баи и рулят
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий шарипов алмаз 28 мая 2012, 09:15
    Я очень понимаю, насчет перед законом все равны. Во-многом согласен,- в тех случаях, когда об этом говорят по-серьезному.
    Но я на противоположной волне: чтобы вообще равных нигде не было!
    Царь не должен подпадать под свои законы, а те, кто им назначены - только им и судимы.
    И негодяи не на равных с приличными людьми.
    Интересно, что может большинство "несправедливых случаев" как раз по моей формуле и нужно рассматривать, то есть когда речь идет о негодяях. А Президент всеже редко на перекрестках кого-то сбивает и скрывается с места происшествия. И если он реально благостен,- накажет своего помошника, уличенного в негодяйстве. Больше накажет, чем "по закону".
    Arustan Joldasov # написал комментарий 27 мая 2012, 14:28
    Шариат сам по себе приемлем, но категорически не приемлемы те, кто в своих РАЗНЫХ интересах будут практиковать его как это было, например, в Бухаре 19-го века, когда по шариату одно время считалось недопустимым пользоваться эл лампочкой, поездом, сапогами со скрипом (т.к. "гяуры впрессовали в подошву свиную щетину, которая хрюкает при ходьбе, чтобы смущать слух правоверных" :о),
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Arustan Joldasov 28 мая 2012, 09:20
    Да и банковское дело - запрещено, насколько знаю.
    А вопрос здесь в том, что нужна именно "золотая середина", общая для всех грааждан. И тут мне очень интересно мнение мусульманской интеллигенции: насколько такая "середина" враждебна сути Ислама.
    Если например сразу рассмотреть, что полностью его ввести где-то - не получится, где очень много из других религий..
    Это видать тут один из базовых моментов: мнение самих мусульман серьезных и адекватных.
    Ровно тоже обращено и к христианской интеллигенции: насколько они согласятся на "золотую середину"..
    guenplen Safjanov # написал комментарий 27 мая 2012, 20:04
    А почему бы нам не жить в разумном человеческом обществе без религиозных конфессий?
    С уважением guenplen.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий guenplen Safjanov 28 мая 2012, 09:25
    Вообще и я на волне, чтобы понятие "вера" изьять из государственного языка впринципе. То есть чтобы это нигде не выделялось отдельно.
    То есть речь идет об общих для всех моментах, а релингия каждого - это его отдельная культура, его личная жизнь.
    То есть чтобы все церкви были приравнены к "партиям" или чему-то такому, но без влияния на уровень госуправления. Чтобы это наконец разделить полностью.
    Тогда и сами религии будут чище намного,- когда не будет смысла их использовать в политике.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 4 июля 2012, 14:05
    К сожалению это невозможно, так как любая религиозная концепция, это, прежде всего мировоззрение, охватывающее, гораздо большую сферу деятельности человека, чем любая партия. Если партия только использует готовую мировоззренческую концепцию, то религия её создаёт, прежде чем использовать в своих целях.
    С уважением guenplen.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий guenplen Safjanov 4 июля 2012, 18:20
    Нет ровным счетом никакой принципиальной разницы.
    У каждой серьезной партии должно быть представление о какой-то высшей по ее мнению цели..
    Ибо говорить о благе можно только с этих позиций.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 4 июля 2012, 22:50
    Цель и мировоззрение, это не одно и то же. Мировоззрение вырабатывается столетиями, а цель может быть поставлена в течении одних суток.
    С уважением guenplen.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий guenplen Safjanov 5 июля 2012, 19:39
    Как бы то ни было, а приходим к тому, что любая серьезная партия должна иметь понятие о Высшем. Пускай некую сумму нескольких, но так или иначе, она должна честно признавать то, в каком собственно направлении ведет народ. И это есть уровень религии.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 5 июля 2012, 20:29
    Я так не думаю. Это далеко не уровень религии.
    С уважением guenplen.
    Алексей Кучеренко # написал комментарий 27 мая 2012, 23:21
    Вот например насчет простых американцев:

    >
    И отдельно сразу начинать движение за признание блока НАТО - фашистской организацией, как и америку отдельно, пока ее жители коренным образом не пересмотрят политику "одемократизации ненаших" (не дающих дешевую нефть), не стесняясь при этом никаких средств.
    ___
    Почему народ, а не правителей? Вот это и интересно ведь отдельно.
    То есть и по закону так: субъектом государства они и являются.. Да да, и другим всем это учитывать придется..
    Нельзя съехать в междуранодных отношениях" типа это не мы, а наши правители", .. и это очень с нами со всеми тоже соотносится всвязи с темой.
    Если не меняете правителей, если назначаете таких - сами и отвечайте..
    Да, необходимо международное эмбарго в отношении этих демонов, которых вполне устраивает такое положение дел.
    И страдают в результате всех "санкций" - простые люди прежде всего, и подилом.. :) :)
    Victor Saweljev # написал комментарий 28 мая 2012, 07:10
    Комментарий удален его автором
    Victor Saweljev # написал комментарий 28 мая 2012, 07:16
    Тогда уж лучше в БУДДИЙСКУЮ веру, она честнее и справедливее шариата.
    Самая справедливая и честная вера это РУССКАЯ ВЕРА при которой наша Русь была самая могучая в мире. ЭТО БЫЛО ЕЩЁ ДО ПОЯВЛЕНИЯ христианства на земле, да и евреев тогда на земле не было. Наша РУССКАЯ ВЕРА старше еврейской религии на десятки тысяч лет. Посмотрите последние материалы археологических раскопок. НАШЕ РУССКОЕ ТРОЕБОЖИЕ самое древнее в мире посмотрите здесь книгу написанную по материалам последних археологических раскопок.04329545.cover.jpg
    Берта Мензис # написала комментарий 28 мая 2012, 07:33
    Мне очень нравится ислам и шариат.Старших уважают.Баранину и урюк едят.Кальян,мальян.Только я против обрезания.У меня и так член 14 см,а обрежут половину?Жёны недовольны будут.
    Боярыня Морозова # ответила на комментарий Берта Мензис 29 мая 2012, 01:55
    Скажу вам по секрету : вас точно в ислам нельзя принимать даже если вы захотите. Потому что в исламе о таких интимных вещах запрещено говорить прилюдно. А точнее вы себя позорите.
    Берта Мензис # ответила на комментарий Боярыня Морозова 29 мая 2012, 07:17
    Комментарий удален его автором
    Берта Мензис # ответила на комментарий Боярыня Морозова 29 мая 2012, 07:28
    В исламе можно 64летнего.незнакомого мужчину называть подлецом и пидором?В обсуждении о Баку вы и автор статьи так меня обозвали.Даже модератор ему рот заткнул.
    Боярыня Морозова # ответила на комментарий Берта Мензис 29 мая 2012, 22:39
    И там тоже вы были ? Что то я вас не распознала ? А то бы совсем не разговаривала с вами. Ну раз вас я уже два раз и совсем на разных темах обозвала, то значит заслуженно. Не правда ли? И тем более еще и Кирилл вас обозвал. А его юмор там поняли, а это вы их не поняли. Злобный вы какой то. Да еще в таком возрасте так глупо ведете себя.
    Берта Мензис # ответила на комментарий Боярыня Морозова 30 мая 2012, 08:22
    Ну и логика у вас .у жидов!Чем больше оскорбишь-тем более прав?Пшла вон.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Берта Мензис 8 июня 2012, 14:17
    Да, это у них "свободой слова" видать называется. Демократы, блин..
    NDVрепортёр PRESSUSE # написал комментарий 28 мая 2012, 07:47
    На надо пытаться жить учить нас, дайте людям жить по закону который дала природа, а не по законам которые нам диктуют религия и юриспруденция придуманные! Нужно идти к знанию, а не тупо верить тем конфессиям, которые воюют тысячелетия!
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий NDVрепортёр PRESSUSE 28 мая 2012, 09:29
    А знания то откуда взять? В этом только и был изначальный вопрос.
    Конечно, до этого уже должно быть признанно, что анархия - мать беспорядка, и что само управление государством,- очень серьезная штука.
    алексей волков # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 18:12
    кем признано? кому из здесь присутствующих доводилось хоть полчаса пожить при анархии? ахинею порете сударь. нет более справедливого метода правления чем самоорганизация на анархических принципах, мой личный опыт
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий алексей волков 28 мая 2012, 21:47
    Возьмите к примеру лишенный Центра Ирак или Ливию сейчас, что скажете?
    А "по-любви" - это утопия, и исключения из нее (в ограниченных обществах) - только доказывают правило.
    алексей волков # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 22:03
    ты действительно знаешь что происходит в ливии сейчас или ориентируешься на ангажированные госсистемами сми? я вот знаю что туареги сейчас мутят свою полностью ориентированную на их способ жизни страну, и быстрей всего у них получится, и ни одна пронатовская падла туда не сунется, тоже самое могу сказать например про сомали. и совсем обратную историю рассказать про руанду. у меня видишь ли в этих странах приятели работали информация почище, без идеологических ширм
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий алексей волков 29 мая 2012, 05:13
    Насчет Ливии думаю, что знаю достаточно на уровне внешней политики, и насчет сомали - тоже.
    Отдельно - их внутренняя политикуа, в которую, впринципе как раз нужно вмешиваться в случае сомали, но не в случае Ливии.
    NDVрепортёр PRESSUSE # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 18:44
    Но точно знания брать не он религиозных конфессий, Ватикан недавно признал, что Земля круглая, им волю дай они пол мира сожгут, а остальную половину к верху задницей посадят.
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий NDVрепортёр PRESSUSE 28 мая 2012, 14:09
    Закон природы - выживает сильнейший!!!
    Сможете выжить???
    NDVрепортёр PRESSUSE # ответил на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 18:31
    Выживает мудрейший, я приемлю учиться не 2000летней истории, а у истории которой более 10 000 лет.
    Afin Afig # написал комментарий 28 мая 2012, 09:02
    Вы начале посмотрите как живут по закону шариата, Иран Саудейский аравия потом думайте стоит это предлагать. И так ислам будет оккупировать вес мир,- а как жить-та будите?, - исламские населения без конца прибавляются скоро будите друг-друга есть, -хот кто-та думают об этом?
    Наталья Долгушина # написала комментарий 28 мая 2012, 09:15
    Согласна "начинать движение за признание блока НАТО - фашистской организацией, как и америку отдельно, пока ее жители коренным образом не пересмотрят политику "одемократизации ненаших" (не дающих дешевую нефть)". Проблема в том, что ее жители понятия не имеют, что творят их власти.
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # написал комментарий 28 мая 2012, 09:20
    Когда всем русским руки отрубить
    Тогда конечно можно и по шериату жить.
    Жесток тот шериат...
    Нам ближе будет матриархат...
    Матриархат и шериат- две крайности в правлении
    Им надо обязательно кого то ставить на колени...
    Зачем нам воскрешать жестокий век?
    Который прожил человек...
    А демократия не худший выбор
    Когда следить чтоб не был перебор.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ 28 мая 2012, 09:31
    Мы и так живем все в матриархате. И тема о том, что это - не есть Правда.
    Сейчас все мужские качества - под запретом!!
    ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 11:44
    Матриархат у нас ещё какой
    Когда давно мужик стал бабой
    По библии она- правокатор
    Вот и мужик у нас большой оратор.
    isagop koruko # написал комментарий 28 мая 2012, 09:31
    Ну вот и показался облик заказа.
    Для начала интенсивный наезд, на православие и христианство, а затем вот вам пожалуйста мирный и прекрасный ислам. Настолько мирный, что сегодня срочно собрана внеочередная сессия ООН, по Сирии. В которой миролюбивые мусульмане убили около 500 человек.

    Если кому - то нужны такие акты мира, то пожалуйста, прямой путь в Ислам.
    Владимир к # написал комментарий 28 мая 2012, 09:56
    когда вдоволь наживетесь с пиратами-паразитами то вспомните счастливую жизнь предков тысячелетиями и побежите искать истинный свет к ХРАНИТЕЛЯМ. ЕГО.
    Наталия Воронова # написала комментарий 28 мая 2012, 09:57
    Ну уж если жить по законам шариата, тогда нужно побивать камнями блудников. Как автору такая перспектива?
    Ведь 90 процентов молодых людей сожительствуют до брака. Шариат это не ободбряет. Ну что, камни готовим?
    Шариат нужен для дикарей. Для нормальных людей нужно, чтобы законы работали.
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Наталия Воронова 28 мая 2012, 12:51
    Весь мир жил дикарями более 2000 лет и только сейчас мы скинулы шкуры и стали дышать свободно под "вездесеющими" демократами. Я правильно Вас понял? Или я ошибаюсь на счет нашил Всемогущих обладателей мигалок, верящих только деньгам и "вездесеющими" демократам? Я "согласен" с Вами абсолютно, уж лучше молиться на мигалку, а вдруг пронесет и не посадят за то, что неправильно посмотрел в их сторону!?!?! И РОДИТЕЛИ своих тоже отнеси к дикарям. Они ведь верят, не в законы государства, а в законы Всевысшнего.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 12:57
    А ГДЕ вы видели Законы Всевышнего ? я вам таких законов могу хоть тонну написать хотите? на любой вкус... и подпишу - Всевышний.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 13:15
    Вы хотите сказать, что христианская цивилизация - это дикари?
    Я не против порядка, я против исламистской агрессии.
    Если хотите хиджаб и казнь - езжайте в мусулманские страны. Там такого добра полно.
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Наталия Воронова 28 мая 2012, 14:13
    Ваша цитата "Шариат нужен для дикарей. Для нормальных людей нужно, чтобы законы работали." Тысяч лет назад были только законы религий и иные нормы морали и права не противоречещие религии. Следовательно все были дикарями. И христиане и мусульмане и т.д.
    Наталия Воронова # ответила на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 16:07
    Христиане не жили по шариату. Христос принёс совершенно другие принципы, не такие как Мухамед. Христо с казал : "любите врагов ваших..." Мухамед призывал убивать неверных, побивать камнями блудников и т.д.
    Крестовые походы - это позорное пятно в истории, когда люди,прикрываясь Богом, творили зло.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Наталия Воронова 28 мая 2012, 21:59
    Так отож.
    Начнем с того, что и Христиане превозносят не только Новый завет, но и всю Библию. А что там написано? "уничтожте всех язычников от мала до велика, всех до одного вместе с их поселением", "принеси мне в жертву своего безгрешного сына"...
    Это я о чем, о том, что Христианство - плохо? Нет, я и сам искренне считаю себя христианином.
    Вопрос в том, что тут разбираться нужно, разумно разбираться с каждым моментом, и начать - с начала, с наследия предков. Не принимать все, но "взять за основу".
    Александр Екименко # написал комментарий 28 мая 2012, 10:23
    В России хорошо бы жить хоть по каким-то законам.
    А то получается, что "суровость наших законов компенсируется их неисполнительностью".
    Да и сам закон "Что дышло, куда повернут, то и вышло".
    Законы для власть имущих и для рядовых россиян разные. Хорошо бы уравнять всех перед законом.
    Впрочем это из области фантастики.
    Анекдот в тему.
    "когда мы будем жить хорошо?
    есть два сценария, фантастический и наиболее реальный:
    1.Фантастический. Если все будем работать (чиновники тоже) качественно.
    2. Реальный. Если прилетят инопланетяне и нам помогут.
    Ирина Татевосян # ответила на комментарий Александр Екименко 28 мая 2012, 12:12
    "В России хорошо бы жить хоть по каким-то законам"

    Вот, что называется, плюс стопиццот.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Ирина Татевосян 8 июня 2012, 14:22
    Да, эта глупая формула должна быть подчеркнута для серьезных обсуждений: "в законе можно ошибиться, но потом на судей воздействовать". Так и живем. Все - растяжимо, ибо глупо.
    Сергей Л # написал комментарий 28 мая 2012, 11:23
    Судя по всему, главным пунктом этой статьи является легализация наркомании? Якобы, гашиш и конопля стоят на одном уровне с алкоголизмом. Нет, уважаемый, водка - это, конечно, зло, но несколько меньшее, чем Ваша "дурь", которая практически мгновенно превращает бывших людей в ходячие трупы и отморозки.
    Сажать больных, безусловно, глупо, но, вот, принудительное лечение обязательно.
    Сергей Л # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 08:35
    Почитайте статью повнимательнее и отбросьте всякую малозначимую демагогию.
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 28 мая 2012, 11:39
    А почему бы нам и не жить по законам шариата?
    Это, что, новая и совершенная ступень развития цивилизации?
    А в шкуре мамонта, туда принимают?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий ДымДымычМитинВА 28 мая 2012, 13:01
    Та я как-то и непротив.. пусть все кто хотят живут по Законам Шариата но в отношении их САМИХ ! а мы уж как нибудь по своим.. должна же быть в мире справедливость.. пусть все кто хотят жить по законам Шариата прицепят себе к примеру большой жёлтый полумесяц и так и ходят, чтобы издали было видно что человек живёт по законам Шариата.
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Fred Yurlis 28 мая 2012, 14:14
    А может клеймить сразу?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Шамиль Шамхалов 28 мая 2012, 16:02
    Так оне-ж сопротивляться будутъ... оне-ж любят только когда других клеймят.. шариат то появился во времена рабства
    Александр Зеличенко # написал комментарий 28 мая 2012, 12:02
    У статьи очень забавное название. Особенно - когда видишь рядом тему "Трудно быть богом". Там у Стругацких есть такая реплика одного из персонажей (за абсолютную точность цитаты не ручаюсь): "А почему бы благородным донам не получить по 20 плетей от благородного дона Руматы?".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Бакулин # написал комментарий 28 мая 2012, 12:18
    Ленин: Религия - это опиум для народа. И когда народы до одури, до помраченя сознания нанюхаются такого опиума они начинают убивать друг друга на регилиозной почве. Нет ничего страшнее регилиозного фанатизма. Для человечества было бы благом, если бы все религия канули в вечность, а человечество жило бы по общим человеческим ценностям, которые существуют несмотря ни на какие религии. Правильное выражение каждый человек друг другу: друг, товарищ, брат.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Иван Бакулин 28 мая 2012, 22:04
    Согласен. Но начать предлагаю с религии "торжество мировой демократии". Факты таковы, что она максимально агрессивна.
    Vladimir Bershadsky # написал комментарий 28 мая 2012, 12:30
    "Туже северную Корею за что заставляют голодать, более ли неправ их режим, даже если сам строй рассмотреть? "
    ------------------------------------------------------------​-------------------
    А кто заставляет северио-корейцев делать баллистические ракеты и атом-бомбу??
    А что, США ОБЯЗАНЫ давать бедным северокорейцам еду БЕСПЛАТНО?
    А кто начал войну в Корее в 1950 году, США? Ли-сын-ман?? Нет, её начал Ким-Ир-Сен с благословения дядюшек Джо и Мао.
    Шамиль Шамхалов # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 28 мая 2012, 12:57
    Мировая Американская Демократия. Или может пусть в Россию несут свою демократию??
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 28 мая 2012, 22:06
    Странно, а почему наличие Бомбы в "развитой демократии" - это нормально, а у других - это такое сверхзло?
    И причем тут "сша кормит корею"? Речь идет о другом: о том, что "демократы" устроили ей международное эмбарго.
    Fred Yurlis # написал комментарий 28 мая 2012, 12:55
    Весьма интересные рассуждения вот только непонятно.. а КТО ТАКИЕ эти "нормальные" страны?
    которые будут бороться с "фашистами".., и КТО будет устанавливать критерии "правильности" ?
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Fred Yurlis 28 мая 2012, 22:08
    Вам недостаточно одного того факта, что сознательно убили детей? Или что вы имеете ввиду под критериями оценок? Просто кричать что их нет и быть не может? А если посмотреть - то все наоборот,- очевидно становится.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 00:14
    Где убили? а я как раз ничего и не имею.. я тут сам и спрашивал как раз про "критерии оценки правильности", где они написаны и кто их будет контролировать... кто и как будет оценивать, "правильные" страны это или нет?
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Fred Yurlis 29 мая 2012, 05:19
    Об этом и разговор здесь. Может к делу наконец перейдем?
    И тогда разделим два принципиально отдельных момента: как раньше было плохо, и как в будущем будет хорошо. Такую сказку рассмотрим.
    И тут весь фокус в том, чтобы для начала первую часть признать, а потом уже спокойно и реалистично обсудить таки вторую.
    Евгений Иванов # написал комментарий 28 мая 2012, 12:58
    Обожаю наркоманов! У них агитация построена очень тонко и хочешь - не хочешь, а подсядешь. Хотя вообще, пропаганда наркомании запрещена! А тут вот она- тонко и вроде бы не о ней.
    isagop koruko # ответил на комментарий Евгений Иванов 28 мая 2012, 15:11
    Когда нас в бой пошлёт товарищ муфтий,
    И мулла первый в бой нас поведёт.
    Авессалом Абрамгутангов # написал комментарий 28 мая 2012, 13:12
    Про "клин клином" - возражений нет.
    Последние абзацы - тоже справедливы, без возражений!
    А вот насчёт заголовка - живите по ним самостоятельно, если вас КСА или Катар вдохновляют.
    nikvlanik # написал комментарий 28 мая 2012, 13:28
    Даже до конца эту бредятину читать не стал. Какая разница какая религия их аврамиистических, всё тоже самое будет. Вам самим не надоело наступать на одни и те-же грабли?
    Юлиус Фучек # написал комментарий 28 мая 2012, 13:29
    И полный багажник камней - забивать бля.дей чем то надо.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Юлиус Фучек 8 июня 2012, 14:29
    Это не из самого Ислама, как я узнал на обсуждениях мусульман. Это ихние древние РПЦ так его потом _интерпретировали_, а другие и продолжают так считать. В Коране, насколько понял - наказание плетью было, а не побивание камнями.
    И много еще интересного можно узнать, изучив исламофобию..
    ефим гофман # написал комментарий 28 мая 2012, 13:45
    "Благими намерениями устлана дорога в ад".
    Достаточно посмотреть как живут в странах под шариатом, чтобы понять, что это России не надо...
    Итак осколки взрываются иногда, а будут всегда убивать тех кто не так одет или не так что то сказал. Ну а женщинам и детям вообще не позавидуешь. Моралисты они, живущие по шариату, большие. Что не мешает им вершить кровавый беспредел по разным мотивам. Напр. "чести семьи".
    Даже обсуждать эту тему опасно....
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий ефим гофман 28 мая 2012, 22:09
    Да, вопросы чести - действительно в наше время опасно обсуждать.
    ефим гофман # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 28 мая 2012, 22:12
    Так не сочетается честь с ворами и жополизами,
    идиотами и безбожниками.
    А именно таких с 17-го и воспитали.
    Кто сохранил честь должен благодарить родителей и своих учителей.
    Вадим Рыбкин # написал комментарий 28 мая 2012, 15:08
    Мне кажется, что автор сознательно провоцирует всех подчинится под руку ислама и жить по его законам. Ислам пока в меньшинстве он покорный и пушистый, но как только начинает преобладать - показывает зубки. Ливия это плоды организации "Братьев Мусульман" они конкретно руками Нато угробили Ливию и тоже происходит в Сирии и Египте. Хотите получить это в России? Уже заброшены пробные камни. В Москве начинают резать жертвенных баранов и город проглотил это, следующий шаг - принять законы шариата и тогда начнется беспредел прикрываемый этим законом. Всё будут подводить под этот закон и он станет выше государственного и выше Конституции и тогда прощай РФ и здравствуй Русский Халифат и вместо Храма Христа Спасителя будет главная мечеть Мухамеда, а оно нам это надо? Христос воскрес.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Вадим Рыбкин 8 июня 2012, 14:32
    А храм Христа Спасителя - это там, где автомойка с работниками из средней азии? Типа удобно налоги не платить.. на имидже Иисуса подзаработать.
    Воистину воскрес!
    Вадим Рыбкин # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 8 июня 2012, 15:17
    Придёт Христос и разрушит всю эту мерзость, можете не сомневаться.Христос воскрес!!!
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Вадим Рыбкин 9 июня 2012, 10:37
    И очень скоро, если уже не пришел..
    isagop koruko # написал комментарий 28 мая 2012, 15:14
    Вот блин интересно получается. Все те кто орёт на русских попов, тут молчат, как член проглотили, готовы встать под зелёные знамёна.
    геннадий гордеев # ответил на комментарий isagop koruko 28 мая 2012, 15:32
    Потуму что православных - немного, остальным начхать или просто охота поглумиться. А эти - все поголовно верующие, что не мешает им заниматься бандитизмом, терроризмом и воровством. При выполнении всех обрядов (а как же?).
    Кстати, самыми отпетыми террористами становятся "свежепосвящённые", вроде "Саида Бурятского". Едва приняв "самую мирную" религию они начинают самоутверждаться на обычных людях (неправильных). Хотя, кого взрывать им, похоже, всё-равно. Отличная перспектива для всех нас. Ура.
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий геннадий гордеев 29 мая 2012, 04:37
    Праввославных мало в переводе означает Христиан мало.
    Во всех Христианских школах Достигших - мало, включая и Сознание Кришны и других, кто реально Христианином стал.
    Это кстати относится и к некоторым атеистам, которые просто еще не поняли, что есть Христиане.
    Просто "такто-славных" - большинство, во всех религиях так. Вот и смотрят, и говорят, что лучше уж приличным атеистом быть, чем "такто-славным"..
    геннадий гордеев # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 15:32
    Эвона, шариатское солнце как напекло...
    геннадий гордеев # написал комментарий 28 мая 2012, 15:25
    О том, что такое Ислам, как он влияет на умы и психику, как он может "дружить" с христианством и каким образом может быть совмещён с законом светской страны (а Россия ей была и будет) - отдельная история. Не для этого поста.
    Что же касается реальности шариатских судов - любопытно было бы посмотреть. Только пусть начнут со своих. В Москве тысячи этно-банд, автоугонщиков и отжимателей квартир. Не считая просто вороватых торгашей. Вот пусть показывают пример "истинной справедливости". Что там, руки за воровство рубят? Ну, увижу в городе реальное наличие "одноруких бандитов" (не игровых автоматов), может и задумаюсь о нужности этих судов.
    Геннадий Ангелин # написал комментарий 28 мая 2012, 15:32
    Автор больной человек,или провокатор,которому платят муслимы.
    геннадий гордеев # ответил на комментарий Геннадий Ангелин 28 мая 2012, 15:38
    В последние дни они как-то очень активизировались. Каждый день что-то в этом духе читаю. "Для спасения России - исламизация!". Заметил, что жена активно налегла на иностр.языки. Англ. и испан. она знает, понадобились ещё немецкий и итальянский... Говорит:"Не хочу паранджу носить".
    Геннадий Ангелин # ответил на комментарий геннадий гордеев 28 мая 2012, 17:03
    Комментарий удален его автором
    Геннадий Ангелин # ответил на комментарий геннадий гордеев 28 мая 2012, 17:05
    Это,тёзка,не в последние дни. Сатана,создавший ислам для борьбы с Создателем,не дремлет уже полтора тысячелетия...Вы правильно заметили,что пусть они начнут со своих.Но в том и дело,что дикий и агрессивный ислам направлен в первую очередь на борьбу с христианской цивилизацией,и не замечать этого недопустимо для нас.
    геннадий гордеев # ответил на комментарий Геннадий Ангелин 28 мая 2012, 19:28
    Вы, тёзка, сразу обозначили отношение.)) Я хотел дать им самим проявиться - несмотря на их природную (и прочую) хитрость, они иногда проявляются и показывают своё настоящее лицо.
    Не начнут они со своих (у них так не бывает), у них совсем другие мишени. Но было бы интересно убедиться.) Данный пост ведь - обычная провокация, подписанная славянским именем, они ждут нашей реакции и её получают.) А вот их реакция бывает очень интересна и поучительна для многих "неопределившихся". Хотя, что я? В нашем странном обществе можно поезда и самолёты взрывать - найдутся толерантные, которые всё оправдают и поймут. Разобщённое общество, в отличие от сатанистов.
    Геннадий Ангелин # ответил на комментарий геннадий гордеев 28 мая 2012, 21:56
    Да,подняться по тернистому пути ко Христу много сложнее,чем скатиться в бездну к бесам...Особенно после стольких лет большевистского мракобесия.На это авторы подобных постов и расчитывают.Спасибо,Геннадий,за понимание и поддержку!
    Алексей Кучеренко # ответил на комментарий Геннадий Ангелин 29 мая 2012, 04:53
    То, что пускай начнут со своих - справедливо.
    А то, что их сатана создал,- у вас конечно есть доказательства?
    Не плохо было бы на них взглянуть.
    И отдельно: сейчас очень пошло сближение мусульман и христиан на больших _христианских_ сайтах. Кто там тусуется - знает.
    Много конечно приверженцев "разделяй и властвуй" еще злобствуют, как и здесь вот.. но простые верующие обеих религий уже впринципе находят общий язык.
    Тем более, их мирное сосуществование рядом. Сколько мест, где они реально вполне уживаются друг с другом. Например, можно культурой Бакинцев поинтересоваться.. И сколько еще...
    Геннадий Ангелин # ответил на комментарий Алексей Кучеренко 29 мая 2012, 14:08
    Что ж,можно и бакинцами поинтересоваться.Замечу только,что в условиях падишахского режима вы сможете узнать лишь поверхностный,наносной слой жизни (в том числе и культурной) этой страны.А реальность узнать от людей,бежавших от алиевских опричников,от беспредела и беспросвета.Тогда вот и давайте оценку.