5 основных антиправославных мифов о Крещении Руси

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Jevgenij Din перепечатал из arkadiy-maler.livejournal.com
    1 оценок, 898 просмотров Обсудить (30)

    Существует 5 основных антиправославных мифов о Крещении Руси, каждый из которых рассчитан на людей, для которых мировой истории вообще не существует и презирающих историческую науку как таковую. Поэтому даже комментировать эти мифы – себя не уважать, но поскольку в эти праздничные дни они распространяются со скоростью вируса, то имеет смысл кратко сформулировать основные контраргументы.



    Миф 1 – принятие христианства “затормозило” развитие Руси.

    История не знает ни одного языческого государства, которое бы обогнало в развитии европейскую цивилизацию, принявшую христианство. О самой языческой Руси мы практически ничего не знаем именно потому, что у нее даже не было своей письменности и каменной архитектуры, а если она вдруг была, то совершенно непонятно – куда же все это делось и почему никакие источники о них не сообщают. Приняв христианство от Восточной Римской империи, варварское Киевское княжество, часто живущее набегами на богатый Константинополь, восприняла сразу самую высокую культуру, которая только была на тот момент в Европе – и письменность, и храмовую каменную архитектуру, и единое мировоззрение, и понимание своего места в мировой истории. В противном случае найдите хотя бы одно культурное достижение дохристианской Руси, сопоставимое с достижением Руси христианской.

    Миф 2 – лучше бы Русь приняла более “прогрессивный” католицизм, чем более “архаичное” православие.

    Во-1х, Киевское княжество приняло христианство до раскола на православных и католиков, который произойдет только через 66 лет – в 1054 году. Если же под “католицизмом” понимать только власть Римской Церкви, то Русь была слишком далеко от ее канонической территории и географически относилась к ней примерно так, как Галлия к Византии.

    Во-2х, западные страны X века по отношению к Византии были отсталыми полуварварскими образованиями и они останутся такими еще очень долго, пока им не придется ограбить Византию после 4-го Крестового похода и пережить падение самой Византии в XV веке, испытав ее цивилизационное влияние.

    В-3х, самое главное то, что для религиозных людей религия не может быть более или менее “прогрессивной” – она может быть либо истинной, либо ложной. Православие лучше католицизма не потому, что оно чем-то успешнее и эффективнее, а тем, что оно – истинно.

    Миф 3 – православные не знают о том, что нет такого церковного праздника как Крещение Руси,
    потому что это лишь день памяти князя Владимира.


    Воцерковленные православные прекрасно знают, что 28 июля (по новому стилю) – это день памяти святого равноапостольного князя Владимира и именно это событие празднуется во всех храмах и упоминается в церковных календарях, а поскольку именно князь Владимир принял решение обратить русских в христианство, то этот день выбран в качестве дня Крещения Руси. Отмечая этот праздник, мы празднуем не дату – мы празднуем Событие.

    Миф 4 – нет такого христианского праздника как Крещение Руси, потому что праздновать его начали только в 1888 году.

    Это излюбленная претензия всех секулярно-либеральных критиков, которые, исходя из особенностей своего мировоззрения, считают, что если у какого-то события можно найти обуславливающего его исторические причины, то пафос его переживания несколько снижается. Особенно это касается праздников – если какой-то праздник не праздновался от сотворения мира, а его ввел какой-то правитель по каким-то сиюминутным политическим мотивам, то это уже не праздник. Так вот, в церковной православной традиции, действительно, не было обычая праздновать юбилеи – этот обычай был в языческом Риме и возродился в Новое время. В Россию этот обычай пришел вместе с петровской вестернизацией и к XIX веку ничего удивительного в нем не было. В самом этом обычае ничего плохого нет, если он наполнен христианским, а не языческим содержанием. Очень хорошо, что при Александре III в 1888 году праздновали 900 лет Крещения Руси и с тех пор это должно было стать доброй политической традицией. Если какой-то праздник не праздновался в евангельские времена, то из этого совсем не следует, что он не должен праздноваться в XXI веке. Вполне возможно, что в церковной истории есть еще какие-то даты, которые мы плохо помним и которые нужно отмечать на самом высоком уровне.

    Миф 5 – Русь была обращена в христианство насильно, “огнем и мечем”.

    Если бы такое масштабное событие как обращение в христианство всего населения Киевской Руси проходило исключительно огнем и мечем, то об этом остались бы какие-то сведения, хотя бы в письменности соседних народов. Конечно, трудно себе представить, чтобы весь народ в общем радостном порыве сменил одну религию на другую, но никаких сведений о массовом геноциде русских язычников у нас нет. Пока же этот миф проецирует на Русь поведение “крестоносцев” западных государств в их колониях по всему миру и, в лучшем случае, основан на отдельно упоминаемых конфликтах с языческими гуру, о чем подробно написано здесь - "Наш ответ Родноверу"

    Плюс - статья историка Сергея Алексеева на "Фоме": "Мифы о Крещении Руси"


    P.S. Однако очень интересно наблюдать за тем, как иные либералы-прогрессисты наших дней в свей критике христианства сближаются с откровенными наци-язычниками. Только наци-язычники честнее либеральных критиков христианства: они прямо говорят, что они верят в какую-то солнечную "ведическую Русь", которую потом похоронила “еврейская секта” христианства, якобы специально созданная евреями на погибель всего арийского мира. Либеральные критики же хотят представить Крещение Руси однозначны злом, но они никак не могут договорить до конца – какую именно альтернативу христианству они предпочли бы для Киевской Руси X века?:)

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 30 комментариев , вы можете свернуть их
    Nick Sereda # написал комментарий 29 июля 2013, 01:06
    Достаточно начать хотя бы с первого мифа))
    До христианства в мире были достаточно развитые государства, владеющие достаточно высокой культурой, развитой наукой. Христианство похоронило все эти достижения практически на 15 веков)) Так что как бы развивались события стоит рассматривать начиная с дохристианского периода..
    Jevgenij Din # ответил на комментарий Nick Sereda 29 июля 2013, 11:23

    Начните, не выходя из МП, с историка Владимира Махнача и его работы Крещение Руси. И мой вам совет, заглядывайте почаще в книгу, а не в сомнительный сайт.
    ссылка на maxpark.com

    Nick Sereda # ответил на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 11:44
    есть такая штука, как история, литература.. Там много авторов разных, из разных стран. По одному источнику нельзя искать что либо))
    Jevgenij Din # ответил на комментарий Nick Sereda 29 июля 2013, 12:38
    Махнач признанный авторитет как российский историк в т.ч. и по древней Руси. Его работы доступным языком изложены и понятны. Есть, конечно, и другие, например, И. Данилевский, который спрашивал М. Задорнова, а книги читать пробовали. Так что Данилевского убедительно рекомендую. Его лекции можно слушать в Yotube.
    А еще есть Вадим Егоров, так же ведущий историк по древней Руси.
    Марина Леонова # написала комментарий 29 июля 2013, 01:39
    1. Прогресс среди западноевропейских народов возобновился только при постепенном, а потом и революционном отходе от традиционного христианства. Началось всё с возрождения античной культуры - продукта белой расы, генетически расположенной к прогрессу.
    2. Византийское православное государство жило лишь наследием античности и постепенно деградировало. Точно так же и допетровская Русь, в которой всё новое зажималось Церковью. Кроме некоторых достижений в военном деле и вооружении, можно вспомнить лишь орудия пыток да способ сожжения заживо "в срубе".
    Остальное было с большими проблемами взято на "апостасийном" Западе. Причём самый большой рывок в науке и технике, в медицине и образовании, в стандартах жизни населения был совершён при атеистической идеологии в СССР.
    3. Дохристианская Русь уже обладала культурой земледелия, металлообработки, ткачества, сказочной деревянной архитектурой и рунической письменностью. Кроме письменности, всё остальное было основой русской жизни и после христианизации, в какой-то части вплоть до самого 1917 года. -->
    Марина Леонова # ответила на комментарий Марина Леонова 29 июля 2013, 01:52
    -->4. День крещения - это начало насильственного лишения народа его памяти, его менталитета, и начало уродования его психики на чужой манер.
    5. "Путята крестИ мечом, а Добрыня огнем" - старая народная поговорка, зафиксированная в Иоакимовской летописи.
    6.Религиозный праздник нельзя объявлять государственным. Во-первых, он не будет праздноваться теми, кто исповедует иную религию или атеист, и будет вызывать возмущение. Во-вторых, по Конституции все "религиозные объединения отделены от государства" и "никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" (статья 14, п.1,2)
    Jevgenij Din # ответил на комментарий Марина Леонова 29 июля 2013, 11:29

    Все ваши утверждения заведомо ложные, т.к. не обладая истинной информацией можно конечно и довольствоваться ложными фантазиями на исторические темы.
    А прочитав в очередной раз про Добрыню и Путятю (только вы переставили огонь с мечом) очень советую заглядывать хоть изредка в соседнее сообщество историка В. Махнача.
    ссылка на maxpark.com

    Виктор Валькович # ответил на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 12:35
    В.Махнач всячески пытался, но совершенно не смог в своих работах опровергнуть жестоко насильственный характер христианизации Руси.
    Jevgenij Din # ответил на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 12:55
    Виктор, не понял, что значит не смог. Назовите хотя бы одну работу, где он НЕ СМОГ. И еще назовите авторитета в истории, который доказал обратное, т.е. насильственный характер крещения (например Стрижак не историк) . Буду благодарен.
    Виктор Валькович # ответил на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 15:59

    В той же статье, на которую Вы даёте ссылку, сам В. Махнач приводил ФАКТЫ насилия при проведении христианизации. Он лишь даёт им смягчительную интерпретацию.
    Должен признаться, что В. Махнач для меня не является авторитетом. Как откровенный «православный историк», он не пытался объективно исследовать и объяснить исторические события. Для него главное – апология православного христианства и церкви, поэтому он для достижения этой цели позволял себе вольно высказывать много необоснованных версий событий, предположений и домыслов.
    О насильственном характере введения христианства говорят, пожалуй, все исследователи истории церкви, в т.ч. добросовестные «православные». Вот, например, не С. Стрижак и не А. Невзоров, а В.В. Грицков: ссылка на moscowia.su

    Jevgenij Din # ответил на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 16:13
    Простите, но Грицков выпускник Военно-политической академии им. Ленина, политрук то бишь. Историей может интересовался, но не изучал, а если изучал, то с промыванием мозгов. А если брать советский период, то лучше обратиться к наследию академика Рыбакова, главного специалиста по Древней Руси, которого не заподозришь в православии. Например его книга Рождение Руси, где он дает объективную, учитывая то время, оценку Крещению Руси.
    Виктор Валькович # ответил на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 18:22
    Академик Б. Рыбаков писал:
    «Русская церковь играла сложную и многогранную роль в истории Руси XI-XIII веков. Несомненна польза церкви как организации, помогавшей укреплению молодой русской государственности в эпоху бурного поступательного развития феодализма. Несомненна и ее роль в развитии русской культуры, в приобщении к культурным богатствам Византии, в распространении просвещения и создании крупных литературных и художественных ценностей.
    Но русский народ дорогой ценой заплатил за эту положительную сторону деятельности церкви: тонкий яд религиозной идеологии проникал (глубже, чем в языческую пору) во все разделы народной жизни, он притуплял классовую борьбу, возрождал в новой форме первобытные воззрения и на долгие века закреплял в сознании людей идеи потустороннего мира, божественного происхождения властей и провиденциализма, то есть представления о том, что всеми судьбами людей всегда управляет божественная воля.
    Русские люди не были так религиозны, как это пытаются изобразить церковные историки, однако религиозная идеология во всеоружии всего средневекового искусства была препятствием на пути к свободному миропониманию».
    Марина Леонова # ответила на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 20:15

    Нет, я ничего не переставил. Сеча была с Путятой, а дома поджигал Добрыня. В летописи всё подробно написано. И цитата: " Сего для людие поносят новгородцев: Путята крести мечом, а Добрыня огнем".
    Можно привести ещё слова кн.Владимира в Киеве: "Богатого или бедного, даже нищего или евольника - того, кто с утра не окажется на реке, буду считать своим врагом" ссылка на briefly.ru

    И Махнач не отрицает насильственности крещения. Впрочем, я согласен, политический смысл в нём был, чтобы считали русских "своими" в тогда ещё сильной Византии.
    И народ был в основном религиозен. Не мыслили себе жизнь без поклонения тем или иным богам. Это понятно. Но зачем сейчас возвращаться к Тёмным векам???

    Виктор Валькович # ответил на комментарий Марина Леонова 29 июля 2013, 20:35
    У меня к Вам не было претензий, и я Вашу позицию разделяю.
    Марина Леонова # ответила на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 21:36
    Извините, перепутал. Мой ответ предназначался автору. Рад Вашему участию в споре.
    Марина Леонова # ответила на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 21:59
    Об "идеологическом яде" лучше не скажешь. А вот о "крупных художественных и литературных ценностях" можно поспорить. Иконы, написанные по византийским канонам, скатились в результате к жалкому подражанию западной живописи. Литературы светской почти не было (об этом сокрушался Пушкин в статье "О ничтожестве литературы русской"). Инструментальной музыки не было принципиально, даже народные гусли и гудки отбирались и сжигались. Запрещено было даже занятие медициной, изготовление лекарств, целительство и лечение травами. Всё это отвергалось учением Церкви, и цари поддерживали его, лишь для себя делая исключение - приглашали личных лекарей из заграницы.
    Виктор Валькович # ответил на комментарий Марина Леонова 30 июля 2013, 00:11
    С Вами я более чем согласен!
    Марина Леонова # ответила на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 20:05
    Комментарий удален его автором
    Марина Леонова # ответила на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 21:30

    Нет, я ничего не переставил. Сеча была с Путятой, а дома поджигал Добрыня. В летописи всё подробно написано. И цитата: " Сего для людие поносят новгородцев: Путята крести мечом, а Добрыня огнем".
    Можно привести ещё слова кн.Владимира в Киеве: "Богатого или бедного, даже нищего или евольника - того, кто с утра не окажется на реке, буду считать своим врагом" ссылка на ссылка на briefly.ru

    И Махнач не отрицает насильственности крещения. Впрочем, я согласен, политический смысл в нём был, чтобы считали русских "своими" в тогда ещё сильной Византии.
    И народ был в основном религиозен. Не мыслили себе жизнь без поклонения тем или иным богам. Это понятно. Но зачем сейчас возвращаться к Тёмным векам???

    В и х р ь Космический # написал комментарий 29 июля 2013, 03:08

    Вы пишете православную ЛОЖЬ.
    Русь была Великой до крещения, имела письменность
    ссылка на otvet.mail.ru
    крещение Руси - это был МАССОВЫЙ ГЕНОЦИД и истребление русского народа, народ погибал за свою славянскую веру!
    А что памятников древней Руси "не осталось" так их УНИЧТОЖИЛИ ХРИСТИАНЕ на Руси!
    Если бы также старательно уничтожались памятники в Европе, мы бы ничего не узнали бы ни о Великой Древней Греции ни о Великом Древнем Риме.
    Вы сделали ЗАКАЗНУЮ статью с ЛОЖЬЮ о чуждой и навязанной славянам ИМПОРТНОЙ религии - вся документы этой религии о событиях с иудеями и в Иудее и все святые - Иудеи.
    Ни стыда у Вас, ни совести, ни чести.
    Ни уважения к Древней ВЕЛИКОЙ РУСИ.
    ВЕЧНЫЙ ПОЗОР ВАМ, автор статьи.

    Юрий Кириллов # написал комментарий 29 июля 2013, 08:09
    А то, что христиане уничтожили исторические сведения, то этому нет подтверждения. Единственное, чему есть подтверждение, это то, что во временя Петра Первого , который явно не был христианином, по его приказу уничтожались исторические записи.
    Константин Половица # ответил на комментарий Юрий Кириллов 29 июля 2013, 11:30
    проф. Чудинов приводил свидетельства, что в сов. время прямо уничтожались артефакты русской истории. Не только Пётр этим занимался и после него это делали, особенно немцы при Анне Иоановне...Единственно с чем не соглашусь со статьёй, что до крещения не было письменности и цивилизации...а кто и за что Русь Гардарикой (страной городов) называл? Тут нестыковочка....
    Виктор Валькович # написал комментарий 29 июля 2013, 11:47
    Некоторые дополнительные вопросы:
    К мифу № 1
    Какие нерелигиозные (светские) памятники письменности (литературы) и каменной архитектуры, какие научные достижения были созданы или заимствованы из Византии на Руси за 500 лет после принятия христианства?

    К мифу № 2
    Если западноевропейские страны «были отсталыми полу варварскими образованиями, и они останутся такими еще очень долго», то, как это Русь «восприняла сразу самую высокую культуру, которая только была на тот момент в Европе»? Или Европа, по-вашему, это только Византия (ныне – Стамбул)?
    Как можно говорить, что религия истинна или ложна? Она «истинна» только для своих адептов и «ложна» для всех остальных верующих и неверующих людей.

    К «мифу» № 3
    Знают ли православные, что 28 июля они отмечают день памяти байстрюка – узурпатора власти, пьяницы, насильника (в том числе беременных женщин), убийцы и братоубийцы?

    К «мифу» №4 нет вопросов, он – ерунда.

    К «мифу» № 5
    Как же надо игнорировать собственные летописные источники, чтобы отрицать насильственный характер христианизации Руси?
    Jevgenij Din # ответил на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 15:40
    Виктор, читайте современных российских историков-ученых, а не шарлатанов-графоманов и все станет понятно.
    Виктор Валькович # ответил на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 16:01
    Ответ не правильный!
    Jevgenij Din # ответил на комментарий Виктор Валькович 29 июля 2013, 16:19
    Учитывая Вашу ссылку на Грицкова, утверждаю, что Вы не знакомы с работами ведущих историков-специалистов по Древней Руси. Не принимаете Махнача, тогда начните хотя бы с И. Данилевского.
    Вам будет понятна тема, а не разбор противостояния православных и атеистов в купе с господами неоязычниками.
    Виктор Валькович # ответил на комментарий Jevgenij Din 29 июля 2013, 18:43
    Вы опять уклоняетесь от ответов по существу! Какая Вам разница, кого я читаю, разве это влияет на ответ? Я убеждён, что Вы, как человек грамотный (не церковно-приходскую школу же кончали), не можете не понимать, что христианство базируется на крайне примитивной древнееврейской мифологии, и поэтому не может в наше время быть состоятельной идеологией.
    Александр Никитин # написал комментарий 29 июля 2013, 18:51
    О крещении Руси силой, мечом и огнем, написано в летописях. Князь Владимир в Киеве, воевода Добрыня в Новгороде.
    Крещение огнем и мечом- это не миф, а правда. Именно поэтому мы словяне только с наружи христиане, а нутри так и остались язычниками. В нас развито обрядоверие. Только русские православные христиане приходят в РПЦ и ставят свечку и заказывают молебн дляч того, чтобы удачно обворовать ближнего. И мы Русские нуждаемся в апостольской проповеди.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1582 записи в блогах и 22325 комментариев.
    Зарегистрировалось 98 новых макспаркеров. Теперь нас 4935187.