Почему слово «бог» нужно писать с большой буквы?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Константин Стариков перепечатал из www.inyemysli.ru
    13 оценок, 2804 просмотра Обсудить (354)

    Доходит до смешного…, верующие обижаются и отказываются «работать» с человеком, который пишет слово «бог» с маленькой буквы… 

    С какого бы это перепуга Я обязан писать слово «бог» с большой буквы???

    В школе, на уроках русского языка Нас учат, что Мы должны писать с большой буквы имена собственные. А что подразумевается под «именем собственным»?
    Не буду особо мудрить, а возьму из Википедии:

    Имя собственное — имя существительное, обозначающее слово или словосочетание, предназначенное для называния конкретного, вполне определённого предмета или явления, выделяющее этот предмет или явление из ряда однотипных предметов или явлений. Имя собственное противопоставляется имени нарицательному.

    Т.е. нарицательные пишем с маленькой:

    Имя нарицательное - имена существительные, обозначающие название (общее имя) целого класса предметов и явлений, обладающих определённым общим набором признаков, и называющие предметы или явления по их принадлежности к такому классу. Нарицательные имена являются знаками языковых понятий и противопоставляются собственным именам.

    Ну и каким же образом слово «бог» может подходить под категорию «имя собственное»? Бог – это нечто определенное? Больше подходит под «целый класс мнений, объединенный одним набором признаков» – примерно также, как собирательное «штирлиц»…

    Для кого – то бог, это старичок на облаках, для кого – то это Иисус, для кого – то  Аллах, для кого – то природа, для кого – то нечто в самом человеке , для кого – то, бог – это любовь, кто – то видит бога «в глазах иракского мальчишки, пережившего бомбежку» и т.д. , и все эти понимания «бога» слились в одно понятие и определение – что – то выше человеческого понимания и сформировались в представление о  «высшей субстанции» (для некоторых даже персонифицированной) – так, что бог – это «чистое» нарицательное имя.

    И даже не буду Я тут учитывать, что есть специальные предписания, как «правильно» писать религиозные слова, ибо это идиотизм…, скоро докатимся что и в туалет будет по правилам ходить, какой рукой делать то, а какой другое…

    Это если смотреть с точки зрения правил русского языка, но есть еще и другие.

    Во – первых, с большой буквы пишут обычно те слова, на которых специально (для каких либо целей) акцентируют внимание, придают им повышенное значение.
    Так  вот, исходя из этого Я не придаю ни слову, ни тому, что кроется за этим словом – «бог» -  никакого повышенного внимания, ни уважения, ни признания, ни благочестия, ибо не вижу смысла поклонятся пустому звуку, – «воображаемому другу и помощнику», не вижу смысла считать Себя «рабом», даже божьим…

    А вот  слову «Я, Ты,Вы, Он, Она, Мы, Они«, т.е. словам, обозначающим Человека Я придаю гораздо большее значение, ибо считаю, что Человек – самоценен, и заслуживает, чтобы Его писали с большой буквы.

    Человек реально существует, и Он властен над Собой, и властен над тем, кем Он будет, и если Он это осознает, то Я согласен писать Его с большой буквы..
    Бог же этого не заслужил…

    Для верующих бог – смысл жизни, для атеистов – это пустой звук, так почему же при существовании двух противоположных мнений, Мы не требуем писать слово «бог» с маленькой буквы, а верующие требуют от Нас писать слово «бог» с большой буквы?
    Это опять отсылает Нас к проблеме идентификации атеистов, как  обособленной от религии системе взглядов, которую верующие не желают признать…

    Ну и во – вторых, не стоит забывать уважаемые «обиженные» люди, что у Меня, как и у Вас есть свое мнение и свое отношение ко всему, что происходит в этом мире. И Я волен выражать свои мысли в такой манере и в таком стиле, который Мне наиболее  удобен и комфортен.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 354 комментария , вы можете свернуть их
    Битл Джус # написал комментарий 22 ноября 2010, 11:28
    да что за бред.............бог - тот кто помогает и оберегает, сила.............но если кто то думает, что он отлупит ремнём по заднице за неправильное написание )))))) важно не написание , а отношение ..........хватит буквоедством заниматься )))
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Битл Джус 22 ноября 2010, 13:12
    Как интересно! Ваш Бог Путин?
    Битл Джус # ответил на комментарий Сергей Сергеев 22 ноября 2010, 13:24
    А причём тут Путин ?
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Битл Джус 22 ноября 2010, 19:17
    "бог - тот кто помогает и оберегает, сила"
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Сергей Сергеев 22 ноября 2010, 23:45
    Извините, но я по тому же вопросу: причём тут Путин?
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Седьмой Спутник 23 ноября 2010, 08:40
    Путин оберегает и помогает и реальная сила! С этим спорить надеюсь не будите?
    Согласно ВАшему определение это Ваш Бог!
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Сергей Сергеев 23 ноября 2010, 16:29
    Да у вас тут, судя ещё по комментарию ниже, целая палата. Ну и где Вы прочитали моё определение Бога?
    Битл Джус # ответил на комментарий Сергей Сергеев 24 ноября 2010, 12:23
    Кого то может и оберегает, только причём здесь я ?
    Петрович Издеревни # написал комментарий 22 ноября 2010, 12:28
    "скоро докатимся что и в туалет будет по правилам ходить, какой рукой делать то, а какой другое…"
    Уточняю! Только правой рукой и только двум пальцами! Аминь!
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий Петрович Издеревни 23 ноября 2010, 06:33
    Уверяю Вас, туалетной бумагой делать лучше! Гигиеничней.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Петрович Издеревни 23 ноября 2010, 08:19
    Нет! Тремя перстами!
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Андрей Виноградов 23 ноября 2010, 08:43
    Да, точно, ошибся, Просто я опИсался, когда писал и написал неправильно, так как под рукой не было "специального предписания, как «правильно» писать религиозные слова".
    Извините!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ехидна i # ответил на комментарий Андрей Виноградов 24 ноября 2010, 10:31
    Третий перст куда деваете?
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 10:35
    Сие есть тайна, хранимая верными.
    ехидна i # ответил на комментарий Андрей Виноградов 24 ноября 2010, 11:54
    Тайна Полишинеля при наличии очка!
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 12:00
    Поминать Полишинеля всуе - великий грех!
    ехидна i # ответил на комментарий Андрей Виноградов 24 ноября 2010, 14:16
    Бога можно, а Полишинеля нельзя!"
    Он более могущественный?
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 19:29
    Полишинель - это тайное имя сами знаете кого.
    ехидна i # ответил на комментарий Андрей Виноградов 24 ноября 2010, 20:57
    Вы верите, что знаете, на самом деле нет!
    Для верующих это состояние души!
    Полишинель это кукла из фольклора Франции!
    Отличительная особенность этого персонажа БОЛТЛИВОСТЬ!
    Секрет держать не может!
    Вопросы есть?
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 21:44
    Не, вопросов нет :-).
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петрович Издеревни 23 ноября 2010, 13:31
    Петрович Издеревни обсуждает запись в ленте

    "скоро докатимся что и в туалет будет по правилам ходить, какой рукой делать то, а какой другое…"
    Уточняю! Только правой рукой и только двум пальцами! Аминь!
    ------------------------------------------------------------​---------------------------------------------

    Такое правило существует и ему следуют пару миллиардов верующих и не очень....Это мусульмане и арабы других вероисповеданий....Конечно вы можете вытирать зад и пальцами правой руки.а потом не перекрестив лба садиться кушать используя пальцы правой руки для удержания хлеба,а можно подобно мусульманам и просто аккуратным людям, левой рукой с помощью бумажки и потом тщательно помыть руки и все равно не трогать хлеб рукой вытиравшей зад....меньше шансов заболеть...да и приятнее....

    Кстати. деревенские обычно это понимали и к хлебу относились как и к молитве. с большим почтением....Но, судя по вам.крестьяне понимающие в основах гигиены и культуры поведения за столом, вымерли за время советской власти......
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 ноября 2010, 15:52
    После того, как к власти пришли дерьмократы и все поля засеяли борщевиком, в нашей деревне
    задницу только борщевиком вытирают, а руки об штаны. А к хлебу действительно почтение
    падает в связи с изменением его химического состава за последние 20 лет.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петрович Издеревни 23 ноября 2010, 15:56
    Интересно. это с каких же радостей выпускники ВПШ КПСС и КГБ стали демократами? Где это вы увидели демократов у власти хоть в одной республике СНГ* Это не считаю Грузии...Может назовете кого из демократов? А для деревенского неплохо бы знать последствия подтирания задницы листьями борщевика....наверно после этого у вас и соображение падает...и хлеб. какой он не есть рукой в дерьме берете...;-)) Кстати сеют как и сеяли до того. все таки крестьяне. а не власти...А что посеешь то и жрешь...Так что не все команды сверху внизу выполнять надо ...себе же хуже делаете, Власти найдут что пожрать...
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Патриарх Филарет 23 ноября 2010, 16:14
    Извините Иван! Но Вы невнимательно читали мой ответ. Я написал ДЕРЬМОКРАТАМИ.
    И с юмором у Вас не важно! Вы все понимаете буквально.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Петрович Издеревни 23 ноября 2010, 16:22
    С юмором пока нормально....О вот вы невнимательно прочли,что значит пришли к власти? А они что. от неё уходили? Как были КПССовцы. так и остались. только перекрасились...Так что даже не дерьмократы они, а чистые кпССовцы....Перечитайте работу Маркса "Манифест компартии"...Вот их он и прочил в будущие руководители....Так что план Маркса в действии....Надеюсь не все его работы на подтирку пошли...их столько напечатали что еще 100 лет будет чем пользоваться....
    Владимир 1956 # написал комментарий 22 ноября 2010, 12:46
    Просто в высокообразованном обществе должны действовать общепринятые нормы морали и этики.Слово БОГ надо писать с большой буквы хотя бы из чувства уважения за то,что мы есть.Мы обязанны ему своим рождением,он наш Отец.Правильно было бы писать слова Мама и Папа с большой буквы.Они дали нам жизнь,им мы обязанны своим рождением,они растили нас,воспитывали,учили.Всем достижениям сегодняшнего дня мы обязанны им - своим Родителям.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 13:04
    На счёт родителей я ЗА,но вот бог-что это или кто это,я не знаю и не чувствую его влияния на моё существование.Так что бог для меня-ничто(жество)
    Владимир 1956 # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 22 ноября 2010, 13:10
    Интересно,чтобы вы ответили сыну,который назвал бы вас ничтожеством?
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 13:13
    Я сыну ни когда не представлялся богом. Но,тем не менее он ко мне обращается на"ВЫ" по своей воле.Он знает,что породил его я,а не какой-то дядя бог.
    Владимир 1956 # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 22 ноября 2010, 13:36
    Если бы вы были Богом,вам не надо было бы представлятся сыну Богом.Сын знал бы об этом.Суть басни такова: - Ученье свет,а неученье тьма.Чтобы говорить о Боге,надо хотя бы что-то о нем знать.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 15:00
    Ученье свет,а неучёных тьма,вот они и ищут халяву надеясь на мифического бога. Знать о том,чего нет и нет нужды.
    Ефим Филин # ответил на комментарий Владимир 1956 24 ноября 2010, 01:24
    Надо ли что-то знать о том чего нет? И кто это Вас надоумил всякие страшилки с большой буквы писать? Вы попов наслушались?
    Мнир Соколов # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 22 ноября 2010, 23:00
    Доказательство что Бог существует, это Любовь, Талант, Совесть, Доброта...если Вы этого не понимает вся жизнь прожита Вами напрасно.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Мнир Соколов 22 ноября 2010, 23:35
    А Вы гностик, значит безбожник. Бог-то по-определению, не познаваем
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 22 ноября 2010, 23:45
    По какому, простите, определению??
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Седьмой Спутник 22 ноября 2010, 23:48
    Гностицизм (от греч. gnostikos — познающий), общее обозначение ряда позднеантичных религиозных течений, использовавших мотивы восточной мифологии, и ряда раннехристианских еретических учений и сект. Сочинения гностиков уничтожались христианской ортодоксией и дошли до нас главным образом в виде отдельных цитат, приводимых в сочинениях христианских богословов, боровшихся с Г. В 1945—46 в Хенобоскионе в Египте был найден большой архив гностических текстов. (БСЭ)
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 22 ноября 2010, 23:55
    >>Бог-то по-определению, не познаваем
    Сия фраза предполагает, что Бог непознаваем по определению слова "бог". Вот я и спрашиваю, кто дал ему определение.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Седьмой Спутник 22 ноября 2010, 23:59
    Вы не можете даже понять той логической ловушки в которую вляпались.
    Жестокость, подлость, предательство, мздоимство- тоже подтверждение существования бога?
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 23 ноября 2010, 00:04
    Причём тут подтверждение существования??
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Седьмой Спутник 23 ноября 2010, 07:11
    Мнир Соколов отвечает на комментарий oleg bedachev
    #
    вчера в 23:00
    Рейтинг 0
    Ответить

    Доказательство что Бог существует, это Любовь, Талант, Совесть, Доброта...если Вы этого не понимает вся жизнь прожита Вами напрасно.
    8 ответов Скрыть
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 23 ноября 2010, 08:05
    Вы, видимо, мне тогда по ошибке ответили.

    Если всё же мне, то выскажу свою точку зрения: я не считаю, что в сфере Божественного можно говорить о доказательствах. Я бы назвал это свидетельствованиями.
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Седьмой Спутник 23 ноября 2010, 08:08
    Я? По ошибке?
    Я, по ошибке предполагал, что Вы читаете всю ветку обсуждения, а не выхватываете отдельные посты.
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 23 ноября 2010, 08:13
    Ок, я, видимо, как-то по-другому понимаю дискуссию..
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 23 ноября 2010, 00:04
    Не люблю атеистов.Любовь для этих людей, это сумма химических реакций.Не надо ничего познавать есть или нет, надо чувствовать. Просто чувствовать его дыхание рядом, чувствовать как талант, как достоинство, как честь...Хотя Вы врядли это понимаете...(улыбаюсь)
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 00:35
    Вы очень предсказуемы, Вы и на сайте Эха Москвы "улыбаетесь", а гоните при этом такую пургу (правда на Эхе не всегда, но здесь уж точно), что неловко становится. Кто вам сказал, ЧТО для атеистов - любовь? Вы к ним в голову залезть умудрились и мысли прочитать?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Татьяна Иванова 23 ноября 2010, 07:14
    А он просто давно за всех все решил. Вот и гонит откровенную пургу. Я, мол, лучше вас понимаю ваши мысли.
    Не нужно на него обижаться- это диагноз у него такой- самолюбование.
    Dr Lecter # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 23 ноября 2010, 09:34
    А что за фрукт етот Мнир? локальный гуру?
    Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 17:27
    ХЗ, но до гуру явно ему далековато
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Татьяна Иванова 23 ноября 2010, 09:11
    А Вы почитайте - исследования атеистов на тему любви опубликованы. Они даже центр совести в мозгу нашли...
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 10:33
    У вас самость вместо совести.
    Её центр не нашли.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 11:25
    Это у тебя самость вместо совести. Ты как всегда всё перепутала.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 14:22
    Тебякаю не я, а тот у кого самость!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 21:11
    Тебякаешь ты, я тыкаю.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 23:12
    Понятно почему из женского монастыря дети бегут!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 23:49
    Естественный отбор.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 02:28
    Хорошо усвоили учение Дарвина, по виду из гиббонов будете!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 04:25
    Из гиббонов - ехидны. Я по Образу Божьему.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 08:16
    За образ божий не спрячешься видно чей вы потомок!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 09:45
    А я и не прячусь. В отличие от порождений ехидниных
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 10:22
    Образ божий у вас так себе, ширма!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 11:22
    Ехидне знать Образ Божий не дано.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 13:35
    Вам так дано, прийти в себя не можешь!
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Татьяна Иванова 23 ноября 2010, 11:58
    Вы даже не пургу гоните . а вьюгу, а лучше ураган оскорблений, что даже как то неловко становиться (улыбаюсь)Я говорю значит общался с таким вот атеистом...
    Dr Lecter # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 09:02
    Не люблю верующих. Они твердят заученные догмы и стараются не включать свои мозги.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 09:12
    Похоже то, что Вы сейчас сказали, уже давно стало догмой атеистов.
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 23 ноября 2010, 09:30
    У атеистов нет догм.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 10:19
    А что у атеистов? Аксиомы?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 23 ноября 2010, 11:23
    У атеистов есть система знаний Не догматическая, как у религиозников, а эмпирическая. Эта система развивается на доказуемых и проверяемых сущностях, которые проходят проверку на пути от предположений, до гипотез, теорий и практики. Отсутствие в системе знаний атеизма положений, принимаемых только на веру, и отличает атеизм от всех религий. Всякий постулат любой из теорий, введенный без доказательств, т.е. аксиома, например, постулаты Евклида. не имеют никаких преимуществ перед любыми другими аналогичными постулатами, и применяется исключительно для удобства пользователей.
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 12:25
    Смешно говорить о знаниях, когда Вы не можете знать элементарных вещей, например: Когда Вы умрете, когда попадете под машину. "Аннушка уже разлила масло"...(улыбаюсь)
    Dr Lecter # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 12:33
    Вы мне угрожаете? Ваши угрозы меня пугают. Вам ведь все равно ничего за это не будет. Просто в санаториум отправят на какое-то время.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 13:38
    Читайте классиков )))
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 10:35
    С каких пор стали классиком считать.
    До этого у вас образ божий был!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 13:39
    Вы в это верите?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 23 ноября 2010, 13:44
    Я не верю, я знаю.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 17:23
    Знаете, но не верите в это - это как?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 08:34
    Для вас русский язык родной? Понимаете ли вы чем отличаются вера и знание?
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 09:11
    До сих пор думал, что понимаю. Пояснить можете? Знаете, но не верите в это - это как?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 09:26
    Я не верю, а знаю.

    Так понятно?

    На всякий случай (есть серьезные сомнения, что вы поймете): Знание отличается от веры тем, что имеет рациональное обоснование.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 11:17
    То, что Вы не верите, а знаете - это мне понятно. Непонятно только как это может быть. Я, например, в то, что знаю, верю. А вот как можно знать что-то и не верить в это, ну никак моему разуму недоступно. Наверное, потому, что помимо рационального познания, я познаю мир и иррационально. А Вам, как я понял, иррациональное недоступно? Поэтому Вы знаете, а верить Вам и ни к чему. Вам сказали, что дважды два четыре - и Вы уже знаете. Сказали, что человек эволюционизировал из обезьяны - и Вы уже знаете. Только вот непонятно, почему, когда Вам говорят, что Ваша психика отличается от психики дождевого червя и Вы вовсе не фрагмент эволюции - этого Вы знать уже не желаете. Не потому ли, потому что не верите? Может Вам все-таки стоит когда-нибудь и самому задуматься? Не лежит ли в основе любого знания вера? А может ли вообще быть знание без веры? Вот компьютер знает. Ему вера ни к чему. Кошка знает. Ей тоже вера ни к чему. Но человек-то чем-то отличается от кошки и компьютера? И не означает ли то, что когда я говорю "Я не верю, а знаю" - это ни что иное, как слепая вера? Та самая слепая вера, в которой Вы так любите обвинять верующих...
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 11:37
    Вы к чему эту демагогию развели? Просто пофлудить?
    Вы обычную школу закончили или вспомогательную?

    Расскажите ка, можно своими словами, что такое вера и что такое знание.
    Просто, чтобы я мог убедиться в адекватности/неадекватности вашего восприятия.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 12:07
    На мои вопросы, как я понял, Вы ответить не можете? А кто Вы такой, .чтобы сомневаться в моей адекватности? Я давал Вам к этому повод?
    Вера - это созерцание умом того, что недоступно для разума и интеллекта. А знание - это результат либо веры, либо рассудка.
    На мои вопросы ответы будут?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 12:17
    Ваши вопросы бессмысленны. Поводы к сомнению в вашей адекватности дает практически каждый ваш пост. Наприрмер, последний. Где вы нашли такое определение веры? И знание отнюдь не результат веры.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 18:08
    Благодарю Бога за то, что Он, наконец-то послал мне знающего и адекватного человека. Скажите мне тупому, что же такое вера?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 18:27
    Говорю вам тупому, как вы сами пожелали именоваться: Вера это признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки в силу субъективного убеждения.
    Можете не благодарить меня.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 18:48
    Скажите, то, что вера - это признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки в силу субъективного убеждения, Вы это знаете или верите?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 19:01
    Знаю.
    Только, умоляю, не надо превращать это в терминологический спор с точки зрения теологии и других мутных дисциплин специальной олимпиады.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 19:06
    И не собираюсь. Я просто знаю, что вера - это состояние сознания верующего, убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии, а также в истинности того, что не доказано с несомненностью.
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 20:14
    Я конечно не медик, но текст после тире звучит как диагноз.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 21:04
    В каком смысле?
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 22:37
    Но если он звучит как диагноз, от этого же не перестает быть знанием?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 05:06
    Нет, пока это предположение, гипотеза. Только после всесторонних анализов это может стать знанием (диагнозом).
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Dr Lecter 25 ноября 2010, 09:48
    Интересно получается. Как у Вас - так это знание. Если у меня - так это гипотеза.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Dr Lecter 15 декабря 2010, 17:11
    Точно. Сумеречное сознание...
    Ефим Филин # ответил на комментарий Сергей Герасимов 26 ноября 2010, 02:54
    Это как раз и указывает на плачевное состояние сознания верующего, этим и объясняется убеждение в реальном существовании фантазии и истинности не доказуемого. Всё начинается с изъяна в сознании. Отсюда и психический статус верующего. Ваши откровения пролили свет на природу зарождения веры.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Ефим Филин 26 ноября 2010, 09:47
    А с чего Вы взяли, что это мои откровения?
    Ефим Филин # ответил на комментарий Сергей Герасимов 26 ноября 2010, 14:10
    взял я это непосредственно из Вашего коммента от 24.11.10 19.06. или вы эту эпистолу у кого-то позаимствовали?, тогда нужно пометить как цитату. От туда же я узнал, что если обрести некую особенность в сознании, то можно верить в недоказуемую фантазию, выдавая её за истину. А как быть тем, у кого эта брешь в сознании не пробита? Просить попов, чтоб пробили? Или курнуть что-нибудь?
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Ефим Филин 26 ноября 2010, 14:29
    Может быть, Вам имеет смысл познакомиться с контекстом, из которого Вы взяли эту цитату?
    Ирина Миняшина # ответила на комментарий Сергей Герасимов 14 декабря 2010, 16:34
    Вы противопоставляете ум и разум. Можете сказать, чем отличается одно от другого?
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Ирина Миняшина 14 декабря 2010, 19:45
    Разум - способность человека к целенаправленному рациональному поведению, оптимально используя имеющиеся у него знания.
    Ум - духовная способность порождения нового знания, предполагающая постоянную динамику создания, совершенствования и использования адекватной модели внешнего мира и указывающая через идеи Божественного ориентиры для совершенствования человека и удовлетворения его духовных потребностей. Отличается от низших познавательных способностей как способность понимания Бесконечного. Действие ума выражается в вере.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Ирина Миняшина 15 декабря 2010, 17:17
    Они ничего Вам не смогут объяснить. Если ум и разум - разные вещи, естественно не работает ни то, ни другое...
    Познать бесконечность невозможно в силу определения. Но они ее познали... Для нормального человека - это клиника...
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 24 ноября 2010, 10:37
    Вы не идиот, а не понимаете.
    БЕЗБОЖНИК во что верит?
    Dr Lecter # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 11:37
    Не уверен в верности вашего первого утверждения.
    ехидна i # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 14:18
    Вопрос за утверждение не надо принимать!
    БЕЗБОЖНИК во что верит?
    Dr Lecter # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 14:22
    В электричество.
    ехидна i # ответил на комментарий Dr Lecter 24 ноября 2010, 15:18
    Электричество выключить и современная цивилизация погибнет!
    Вот на кого надо молится!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 04:35
    Безбожнику все равно. Хоть в ехидну - только не в Бога.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 09:03
    Вам, отпетому безбожнику, виднее!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 09:49
    Ты права. Мне - виднее. Тебе - нет. Тебя отпевать не будут. Хабаров сказал - на спиртовке сожгут.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 11:58
    Хабаров авторитет!
    Давно у него в шестёрках.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 12:18
    Мы с Хабаровым друзья.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 13:41
    Знаю, не только друзья но и члены одного кружка!
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 19:38
    У меня кружок САМАРЯНКА
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 20:20
    Не ври. Самарянка к твоему кружку не относится.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 21:49
    У ней свой кружок и вы члены в этом кружке!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 23:00
    Ты в своем кружке сначала разберись, прежде чем о чужих рассуждать.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 23:36
    Толку толкуй,про осиновый, дубовый крепче
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 23:53
    Хочешь дубовый - получишь дубовый. Не вижу препятствий.
    ехидна i # ответил на комментарий Сергей Герасимов 26 ноября 2010, 08:50
    Вам зачем видеть?
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 26 ноября 2010, 10:40
    Я и говорю - не вижу препятствий. Будет тебе дубовый.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий ехидна i 26 ноября 2010, 18:36
    Поклонник твоего кружка
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 12:01
    Заученные догмы? Заученные догмы это у религиозных фанатиков. А я просто чувствую, что мы в этом мире не для того что бы спать и жрать, и размножаться, а потом вот так вот от немощи и старости умереть...(улыбаюсь)
    Dr Lecter # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 12:17
    Так вы и есть религиозный фанатик. Я догадываюсь что вы чувствуете. Вы, видимо, чувствуете, что ваше "предназначение", помимо спать, жрать и не, не дай вам ТНБ размножаться, заключается во флуде и демагогических высказываниях с претензией на глубину. (плачу по вашему, так и не развившемуся, интеллекту)
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 12:22
    разница между нами дейстительно глубока. Вы хам, я же не позволяю себе оскорблять человека с кем пытаюсь полемизировать. Вы же меня совсем не знаете. почему себе позволяете разговаривать хамским тоном. Я понимаю что Вас обидел Бог по какой то причине, я догадываюсь конечно, но исправляйтесь, не гневите Бога это же для ВАс для ВАшей души лучше если она не высохла еще у Вас...
    Dr Lecter # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 12:31
    Единственное с чем соглашусь, так это с тем, что разница между нами глубока. Полемики с вашей стороны не наблюдается. Все какие-то смутные чуйства и такие же эфемерные высказывания.
    Подобное хорошо смотрится в поэзии, но не в разговоре с незнакомым человеком.
    Бог не может меня обидеть, т.к. не существует. Как и душа.
    Учитесь. Получайте естественно-научное образование и будет вам счастье. И окружающих перестанете доставать своими идеями, которые так и не смогли сформулировать.
    Не болейте и не ешьте на ночь сырых помидоров.
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 12:44
    Вы мне помидоры на ночь что делает огромную честь человеку "образованному" но обиженному Богом. Я же Вам хочу посоветовать на ночь почитать Пушкина "Моцарт и Сальери." Где Сальери, музыку хотел поверить алгеброй.К стати музыка это тоже доказательство Что Бог существует. (улыбаюсь) и помните "Аннушка масло уже разлила"
    Dr Lecter # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 13:02
    Музыка - доказательство существования Бога? (я заливисто хохочу, Анзельм Кентерберийский, Фома Аквинский и Мальбранш рыдают в голос)
    Ефим Филин # ответил на комментарий Мнир Соколов 24 ноября 2010, 02:39
    С Вами всё в порядке? Что-то Вы всё время улыбаетесь? Уж не бог ли вас "осчастливил"?
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Ефим Филин 24 ноября 2010, 12:24
    Улыбка раздражает?
    Ефим Филин # ответил на комментарий Мнир Соколов 24 ноября 2010, 16:42
    Нет, не раздражает, лишь бы в добром здравии. У меня друг детства уже года два ходит улыбается и что-то сам себе рассказывает. Но это для окружающих не опасно. Просто вспомнилось.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Ефим Филин 15 декабря 2010, 17:20
    Это только начальная стадия, потом появится агрессивность. Симптомы типичны...
    Светлана # ответила на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 10:03
    Мнир, пожалуйста , не улыбайтесь ! Многие из нас себя считают атеистами , но живут , если можно сказать , по законам : не навреди, не убий, люби ближнего своего, помоги убогим и сирым, имей в своей душе доброту, чистоту,порядочность. Это , по - моему мнению, самая лучшая религия - человеческая. И ей все присуще и любовь, и страдание,терпение..., но в то же время , заполняя строчку "Вера", пишем -атеист.
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Светлана 23 ноября 2010, 12:03
    Это говорит в Вас Бог.ВЫ еще не обижены БОгом...(улыбаюсь)
    Светлана # ответила на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 12:44
    Я не из алчных людей. Живу просто . У меня не было 10 лет детей - я дождалась, у меня нет роскошной квартиры, машины , большой пенсии , но я все равно считаю, что жизнь много мне дала. Значит, тот , кто есть , поддерживал меня всегда. А все эти тряпки,"камушки ", ... с обой не заберешь. Я тоже улыбаюсь !
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Светлана 23 ноября 2010, 16:00
    Все верно.В ком живет Бог это люди просветленные и с душой...
    ехидна i # ответил на комментарий Светлана 24 ноября 2010, 10:41
    ДЕИЗМ учение о Боге как о существе, сотворившем мир, но не управляющем его судьбами.
    Вы деист угадал?
    dbnfkbq cbyzrby # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 08:01
    Понятно!
    Каша из слов у вас вместо бога!
    Dr Lecter # ответил на комментарий Мнир Соколов 23 ноября 2010, 09:00
    Побеспокойтесь о своей жизни вместо того чтобы раздавать ярлыки чужим.
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 12:04
    Вы всполошились, а это значит Вас мои слова задели за живое.
    А это и есть о том что я Вам говорю. Это истина...
    Ефим Филин # ответил на комментарий Мнир Соколов 24 ноября 2010, 01:30
    Презабавное у Вас доказательство. Значения этих слов понимают решительно все, это всё есть, но бог-то тут причём?
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Ефим Филин 24 ноября 2010, 01:40
    Да нет не забавное, это истина если хорошо подумать. И вообще думать это хорошее занятие. Ну например подумайте на досуге, Зачем Вы пришли в этот мир. Для чего?В чем высший смысл Вашей жизни? (улыбаюсь)
    Ефим Филин # ответил на комментарий Мнир Соколов 24 ноября 2010, 01:59
    Не могу и я не улыбнуться. Да, истина и что же? Зачем и для чего мы в этом мире, пока установить не удалось никому, - не готов ещё человек дать однозначный ответ. Есть расхожие мнения, известные в обиходе, как гипотезы, равно как и страшилка, которую по некоторым практическим соображениям назвали богом, тоже не более чем гипотеза.
    Мнир Соколов # ответил на комментарий Ефим Филин 24 ноября 2010, 02:15
    Ну какие страшилки, какие гипотезы? Вы сами то что думаете по этому поводу.Установить не удалось, но и не для того что бы есть, пить, спать и размножаться. Есть во всем высший смысл достойный человека . В это надо верить иначе жить и знать, что ты бездумное, животное без души, любви, творчества, лучше не жить в таком случае..Всему есть высший смысл, свет от доброты, любви, свет любящей, глаза матери, слезы сопереживания...Все это проявление высшей энергии высшего разума. Без гипотез и фантастики...Разве Вы не чувствуете?
    Октавиан Август # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 15:01
    Есть один маленький нюанс, никто вашего бога об этом не просил.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 15:07
    - И я насчет родителей "За!"

    А бог - слово как слово... Иисус - это имя. Алла - это не имя, и писать это слово нужно так же как и слово бог, с обычной, а не с прописной буквы. Магомет - это имя, и писать нужно Магомет.

    Так называемый отец Кураев, например, мне отнюдь не отец, слава те оссподи, и отцом, или батюшкой называть его человеку неверующему - просто смешно.

    ...Манера писать некоторые слова с прописных буков для особой выразительности свойственна особам восторженным... вроде Блаватской...

    Оно как-то и впрямь вроде как торжественно получается... Но совершенно безграмотно и бессмысленно.
    Диана Гинзбург # ответила на комментарий Леонид Андреич 23 ноября 2010, 05:31
    Не совсем так наверное. Отец, для православного священника наименование социального статуса. А то что он Вам, лично, не отец, то не будете же Вы отказываться в армии называть командира "товарищ капитан", если вы с ним не состоите в формальных товарно-денежных отношениях? И майора милиции не откажетесь называть майором (большой, по латыни), за то, что он ниже Вас ростом.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Диана Гинзбург 23 ноября 2010, 14:55
    Вот-вот... церковь с элементами армейской ментальности, так, что ли...

    Спасибо, не хочу. С богом, если уж мне это понадобится - а этого никто не знает... в жизни может прижать и сильнее предела текучести - так если мне понадобится, я с богом договорюсь напрямую, без трща капитана.или майора.

    Но сам с веревкой не прийду, вы уж звиняйте, святые отцы.
    Диана Гинзбург # ответила на комментарий Леонид Андреич 24 ноября 2010, 06:00
    Вам привести не армейские примеры? Декана в институте деканом называли? А он что, был унтер-офицером в римском легионе?
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Диана Гинзбург 24 ноября 2010, 08:02
    Диана.. если бы я хотел обосновать написание слова бог с большой буквы - я бы тоже привел кучу примеров.

    Хотите - пишите, вослед за отцами-католиками и Блаватской, да хоть с двух больших ..
    А я не хочу. И не оттого, что афей, а от принципа Оккама, наверное, что ли..

    Предки наши с Вами, однако, больших букв не применяли.. И для названия учебного заведения обходились скромным - школа.

    Это нынче кругом Университеты.. выпускники которых не то что латыни и греческого не знают, уж бог бы с ними - а отчего бывает зима и лето объяснить сыну не в состоянии..
    А дед мой, выпускник политехнического - и мост мог построить, и паровоз... а сосредоточился на закалке орудийных стволов.. Увы, я уже отстал от такого образования. Вот тут напишу - Образования.

    Давно известно уже происхождение, физиология этого священного трепета, ВЕРЫ - это приспособление природы для того, чтобы дети усваивали БЕЗ КРИТИКИ то, чему их учат родители.
    Это оправдано, ведь у детей нет еще опыта, и им критиковать вредно, а вот усваивать быстро - полезно.

    Для этого есть даже специальная структура в мозгу. Вот она-то потом и отвечает за веру - и в бога, и в царя, и в Отечество.

    Но взрослым..
    Диана Гинзбург # ответила на комментарий Леонид Андреич 26 ноября 2010, 06:02
    Между прочим, я тоже слово бог пишу с маленькой буквы. А вот попа Сидора именую, обычно, отцом Сидором. Не потому что он мне отец, а потому, что в русском языке, и не только в русском, это традиционное обозначение его социального статуса. Но и не более того.
    Ксения Тополева # ответила на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 17:43
    В ВЫСОКООБРАЗОВАННОМ обществе прежде всего ГРАМОТНО принято писать) Слово "ОБЯЗАНЫ" с одним "Н", в Вашем случае. Вышли бы Вы из образа, - смешно смотритесь))))))
    Светлана # ответила на комментарий Ксения Тополева 23 ноября 2010, 13:41
    А здесь что , высокообразованное общество ? Какая мне честь выпала ! А я думала , что здесь просто люди ведут дискуссии, соглашаются , обижаются , нервируются...а тут .!. Куда уж нам .. в калашный ряд !
    Кстати , уже было много замечаний по поводу грамотности . Не все смогли научиться писать -жы и шы, жизнь не дала получить такую возможность, хотя встречаешь людей очень интересных. Пусть он пишет одно "н", но будет нормальным человеком, интересным собеседником .
    Ксения Тополева # ответила на комментарий Светлана 23 ноября 2010, 14:25
    Да РАДИ БОГА, "Каждый пишет, как он слышит"(с) Только к чему тогда такие претензии? Про общество не я с пафосом писала) Я лишь прокомментировала)
    Светлана # ответила на комментарий Ксения Тополева 23 ноября 2010, 16:00
    Какие у меня могут быть претензии ? Я всегда удивляюсь , когда разговор идет о грамотности. В основном, замечания другим делают те, кто сам в ней не силен. Вот , что меня поражает.
    Ксения Тополева # ответила на комментарий Светлана 23 ноября 2010, 16:55
    Я, собственно, не о Вас вообще) Я о гражданине, высокопарно вещающем тут о себе, как о высококультурном, не совсем русским языком, - только и всего. Не будь он столь пафосен, - прошла бы мимо) А Вы просто вырвали из контекста....
    ехидна i # ответил на комментарий Светлана 24 ноября 2010, 10:43
    О грамотности разговор ведут те, кому она вредна!
    ехидна i # ответил на комментарий Светлана 25 ноября 2010, 13:54
    Это способ возвыситься, унизить другого!
    Kritikanъ Che # написал комментарий 22 ноября 2010, 12:48
    ...Именно это и внушал сатана Адаму. Типа: нафиг тебе Бог? Ты сам - ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
    Согласился Адам, тут у него попочка и отпала! 9-0))))-:
    И наступил ба-а-а-а-альшой взрывъ!!! Теперьче, в знак осознанья тсазать и просветленья,
    пишем Отца родного с большой буковки.... :-)))
    Битл Джус # ответил на комментарий Kritikanъ Che 22 ноября 2010, 13:25
    так отец или бог ?
    Kritikanъ Che # ответил на комментарий Битл Джус 22 ноября 2010, 14:41
    ...Бог-Отец, Создатель, Творец, Вседержитель... и прочая, и прочая, и проч.
    0:-))
    Битл Джус # ответил на комментарий Kritikanъ Che 22 ноября 2010, 15:08
    Как надоела вся эта трескотня..........)))) Язык образов куда точнее, позапутались в понятиях и в транскрипциях и переводах )))
    а я # ответила на комментарий Битл Джус 22 ноября 2010, 17:43
    Есть вещи, которые, нужно делать правильно из уважения к ближнему. Я думаю если слово Родина или Россия написать с маленькой буквы, то это, может обидеть многих людей. Давайте с уважением относиться друг к другу, Вас, ведь никто верить в Бога не заставляет, так не демонстрируйте всем своё плохое воспитание.
    Йохан Ахаб # ответил на комментарий а я 23 ноября 2010, 00:27
    Коротко и ёмко. И красиво. Спасибо )))
    а я # ответила на комментарий Kritikanъ Che 22 ноября 2010, 17:50
    Хорошо, что не обсуждается, ещё пока, написание местоимения «я» …….
    юрий ковалев # написал комментарий 22 ноября 2010, 13:05
    да пусвть кто как хочет так и пишет. лишь бы грамматика не нарушалась.
    Владимир 1956 # ответил на комментарий юрий ковалев 22 ноября 2010, 13:14
    От равнодушия,до предательства всего один шаг.Не предавайте своих Родителей,не предавайте своих детей - это подобно предательству Родины.Не будет у вас Родины,станете рабами.
    Битл Джус # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 13:45
    Примеров в истории и жизни полно, сколько таких писак и ораторов было: " Родина, Родители, Бог, Человек.........и т.д. " а в итоге сами их и предали
    Я напишу бог, а мыслях подумаю "Бог".........и он меня оценит не по написанному, а по помыслу !
    Владимир 1956 # ответил на комментарий Битл Джус 22 ноября 2010, 14:13
    Мы говорим партия,а подразумеваем Ленин.Аркадий,вы можете обмануть людей и даже себя,но Бога обмануть неудастся.Бог помнит все ваши мысли,даже те которые вы давно забыли и если ваши помыслы были недобрыми Бог спросит с вас.
    Битл Джус # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 14:18
    А значит какая разница с какой буквы писать......))))
    Октавиан Август # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 14:57
    Делать ему больше нечего, как за вами, овцами следить.
    Kritikanъ Che # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 14:58
    ...Да не то, чтобы спросит... Просто увидев Его явно, душе станет стыдно... 8-0))
    Бог, всё-таки не бюрократ-буквоед какой... Он любит нас, а не наши недостатки и неловкости.... :-)))))))
    Ефим Филин # ответил на комментарий Владимир 1956 24 ноября 2010, 02:13
    Это он Вам сам об этом сообщил или сами дотумкались? Или попы надоумили?
    юрий ковалев # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 18:52
    спасибо за добрые пожелания
    Октавиан Август # написал комментарий 22 ноября 2010, 14:56
    Это подразумевает, что у хрюсов бог только один. Вот такие они бедные и несчастные. Ха ха ха.
    Владимир 1956 # ответил на комментарий Октавиан Август 22 ноября 2010, 15:19
    Плохо считать людей глупее себя.Как бы вы не сопротивлялись будет помоему.
    Год 2010. В этом году будет изменена ДНК человека,человек которому введут измененную ДНК инвалид с букетом заболеваний,о таких врачи говорят: - не жилец.У пациента востановятся конечности и исчезнут все его заболевания,кроме того он никогда не умрет от старости.

    Год 2011.В этом году произойдет смена власти,вернее власть уйдет в небытие,а прийдет руководство, которое объединит народ.В этом же году будет построен первый генератор работающий на энергии эфира.Будет создан лазер диаметр луча которого будет в 20000 раз тоньше волоса.Будет построен дисколет с использованием принципа движения эфира максимальная скорость которого будет около 200000 Км/сек.

    Год 2012.Наш народ откажется от денег,которые являются источником всех бед человечества,мы будем дарить друг другу плоды своего труда,каждый человек будет приносить пользу обществу по мере сил и возможности.Будет построенно новое общество где каждый друг другу брат,общество лишенное зла,насилия и ненависти,общество где будет царить доброта и любовь.
    Битл Джус # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 15:23
    Откуда эта информация ?
    Владимир 1956 # ответил на комментарий Битл Джус 22 ноября 2010, 15:47

    Я конечно понимаю можно не верить в Бога,нас воспитывали атеистами,но вы же понимаете,что разговоры и писанина о Иисусе Христе не появились ниоткуда.Что говорил Иисус Христос написано в Евангелии.Вам бы следовало это знать.Почитайте по ссылке: -
    ссылка на gidepark.ru

    Битл Джус # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 16:14
    Почему Вы решили, что я этого всего не знаю ? ))))
    Dr Lecter # ответил на комментарий Битл Джус 23 ноября 2010, 09:36
    Может он сам на днях только прочитал и фшоке с тех пор? :-)
    Ирина Миняшина # ответила на комментарий Владимир 1956 14 декабря 2010, 16:47
    Только в четырёх канонических евангелиях или ещё в апокрифах?
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 16:21
    Ну это совсем коммунизм-светлое будущее,которое обещала КПСС.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Владимир 1956 22 ноября 2010, 16:43
    ОООООООООО, А еще говорят, что в дурки инет проведут.
    Ксения Тополева # ответила на комментарий Октавиан Август 22 ноября 2010, 17:45
    Провели уже, судя по всему) Безлимитный)
    Октавиан Август # ответил на комментарий Ксения Тополева 22 ноября 2010, 18:52
    Сострили? Ха ха ха.
    Ксения Тополева # ответила на комментарий Октавиан Август 22 ноября 2010, 20:25
    Так это вроде Вы сострили, разве нет?
    Октавиан Август # ответил на комментарий Ксения Тополева 22 ноября 2010, 20:29
    Вы всегда стрелки переводите?
    Ксения Тополева # ответила на комментарий Октавиан Август 22 ноября 2010, 21:38
    Реплики господина Wladimir Sineglazow у меня лично не Вызывают сомнений в наличии интернета именно там, откуда он их пишет) Или Вы о других дурках?
    Тогда ОК, я сострила... Больше не буду переводить...
    Алексей Шишкин # написал комментарий 22 ноября 2010, 16:33
    В большинстве религиозных традиций люди поклоняются личному аспекту Высшего Разума... а личность, она имеет ИМЯ, которое по нормам русского языка пишется с БОЛЬШОЙ буквы. Невежда может писать о Боге и с маленькой буквы, но при этом он указывает куда-то еще... как говорится, пальцем в ж....
    n n # написал комментарий 22 ноября 2010, 16:37
    В русском языке слово Бог всегда писалось с большой буквы. Дурдом начался после революции. Если вы дурак , ТО МОЖЕТЕ ПИСАТЬ С МАЛЕНЬКОЙ.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий n n 22 ноября 2010, 20:39
    Те,кто оскорбляет , заслуживает мааааленькой буквы в своём имени.
    ехидна i # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 ноября 2010, 13:56
    Кто считает сябя оскорблённым и буквы не заслуживает!
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 18:08
    Особенно ехидные.
    ехидна i # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 ноября 2010, 19:31
    Ехидна над оскорблением ехидничает!
    Действует безотказно, сразу линяет!
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 19:45
    Да,ехидна-есть ехидна.Что с неё возьмёшь,с её мозжечка. На то она и ехидна.Сам-то зверёк безобидный,но когда человек в личине ехидны-это опасно.
    ехидна i # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 ноября 2010, 19:57
    Боитесь, бог с большой буквы не спасёт!
    ехидна i # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 ноября 2010, 20:38
    Вам и попам как бы с кого нибудь. чего нибудь взять!
    Жадность, за пятак и церкви прнёте!
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 21:18
    С таких,как вы мне ни чего не надо.У меня к вам какая-то брезгливость.Вы инициируете эту брезгливость.
    ехидна i # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 ноября 2010, 21:50
    Вы всеядность!
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий ехидна i 25 ноября 2010, 22:02
    Таких,как вы не употребляю.Ем только свежатину,как сокол,и надеюсь ещё пожить.Прощайте.
    ехидна i # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 25 ноября 2010, 23:46
    Не финтите! Облизнитесь!
    Не по зубам, иглы поперёк горла станут!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    n n # ответил на комментарий Лана Соррель 24 ноября 2010, 10:35
    Бог в единственном числе, боги во множественном
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    n n # ответил на комментарий Лана Соррель 24 ноября 2010, 17:31
    В древнем Риме было много богов , но Богом они неявляются.
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 25 ноября 2010, 00:28
    После революции начался не дурдом, а возобладал здравый смысл, но в более позднее время зачем-то вновь стали писать с большой буквы. Блажь какая-то. Исходя из здравого смысла, правильнее было бы писать с маленькой, но если это общепринято - будем писать с большой.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 25 ноября 2010, 09:50
    Исходя из этого здравого смысла уничтожали людей за веру в Бога.А Ульянов в своих рукописях при необходимости вспомнить о Боге, на полях писал ну очень нехорошие слова.
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 25 ноября 2010, 11:00
    Уничтожение людей это преступление. Я не сторонник любых преследований верующих. Я им сочувствую, как больным, попавшим в сети мракобесия.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 25 ноября 2010, 15:56
    Мракобесие - мрак бесы. Это не о верующих, живущих для Бога.Вспомни заповеди...А вот мір опутан сетями.
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 25 ноября 2010, 22:53
    Надеюсь Вас не угораздило попасть в эти сети?Жалко верующих, неужели им больше жить не для чего? Жить для персонажа из библейских сказок не лучшее решение, принять которое, можно только при отсутствии выбора или находясь в крайне затруднительном положении. Мракобесие, более относится к служителям культа, нежели к верующим, как к жертвам, хотя и в их среде бывают активные особи практикующие навешивание лапши на удачно подвернувшиеся уши.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 25 ноября 2010, 23:14
    Бог открывается тем кто его ищет.Определитесь, чего вы хотите.Нейтралитет-выдумка.Или вы с Богом, или против него...
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 26 ноября 2010, 00:41
    Если Его приходится искать, значит Он прячется, если прячется, значит не хочет общаться, а раз не хочет, тогда искать Его, значит идти против воли Его, идти против воли Его это бестактно. Если бы Он был, то наказал бы за назойливость. Чтобы искать, нужно чтобы был предмет поиска. Найти то, чего нет, не получится - как ни старайся. Найти Его можно лишь при наличии отклонений в психике, таких примеров много.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 26 ноября 2010, 00:47
    Логика неверна.Время все поставит на место...
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 26 ноября 2010, 01:05
    Логика не может быть неверна, иначе это не логика. Логика или, есть или её нет. Время уже третью тысячу лет ставит этот вопрос на место, но дальше болтовни и демагогии дело так и не сдвинулось. Ждём дальше? Или мозги и логику включать будем? Не будем? Тогда ждём и упиваемся иллюзиями и глюками.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 26 ноября 2010, 17:15
    Наконец то увидел ваше лицо,спасибо.Я несказал об отсутствии логики.Она есть ,но к чему она ведет?Бог не прячется,люди его не хотят видеть .Им так удобнее.Сделал неверный поступок,совесть успокоил самооправданием,и спокойно живет дальше будто ничего не произошло.
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 26 ноября 2010, 20:00
    Нет, не об отсутствии, а о какой-то неверной логике Вы меня известили. Логика ведёт к логичным выводам и это то, что нам надо. Зря Вы так про людей, большинство из них любознательны и не прочь посмотреть на Бога. А нельзя просто не делать "неверных" поступков? Что мешает? Или для этого надо надругаться над своей психикой до тех пор, пока Бог не привидится? Но и это не препона, можно творить мерзости, а потом сходить к попу, а тот окажет услугу, оптом отпустив грехи во славу Божию.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 26 ноября 2010, 20:18
    А относительно чего определять верно или неверно.Где мерило,где шкала?
    Ефим Филин # ответил на комментарий n n 26 ноября 2010, 20:38
    Термин неверный поступок применён Вами и ответить на этот вопрос лучше бы Вам. Я не стал уточнять, чтобы не создать новую ветку дискуссии и посчитал, что это просто проступок или поступок но не приличный. Если я не прав то слово Вам. Мерилом служит общепринятые правила, устои, законы, нравственные нормы, кодексы и т.д. по которым живёт общество. Нарушения предусматривают меры пресечения, оговоренные тоже в соответствующих кодексах.
    n n # ответил на комментарий Ефим Филин 26 ноября 2010, 20:45
    В разных обществах разные нормы.Где-же идеал к которому нужно стремиться?
    Ростислав Евдокимов # написал комментарий 22 ноября 2010, 17:14
    Слово "бог", КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ О НЕКОЕМ ФИЛОСОФСКО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ ПОНЯТИИ, конечно, имя нарицательное. Но в христианстве имеется в виду некое конкретное Существо: Яхве, Элохим, Адонаи... Так вот, когда речь идет об этом конкретном Существе, то слово, которое у нас переводится как "Бог", играет роль имени собственного. Ведь все названные имена - не "настоящие", у них есть свои нарицательные значения (Яхве - Сущий, Элохим - от "эль", божество, отсюда же однокоренное арабское Аллах...). Понятно, что все "обычные" имена к Богу, по большому счету, просто неприменимы: Ведь Он - не русский, не еврей, не китаец. У Бога национальности нет, а потому нет и "этнического" имени. Самое общее Его наименование - просто Бог, но... именно как имя собственное.
    Денис=Дионис тоже имеет нарицательное значение. Это уменшительно-ласкательное от "диос" ("бог"), т.е. что-то вроде "божок". Но ведь Вы его употребляете не в нарицательном смысле, а как имя собственное, не так ли? Поэтому и пишете с заглавной буквы.
    В Библии есть места, когда в одном параграфе упоминается Бог как имя собственное (с заглавной буквы) и тут же говорится о разных языческих богах (с прописной).
    Эмиль Халилов # написал комментарий 22 ноября 2010, 20:57
    Ваше отношение к Богу ваше личное дело. Вы не обязаны верить в Бога.
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Эмиль Халилов 22 ноября 2010, 21:18
    Ну вот и славнеько,только я не имею ни какого отношения к бОГУ. У меня только есть мнение о его существовании.
    Эмиль Халилов # ответил на комментарий loknmkn hjklgf 22 ноября 2010, 21:21
    Супер. Вот и я от том же. Ваше жизнь ваше дело, если вы никому не угрожаете. Какие проблемы.
    Харальд Прекрасноволосый # написал комментарий 22 ноября 2010, 21:44
    Совершенно верная статья. Согласен!!!!

    А ради смеха предлагаю писать с большой буквы ещё и слова:
    Торт - чтоб был больше.
    Девушка - чтоб ноги длиннее были.
    Любимая - потому что Единственная.
    Кот - потому что он в квартире главный.
    Собака - потому что друг.
    Идиот - потому что большой.
    Телевизор (Компьютер) - уважаемый член семьи.
    Народ - потому что великий.
    Царь - потому что в короне.

    А вот слово "президент" предлагаю писать с маленькой, потому что республика, и президентов много.
    Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 22 ноября 2010, 23:13
    И ещё "Членннн" - чтоб был длиннее и больше!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Лана Соррель 23 ноября 2010, 15:58
    Тогда будем писать - ДеВушКА!
    Ну, буква "В" она, известно на что похожа, и на конце слова "КА" - как две ножки. Длиннннные!!!
    Харальд Прекрасноволосый # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 23 ноября 2010, 16:10
    Это "КА" от слова "КАблучки". Потому что длиннннные.
    Dr Lecter # ответил на комментарий Харальд Прекрасноволосый 23 ноября 2010, 09:39
    Может лучше писать ДеВушка? ну штоп грудь такая была :-)
    Аноним Инкогнитов # написал комментарий 22 ноября 2010, 23:08
    Кстати да - слово "бог" нужно писать с маленькой.
    С большой буквы - либо Саваоф, либо Яхве, либо Элохим. И вообще мне немного непонятно, почему бога в христианской традиции называют по титулу, а не по имени собственному.
    Илья Кузьмин # ответил на комментарий Аноним Инкогнитов 23 ноября 2010, 08:55
    Христианство берет свое начало как иудейская секта. В иудаизме имя бога было сакрально, его нельзя было ни писать, ни произносить. Ни в Библии, ни в Торе вы его не найдете. Тот же "Яхве" или тетраграмматон - это то, как Бог сам представился (в данном случае, если не изменяет память, Моисею), что это "просто есть я". В христианстве же, наоборот, широко распространена традиция обращения к Богу. Объявление Иисуса богом фактически снимает запрет с произнесения имени Бога, но, имея на руках только священное писание, христианам от иудаизма имя Бога не дошло. Поэтому такие слова, как Яхве, Элохим, Бог, Творец, Создатель, Всевышний, Отец, Господь, Lord и все тому подобное являются именами собственными и применяются как имена христианского бога.
    Dr Lecter # ответил на комментарий Илья Кузьмин 23 ноября 2010, 09:39
    Только вот если бог един, то нахрена ему представляться? Типа "Бог, очень приятно!"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ефим Филин # ответил на комментарий Аноним Инкогнитов 25 ноября 2010, 01:09
    По темноте своей и от бескультурья. Это всё равно что к людям обращаться не по имени, а как в старину к крепостным - "человек". Ещё и потому, что бога зачем-то придумали 3шт. в одном флаконе и как обратиться по имени к трём? У двоих из них вообще нет имени, а какие-то кликухи, как у индейцев, у третьего имя есть, да никто к нему по имени не обращается, язык не поворачивается что ли. Это же надо было такое сочинить. На потеху что ли? Только за одно это изобретение, будь он на самом деле, место на сковородке обеспечил бы невежам. Слыханное ли дело безымянных богов придумывать, да ещё три в одном, у других боги как боги, а нам какую-то абракадабру подсунули. Вот Вам бы это понравилось?
    Сергей Калиниченко # написал комментарий 23 ноября 2010, 00:18
    Да, пусть требуют... Украинци вон требуют, что б мы не "на" , а "в" говорили.... Достали все
    эти требователи. С англичан надо пример брать, те всё на свой лад называют : джоман, джапан, раша, иджипт.... и ничего - уважение вызывают.
    Татьяна Иванова # написала комментарий 23 ноября 2010, 00:18
    Начал за здравие, а потом оказалось, что умные мысли и у психов встречаются. Ну с какого бодунища человек пишет Я большой буквой? Мания величия?
    А насчет бога - согласна.
    olga ignatova # написала комментарий 23 ноября 2010, 00:44
    Популярно объясняю: для монотеистов (для тех кто верит в одного бога, как христиане, мусульмане и пр.) слово бог должно писаться с большой буквы как бы в знак уважения и почитания единственного сверх-существа, это имя для них как бы собственное. В политеизме богов много, поэтому слово "боги" и "бог" и пишутся с маленькой буквы, это имена нарицательные. Для атеистов вроде бы разницы нет, это так. Но! Ведь это разное написание очень удобно для несведущих и не верующих: если видишь, что написано "Бог" - значит речь идёт о религии монотеистической, а если "бог" - то это один из многочисленных богов политеизма. Я не вижу никакого унижения подчиниться этому правилу в целях ясности, сразу понятно о чём идёт речь. У меня нет абсолютно никакого повышенного внимания, ни благочестия к этому понятию, как и у вас, Константин. Но в целях точности я пишу Бог с большой буквы там, где оно по смыслу должно писаться именно так. У меня не убудет (я ни в одного бога не верю, только в человека), а ясности явно прибавится.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Сергей Зеленцов 23 ноября 2010, 10:44
    Ольга Игнатова не совершила того, что Вы ей приписали. Это Ваши домыслы.
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий olga ignatova 23 ноября 2010, 10:47
    Эта путаница между богами и Богом - во всех западных языках. В других языках - просто разные слова. Например, в персидском. На санскрите Бог = "Ишвара" или "Бхагаван", а бог - "дэва".
    olga ignatova # ответила на комментарий Андрей  Перелогов 23 ноября 2010, 14:39
    Давайте расставим все точки над i: путаница между Богом и богами может быть в разных языках по разным причинам.
    Одна из причин - это одинаковые слова (бог) и отсутствие артиклей. Если же в языке есть определённый и неопределённый артикль, то проблем нет, можно употребить определённый артикль для Бога монотеистической религии (например, в итальянском il Dio), а для политеизма неопределённый (в итальянском un dio). Но тогда вроде бы должен сняться вопрос о написании большой буквы. Если мы видим большую букву - это или выражение почтения или признание данного бога. То есть это эмоциональное отношение. В других языках существуют разные слова, это уже вносит ясность, но и там написание Бога (в смысле единого бога) всегда с большой буквы. То есть опять-таки эмоциональное выражение чувств верующих. Те, кто хотят подчеркнуть своё уважение к верующим всегда пишут с большой буквы. Кто демонстративно выражает своё пренебрежение - с маленькой. Значит опять эмоции! В любом случае это интерпретация человеком конкретной ситуации. Я тоже могу написать в сердцах христианам "Достали вы меня своим богом" с маленькой буквы, и тогда это будет выражением моего сиюминутного настроения
    Ефим Филин # ответил на комментарий olga ignatova 25 ноября 2010, 01:24
    Но должно же быть общепринятое правило, кто-то же их сочиняет и узаконивает, на то и нужно ориентироваться. Или мы тут правило рожаем артельно?
    olga ignatova # ответила на комментарий Ефим Филин 25 ноября 2010, 12:02
    Правильно, мы живём в обществе, поэтому должны следовать общепринятому правилу во избежание недоразумений. Я всегда за правила, даже если мне они лично не нравятся, ведь правила (включая мораль) - это условности, принятые в данном обществе. А правила не бывают без исключений! Но в данном случае при написании слова бог с большой буквы или с маленькой акцент явно смещается в сторону субъективно-эмоциональную. Если речь идёт явно о монотеистической религии (а в России монотеизм преобладает), тут уже не может быть недоразумений. Я не буду плохо относиться к тем, кто пишет бог всегда с маленькой буквы, может быть он это написал в сердцах, обиженный на верующих за что-то, но я отмечу про себя, что пишущий возможно атеист и скорее всего не уважает верующих. Это его личное дело, на меня это никак не повлияет, а вот верующие могут обидеться.
    Владимир Сергеев # написал комментарий 23 ноября 2010, 07:01
    Мне кажется, что Вы правы, если не во всём, то во многом. А я так - несколько в затруднении. Сомневаюсь.
    Помогите мне, пожалуйста, правильно расставить, где надо, большие буквы, а где надо - малые, в тексте:
    . . . . . . . . . . .
    "Возможно, новый Главный вопрос философии
    . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . . " И Случай, бог-изобретатель,
    . . . . . . . . . . . . . всему причина и Создатель " А.С.Пушкин

    Был философии вопрос не так мудрён:
    Первичен разум, или же вторичен?
    Вопрос творцом разумным сотворён,
    Творец творца – немыслимо первичен.

    Взамен вопросом Главным стало то,
    Для философии, и разума, и смысла,
    Творец Начал В с е г о – "Кто?", или – "Что?".
    И всех, кто есть... ? Рассудим то, что вышло.
    _

    Бывает так: рассыпешь горсть монет –
    Одна из них покатится далёко…
    И вдруг поймёшь, что "просто-бога" – нет,
    Пусть это и звучит почти жестоко.

    Здесь – Случай-бог, вершитель всех судеб,
    Что для монеты, что для прочих судеб.
    Вершитель наших праздников и бед:
    Ч т о, к а к – он предпочтёт – т о, т а к – и будет.

    И гладь морскую, и девятый вал,
    И десять правил найденных скрижалей...
    И эти строчки Случай-бог послал.
    Они и здесь с л у ч а й н о прозвучали –
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий Владимир Сергеев 23 ноября 2010, 07:05
    Лишь С л у ч а е м, не промыслом Творца,
    Досель не всеми понятым ответом: –
    В событиях начала и конца
    Над в с е м не "Кто", а "Что". И здесь,.. и где-то.
    _

    В созвездии других Великих "Что",
    (Пространств, Законов, Времени, Материй).
    Рождал во-всю бог-Случай ф о р м ы "Кто".
    (Попыток мириадов не измерить!)

    В семье Великих "Что" в любви могуч,
    Бессмертен, как и Все, и между прочим,
    Бог-Случай, хоть и слеп, но вездесущ,
    Семяобилен и настойчив очень.

    Родил шедвр – того, кто "слово рек",
    Разумного Творца, закономерно
    Познавшего себя: " Я – Ч е л о в е к !
    Я – самое с л у ч а й н о е Вселенной !
    _

    И т о л ь к о Я создам ещё Творца
    Разумного, бессмертного с рожденья,
    Искусственного разума бойца

    За интеллект земного населенья,
    За здравый жизни смысл живых людей,
    Зомбированных напрочь смутной верой..."
    (Философов вопрос мог быть сильней,
    И не вопросом Главным, а примером)
    _

    Но, может быть, в компьютерных сетях
    Вопросов философии не трогать?
    Вдруг, интеллект и с к у с с т в е н н ы й : ба-бах!
    И «в судный час» себя объявит Богом!
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий Владимир Сергеев 23 ноября 2010, 07:11
    Тому так и поверим (в кой-то раз!).
    Мы будем жить "в грехе" и с жаждой "рая",
    (Под "промыслом" программ!), и в добрый час
    Вопрос: "Кем" – станет "Что",.. или не станет?! "
    . . . . . . . . . . .
    . . . . . . . . . . .

    Здесь такое перемешение использований прописных и строчных букв, что чёрт ногу сломит.
    Помогите, если не в лом, чтобы понятнее текст читался, буду искренне признателен.
    Kritikanъ Che # ответил на комментарий Владимир Сергеев 23 ноября 2010, 09:09
    ...Стих хорош! Хорошо бы и содержание устаканилось... ;-))
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий Kritikanъ Che 23 ноября 2010, 10:06
    Вот-вот, я про буковки-то спрашиваю как раз, чтобы п о н и м а н и е содержания устаканилось, а то с читателем как у Вас получается - содержание виновато, прямо беда! И это не стих, а так, прозаическая, кухонно-бытовая философия ;-(.
    Kritikanъ Che # ответил на комментарий Владимир Сергеев 23 ноября 2010, 11:00
    ...Не-е-е! Форма хороша! А в ней мечется и стукается об её стенки та-самая
    кухонно- бытовая философия! :-)) Ежели в красивый стакан всё время наливать
    Случайнось, скорее отравитесь, чем получите удовольствие от выпивки... 8-0))
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий Kritikanъ Che 23 ноября 2010, 11:26
    Это вне моего бедного разума "... в стакан ... наливать случайность ... получите удовольствие от выпивки...". За пределами моих представлений даже 1-го мегамиллиарда лет назад. <:->
    olga ignatova # ответила на комментарий Владимир Сергеев 23 ноября 2010, 14:16
    По-моему всё правильно. Везде надо писать "бог", кроме самой последней строчки, потому что если кто-то или что-то (компьютерная программа) объявит себя Богом, то это означает, что он (оно) считает себя единственным сверхсуществом. А если напишите "объявит себя богом", то будет означать, что он (оно) считает себя одним из высших существ, наверху иерархии, одним из тех, кто может править миром.
    Владимир Сергеев # ответил на комментарий olga ignatova 23 ноября 2010, 16:28
    Спасибо за внимательное прочтение, и посильную помощь, Ольга!
    Здесь ключевой (и может быть - Главный) альтернативный вопрос : "Кем" – станет "Что"?,.. или не станет?! (то-бишь, останется ли разумным, но "Чем") "
    (Это в смысле дальнейшего поклонения Ему (Чму?? :-)) верующими в Него).
    А среди "программ" борьба тоже предопределена, и люди, видимо, пешками будут в этой "игре". Тем более, что контингент верующих (и во "второе пришествие" в т.ч.) уже организован религиозными конфессиями. Останется объхявить только о новоом воплощении "бога", бессмертного и всемогущего (при такой-то поддержке трибунами верующих-болельщиков!).
    Самый красивый вариант, наверное, когда программное "Что" захочет стать "Кем", скажем, на биологическом носителе, но в отличие от случайного метода "проб и ошибок", вполне целенаправленным способом. Но это уже совсем другая песня, для своих разумных болельщиков-фанатов!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий логвинов # написал комментарий 23 ноября 2010, 08:46
    Где интересно Вы работаете, что Вам приходится писать про Бога? Где такое место,где верующие заглядывают Вам через плечо и учат как Вам писать? Поделитесь!
    Илья Кузьмин # написал комментарий 23 ноября 2010, 09:07
    Ужас и невежество.
    Это два разных слова, есть термин "бог", а есть имя "Бог". Написание имени "Бог" не зависит ни от того, что для кого-то он смысл жизни, а для кого-то - пустой звук.
    Так что если будете писать имя христианского бога с маленькой буквы, вы будете показывать не столько свое отношение к религии, сколько необразованность.

    По поводу того, что верующие обижаются. А если бы ваши коллеги вам всегда писали бы только ваше имя с маленькой буквы, вам бы это понравилось? ;)
    loknmkn hjklgf # ответил на комментарий Илья Кузьмин 23 ноября 2010, 20:42
    Но у верующего Ивана имя не бог.Если я напишу иван,то он в праве обидеться.Если бог для меня нечто не существующее,соответственно и иотношусь как к "пшику".
    Ефим Филин # ответил на комментарий Илья Кузьмин 25 ноября 2010, 01:40
    Нет такого имени Бог. Есть некая страшилка под таким названием и с маленькой буквы. С образованностью это не связано никак, а с мракобесием да, и напрямую.
    Василий Федорец # написал комментарий 23 ноября 2010, 09:12
    Подскажите, почему во всех еврейских писаниях слово Бог пишется так: Б-г, Б-гу и т.д.
    Dr Lecter # ответил на комментарий Василий Федорец 23 ноября 2010, 09:41
    Ну эта если вы напишете его имя на бумажке, а потом бумажку выкинут или чёнить плохое сделают, то имя бога запомоится. А если с пр-пусками писать то нещитово!
    Василий Федорец # ответил на комментарий Dr Lecter 23 ноября 2010, 09:52
    Если я правильно понял, то это значит, что не происходит осквернение Бога через бумажку которая выброшена в мусор, предположим, в которой именно так - (Б-г) написано это слово?
    Dr Lecter # ответил на комментарий Василий Федорец 23 ноября 2010, 11:26

    Ага.

    Цитаты:

    Нельзя писать Имена Б-га полностью, так как не исключено, что в конце концов этот лист будет выброшен, и тем самым Имени Б-га будет нанесено оскорбление.
    Религиозный сайт Мошиах.ру о написании через дефис

    Также Имена Б-га полностью нельзя воспроизводить на устройствах вывода типа "монитор", так как не исключено, что в конце концов кто-то ненароком вытрет работающим монитором жопу, и тем самым Имени Б-га будет нанесено оскорбление.
    Анонимус

    полностью здесь:

    ссылка на lurkmore.ru

    Ефим Филин # ответил на комментарий Василий Федорец 25 ноября 2010, 01:52
    Это примитивная попытка обдурить Бога, но с Ним такой номер не пройдёт. Он ведь сразу смекнёт, что там эти буковки с чёрточкой означают. Самое лучшее это выпить стакан водки и закусить этой бумажкой, намазав её горчицей, впредь такие шифровки на бумажках не писать, чтобы окончательно не спиться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Герасимов # написал комментарий 23 ноября 2010, 09:27
    Да уж! Совок, как и мафия неистребим. Пусть неучи пишут слово Бог с маленькой буквы, дабы их дурь была видна сразу.
    Василий Федорец # ответил на комментарий Сергей Герасимов 23 ноября 2010, 10:13
    Ну и причем здесь дурь? А если человек неграмотный вот скажем, как моя мама? Глупость несете какую то!
    Эмоциональное восприятие слова написанного с большой буквы несколько иная. Вот и весь ответ на этот вопрос.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Василий Федорец 23 ноября 2010, 10:57
    Ну если мама неглупая, так это уже придется контекстом доказывать. А если человек - дурак, так тут уж и слово Бог с большой буквы не поможет.
    ехидна i # ответил на комментарий Василий Федорец 24 ноября 2010, 10:46
    Как причём дурь, она его переполняет!
    Василий Федорец # ответил на комментарий ехидна i 24 ноября 2010, 11:05
    Ну тогда не будем "меченым" гайдпаркерам подставлять свое лицо для плевков. Они берут моду заносить с ними не согласных в черный список, и получается, что при обсуждении статьи им выложенной мы уже друг другу не можем высказать свое мнение.
    ехидна i # ответил на комментарий Василий Федорец 24 ноября 2010, 12:38
    Угадали! Так и есть, это выполнение задания изобразить единодушное поддержку политики в отношении РПЦ, МВД, далее по саписку...
    Их суют под нос президенту премьеру .......
    Ефим Филин # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 01:54
    Да уж, Вы всех опередили, Ваша дурь уже налицо!
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Ефим Филин 25 ноября 2010, 03:58
    Я пишу слово Бог правильно. Вы ошиблись адресом.
    Ефим Филин # ответил на комментарий Сергей Герасимов 25 ноября 2010, 21:31
    Вы усвоили правописание слова бог, но от этого дурь не стала незаметной. Или Вас это устраивает?
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Ефим Филин 25 ноября 2010, 22:52
    Вполне. Так и должно быть. Дуракам всё умное кажется дурью.
    Сергей Оболенский # написал комментарий 23 ноября 2010, 09:49
    Конечно же писать на русском языке необходимо в соответствии с правилами русского языка.
    А что касается попов, то они правила придумывают под себя. Требуют при входе в церковь мужчинам снимать головной убор, при этом сами попы ходят в головном уборе. Требуют называть их батюшками и отцами, хотя они даже не родственники. Требуют чтобы им целовали руку, хотя они вроде и не женщины. Впрочем их ряса сродни женской одежде и они порой заплетают косичку, что наводит на мысли.
    Поп это профессия. Если я не знаю имени-отчества попа, а мы живем в стране с республиканской формой правления, значит могу попа называть гражданин поп. А кумиров граждан попов и граждан религиозных профессий иных конфессий могу называть нарицательным именем бог, боги. И это будет правильно.
    Вита лий # написал комментарий 23 ноября 2010, 09:58
    Русский человек без Бога - дрянь. (с) Ф. Достоевский
    Василий Федорец # ответил на комментарий Вита лий 23 ноября 2010, 10:18
    Он, наверное, это написал в момент, когда у него Крыша ехала. Если вообще он это писал. И интересно прочитать это в контексте.
    Сергей Герасимов # ответил на комментарий Василий Федорец 23 ноября 2010, 11:08
    Контекста нет. Это вытекает из его творчества.
    Вита лий # ответил на комментарий Василий Федорец 23 ноября 2010, 13:22
    Это видно из данной статьи.
    Елена Елена # написала комментарий 23 ноября 2010, 10:04
    Если бога нет, то зачем перед кем-то оправдываться, что пишу я его с маленькой буквы ?…Пишу и пишу. А вот если Бог есть, то зачем с ним портить отношения? Поэтому, лучше я буду писать и печатать с большой буквы )
    И ещё. Если мы не верим в Бога, и окажется, что его и нет, то мы ничего не поте&#