РПЦ, католики и протестанты

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mr Wednesday написал
    5 оценок, 2074 просмотра Обсудить (310)
    Конфессии (церкви) отличаются одна от другой, идеями и методами, которые лежат в их основе. Например, РПЦ и католики опираются на церковную бюрократическую структуру, в определенной степени коллегиальную, что в принципе верно (католики тоже коллегиальны). В основе этих конфессий лежит так же обряд (что для религии вторично) и вера (что не может быть основой религии). Поскольку и обряд и вера и религиозная номенклатура, как примат церкви, не верны, поэтому католицизм деградировал и со временем от нег отделились протестанты, которые пошли в другие крайности.

    Протестанты в той или другой степени отказались от обряда (и это не совсем верно), вместо веры ввели аналитическое изучение писания (верно, но не всегда разумно они это делают), так же в той или другой степени, они отказались от костной бюрократии. Проблема что протестанты слишком ударились в материализм («богатый значит духовный» - ложное понятие)

    Католики и протестанты это две крайности и два отклонения от первой заповеди. Католики исполняют первую часть (или пытаются) - "всем сердцем", протестанты вторую - "всем разумением", а надо и то и другое. Такое положение указывает на то что у совр людей мало разума и они отклоняются в крайности, создавая, по сути, еретические направления, хотя в целом это имеет некоторый духовный эффект. Поскольку христианство в целом во многом все более не жизнеспособно, поэтому была дана новая религия Ислам, которая будет толкать их меняться.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 310 комментариев , вы можете свернуть их
    Trust Trust # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:41
    ислам - радикальная идеология, куда может толкнуть христианство религия, в которой разрешается убивать именем бога?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 11:45
    Моисей был радикален так же, и многие другие, это не новость для религии. Ислам сейчас самая быстро растущая религия и если католики, например, хотят оставаться, им придется что то делать, иначе ислам вытеснит их. Папа римский кстати сказал это недавно.
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 11:49
    Европа уже начала выступать против ислама на своей территории.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 11:51
    суть в том, что материальными методами, они не смогут противостоять. если они не изменят, не поймут свою религию, не исполнят ее как положено, там будет ислам
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:00
    европейская власть этого не допустит, они уже начали менять миграционную политику, т.ч. захват мусульманами Европы кажется надуманным...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 12:04
    не все так просто. суть в том. что если христианство номинально, ее место займет действующая религия
    фактически, ислам, это основная угроза для сгнивающего запада, поэтому они так активно ведут пропаганду против ислама, запугивая людей
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:08
    по-моему, активно людей запугивает терроризм, глупо считать, что терроризм не имеет ничего общего с исламом, мы-то все хорошо понимаем, что сотни терактов, тысячи жертв последних лет целиком лежат на совести религиозных фанатиков-исламистов.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 12:13
    нет часть терактов инспирировано и рф и сша,
    в любом случае терроризм это не захват страны как было в ираке
    Евгений Халилов # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 12:15
    это не факт, во первых вы не знете как и кто осуществляет террор, то может быть тот же запад для дискредитации ислама, и второе запад сейчас - террорист гораздо большего масштаба
    Trust Trust # ответила на комментарий Евгений Халилов 10 февраля 2011, 12:17
    никто не говорит, что каждый мусульманин - террорист, Но подавляющее большинство террористов последнего десятилетия - мусульмане
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 12:44
    сейчас в мире только один террорист это сша)
    и они христиане а не ислам)
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:47
    Я имею ввиду не организаторов, а исполнителей, и я еще не разу не слышала, чтобы пояс смертника взорвался на христианине.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 12:54
    есть большая разница между тем что бы взорвать машину и захватить страну
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 13:17
    Последняя религиозная война велась недавно в Югославии.Начали ее сербы(православные) против хорватов(католиков),затем в эту войну были втянуты мусульмане-сначала в Боснии,затем в Косове. Вы слышали об этнических чистках?.Там был геноцид и убивали не десятками,как террористы,а десятками тысяч.Так что христианство не лучше ислама в смысле кровожадности.Особенно мерзкая,на мой взгляд,РПЦ.
    igor ivanov # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 17:10

    Откуда столь негативная реакция? Или дело в том, что отнюдь еще не ушли в историческое небытие те, о ком пел Тальков - "а золотые купола кому-то черный глаз слепили"?
    И ведь что примечательно - нет ни одной неправославной конфессии, нет ни одной политической группы, которые публично сказали бы: "нам РПЦ будет мешать, и потому мы против нее".
    Противниками РПЦ и выдвигаются аргументы сугубо прагматичные, мелкие, призванные самим православным внушить, что им РПЦ не нужна. Это давно известно - "мелкий бес", как и "мелкий грех" иногда вернее берут человеческую душу в рабство, чем самоличное явление Князя тьмы.
    Конечно, аргументами и "мелкого беса" не отгонишь. Но если в чью-то душу аллергия на РПЦ еще не успела проникнуть слишком глубоко - можно и на вполне рассудочном уровне поговорить об аргументах критиков РПЦ. Прочтите ссылка на www.profi-forex.org

    Андрей Ляхов # ответил на комментарий igor ivanov 11 февраля 2011, 18:09
    Напомню,что в РПЦ есть главный инквизитор -Дворкин.Он составил список тоталитарных сект-то есть врагом РПЦ.В этом списке десятки конфессий и философских направлений,уважаемых в цивилизованном обществе.Например йога.которой я занимаюсь,а также конфессии,где у меня друзья -очень порядочные люди.Так,что это Дворкин объявил меня и моих друзей своим врагом.
    Но дело не в личной обиде-у меня Дворкин просто вызывает брезгливость-как вонючий бомж.Дело в том,что РПЦ разлагает и развращает народ своей ксенофобией,ненавистью к иноверцам,а также демонстрируя корыстолюбие и злобность под вывеской нестяжательства и любви.
    igor ivanov # ответил на комментарий Андрей Ляхов 12 февраля 2011, 09:33
    Честно говоря - не знал... Я то же йогой занимаюсь лет 30. Но вот последняя ваша фраза - мягко говоря, не отражает действительности. Чего нет, того нет..
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий igor ivanov 12 февраля 2011, 18:16
    Приведу примеры:1)я был на экскурсии в храме.Поп проводил беседу.На вопрос о протестантах и старообрядцах он злобно ответил,что они поклоняются не Богу,а антихристу.В доказательство этого была ложь и извращенная интерпретация протестантской идеологии.
    2)летом я езжу в Жизнеград(подобно в интернете),там сторонники здорового образа жизни живут в палатках,не пьют ,не курят занимаются йогой,цигуном ,психологическими практиками ,включая медитации и т.д..Причем все по выбору-занимайся чем интересно или просто отдыхай.Местный поп заявил,что поскольку на фестивали присутствуют кришнаиты,то он поднимет мужиков с вилами и кольями.Пришлось на следующий год искать другое место. В общем недобросовестная конкуренция и угроза убийства-т.е. бандитизм.
    3)антисемитская пропаганда-откуда бред о заговоре сионских мудрецов-обыватель такое сам не придумает.Мне недавно попалась в ГП заметка,что евреи пьют кровь христиан-писала женщина-это же не она придумала.А еще один православный недавно тоже в ГП писал о том,что есть народ антихрист
    В общем РПЦ завоевывает популярность играя на самых низменных чувствах прихожан-в частности ксенофобии
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:28
    США - Евреи, если кто-то не знает !!! )))
    Mr Wednesday # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 10 февраля 2011, 15:33
    Христос же предупреждал...)
    Сhief man # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 11 февраля 2011, 10:15
    а куда делись англичане?Или глаз неймёт...
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 11 февраля 2011, 13:24
    Евреи они везде.Даже под ником" АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН "-тоже еврей,только сдвинутый.
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 15:02
    Не надо смешивать евреев и народ Израиля !
    igor ivanov # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 11 февраля 2011, 17:12
    Правильно! Есть евреи, а есть сионисты, которые = фашистам
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий igor ivanov 11 февраля 2011, 18:23
    Израиль -процветающее государство,в котором прекрасно сосуществуют многочисленные религии:в том числе христиане и мусульмане.Религиозные фанатики,которые хотят уничтожить Израиль,также хотят оторвать от России Кавказ и прилегающий к нему регион.
    Надо быть полным недоумком,чтобы сочувствовать этим мусульманским экстремистам.Неужели не понятно-сейчас несколько фронтов войны с мусульманскими экстремистами-Кавказ один из них.Если они победят в Израиле,Афганистане,Пакистане-то вся лавина обрушится на Россию.
    igor ivanov # ответил на комментарий Андрей Ляхов 12 февраля 2011, 09:36
    А вот с этим - согласен!
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий igor ivanov 11 февраля 2011, 20:06
    Мы для них Русские ! И я рад - что принадлежу к Великому Русскому Народу !!!
    igor ivanov # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 12 февраля 2011, 10:07
    Я тоже, хоть и живу за пределами России!
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий igor ivanov 12 февраля 2011, 12:39
    Спасибо ! Аналогично !
    Андрей Купцов # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН 12 февраля 2011, 01:41
    идиот! американцы антисимиты каких в германии 33-45 не было..Американцы это великая НАЦИЯ! там жиды в 5 городах..и они никто..
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Андрей Купцов 12 февраля 2011, 01:44
    Это вы англосаксам расскажите ))) Не идьет )))
    Мариуш Долботряс # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 23:14
    Оно дополнение - надо различать мусульман Арабов(или арабского толка),и не арабов(неарабского толка) - те терракты про которые вы имеете ввиду,были совершены (или были вдохновлены) арабами или людьми арабского толка
    владимир vogel # ответил на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 19:36
    Наташа. стоит отдать должное исламу. вот если бы они направили меч мщения на чиновников -взяточников.... они были бы самыми богатыми людьми в мире или же наши чиновники перестали брать взятки. ведь поступок шахида - подвиг. подвиг во имя ислама. у нас большевики тоже умирали за светлое будущее. и тут и там - всё впустую.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 21:04
    Может, вспомним крестовые походы христиан? А вообще иудаизм, христианство, ислам растут из одного корня. Недаром эти религии называются авраамическими. Все они человеконенавистнические.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 13:21
    Глупость.Европа была ,есть и будет веротерпимой.Европа борется с нелегальной эмиграцией,неважно какой вере принадлежит эмигрант.
    владимир vogel # ответил на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 18:58
    Наташа. а Вы читали коран ?
    Василий Потлов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:23
    Моисей был? А мможет не был, а был выдуман? Религии все ложные и они постепенно сойдут с исторической сцены из-за ненадобности. Для организации общества довольно партий, а религии анохронизм. При советах мы поповщины не знали и нас не отвлекали от дел никому не нужные организации.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Василий Потлов 10 февраля 2011, 14:30
    а может вы спите?)
    почему то кпсс сошла а религия нет)
    Наталия Донецкая # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 09:03
    "кпсс сошла а религия нет)"

    Какая ИМЕННО "религия"? Первобытные язычники сошли (или были истреблены) появились иные верования. Сейчас наблюдается возрождение язычества. Неоязычество.
    Фашизм был уничтожен - сейчас идет возрождение. Неофашизм.
    И до коммунистической идеологии еще дойдет.

    "религия" (любая) не сошла не нет - по ЕДИНСТВЕННОЙ причине. Выгодно оболванивать людей, держать в покорности, разделять и властвовать. насаждать вражду и неприязнь к инакомыслящим.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Наталия Донецкая 11 февраля 2011, 13:35
    Корни религии в заложенном в человеке вере в существовании абсолютной истины , абсолютного добра,абсолютной справедливости- в общем в существовании некого абсолюта-то есть Бога.Это заложено генетически-коллективное бессознательное по Юнгу.Поэтому религия не может так просто исчезнуть.А вот различные религиозные организации используют эту потребность человека в вере своих корыстных целях-в этом Вы правы.К наиболее мерзким религиозным организациям относится РПЦ.
    igor ivanov # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 17:13
    Откуда у вас столь патологическая ненависть к РПЦ? Второй коммент и все одно и тоже...
    владимир vogel # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 19:05
    что я Вам скажу , Андрей.? у попов-имею ввиду русских в прошлом и российских сейчас-до сих пор есть ТАЙНА,которую они бережно хранят до сих пор даже от ФСБ и ФСК. на их совести - жертвы террористических актов. А г-н Виноградов получает по 30 млрд. рублей на "паранормальщину" от правительства. и где результат ? где эти глобы и кашпировские ? где все эти " ...-сенсы" ? а ведь способность ЯСНОВИДЕНИЯ / бытового, спортивного и политического. / можно обрести просто так. и в Библии это написано. с кважением Владимир.
    Владимир Золотарёв # ответил на комментарий Василий Потлов 11 февраля 2011, 18:18
    Потому и развалились и получили имя: СТРАНА ДУРАКОВ.
    владимир vogel # ответил на комментарий Василий Потлов 11 февраля 2011, 19:38
    эх,. ... Ваааася. не будь" васей " то. Но в одном ты прав - словно Иисуса слышал. РЕДИГИИ - В С Е ложные!!!
    Владимир Шарапов # ответил на комментарий Trust Trust 12 февраля 2011, 01:17
    Адепты материальных религий.Хрестьяне ,Мусульмне,находяться на телесном уровне.Они фанатичны.Ислам -терористы,Хрестьяне-нацисты,то и другое одинаково.Славяне (Кришнаиты) находяться на духовном уровне.Духовность имеет только одно значение "Любовь к Богу"Именно поэтому князь Владимир уничтожал Славян(Кришнаитов) что даже если бы хоть один остался Славянин(Кришнаит) то Славянская культура (Сознание Кришны) возродилась бы вновь.Славянская культура -мир и процветание.Европейцы завидовали.
    olga ignatova # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:54
    Интересно, кем же "была дана" новая религия - Аллахом?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий olga ignatova 10 февраля 2011, 12:00
    Тем же самым что и христианство. Бог один, религия так же одна, но выглядит по разному в зависимости от времени и места. Ислам это христианство, только более практичное и в котором меньше места для толкований, поскольку христианство во многом не поняли и перетолковали.
    Дмитрий Ковалёв # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 03:14
    Вот тут вы в корне ошибаетесь. Полная Истина есть сам Христос, Он же и Путь и Жизнь. И просто логически ни в каких более пророках Бог не нуждался после Себя Самого, и с чего Ему нуждаться если Он Сам пришёл и установил Церковь которая и есть для малого стада избранных Отцом от начала мира. А мухаммед был обманут сатаной, он сам так постоянно думал в начале явления ему духа (почитайте историю), что даже не раз пытался кончить жизнь самоубийством бросившись со скалы, но этот дух останавливал его на скале и разубеждал. Кто может себе представить такое, что Бог убеждает святого что Он - Бог а не сатана? Да и за десять лет этот несчастный бедуин приобрёл только 70 последователей при том что некоторые из них были им куплены как рабы, в то время как Богочеловеку хватило трёх лет чтобы основать раз и навсегда Вселенскую Православную Церковь. А коран имеет два лица это первые десять лет в медине - так называемый мирный ислам, и после захвата мекки это утверждение мечём. Убуйство всех кто против него неровно дышит и не лебезит перед ним, например убийство поэта который мог писать лучше чем он. И что вы думаете, суры корана этих двух разных периодов перемешаны по размеру!
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 11:42
    Бога (богов) и веру и религии придумали человеки, а разные нации, национальности,
    большие и малые социальные группы, вплоть до государств, используют то, что
    придумали с разными вариациями.
    Вот у меня, да и у многих еще, Бог - научное познание, а Вера - диалектический
    материализм. Принципиальное отличие этого учения от христианства - создание рая на земле и при жизни, а не после смерти и в неизвестном пространстве. Кстати иудаизм
    тоже считает, что после прихода Мессии рай будет построен в Иудее со столицей
    в Иерусалиме.
    А поскольку, согласно диалектике, все развивается по спирали, то и до научного
    коммунизма дело дойдет.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Петрович Издеревни 11 февраля 2011, 13:45
    На место одной религии Вы ставите другую."Научный коммунизм"-наукой не является по определению. Наука имеет свойство развиваться,отвергая опровергнутые практикой теории."Научный коммунизм" -религия со своими догматами и идолами.Сованаролла строил государство на религиозной основе-этот эксперимент,как и все последующие,включая коммунистически утопии,провалился.
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 14:57
    Я не говорил, что я за "научный коммунизм" - такого действительно быть не может
    и я этого термина не принимаю.
    А вот диалектический материализм это философия, мировоззрение - наука
    всех наук.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Петрович Издеревни 11 февраля 2011, 18:59
    Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — логическая форма и способ рефлексивного теоретического мышления, имеющего своим предметом противоречия мыслимого содержания этого мышления.
    Нет науки всех наук.Диалектический материализм - эклектическое соединение диалектики и материализма.
    Говоря проще-законы диалектики Гегеля описывают наш стиль мышления, не более того.Например :ученый изучает свет и видит с одной стороны волна,с другой частица,а истина соединение свойств волны и частицы в уравнении квантовой механики.
    Теперь о материализме-что первично материя или идея- вопрос в принципе не разрешим.
    В общем Вы сильно преувеличиваете значение диалектического материализма.Он обанкротился как и вся коммунистическая идеология и практика.
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 20:58
    Вы привели буквальный перевод слова с греческого,
    А вот его философское понимание:
    Диалектический материализм, научное мировоззрение, всеобщий метод познания мира, наука о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и сознания. Банкротом я его не считаю.
    Обанкротилась идея построения коммунизма (утопическая идея) и социализма (что вполне реально) в результате ошибок и неправильного воплощения в жизнь идеи социализма нашим руководством.
    Довелось мне в Германии в Бамбергском университете пройти курс
    " Социально ориентированная экономика Германии", которую немцы весьма успешно претворяют в жизнь, да и шведы с Норвегией не отстают.
    Если бы у нас было так, как у них, то было-бы объявлено, что мы уже живем при социализме.
    Андрей Ляхов # ответил на комментарий Петрович Издеревни 11 февраля 2011, 21:35
    Так вам понравилось как у них-они этого добились без диамата.Вообще диамат одно из направлений философии.Определение предложенное Вами - это их похвальба самим себе.
    Вообще я сторонник позитивизма,поскольку нахожу его логически непротиворечивым.Диамат дает примитивную модель мироздания. Вообще любая модель мироздания субъективна и ограничена и должна непрерывно усовершенствоваться. Претензии на абсолют- науку наук только вредит любой науке-делает ее религией.
    Петрович Издеревни # ответил на комментарий Андрей Ляхов 11 февраля 2011, 22:15
    Да уж позитивизм очень "логически непротиворечивое" построение.
    Сколько копий было сломано его сторонниками. Но вроде так ни до чего
    и не договорились. Доверию удостоились только эмпирика и логика.
    А из диамата наоборот, следует полный цикл научного познания:
    ПРЕДВИДЕНИЕ - ГИПОТЕЗА, ИДЕЯ, - ТЕОРИЯ - МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ - ЭКСПЕРИМЕНТ - РЕЗУЛЬТАТ -ПРАКТИЧЕСКОЕ
    ПРИМЕНЕНИЕ (если можно). ("Претензии на абсолют"). Как раз диамат отрицает абсолют и предполагает непрерывный процесс развития.
    Ну может хватит философствовать?
    Нева Ленин # ответила на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 18:03
    Ислам более жесткий он обращен к рабам как и РПЦ а протестантизм это к сынам уровень выше но к этому нужно сердце добрее иметь.
    Владимир Золотарёв # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 18:22
    Ислам тоже "перетолкован" изрядно.
    Василий Потлов # ответил на комментарий olga ignatova 10 февраля 2011, 14:27
    Религиозные организации создаются правителями, они их поддерживают материально из бюджетов, на подаяния таких молильных дворцов построить нельзя. Как государство перестанет быть дойной коровой для попов, все церкви обонкротятся и закроются.
    владимир vogel # ответил на комментарий olga ignatova 11 февраля 2011, 19:06
    Оля. для этого надо хорошо знать Библию.
    Владимир Шарапов # ответил на комментарий olga ignatova 12 февраля 2011, 01:18
    Странный вопрос ,но ответ у Мусульман.
    Андрей Купцов # написал комментарий 10 февраля 2011, 12:03

    ТОТАЛЬНОЕ НЕПОНИМАНИЕ!
    Смысл религии в Силе исходящей от Творца в момент Храмовой церемонии =ТАИНСТВАХ! Условный перевод "Благодать" Суть религии изложена в Апостольском и Иерусалимском КАНОНЕ(0049-0051)Таинство совершаемые Благодатным Попом получившим Багодать от Благодатного Епископа освобождают от НЕ Смертного Греха! Вот тут-то есть конфессиональная разница когда некто (конфессия) считает что освобождают и от смертного!
    А все Формально-доктринальные различия-Это национально полицейская условность тотального Обрадоверия..Протестанты утверждали что Благодать(Святой Дух) нисходит на человека и БЕЗ НЕПРЕРЫВНОГО РУКОПОЛОЖЕНИЯ!!!то есть без Епископата которые есть только форма руководства. Ислам не религия он дебилен в самом Коране это абсурд перевода или смысла(дадите место растолкую) kuptsov50@yandex.ru 89260324130 liveinternet дневник андрей купцов

    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Купцов 10 февраля 2011, 12:09
    Христос сказал по другому, первая заповедь о другом) таинства, как основу, придумало духовенство, поскольку так достигает нескольких целей - можно ничего не изучать самим, можно эксплуатируя "тайну" выставлять себя высокодуховными. ну и обряд чисто технически исполнить проще, чем следовать реальной религии.
    Василий Потлов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:33
    Христос ничего не говорил и ни одной строчки не написал. Так, что ссылаться на мифический персонаж не корректно. Нет ни одного письменного документа, подписанного эти персонажем. А пересказам могут верить только лохи. А мы тут такими не являемся.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Василий Потлов 10 февраля 2011, 14:41
    даже если у вас есть чье то письмо, не факт что писал именно маркс или энгельс, верить в такое могут только лохи) похоже являетесь)
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Андрей Купцов 11 февраля 2011, 12:20
    Я вот тут прочитал все евангелии и не нашел места где Иисус поручил церкви проповедовать СЛОВО БОЖЬЕ.Не подскажете?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 февраля 2011, 13:26
    Борис! Перевод тотально лживый!Есть изд. которое издаёт Евангелие на Иврите и национальных языках. Если есть желание его надо бы как-то вообще перегнать, если скажете как- я в деле..2- Вот как раз такого слова как "Слово Божие" нет нигде (В подл. ЙЕХОАХ) 3- Например когда он посылает 70 учеников проповедовать.. то в подлиннике сказано ТОРА!!Ведь именно ТОРА+ЗАКОН! Дал Бог ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!!! И именно поэтому, что этот Закон! Бога! Послали все в Домах Исаака-Иакова и привело воплощению Спасителя! И он как раз и постоянно говорит о ЗАКОНЕ!!! В ПОДЛИННИКЕ ТОРА!!Но!! Уже сотни лет! Все гойные вонючие продавшие Душу поподрилы подолжают проповедовать условный дайджест под кличкой евангелие мило "забыв" уточнить ключевые понятия!(Они же и разделили "Жидовскую" типа ТОРУ и Евангелие)Я это кратко поясняю в книге "Миф о гонении Церкви в СССР" и я бы перегнал но где? У меня формально есть даже сайт но идея себя изжила...liveinternet дневник андрей купцов там есть как раз разъяснения по переводу основных понятий 89260324130 если скажете где но! Для всех выложить всю книгу в эл. виде-пишите..
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Андрей Купцов 11 февраля 2011, 13:43
    Я имею в виду евангелия которые канонизированы самой церковью. в них (во всех четырёх ) нет такого поручения. Более того ,всё евангелие это рассказ о ПРОТИВОСТОЯНИИ Иисуса Христа и ЦЕРКВИ,в лице первосвященников и фарисеев.,и называет И. Х. этих людей ЛИЦЕМЕРЫ ,точно и ёмко !
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 февраля 2011, 14:17
    Борис! Ну вас самих не угнетают эти дикие русизмы?
    Я говорю о сущности Христианства- Принести новый Принцип-Суть в мир проданный греху и тут-то и были изложены принципы спасения..
    К 4 веку были около 120 Евангелий и если бы т.н как вы сказали Церкви канонизировали то что получило бы Знамение!.. А так.. К сути. Иерусалимская Ортодоксальная, Антиохийская, Коптская Мулабарская .. Это то что называют типа Праославием..Это Базовые системы.. Вы символ Веры читаете? Как там во Единую святую и Соборную АПОСТОЛЬСКУЮ Церковь! Заебись!А что еси СОБОРНАЯ!? То есть Решения Вселенских Соборов! Ну например в 0049 и 0051 на Иерусалимском и Апостольском собрах Живые апостолы утвердили Апостольский КАНОН! (Кстати, а служебник Царя Давида где?) Начните с него! Евангелие ведь ни о чём неговорит! И там даже на Русскосм куча ляпов.. Но начните с простого Когда там будет сказано слово "ЗАКОН" (где-то раз 53)идите к поподриле и спросите а что это за Байда? Ежели на него ссылается и Спаситель и его утверждает в Евангелии и его поминает Св.Ап.Павел, то Главное то выходит ЗАКОН!!!
    И вы тут же поймёте в чём ключевой обман хотя он очевиден-Берите В.Завет и читайте! Тут мало места
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий Андрей Купцов 11 февраля 2011, 15:18
    В евангелии от Иоанна прямо сказано что Бог это закон."вначале былослово......" "слово"в переводе с церковнославянского означает ЗАКОН
    владимир vogel # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 11 февраля 2011, 19:13
    Борис. смысл этого стиха понимать надо так : в первую очередь Бог имя которому Йегова сотворил ангела по имени Михаил. впоследствии - Иисус Христос. ведь ниже в том же текте написано " .. и Слово стало плотью...? ..пришёл к своим - иудеям - и свои его не приняли, а те кто приняли .... " потом вместе с Михаилом - переводится как Подобный Богу- стали создавать Ангелов - переводится как " вестник". и одному Ангелу погоняло которому -Дьявол и Сатана- не захотел служить Богу. а каким он и все Ангелы сотворены написано Иез. 28 ст. 13-28
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий владимир vogel 11 февраля 2011, 22:39
    Нет в евангелии ни слова о том что И.Х называл себя богом. Он назывл себя ПОСЛАННЫМ БОГОМ чтобы разяснить людям ЗАВЕТЫ (законы)божьи. Следовательно И Х. ЧЕЛОВЕК знающий эти ЗАКОНЫ и проповедующий эти законы и поручил он проповедовать эти законы не церкви а своим ученикам (апостолам)..
    владимир vogel # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 12 февраля 2011, 14:41
    да причём здесь СТАРСЛАВЯНСКИЙ ? СЛОВО - Иисус Христос. вот я о чём. попы ещё кое-где ИЗВРАТИЛИ перевод.
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий владимир vogel 12 февраля 2011, 16:48
    Иисус Христос не СЛОВО а НЕСУЩИЙ СЛОВО.
    владимир vogel # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 12 февраля 2011, 17:42
    не хочу с тобой спорить , Боря. ты не знаешь Библии. Иисус называл себя и "Словом", и "Лозой", и "Дверью" и .... продолжи. Это называется - .. как ? - закончи.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 12 февраля 2011, 01:45
    не давайте русифицированную трактовку-вы же сами себя обманете..попробуйте ради юмора взять словарь и текст-этоже самая важна кнга, можно и постараться. тем более что тут и усилий-тоне много. не Бентли купить..
    Владимир Шарапов # ответил на комментарий Андрей Купцов 12 февраля 2011, 01:22
    В материальной религии нет духовной науки ,отсюда все заблуждения.Духовная наука в Высшей Религии "Любовь к Богу"(Сознание Кришны)
    Mr Wednesday # написал комментарий 10 февраля 2011, 12:05
    статья писалась больше про христианство а обсуждений больше по исламу) ну как есть так есть)
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:55
    Осмелюсь заметить,mr Wednesday, что распространение ислама в значительной степени идёт за счёт увеличения (причем
    интенсивного) народонаселения в азиатских странах.
    И ещё. Прошу продолжить Вашу мысль :" Христос сказал по другому..."
    БЛАГОДАРЮ. за ответ.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 10 февраля 2011, 13:03
    спасибо)

    да их демографическая экспансия, так же один из факторов. поскольку люди имеют цель и перспективу они рожают детей, так же как и в китае который имеет идеологию.

    Христос в первой заповеди сказал, что цель христианства это любовь к богу (спасение более вторично). что это достигается чистотой чувств, что происходит, когда человек посвящает свою жизнь Богу и знанием, когда он изучает писание и мир. Это основа христианства.
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:23
    о какой цели и перспективе идет речь? умереть во имя аллаха.
    все банально просто, рождаемость в мусульманском мире обусловлена запретом по шариату средств контрацепции.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 13:27
    у людей есть реальная религия по которой они живут, в их жизни есть смысл и есть так же ответы на многие вопросы. это не западная цивилизация спорящая о гомосеках и прочем. поэтому они имеют много детей. я специально взял еще и китай, у которого нет запрета на контрацепцию напр.

    мусульмане это не смертники) западным людям внушают что попало
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:34
    а в Китае какая цель - жить в нищете и батрачить всю жизнь на кпк? религия во все времена была средством власти отвлечь людей от мысли от того зла, которое причиняют им власть
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 13:39
    религия это знание о боге и мошенническая власть реальной религии всегда боится
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:41
    религия - это средство управления верой, а управляя верой миллионов людей правители получают над ними абсолютную власть.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 13:47
    большинство верующих не находится в церкви и конкретной конфессии
    например в рпц находится 1-3 процента россиян, о какой власти может идти речь
    Trust Trust # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:02
    я к тому, что религия и власть тесно переплетены, и власть может достигать своих целей за счет религии, как в исламском мире, к примеру. а если власть диктует религию, она не может быть настоящей.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 14:05
    может достигать может не достигать, но предмет религии (не церкви!) это знание о боге и к такого рода вещам она отношения не имеет
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 13:36
    РПЦ фактически превратили в государственную религию
    Какие на хрен 2-3% когда в неё вся страна (в 20 км от Москвы уже ходит..) ходит а уж венчается или отпевает ..
    Государтву нужны РАБЫ
    Власть? А вот у меня есть набитая материалами книга "Миф о Гогнении Церкви в СССР" её случайно издали, так вот её скупили поподрилы и сожгли..
    Вот хотите я вам на емейл её кину а вы ради юмора- просто спросите у любого-Можно ли её издать?
    Вы что не видите что уже во всех фильмаХ книгах, Шоу, школах, казармах-ПОПОДРИЛЫ!!!??
    Эта падаль уже определяет всю современную культуру
    Где Рок-н-Ролл!? Блюз!? Порно?! Кантри?! Ковбойская культура?!
    Вам под маркой вонючего русского Православия параллельно делают кастрацию гтгантских пластов культуры
    igor ivanov # ответил на комментарий Андрей Купцов 11 февраля 2011, 17:18

    "По большому счету, РПЦ – на сегодняшний день почти единственная международная организация, заинтересованная, чтобы русские не вымирали»
    РПЦ является объединяющим звеном между русскими, украинцами и белорусами и в дальнейшем может послужить очень важным фактором в интеграции славянских народов И главное, РПЦ на сегодняшний день очень хорошо организована, что делает ее опасным противником для всех недоброжелателей России и православного мира в целом.
    Суммируя основные претензии к РПЦ, становится очевидным, что они свалены в кучу и часто противоречат друг другу. Например:Когда в 90-х годах народ массово крестился, это было хорошо и прогрессивно, поскольку позволяло покончить с коммунистическим прошлым. Время изменилось, коммунистическая угроза осталась в прошлом, а количество православных значительно увеличивается из года в год по прежнему тренду (в 1996 году православными верующими себя считали только 44 %, а в 2007 – 66% российских граждан), и это уже для «сердобольного» Запада - плохо. Сложно понять логику. (ссылка на www.profi-forex.org

    Андрей Купцов # ответил на комментарий igor ivanov 11 февраля 2011, 19:09
    1-Я христианин и меня такой богохульный гнойник как РПЦ мало интересует но хочу уточнитьВаше-// поскольку позволяло покончить с коммунистическим прошлым. // Уточню //КОММУНИЗМ модель общества будущего где не будет Денег, Классового Насилия Неравенства Обязательного Труда, Войн, Границ, Рас, а будет единая Братская семья людей всей Планеты ВЫ ГДЕ ТАКОЕ ОБЩЕСТВО В ПРОШЛОМ ВИДЕЛИ? А если от него какие-то ублюдки освобождались то что же они постороили?Ваше- //коммунистическая угроза осталась в прошлом,//То есть ИДЕЯ СЧАСТЬЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА УНИЧТОЖЕНА? А что взамен? РПЦ? Кстати- а что такое "Интеграция Славянских народов? И Во что? (ежели интеграция?) Что такое "Недоброжелатели? Сейчас в РФ тот же капитализм как и в Уганде Канаде, Португалии США Мозамбике...Россия сейчас самая нищая и убогая страна Планеты вот скажите мне КОМУ НА Х.. НУЖЕН ЭТОТ КЫШЛАК? Остаётся закончить вашей фразой - "Сложно понять логику"
    igor ivanov # ответил на комментарий Андрей Купцов 12 февраля 2011, 10:04
    Эх дорогой мой Андрей... У вас в голове мешанина из обрывков всяких лозунгов, как мне кажется. Ну и Бог с вами... Кто вам что навязывает? РПЦ что ли за руку вас тянет в светлое будущее? Не хотите- боритесь за свое понимание светлого и за идею. Ради Бога!
    Мариуш Долботряс # ответил на комментарий Trust Trust 10 февраля 2011, 23:29
    Опять же,вмешаюсь - вы касаетесь крайностей,это ортодоксальные мусульмане,представление о мусульманах сложилось видимо,благодаря телевПоясняюидению и фильмам типа "Белое солнце пустыни".Поясняю - когда вы видете человека в характерной одежде с выпученными глазами и с бородой,вы говорите - вот - мусульманин!А когда вы видите человека костюме,внешне ни чем не отличающего от других,работающего н-р,за компьютером,и он является мысульманином, - вы автоматическ полагаете,что он - христианин(русский).Или другой пример - телевидение не показывает мусульманина ,скромно работающего за компьютером,или мусульманина-хирурга - телевидению это неинтересно - а показывает,если где-то горячая точка,или что-то взорвалось - отсюда формируется образ злого мусульманина.
    Нева Ленин # ответила на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 18:07
    Ислам и мусульманские государства по уровню развития религий сегодня находятся на уровне чуть выше средневековой Европы отсюда и проблемы и им нужен для развития не культивировать образ внешнего врага а как в Египте идти к демократии.
    владимир vogel # ответил на комментарий Trust Trust 11 февраля 2011, 19:40
    вот именно - УМЕРЕТЬ во имя Ислама и Аллаха. ты могла бы за что-то умереть ?
    Василий Потлов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:44
    Нет данных, чтобы христос занимался устной саморекламой. Рекламой выдуманного персонажа еврейской мифологией занимались религиозные организаторы и писатели, которые и в глаза не видели этого персонажа. Но главная их подлость заключалась в том, что они выдавали этого персонажа за реального человека, который мог якобы летать по небу без летательных аппаратов. Именно это "умение" летать и подтверждает, что такого человека не было и быть не могло. А придурки в рясах этот мифический ляп так и не устранили. Чем больше врёшь, тем больше верят.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Василий Потлов 10 февраля 2011, 14:49
    Христос рекламировал Бога, а не себя) есть такие данные)
    Владимир Шарапов # ответил на комментарий Mr Wednesday 12 февраля 2011, 01:23
    Разницы ни какой.Материальные религии одни и теже проблемы.
    Полякова Маргарита # написала комментарий 10 февраля 2011, 12:46
    Долго не могла понять выражение,что вера не может быть основой религии,почитала коментарии,выходит основой религии является влияние на людей?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Полякова Маргарита 10 февраля 2011, 12:53
    основа знание
    а вера произвольна она не может быть основой
    Василий Потлов # ответил на комментарий Полякова Маргарита 10 февраля 2011, 14:46
    Всякая общественная организация не может состояться без людей. Религии без прихожан быть не может априори.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Василий Потлов 10 февраля 2011, 14:50
    религия это знание о боге, есть церковь которая может иметь приход, есть верующие вне церкви все это разные аспекты

    Бог означает так же и его владения, Ленин например владел Кремлем, Бог владеет всем миром. особенно духовным, поскольку мат мир создан для тех кто хочет сам быть богом
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 13:48

    Маргарита! Вера это слово горе россии, это убогая калька с Латыни- VERA,+ITAS=OS,ИТП Что-то вроде исходной ИСТИНЫ И на беду она совпала с русским звучанием!И дело не в звуке а в том что и латынь упёрлась лбом в смысловую трудность пеевестит слова на иврите ЭМАНУ- что-то вроде СИЛЫ или эманации исходящей от Творца, отсюда и имя которое получил Спаситель Йешу = ЭМАНУ+ИЛЛ то есть (Илл=Бог на всех пра языках) Вот везде где вы будете читать вонючее русское слово Зина, Таня или ВЕРА!!! В Евангелии в подлиннике стоит ЭМАНУ или ЭМУНА( на иврите гласные не имеют значения..)
    Вот от этого дикого невежества вся дурацкая россия и постоянно разбирает вопросы с этим абсурдным словом типа как спасается человек по ЗИНЕ(ВЕРЕ) или по делам! Но! Если знать что ЭМАНУ+("Вера") это непосредственно-Воля!+Эманация от Тврца то никаких вопросов и не может быть.. Есть такое издательство которое издаёт книи на иврите и русском(Испанском, китайском итп..)Но главное просто начните с простого -Даже если не знать подлинное значение то считать что НАША ВЕРА!(то есть убеждение!) может быть командой Богу -Спасай скотина! .. Таки богохульство одако..kuptsov50@yandex.ru

    Полякова Маргарита # ответила на комментарий Андрей Купцов 11 февраля 2011, 14:11
    Вера может быть ещё и в науку,в истину,в завтрашний день,в человека.Человека стоит судить только по поступкам?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 14:31
    И маргарите и Скептику!
    Народ! Ещё раз, слово которое относится к Евангелию ВЕРА это не русское слово которое выражает нашу убеждённость в чём-то!
    Это латынь!=ИСТИНА!! Попробуйте это просто твёрдо помнить
    (Ну блин, нельзя же не просмотреть параллельные тексты? Что ещё-то в жизни читать то надо ?)
    Греческое слово убогое квази соответствие слову в подлиннике =ЭМАНУ!= Эманация, отсюда кстати и пошёл термин От Творца! Тоесть как бы ВОЛЯ+СИЛА+СУТЬ творца освобождает нас от накопленной силы Греха!
    Ну не наше же убеждение в том что нам хотца типа с грязной рылой да на бал приттить.. Иногда посто подумайте о том что Гееена рядом, вот как я пожрал-попил-поспал хлопнул хайлом а уже 60 и дохнуть пора..Не играйте такими вещами..
    ИЛИ! Начните с Морозова, поймите что вся Античность выдумка, а значит ни Христа, ни Авраама...Ни Мухаммада..итд
    Или "ОН" еси, и есть "Геенна"
    Но скорее всего Мороов прав зараза..
    Ещё раз Религии и ВЕРЫ нет, есть желание спасти от Геенны наше Безсмертное "Я" и спасет его ЭМАНАЦИЯ=VERA=(истина) -по русски Благодать, Святого Духа которая нисходит в ТАИНСТВАХ! И всё Вся религия это Крест- Купель-Дароносица-Дискос..+Дух Святый (если ОН есть.)
    Полякова Маргарита # ответила на комментарий Андрей Купцов 11 февраля 2011, 14:36
    А если посмотреть на веру как на свойство характера,помогающее не запачкать рыло?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 18:51
    Полякова! Вы упорно не хотите расставаться с Зиной, Таней и Верой и упорно хотите им дать свой смысл..И если вы сами создаёте свою систему морали и над человеческих оценок то тогда опять же на кой хрен вам Эта Зина=Вера?
    Начните говорить прямым текстом от себя ..Ведь давая собстенную оценку вы уже и Бога послали на х.. и Религию..
    и как сказал Мишка меченый: "И это правильно товарищи"!
    Владимир Шарапов # ответил на комментарий Полякова Маргарита 12 февраля 2011, 01:25
    Вера являеться основой во всём не только в религии.Конечно-же Вера особенно в материальной религии это вера в Бога.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Скептически Настроенный Оптимист 10 февраля 2011, 13:10
    такое понятие ввели материалисты, вам кажется, что религия есть вера, это просто пропаганда, которую хотели возвести в ранг истины, но ни авторитетное писание не говорит о примате веры
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Скептически Настроенный Оптимист 10 февраля 2011, 13:19
    религиозное чувство может быть к сай бабе, к деве марии христос, к солнышку, к бабочке, к рейсканслеру и прочее
    поэтому религиозное чувство не может быть основой религии)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Скептически Настроенный Оптимист 10 февраля 2011, 13:37
    да это бессмысленно. вера может быть у начинающих, но вера как зрелость не существует поскольку в духовном нет невежества. вера нужна в неведении в незнании, но в знании элемента веры не существует.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Скептически Настроенный Оптимист 10 февраля 2011, 13:50
    есть вера, есть чувства
    например если вы видите перед собой человека вам нужна вера? но вы можете испытывать к нему чувства. чувства в религии это вполне уместно
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 14:00
    Несчастный! Для начала каждый решает только один вопрос-Что есть наше "Я" и тут три варианта- Христианство-"Я" идёт в Ад или Рай1 Атеисты- Сдохнет вместе с телом..с Индия- 28 кругов Аталы, Ацтеки-Тужа же...Так вот, от геенны куда мы идём автоматом по первородному Греху НАС СПАСАЕТ ТАИНСТВО КРЕЩЕНИЯ В НОВУЮ СУЩНОСТЬ! Это и есть суть Религии!!! Чучело Парагвайское! Ад главная позиция религии! Нет Геенны- И религия и сам Бог и нах.... не нужны! А Храмовые Таинства типа в натуре "Причастия" в очерекдной раз делают тебя ПРИЧАСТНЫМ к этой Силе- ЭМАНУ+БЛАГОДАТИ итп и спасают от накопившихся грехов! Сунь в ж.. свои чувства! Они на х.. не нужны! Весь вопрос в природе или наличии Благодати, или скажем так -Нисходит Ли "БАРУХ-КАДОШ" =СвятойДух" на тебя дурака в момент ТАИНСТВ!!!то есть1- Наше "Я" -2-Что еси? 3 Куда оно деетси опосля как ты дашь упоковочку?! 4-Самая плохая модель это версия Христиан =АД! 5-Спасение:А вот тут-то и начинается вопрос какая конфессия и в каком мете сохранила Благодать!А все остальные идиоты которые разбирают формальные отличия конфессий это как разбирать разницу в игре команд самой дебильной игре рабов и педерастов =Футбол..
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Скептически Настроенный Оптимист 10 февраля 2011, 13:36
    Религия как вера, это совершенно аморфное, ни на чем не основанное явление, которое не имеет в себе никакой логики, здравого смысла, убежденности, а лишь предрассудок, который можно "побеждать" любым образом, который можно загнать на задворки жизни, в который можно внедрять любые идеи, под флагом веры. Это слабый, заморенный остаток настоящей религии и религию как веру, делают материалисты, поскольку они бояться настоящей религии, религии которая может аргументировать, религии, которая может показать современное мошенничество ученых, религии которая может нести настоящее благо всем.

    Поэтому начиная с первого "вселенского" собора знание начало изыматься из христианства, что и привело к сегодняшнему состоянию западного общества и современной религии. Этого пиршества для поповства, на радость псевдо ученым и материалистам и не имеющего почти никакой связи с реальным христианством.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Скептически Настроенный Оптимист 10 февраля 2011, 13:51
    спасибо искренний оптимист)
    peresa # написал комментарий 10 февраля 2011, 13:59
    Глупость в этой статье абсолютная, уводящая людей в дремучие заросли. Во первых, в ислам, в индуизм, в буддизм, в христианство, и в православие в том числе, проникли жидомасонские священники, которые втихую делают свое дело, направленное на то, чтобы люди были все больше послушны, то есть, подталкивают человечество в рабство. На этом основана жидомасонская доктрина овладеть всем миром и его богатствами, и оставить от человечества один "золотой миллиард".
    Читайте Пирамида Люцифера - скопировать название в адресное окно - там ответы на нынешние вопросы человечества, русского в первую очередь.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий peresa 10 февраля 2011, 14:03
    то бишь жидомасоны обманули бога?)
    peresa # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:41
    Жидомасоны извратили древние священные книги шумеров, халдеев и вавилонян с египтянами, в которых бог находился среди людей и к нему можно было обратиться. Евреи поместили бога на небо и заставили людей упасть перед ним на колени, то есть, стать рабами религии, чем добились послушания, чтобы легче было грабить.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий peresa 10 февраля 2011, 14:44
    то есть вне земли бога нет?)
    peresa # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:46
    Читайте Пирамида Люцифера - там ответы.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий peresa 10 февраля 2011, 14:51
    Читайте Библию там ответы)
    22vic22 nl # написал комментарий 10 февраля 2011, 14:02
    ес, любопытно - в основе россии лежит православие, в основе европы - католицизм, америки - протестантизм
    Mr Wednesday # ответил на комментарий 22vic22 nl 10 февраля 2011, 14:04
    в основе всех сейчас материализм)
    22vic22 nl # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:11
    ес, бог сёня как никогда материален
    и насмешлив
    Mr Wednesday # ответил на комментарий 22vic22 nl 10 февраля 2011, 14:29
    откуда тогда бы в нас бы взялось чувство юмора)
    Gala 743 nl # написала комментарий 10 февраля 2011, 14:19
    Моя подруга ходит к протестантам, двухэтажный домик и небольшая паства. Удивительно, что много молодежи туда ходит, пастор из Финляндии. У них есть реабилитационный центр для алкашей и наркоманов, что мне нравится. Пойду в субботу, интересно посмотреть
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Gala 743 nl 10 февраля 2011, 14:27
    да я тоже бываю у разных протестантов, некоторые большие храмы с детскими игровыми комнатами итп, некоторые небольшие храмы, везде мне нравится, мне во всех храмах нравится и рпц и у католиков и в мечетях)
    Gala 743 nl # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:06
    Ага, ещё люблю старинные православные церкви, там атмосфера особая чувствуется, еще бываю в маленьком буддийском храме
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Gala 743 nl 10 февраля 2011, 15:14
    был в небольшой часовне - скиту, 16 век, там сейчас 4 или 5 раз чтения молитвы в день, что то в этом особенное, совсем маленький вутри и довольно высокий вверх
    еще индуистские храмы) есть конечно оч потрясающие и есть совсем невзрачные
    вот в буддистских почти не был)
    Gala 743 nl # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:18
    Там хорошо, можно к монаху зайти, попросить провести обряд очищения, он тогда читает сутры и звонит в колокольчик, меня это гипнотизирует. Принимают всех, буддизм - это больше философия чем религия
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Gala 743 nl 10 февраля 2011, 15:27
    бесплатно? пожертвование?

    в мечети так же читают молитвы, за пожертвование в яшик, ну можно и не кидать, приветливые и так прочитают. приходят семьи (район волги) садятся, священник молодой искренний читает) ну так, приятное впечатление)

    буддизм не смотря на определенную немногочисленность, вот уже сколько времени хранит определенный аскетизм
    Александр Фукс # написал комментарий 10 февраля 2011, 15:04
    Чтоб все это понять нужно прийти к истокам. Даже ДО великой реформации христианства само оно вышло из ветхого завета ( Т. е. из ТОРЫ для гоев).
    "Богом избранный народ и рабы божьи". Это не религия, это политика. Не даром Русь крестили "огнем и мечем". Сожгли города и умертвили три четверти населения. Небыло на Руси язычества. Многе даже значений слов Православие и Язычество не знают.
    А как же "охота на ведьм"? "mallium Manificsrus".
    Нужно было поработить весь мир. Что , в общем то частично и получилось. Не даром христианами становятся не думающие люди. Довольно только спросить "почему Вы христианин?" и в большинстве случаев наткнешься на агрессию.
    Думать нужно, а не слепо верить во всякую чушь типа быдлоСМИ и зомбоящика.

    p s ВЕРА это ВЕДАТЬ РА. Познавать истинный свет.
    РА -- не бог солнца. Это СВЕТ. Если уж на то пошло, то бог солнца -- Сурья.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Александр Фукс 10 февраля 2011, 16:57

    Верно, христианство не религия, а политика. Лживая и агрессивная. Христианство - основная причина кризиса современной белой цивилизации
    ссылка на gidepark.ru

    Михаил Калямин # написал комментарий 10 февраля 2011, 16:24
    Недаром Дьявола называют "Отцом лжи". Проверенный древний приём: подкинуть очередную лживою идею, теорию. А потом долго и нудно разоблачать её, водить людей кругами. А потом ещё и ещё раз. На базе эзотерических знаний создаются религии и культы, придумываются "науки" и исключительный случай возводится во всеобщую аксиому. Так проходят года, столетия, тысячелетия. Сменяются поколения в этой паутине лжи и возникают такие завалы и пласты лжи, что уже мало кто способен найти выход из этого лукавого лабиринта. И вот далёкие потомки некогда просветлённого рода человеческого, цивилизации владевшей божественного уровня знаниями, заселившие Миргард землю сотни тысяч лет назад деградируют в двуногих животных, обезьян, не помнящих родства. На этом скорбном пути соблазна и прельщений используется лукавый принцип полуправды, когда в очередной раз описывая картину мироздания, откалывается и фальсофицируется какой-то отдельный небольшой фрагмент; шаг за шагом искажается смысл каких-то слов и понятий. Вода камень точит. Так, откалывая по крупинке смысл явлений и ценностей превращают в свою противоположность, белое начинают называть чёрным, правду - ложью, а ложь - правдой.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 16:29
    не очень понятно против кого направлена ваша риторика
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 16:33
    Это смотря по какому принципу человек живёт и думает. Если по принципу созидания, то "не против кого" а за стремление к пониманию и знанию. А если по принципу войны "против кого", то таким это действительно не понятно будет.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 16:42
    Это главный принцип и показатель направления дел и мыслей человека: со знаком "-" против, или со знаком "+" за. А персональное имя Вам хорошо известно. Я его назвал в самом начале своего поста.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 16:45
    весь мат мир, это экспансия сатаны
    религия увядает со временем но ее устанавливают заново
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:36
    Материальный мир - это объективная реальность, которая может интерпретироваться человеком так или иначе, в зависимости от степени развития и уровня заблуждений и искажённости его восприятия. Этот мат. мир даёт возможность духу воплотится и пройти виток обучения и испытания на пути познания добра и зла, даёт возможность обогатить духовный опыт и приобрести новые духовные качества, подняться на более высокий духовный уровень, или провалить экзамен и создать себе новые задачи и проблемы.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 17:41
    понятно. если позволите дам вам совет - читайте что то одно по религии не читайте много, а то это очень запутает вас. это одно из духовных правил - не читать много литературы особенно в начале
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:19
    Вы настолько самоуверенны, что считаете себя вправе давать мне советы и ставить себя в верховную позицию экзаменатора?
    И ещё. Есть очень много людей читающих, но не видящих. Есть много "учёных", прочитавших гору книг и манускриптов, но пересказывающих только чужие учения и заблуждения. Увы, не каждый имеющий глаза видит, и имеющий уши - слышит.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 18:22
    как хотите) я и написал "если позволите")
    все идут по одному пути и можно встретить себя прошлого)
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:59
    Увы. Если бы все шли по одному пути, на земле сейчас бы была гармония духовной иерархии. И Вашей церкви не пришлось бы проповедовать о кознях Дьявола. К тому же в этом и есть смысл Божьего Замысла дать человеку свободу воли и свободу выбора, для того, чтобы каждый, идя своим путём, нашёл истину и встретился с другими на её основе, обогатив духовный опыт человечества и привнеся свои крупинки знания. В этом и есть суть многообразия мира.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 19:31
    Если Вы считаете себя столь просвещённым духовно и имеющим право указывать путь, то ответьте на несколько вопросов:
    - Смог бы Христос исполнить свою миссию без предательства Иуды? И если Христос знал об уготовленной участе и просил "Отца Небесного" "пронести сию чашу" то значит Иуда взял крест на себя по воле и замыслу "Отца Небесного" и его крест куда тяжелее.
    - А библейская сказка об искушении Адама и Евы в Раю плодами с дерева познания Добра и Зла? Неужто Вы готовы богохульствовать и утверждать, что Господь был таким бездарным творцом, что не предусмотрел последствий соблазна и так жестоко ошибся в своём первом ангеле Сатане?
    - А утверждение церкви, что страдания безнадёжно больных от рождения детей - расплата за грехи родителей?
    Всё это рисует, прости Господи, образ его, как садиста и больше подходит под качества Дьявола. Поэтому моё глубокое убеждение, что Библия - это книга не Божественная, а величайшее искушение Сатаны.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 19:59
    конечно смог бы
    - кто то должен страдать за грехи (действяи против других) это закон, если не сам грешник значит тот кто искупает
    - таким образом Бог хотел его больше прославить
    - распятие имеет так же и духовный смысл
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 20:00
    суть в том что душа часть бога и как его экспансия она тоже может захотеть господствовать
    бог дает свободу иначе это не любовь а механизм, если не возможно уйти от бога в чем тогда свобода и любовь?

    каждый страдает за свое

    бог тут не причем, это желания и действия людей
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 23:54
    Вот тут уже у вас полный компот: то бог единый и персонифицированный, то "сборная солянка" троицы. Мол понять таинство человеку не дано. Куда уж игрушке, хоть и сделана по образу и подобию! Понять и принять противоречивую ложь. Софизмы демагогии. Почитайте, однако, Алана Кардека, и всё станет понятно.
    проня фикс # ответила на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 21:48
    а разве плохо бояться грешить,зная,что за грехи будут страдать дети
    Михаил Калямин # ответил на комментарий проня фикс 10 февраля 2011, 23:37
    Это же до какой степени нужно иметь зомбированные мозги, чтобы приписывать Богу Всемогущему повадки террориста!
    "кто то должен страдать за грехи (действяи против других) это закон, если не сам грешник значит тот кто искупает", "...зная,что за грехи будут страдать дети" - ну в чистом виде террористическая психология. И чем лучше те, кто взрывает невиновных чтобы заставить общество вспомнить о Законах и Справедливости?
    Вот она, иудейская вера в святость террора во имя справедливости заразившая крестоносцев а теперь и исламских фанатиков!
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 19:02
    А церковь - это не место для дискуссий и поиска истины, это - организация для подавления, манипуляции, инструмент власти и насилия.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:22
    А чтобы разобраться в сути дела, выявить заблуждения и найти путеводную нить истины нужно как раз черпать из разных источников, в противном случае Вы почти наверняка выберите ту тропу, которая приведёт Вас в тупик.
    Михаил Калямин # написал комментарий 10 февраля 2011, 16:29
    По этому же принципу разрабатываются все религии: берутся в основу базовые вечные Законы и Заповеди, но не в полном наборе; какие-то связующие принципиальные знания выбрасываются и объявляются ересью или старательно забываются, стираются из памяти людей, замещаются лживыми постулатами и, таким образом, "вся программа начинает глючить". К тому же создаются разные религии с разным набором замещённых искажённых фрагментов. Вроде бы одни Заповеди и базовые ценности, а в итоге народы, подпавшие под зомбирование религиозными культами сталкивают друг с другом и манипулируют "биомассой" по принципу "разделяй и властвуй". На запустошённом месте древних знаний создают вновь науки, раскрывающие вновь законы мироздания, но уже не на основе морали и нравственности, а на основе безответственного любопытства и эгоизма. Человечество превращается в паразитов, утративших связь с природой и уничтожающих саму жизнь. И это не случайная цепь событий; это - целенаправленный план врагов человека, у которых на Миргард земле есть своя "пятая колонна", группа людей поддавшаяся соблазну и попавшая полностью под власть врага рода человеческого. Изучайте древние знания, читайте Веды.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 16:43
    да в целом так
    библии вполне достаточно
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:03
    "Библии вполне достаточно" - вот в этом и лукавство. Библия - лукавый пересказ Божественных Законов Мироздания, кастрированная версия. Поэтому Библия и породила современный атеизм и животный эгоизм, привела человечество по дороге двух тысячелетней истории полной воин, насилия, лжи и рабства к полному разврату моральных и духовных основ общества.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 17:06
    в каком формате вы знаете веды какие труды и каких переводчиков
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:04
    Во-первых тут в блоге просто места не хватит на перечисление источников с комментариями какие из них являются наверное подлинными, а какие явно фальсофицированными.
    Во-вторых я не обязан Вам тут сдавать экзамен; этот иудейский приём перехватить инициативу и увести разговор от сути по принципу Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?" у Вас со мной не пройдёт.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 18:10
    да господь с вами, я просто хотел узнать, насколько вы информированы и квалифицированы
    классические веды это примерно 7-10 произведений, если обьединить в одно упанишады итп
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:45
    Не надо путать славянские источники с индийскими в одну кучу. Индийские санскритские тексты - это только интерпретация, понятая в меру духовного уровня развития. Славянские же источники уничтожались с лютой ненавистью иудеями, христианской церковью и инквизицией (которые смогли найти) за почти тысячелетие крестовых войн на Руси. Поэтому большинство источников до сих пор хранятся тайно Волхвами и Тамплиерами и доступны только посвященным. Много материалов сейчас по истечению Ночи Сварога и ослаблению информационной монополии прислужников паразитов начинает публиковаться в Интернете. Но подлинники будут надёжно защищены и скрыты от попадания в руки служителей Дьявола и религиозных фанатиков до времени.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 20:01
    славянские и индийские различаются?)
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 00:05
    Ну если Вы не знаете разницы, так и говорить не о чем. Если человек не знает разницы между высококлассным маляром и живописцем, о какой "искре божьей" изобразительного искусства можно говорить с ним. Индийское понимание ограничивается уровнем астрала и остановки мысли. Нирвана как смысл и цель - аналог библейского Рая; такая же сказка для дикарей.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 00:27
    В индийской интерпретации отсутствует полностью понимание бесконечной эволюции духа как персональной личности, и его развития до уровня Сотворца. Замкнутый цикл как и у вас: "суть в том что душа часть бога". Отсутствует понимание бесконечной множественности Вселенной, нечто вроде замкнутой системы Птоломея. Хотя это и не мешает по-вашему отправить миллиарды "своих частей" в Ад на вечные муки за собственные неудачи своего творения. Прямо мазохизм божественный! Или всем обещать прощение, мол, поиграли детки, побезобразничали, поубивали, полгали, поворовали - пора и на покой под крылышко доброго папика; покайтесь, попросите у папика прощения и спите спокойно и вечно под райским деревом. Всё христианство - сплошное богохульство. Индусы с их буддизмом и то на порядок невиннее.
    Любомира Шиянова # написала комментарий 10 февраля 2011, 16:55

    Христианство нежизнеспособно потому, что изначально ложно. Более того, христианство является основной причиной нынешнего цивилизационного кризиса современной белой цивилизации:
    ссылка на gidepark.ru

    Mr Wednesday # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 17:05
    по вашему мнению бог есть или его нет?
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:22
    Вопрос конечно о персонифицированном понимании Бога.
    Каждый дух, созданный по образу и подобию Божьему, может достичь также божественного уровня развития (правда для этого большинсву придётся пройти много циклов воплощений, о чём христианство скромно умалчивает, а сулит сразу Рай в обмен на духовное рабство) и стать СоТворцом. Но среди духов достигших божественного уровня (Сыновей Божьих) всегда будет Первый и Верховный, ставший Богом в бесконечности времени. Таким образом Ведические знания не противоречат, а подтверждают идею Единого Изначального Высшего и Первого Бога, а также падшего Бога - Дьявола с цивилизационным числом, космическим уровнем духовного развития - 666.
    Полякова Маргарита # ответила на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 22:27
    У Бога нет имени,что если и не воспринимать его как существо?а как добро,справедливость,добродетель?
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Полякова Маргарита 10 февраля 2011, 23:29
    На каждом духовном уровне развития своё понимание Бога. Важно задумываться об этом и понимать, что мир - это не хаос, что всё взаимосвязано и ничего случайного в мире нет.
    Полякова Маргарита # ответила на комментарий Михаил Калямин 11 февраля 2011, 00:05
    Вы хотите сказать сказать,что в мире всё предопределено?Я в судьбу не верю.А про понимание Бога с вами согласна.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 01:36
    Не приписывайте мне слов и определений, которые я не говорил. Между "неслучайно, всё взаимосвязано" и "всё предопределено" - великая пропасть. Неужели сами разницы не понимаете? Человек свободен в своей воле и свободен сам выбирать свой путь. Но при этом существуя во взаимосвязанной системе он получает результат в соответствии с вечными Законами Божьими. У древних славян-арийцев было понимание Законов Кона, т.е. законов жизненного цикла воплощения. Никакого фатализма не существует, но существует баланс и мера ответственности. Причём, чем выше духовный уровень развития человека, тем выше мера ответственности за дела и поступки.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 02:03
    Отсюда, кстати, и берёт своё происхождение библейское понятие Ада. Это состояние духа, который настолько нарушил баланс взаимосвязей Жизни, настолько много посеял зла от нарушений Законов Кона (Заповедей), что исчерпал все возможности вновь воплотится на земле даже в самом несчастном теле с самой страдальческой судьбой (инвалидом с детства и т.п.) чтобы исправить своё духовное качество. Только в воплощённом состоянии дух имеет возможность развиться и изменится качественно; в развоплощённом состоянии дух может многое видеть и понимать, но изменить своё качество не может. Поэтому такой дух может либо погибнуть, "обнулив" свой духовный опыт и полностью потеряв память и наработанную личность, либо миллионы и миллиарды лет ждать, привязанным к той земле, где он воплощался и сеял зло, пока планета полностью не разрушится и заблокировавшая его связь не порвётся и не отпустит его дух для воплощения в тех "низких" мирах, которые соответствуют вибрациям и энергетике его духа. Библейский же Рай, как и нирвана - это сказка, или аллегория радости вечной жизни духа развития и творчества.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 02:34
    И если такой "падший" дух выбирает ожидание в астрале земного заточения, то ему приходится паразитировать на энергетике живущих воплощённых, которые выбрасывают свою энергию подпадая под власть таких бесов и являясь их "донорами". Указание на такое понимание есть во многих эзотерических учениях. Например в "Учении дона Хуана" в пятом томе Карлоса Кастанеды в его откровениях о духах индейских пирамид. Культ Вуду полностью основан на таком губительном симбиозе.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Полякова Маргарита 11 февраля 2011, 07:16
    "У Бога нет имени,что если и не воспринимать его как существо?а как добро,справедливость,добродетель? " - во-первых нет абсолютного добра и зла, они относительны, это диалектическая пара типа свет-тень, мужчина-женщина. А Бог скорее единство всего, Абсолют. Поэтому никак не может быть персонифицированным и личностным. ИМХО.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:26
    Духовное же число уровня Первого Верховного Бога "Отца" - бесконечность. Все же другие Духи Боги имеют конечное число уровня развития.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:36
    Я не знаю, я - агностик. Но скорее есть, чем нет. Но это не христианский бог однозначно.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 17:40
    ок понятно. скорее вселенский разум так?)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:54
    Да, скорее так.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 18:06
    Туман и осенний дождь.
    Но пусть невидима Фудзи.
    Как радует сердце она.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:33
    За облаками всегда Солнце!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Любомира Шиянова 10 февраля 2011, 18:37
    да верно, хоть оно иногда и не видно)
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 02:12
    Да уж точно не иудо-христианский.
    Евгений Халилов # написал комментарий 10 февраля 2011, 16:58
    рпц на фото походят на протестантов теперь чем-то, тоже улыбчивые отзывчивые, готовые помочь....
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:09
    Кстати, очень показательно что у Вас на аватаре картинка с Луной. Лунный культ - культ смерти (христианство относится к нему). Как говорится, "оговорочка" по Фрейду. Подсознание проговаривается и выдаёт суть.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 17:15
    да нет, луна тут символизирует другое)
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 22:24
    Точно, что христианство - лунный культ?
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Любомира Шиянова 11 февраля 2011, 00:51
    Чтобы не верить мне на слово - найдите сами материалы по культу Озириса в древнем Египте (культу мёртвых возникшего на основе лунного "Культа Чёрной Матери", откуда же происходит и африканский культ Вуду), и Вы сами убедитесь, что христианство - это иудейский пересказ культа Озириса для шабизгоев с "творческой" доработкой для воспитания рабов. Довольно вульгарно-упрощённо об этом есть в фильме "Дух времени". Хотя там - всё в кучу, но направление задано правильно.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Михаил Калямин 11 февраля 2011, 07:10
    Вспомнила, что на крестах есть изображение полумесяца.
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:11
    История вопроса: Лунный культ - культ Озириса - иудейский культ Христа.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 17:16
    так что насчет вед? пока что каша.
    по ведам луна симоволизирует ум
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:57
    И тут оговорочка "по Фрейду". Луна символизирует демонический ум, посылая отражённый мёртвый свет. Так что по-своему Вы правы. Для служителей Дьявола Луна действительно символизирует на Миргард земле его ум и поэтому так важна в лунных культах смерти.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Михаил Калямин 10 февраля 2011, 18:08
    можно дать 100 интерпритаций луне вы выбираете только негативные это уже действительно фрейд)
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:25
    Ну да. Одни глядя в лужу видят отражение неба и звёзд, а другие - грязь. Каждый видит в меру своего духовного развития и миропонимания.
    Евгений Халилов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 17:28
    думаю с открытием железного занавеса в рпц пошли веяния западной (протестанской) жизни, священники стали хорошо жить ни в чем себе не отказывать, и много внимания уделять имиджу. все это нек материалистические тенденции, как трудно оказывается на практике попасть в игольное ушко
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Евгений Халилов 10 февраля 2011, 17:35
    скорее всего до революции в пц было тоже самое. по сути любые отклонения всегда указывают на одно - на материализм, а он по сути всегда одинаков
    Михаил Калямин # ответил на комментарий Евгений Халилов 10 февраля 2011, 19:56
    Иерархи христианской церкви никогда не верили сами в то, что проповедовали. Поэтому так легко и поддавались искушению материальных благ. Истинно верующие избежали бы соблазна. А РПЦ всегда с самого воцарения на Руси жила в роскоши, в лживой позолоте византийской церкви. Христианская церковь еще со времён, когда стала официальной государственной религией при императорах рабовладельческого Рима определилась по сути в служении Дьяволу.
    Arbaiter 2000 # написал комментарий 10 февраля 2011, 19:49
    Ислам такая религия, которая может толкать кого-угодно к чему-угодно. Ислам не мешает с воплями "аллах акбар" резать головы военнопленным и заложникам, взрывать исторические памятники (как в Афганистане), по скотски относится к европейским женщинам только потому, что они не ходят
    в хеджабах и вообще не слыхали про каноны шариата... Так что не дай Бог, чтобы Ислам каким-либо образом подталкивал Христианство к переменам. Скорее всего, подтолкнет к новому крестовому походу :(
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Arbaiter 2000 10 февраля 2011, 19:51
    я со многим сказанным вами не согласен
    но в целом - на то и щука, что бы карась не дремал)
    Arbaiter 2000 # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 21:24
    сегодня по ТВ показывали президента Франции. заявил, что Франция больше не будет такой приветливой к эмигрантам из мусульманских стран. и это не первый европейский президент, который так сказал. видимо, щука добилась своего – карась просыпается=)
    проня фикс # написала комментарий 10 февраля 2011, 21:16
    у мусульман с общечеловеческими ценностями очень туго.тёток своих забрасывают камнями,взрывают,вырезают,если бы только европейцев,а то ведь своих же "правоверных"
    Mr Wednesday # ответил на комментарий проня фикс 10 февраля 2011, 21:28
    когда камнями, есть шанс вылезть а когда стреляют шанса спастись никакого
    Лёня BIB # ответил на комментарий проня фикс 11 февраля 2011, 00:30
    они уничтожат ВСЕ исторические художественные ценности. Все картины и скульптуры. У них можно созерцать только орнамент...
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий проня фикс 11 февраля 2011, 07:19
    Это говорит лишь о том, что автор лукавит. ЦИТАТА: "Поскольку христианство в целом во многом все более не жизнеспособно, поэтому была дана новая религия Ислам, которая будет толкать их меняться."
    Ислам не менее разнообразен и противоречив, как и христианство.
    проня фикс # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 11 февраля 2011, 08:25
    лукавство то в чём? а меняться методом толчка,это да.унижать своих женщин,не жалеть детей своих,не уважать своих родителей,это не считая радикальных методов для несогласных с "правоверными".мои предки были приглашены в Россию Екатериной и наша семья сохранила католичество,так что в отдельно взятой семье оно оказалось ещё как жизнеспособно.
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий проня фикс 11 февраля 2011, 16:27
    Знаете, в чем Ваша ошибка? Вы распространяете воззрения радикальных исламистов на всех мусульман. Это все равно, как сказать: все православные - чокнутые сектанты. А в качестве примера привести неоднократные случаи, когда сектанты и старообрядцы совершают акты самосожжения. В том числе коллективные - вместе с женщинами и детьми (наверное, из большого уважения к ним). Что касается отношения к родителям - это полная клевета. Ни у кого нет такого почитания родителей, как у мусульман. Что касается отношения к женщинам - так это лучше спрашивать у этих женщин. Уверяю Вас, ни одна из них себя "затюканой" не считает. Потому что это не так. У этих женщин другой менталитет. Но он вовсе не рабский. Мусульманские женщины - лучшие жены. При этом, никакому алкашу, тунеядцу и просто моральному уроду помыкать ими не получится. Женщины выполняют свою роль, мужчины свою. И нет ни феминизма, ни мужского шовинизма. Это другой мир. Поймете - хорошо. Не поймете - так не судите по отдельным внешним проявлениям, не понимая вообще о чем идет речь.
    проня фикс # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 11 февраля 2011, 16:53
    а женщины не считают себя "затюкаными",потому-что:1.они не знают другой жизни(большинство учаться до превращения девочки в девушку,а потом сразу замуж,кстати я вышла замуж в 18 лет,через год родила малыша и это не мешает мне продолжать учёбу,путешествовать с семьёй,в т.ч и в мусульманские страны). 2.они боятся.И менталитет здесь непричём,приезжая в Россию они начинают курить,выпивать и т. д.,куда только девается преславутое мусульманское воспитание.в своей семье они рабыни,сначала для своих родителей,затем для мужа и его семьи,"отрываются" по полной,когда становятся свекровями(из опыта общения на детской площадке)
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий проня фикс 11 февраля 2011, 18:52
    Хотел бы я посмотреть и послушать, как бы Вы все это рассказали моей маме. Я то агностик. То есть не только не отождествляю себя с какой-то религией, а вообще сомневаюсь в существовании "высших сил" (но и не отрицаю возможности их наличия). А вот она - мусульманка. Мы с ней иногда спорим по разным вопросам. "Они не знают другой жизни" - не смешите мои тапочки. Расскажите это к примеру... Чулпан Хаматовой. Или Елене Исинбаевой. Особенно последней. Вы видели когда-нибудь чем она занимается перед прыжком? - Она закрывается с головой и молится. Т.е - настоящая мусульманка, в отличие от меня. И чего же она не знает о "другой" жизни? Или чего она "боится"? Я же Вам говорил: "не судите по отдельным внешним проявлениям, не понимая вообще о чем идет речь."

    Исламские радикалисты - это как сектанты в христианстве. Или - сатанисты, которые тоже произошли от христиан. "Неверный" в исламе - это тот, кто не верит в единого бога. И не более того. Т.е - язычники и атеисты. Если ВЫ - христианка, то вы впоне правоверная. А неверный - это я. Смешно? Но это именно так по канонам ислама.

    Почему много радикалистов. - Потому что мусульман 1 млрд 200 млн. % их - мал. Но очень весом.
    проня фикс # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 11 февраля 2011, 19:33
    женщина,которую вы упоминули,не совсем удачный пример,несколько мужей,дети от разных мужчин,при всём уважении и симпатии к данной персоне,перебор для любой религии.а ваша Мама родилась и воспитывалась в ссср,тогда даже узбечки носили короткие юбки.я имею ввиду современный радикализм и возвращение в средневековье мусульман
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий проня фикс 11 февраля 2011, 20:16
    А я Вам пытаюсь объяснить, что современный исламский радикализм - это явление ограниченное и не имеющее отношения к традиционному исламу. Если бы все 1,2 млрд мусульман завтра стали бы радикалистами - то мир прекратил бы свое существование. А пока радикалисты убивают всех. В том числе и "традиционных мусульман". Последних - даже в большем количестве.

    По поводу "нескольких мужей". У моей мамы их было 2. Причем - 2-й - русский. С ним она прожила 20 лет до его смерти. И когда она устраивает поминки... у нас поминают всех родственников... мулла читает имена всех, кто есть в поминальном списке. В мамином списке есть мой отец (татарин) и есть ее второй муж, а также моя покойная жена Светлана (русская). Моя мама - мусульманка. Настоящая. Потому что ислам - это человеколюбивая религия. А все, что вам вбил кто то в голову - это неправда. Я не знаю, как Вам еще это объяснить... У Вас есть знакомые татары? - Они все мусульмане. Неужели все они такие, как Вы о них говорите?
    проня фикс # ответила на комментарий Ильдар Нигматуллин 11 февраля 2011, 20:38
    у меня,к сожалению,нет знакомых татар,хотя живу в регионе,где названия практически всех населённых пунктов имеют тюркские названия и у моих родителей нет.у моих родителей магазинчики,в кототорых торгуют халяльными продуктами,работники все молодые мусульмане,отсюда и познания о жизни в их регионах
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий проня фикс 11 февраля 2011, 21:45
    Так я в самом первом ответе Вам и сказал: "Ислам не менее разнообразен и противоречив, как и христианство." Как в христианстве есть разные течения и "отщепенцы", так и в исламе. Вражда между исламом и христианством просто насаждается. Принципиальной разницы в этих религиях нет. За исключение того, что христиане считают Иисуса сыном Божьим, а мусульмане - пророком. Весьма почитаемым пророком. Мусульманин, вообще не признающий Иисуса, - не может считаться мусульманином. Вот так вот.
    Arbaiter 2000 # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 11 февраля 2011, 21:28
    Какие такие "неоднократные случаи" самосожжения? Давно не слышал. Во-вторых, есть всё же разница между самосожжением и убийством невинных людей вокруг себя. Что-то я не слыхал, чтоб христианин с воплем "Алиллуйя!"
    подорвал себя и всех вокруг.
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий Arbaiter 2000 12 февраля 2011, 07:42
    А Вы просто в поисковой системе наберите это слово. Периодически случается. Что касается "миролюбия" христианства, то просто вспомните средневековье. Причем там не сектанты были. Все делалось с подачи и под покровительством католической церкви. Вот православие ни в чем не запачкано. Но православных и меньше всего среди христиан. Думаю даже намного меньше официальных цифр. Например всех русских считают православными. Но среди них больше атеистов.
    Arbaiter 2000 # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 12 февраля 2011, 18:55
    Какое такое слово я должен набрать? "Самосожжение"??? Я и так знаю, что такие случаи были и, наверное, будут еще. Но "самосожжение" – это убийство себя, а не окружающих вместе с собой. Где-то у С.Цвейга сказано: "Истинно верующий тот, кто идёт на костёр за свою веру сам, а не ведёт на него других."
    А историю средневековья я помню, но сейчас ссылаться на ошибки пятисотлетней давности... Почему бы тогда не
    оправдывать современных педофилов тем аргументом, что в Древней Греции этот порок вообще не считался пороком?
    Православие ни в чём не запачкано? Как сказать... Инквизиции, конечно, не было, но в жизни государства, в том, что
    мы сейчас живём так сложно, как живём, РПЦ сыграла свою роль.
    проня фикс # написала комментарий 10 февраля 2011, 21:36
    нет шансов не у кого,когда эти "приятные люди" берутся за своё привычное дело
    Mr Wednesday # ответил на комментарий проня фикс 10 февраля 2011, 21:39
    вы считаете что обкуренный запад лучшая альтернатива
    проня фикс # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 21:56
    обкуренный,правильно бы сказать,восток.наемный убийца-асассин(араб.) ,слово произошло от названия наркотика
    Наталья Майер # написала комментарий 10 февраля 2011, 22:25
    В нашем городе есть меодистская церковь (протестанты). Как-то не заметила я там излишнего рацио. И сердечности в ней побольше, чем в нашей же православной. Очень доброжелательная домашняя атмосфера, улыбчивые люди. А главное - абсолютно не навязывают свою идеологию. Я не религиозна, но изредка с удовольсвием к ним захожу занести вещи для малоимущих и заодним просто посидеть пообщаться. Моя дочка ходила в их детский сад, где детей ни за что не агитировали, а просто раз в неделю рассказывали библейские сюжеты, дети раскрашивали картинки на эти сюжеты, делились своими впечатлениями о том, что узнали. По воскресеньям желающие ходили в воскресную школу. Мы тоже заходили.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Наталья Майер 10 февраля 2011, 23:03
    я люблю зайти в католический храм, посидеть, там иногда дают концерты органной музыки.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Наталья Майер 12 февраля 2011, 16:19
    да у баптистов есть тоже нечто аналогичное, много бесплатных курсов типа компьютерных языки итп
    рацио скорее в анализе библии и то не все этим активно заняты, баптисты например очень социальны и как я понял методисты тоже
    Наталья Майер # ответила на комментарий Mr Wednesday 12 февраля 2011, 17:58
    Видимо. Не могу сказать, что я очень подробно с этим ознакомилась. Но зайти к ним всегда приятно. Можешь просто посидеть, можешь поговорить. Они поют какие-то свои песни. Праздники отмечают. Люди очень разновозрастные, в отличие от православной церкви, где большинство все же пожилых прихожан. Там - в подавляющем большинстве молодые.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Наталья Майер 12 февраля 2011, 18:28
    да это хорошо)
    Джонни Р. nl # написал комментарий 10 февраля 2011, 23:10
    Знаете, сегодня я узнал от моего учителя одну умную вещь, о которой раньше не задумывался. Мы все живем в протестантском мире, в мире протестантских ценностей - а это индивидуализм, успех, нажива и богатство как показатель успеха, труд и трудовая дисциплина. Все это нам сегодня навязывается как настоящие ценности. И все верно - живем в протестантском, а отнюдь не православном мире. Православный мир, как это не странно, - это мир советского времени, СССР, потому что православие - это соборность, коллективизм, духовные ценности.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Джонни Р. nl 11 февраля 2011, 06:47
    На заметила я в протестансткой церкви ни индивидуализма, ни наживы, ни богатства. Общительные приветливые люди, бесплатный детский сад и, кстати, в отличие от православных церквей, очень скромное убранство. Прихожане находят там поддержку не только от служителей, но и друг от друга, а малоимущие - помощь вещами, которые приносят туда все желающие. Какой индивидуализм?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Наталья Майер 12 февраля 2011, 16:20
    у них конфессий просто много, у протестантов
    Наталья Майер # ответила на комментарий Mr Wednesday 12 февраля 2011, 18:04
    У нас - методисты. Мне нравится то, что они не очень думают о том, что "Бог накажет", что все под его всевидящим оком.Больше говорят о том, что нужно искать Бога в своем сердце и следовать ему. Думаю, в переводе на общепонятный язык это звучит как "имей совесть, дружок".
    БеЗпристрастный Наблюдатель # ответил на комментарий Джонни Р. nl 11 февраля 2011, 09:02

    Насчёт протестантства, всё-таки, не совсем так. Оно создавалось в противовес идее католической (это не значит, что христианству). А вот по поводу Вашего последнего предложения - очень глубокая мысль! Вы знаете, Достоевский (1877) пришёл именно к ней: "Я знаю, надо мной посмеются, и всё-таки последнее моё слово в главном споре, споре между христианством и социализмом будет такое: им необходимо соединиться во имя идеи русского социализма": ссылка на gidepark.ru .

    Mr Wednesday # ответил на комментарий Джонни Р. nl 12 февраля 2011, 16:20
    да какая то истина в этом есть
    Андрей Остов # написал комментарий 11 февраля 2011, 09:10
    При торжестве ислама в мире наступит полная остановка развития, т.к. ислам предполагает статическое состояние всего окружающего. Все события, ведущие к техническому прогрессу, произошли без участия ислама. Ранее были и философы и математики, но сейчас остались только террористы, потому как ислам не дает ничего для развития, а направлен только на свою собственную защиту. Фактически происходит консервация, превращение в куколку, которая так и останется куколкой и не разовьется далее...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Остов 12 февраля 2011, 16:22
    думаю они достаточно здравомыслящи
    Светлана Поталова # написала комментарий 11 февраля 2011, 10:09
    "Протестанты в той или другой степени отказались от обряда (и это не совсем верно), вместо веры ввели аналитическое изучение писания (верно, но не всегда разумно они это делают), так же в той или другой степени, они отказались от костной бюрократии. Проблема что протестанты слишком ударились в материализм («богатый значит духовный» - ложное понятие)" - простите, Вы сами додумались до этого?
    "обрядовость" в Вашем понимании у протестантов есть - но та, которую Господь заповедовал и чему Он учил - самое главное - хлебопреломление, то что у РПЦ называется причастием. И все заповеди Христовы выполняются - это незыблемо... что значит "богатый значит духовный" - не вполне поняла. Да вообще откуда Вы это надергали? "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя" - основная заповедь.. а здесь и сердце и разумение.... будьте осторожны, не заблуждайтесь, дабы не впать в грех.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Светлана Поталова 12 февраля 2011, 16:25
    религия имеет свои законы, я пишу по форме произвольно "от себя" но все это показать и доказать не сложно. ну и я пишу в общем, без деталей
    самое главное любовь к богу
    вы разберитесь что бы иметь ясное понимание, к сожалению церковь зачастую запутиывает людей
    Светлана Поталова # ответила на комментарий Mr Wednesday 12 февраля 2011, 16:43
    вы меня ассоциируете с церковью? сама я разобралась и Господа принимаю сердцем и разумением, видя что от Него, а что нет.. что фарисейство, а что живая вера, и жизнь по благодати....
    не в количестве икон, поклонов, свечей и наложенных крестов спасение наше...
    без деталей - это называется "для красного словца"... но Бог поругаем не бывает.. к этому и призываю - будьте осторожны, Господь Своих детей защищает, не обижайте Его детей...
    о религии говорят те, кто не знает Веры, а верующие говорят о милости, благодати Божьей, не законом спасается человек, законом определяется грех, но мы спасены жертвою Иисуса Христа...
    лучше воздержаться от рассуждения на те темы, которые не открыты вам Господом.
    Будьте благословенны.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Светлана Поталова 12 февраля 2011, 18:26
    спасибо на добром слове)
    Andre Holotsvan # написал комментарий 11 февраля 2011, 10:20
    зачем выставлять на всеобщее обозрение свою некомпетентность? автор совсем "без руля" в предмете о котором берется рассуждать. так смешать божий дар с яичницей - это нужно было постараться! скорее не так.... чтоб исследовать тему нужно было постараться, но наверно не хватило времени. все бежим куда-то, кормим и тело, разум и душу фаст-фудом, им же соответственно испражняемся.так что ничего удивительного. извините за излишний натурализм.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andre Holotsvan 12 февраля 2011, 16:26
    слишком голословно для чего то серьезного