Сможете определить, верю я в Бога или нет?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Лотов написал
    3 оценок, 3221 просмотр Обсудить (227)

    Берем произвольный символ. Пишем — Бог. Даем ему определение: Бог есть идеальная сущность. В том смысле, что обладает не просто свойствами, а предельно возможными свойствами. Например, если Бог имеет протяженность, то бесконечную. Если существует, то вечно. Если имеет свойства, то их бесконечное число. Было бы глупо, если бы Бог был неразумен. Никто из вас не знает, что такое феномен сознания, хотя давно пора у себя его обнаружить. У Бога он точно есть. Итак, Бог есть идеальная разумная осознающая сущность — ИРОС. Чтобы богов было немного, а лучше всего — совсем один, доопределяем его, как самую сложную сущность Мира. Связываем понятие с родной цивилизацией — Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в единственном бесконечном Мире.

    Итак, символ Бога мы логически определили.

    Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мы были в рамках логики и математики. Если связывать с реальным миром, который достаточно эффективно изучает наука, то возникают просто развилки. Мир конечен или бесконечен? Как два эти варианта согласуются друг с другом? Существует предел развития всех цивилизаций в Мире или нет? Видимо, существует, если цивилизация может существовать вечно, например, разворачиваясь в бесконечную связную паутину цивилизаций. Если ни одна цивилизация не может существовать вечно, то значит, должен быть такой закон природы. Или нет? Все варианты можно перебрать, сопоставить между собой. В итоге мы будем иметь Метатеорию, в которой будут представлены всевозможные варианты развития событий, которые будут уточняться по мере развития науки. Метатеория нам нужна, чтобы выбрать наилучший вариант или спектр вариантов и стремиться к их реализации.

    Что дальше?

    Дальше мы полученный символ Бога будем визуализировать. Визуализируем Точку и обратим на нее все свое внимание. Она может быть черной или сиять. Или моргать. Да все, что угодно. Крутиться. Двигаться. И расширяться. Отлично, расширяем точку, которая представляет нам Бога. Получаем сферу, которую мы можем рассматривать, перемещая фокус своего внимания. Отодвигаем поверхность сферы как можно дальше, через планету Земля, солнечную систему, Млечный Путь, Видимую Вселенную и так далее. наполняем сферу всем, что только есть в Мире, пытаясь увидеть все точно и ясно, вплоть до уровня квантовой неопределенности и глубже, если хватит фантазии.

    Если бы нам удалось точно визуализировать Мир, то мы сами бы стали Миром и в силу того, что мы его создали своей визуализацией, то мы стали Богом, в нашем определении, можете свериться.

    Теперь снова сжимаем сферу до размеров светящейся точки, до размеров несветящейся точки. Нет никакой точки. Вот это и есть визуализация нашего символа Бога.

    Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мало ли что мы себе визуализировали, каждый в меру своих способностей.

    Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого чистого света, в котором можно при желании рассмотреть человеческую фигуру.

    Что дает нам визуализация? Да какую духовную энергетическую практику не возьми, все они основаны на визуализации. Цигун, например. Умея визуализировать одно, можно визуализировать и другое. Например, процесс своего телесного или духовного исцеления, свое Будущее.

    То, что я описал, это религия или нет? Религия — это догмы. Где Вы у меня догмы увидели?

    Верю я в Бога? Разве способность давать определения, наполнять их смыслом, визуализировать символы — есть вера в Бога?

    Я атеист? Нет. Символ Бога — вот же он. Я верующий? Нет. Я лишь использую свои способности мозга, чтобы логически мыслить и визуализировать символы.

    Что со мной будет, когда временное тело мое прекратит свое существование, ему лет 40 еще осталость, в самом лучшем случае? Останутся только тексты, которых и потом не будет. Сильно сомневаюсь, что какие-то высокоразвитые внеземные цивилизации сильно озаботятся, чтобы в какой-то форме продолжить существование того, что еще останется в этом теле.

    Каков ответ на коан "Кто я?". Я Осознающая Сущность (ОС), которая тем отчетливее проявляет свою сущность, когда она лучше может визуализировать символ Бога. Смотри процесс визуализации, бери и пробуй сам. Не забудь освежить в памяти мое определение символа Бога или придумай определение получше.

    Зачем я это написал, я что, новую религию хочу создать? Нет. Есть простое логичное описание, идущее от определения до визуализации. Его Вы лично сами можете понять, осознать.

    Пусть Вы атеист, христианин, мусульманин, буддист или иудей, каждый может этот текст внимательно прочитать, понять и практически визуализировать точку, поток или сферу, наполняя ее светом, энергией и любыми положительными чувствами.

    После чего рекомендую отдохнуть, и визуализируя перед собой только что пережитый опыт, вновь внимательно перечитать текст.

    Я что, Учитель? Нет. Убежден, что этот текст надо переработать и написать гораздо лучше, проще и понятнее.

    Почему я пишу этот текст, а не кто-нибудь иной?

    — Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.

    И последнее.

    Придумайте для себя критерий истины, многократно перепроверьте его на практике и непрерывно пользуйтесь им. Например:
    В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. Или мы имеем специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 227 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Лотов # написал комментарий 6 сентября 2011, 15:33

    В развитие темы —
    Если бога нет, то почему бы его не Создать?
    ссылка на gidepark.ru

    Скромный философ # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 14:03
    А его и создали, те кому это надо. А потом внедрили в сознание забитых людей. И с его помощью стали править долго и счастливо. И дальше будут, пока люди не поумнеют.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Скромный философ 7 сентября 2011, 15:37
    По ходу дискуссии пока еще ни один не попытался включить свою логику и проверить мою логику.

    Если логгика не работает, то остается одна иллюзия, манипуляции и какая-то еще вера неизвестно во что, неизвестно как.

    А как?

    А вот вам сейчас долго будут вдалбливать в мозг догмы, пока Вы полностью не попадете в их сети.

    Простых и точных ответов нет ни в одной религии, иначе из бы вообще не было, а придумали бы еще какие-нибудь системы манипуляции.

    Или говорят типа "Бог есть любовь или свет".

    Так точно так же Бог это боль и тьма. Иначе он не вездесущь.
    Скромный философ # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 16:17
    На все должны быть ответы. Другое дело, что наука пока слаба и не может ответить на многие вопросы. Но настоящей науке всего где то порядка 300 лет.Пройдут тысячелетия и будут даны ответы на многие и в т.ч. на самый главный вопрос откуда и как все появилось. Человек к сожалению не все может постичь логикой. Иначе бы не создавались космические телескопы, строились коллайдеры и прочее. Логика хороша, но она должна проверяться практикой. А без практики это просто умозаключения данного индивидуума.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Скромный философ 7 сентября 2011, 16:32

    Ага, Перельман доказал гипотезу Пуанкаре
    ссылка на ru.wikipedia.org
    "Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере"

    тоже одними умозаключениями.

    Любая планетарно-звездная цивилизация
    0: либо погибнет;
    1: либо будет существовать вечно.

    Так и что Вы пожелаете своей родной Земной цивилизации?

    Скромный философ # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 16:42
    Наша планетарно звездная цивилизация (или планетарно звездное образование) расширилось на 14 млрд световых лет. Можно даже предположить, что сие трехмерное многообразие гомеоморфно трехмерной сфере. Я бы пожелал ей не стянуться в точку, кою Вы взял за предмет рассмотрения.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Скромный философ 7 сентября 2011, 16:51

    Точек — континуум.

    ссылка на ru.wikipedia.org

    Парадокс Банаха — Тарского, или парадокс удвоения шара, говорит, что трёхмерный шар равносоставлен двум своим копиям
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Тут проблема в аксиоме выбора, которая непременима к области топологии
    ссылка на ru.wikipedia.org

    «Для каждого семейства непустых непересекающихся множеств существует (по меньшей мере одно) множество d, которое имеет только один общий элемент c c каждым из множеств b данного семейства».

    Скромный философ # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 17:01
    Аналогичные парадоксы были известны еще древним грекам.Если Вас тянет в топологию и звездно планетарные образования рассмотрите ПАРАДОКС РАССЕЛА.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Скромный философ 7 сентября 2011, 17:16
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.

    Так и что?

    К не существует.

    Или
    Одному деревенскому брадобрею приказали «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется», как он должен поступить с собой?

    А здесь просто рассуждение зацикливается. Ну так и циклите или разорвите бесконечный цикл.
    МILENA UKR # написала комментарий 6 сентября 2011, 15:42
    Философствование. Вы человек,который ничего не понимает о Боге-Творце. Это мое мнение.Ваше может быть противоположным,исходя из Вашей же философии.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий МILENA UKR 6 сентября 2011, 15:52
    Простая манипуляция, детектед.

    У меня все логично, соответствует научным всем данным, и теория превосходит все религии в уровне понимания Идеальной разумной осознающей сущности.

    После понимания того, что я написал, Вы уже никогда не сможете вернуться на прежний догматический уровень.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 15:54
    Милый Алексей,если эта теория приносит Вам счастье и удовлетворение, то наслаждайтесь ею.
    Я наслаждаюсь Божественной теорией.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий МILENA UKR 6 сентября 2011, 16:31
    Вы лжете и наслаждаетесь ложью.

    Может, Вы это и не замечаете, конечно..

    У меня все математически точно и адекватно единственной реальности.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 16:33
    Вы один пока такой .Адекватный. Я и не спорю. Зачем? У Вас в голове одна математика.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий МILENA UKR 7 сентября 2011, 15:46
    Я вижу огромный целостный Мир во всех его проявлениях.

    Вы же старательно смотрите так, чтобы было попроще, безответственно и не отвечая ни за какие свои слова. Логику Вы у себя выключили, видимо мозг на большее и не способен?
    МILENA UKR # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 19:34
    А у Вас чувства,эмоции есть?Включили что-то и оно никак не выключится-дымиться начало.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий МILENA UKR 7 сентября 2011, 19:48

    Чувств навалом
    ссылка на dating.tagilnext.ru

    В данном случае я предлагаю проверить мою и свою логику.

    МILENA UKR # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:12
    У мужчин логики хоть отбавляй.Если и чувства есть,то Вам цены нет.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий МILENA UKR 7 сентября 2011, 20:18

    Ну тут я не виноват, что еще в три года обнаружил у себя феномен сознания, научился спонтанно медитировать.

    Владею одной практикой исцеления от психосоматики, которой научился самостоятельно, без искажений
    ссылка на www.entheta.ru

    Владею немного энергетической практикой рейки, что есть упрощенный цигун.

    Веду журнал в ЖЖ
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    Хотя после написания книги, не знаю, что еще и сказать
    ссылка на docme.ru

    МILENA UKR # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:26
    Спасибо,Алексей,я ознакомлюсь с Вашими трудами.Думаю,что вы интересный человек.А мне всегда импонировали ищущие ,интересные люди.
    владимир евсеев # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 08:13
    "Любое преимущество, одного человека над другим - существует только в его воображении".
    Алексей Лотов # ответил на комментарий владимир евсеев 7 сентября 2011, 15:48
    Вы, кажется, даже не в силах сообразить, что существует более глубокий уровень понимания, за которым скрывается следующий уровень и так далее, пока мы не доберемся до математической метатеории мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности.
    владимир евсеев # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 18:10
    Мой комент., не по поводу ваших умозаключений (которые без Души, Духа, Сознания, Любви, всего лишь - НИКОМУ не нужная половинка ГАРМОНИИ противоположностей в Мироздании), а о вашей гордыне перед женщиной.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий МILENA UKR 6 сентября 2011, 19:50
    Где можно ознакомиться с божественной теорией?
    МILENA UKR # ответила на комментарий Тимофей Седых 6 сентября 2011, 20:06
    Там,где она есть-в Библии
    Тимофей Седых # ответил на комментарий МILENA UKR 6 сентября 2011, 20:09
    Уж простите, но вы ошиблись. Библия - текст не теоретического жанра. Возможно, вам неизвестно, что такое теория.
    Тимофей Седых # ответил на комментарий МILENA UKR 6 сентября 2011, 21:00
    Вы в самом деле настолько беспросветно глупы или сочли свою реплику удачной? Если второе, то напрасно. Если первое, я напрасно заговорил с вами.
    МILENA UKR # ответила на комментарий Тимофей Седых 6 сентября 2011, 21:06
    Уважаемый господин Седых,надеюсь,что Вы больше со мной не заговорите.
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Тимофей Седых 10 сентября 2011, 14:23
    Ну, тогда у Фомы Аквинского в сочетании с Емельяном Ярославским. Лео Таксиль также полезен
    Тимофей Седых # ответил на комментарий Владимир Перчилло 10 сентября 2011, 16:45
    У Фомы - да, именно у него.
    У Емельяна же можно ознакомиться только с тем,каковы плоды дурного воспитания и полнейшей бессовестности. Таксиль - для отроков и отроковиц , выходцев из безрелигиозных семей. Теории там тоже никакой.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Тимофей Седых 7 сентября 2011, 19:50

    Теория не божественная, но все же теория, которая доказывает, что мы можем догадаться до основ мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС

    ссылка на dl.dropbox.com
    (сохранить файл)

    Павел Советский # написал комментарий 6 сентября 2011, 15:42
    Бог - это - ВСЁ!
    Но лучше ВСЁ называть не "богом" а Мирозданием, Существованием, Природой, Жизнью!

    Как только на сцене появляется "бог", то сразу же возникают посредники и жополизы этого бога. Поэтому слово "бог" вообще не нужно употреблять, как злое и подлое слово, приносящая страдание и горе землянам.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Павел Советский 6 сентября 2011, 15:53
    Вы не читали, что ли, еще мое определение Идеальной разумной осознающей сущности.

    Строго логичное и не противоречащее данным науки.
    Павел Советский # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 15:57
    Нет ничего идеального и абсолютного - следуя Науки. Всё Движется и меняется ежесекундно!

    А Мирозданием управляет СОВЕТ МИРОЗДАНИЯ!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Павел Советский 6 сентября 2011, 16:28
    Откуда Вы такой неграмотный.

    Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения.
    Павел Советский # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 16:43
    Это вы неграмотный. Материя не останавливается на электронах, а бесконечна вглубь себя (Ленин)
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Павел Советский 7 сентября 2011, 19:57

    Ответ с точки современной квантовой механики неверный

    Теорема Белла, как её теперь называют, показывает, что как при наличии в квантово-механической теории скрытого параметра, влияющего на любую физическую характеристику квантовой частицы, так и при отсутствии такового, можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят или опровергнут наличие скрытых параметров в квантово-механической теории. Условно говоря, в одном случае статистическое соотношение составит не более 2:3, а в другом — не менее 3:4.

    ссылка на elementy.ru

    Вадим Атрощенко # написал комментарий 6 сентября 2011, 15:54
    ..Леха ты ходишь кругами возле Предела ,как я полагаю не усвоив Основы Мироздания -их14!
    Вот основы для понимания
    1) Бог -это Истина =.или же Истина -это тот ПРЕДЕЛ, к которому стремится твоя правда и наука! Вера уже там!
    2) Все во вселенной построено из структурированного Информацией вакуума
    3) Наше восприятие мира идет через созданные нашим сознанием Образ(Структуру)
    4) Человеку на наравне с Создателем дана способность структурировать энергию создавая Образы,но это способность на порядки ниже скорости мышления и способности Создателя
    5)Не пытайтесь понять свойство обЪекта Бог- как нечто материальное Он как вакуум внутри и вокруг нас:и все что есть во Вселенной это его и наши с вами частицы того же структурированного вакуума.
    6)Каждый объект Вселенной несет полную информацию о всей Вселенной и о себе
    7) все во вселенной происходит по принципу женственности ,а посему берегите женщин и детей
    нельзя ничего делать во вред детям ,через них мы приобретаем бессмертие,
    8)В Вселенной нет прямолинейного движение ,только круговое ,энергия порожденная любым источником к нему и возвращается
    9) Нет ни. кроме Энергия ,Вакуум(эфир по Буддизму) ,Инфа=Отец Сын и Св.дух
    Павел Советский # ответил на комментарий Вадим Атрощенко 6 сентября 2011, 15:58
    Вы про бога Иегову говорите? Но он же безнравственнее любого среднего человека Земли?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Павел Советский 6 сентября 2011, 16:29
    Нет, Вы читать вообще умеете?

    Дано математически точное определение некого символа.

    Которое, по странному совпадению, обладает свойствами, приписываемые земным богам.
    Павел Советский # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 16:49
    Вы этого бога Иегову математически как выражаете? Как 666?

    – Моисей, называемый в Библии «кротчайшим», приказал уничтожить около 3000 своих соплеменников: «И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Павел Советский 6 сентября 2011, 16:58
    Читайте букву за буквой.

    Я бы мог вместо символа Бог написать символ ИРОС или КРАКОЗЯБР. Важны не символы, а их определения.

    Библию я и без вас отлично знаю

    Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
    Втор. 7:5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем;
    Втор. 32:24 будут истощены голодом, истреблены горячкою и лютою заразою; и пошлю на них зубы зверей и яд ползающих по земле;
    Втор. 32:25 извне будет губить их меч, а в домах ужас -- и юношу, и девицу, и грудного младенца, и покрытого сединою старца.

    Иоанн 8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

    Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;

    Числа 31:17 итак убейте всех детей....
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вадим Атрощенко 6 сентября 2011, 16:38

    1. См. Критерий истины в конце поста.

    2. Материя, конечно, структурирована.

    3. Мозг строит целостную картину мира, чтобы через нее взаимодействовать с миром.

    4. см. п.3

    5. Мир существует вечно. Разум всему может научиться у Мира. Потому что мир строго логичен, структурирован и самые сложные структуры состоят из простых.

    6. Лженауку и всякие вымыслы — отбрасываем. Кому интересно, смотрим Философию бутстрапа Джефри Чу
    ссылка на alexlotov2.blogspot.com
    из Фритьоф Капра: Дао физики.

    7. бла-бла-бла и неожиданные выводы в виде все тех же художественных бла-бла-бла, ничем немотивированных.

    8. Бессмысленное бла-бла-бла, легко отрицаемое на простых опытах.

    9. Бессмысленное бла-бла-бла.

    10. Аминь. Конец связи.

    Вадим Атрощенко # написал комментарий 6 сентября 2011, 16:00
    ..отвечая на твой прямой вопрос скажу так...Еслим веришь то веришь не зная,если знаешь то знаешь не веря ,и одной головой обладая не войти сразу в обе двери!!!!
    Конечно ВеришЪ ибо не знаешЪ!
    5) Последних законов Основ ты еще не готов постичь !
    Учитель придет когда ученик готов!
    Сразу же дам определение слова Религия-это вера без знания ,часто уводящие в сторону от Истины т,е от Бога!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вадим Атрощенко 6 сентября 2011, 16:39
    Тролль детектед.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вадим Атрощенко 6 сентября 2011, 16:53
    На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии, - Ричард Докинз «Бог как иллюзия»

    Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения. Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые строится на камне математики.

    Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

    В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

    Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

    Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

    Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей ...
    Виктор Иванов # написал комментарий 6 сентября 2011, 16:01
    ********Сможете определить, верю я в Бога или нет?********
    А надо?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виктор Иванов 6 сентября 2011, 16:30
    Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 16:45

    1. Феномен сознания:
    Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

    2. Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

    3. Мир один, целостен, непротиворечив. По принципу "объект в ОБЪЕКТЕ" - о_О
    ссылка на alexlotov2.blogspot.com
    По индукции — Мир бесконечен.

    4. "Живое существо и материальная природа" — Банальная фраза ни о чем.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:03
    У меня все просто, логично и понятно. Все в рамках Математической метатеории мироовззрений - МММ, которая и есть мировоззрение ИРОС - Идеальной разумной осознающей сущности, которая есть предел развития всех живых цивилизаций в Мире.

    Видите, все сходится и нет ни лжи, ни манипуляций, ни религий.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:09

    Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно, §3.8. потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач, потому что их некому будет формулировать.

    Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.

    Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

    Изложение будет кратким, точным, целостным, внутренне-непротиворечивым, для чего нам необходимо непрерывно пользоваться критерием истины

    ссылка на issuu.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 7 сентября 2011, 09:51
    Тело, которое генерирует феномен сознания, будет разрушено. Это в порядке вещей и в этом я не вижу никакой трагедии.

    Останутся только тексты, память и живая родная цивилизация, которая, как я надеюсь, может и будет существовать и развиваться гармонично и вечно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 16:48

    Хватит копипастить. Все мы это уже давно читали.

    Карен Армстронг «История Бога. Тысячелетние искания и иудаизме, христианстве и исламе»
    ссылка на www.psylib.ukrweb.net

    Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ»
    ссылка на docme.ru

    ....

    В общем, в конце этого текста 200 ссылок
    ссылка на zhurnal.lib.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:06
    Простая манипуляция детектед.

    Разговор закончен.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:12

    Продолжение дискуссии

    По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения
    ссылка на ru-philosophy.livejournal.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:20
    Это у вас иллюзии, а у меня Математическая метатеория мировоззрений - МММ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:32
    Конец у нас обоих одинаков на Земле.

    Только мой текст "Новой парадигмы мировоззрения" - НПМ будет жить и развиваться, что очевидно даже по этой дискуссии, потому что Вы ничего не можете противопоставить логике НПМ.

    Так же развивайте свою визуализацию, примерное упражнение я вам привел.

    Как только немного выйдете за пределы своей временной тушки, так сразу же проблема ее смерти не будет Вас терзать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 20:15
    Для такого простого манипулятора, как Вы, ник "Абсолютная истина" совершенно Вас выдает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 22:26
    "суть, Высшее, открывает Сущность Всего в Бытии", — набор слов))

    Впрочем, блажен, кто верует
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 16:46
    Иудейская манипуляция детектед:

    Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

    1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству,
    1Пет.2:15. ибо такова есть воля Божия
    1Пет.2:18. Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
    1Пет.2:19. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.

    Еф.6:5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
    Еф.6:7 служа с усердием, как Господу, а не как человекам,
    Еф.6:8 зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:08

    Уход от религий-манипуляций на более глубокий уровень понимания означает, как минимум, смену парадигм мировоззрения
    ссылка на docme.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 17:18

    Суть моя проста, как и Ваша и совпадает с феноменом сознания:

    Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    То есть, я — Зеркало Мира.

    То, что я могу влиять на Мир, отражается так же в этом зеркале.

    Смерть меня не волнует, как Вас)))

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 18:05
    Все, что имеет начало, имеет и конец.

    Любая планетарно-звездная цивилизация
    0: либо погибнет;
    1: либо будет существовать вечно.

    Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

    И нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 18:51
    А разве у Вселенной было начало? А если было (допустим) , то что было до Вселенной?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 6 сентября 2011, 19:18
    Ответ элементарный.

    Мир один, целостен, непротиворечив.

    Видимая Вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 21:38
    Уважаемый Алексей! Я спросил "А разве у Вселенной было начало"? И что Вы мне ответили? Перечитайте свой ответ.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 6 сентября 2011, 21:48
    Хотел убедиться, что у Вас так же логика не работает, как и у большинства в каментах))

    Теперь подумайте о судьбе каждого электрона в конечной Видимой Вселенной.

    Не забудьте, что электроны все абсолютно одинаковы по принципу тождественности одинаковых частиц из квантовой механики.

    Мир с Видимой Вселенной соотносится почти так же, как Видимая Вселенная с электроном.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 6 сентября 2011, 19:24
    "пока разум, не познает о том, что такое Абсолютная Истина", — Вы не абсолютная истина, это совершенно всем очевидно.

    А вот самая махонькая математическая теорема доказана для всех вселенных на все времена для всех разумных существ, кто ее открыл и смог передоказать))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пожилой человек simple_old_man # написал комментарий 6 сентября 2011, 16:41
    Верю, потому что Знаю (убедился, просчитал) - формула будущего.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Пожилой человек simple_old_man 6 сентября 2011, 16:51

    Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена

    Юрий Кулаков «Теория физических структур»
    ссылка на www.credo-pst.com

    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 17:23
    Да, если только это не частный случай, никогда не существовавший и не осуществимый в других вселенных, в иные времена.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Пожилой человек simple_old_man 6 сентября 2011, 17:34

    Обратите внимание, что все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения
    ссылка на science.compulenta.ru

    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 18:02
    Какова вероятность, что груда кирпичей (за время её существования как кирпичей) под воздействием "естественных сил" (ветер, вода, солнце и пр.) сама сложится в 2-х этажный коттедж?
    Значит где-то какое-то событие может происходить, а где-то нет.
    Что касается электрона (как и всего прочего), то он не одинаков в каждую последующую единицу времени, просто этим различием мы (пока) пренебрегаем.
    Абсолютное равенство противоречит логике. "Во Вселенной есть Единство, но нет Равенства. Ключ к познанию её Законов - Подобие"
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Пожилой человек simple_old_man 6 сентября 2011, 18:14

    1. В.П. Щербаков «Эволюция как сопротивление энтропии»
    ссылка на elementy.ru

    Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»
    ссылка на lnfm1.sai.msu.ru

    2. Вы ни разу не физик. См. в Википедии — Принцип тождественности одинаковых частиц.

    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 19:30
    1. На самом деле это энтропия сопротивляется эволюции, поскольку она (энтропия) вторична. По другому: существуют два поля целестремительное и поле диссоциации.
    2. Это не страшно. Научный материализм еще не раз пересмотрит свои принципы. Впереди у него много "неожиданных" открытий. Например, то, что замкнутых систем не существует в принципе. Если у БАКа хватит сил (я ни разу не физик и этого порога назвать не могу), то настоящие физики с большим удивлением увидят действительную аннигиляцию, когда суммарная энергия "до" будет больше суммарной энергии "после".
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Пожилой человек simple_old_man 6 сентября 2011, 19:37
    1. Впору вспомнить о понятии изоморфизма структур))

    2. Доказанные теоремы и законы природы не могут быть пересмотрены, если в доказательстве и в экспериментах нет ошибки.
    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 19:49
    1. Нет, не вспоминается. Посмотрите на мой ник.
    2. Так их и нет, этих ошибок. Просто они ограничены в применении.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Пожилой человек simple_old_man 6 сентября 2011, 20:02
    2. Мне надоело ото всех сегодня выслушивать банальности.

    Любая теорема доказывается в строго ограниченной области определения.
    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Алексей Лотов 13 сентября 2011, 15:14

    "Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена"

    Вот забавно. Не знаю увидите Вы это или нет, но атеистически материалистическая наука (на основе которой Вы строите свои доказательства) вновь вильнула хвостом. Изоморфизм вселенной, о котором Вы всё время говорите, под большим вопросом. Ссылка здесь:ссылка на www.newsland.ru

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Пожилой человек simple_old_man 13 сентября 2011, 16:46
    — "Сегодня они подтвердили наличие неоднородности. Согласно их расчетам, быстрей всего ускорение происходит в созвездии Лисички северного полушария. Эти данные согласуются с данными других исследований, согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении".

    Всего-то навсего.

    Критерий Истины: В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

    По мере поступления фактов картина будет проясняться. И, очевидно, факты все останутся, никуда не денутся.
    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Алексей Лотов 14 сентября 2011, 11:53
    "Всего-то навсего."
    После "цветочков" обычно следуют "ягодки". Подождите немного. По Принципу Подобия - одно исключение предполагает множество исключений.
    Жутя Вумничка # написала комментарий 6 сентября 2011, 17:38
    Лиха беда начало... Если у Вас ещё 40 лет жизни, то есть надежда - додумаетесь до Бога, какой Он на самом деле...
    А сейчас в Бога Вы не верите... Вера - не в признании существования Бога, а в собственном преображении с Божьей помощью.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Жутя Вумничка 6 сентября 2011, 17:52
    Вы внимательно проследите логику рассуждений. Попробуйте найти в ней хотя бы одну ошибку.

    Когда Вы проработаете логику, то Вы никогда уже не вернетесь в прокрустово ложе религий-догм-манипуляций.

    Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

    Итак, стремитесь к реальному совершенству и к единственной реальности.

    На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.
    Жутя Вумничка # ответила на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 18:54
    Алексей, похожую логику я "проходила" более 25 лет назад... Студенткой матфака...
    А замкнутый мир не укладывался в голове уже лет с 8.
    Думайте дальше, это у Вас хорошо получается...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Жутя Вумничка 6 сентября 2011, 19:10
    В логике Вы абсолютно ничего не понимаете, как и абсолютно все комментаторы выше этого комментария.

    Может Вы и были студенткой матФАКА, но вас оттуда отчислили уже на 1-ом курсе?))
    Жутя Вумничка # ответила на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 19:18
    Ошибаетесь, закончила со средним баллом выше 4,5, а по логикам были только 5... Причем не за зубрежку... По философиям, кстати, тоже были только 5ки. А вот ругаться просвещенному некрасиво как-то...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Жутя Вумничка 6 сентября 2011, 19:25
    Пока что тут Ваша логика абсолютно отсутствует.

    Про средний балл говорят только лишь для поступающих студентов.

    И "логиков" на матмехе или мехмате проходят на первом курсе. И логика — одна))

    И "философии" Вас выдают.

    Нет у Вас высшего образования.
    Жутя Вумничка # ответила на комментарий Алексей Лотов 6 сентября 2011, 19:45
    То на матмехе логика была только на первом курсе, у нас на матфаке была и на первом и на третьем. И философии - каждый год был новый "материализм"....
    На этом откланиваюсь, Ваши выкладки мне не так уж и интересны....Да - средний балл был нужен при распределении - в какую кудыкину гору закинуть молодого специалиста... Чем выше балл - тем ближе к дому.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Жутя Вумничка 6 сентября 2011, 20:00
    Зря я только время трачу на бессмысленный троллинг со всеми вами.

    НИ СЛОВА ПО СУЩЕСТВУ ПОСТА.
    Мнир Мурзин # написал комментарий 6 сентября 2011, 18:48
    Свойства Бога автор статьи определил. Остаётся только один вопрос: кто создал такого идеального Бога?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 6 сентября 2011, 19:16

    Это простое следствие логики, математики и математических структур. Которые всегда были есть и будут.

    Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.

    Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
    ссылка на www.biometrica.tomsk.ru

    Ю. И. Кулаков «Теория физических структур»
    ссылка на www.credo-pst.com

    Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения

    Тождественные (иначе неразличимые) частицы. Принцип тождественности одинаковых частиц.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 6 сентября 2011, 21:35
    Я же Вас спрашивал о другом : кто создал идеального Бога, перечитайте, что Вы мне ответили.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 6 сентября 2011, 22:14
    Это еще был один тест, будет ли хоть кто-нибудь тут мыслить логически))

    Структура математических структур объективна.

    Логика построения Мира, как математической структуры, такова, что в ней неизбежно возникают пределы и неизбежно возникает самая сложная сущность Мира — предел развития всех живых цивилизаций ( Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем» )
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Вася Питерский 7 сентября 2011, 09:36
    Ваша позиция мне понятна.

    Эффект времени возникает благодаря тому, что в Видимой Вселенной все процессы колебательные, а в основе своей материя устроена так, что все, например, электроны, абсолютно одинаковы по всем самым современным измерениям.

    В силу этого все процессы развиваются согласованно, в силу чего мы и можем использовать приборы-часы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 23:27
    Логически тут мыслит Марина Китаева. Давай обратимся к ней, чтобы подучиться, тем более, что она великодушно сама указывает на дикий алогизм потуг определить то что Вы, как Вам кажется, поопределяли. Вдобавок она делает это еще и тактично. Подозреваю, что этот человек не только умен, но и мудр
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Владимир Перчилло 8 сентября 2011, 09:02

    Я всегда открыт для КОНСТРУКТИВНЫХ дискуссий.

    Хотя мне надоело повторяться всем вам, что пора переходить на следующий уровень понимания устройства мира.

    Поэтому я написал книгу
    Новая парадигма мировоззрения
    ссылка на docme.ru
    (В конце список литературы 200 ссылок)

    Вряд ли Вам удастся найти хотя бы одну ошибку у меня, потому что системе мировоззрения больше 20 лет и сами можете прогуглить, насколько широко она обсуждалась:
    Новая парадигма мировоззрения

    И я сам по образованию математик, и можете сами убедиться, что критерий истины в конце статьи, вполне рабочий.

    Георгий Петров # написал комментарий 7 сентября 2011, 07:44
    "Придуманный" критерий, например: "Бог есть Любовь", может быть совсем неожиданно подтверждён и тогда не нужно никакой "визуализации", можно просто жить ЭТОЙ Истиной.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Георгий Петров 7 сентября 2011, 09:45
    Ваше определение ничего не говорит. Христиане сталкиваются с мусульманами и каждый вопит, что с ним Бог и что Бог есть любовь. В результате - все убиты.

    Ваша любовь - всегда ложь. То есть, Бог есть ложь.

    Почему, еще раз, любовь ложь? Потому что Вы только о себе думаете и считаете это ЛЮБОВЬЮ. И так каждый думает. Да еще зачем-то Бога приплели.

    Бог не любовь.

    Вы можете так его визуализировать через свои чувства. Но точное определение Бога - вот оно. Проверьте его логику.
    Георгий Петров # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 10:31
    Вы можете иметь свою точку зрения.
    Доказывать же, что именно Вы и есть Истина в последней инстанции просто глупо.

    Любовь Бога - это желание блага - жизни вечной объекту Любви.
    Если мы желаем, чтобы люди ЖИЛИ, мы едины с Богом.
    А в единстве с Богом - свобода.

    Но если мы убиваем, то мы НЕ с Богом.

    Любить весь мир - вот воля Божества.
    Единство с Ним свобода, е не рабство.
    Любовь - подарок Рождества,
    А не дары поверженного царство.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Георгий Петров 7 сентября 2011, 11:59
    ИУДАИЗМ:

    Мы имеем центр Концептуальной власти на Земле в Англии.

    Этот игрок всегда вмешивается во внутреннюю жизнь нашей страны и единственный способ противостоять им — устроить суперреволюцию в Англии, наподобие той манипуляции, что в Ливии. Чтобы они умылись кровью.

    Английская разведка обрушила Россию в начале и в конце 20 века.

    Противостоять им совершенно невозможно, если не вести встречную агентурную работу, что я и сказал уже выше.

    Англосаксы используют везде боевой мобильный отряд культурного сотрудничества, в данном случае ядром пятой колонны выступают евреи. Особенно ярко они себя проявили в "революции" 1917г.

    Иудеи всегда держатся обособленно и сплоченно, у них высокий уровень IQ, хотя они и платят за это генетическими болезнями.

    По их вере спасутся немногие даже среди иудеев. Так что гои для них всегда бросовый расходный материал. Что мы и наблюдаем в Ливии.

    Тут надо говорить, конечно, об идеологии Второзакония и Чисел и о сионизме. Но кто же является ее основным носителем.

    Так что о любви евреев к гоям говорить не приходится. И дети от нееврея не считаются его детьми, а дети еврейки.

    Это все Кицур шульхан Арух.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 12:00

    ЛИТЕРАТУРА:

    Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ»
    Ю.Слёзкин «Эра Меркурия»

    Николай Стариков «Ликвидация России»
    Александр Хинштейн Как убивают Россию
    Полторанин М. Н. «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса»
    Игорь Яковлевич Фроянов «Россия. Погружение в бездну»
    Олег Маркеев, А.Масленников, М.Ильин "Демон власти"
    В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин «Новые технологии борьбы с российской государственностью».
    Панарин Игорь Николаевич «Первая мировая информационная война. Развал СССР»

    Все ссылки в конце файла
    ссылка на zhurnal.lib.ru

    Марина Китаева # написала комментарий 7 сентября 2011, 08:05
    Уважаемый автор, а почему вы берете "произвольный символ", позвольте узнать?
    А если кто-то возьмет "произвольный символ" и назовет его Алексей Лотов, а потом произведет с этим символом произвольные умственные действия, вы как? Хотите очутиться на месте вашего "Бога"?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Марина Китаева 7 сентября 2011, 09:43
    Потому что важно само определение, а не метка, указывающая на определение.

    Или Вы думаете, что мое определение Бога сильно отличается от определений, которые даются в многочисленных религиях?

    Так и в чем же основное отличие?

    На мой взгляд только в том, что у меня логично и соотвтетствует научным данным и структуре Вселенной, а в религиях просто нагнетается ужас и трепет или любовь. Вот и все определение Бога в религиях, по большому счету.
    Марина Китаева # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 10:29
    Бог не нуждается в определениях, Его невозможно определить,ибо любое определение = ограничение, а Бог безграничен и многолик. И кроме того,стремление ограничить Бога есть ничто иное как проявление человеческой гордыни.Так что вы ступили на опасный путь, хоть и не понимаете этого.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Марина Китаева 7 сентября 2011, 11:58
    Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.

    У любой религии хромает доказательная база, да и с фактами негусто - все в прошлом.

    Новая парадигма мировоззрения будет свободна от всех религиозных догм, как свободен от них реальный Осознающий Бог.

    — Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.

    Ну и само собой , без чего бог не Бог — он есть Идеальная разумная осознающая сущность - ИРОС.


    Где Вы видите ошибку в моих рассуждениях?
    Марина Китаева # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 13:17
    Вы похожи на будильник, который пытается дать определение часовщику, собравшему его:)
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Марина Китаева 7 сентября 2011, 22:51
    Восхитетельно, Марина!
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 22:06
    Ошибка в отсутствии рассуждений, в неумении рассуждать. Сплошная трепотня, только вместо безобидной матюкальщины - жонглирование квазинаучными словечками
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Владимир Перчилло 8 сентября 2011, 08:06
    Спасибо за поддержку!

    Как эти тролли в каментах мне уже надоели - АБСОЛЮТНО неспособны мыслить!)))
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Алексей Лотов 9 сентября 2011, 00:59
    Вы восприняли это как поддержку?! С клена падают листья ясеня... Один из нас точно стоит на голове!
    Владимир Перчилло # ответил на комментарий Марина Китаева 9 сентября 2011, 00:42
    О боге известно, что он сотворен (измыслен) людьми по образу и подобию Человека, Поэтому как и Человек не может быть схвачен каким-либо логическим определением. Определение, как напоминает нам Марина Китаева, есть ограничение, а Человек "пребывает в вечном движении становления" и таким образом, как говорили некогда, "ускользает от определения", как солнечный зайчик.Заниматься следует не испарениями человеческого духа, а сами Человеком (живым, не омертвленным в дефинициях). Логика для такого познания существует. Она широко известна и высоко ценима...
    Сергей Трубицын # написал комментарий 7 сентября 2011, 10:03
    Да это как дважды два - четыре. В Бога вы не верите.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 12:03

    Знание выше веры, потому что растет и прорастает, живет и развивается, расширяется и проникает, углубляется и Созидает.

    Если бога нет, то его необходимо Создать:
    ссылка на www.cirota.ru

    Мир существует вечно. Разум всему может научиться у мира.

    Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, ни в какой из вселенных.

    На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 14:05
    Печально, но факт: одной из самых характернейших характеристик нынешнего поколения Кали-юги (темного века лжи, мрака и конфликтов) является полнейшее неумение людей мыслить в полной мере Божественно, то есть складывать у себя в уме Единую и непротиворечивую интегральную картину мира, базирующуюся на Абсолютной Божественной Реальности; вместо этого, у людей в голове каша, хаотическое нагромождение непереваренных понятий и навал нескоординированных теологических концепций.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 15:06

    Это Вы кому пишите, мне???

    У меня все строго логично и продумано. И система мировоззрения прошла большое обсуждение в ЕДином ИНтернете.

    Вы сами прогуглите:
    Новая парадигма мировоззрения

    Вот ссылка на скачивание книги
    ссылка на dl.dropbox.com
    (сохранить файл)

    Вы вообще способны логически мыслить???

    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 15:30
    "Так-то Бог есть, но как бы не совсем-то он и Бог. А если он и Бог, то не совсем-то он и есть." - Новая парадигма.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 08:07
    Вас дурит мировая финансовая мафия - мфМ уже тысячелетия. А вы и рады, потому что на большее понимание нет у вас ни сил, ни ума, ни желания. Глупые простодушные гои(((
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 09:00
    У вас мания величия или только паранойа? :)
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 09:08
    Я вам все сказал, дальше вы как хотите
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 09:22
    Я вас понял. Желаю счастья!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 09:46

    Надеюсь, Вы сможете развить свою систему мировоззрения, проверив мою логику
    ссылка на issuu.com

    Смена парадигм мировоззрения неизбежна, пока Вы только узнали об этом, и поняли, что у вас нет абсолютно ничего, чтобы Вы могли противопоставить, да и зачем?

    Встретимся на небесах.

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 11:39

    Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности
    ссылка на docme.ru

    Иисус, как Истина, уже здесь, как Знание.

    Но большинство людей ведет себя как биороботы, которые способны выполнять догмы-инструкции и ни на что больше не способны.

    А что вам плотник Иисус сказал:

    Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
    Матф.5:48 Итак будьте совершенны.
    Матф.5:14 Вы - свет мира.
    Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного.
    Матф.7:16 По плодам их узнаете их.

    Должно вам родиться свыше — будьте совершенны, вы — свет мира и по плодам узнают вас.

    Итак необходимо целостно моделировать объемную единственную реальность, перепроверяя свои выводы Критерием истины.

    Включите свой феномен сознания. Не прикидывайтесь биороботами.

    Хотя, конечно, быть роботом намного проще, чем живой Осознающей Сущностью - ОС.

    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 13:05
    Сам вы биоробот. Не надо ничего моделировать. Просто предайтесь Богу и будьте счастливы!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 14:25
    Чтобы быть счастливым мне даром не нужны ваши манипуляции. Что вашей религии, что любой другой.

    Конец всем религиям.

    Мир существует вечно. разум всему может научиться у Мира.
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 15:09
    "Бог мёртв." © Ницше (1886 г.)
    "Ницше мёртв." © Бог (1901 г.)

    Удачи! :)
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 15:16
    Проблема моей смерти меня не интересует. Это есть естественный и неизбежный ход событий.

    Но вот Земная цивилизация могла бы существовать и развиваться гармонично и вечно.

    Впрочем, не допустим спама религиозных дураков по Вселенной.
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 15:22
    Проблема смерти, очевидно, вас заинтересует, когда будет уже слишком поздно чем либо интересоваться.

    Спам дураков-атеистов не менее опасен.
    Алексей Лотов # написал комментарий 7 сентября 2011, 10:03
    ***************************************************
    * ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ ДИСКУССИИ *
    **************************************************

    Итак, к логике определения Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС так ни у кого и нет претензий???

    Спасибо! Я старался быть логичным и точным.
    Александр Зеличенко # написал комментарий 7 сентября 2011, 12:52
    Вы начали знакомиться с Богом. Но это только начало.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 15:01
    см. ответ чуть ниже в трех комментериях...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Александр Зеличенко 7 сентября 2011, 14:55

    Вадим Черный «Иисус, не знавший Христа»
    ссылка на docme.ru

    Карен Армстронг «История Бога. Тысячелетние искания и иудаизме, христианстве и исламе»
    ссылка на www.psylib.ukrweb.net

    Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ»
    ссылка на docme.ru

    Дмитрий Вибе «Откуда астрономы это знают?» (О критерии истины)
    ссылка на elementy.ru

    Абу Ясин Руслан Маликов «Противоречия в Библии»
    ссылка на www.islamhouse.com

    А.Д. Линде «Многоликая Вселенная» и антропный принцип
    ссылка на elementy.ru

    Мистическое богословие и практика исихазма
    ссылка на www.hesychasm.ru

    «Доказательства эволюции» под редакцией А.В.Маркова
    ссылка на evolbiol.ru

    Дуглас Рид «Спор о сионе»
    ссылка на www.libereya.ru

    Ник Бостром «Доказательство симуляции»
    ссылка на www.scribd.com

    Религиозность населения не способствует процветанию общества
    ссылка на elementy.ru

    Бат Йеор «"Зимми": христиане и евреи под властью ислама»
    ссылка на www.gumer.info

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 14:58

    Айдын Ариф оглы Али-заде «Библия и Коран: сравнительный анализ»
    ссылка на psylib.org.ua

    Исраэль Шамир «Религиозные корни либерализма»
    ссылка на www.israelshamir.net

    Если Бога нет, то его надо создать!
    ссылка на www.cirota.ru

    Мировые религии
    ссылка на ru.wikipedia.org

    «Кицур шульхан арух»
    ссылка на khazarzar.skeptik.net

    Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»
    ссылка на lnfm1.sai.msu.ru

    Cайт, посвященный приходу Мошиаха.
    ссылка на www.moshiach.ru

    Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»
    ссылка на zhurnal.lib.ru

    Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»
    ссылка на www.padabum.com

    Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
    ссылка на www.koob.ru

    Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
    ссылка на www.biometrica.tomsk.ru

    «Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти»
    ссылка на elementy.ru

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 15:00

    Ю. И. Кулаков «Теория физических структур»
    ссылка на www.credo-pst.com

    Мадхьямика Прасангика «Медитация на пустоту»
    ссылка на www.psylib.ukrweb.net

    С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
    ссылка на vivovoco.rsl.ru

    Фритьоф Капра «Дао физики»
    ссылка на bookz.ru

    Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
    ссылка на www.kara-murza.ru

    Алексей Лотов «Философия компьютерных существ»
    ссылка на ru.science.wikia.com

    Алексей Лотов «Феномен Дежавю»
    ссылка на zhurnal.lib.ru

    Алексей Лотов «Новая парадигма мировоззрения»
    ссылка на docme.ru

    — ДОСТАТОЧНО Я ЗНАЮ О БОГЕ?)

    Александр Зеличенко # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 15:04
    Ох, как недостаточно :)
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Александр Зеличенко 7 сентября 2011, 15:11
    Есть единственный строго логичный Мир.

    Любая сущность находится в нем.

    В силу этого Мир и познаваем, откуда и следует критерий истины.

    Данное в статье математически точное определение Идеальной сущности таково,
    что она может быть только Единственной.

    Что вам еще надо?))

    Может быть, Вы абсолютно ничего не смыслите в логике???
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 15:19
    Да, однобокий и хромой список. В основном там преобладает атеизм.
    А где же Бхагавад-Гита, Шримад Бхагаватам, Шри Ишопанишад, Новый Завет? Не читали? А зря... зря... хотя, не всем дана такая милость - понять.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 15:27

    Бхагавад-Гиту, Библию, Кицур шульхан арух, саентологию я изучал достаточно.

    Фантастические цветастые теории, переливающие всеми цветами радуги
    Генри Форд «Международное еврейство»

    Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга
    ссылка на www.entheta.ru

    На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»)

    Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

    Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты.

    Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Древняя философия вечных цивилизаций — впервые будет построена на камне математики.

    Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

    Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.

    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 15:38
    Да это ваш ум закрыт, а не Тора, Библия, Коран и Бхагавад Гита.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 15:49

    Голословное утверждение.

    Простой манипулятор детектед

    Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
    ссылка на www.kara-murza.ru

    Да, мой ум ЗАКРЫТ для лжи, манипуляций и обмана.

    КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ:
    В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. Или мы имеем специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 21:04
    Я просто сказал, что вы атеист. Не более того. Даже не знаю теперь как утешить вас...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 21:12
    Я — не атеист. Я — не верующий. Я — последовательный материалист. Как и реальный Бог
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 21:18
    Ну, как ни путайте слова, а меня не запутаете. Ваше мировоззрение я в краткой юмористической форме уже изложил чуть выше, предварительно ознакомившись с документом, вами любезно предоставленным. ))
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 7 сентября 2011, 21:21
    Как же примитивно верующие упорны в своих заблуждениях и категорически не хотят взглянуть правде в глаза и увидеть структуру единственного реального мира.

    Предположу, что страдает метаболизм мозга.

    Ну, хоть так
    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 22:45
    Кто-то опорен, а кто-то и упорот. Это просто игра слов на тему метаболизма мозга... для разрядки атмосферы, а то вы слишком серьезны. Серьезность - это хорошо, но нельзя же так. Ведь ничего страшного, если "в интернете кто-то опять неправ"? :)

    Верующие мы с вами оба, кстати. Только каждый в своё верит. Вы верите, что духовного мира нет. А я верю, что он есть. Ну, да ладно... это вопрос риторический (считать атеизм верой или неверием), не будем ударяться в софистику.

    А ведь в этом материальном мире я ориентируюсь не хуже вас, сдаётся мне. Во всяком случае, мне не приходит в голову отрицать какие-то научные факты. Всё дело в степени свободы интерпретации этих фактов.

    Я утверждаю, что у ученого, стоящего на духовной мировоззренческой платформе, степень свободы в интерпретации фактов материльного мира выше, чем у ученого, который является убежденным материалистом и отрицает саму возможность существования духовного мира. Это можно доказать математически.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 08:11

    "А я верю, что он есть".

    Это лишь означает, что Вы готовая кукла, чтобы грузить вас ложью и дальше на потеху мировой финансовой мафии - мфМ.

    Потому что нет у вас ни критерия истины, не понимания, ни желания узнать, кто вами манипулирует и для чего.

    Чем дальше вы будете оставаться в невежестве, тем лучше мфМ.

    Мир один целостен, непротиворечив. Вне мира тот же Мир.

    Идите и подумайте над этим.
    ссылка на docme.ru

    Ваш духовный мир - фикция, ложь, обман, манипуляции, сказки и фантазии и ничего более.

    Способности свои можно развивать. тела и мозга.

    Участвовать в общественной жизни, помогать людям.

    Бог тут совершенно ни при чем.

    Тут даже Путин ни при чем, хотя он-то точно мог бы реально помочь.

    Сергей Трубицын # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 09:20
    Я отдаю себе отчет в существовании мировой финансовой мафии. Если вы решили забросать меня оскорблениями, чтобы заткнуть рот оппоненту, то я вас поздравляю, вам это удалось. Поведение достойное вашей убогой самопальной философии. Наслаждайтесь одиночеством!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Трубицын 8 сентября 2011, 09:43
    Прошу, конечно, прощения, но я исчерпал все свои доводы, как и Вы, поэтому дискуссия закончена. До свидания.
    Ростислав Житников # написал комментарий 7 сентября 2011, 16:54
    "Придумайте для себя критерий истины" Таким критерием является практика. Все известные факты вроде как в целостную картину мира не складываются.
    "что такое феномен сознания"-с точки зрения физики объяснения действительно нет. Для верующего факт личного существования является доказательством того, что Бог есть, а критика...она против верующих не работает. Если вы кого-то отговорили от веры в Бога, это значит, что он и не был верующим. В религии говорится, что вера без дел мертва. Отсюда вывод-не так важно, что вы верите, а важно, поклоняетесь ли вы Богу в духе и истине или нет. А поклоняться так без веры невозможно, думаю.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ростислав Житников 7 сентября 2011, 17:06
    Абсолютно все факты складываются, иначе среди них затесались искаженные данные или просто ложные, манипуляции, обман, религии, иллюзии, фантазии, глюки.

    Сами фантазии, например, религии, являются сложным компостом из лжи, манипуляций, фактов, логики, энергетических практик.

    Благодаря критерию истины из компоста можно извлечь ценное, все остальное отбросить.

    По вашему, все верующие — дауны, которые не способны подняться на уровень выше для понимания Единственной реальности Бога.

    Эта лестница уровней понимания бесконечна.

    Откуда и следует ущербность и манипуляции всех религий.

    Все религии - отбросить, как примитивные манипуляции.

    Давайте-ка сначала определение истины, чтобы я не перепутал ее с многочисленными манипуляциями.

    Вот ваше поклонение:
    Числа 31:17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

    1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству,
    1Пет.2:15. ибо такова есть воля Божия
    1Пет.2:18. Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
    Ирина Варкан # написала комментарий 7 сентября 2011, 17:54
    Наука,логика,философия--все это от ума и мудрости людей.ИСТИНУ нельзя доказать.Это АБСОЛЮТ.Она живет сама по себе,и не требует никаких доказательств.Истина_это Бог и его ПРЕМУДРОСТЬ.Ей можно или верить или не верить.Бог дает СВОБОДУ выбора.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 18:35
    Мне Бог дал свободу выбора и чувствовать, и анализировать, и в медитации переплавлять все эти знания в сияющий слиток истины, который необходимо перепроверить еще раз критерием истины и только тогда предлагать вам, чтобы вы проверили мою логику и попытались найти в ней ошибку.

    Если ошибки нет, значит, я адекватно вам изложил структуру единственной реальности единственного Бога, который не верит ни в какие ваши басни ни на одной планете, ни в одной из вселенной.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 18:37
    Кстати, проверим-ка вашу МУДРОСТЬ:

    Предположим, Вы являетесь участником "Поля чудес", выпал приз, Якубович предлагает выбрать один из трех ящиков, в одном из которых деньги.

    Предположим, Вы выбрали первый ящик. Ведущий открывает один из оставшихся ящиков, пусть третий — он пустой.

    Ведущий предлагает еще раз подумать и, быть может, выбрать второй ящик.

    Измените ли Вы свое решение (с целью увеличения вероятности выигрыша) или это не имеет значения?
    Ирина Варкан # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 19:08
    Вера сильнее знаний.Религия-это догма,т.е. то,Что никогда не докажешь,но принимается на веру.
    И,если поверишь-тебе будет СВЕРХУ доказательство.Вера идет снизу,от человека.И если ты искренне поверишь,тебе Бог пошлет тут же доказательство о своем присутствии и свою помощь.Испытано на себе.Спор со мной бесполезен.
    Медитация-это другое,это использование потенциала организма,к вере и Богу это не относится.Я признаю свою слабость и расчитываю на Божью помощь,и Он мне помогает.Зачем корячиться и напрягаться самой,Когда за твою веру тебе Сверху идет помощь.
    В случае с Якубовичем--я мнение свое не поменяю.Можно быть и ученым и верующим одновременно.Примеров множество.А Вы пытаетесь себя поставить выше Бога.У Бога нет веры,он сам ИСТИНА и знает все,ибо ОН все и создал.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 19:17

    — "У Бога нет веры"
    Итак. будьте совершенны, как Отец ваш небесный.


    — "В случае с Якубовичем--я мнение свое не поменяю"

    Ответ неверный.

    Вот программа в архиве
    ссылка на dl.dropbox.com

    Вот Доказательство
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Вот еще одно, но мое уже доказательство
    ссылка на z-city.ru

    Но Вы не волнуйтесь, сначала все неправильно называют ответ,

    ПОТОМУ ЧТО МОЗГ ВСЕ ВРЕМЯ ОШИБАЕТСЯ
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    И никакой Бог тут не может помочь...

    Ирина Варкан # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 19:37
    1.Где же здесь вера?Это совет и желание ЕГО.И не надо понимать буквально.Это значит,что раз мы сотворены по образу и подобию ЕГО,мы можем стремиться к ИДЕАЛУ/это тоже синоним Бога/,проявляя СМИРЕНИЕ,заведомо зная,что нам ЕГО не достичь,но надо стараться.
    Мы-люди с разным мировоззрением.Вы не знаете,что знаю я,а я не знаю,что знаете Вы.И это нормально.Каждому свое.Это наш выбор.
    Мозг то может ошибиться,и часто ошибается.А вот 'первая мысль от Бога--никогда'!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 19:44

    Судя по тексту комментариев, Вы ничего не можете сообщить мне нового, чего бы я не знал. А что лежит в тумбочке, так мне это и не интересно.

    Даже метод мгновенных ответов мне известен.
    ссылка на zhurnal.lib.ru

    Ирина Варкан # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 19:56
    Я и говорю,что Вы гордый.Не сомневаюсь,что Вы уверены,что человечество произошло от обезьян.
    Наверное,и в гороскопы верите....
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 20:01

    В.П. Щербаков «Эволюция как сопротивление энтропии»
    ссылка на elementy.ru

    «Доказательства эволюции» под редакцией А.В.Маркова
    ссылка на evolbiol.ru

    Дарвин прав, у Бога руки не кривые, рванул Вселенную — и вот уже и мы, живые))

    Спорить с верующими бессмысленно, но имеет смысл разобраться в их биохимии мозга, почему их мозг может вместить только одну примитивную систему догм, но уже не имеет свободного места, чтобы изучить следующую систему религиозных манипуляций.

    Ирина Варкан # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:22
    А причем здесь мозг?У меня вера в душе.Мозг не совершенен,и умирает вместе с телом.
    Вы Бога отвергаете,т.к. его не видели?Вы,конечно,считаете себя умным.А Вы ум свой видели?
    Можно ли зрительно увидеть Ваш ум?
    Теорию эволюции Дарвин написал для ее опровержения.Это первая часть.А во второй части он доказал Божественное происхождение жизни на земле.Она хранится в Оксфордском университете.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 20:35

    Вам еще учиться, Учиться и УЧИТЬСЯ, как завещал еще Ульянов (Ленин)

    Эволюция теории эволюции
    ссылка на budilnik.livejournal.com

    Полюбуйтесь на трехмерные фракталы, что ли...
    ссылка на youtu.be

    Ирина Варкан # ответила на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:56
    Бог мне уже послал учителей.
    А Ваша логистика-софистика-эристика мне не подходит.
    До свидания.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Варкан 7 сентября 2011, 21:07

    Кесарю кесарево

    Интересно, с точки зрения буддизма, кем Вы переродитесь в будущей жизни
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Михаил Фоминых # написал комментарий 7 сентября 2011, 19:50
    хорошая статья для наглядного примера, что такое "мозгоблудие" ))
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Михаил Фоминых 7 сентября 2011, 19:59
    Вы абсолютно правы.

    Практически все комментаторы не читают мою статью, а троллят и троллят и троллят))
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:15
    со всем уважением, но "мозгоблудия" у вас предостаточно в рассуждениях... это попытка вогнать в логику то, что к ней не относится...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Михаил Фоминых 7 сентября 2011, 20:27
    Конкретный пример или "простая манипуляция детектед" с Вашей стороны.
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:29
    так ваш текст - это и есть пример)) вы пытаетесь Пусттоту наполнить содержанием, но это содержание - только в вашем уме, нигде больше...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Михаил Фоминых 7 сентября 2011, 20:42

    Содержание вашей пустоты настолько бессодержательно, что и отвечать не нач то.

    Ну, для других глаз:

    «Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти»
    ссылка на elementy.ru

    Ю. И. Кулаков «Теория физических структур»
    ссылка на www.credo-pst.com

    Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»
    ссылка на www.biometrica.tomsk.ru

    Впрочем, все 200 ссылок в конце текста Новой парадигмы мировоззрения
    ссылка на zhurnal.lib.ru

    Моего личного мировоззрения
    ссылка на ru-philosophy.livejournal.com

    Никакого толку больше от Вас не добьешься))

    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Алексей Лотов 7 сентября 2011, 20:49
    от меня толку никакого, совершенно с вами согласен - я ж не ершик для унитаза, и не гондон, это от них практическая польза )))
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Михаил Фоминых 7 сентября 2011, 21:08
    На себе не показывай
    Владимир Антонов # написал комментарий 7 сентября 2011, 21:25
    Законы появились с материей массой так как ученые доказали что у вселенной есть возраст и масса появилась из точки (сингулярность)есть еще теории струн, завихрений, итд логично предположить как из нечего появилась масса видь в пустоте законы работать не могут. Все законы вторичны изучая их вы не найдете истину....
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Владимир Антонов 7 сентября 2011, 21:36

    Все законы вторичны изучая их вы не найдете истину?

    Первый принцип Новой парадигмы мировоззрения:

    Мир один, целостен, непротиворечив.

    ну и так далее....
    ссылка на dl.dropbox.com

    Владимир Антонов # написал комментарий 7 сентября 2011, 21:39
    Законы появились с материей массой так как ученые доказали что у вселенной есть возраст и масса появилась из точки (сингулярность)есть еще теории струн, завихрений, итд логично предположить как из нечего появилась масса видь в пустоте законы работать не могут,все законы вторичны нет массы нет законов,истина где то рядом,желаю успехов...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Владимир Антонов 8 сентября 2011, 07:58

    Все элементарно. В Новой парадигме мировоззрения.

    Мир один, целостен, непротиворечив.

    Видимая вселенная - бесконечно малая часть от всей материи мира.

    ссылка на docme.ru

    Николай Скрылёв # написал комментарий 7 сентября 2011, 21:40
    Логикой можно понять лишь простые системы и события. Например, согласно теории Эйнштейна, такое понятие как пространство-время имеет сферическую форму. Если взять точку (Землю,допустим) и умчаться от нее с околосветной скоростью, то в результате мы вернемся к ней с обратной стороны. Но вот вопрос. Считать ли пространство конечным или оно-бесконечно. По логике должен быть однозначный ответ: только "да" или только "нет."
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Николай Скрылёв 8 сентября 2011, 07:59

    Все элементарно. В Новой парадигме мировоззрения.

    Мир один, целостен, непротиворечив.

    Видимая вселенная - бесконечно малая часть от всей материи мира.

    ссылка на docme.ru

    Алексей Лотов # написал комментарий 8 сентября 2011, 09:10

    "Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома израилева. - Ма. 15-24."

    в апокрифе Андрея Первозванного прямо указывает кому адресует учение своё. " Раби ! Каким народам нести Благую Весть " и ответил ему Иисус: " Ходите к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны и дочери дома израилева ... К язычникам Севера же не ходите ! Ибо безгрешны они и не ведают грехов и пороков дома израилева" ...Евангелие-апокриф от Андрея Первозванного, глава 5-ая.

    ссылка на gidepark.ru

    Алексей Лотов # написал комментарий 8 сентября 2011, 10:00

    ***************************************************
    * ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ ДИСКУССИИ *
    **************************************************

    Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности
    ссылка на docme.ru

    Иисус, как Истина, уже здесь, как Знание.

    Но большинство людей ведет себя как биороботы, которые способны выполнять догмы-инструкции и ни на что больше не способны.

    А что вам плотник Иисус сказал:

    Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
    Матф.5:48 Итак будьте совершенны.
    Матф.5:14 Вы - свет мира.
    Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного.
    Матф.7:16 По плодам их узнаете их.

    Должно вам родиться свыше — будьте совершенны, вы — свет мира и по плодам узнают вас.

    Итак необходимо целостно моделировать объемную единственную реальность, перепроверяя свои выводы Критерием истины.

    Включите свой феномен сознания. Не прикидывайтесь биороботами.

    Хотя, конечно, быть роботом намного проще, чем живой Осознающей Сущностью - ОС.

    Николай Скрылёв # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 17:10
    Иисус,как Истина,уже здесь,как Знание. -Вот где вас и подводит логика. Вы сами не знаете Иисуса и как видно не рождены свыше. Не написано разве,что знание надмевает? И как вы пользуетесь апокрифами,которые не есть Слово Божие? Знание никогда не может быть полным. Вы принижаете Бога Иисуса Христа.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Николай Скрылёв 8 сентября 2011, 17:51

    — "Вы принижаете Бога Иисуса Христа"

    Сын божий родившийся от девушки. Сделавший в течении жизни много прекрасных поступков, в том числе, и воскресившего мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек принимает мученическую смерть и возносится на небо к своему отцу по велению этого отца.

    Это Геракл, сын Зевса и Алкмены, который воскресил Алекстиду, кто добровольно взошел на костер.

    Все религии собраны из одних и тех же запчастей. Эти все конструкции бродят из религии в религию.

    ссылка на youtu.be

    Алексей Лотов # написал комментарий 8 сентября 2011, 18:17

    Религия уже давно несовместима с подлинным духовным подъемом и прогрессом, зато она цветет в условиях декаденса, разложения, гибели и отчаяния, являясь народным обезболивающим, тем самым опиумом.

    ссылка на yakushef.livejournal.com

    Николай Скрылёв # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 18:50
    С этими сказками я знаком. Цель их одна - отвести ищущих от единственного истинного источника - Слова Божия. Говорю не чтобы возвыситься, я ничто. Но Слово Божие - Всё.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Николай Скрылёв 8 сентября 2011, 19:31

    — Слово Божие - Всё

    Распространенные религии в мире. Каждая заявляет о своей истинности
    ссылка на vgil.livejournal.com

    Задорнов М. об РПЦ, вере и религии
    ссылка на youtu.be

    Николай Скрылёв # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 19:48
    Не призываю быть религиозным. Предлагаю исследовать саму Личность. Никто,никто на протяжении истории человечества не говорил так, как Он.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Николай Скрылёв 8 сентября 2011, 20:02

    — "Никто,никто на протяжении истории человечества не говорил так, как Он"

    Почитайте Бхагавад Гиту
    ссылка на hari-katha.org

    Новую парадигму мировоззрения
    ссылка на bit.ly

    Николай Скрылёв # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 20:09
    И там и там - религия, т.е. человеческое. Не надо "бомбить" ссылками.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Николай Скрылёв 8 сентября 2011, 20:33
    — И там и там - религия, т.е. человеческое

    На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии.

    Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты.

    Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Древняя философия вечных цивилизаций — впервые будет построена на камне математики.

    Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

    Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.

    Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

    Итак, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира.
    Николай Скрылёв # ответил на комментарий Алексей Лотов 8 сентября 2011, 21:25
    "На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии" В Вашей фразе как минимум четыре ошибки. А если попрошу доказать написанное, что делать будете ?Ведь, как вижу из цитаты, Вы даже и не пытались исследовать иудаизм,христианство и ислам. Дальше идут лозунги-комментировать дело не благодарное. Подведя итог, можно сказать - в Бога Вы не верите
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Николай Скрылёв 9 сентября 2011, 13:59
    Хватит лгать, мне надоело это слушать.

    Своими ушами слышал речь по телевизору священника, который утверждал, что ислам это заблуждение. И все трое других служителя культа согласно кивали головами.

    И наоборот, мулла считает, что ислам гораздо круче христианства.

    Разговор закончен.
    люcя петрова # написала комментарий 13 сентября 2011, 16:06
    Верит человек в Бога или нет можно определить по его делам, а не словам, но и это может не являтся доказательством, так как человек может совершать добрые дела имиджа ради.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий люcя петрова 13 сентября 2011, 16:09
    Я не собираюсь верить ни в какие лживые многочисленные сказки, примитивные теории и прочие иллюзии, потому что есть простое научное и всем понятное знание, которое любой может передоказать при желании.

    Я на стороне сил добра, решил еще в семь лет.
    Павел Советский # написал комментарий 30 марта 2012, 18:41
    Бог нужен рабам и подхалимам, чтобы взятки и поклоны ему раздавать. Мироздание существует по Законам Мироздания Вечно! И не нуждается в боге!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Павел Советский 30 марта 2012, 18:47

    Любая планетарно-звездная цивилизация
    0: либо погибнет;
    1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.

    Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

    Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.


    Дискуссия по Новой парадигме мировоззрения
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1123 записи в блогах и 10473 комментария.
    Зарегистрировалось 50 новых макспаркеров. Теперь нас 5016576.