ГУЛАГ. Страшнее Бухенвальда (Бухгалтерия смерти)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роберт Краснов перепечатал из corporatelie.livejournal.com
    21 оценок, 6173 просмотра Обсудить (46)

    После прочтения и осмысления этого материала, в котором много цифр, статистики и таблиц, даже у меня, у Краснова, волосы встали дыбом. Комментировать мне тут нечего. Просто дочитайте до конца, а потом задайтесь вопросом, "как такое могло произойти?", и что же нужно нам сделать для того, чтобы этот ужас никогда - НИКОГДА!!! - не повторился. 
    Роберт Краснов

    * * *
    По ходу обсуждения предыдущей части моего очерка (тут и тутавтор - corporatelie, - прим.) о сравнении смертности на Соловках в 1930 г. со статистическими индексами мест лишения свободы Российской Империи и зарубежных стран, некоторые высказали сомнения, что ситуация на Соловках была типична, я, якобы, сознательно взял узкий негативный пример, подменяя общее частным. К сожалению, это совершенно не так.

    Я не случайно определил ситуацию в советской тюрьме в период 1930-1934г, как совершенно аномальную и беспрецедентно-катастрофическую, не только на фоне истории организации пенитенциарных систем у нас в стране(статистики смертности дореволюционных тюрем), но и в контексте сравнения с аналогичной статистикой тюремных систем развитых стран, включая даже печально известные концентрационные лагеря нацистской Германии.

    Для того, чтобы не быть голословным и обосновать все эти публицистические эпитеты, как я и обещал, представляю анализ общего тренда смертности заключенных в советской тюремной системе 1930-1934 - общий коэффициент смертности не только по каким-то отдельно взятым тюрьмам, но и по видам заключения, чтобы уважаемые читатели убедились какой же был условный "общий фон" в плане смертности в ГУЛАГе и так ли уже нехарактерны были Соловки 1930г. для 1930-1934 гг.

    Основная задача этой части - опираясь на официальную статистику САНО ГУЛАГа, попытаться четко и ясно понять насколько плоха (и вообще - плоха или хороша) была статистика смертности заключенных в лагерях ГУЛАГ ОГПУ в этот период в мировом и национальном контексте, анализируя общий тренд. Более того, попытаемся понять, чем же были “спокойные” “типичные” годы для лагерей ГУЛАГа ОГПУ в этот период в аспекте смертности.

    Напомню, что любые цифры и пропорции обретают смысл только поставленные в национальный и общемировой контекст. Если в 1933 г за решеткой. умерло 72 тысячи человек с промилле в 115 - катастрофой это станет только тогда, когда мы увидим, что ни за годы правления русских императоров XIX века, с куда более примитивным уровнем развития медицины и иным “критерием” санитарного качества для тюремных систем, ни в современных СССР странах (развитых, отсталых ,каких угодно) тех лет не наблюдалось подобной феноменальной смертности в абсолютных и относительных показателях, какая была отмечена в СССР в эти годы.

    Для доказательства обратимся к основному методологическому принципу положенному в основу моих очерков. Я уже неоднократно говорил, что в тюрьмах всегда плохо, но такие генерализации и обобщения,- по сути, демагогичны, на мой взгляд, не объясняют ничего и не могут служить основанием для каких бы то ни было оценочных суждений о том была ли смертность в ГУЛАГе нормальна или аномальна.Конкретный анализ степени катастрофичности на архивных данных,- вот что необходимо.
    Мною будут использованы общепринятые в демографии методики сравнения уровня смертности в тюрьме и на воле для СССР 1930-1934гг., а также сравнение индексов смертности советских видов лишения свободы со cтатистикой смертности заключенных предыдущего режима,- Российской империи 1885-1915гг., тюрьмами условного Третьего Мира(колониальный Вьетнам, Африка(Чад) , тюрьмами развитых индустриальных стран(США, Германия) и др.

    Только поставленный в национальный и мировой контекст истории организации пенитенциарных систем, ГУЛАГ обретет некую интегральную дефиницию степени и масштаба своей катастрофичности. Без контекста, цифры бессмысленно висят в вакууме.

    В этой части обратимся к статистике смертности для лагерей ОГПУ .
    Методики подсчета.
    Все промилле в тексте для СССР, Вьетнама, США и Рейха подсчитаны к среднегодовому количеству заключенных,- за основу берется среднее арифметическое между 30 декабря и 1 января соответственных годов.Где возможно, среднегодовое количество высчитано с учетом помесячных колебаний, где данных недостаточно, берется общий коэффициент среднегодовой смертности с минимальной погрешностью.Для РИ промилле высчитана к среднесуточному составу.

    II. Смертность в лагерях ГУЛАГ ОГПУ в 1930-1934гг.
    Photobucket

    На начало 1930г. система мест лишения свободы, не считая всяческих БИРов и домзаков, в СССР делилась на три основных вида лишения свободы,- исправительно-трудовые лагеря,подчиненные политической полиции,- ОГПУ через ГУЛАГ и места заключения,- тюрьмы и колонии, подчиненные после ликвидации республиканских ГУМЗов Наркомату юстиции РСФСР. В лагеря направлялись все заключенные, осужденные на сроки 3 и более, в ИТК и тюрьмы осужденные на сроки менее 3 лет.
    “В конце 20-х - начале З0-х гг. концлагерная система, олицетворявшаяся до этого знаменитым Соловецким лагерем особого назначения (СЛОН, в обиходе просто "Соловки"), стала стремительно распространяться по стране. Мной упоминалось, что только органами ОГПУ в 1933г. было арестовано 505 тыс. человек по сравнению с 410 тыс. в 1932г.(История Сталинского ГУЛАГа в 7т. Массовые репрессии в СССР, с.609.) Кроме этого аресты производила милиция, прокурорские работники, всевозможные уполномоченные по хлебозаготовкам и т.д. Тюрьмы, лагеря и колонии были до предела забиты арестованными. Это был однозначный анитрекорд по масштабу единовременно содержащихся в местах лишения свободы заключенных и интенсивности потока осужденных в места лишения свободы за 200 лет нашей истории .

    По сравнению с дореволюционным периодом 1880-1917гг. количество осужденных превысило дореволюционные показатели в среднем в 15-20 раз, в разы увеличилось количество казней по политическим мотивам. Более того, я берусь утверждать, что такой хаотичный массовый приток в места лишения свободы вообще не фиксировался в мирные 1930-е годы ни в одном развитом европейском государстве, включая даже нацистский Рейх. 

    В 19З2 г. в СССР насчитывалось 11 исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) ГУЛага: Белбалтлаг, "Соловки", Свирлаг, Ухтпечлаг, Темлаг, Вишлаг, Сиблаг, Дальлаг, Среднеазиатский лагерь (Сазлаг), Балахлаг и Карагандинский лагерь (Карлаг). В 19ЗЗ г. число лагерей возросло до 14. К указанным добавились три новых - Бамлаг (трасса БАМа), Дмитровлаг (канал "Волга-Москва") и астраханский Прорвлаг.

    1931г.
    По данным Санитарного отдела ГУЛага, в 1931 г. в лагерях удельный вес умерших по отношению к среднему списочному составу заключенных за год составил 3.6% (по лагерям этот показатель колебался от 14 на 1000 в Дальлаге до 105(!) на 1000 в Сазлаге). (Источник,- ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1. )
    Для сравнения: США в 1880-1910.(антирекордно-высокие показатели для периода в мировом масштабе) по данным известного тюрьмоведа Килби, на Севере смертность не поднималась выше 14,5 на 1000 к составу тюрем всех северных штатов, когда как на юге она достигала среднего уровня 41 на 1000 для среднесписочного состава тюрем всех Южных штатов. Соответственно, уровень смертности “спокойного” ГУЛАГа соответствовал cамому плохому прецеденту в организации мест лишения свободы еще конца XIX века.

    Как видно из этого разброса, несмотря на в целом низкий по советским меркам уровень смертности для 1931 года, напоминающий не кризисные года 1880-го XIX века(допустим, в Пруссии 1870гг. коэффициент смертности составлял 31 на 1000, т.е в целом уже ниже, чем в ГУЛАГе в “спокойные” годы 1930-1931гг.), даже в 1931 году была зафиксирована очередная катастрофа на микроуровне,- в 1931 году в Сазлаге  зафиксирован невероятно высокий уровень смертей.

    Земсков всем хорош, но как я уже отмечал, он дает исключительно внутреннюю динамику смертности. Смертность то растет, то падает, то опять растет, а вот понять насколько эта смертность была высока(плоха/хороша) и вообще вот можно ли считать Сазлаг образца 1931 года катастрофой и плохой тюрьмой в аспекте смертности, из его выкладок совершенно неясно.

    Давайте попробуем поставить Сазлаг 1931 года в мировой контекст и понять, что же такое смертность в 105 на 1000.(10.5%) Причем помимо относительных показателей, надо обязательно рассматривать и абсолютные показатели. Ибо 10.5% умерших в тюрьме на 50 человек не равноценно 10.5% смертности в лагере в 10 000 человек. Итак, вот среднегодовая численность Сазлага 01.06.30 — 2660 [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2919.]; ср./г.: 1931 — 11 700, 1932 — 17 723, 1933 — 18 286, 1934 — 20 494 [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24]

    Из 11 700 заключенных Cазлага в мирном, не голодном 1931 году умерло 10.5%,(ок 1200 чел.). Для сравнения: в 1931 году во всех тюрьмах CША(по мнению некоторых оригиналов в это время в Америке лютует аналог голодомора из-за Великой депрессии) , страны с многомиллионным населением, от штата Вашингтон до Техаса умерло 1051 человек с промилле 8(0.8%)(источник- US Department of Justice, Berau of Justice Statistics) Четко зафиксированный факт, относитесь к нему как угодно.

    Для сравнения:
    Абсолютные показатели: В немецком Бухенвальде в 1937 году умерло 48 человек из 1000 заключенных. В Дахау 1937 году умерло 69 человек., В Сахсензаузене в 1937 году- 38, в Матхаузене 1938 года,- 36 человек, в Дахау 1940 года 1515 человек. 
    Относительные показатели:
    В 1931 году во всех тюрьмах колониального Вьетнама умерло 1254 человека с промилле 78 от среднегодового состава заключенных) (Источник: Gouvernement general de L’Indochine, Annuaire statistique de L’Indochine.)

    В Бухенвальде военного 1944 года умерло 8644 человека, промилле поднялась до отметки в 150 (15%) (cм. BA(БундесАрхив ФРГ), NS 4 Bu/vorl.,143, “Shutzhaftlagerrapport Buchenwald”. и BA(Бундес Архив ФРГ), NS4 BU/vorl.137-139.) , в Дахау 1943г. умерло 1100 человек с промилле 23 (2.3%) (BA(БундесАрхив ФРГ), NS 3/439)

    Cовершенно определенно напрашивается вывод,- Сазлаг образца мирного 1931 года показывал статистику смертности СОПОСТАВИМУЮ с Бухенвальдом и Дахау военного времени в некоторые военные года, уступая самому жуткому немецкому KL - Матхаузену военных лет (хотя все они были жуткие, Матхаухен просто был самым смертоносным).

    Безусловно, смертность в Бухенвальде совершенно чудовищна. Но что тогда мы можем сказать о Сазлаге circa 1931?

    Идем далее. Во всей(!) русской имперской каторжной системе 1906 года (более 10 тюрем) умерло 65 человек с промилле в 20. Разница между русской каторгой (ВСЕЙ каторгой, я подчеркиваю) 1906 года и одним Сазлагом 1931 года более чем в 16 раз в абсолютных показалтеях и в 5 раз в относительных(на каторге 2%)(см.отчет по ГТУ за 1906 год, СПБ.) Еще комментарии?

    Безусловно, в года сильнейших эпидемий тифа и холеры(1909-1912, 78 губерний), которые в Империи лечению не поддавались по объективным причинам(вакцины будут изобретены в 1930-40-е) , каторга показывала куда худшие показатели(6.9%),но даже в самые свои негативные годы, она не показывала такой смертности за десятки лет,начиная с 1880 года и до 1908г. включительно(!). Русская каторга показывала в течении ДЕСЯТИЛЕТИЙ(см.Отчету по ГТУ, 1882-1915, СПБ) куда меньшие  показатели смертности, чем Сазлаг 1931-1932гг.

    О чем-то это должно говорить даже самым упрямым поклонникам И.Пыхалова с его эпическим заявлением “вопреки заявлениям обличителей, смертность заключенных при Сталине держалась на весьма(!) низком уровне.(с) Ну похуже Бухенвальда военного времени иногда, а так конечно.

    1932г.
    В 1932 г. в Сазлаге среднегодовая численность заключенных 17 723., значит в 1932г. в Сазлаге умерло ок. 4600 человек с промилле в 263( [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24] Опять Сазлаг представляет из себя просто какой-то чудовищный анти-рекорд для своей эпохи. Чтобы понять, насколько плоха смертность в 263 человека на 1000, обратимся к историческим аналогиям. Подобная отвраитетельая смертность была зафиксирована в африканской тюрьме Чада при дикатроре Хиссене Хабре.
    Photobucket
    Источник: Preliminary Statistical Analysis of AVCRP&DDS Documents. A report to Human Rights Watch about Chad under the government of Hissene Habre.2003.

    Условно говоря, мы можем определить “лигу” Сазлага по интенсивности смертности заключенных и дать уровеню смертности в лагере четкую дефиницию и оценочное суждение,- в относительных показалетях смертность в Сазлаге 1932г. вплотную приближалась к Чаду времен диктатора Хиссене Хабре. Кстати, тот же вывод справедлив и для Соловков 1930г. Можно возразить, опять взят самый негативный пример.

    А как же Дальлаг? Там то смертность была всего 1.4%. В том то и дело, о чем мы еще будет говорить, такие лагеря как Дальлаг, были для советской тюрьмы исключением в этот год. Благополучных мест лишения свободы было подавляющее меньшинство, ибо общий коэффициент смертности по Союзу в 1931 году равнялся 50 на 1000(лагеря+колонии),- это уровень тюрем lease labor(аренда заключенных ) 1880-х годов Амриканского Юга, уровень от которого все развитые страны ушли еще в середине XIX века.-нач.XX века.

    Т.е вдумайтесь, в 30-годах XX века, в мирный, неголодный, невоенный 1931 год страна показывает в тюремной системе показатель смертности, сопоставимый с 1880-ми годами XIX века, причем по сравнению с самым негативным примером той эпохи - американским lease labor, известным своей невероятной жесткостью. За 1932 г. смертность в ИТЛ составила 48 на 1000 с колебаниями от 1,5% в Дальлаге до 263 на 1000(!) в Сазлаге.

    Для сравнения:смертность в 1898 году в Англии была меньше 7 на 1000, в Российской Империи 1888 промиле равнялась в масштабах всей страны 29.8, на каторге в этом же году - 24.

    В середине XIX века в разных тюрьмах Англии смертность варьировалась следующим образом: самым низким показателем был коэффициент 15,767 на 1000 заключенных, самым высоким — 38,9 на 1000. Иначе говоря , можно с уверенностью сделать вывод: для 1930-х годов XX века, с принципиально иным уровнем развития медицины, подобные показатели смертности были аномально высоким и отставали от индустриальных стран почти на 100 лет.

    В тюрьмах колониального Вьетнама 1930-х уровень смертности(80 на 1000) в этот период был ниже, чем в Сазлаге.Про тюрьмы США и Германии я и не говорю. Бухенвальд военного 1943 года опять обходит Сазлаг мирного 1932г.- 180 промилле против 230(!!!). Выше среднего уровня в 1932 г. смертность была в Соловецком лагере (6,2%), Темлаге (4,9%) и некоторых других, ниже - в таких как Сиблаг (3,5%), Карлаг (3,3%), Ухтпечлаг (2,6%), Белбалтлаг (2%).( ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.53. )

    Итак, мы можем заметить, что Соловки 1932г. не взирая на проверки и расстрелы начальников, опять в 1932г. показывают уровень смертностизначительно выше, чем любые немецкие концлагеря 1930-х и хуже, чем немецкий Дахау образца 1943г. И кто там что говорил о нетипичности Соловков 1930? Как мы видим, в 1932г Темлаг показывает уровень сопоставимый с уровнем тюрем Юга США 1880-х годов.

    1933 г.
    В 1933 г. в лагерях ГУЛага умерло в 5,1 раза больше заключенных, чем в 1932 г., в том числе в Дальлаге - в 12,2, Карлаге - в 10,2, в Сиблаге - в 7,5, Темлаге - в 4,2, Белбалтлаге -в 3,9 раза. Средний уровень смертности составил 15,7%(157 промилле) с колебанием от 10% (100 промилле)в Белбалтлаге до 34,6%(346 промилле) в Вишлаге и 27% в Сазлаге.(270 промилле)( ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.53)

    А теперь - стоп!
    Давайте спокойно вчитаемся в этот отрывок. В это год умер почти каждый шестой заключенный Союза (!) - многомиллионной страны с сотнями тысяч единовременно сидящих заключенных.

    А теперь попробуем найти аналог произошедшего даже в мрачные мохнатые годы правления Николая I или любого другого царя в отнюдь не благостных реалиях XIX века. Т.е, повторяю - в 1933 год ВООБЩЕ все лагеря показывали смертность от 100 (нижняя планка) до 346 промилле (самый негативный антирекорд Вишерского ИТЛ) значительно хуже чем показатель тюрьмы Чада и во много раз хуже, чем немецкие концлагеря мирного или некоторые военного периода. Причем, как система! В принципе! Не как какие-то досадные исключения! 
    Такой беспрецедентно отвратительный уровень смертности не фиксировался вообще в масштабах миллионной страны ни разу и нигде за годы правления любого русского императора XIX века, при всех ужасах инфекционных неизлечимых эпидемий XIX века.
     А уж для 30-х годов XX века, когда начинают использоваться сульфаниламиды, с куда более прогрессивной медициной, подобный показатель - просто фантастически плох. 

    Такой статистический индекс смертности намного хуже, чем в нещадно эксплуатируемом колониальном Вьетнаме 1933 г., который славился своей жесточайшей тюремной системой. В 1933 году во всех тюрьмах колониального Вьетнама умерло 1174 человека с промилле в 80 на 1000. В СССР в лагерях 67 тысяч человек с промилле в 157.

    В 1933 году во всех (!) тюрьмах США от северной канадской границы до границы с Мексикой умерло 880 человек - с промилле 7.
    Берем самый тяжелый антирекордный кризисный год дореволюционной тюрьмы за 30 лет ее существования. При царе, в 1892 году, в год жесточайшей эпидемии холеры умерло 5600 человек с промилле 59 на 1000 в масштабах всей Империи (cм.отчет по ГТУ за 1892г, СПБ., издательство типографии МВД,1893 г.) - плохой показатель, на самом деле. Но в 1933 г. - 67 тысяч трупов, с промилле в 157, для лагерей по всему Союзу!

    Невозможно найти ни один год царской тюрьмы, где по всей Империи смертность бы поднялась в мирное время во время голода или эпидемии до коэффициента в 115 на 1000 в масштабах всей страны.

    Если кто-то может опровергнуть этот  объективно и четко зафиксированный факт,- милости прошу . Аналогичная статистика смертности в тюрьмах США 1933 составляла в относительных показателях в десятки раз меньшие пропорции. Про абсолютные вообще умолчу. Мы имеем дело в 1933 с каким-то фантасмагорическим парадоксом и катастрофой со смертностью заключенных - в лагерях за год умер каждый шестой заключенный. Объяснить причины этой катастрофы мы попытаемся чуть позже.

    Идем далее. Выше среднего уровня смертность лагерных заключенных в 1933 г. была в Карлаге (18,7%), Соловецком лагере (18,1%), Дмитровлаге (17,2%), Сиблаге (16,1%), Свирлаге (15,8). Соответствующие показатели ниже среднего уровня были зафиксированы в Темлаге (14,8%), Балахлаге (14,3%), Дальлаге (13,8), Бамлаге (13,4), Ухтпечлаге (10,9), Прорвлаге (10,5%). Все лагеря Советского Союза 1933 года показывали смертность в разы(!) худшую, чем все немецкие концлагеря вместе взятые с любого года- от 1933-1939гг.

    А многие лагеря в этом году демнострировали индексы смертности даже более выоские, чем совершенно кошмарые 1943-1945г. для немецких KL. Напомню, что одиозный Бухенвальд в 1943 году показал 18.2% смертность, а в 1944г.-15%. Сопоставьте с любым лагерем в СССР 1933г.

    Ни в коем разе не пытаюсь выставить концлагеря немцев лучше.Там смертность иногда доходила до 40%-50%, но Вишлаг образца 1933 года совершенно аналогичен немецким концлагерям(кроме лагерей уничтожения) и находится с ними в единой "лиге" .  Я пытаюсь доказать, что ГУЛАГ мирного времени и концлагеря Рейха военного времени - в одной ценностной категории, в одной “лиге” по уровню смертности,- обе пенитенциарные системы являются поразительной аномалией и катастрофой для своей эпохи.

    Photobucket
    1934г.
    В 1934 г. в лагерях умерло заключенных в 2,6 раза меньше, чем в 1933 г., в том числе в Белбалтлаге - в 7,3 раза, Сиблаге - в 5,1, Карлаге - в 4,4, Темлаге - в 3,3, Сазлаге - в 2,8, Дальлаге - в 2,3 раза. Средний уровень смертности в ИТЛ составил в 1934 г. 4,2%(уровень эпидемии тифа и холеры в РИ в 1908-1912гг) с колебанием от 2,6% в Белбалтлаге до 8,4% в Сазлаге. В других лагерях этот показатель выглядел следующим образом: Свирлаг - 8,3%, Сарлаг - 8,2, Бамлаг - 5,2, Прорвлаг - 5,1, Темлаг - 4,8, Дмитровлаг - 3,9, Карлаг - 3,3, Сиблаг - 3,2, Дальлаг - 3, Ухтпечлаг - 2,9%. Как мы можем видеть, ни один лагерь в мирном спокойном некризисном неголодном году не смог побить Дахау образца 1943 года с его 2.1%. Это факт. Безусловно, Дахау был по меркам нацистов едва ли не лучшим лагерем, и какой-нибудь Матхаузен был значительно хуже, но все-таки в 1942 году велась война которая уже начинала неважно оборачиваться для Гитлера. Делайте выводы сами.

    Подводя некий промежуточный итог по лагерной статистике смертности для 1930-1934г. совершенно четко зафиксировано,- несмотря на то, что ситуация со смертностью в “обычном”, “типичном” 1931 году была крайне неблагополучная(уровень 1880-х годов XIX века-нач. XX века с их неизлечимыми на тот момент болезнями) в 1932г. ситуация  ухудшалась, а в 1933г. в лагерях ГУЛАГа зафиксирована совершенно невероятная по интенсивности и циклопическому масштабу аномалия в смертности заключенных для 100-150 лет нашей истории. Попробуйте найти хоть один год правления русских императоров XIX века, где общий коэффициент смертности поднималася до подобных величин не по отдельным тюрьмам, а именно в масштабах всей страны(!) - не найдете.

    В лагерях СССР зафиксировано беспрецедентное - за год умер примерно каждый 6 заключенный(!)

    Причем ведь в СССР сидело не 20 тысяч человек, как во Вьетнаме, и не 100 с лишнем тысяч, как в Российской Империи. А сотни тысяч людей. Оттого и смертность заключенных за эти годы измерялась десятками тысяч трупов. Нигде на планете в масштабах многомиллионной, относительно цивилизованной страны не умирал каждый 6 заключенный за год. Такое не снилось даже Третьем Рейху или колониальному Вьетнаму в то время.

    В 1934 году в лагерях постепенно начинается процесс стабилизации, ОГПУ было не на шутку встревожено таким всплеском смертности, производственные планы проваливались, были выделены фонды на поднятие санитарного состояния лагерей.

    Индексы смертности падают, 1934 год можно назвать “спокойным” для ГУЛАГа, но даже в этом по советским меркам относительно благополучном году Сазлаг, Свирлаг и Сарлаг продолжают демонстрировать относительные показатели смертности хуже, чем Бухенвальд 1937г., где-то на уровне смертности тюрем колониального Вьетнама 1937-1939гг.

    Прорвлаг, Темлаг, Дмитровлаг, Бамлаг продолжают показывать в 1934г. смертность аномально высокую, где-то на уровне немецких концлагерей 1939г.-1943гг (cм. Garbe, Detlef. Between Resistance and Martyrdom: Jehovah's Witnesses in the Third Reich (2007, University of Wisconsin Press)ISBN 0-299-20790-0, BA(БундесАрхив ФРГ), NS 4 Bu/vorl.,143, “Shutzhaftlagerrapport Buchenwald”. и BA(Бундес Архив ФРГ), NS4 BU/vorl.137-139), где-то ниже, где-то выше и хуже, чем немецкий Дахау 1943г (BA- БундесАрхив ФРГ), NS 3/439.

    Лагеря в этот период(1930-1934гг) показывали беспрецедентно высокие показатели за 100 лет существования у нас в стране тюремной системы, как таковой.

    Для того чтобы понять весь масштаб происходящего ни в коем случае нельзя забывать об абсолютных показателях, за жупелом отностельных величин часто скрывается совершенно беспрецедентная смертность. Допустим, Орловский централ образца 1911 года был жестокой, неспрадведливой тюрьмой, съедаемой тифом и холерой, но там томилось всего 390 человек. Условно говоря, могло умереть за год 40 - да, безусловно, трагедия, но это ни в какое сравнение не идет со смертностью какого-нибудь Сазлага, где умирали тысячами именно за счет кратной разницы в общем количестве единовременно сидящих.

    Лишь определенная часть лагерей(Дальлаг , Сиблаг, Карлаг) сохраняли уровень смертности сопоставимый с1880-ыми не кризисными годами Российской Империи и превосходили cредний уровень смертности тифозных 1908-1912г., хотя в 1933 году вы не найдете в СССР ни одного лагеря , который был бы лучше Дахау образца 1943г в относительных или абсолютных показателях.

    Самое поразительное,- лагеря 1930-1934гг. были иногда В РАЗЫ хуже немецких концлагерей 1933-1939г.(до начала войны)

    Ни в коем разе не оправдываю последние, мне, у кого дед был капитаном Красной армии, не очень приятно в этом себе признаваться в принципе.Но без пафоса,- правда дороже, а учитывая тенденции “обеления ГУЛАГа” приходится ставить ГУЛАГ в мировой контекст. Самый лютый ужас в немецких KL начнется во время войны, а в 1933-1939гг. положение заключенных в нацистских концлагерях было часто на порядок лучше(за редким исключением в 1931 и 1932г. в советском союзе вроде Дальлага и ряда более или менее благополучных лагарей)), чем у советских аналогов. Как там у Игоря Пыхалова? “Вопреки заявлениям облечителей, как мы можем увидеть, смертнсть заключенных при Сталине держалась на весьма низком уровне."

    III.Компаративистский блок:СССР vs.РИ, США, Рейх,колониальный Вьетнам.

    Приведем обобщающие таблицы по лагерям ГУЛАГа, американским тюрьмам, концлагерям Рейха 1940-1945гг. и тюрьмам Вьетнама
    Табл 1.Общая смертность заключенных в лагерях ОГПУ с 1930-1934гг.
    Photobucket
    Источник: ГАРФ. Ф.Р-9414. Оп.1. Д.2740. Л.1. Там же. Л.53.<small> </small>Там же. Д. 1155. Л.2.<small>  </small>
    коэффициент смертности на воле взят из:

    Таблица 2.Смертность заключенных в системе ГУЛАГ ОГПУ с 1930-1934г. по отдельным лагерям.

    Табл.2.

    Photobucket

    Составлена по:ГА РФ, ф.9414,оп.1, д.1155, л.2,д.2740,л.1,5,8,14,26,38,42,48,58,96-110.(cм.В. Н. Земсков. Заключенные в 1930-е годы:социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1997. №4. )

    Таблица 3. Смертность заключенных в четырех концлагерях Рейха 1937-1945гг.
    Photobucket
    Источник:BA(БундесАрхив ФРГ), NS 3/439 и др.,таблица  взято из монографии The Order of Terror:The Concentration Camp by Wolfgang Sofsky
    Translated from the German by William Templer. Издание Princeton Universery Press.,1999.
    подтверждается монографией узника Дахау Поля Бербена DACHAU: 1933-45, THE OFFICIAL HISTORY by Paul Berben. London: The Norfolk Press, 1975, Hardcover, 300 pages, ISBN 0-85211-009-X.
    June 1945. Document 217I-PS, The Buchenwald Report, Boulder/San Francisco/Oxford: 1995, p. 109

    Общее количество заключенных в Бухенвальде с 1937-1945гг.
    Photobucket
    Данные по смертности в 1940 и 1941 году нуждаются в утчонении.
    Альтернативный источник по Бухенвальду:BA(БундесАрхив ФРГ), NS 4 Bu/vorl.,143, “Shutzhaftlagerrapport Buchenwald”.
    (BA, NS4 BU/vorl.137-139.)
     Garbe, Detlef. Between Resistance and Martyrdom: Jehovah's Witnesses in the Third Reich (2007, University of Wisconsin Press)ISBN 0-299-20790-0

    Итак, можно сделать два глобальных вывода:
    Вывод первый: бессмысленно соизмерять лагеря СССР мирного времени и концентрационные лагеря Рейха мирного времени,- в  Бухенвальде в 1937 году умерло 48 человек из 1000 заключенных. В Дахау 1937 году умерло 69 человек., В Сахсензаузене в 1937 году- 38, в Матхаузене 1938 года,- 36 человек. ГУЛАГ мирного времени в период 1930-1934г. значительно уступал немецким лагерям в плане благополучности и уровня смертности, прежде всего в абсолютных показателях, но и в относительных тоже.
    Для примера. В 1937 году в Бухенвальде умерло 48 заключенных, при среднегодовой численности 2200, соответственно промилле получается ок.22(2.2%).
    Вывод второй: мирный ГУЛАГ иногда проигрывал немецким концлагерям в их самый неблагополучный и страшный период - Второй Мировой Войны.

    Бухенвальд 1943г.
    Для анализа возьмем военный 1943 год для Бухенвальда, сравним его с мирным 1932 годом в Сазлаге. Среднегодовая численность Бухенвальда в 1943г.- ок.20 000 чел., в Бухенвальде за 1943 год умерло 3 тысячи 516 человек.

    Сазлаг 1932г.
    Среднегодовая численность Сазлага в 1932 17 тысяч 723 человек.( [ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2922. Л. 24) В Сазлаге за 1932г. умерло 4 тысячи 378 человек.
    Соответственно, для Бухенвальда мы получаем коэффициент смертности в 182 на 1000, а для Сазлага в 1932г.- 263 на 1000. Считаем, во сколько раз Сазлаг был хуже Бухенвальда военного 1943 года.
    Причем хуже и в относитльных, и абсолютных показателях. Совершенно четкий факт. Понимаю, насколько эта информация болезненна для русского человека, но правда дороже.
    Более того, некоторые лагеря даже в 1931-1934гг. году значительно уступали немецким лагерям военного(!) времени,
    Повторю - ни в коем разе не пытаюсь утверждать, что в нацистских лагерях было лучше (самый ужас в немецких лагеря, впрочем, как и в ГУЛАГе, начнется во время войны, а как раз таки, наоборот, пытаюсь показать родственность и общность порядка цифр смертности советской и нацистской тюремной системы. Немецкие лагеря (естественно, их концентрационая часть, а не сегмент лагерей уничтожения - тут сравнения бесмысленнны) в 1942 г. и далее были, как правило хуже, чем лагеря ГУЛАГа в 2-3 раза в относительных показатеях.

    Таблицы 4. Смертность в тюрьмах США 1929-1933гг.
    PhotobucketPhotobucket

    Photobucket
    Источник:US Department of Justice, Berau of Justice Statstics.

    C 1930-1934г. за четыре года в тюремной системе CША во всех тюрьмах умерло 4 тысячи 220 человек с промилле редко превышающую 10.
    С 1930-1934г только в лагерях (без учета колоний и тюрем) в СССР умерло 122 тысяч человек с промилле в 1933 поднявшейся до 157.
    Комментарии? Разница  в абсолютных показателях - в 30 раз. В относительных - в 4-15 раз.

    Табл.5 Общее количество заключенных Вьетнама.
    Photobucket
    Photobucket

    Табл.6 Смертность в тюрьмах колониального Вьетнама в 1930-1934гг.
    Photobucket
    Источник:Gouvernement general de L’Indochine, Annuaire statistique de L’Indochine.

    Во всех тюрьмах колониального Вьетнама в 1933г., известного своей лютой жестокостью и отвратительными условиями содержания, в 1933 году умерло 1174 человека с промилле в 80.(очень плохой коэффициент на самом деле)

    \С 1930 по 1940г. за 10 лет во всех тюрьмах колониального Вьетнама умерло 9826 человек.
    С 1930-1934г за 4 года только в лагерях(без учета колоний и тюрем) в СССР умерло 122 тысяч человек с промилле в 1933 - 157.

    Проанализировав общий коэффициент смертности в лагерях, можно четко зафиксировать некоторые объективные странности.
    Первое - возьмем спокойные, неголодные, некризисные годы советских лагерей из репрезентативного ряда 1930-1934гг.. Показатели в 36, 48,41 промилле, конечно, меркнут по сравнению с дичайшим 157 на 1000, но тоже весьма катастрофичны.

    Можно констатировать интересную закономерность,- советская система 1930-х годов XX показывает в свои спокойные, некризисные года смертность в относительных показалтелях, в целом, хуже (иногда намного), чем царская еще не до конца реформированная тюремная система мохнатых 1880-х,-1890-х (за исключением эпидемии 1892-1893гг.) либо едва уступая и превосходя годы жесточайших эпидемий 1908-1912гг.(78 губерний под тифом и холерой), сильно уступая(иногда в три раза периоду 1896-1908гг.

    Это, в сущности, парадокс. Российская Империя в (априори) проигрышном положении, ибо существовала в другую эру медицины, но ее места заключения никогда не покаызвали таких страшных показателей смертности, как в мирном 1933 году, даже в годы холеры/царь голода 1892г или Первой мировой войны.

    Интересно, что дореволюционная тюремная система умудрялась демонстрировать показатели сопоставимые с общеевропейскими(даже 14 промилле в1906 году- уровень тюрем США 1920-х) в течении 12 лет, даже несмотря на примитивную медицину и остальные негативные факторы(недороды, эпидемии), а советская cистема на более позднем этапе мирового прогресса, в мирное, неголодное время показывает статистику характерную для самых неудачных годов конца XIX века-нач.XX с их неизлечимыми болезнями и повальными эпидемиями.

    Выводы и итоги. 
    1 .Если анализировать общий итоговой тренд и коэффициент смертности по лагерям :в спокойные, некризисные года советская лагерная система 1930-1934гг. в относительных показателях показывала в 1930-х годах XX века статистику самых неудачных и негативных лет 1880-х XIX века, значительно уступая тюрьмам современных индустриальных стран вроде США и нацистской Германии. Если говорить о национальном контексте, период 1930-1934г. значительно проигрывал периоду 1896-1908г.Достаточно сказать, что по сравнению с 1906 годом смертность в 1933 году повысилась в относительных показателях  более чем на 700% или в 6 раз в абсолютных числах, при меньшей территории. Это совершенно феноменальные свидетелсьтва регресса и катастрофичности советской тюрьмы.

    2..Даже в спокойные по гулаговским меркам меркам годы(1930,1931 1934г) смертность в некоторых отдельных лагерях( Для 1931г- см.Сазлаг. Для 1934 г. см. Свирлаг, Сарлаг, Бамлаг, Прорвлаг, Темлаг) была беспрецедентна высока,- хуже чем в немецких концлагерях мирного времени и сопоставима с Дахау и Бухенвальдом 1939-1945гг (военных лет), африканскими тюрьмами (Чад) .Хотя ,бесспорно, шанс умереть в советской системе, во многом зависел от лагеря,- существовали и относительно благополучные места лишения свободы вроде Дальлага. Тоже, кстати, можно сказать и о немецкой пенитенциарной системе.В Рейхе существовали лагеря более или менее благополучные, но в целом, сама система(во время войны) была катастрофична и убийственна во многом за счет своего самого худшего сегмента.

    3. Коэффициент смертности в масштабах всей страны в 1933 году поднимается до фантастических величин, никогда невиданных в истории России за 100 лет и более.- это была беспрецедентная катастрофа в истории организации пенитенциарных систем у нас в стране. Для возможных оппонентов,- если кто-то сомневается в оправданности употребеления эпитета “беспрецедентная катастрофа”- я прошу привести мне хотя бы один пример, когда смертность в заключении поднималась до промилле 115 в масштабах всей страны из истории России двух веков.

    4. Статистика смертности в Российской Империи была, если обобщать данные за длительные отрезки в ремени, в целом, намного благополучнее 1930-1934г, не считая 1909-1912гг. и 1892-1893гг но даже тогда антирекорд СССР в 115 на 1000 тюрьмам РИ побить не удалось,- самым негативным показателем для тюрем РИ за 30 лет их существования был 1892 г- промилле поднялась до 59 на 1000. Любой демограф скажет, что промилле в масштабах всей миллионной страны в 115 на 1000 НАМНОГО хуже, чем 59 на 1000, хотя и 59 крайне высокая.
    5. В абсолютных показателях наблюдалась невероятная разница со всеми странами мира. С 1930-1934 за четыре года по неполным данным, без учета смертности в тюрьмах(также неучтена смертность в 1930 году в колониях) в колониях и лагерях умерло 158 737 человек.

    Для мимолетного сравнения, чтобы ощутить контекст и беспрецедентную масшбатность происходящего.:
    1. С 1930 по 1934 года, за четыре года во всех тюрьмах США умерло 4 тысячи 220 заключенных с промилле редко превышающую 10.

    2.В Российской Империи с 1885 по 1915 год, за 30 лет, во всех видах тюрем гражданского ведомства(тюрьмы общего устройства и тюрьмы Царства Польского, каторжные тюрьмы и общеимперская система каторги, исправительно-арестантские отделения, пересыльная система Империи ) умерло 126 тысяч человек.(плюс минус несколько тысяч). (cм.отчеты по ГТУ 1885-1915гг.СПБ-ПГ) Иначе говоря, за четыре года в тюремной системе СССР умерло почти столько же людей сколько за 30(!) лет существования тюрем в Российской Империи, причем, с учетом Польши.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 46 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Самохвалов # написал комментарий 20 сентября 2012, 23:57

    "Каковы условия, в которых находятся заключенные, видно из отзывов сидевших в это время в Чеке эсеров-армавирцев — К. М. Варсонобьева, П. Л. Никифорова, сына известного народника Льва Павловича Никифорова, и других, видавших «виды» при царской власти, в полной мере испытавших прелести царских центральных тюрем, пересылок и этапов. Они в один голос заявляют: «Год заключения в тюрьме при царской власти равен месяцу сидения в ЧК — по лишениям и издевательствам над заключенными»." /"Че-ка. Материалы по деятельности Чрезвычайной комиссии."- Берлин, 1922/ ссылка на lib.rus.ec
    Подробнее: "Царские арестанты: тюрьма - не курорт, но и не пытка" ссылка на gidepark.ru
    "Вы так бы пожили - как Ленин в тюрьме и ссылке?" ссылка на gidepark.ru

    никита матвиенко # ответил на комментарий Сергей Самохвалов 21 сентября 2012, 10:55
    Когда Ленин сидел в тюрьме,мама ежедневно носила ему диетическое питание,т.к. у него была язва,а надзиратели по этой причине бегали для него в соседнюю аптеку за минеральной водой.Воспоминания его и членов его семьи о ссылке в Шушенском очень похожи на отчет о пребывании барчуков на сибирском куррорте,с личной проварихой,девочкой прислугой,охотой,музицированием на пианино,привезенном в ссылку их дома,рыбалкой,ежевечерними лесными прогулками и катанием зимой на коньках.Результат ссылки,все разьелись,ужасно поздоровели и избавились от петербургских болячек,о чем они честно пишут.
    К М # написал комментарий 21 сентября 2012, 00:05
    Не тут это публиковать надо... не тут ... Нового ничего никому тут этим не сообщите. Разве что абсолютные цифры. Но разве это принципиально ?
    Олег Зоин # ответил на комментарий К М 21 сентября 2012, 00:49
    А где посоветуете публиковать? В Facebook'е?..
    К М # ответил на комментарий Олег Зоин 21 сентября 2012, 01:28
    В Twitter, пусть Дима почитает :-)
    новиков василий # написал комментарий 21 сентября 2012, 00:18
    любые книги ужасов, детские сказки в сравнении с "архипелаг Гулаг" Солженицына. советую прочитать.
    Dennis Denisoff # ответил на комментарий новиков василий 8 мая 2014, 22:27
    Прочтите, если не читали В. Шаламов - "Колымские тетради".
    "Архипелаг ГУЛАГ" - санаторием покажется. Я когда читал Шаламова, от злости трясти начинало.
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 21 сентября 2012, 00:19
    Простите, друзья, подробнее завтра, домой просто...
    Но сравнение с Бухенвальдом (и подобными) один фиг - не корректно.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 21 сентября 2012, 00:50
    Отчего же? Привычка - вторая натура?..
    kim klimov # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 21 сентября 2012, 13:15
    Действительно некорректно - ГУЛАГ по людоедству ни с чем не сравнить. Разве только с лагерями быстрой "исправительной" смерти коммуниста Пол Пота.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladislav2553 # ответил на комментарий Влад ХХ 21 сентября 2012, 12:55
    А для того их и отправляли,чтобы они не просто умерли "своей" смертью,но ещё и успели принести доход Сталинскому СССР...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladislav2553 # ответил на комментарий Влад ХХ 21 сентября 2012, 14:01
    Вот именно...Зато сколько хвастовства в словах его апологетов...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Влад ХХ 21 сентября 2012, 16:43
    А кто подсчитал количество умерших в ссылках, спецпоселениях, при департациях?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виталий Голубченко # написал комментарий 21 сентября 2012, 11:29
    Страшные цифры, но еще более страшные выводы. Но это НАДО знать.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виталий Голубченко 21 сентября 2012, 16:30
    Источники сомнительны.
    kim klimov # написал комментарий 21 сентября 2012, 13:09
    Коммунизм - античеловеческая система до мозга и костей!
    Савелий Савельев # ответил на комментарий kim klimov 21 сентября 2012, 16:42
    Сталин, Мао, Ким и Пол Пот тому лучшее подтверждение..
    Константин Кир # написал комментарий 21 сентября 2012, 13:59
    " А по мне какая разница
    Там тюрьма и здесь тюрьма
    Ей же Бог, не многим разнятся
    Бухенвальд и Колыма "
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Константин Кир 21 сентября 2012, 16:41
    Ни в одном колымском лагере не был создан Музей ГУЛАГа, поэтому сегодня сравнивать Бухенваль и Колыму сложно...
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 21 сентября 2012, 17:03
    вы кавычки не заметили ? Это слова из песни . В самом лагере наверное , нет, хотя я уточню.Недавно в Питере кто-то получил премию за музей о Гулаге . Кто- то из сибири
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Константин Кир 21 сентября 2012, 17:25
    Заметил.
    Я в музее Бухенвальда первый раз побывал в 1970 году. Сегодня экскурсия в Бухенвальд есть обязательным элементом антинацистского воспитания молодых немцев. У нас нет своего гулаговского "бухенвальда", туда не возят наших детей на прививку от сталинизма....
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 21 сентября 2012, 17:55
    увы нет, а жаль , но даже в музеи редко водят , вновь созданные
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Константин Кир 21 сентября 2012, 19:12
    В Будапеште хороший музей тоталитарного режима.
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 24 сентября 2012, 09:42
    я еще при СССР там бывал. И Туборг именно первый раз в Венгрии попробовал...
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Константин Кир 24 сентября 2012, 11:56
    А самогон их сливовый тоже?
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 24 сентября 2012, 12:38
    и абрикосовый , но больше понравилась палинка черешневая
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Константин Кир 24 сентября 2012, 13:14
    Сливовая паленка крепкая! :))))
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 24 сентября 2012, 14:33
    а абрикосовая тоже горлодеристая
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Константин Кир 24 сентября 2012, 18:34
    Я паленку пил не только в Венгрии, но и у мадьяр в Закарпатье. В институтское время у меня была подруга мадьярка закарпатская. :)
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 24 сентября 2012, 18:52
    о мадьярках см. старого сапера Водичку )))))))
    Савелий Савельев # написал комментарий 21 сентября 2012, 16:40
    Не смотря на то, что нацизм у нас считался чем-то чрезвычайно страншым и ужасным, он мнее ужасен своей бесчеловечность, чем сталинизм..
    Константин Кир # ответил на комментарий Савелий Савельев 21 сентября 2012, 17:55
    по моему хрен редьки не слаще
    Владимир Литовченко # написал комментарий 21 сентября 2012, 22:49
    Чьи лагеря были страшнее - советские или немецкие, - об этом написала Бубер-Нойман — жена одного из лидеров компартии Германии, она была узником советских и немецких концлагерей. Она подчеркивала сходство между нацистскими и коммунистическими концлагерями и утверждала, что в немецком трудовом лагере существовали остатки права, которых не было в советском, где ее содержали до тех пор, пока Сталин не выдал ее Гитлеру. Германии было дано, а России не дано покарать своих злодеев. Французский исследователь Безансон утверждает: «Быстрое возрождение Германии после 1945 года и продолжающаяся стагнация России после 1991 г., безусловно, связаны с найденным смирением первой и спесью второй». Если в Германии и Италии прошел процесс денацификации и дефашизации, то Россия, фактически отказались от глубокой декоммунизации. В результате российские коммунисты трансформировали свое владение богатством всей страны в законную собственность, узаконили свою фактическую власть всеобщими выборами и заменили ленинизм сверхшовинистичным национализмом. Может ли стать успешной страна, где Сталин нацгерой, а коммунисты и олигархи существуют благодаря друг другу?
    Vladislav2553 # ответил на комментарий Владимир Литовченко 22 сентября 2012, 04:22
    Человеку было с чем сравнить...А в современной России опять вылез наружу сталинский коммунофашизм...
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Владимир Литовченко 22 сентября 2012, 09:35
    Владимир, Вы правы, но был ли другой выход! Мой ответ: другого выхода не было, в 17 и 91 Россию ломали одни и те же люди.
    Владимир Литовченко # ответил на комментарий анатолий оссовский 22 сентября 2012, 11:41
    Скорее, Вы, правы, - так распорядилась история, и другого выхода не было, поскольку основная масса народа поддержала «в 17 и 91 одних и тех же людей». И, здесь, никуда не деться от признания того факта, что ленинизмы-сталинизмы не были внедрены извне, а попали на благодатную народную почву обожествления власти государства, отсутствия демократических основ в традиции людей. СССР стал закономерным продолжением в ухудшенной форме всего того, что осталось от царской России — крепостной империи. Очередная борьба со своим тоталитарным прошлым, как всегда, ничего не даст, ибо она не затрагивает основ современного российского государства.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Владимир Литовченко 24 сентября 2012, 11:59
    Вы абсолютно правы и в диагнозе российских проблем, и в последствиях покаяния, чем были, по своей сути и денацификация и дефашизация.

    Нежелание десталинизации в России, а тем более попытки реабилитация сталинизма и большевизма, затеваемые Путиным, накличет больших бед России, и уже накликало...
    олег волконский # написал комментарий 22 сентября 2012, 22:44
    "Более того, я берусь утверждать, что такой хаотичный массовый приток в места лишения свободы вообще не фиксировался в мирные 1930-е годы ни в одном развитом европейском государстве, включая даже нацистский Рейх".
    Да вообще в мировой истории, нигде и никогда, не было такого проявления зла и волей дьявола как в СССР по сравнению с которым Третьий Рейх, несмотря на все его зверства (и они были) кажется как институт благородных девиц.
    Владимир Бевх # написал комментарий 16 мая 2014, 02:40
    Jчень интересно. Только сразу возникает вопрос - куда из таблиц со статистикой смертности в нацистских концлагерях (в целом в 1937-1945 по 4 лагерям: Бухенвальду, Заксенхаузену, Маутхаузену и Дахау - по таблице погибло 197,751 человек) делись миллионы евреев?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1042 записи в блогах и 10910 комментариев.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 4998310.