"Современная Россия - это сталинская Россия" Академик Пивоваров.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Моисей Бельферман перепечатал из rezumeru.org
    13 оценок, 2223 просмотра Обсудить (101)

    Академик Пивоваров: «Современная Россия — это сталинская Россия»

     

    В Москве наш корреспондент Владимир Ханелис взял интервью у российского историка, доктора политических наук, профессора, академика Российской академии наук, директора (с 1998 года) Института научной информации по общественным наукам, члена научного совета при министерстве иностранных дел Российской Федерации, заведующего кафедрой сравнительной политологии

    факультета политологии МГУ (с 2010 года) Юрия Пивоварова.

    Он автор более 500 научных работ по политической науке, истории и правоведению.

    Родился в 1950 году в Москве. Окончил Институт международных отношений.

     

     

    — Как понять ваше высказывание: «Хорошо здесь никогда не будет...»?

    — Может быть, это не до конца стилистически выве­ренная,  неосторожная фра­за. Но я с большим  пессимиз­мом отношусь к рассуждени­ям (русских и нерусских),  что Россия станет какой-то но­вой, принципиально другой, лучшей страной...  Нет.

    По указу президента Мед­ведева  в следующем году Рос­сия будет праздновать 1150-летие. Это немалый срок. Страна сформировалась, прошла свой путь. К этому нужно от­носиться с уважением. Что-то кажется западному человеку в России  нонсенсом, что-то его поражает, он  удивлен  дефици­том чего-то... А я отвечаю: нет, господа, это и есть главный, нормативный русский путь. Я всегда в этом случае привожу слова австрийского правоведа начала XX века Георга Елинека о нормативности фактичес­кого. Например, то, что назы­вали  в советские времена  «на­рушением соцзаконности»,  было,   напротив,   нормативностью этого режима. «Мо­чить» людей, как любит гово­рить наш премьер-министр.  Так и русская история — со всеми ужасами  и  не ужаса­ми — она нормативна. Наде­яться на то, что Россия  вдруг — оп! — превратится во что-то другое, бессмысленно. В России никогда так уж хоро­шо человеку не было.  Да, вот у нас так...

    — И еще одна ваша фраза: «Старая русская история за­кончится, когда Россия поте­ряет Сибирь и Дальний Вос­ток...»  А что с Северным Кав­казом?     Кенигсбергом-Кали­нинградом?

    — Все привязались к этой фразе...

    — Уж очень она колорит­на...

    — В Интернете идет сбор подписей,   чтобы   посадить меня за эту фразу «как из­менника Родины и врага на­рода». Что я имею в виду? Я совсем  не желаю своей стра­не   терять   территории   или  приобретать  новые. В  Сиби­ри  и  на Дальнем Востоке идут процессы депопуляции. На­селение уменьшается. Люди умирают, люди  уезжают. Даже и не в этом дело — там проис­ходит, если так можно выра­зиться, выход за пределы со­циальности... Плюс пробле­мы «китайских дел»...

    В историческом будущем Россия, возможно, не сможет удержать Сибирь и Дальний Восток. И речь не идет толь­ко о военном аспекте. От­крываешь газету и читаешь, что водные и энергетические ресурсы Сибири, Дальнего Востока славно работают для  осуществления  12-й пятилет­ки  Китая.

    Наш  институт сотрудни­чает с Китаем. Я часто бы­ваю там. Мне нравится  Китай. Но... это другой мир, другая культура,  цивилизация.  В этом  есть  некая опасность. «Свя­то место пусто не бывает». По  статистике ООН,  треть разведанных  минеральных  ресур­сов находится  в Сибири и  на Дальнем Востоке. А  не разве­данных?  Никто  не знает. Удержать эти  потенциально богатые районы можно только большой численностью населения, очень живой  социальной, хозяйственной  деятельностью  и  прочее,  и  прочее.

    У меня есть ощущение, что  всем  этим  Россия  не  мо­жет обеспечить Сибирь и Дальний Восток. Она  не мо­жет обеспечить этим  «про­чим и прочим»  даже районы  до Урала...

    Говорю это потому, что я  русский  патриот. Не в том смысле, что она – лучшая, а смысле, что она – моя.  Нуж­но сделать все, чтобы как-то сохранить в этих paйонах  наше  присутствие... Может быть, Россия выйдет из периода упадка, начнутся нибудь другие процессы, и  вложили русские в Сибирь  и Дальний Восток за 350 своего присутствия немало.

    Мною движет  и  инстинкт патриота,  и  инстинкт хозяина (по отношению к стране), чтобы она, если уж  нельзя удержать территории,   извлекла из этой ситуации  как можно больше пользы – исторической, экономической, социальной и т..д.

    Нужно быть реалистами. Нужно готовиться не только к  наступательным, но и оборонительным  войнам. Товарищ Сталин ошибся. Oi готовился только к  наступательной  войне,  а  пришлось  вести  оборонительную.

    — Значит, вы согласны с Суворовым (Резуном)?

    — Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали:  Сталин готовил

    наступательную   войну.   Удары  должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта... Но Гит­лер начал войну 22 июня. Пла­на оборонительной войны не было. Начали «импровизиро­вать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

    Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном  ва­рианте  по отношению  к Сибири  и  Дальнему Востоку?  Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, – попытатьс:я продать все, что еще можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами...

    — Кто же не съест с потрохами?  И  Китай  съест,  и  Япония,  и  Корея...

    — Я сторонник западного варианта — норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия   часть христианской цивилизации,  хотя  и  особая.  Мы — белая  раса,  хотя я  не  расист.  Об  этом  всём  не  надо громко кричать. Об этом нужно думать.

    Пока не создано всемирное правительство (о нем писал еще Кант),  а я сторонник  такой  идеи   и,  думаю, человечество к этому придет, Россия одна не справится с управлением огромной сокро­вищницы — Сибири и Дальнего Востока.

    Александр Невский, сто­явший у истоков русской стратегии, считал, что нужнс идти отдаваться на Восток, а не на Запад. На Востоке мо­гут убить, но все мы там бу­дем, а на Западе душу отни­мут — и поехал в Золотую Ор­ду. Я не Александр Невский и считаю, что худо-бедно, но нужно идти на Запад. Так нас учит история. Но... Рос­сия Западу  и  на фиг не нуж­на. Она для него,  для амери­канцев, одна из средних реги­ональных стран. Однако это уже совсем другая тема...

    — Как же будет называть­ся эта страна — без Сибири и Дальнего Востока?

    — Не знаю. Может, Рос­сия, может, Нероссия. Не хо­чу думать об этом...

    — А что с Северным Кав­казом, Кенигсбергом-Калинин­градом?

    — Ничего об этом сказать не могу. Но я был в универси­тете в Ростове-на-Дону, там у меня много замечательных друзей,  интернациональная компания, европейского скла­да люди,  они считают,  что Се­верный Кавказ Россия поте­ряет.

    Вот Александр Исаевич Солженицын предлагал Се­верный Кавказ отдать, а меж­ду ним и Россией вырыть ров. Но это,  сами понимаете, фан­тазии  художника.

    О Кенигсберге... Когда-ни­будь, возможно, Россия его потеряет. Но  пока никто не рыпается. Как есть — так есть.

    Чтобы завершить тему тер­риторий, скажу — когда рас­пался Советский Союз, я по­думал: а может быть, это шанс для России? Как разделение Германии дало шанс ФРГ стать таким  государством, каким оно стало. Ведь до  раздела Германии  ее восточная часть бы­ла лучше  развита, чем запад­ная. Наше Поволжье, я меч­тал, станет нашей Рейнской областью, Самара — Дюссель­дорфом, Нижний Новгород — Дортмундом и т. д. Кстати, все эти города Поволжья в нача­ле прошлого века переживали расцвет — в архитектуре, хо­зяйстве, быте...

    Главные проблемы России, на мой взгляд, это не Сахалин, Камчатка, Дальний Восток и т.д. Это «обезлюдивание» страны, сотни заброшенных деревень, население которых всосали Москва, Питер, дру­гие крупные города; это раз­рушение системы  здравоохра­нения; социальной поддержки населения... Ладно. Можно еще долго перечислять глав­ные проблемы России.

    — Вы сказали, что «нужно уходить от Ленина». А куда?

    — Это  метафора.  Ленин, как ни странно, фигура, с ко­торой связана вся моя жизнь. Моя бабушка  из  известного дворянского рода Вилъяшевых (по второму мужу, тоже видно­му коммунисту, Кобылянская) была xopouio с ним знакома. Вернулась она из Швейцарии в Россию в «пломбированном вагоне». Похоронена на Но­водевичьем кладбище. Я вы­рос на коленях вдов Дзержин­ского, Войкова... К нам в дом приезжали,  ночевали  возвра­щавшиеся  из лагерей люди. Я слушал  их рассказы. Поэто­му в восемь лет стал закончен­ным антисталинистом и анти­коммунистом. Но в семье был  культ Ленина. До восемнадца­ти лет Ленин был для меня за­местителем бога на земле. По­том, повзрослев, к этому граж­данину, к этому господину,  мое отношение изменилось, но интерес остался.

    Когда меня  иногда  спра­шивают:  кто хуже, Ленин или Сталин? Я отвечаю: Сталин просто бандит, уголовник. Мясник, которого нужно бы­ло поставить к стенке,  как  и  Гитлера.  Все. Точка.  Осталь­ное мне неинтересно.

    Ленин интеллектуал. Вер­нее, Ленин — тот позор, до ко­торого может дойти русский интеллектуал. Это гениально угадал в «Бесах» Федор Михайлович Достоевский.

    У меня есть сборник писем Ленина к родным, выпущенный в 1924-1925 годах его сес­трой. Читая их, видишь, как от нормального 21-22-летнего та­лантливого человека из ново­дворянской семьи до 50-лет­него мужчины происходит деградация, разложение личнос­ти. Как от молодого челове­ка, любящего маму, интелли­гента, рождается то, что роди­лось. Виден его абсолютный цинизм, безжалостность, «все дозволено».

    Ленин все это «заквасил», а Сталин приспособил для на­рода, развил. Сталин — это на­родность. Он народный герой. Посмотрите в окно — там же до сих пор сталинская Россия. Нет никакой царской, горба­чевской, ельцинской России.  Ельцинская  Россия — это Руб­левка, а от горбачевской один «Фонд Горбачева» остался... Так, как современную Фран­цию создал Наполеон III, а не Наполеон I, так современную, советскую Русь создал Сталин  (с помощью ленинской «за­кваски»).

    Недавно я написал статью «Советская посткоммунисти­ческая Россия». Она  вот о чем.  От  коммунизма Россия легко отказалась. От этих  всех  идео­логий,  партий,  райкомов,  гор­комов. Оказалось, что все это — фигня. Но Россия осталась    советской. Не по форме влас­ти, а по типу власти и общества.

    Товарищ    Брежнев    был   прав, произнося слова какого-то из своих спичрайтеров,   что в новом советском обще­стве создана новая историчес­кая общность — советский  народ. Я сам — советский  человек. В институте, которым я   руковожу, около тысячи душ.  Он самый большой научный гуманитарный институт в  Рос­сии. Все его сотрудники: русские,  украинцы,  евреи,  армяне,  азербайджанцы,   корейцы   советские люди. Этот феномен описывали  и наши, и зарубежные социологи. Вот от такой страны, от такого человека нужно уйти. От тако­го  метафорического Ленина нужно уйти.

    Нужно бороться с Лени­ным. Ленин — демиург этого режима. Это он — безусловно, человек номер один XX века, во всяком случае для России,   гениальностью своей, раз­рушительной гениальностью, разрушительным    цинизмом приостановил другую возмож­ность для России. Я глубоко убежден, что Россия начала XX века имела две возможнос­ти развития. Она избрала худ­ший вариант. Почему — другой вопрос.

    При Александре III и Ни­колае II Россия сделала колоссальные шаги вперед. Последнего русского царя не любят. Действительно, не ге­ний, не герой, но он же прак­тически позволял делать все что угодно. Нас учили в шко­лах, что первая революция в 1905 году была неудачной. Неверно — удачной. Нача­лось развитие демократии, парламентаризма, начался экономический подъем... Это стало возможным, потому что между сторонами был заклю­чен компромисс, а не смерто­убийство. В этом удача пер­вой революции.

    Меня   оскорбляет наличие   всех этих  ленинских  проспек­тов,  памятники Ленину, филь­мы о Ленине. Это суицидально для нашего народа.

    — Исполнился ли, на ваш взгляд, план обер-прокурора Си­нода Победоносцева: «Треть  российских евреев следует уничто­жить, треть ассимилируется, а треть эмигрирует» ?

    — Я этого не знал, хотя По­бедоносцева читал,  изучал... Но так получилось. Так по­лучилось... Я не мистик  и  не религиозный  мыслитель,   но помню, еще в детстве прочел у Бердяева, что его сделало не­марксистом (сперва этот рус­ский аристократ был марксис­том) — судьба еврейского народа.

    Я вообще, честно говоря, не понимаю, и  в  этом смыс­ле я — типичный герой До­стоевского, как после всего, что произошло с евреями, воз­можно оправдание Бога? Если даже волос с головы человека не упадет без Его воли... Воз­можно, судьба еврейского на­рода — прообраз судьбы  всего человечества...

    ...Единственный раз в жизни, в 1987 или в 1988 году, в метро, я чуть не умер, читая литературное произвел ние. Мне было 37 лет, здоровый мужик, занимался спортом, плавал. Со мной случи ся сердечный приступ, когда я читал роман Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Гроссман великий писатель. Соженицын у него «украл» (не забудьте  поставить кавычки)  Нобелевскую премию по  литературе.

    Я читал рассказы Шаламова; читал как германист  много специальной литературы,  но сердечный приступ у меня случился, читая Гроссмана,  не понимаю — за что?  Как это стало возможно?

    Когда-то я долго работа в Баварии, ездил там в поезде.  Люди сидят, читают газеты, за окном мелькают  пейзажи, станции... И вдруг — Дахау! Едем дальше,  ничего,  все спокойны, приезжаем в Мюнхен.

    У меня в Берлине много  коллег, друзей, знакомых. Вс чаще они говорят мне: «Знаешь, Юрий, конечно, мы. немцы, делали страшные вещи. Но надо учитывать и то,  сколько мы, немцы, спасли евреев. Некоторых казнили за помощь евреям». Меня эти разговоры ужасают. Меня ужасает охрана (иногда  это даже бронетранспортеры, в которых сидят крепкие немецкие парни) — возле берлинской синагоги.   Не возле  православ­ной церкви, мечети, буддийс­кого храма — только возле си­нагоги.

    В Венгрии, из которой я недавно вернулся, происходят гонения на евреев. Я сопред­седатель Российско-Венгерс­кой комиссии историков. Ме­ня назначили, я ведь не унгарист. У меня в Будапеште мно­го друзей евреев.

    Социалис­ты,  они  недавно  были у влас­ти, симпатяги,  веселые жули­ки, дунайские  прощелыги. Но им на смену пришли суро­вые ребята. В Венгрии сейчас раздаются крики: «Мочи евре­ев!».  Конечно, я надеюсь, что Европейский Союз, НАТО  им  не  позволят  развернуться.

    А Россия... В России  всегда слово «еврей» было так же не­удобно произносить в обще­стве,  как  и слово «член». А ес­ли его и произносили, то впол­голоса.  Россия,  не забывайте, страна  антисемитская... Это я так,  на  всякий  случай...

    — Я и не забываю... Какая судьба ждет евреев в России?

                 — Такая же,  как и  рус­ских...
                —   Спасибо за  интересную беседу.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 101 комментарий , вы можете свернуть их
    leonid palij # написал комментарий 8 октября 2012, 18:14
    , и что тут дельного или умного?? бред , постоянно раздающийся на страницах Гайд Парка,, на выдающегося не тянет,, обыкновенный читатель,,
    Владимир Углев # написал комментарий 8 октября 2012, 18:45
    "Россия, не забывайте, страна антисемитская..."
    .... воров и бандитов у власти и холопов - дураков.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Владимир Углев 8 октября 2012, 19:41
    Не надо так категорично заявлять. Проблемы в РФ есть.
    Леонид Коломенский # ответил на комментарий Моисей Бельферман 8 октября 2012, 20:07
    Углев бывает резок и категоричен. Но ведь по сути он прав.
    Владимир Углев # ответил на комментарий Моисей Бельферман 8 октября 2012, 23:28
    "Не читай советских газет...."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Сергей Корнеев 8 октября 2012, 19:06
    Пивоваров -бредун,как и Резун.
    Опровергать такую статью можно лишь шаг за шагом в течении полугода.
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Сергей Корнеев 8 октября 2012, 22:47
    Резун, к сведению, приводит массу неопровержимых доказательств своим словам. В том числе, и цитирует слова многих советских военачальников. Вам всё-таки не мешало бы у него кое-что почитать...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 12:26
    некомпетентный разведчик, между прочим уже 12й год Россией руководит :))))
    не верите - спросите у своих "профи" слышал ли кто нибудь о выдающемся разведчике Путине :) (а контора ведомство корпоративное... при всем многолюдстве есть фигуры, что называется, легендарные, на слуху :) )
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 10:58
    Бред- это у вас, мусью Корнеев
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 10:56
    отнюдь, он не о "подарке" говорил. Его прогноз-Россия в будущем потеряет восточнные земли. Если так, говорит он, не лучше ли для нас будет дорого продать эти земли. Если ВЫ-против, то нужно не злобиться в тырнете, не брызгать слюной, аки Кургинянус какой-а ДЕЛАТЬ то, что позволит делать прогноз- "Россия и в будущем не потеряет восточные земли".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 14:19
    вы это к чему, геополитик вы наш? Не отклоняйтесь от предмета, а предметом являются выдержки из беседы с академиком
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 12:28
    возможно в чем то Пивоваров и прав.
    Государство это тоже живой организм.
    можно потерять конечность от дистрофии (как с Дальним Востоком) а можно от гангрены (как с Кавказом откуда ползет зараза и куда отвлекаются ресурсы)
    потому клятва Гиппократа гласит в том числе: "без сомнений отсекай мертвую плоть от живого тела"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Коломенский # ответил на комментарий Сергей Корнеев 8 октября 2012, 20:11
    Как скажет человек что-то поперек, так сразу педераст и дерьмократ. Н...да.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Леонид Коломенский 9 октября 2012, 12:28
    ну так у "Поц-триотов" в этой части тела сконцентрированы все мыслительные ресурсы :)))
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Сергей Корнеев 8 октября 2012, 20:11
    В России иначе не могут выслушать другое мнение - только стрелять в затылок!
    михаил щербаков # ответил на комментарий Моисей Бельферман 9 октября 2012, 11:04
    Стрелять плохо. Но такой бред может нести только профессор "краснобайских" наук, спецы технических наук не могли бы до такого бреда опуститься.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий михаил щербаков 9 октября 2012, 11:53
    Вы по образованию и профессии врач-психиатр?
    Вы обследовали Академика?
    Только в таком случае следует использовать ставший обывательским термин бред.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 12:30
    оно и видно,,, по количеству "уничтоженных предателей" на душу населения русский народ обогнала только Камбоджа с ПолПотом.
    результаты - видны всем.

    так что, возможно зависимость не прямая а, как раз наоборот, обратная :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 12:57
    вот уж без Кавказа - точно может существовать. и будет существовать даже лучше, не отвлекая ресурсы в бездонную дыру и не таща кишлачную заразу на свою территорию.
    отказавшись от вбухивания средств в "гангренозный регион", перенаправив их в ту же Сибирь - вполне реально и ее сохранить в составе Государства.

    вместо этого мы видим диаметрально противоположную политику Кремля. на шею российскому налогоплательщику вешают очередные "государства" типа Абхазии и Ю.Осетии, неспособные к самостоятельной жизнедеятельности
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 13:21
    ну так попробуйте эту "иллюзию" - развеять?

    Пока что Кавказ это главная, причем четко локализованная географически черная дыра в российской экономике.
    ради имперских амбиций вбухиваются десятки миллиардов средств в нее
    Сергей Петров # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 12:56
    «Способность народа к выживанию находится в прямой зависимости от количества уничтожаемых в нём предателей»
    Т.е. Способность народа к выживанию находится в прямой зависимости от интенсивности самоуничтожения? Воистину война это мир, а патриотизм - способ самоликвидации.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Петров # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 13:20
    Какой враг нашей страны, негодяй, уничтожил целую науку - генетику? Она ведь так и не "отросла". СССР без нее так и не решил продовольственную проблему, что послужило к развалу. Какой негодяй боролся с буржазной проституткой кибернетикой, которая тоже плохо "отросла" и не смогла создать свое ПО, равное амеровскому. К 1990 в компьютерном деле отстали навсегда и армия осталась без надлежащего оружия, что тоже послужило..
    Уж не Чубайс ли этот негодяй?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Петров # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 14:56
    Значение слова "кибернетика" растолковал в год моего рождения некто Н.Винер. Никакой евгеники, сплошное управление. Именно в эти же годы в СССР начались нападки на буржуазную проститутку. Только после подохнутия отца народов в конце 1954 Ляпунову и другим удалось отбиться. Военные сыграли позитивную роль, помогли математикам. Раньше им удалось отстоять физику.
    Слово "негодяй" имеет прозрачную этимологию: негодный для полезного дела человек. А кто еще будет разрушать, разработанное другими, годными к делу людьми?
    Полным синонимом "негодяя" для крестьянской среды является "мудак".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Петров # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 16:16
    Во-первых, в 1948.
    Во-вторых, я говорил не о вкладе Винера, а о растолковании им термина.
    в-третьих, дело не только в элементной базе. Я программист и всю жизнь пишу на американских языках.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Петров # ответил на комментарий Сергей Корнеев 10 октября 2012, 08:15
    Спасибо за лекцию. Хотя особой нужды в ней не было. Факты описаны верно, но оценки,,,
    "Но ведь все это никакого отношения к идеям Винера не имеет." Совсем никакого? Удивительно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 13:00
    В период сплошной классовой борьбы, гражданской войны и прочих потрясений - некто юродивый придумал
    такой политический афоризм.
    В нормальном государстве - многообразие мнений не пресекают, а приветствуют.
    Мало уже положили "безвестных солдат" и "кредателей" - взбадривает кровь эта каннибальская кровожадность.
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Сергей Корнеев 8 октября 2012, 22:48
    А Вы точно знаете, что Пивоваров педераст? Если нет, то я буду считать Вас банальным хамом, уж извините...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Leon Ber # ответил на комментарий Алексей Костюшко 9 октября 2012, 13:30
    Вы прямо комплименты ему отвесили. У "Корнеева" даже рожа кретина на аватаре. Зачем тратить время на идиотов?
    Владимир Углев # ответил на комментарий Сергей Корнеев 8 октября 2012, 23:31
    Вам явно кургуняны с мединскими...., но из нас никто их стрелять не предлагает
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Углев # ответил на комментарий Сергей Корнеев 9 октября 2012, 14:47
    .... чтобы сделать очередных христианских мучеников. Я категорически против любых шеренг.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мельницкий # написал комментарий 8 октября 2012, 19:09
    Моисей, спасибо за эту статью. Следует, правда, заметить, что сделана она как-то неряшливо. Первое впечатление - потерянность и угнетённость Пивоварова. А затем - его явное нежелание отвечать заинтересованно.
    Но этот историк очень интересен. Помню его лекции в "Академии" на "Культуре". Очень трезвый и взвешенный взгляд на нашу историю.
    По поводу еврейской проблемы - всё как-то вяло, без акцентов и выводов. Однако его беспокойство о здоровье общества, болеющего антисемитизмом - разделяю полностью.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 8 октября 2012, 19:12
    Весь мир болен антисемитизмом.
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Юрий Мельницкий 8 октября 2012, 19:25
    Интервью не я брал - только перепечатал статью.
    Юрий Мельницкий # ответил на комментарий Моисей Бельферман 8 октября 2012, 19:42
    Это я понял и критиковал именно интервьюера, простите, что не акцентировано.
    михаил игнатов # написал комментарий 8 октября 2012, 19:11
    ==Когда меня иногда спра­шивают: кто хуже, Ленин или Сталин? Я отвечаю: Сталин просто бандит, уголовник. Мясник, которого нужно бы­ло поставить к стенке, как и Гитлера. Все. Точка. Осталь­ное мне неинтересно.==
    Пивоварову факты не интересны.
    Мы до их пор не можем проесть сталинское наследие.
    Заводы,ГЭС,НИИ все построено при нём и при последущих генсеках.
    Что построили после них,я не знаю.
    Бандит и уголовник не строит,а проедает.
    Неужели Пивоварову не хватает мозгов отделить мухи от котлет.
    И Пётр 1 и Иван Грозный тоже бандиты?
    Тягостно за русское высшей гуманитарное образование,если Пивоваровы им руководят
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий михаил игнатов 8 октября 2012, 19:20
    При современном положении РФ - в ней образование, медицина, другие отрасли не могут оказаться лучше.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 8 октября 2012, 19:47
    Т.е.сегодня хуже,чем при Сталине?
    Леонид Коломенский # ответил на комментарий михаил игнатов 8 октября 2012, 20:16
    "Заводы,ГЭС,НИИ "====== я на всех на них побывал еще в те времена.. И все они еще тогда представляли жалкое зрелище.
    Алина Киносянц # ответила на комментарий михаил игнатов 9 октября 2012, 12:32
    советский анекдот:
    что такое Диссертация?
    пространное заявление с просьбой поднять заработную плату
    Леонид Соколецкий # ответил на комментарий Алина Киносянц 9 октября 2012, 16:28
    Так оно и было. Тем паче, никто их по-настоящему не читал. Впрочем, диссертации и сегодня мало кто читает во всём мире.
    Иван Надсон # ответил на комментарий михаил игнатов 9 октября 2012, 10:50
    Любой "авторитетный" бандит и уголовник думает о своем будущем и создает для себя "плацдарм". Так и Сталин, являясь по своему прошлому и бандитом, и уголовником, но будучи, при этом, "авторитетом", думал о будущем- для своей шайки. Петр 1 и Иван грозный-не бандиты, они цари-тираны. Мух от котлет это вы с путиным отделяйте, а Пивоварову и другим оставьте жить там, где мухи в котлеты не попадают
    михаил игнатов # ответил на комментарий Иван Надсон 9 октября 2012, 14:36
    Да пусть живут пивоваровы где хотят.
    Хоть в Израиле,хоть в Аргентине.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Иван Надсон 9 октября 2012, 14:36
    ==Петр 1 и Иван грозный-не бандиты, они цари-тираны===
    А чем их тирания отличается от сталинской?
    Ваша логика голословная и неубедительная
    Иван Надсон # ответил на комментарий михаил игнатов 9 октября 2012, 15:03
    элементарно, ватсон. Те были ЦАРИ (они родились в царских семьях, банки и прочие казначейства никогда не грабили, бонбы при этом бросая). Этот же родился в семье...папаша его вроде сапожник был? Учился недостаточно, с сызмальства стал именно что бандитом (в прямом смысле этого слова).... вы же это спрашивали, любитель мух в котлетах (см."И Пётр 1 и Иван Грозный тоже бандиты?"). Чем отличаются тирании тех царей от тирании сапожника и бандита? Это другая история...может быть, когда-нить и этим займемся
    михаил игнатов # ответил на комментарий Иван Надсон 9 октября 2012, 15:17
    Так чем же отличаются?
    Древностью рода что ли?
    Этого слишком мало.
    михаил игнатов # написал комментарий 8 октября 2012, 19:15
    ==— Как же будет называть­ся эта страна — без Сибири и Дальнего Востока?

    — Не знаю. Может, Рос­сия, может, Нероссия. Не хо­чу думать об этом...===
    Да и наплевать ему,что будет.
    Отдать богатства Сибири и Дальнего Востока,на освоение которых затрачены труды нескольких поколений.
    А и наплевать.главное идти на Запад.Там за это похвалят
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий михаил игнатов 8 октября 2012, 19:47
    Я не знаю, кто куда смотрит.
    Однозначно: политика Сталина "холодной войны" привела к современному положению.
    Возможно, сотрудничество с Западом поможет РФ скорее стать на ноги, восстановить свою былую мощь.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Моисей Бельферман 8 октября 2012, 20:32
    Запад никогда ничего даром не давал.Ни России,ни СССР.
    Только продавал за золото и хлеб.
    И глубоко плевал,что золотодобывают зеки на Колыме,а покупка хлеба в 33 году.
    Не Сталин первым создал Варшавский Договор.
    И визы запад сегодне хочет отменять,а не Россия
    Алина Киносянц # ответила на комментарий михаил игнатов 9 октября 2012, 12:34
    а кто дает даром????
    СССР даром раздавал разномастным дикарям ресурсы, оружие, продовольствие.
    хоть одна из этих "стран" сосавших от СССРовской титьки сумела достичь впечатляющих успехов в развитии???

    ИМХО, дармовщина к развитию не приводит
    михаил игнатов # ответил на комментарий Алина Киносянц 9 октября 2012, 14:32
    А какая страна сосавшая западную титьку достигла чего либо?
    Вас куда то в сторону уносит от темы.
    Вам отвечать не хочется
    Алина Киносянц # ответила на комментарий михаил игнатов 9 октября 2012, 14:44
    из разоренных войной - Франция, Япония, ФРГ согласно плану Маршала.

    а отвечать Вам не хочется потому, что ответить - нечего :)))
    михаил игнатов # ответил на комментарий Алина Киносянц 9 октября 2012, 15:14
    Это они сами себя восстанавливали.Свою Европу.
    Япония не имеет ресурсов.Взят нечего.
    Россия для них страна 3 мира.
    Может пример оттуда дадите
    Андрей Купцов # написал комментарий 8 октября 2012, 20:47
    ПИВОВАРОВ ЗЛОБНАЯ ТУПАЯ ХАБАЛКА-ЭТО ВНЕ МОРАЛИ И РАЗУМА
    1-Если бы этот писал простой антисоветчик-мент -Штатный треполог ГП-
    То всё было бы вне рекции-Это было бы норма..Их много Но! Какие титулы!?
    2-Я только приведу свой классический аргумент - Данные биографии того же Сталина
    ЭТО ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ ИМЕННО "ПРОФЕССОР"
    3- Сталин всю жизнь был Литературным Редактором. Он РАБОТАЛ Редактором редактировал всю публикацию Всех партийных изданий.. И только(с 1922) в 1941 был назначен на Государственную должность..
    4- Для вас всех этот реальный факт реального Сталина должен быть Тест на ЗНАНИЕ ИСТОРИИ..
    5-Пивоваров лжёт в каждой фразе, в каждой дате в каждом выводе-Глупо, напористо и гнойно.. Но бодро и весело-Я ему хочу объявить ему войну- вот сдам в редакцию две книги-И буду разбирать его гнойную писанину..
    6- Один аргумент -Александр Невский.. Профессор должен был бы знать что Новгород ВХОДИЛ В ГАНЗЕЙСКИЙ СОЮЗ и никакого отношения к России ДеЮре не имел. По статьусу это Европейский Город, и наёмный военноначальник Невский который говорил в основном на Европейской смеси Голландского и Германского просто не смог бы и конечно никогда не говорил такие вонючие слова..
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Андрей Купцов 9 октября 2012, 12:35
    скажите... а "наемный военноначальник Невский" ездил в Орду с подарками??? или нет?
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Алина Киносянц 9 октября 2012, 13:05
    ПРОФЕССОР ДОЛЖЕН ЗНАТЬ
    -что история Новгорода-Конъюнктурная история Династии Романовых- Не упомянув это человек или А-Невежда! Жертва массовой версии) илиБ- Лжец или Дурак..
    Это ключевой момент истории Севера России-Историк должен это знать..
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Андрей Купцов 9 октября 2012, 13:09
    ну так ездил Александр к хану с дарами или нет? :)
    как там гласит "альтернативная история"?????
    кстати, Новгород в ганзейский союз никогда не входил.
    Торговал, можно сказать "на паритетных условиях" (особенно после заглючения в 1394м году "Нибурова мира" с Ганзой)
    на "немецком дворе" и "новогородском дворе" в Любеке.
    Андрей Купцов # ответил на комментарий Алина Киносянц 9 октября 2012, 13:13
    "ПАРИТЕТНОЕ" Э-Т-Т-Т-О-О-О К-А-А-АК-К-К---?
    ЭТО МАДАМ нЕ АЛЬТЕРНАТИВ-
    альтернативная история=История Романовых
    По нормальной версии Новгород ВХОДИЛ В ГАНЗЕЙСКИЙ СОЮЗ
    И новгород НЕ входил в состав россии НИКОГДА
    Алина Киносянц # ответила на комментарий Андрей Купцов 9 октября 2012, 13:19
    ну так документ на вхождение Новгорода в Ганзу - найдете?
    кстати во времена Невского России как целостного государства не существовало. не родился тогда еще Иван III :)
    Александр Петров # написал комментарий 8 октября 2012, 23:41
    Юрий Пивоваров - настоящий антисоветчик, но не совсем последовательный. Последовательный антисоветизм состоит в проповеди взгляда, что Россия должна и де.юре потерять свой суверенитет, войдя в состав других - более цивлизованных государств
    Сергей Петров # написал комментарий 9 октября 2012, 11:22
    Хорошо здесь никогда не будет. Если народу нравится человек, замутивший 2 мегапроекта за счет казны (олимпиада 2014 и саммит АТЭС) совершенно не первостепенных, а скорее бесполезных, выпендрежных, то не будет никогда. Сколько за счет этих двух приступов МДП можно построить дешевого социального жилья с расселением авариек? Насколько поднять еще в 2008 зарплату учителям и врачам? Может народу нужен этот выпендреж? Думаю, да. Ну и нехрен его жалеть.
    sidrak26 # написал комментарий 9 октября 2012, 11:30
    Это интервью Пивоварова похоже на бред начитавшегося разных книг обывателя, не понявшего сути жизни, но ставшего на бредовых рассуждениях академиком, но до сих пор не определившегося к какой идеологии примкнуть. А пора. Ведь уже 62. Не может же человек такого возраста, называясь патриотом России, поносить её народ и лидеров, стремящихся к сохранению её единство и величие?
    Leon Ber # написал комментарий 9 октября 2012, 13:38
    редкая умница и честный человек с прекрасным пониманием истории. И естественно вызывает ненависть у идиотов - хомо советикус.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Соколецкий # написал комментарий 9 октября 2012, 16:21
    Хорошее интервью, мудрое. Я бы всем его рекомендовал, особенно совкам и националистам. Лишь парочка мест вызвала некоторое несогласие - о Китае (мне лично он не нравится, особенно в сравнении с другими, нормальными странами) и о спасении евреев немцами (это факт, которого, например, в Израиле нисколько не стесняются и частенько говорят и пишут об этом)... Но это всё мелочи, конечно...
    Nilkolait # написал комментарий 9 октября 2012, 17:39
    Известный человек,руководит институтом.Как может Россия празд-
    новать 1150-ти летие? Можно начать исчислять от Рождества
    Христова...
    Моисей Бельферман # ответил на комментарий Nilkolait 9 октября 2012, 18:04
    Есть и другое славянское исчисление: на 1500 лет "древнее Иудийского".
    Nilkolait # ответил на комментарий Моисей Бельферман 9 октября 2012, 22:59
    Указ царя Петра Первого!
    От соотворения Мира вместо7208 года,
    считать 1 Января 1700 г. от Рождества Христова.
    filosof1946 # написал комментарий 9 октября 2012, 23:06
    В начале статьи перечислены все звания и должности Пивоварова. Затем читаю статью
    и понимаю: пока у нас в стране есть такие академики и учителя, России, народу, будут
    вдалбливать антироссийские, враждебные и просто глупые мыслишки. Все что в статье
    есть провокация против нас с вами, сознательное искажение истории и ложь.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 991 запись в блогах и 9291 комментарий.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5019311.