Виктор Суворов: Твердое «нет» коммунизму, или Европу спасти не удастся

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роберт Краснов перепечатал из www.news24ua.com
    52 оценок, 2510 просмотров Обсудить (361)

    Беседа с историком и писателем Виктором Суворовым на темы современной мировой политики. Об исторической роли Маргарет Тэтчер, о том, зачем убили Березовского, а также — о реальности агрессии России против Украины – в эксклюзивном интервью.

    Разорвать Украину надвое – один из немногих реальных вариантов для Кремля.
    © Владимир Сонюк

    Часть 1

    СССР ЗАВАЛИЛА МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР
    — Недавно Великобритания простилась с великой женщиной – экс-премьер-министром Маргарет Тэтчер. Не без ее участия произошло одно из величайших событий прошлого столетия – разрушение «тюрьмы народов» — Советского Союза. На Ваш взгляд, какой была реальная роль Тэтчер в этом процессе?

    — В падении советской системы ее роль была огромна. В то время на Западе пошло специфическое веяние – мол, не пора ли нам сдаваться красным? И в США, и во Франции, и в Великобритании развернулась очень мощная кампания за одностороннее разоружение. Помню, когда американцы нам поставили ракеты, начались массовые демонстрации, люди ломали заборы вокруг баз, кричали — уберите ракеты, они нам не нужны! Но лидеры Британии и США Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган сумели остановить это безумие.
    План их действий оказался простым: они ударили по самому слабому месту советской системы – экономике. СССР ведь производил оружие, а кормить сам себя уже не мог. То есть вся его экономика держалась на выкачивании невосполнимых природных ресурсов. Трубу проложили — и гонят нефть на экспорт. Тэтчер и Рейган решили сбросить цены на нефть. Для этого им пришлось воздействовать на нефтедобывающие страны, в частности – на Саудовскую Аравию. Когда было принято это решение – задавить Советский Союз экономически, кто-то из участников американо-британских консультаций предложил его строго засекретить. На что Рейган и Тэтчер категорически возразили и велели тут же обнародовать его, разослав во все центральные газеты — «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс», «Лос-Анджелес таймс». Шаг оказался гениальным. Оттого, что решение было открытое и официальное, ни одна газета его публиковать не стала. Хотя это была иголка, на конце которой — Кощеева смерть. Сбросили цены на нефть, и СССР «посыпался».
    Дело в том, что коммунизм постоянно блефовал. Блефовал Хрущев, блефовал Брежнев, блефовал Андропов, показывая свою мощь. Но как только Запад начинал сопротивляться, вся советская мощь куда-то сразу улетучивалась. Приведу пример, который с данной ситуацией не связан, но очень показателен. После Второй мировой войны все западные государства насильно возвращали СССР его граждан: русских, украинцев, белорусов. Вот США, например – государство, которое уже имело атомную бомбу, у которого были стратегические авиация и флот, по требованию стоявшего на грани голода Советского Союза отдавало ему советских людей, которые добровольно в «коммунистический рай» возвращаться не хотели. И только одна страна сказала, что силой никого возвращать не будет. Это – крохотный Лихтенштейн. На территории Лихтенштейна пребывали 215 советских граждан. Сталин давил на Америку, давил на Великобританию, давил на Францию, и они выполняли его требования. Но как только Лихтенштейн отказал, Сталин отступил. Так вот, Тэтчер и Рейган заняли позицию, которую занимал Лихтенштейн после Второй Мировой войны. Они сказали твердое «нет» коммунизму. Нет — и все. В этом их заслуга.

    ПРО БОРИСА АБРАМОВИЧА И ШАРФИК
    — За несколько недель до смерти Тэтчер в Великобритании из жизни ушел еще один очень известный человек — Борис Березовский. Его уход породил множество версий. Что это было — самоубийство или все же убийство?
    — Моя первая реакция, которая была опубликована, — это была естественная смерть. На самоубийство это не похоже, не тот он человек. Березовский был борцом. Про него всякое говорилось. То, что он был великим комбинатором, настоящим Остапом Бендером — сущая правда. Сейчас я считаю, что это было убийство. Те слова, которые я произносил раньше, я беру обратно. На основе того, что мне стало сейчас известно, я на 95% уверен, что его убили.

    — Ваши аргументы?
    — Аргументы достаточно простые. Ну, хотя бы тот косвенный, но очень показательный факт, что британские власти молчат. Я это могу объяснить только тем, что правительству Великобритании очень неприятно данный вопрос поднимать. То есть, если назвать вещи своими именами, они боятся говорить правду, потому что не хотят испортить отношения с Россией. Порвать эти отношения они не готовы — здесь сейчас не те люди у власти, не такого типа, как Маргарет Тэтчер.
    Есть и другие подозрительные моменты. Говорят, что у него было сломано ребро. Далее — если человек решил закончить самоубийством, неужто нельзя застрелиться или прибегнуть к какому-то более «гуманному» способу лишить себя жизни? Зачем вешаться? Причем так дико — в душе, на шарфе?! Человеку с такими деньгами — несмотря на все проблемы, поверьте, у Березовского оставалось денег куда больше, чем у нас с вами, — все можно было сделать по-другому. Достать каких-то таблеток и мирно уснуть.

    — Кто же тогда убийца?
    — Моя версия: или это месть каких-то кремлевских владык, которые его, мягко говоря, недолюбливали, или дело было связано с его большими деньгами. Большие деньги всегда привлекают очень много внимания.

    — А как Вам письмо Березовского к Путину, которое, по словам пресс-секретаря ВВП Пескова, было отправлено то ли за месяц, то ли за два месяца до самоубийства, и в котором Борис Абрамович извинялся перед Владимиром Владимировичем?
    — Это письмо — очень подозрительный факт. Если такое письмо действительно было, и если даже после этого он покончил самоубийством, то кремлевские товарищи должны были немедленно пригласить экспертов из нейтральных стран — таких как Швеция или Швейцария, и пусть бы те подтвердили – да, письмо настоящее, его написал Березовский. Но распускать слух, что вот он покаялся, вот он хотел вернуться… Где ж письмо?! А хрен его знает, где!
    Версия о том, что он попросил прощения, а после того покончил самоубийством, вообще не вызывает доверия. Они с Путиным были большими врагами. Покончить самоубийством — ну, Бог с ним… Но попросить прощения и после того закончить самоубийством – тут полная нестыковка! Глупость какая-то.

    — В Интернете сразу появились анекдоты про Путина, который где-то обронил свой шарфик.
    — Согласитесь, одно из двух: либо человек просит прощения, либо заканчивает самоубийством. Для Кремля было бы очень здорово его простить при жизни. Такой враг — и вдруг становится на колени! С точки зрения пропаганды, придумать лучше ничего нельзя. Путин бы сейчас в королях ходил: вот я какой хороший, ко мне Березовский каяться пришел!

    — Как Вы считаете, какова доля шутки в этой шутке – про шарфик?
    — Доля шутки незначительна. Я думаю, все серьезно. В России врагов уничтожают достаточно регулярно. И может быть, это одно из условий существования режима. Сколько было попыток разоблачить Путина, что он причастен к взрывам московских домов? Как только кто-то из журналистов поднимал эту тему, сразу же оказывался мертвым. Мгновенно. Диктаторы — настоящие диктаторы и те, кто прикрывается какими-то демократическими ширмами, обязаны демонстрировать свою силу. Иначе диктатура не проживет. Сталин демонстрировал свою силу, Хрущев демонстрировал. Если люди перестают бояться, они перестают и подчиняться. Поэтому это могла быть простая демонстрация силы.

    — А Вы сами после этого не стали больше за себя опасаться?
    — Я за себя если бы опасался, то никаких бы книг «ледокольного» типа не писал. А если бы писал, то никому б не показывал. Здесь, на Западе, есть очень много людей, которые бежали из Советского Союза и тихо-мирно жили, не выступали, и никто их не трогал. Оттого, что я за свою жизнь боюсь не так, как все остальные – я пишу. Пожалуйста, хотите — убивайте, но я буду писать, пока у меня перо в руках держится, пока мой компьютер работает, и пока я пальцами могу нажимать на клавиши.

    РЕЖИМ ПУТИНА ОБРЕЧЕН. И ПОТОМУ ОПАСЕН
    — В ходе последних парламентских и президентских выборов в России было много прогнозов, что нынешний хозяин седьмой части суши добывает у руля едва ли не последние месяцы. Но Путин успешно переизбрался, укрепился у власти, придушил слегка оппозицию и в стране снова тишь да благодать. Более того, говорят об усилении могущества и международного влияния РФ. Выходит, что Ваши прогнозы про скорый конец путинской России, которые Вы делали несколько лет назад, не оправдались.
    — Я ни в коем случае не называл сроков, я говорю лишь, что режим обречен. Когда? А Бог его знает. Эти режимы могут существовать очень долго, а падать мгновенно. В январе 1917 года Ленин в Швейцарии, выступая на митинге социалистов, сказал, что мы, старики, до революции не доживем. А в феврале монархия пала. Монархия, которая существовала более 300 лет. Конечно, там было много факторов, но если бы это был здоровый организм, он бы так моментально не рухнул. То же самое происходит и со многими другими режимами. Государства тоталитарного типа – это как алмаз. С одной стороны, алмаз — самый твердый элемент, с другой, если на него воздействовать определенным образом, он может просто рассыпаться. Вот сидел Каддафи на своем престоле в Ливии, абсолютным диктатором был. Но рухнула его власть почти мгновенно. И это везде и всегда происходит именно так. Когда рухнет режим Путина, я не знаю, но он точно рухнет.

    — Куда движется президент Путин и внешнеполитическая стратегия России?
    — Основа любой политики — в экономике. Экономика России находится сейчас в ужасающем, катастрофическом состоянии. Россия производит нефть, газ, матрешек и автоматы Калашникова. Хотя лицензии на «Калашниковы», по глупости, были розданы во множество других стран, и их теперь могут и без россиян собирать. Все оружие, которое производит Россия, разработано в СССР. То, что появилось после, это только доработка того, что было готово на 80-90 % при Союзе. Задача России – найти какое-то внешнее решение для своих внутренних проблем. Внутренняя проблема – производство товаров в России полностью отсутствует, страна не может себя прокормить. Вот 9 мая – в Москве был парад — ура, мы победили! И президент ездит на немецкой машине. Ну, хоть бы американскую взял! Нет, он на «Мерседесе» едет. Это же позор государству! Россия не способна сделать нормальный автомобиль. И вот для решения внутренних проблем она ищет какие-то внешние решения. Вот 4 года назад, чтобы поднять цены на нефть, россияне прибегли к войне против Грузии. Из Азербайджана и Ирана нефть через горы качают по нефтепроводам в черноморские порты, а любой конфликт вокруг нефтепровода мгновенно вздувает цены. И в 2008 году они таки вздулись неимоверно. Но эти финты, эти фокусы могут продолжаться ограниченное время. Если мировые цены на нефть упадут, если появится кто-то, равный Рейгану или Тэтчер, то Россия грохнется мгновенно.

    — На Ваш взгляд, кто из стран-соседей должен опасаться России, и опасаться ли вообще?
    — Опасаться надо всем. У Украины существуют большие проблемы – и экономические, и политические. В свое время я учился в школе в Конотопе, потом в Киеве окончил военное училище, служил в Черновцах. И я знаю, какая разница между Черновцами и Конотопом. Это два разных народа. По религии, по менталитету, по языку и т. д. Это было всегда. И на этом могут попытаться сыграть. Для Путина, как и для Ельцина, Украина — один из наиболее подходящих вариантов – как площадка для решения внутренних проблем. Ну, а что ему, против Китая идти? Там можно и по зубам схлопотать. Кто еще? Казахстан? А что с него взять? Эстония, Литва, Латвия – они члены НАТО. Беларусь? Ну, существует же какой-то мифический союз, какие-то там отношения между ними... На кого еще бросаться? На Турцию или на Сирию? А вот разорвать Украину надвое – вполне возможный вариант, один из немногих реальных вариантов для Кремля. То есть, когда мы говорим о поиске внешнеполитического решения для внутренних проблем России, то, в первую очередь, приходится смотреть на Украину.

    ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ
    — Сегодня мир напряженно следит за ситуацией на Корейском полуострове, где бряцает оружием последнее на планете сталинское государство. Как Вы думаете, что ожидать от товарища Ким Чен Ына?
    — Дикий зверь непредсказуем. У Северной Кореи налицо все те сложности, о которых мы ранее говорили. У страны чудовищные внутренние проблемы. Грубо говоря, нечего жрать. Поэтому им нужна война для отвлечения народа. Когда начинается война, тогда становится все понятно: там – враги, их нужно убивать, или они убьют нас. Эта страна кидается на всех без разбору, она решила угрожать Америке. Это — безумие. Но нет у них другого выхода. Северная Корея напоминает Россию, которая производит матрешек. Правда, у России есть нефть и газ, а у Ким Чен Ына вообще ничего нет. У него есть ракеты, которыми этот человек угрожает своим соседям и всему миру. Единственное достойное поведение в данной ситуации со стороны цивилизованного мира – держать очень и очень твердую позицию. Как только ты показал шпане, что боишься ее, сразу же у тебя  появляются проблемы. Этого нельзя допустить — каких-то там переговоров с ними, уступок и т. д. Действовать надо по принципу: вы там сидите, вот и не рыпайтесь! А рыпнетесь – получите в морду. Все. Других разговоров с этими безумцами быть не должно.

    — Еще одна горячая точка на планете – Ближний Восток, где наметился серьезный конфликт между Израилем и Ираном. Какова вероятность, что дело дойдет до вооруженного столкновения?
    — В Иране власть в руках мусульманских фанатиков, которым, как и Ким Чен Ыну, нужно отвлечь народ от насущных проблем. Тут, в Великобритании, живет много иранцев. Все они говорят одно – правление шаха (свергнутого в результате исламской революции в 1979 году – Прим.) — это было золотое время для Ирана. Была открытая страна, с нормальным государством, где были кинотеатры, рестораны, дискотеки, и никакого религиозного фанатизма. Сейчас же этим фанатикам нужен враг, на котором будет сконцентрирована вся ненависть населения. Как пойдут события, я не знаю, но отмечу, что Израиль — это ядерная страна, и если дело дойдет до войны, то у него есть чем ответить. За последние 60 лет мы не раз были свидетелями, что постоять за себя Израиль может, и неплохо. Он воюет всегда необычно, совершая шаги, которые противник не способен предсказать. При этом — решительно и до полного разгрома. Тем более, что у Израиля за спиной практически неограниченная финансовая поддержка со стороны еврейского сообщества и во всем мире, прежде всего — в Америке.

    ЕВРОПУ ЖДУТ ЗАКОНЫ ШАРИАТА
    — Неспокойно нынче и в Европе. По крайней мере, похоже, что экономика Европейского Союза трещит по швам. На Ваш взгляд, удастся ли ЕС пережить нынешние катаклизмы?
    — Пережить не удастся, потому что изначально идея ввести одну валюту для множества разных стран с совершенно разными условиями была бредовой. Бюрократия пожирает Европу. Это Европейское сообщество удивительно напоминает Советский Союз перед его развалом. Что такое СССР? Это страна, которой правили комиссары, которых никто не выбирал. А кто Европой правит? Правят комиссары, которых тоже никто не выбирал. В Советском Союзе была цель — создать нового советского человека. Сейчас это делается в Европе – мы, мол, европейцы. Везде коррупция, сверху донизу. Это было в Советском Союзе, и это есть сейчас в Европе. Европа поражена этой болезнью. И Европарламент бесконечно далек от нужд и интересов простых европейцев. Так что Европу спасти не удастся.

    — А что скажете о последних демографических тенденциях – когда Старый континент массово заселяют выходцы из Азии и Африки?
    — Против этих тенденций никто не решается выступать. Потому что если ты начнешь что-то делать, тебя тут же обзовут расистом. В крупных британских городах, особенно в Лондоне, уже сложились очень мощные азиатские общины. И рождаются их представители очень быстро, в отличие от европейцев. Чем больше мигрант наделает детей, тем больше ему платят денег из казны. Государство у нас, в Британии, социалистическое, тут можно не работать, а деньги получать большие. Существуют районы, населенные приезжими иждивенцами. И эти люди совершенно не хотят понимать, что они находятся в чужой стране. Есть у нас один фанатик — исламист, у которого нет глаза, уха, оторваны обе кисти рук. Это он готовил бомбу, чтобы взорвать Британию. Он все время проповедует свою воинствующую религию, и с ним ничего сделать нельзя. Его даже нельзя выкинуть из страны! Потому что существуют права человека, а он — человек. В азиатские кварталы европейцу лучше не соваться. В лондонском районе Брикстон уже появилась чисто мусульманская администрация, которая сделала попытку ввести законы шариата на подведомственной территории. С наказаниями в виде забивания камнями за супружескую измену, например. Все это пока что отменили, и историю эту стараются не вспоминать. Но это – реальность. То же происходит и во Франции. Марсель – уже мусульманский город. Предместья Парижа кишат безработными мигрантами, которые здесь родились. Их выгнать нельзя, потому что они французы уже в третьем поколении. И в третьем поколении они не работают. Зато чинят беспредел!

    — На Ваш взгляд, почему же с таким беспределом никто не борется?
    — Существуют политические партии, которым это выгодно. Допустим, американский президент Барак Обама пришел к власти благодаря голосам людей, которые никогда не работали. Он у работающих берет деньги, раздает их бездельникам, а бездельники голосуют за него. Этот процесс необратим. Это западня.

    — Так будут ли в Европе законы шариата?
    — Да, в Европе установят законы шариата. И процесс в этом направлении уже идет. У меня есть снимок, где изображена новая одежда для женщин-полицейских, работающих в мусульманских кварталах. У них должна быть покрыта голова! Мы живем в Великобритании! Почему британская женщина должна накрывать свою голову?! Если кому-то не нравится, пусть валит отсюда! Агрессивные, малограмотные и фанатичные азиаты — с одной стороны, и рыхлый, прогнивший режим белых людей, делающих все, чтобы показать, какие они хорошие – с другой. Это – современная Англия.

    — Словом, европейским феминисткам, которые громко выступают за всеобщую толерантность, пора учиться носить хиджаб?
    — Дело в том, что все вот эти храбрые девушки, когда наступит эпоха настоящего мусульманского правления, очень быстро «исправятся». Они сейчас такие храбрые, потому что им все потакают. Когда дело дойдет до избивания камнями за мини-юбку, тогда они станут другими.

    СМОТРИ НА ЕВРОПЕЙЦЕВ, И ДЕЛАЙ НАОБОРОТ!
    — Возникает логичный вопрос: на Ваш взгляд, стоит ли Украине так рьяно стремиться в Европейский союз, как мы сейчас туда стремимся?
    — А вот на этот вопрос я отвечу категорически — нет! Это в XIX веке можно было наследовать Европу и быть уверенным, что все будет нормально. Потому что они нашли путь к свободе, к экономическому процветанию. Не все у них правильно было, но гораздо лучше, чем у нас. Сейчас же они протаптывают дорогу совсем не в ту сторону. Европу сотрясают экономические кризисы совершенно чудовищные. Европа больше не является ни экономическим, ни научным лидером. Идти в пропасть вслед за ними ни в коем случае не надо. Раньше они давали пример, как надо. А сейчас дают пример, как не надо. Вы пойдете в Европу, а в Европе вам скажут – права человека! Что означает: пусть к вам едут целыми таборами все эти мигранты – пароходами и самолетами, а вы их будете кормить. И попробуй, возрази! И даже если Британия не хочет кого-то пускать, есть Страсбургский суд, который говорит – нет, пускайте!

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 361 комментарий , вы можете свернуть их
    Байда Вишневецький # написал комментарий 18 мая 2013, 07:47
    проблема исламизации Европы - большая проблема!!!! А что делается в России - такая же проблема! И то, что сказал Сувовров о непредсказуемости режима Путина, увы, очень похоже. Украина стоит на перепутье. Думаю, что нам все-таки стоит заручиться поддержкой запада. Возможно это поможет организовать экономику и подтянуть армию до уровня НАТО. А там посмотрим! Что касается законов поддерживающих эмиграцию, то тут надо быть очень внимательным, равно как и исламом. Мне очень импонирует как поступили в Австралии: хочешь у нас жить - принимай обычаи и религию, нет - до свиданья!
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Байда Вишневецький 18 мая 2013, 08:48
    "...нам все-таки стоит заручиться поддержкой запада." - А может востока? А может самим начать соображать?
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Из Народа 19 мая 2013, 08:57
    Давно было пора,дык не давали...и не дают...
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий Стас Бережнов 19 мая 2013, 10:14
    ...да, умных-разумных голов в этой стране, как всегда, хватает.
    Но их власть использует для раскола орехов.
    Если позволить думать, и осуществлять задуманное и разработанное - это же конец всему верхушечному гадостному наросту дармоедов - от чиновников до академиков, от ненужных и вредных привластных структур до "избранников народа", любого уровня.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 18 мая 2013, 08:59
    КАКОГО Востока?-муслимского,что-ли? Ни хрена себе будет поддержка...А ещё круче заручиться поддержкой Азии....Тогда кирдык ...
    Александр Рябчиков # ответил на комментарий Стас Бережнов 18 мая 2013, 21:20
    "А ещё круче заручиться поддержкой Азии"

    А ещё круче - поддержкой Китая )))
    Мы для них - очень питательная пища: какая большая, обширная территория ...
    вася лаков # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 18 мая 2013, 09:09
    С Биг-Бэна, муэдзина крик,
    В мечеть Сент- Пола,
    Собирает - правоверных...

    Аль Капиталь- уже написан,
    И Коба - кончил Медресе,
    И кверху попом- сталинисты-
    Стоят в молитвенной красе!!!
    Александр Филиппов # ответил на комментарий вася лаков 18 мая 2013, 10:38
    Мечеть Парижской Богоматери.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Александр Филиппов 19 мая 2013, 08:56
    Неплохо,плюсую+++++++++А как же Квазимодо-то будет раком молиться?....
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Стас Бережнов 19 мая 2013, 12:45

    Елена Чудинова
    Мечеть Парижской Богоматери
    Библиотека Альдебаран:
    ссылка на lib.aldebaran.ru

    Александр Твист # ответил на комментарий Стас Бережнов 14 июня 2013, 15:59
    Квазимодо- это японский генерал?
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Александр Твист 17 июня 2013, 19:55
    Это Вы,конечно,в шутку-стёб такой лёгкий,да? А если бы японский генерал,я бы это словосочетание раздельно написал бы...
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 18 мая 2013, 09:19
    а какие ваши предложения? не стесняйтесь...дерзните широтой взглядов и планов
    Николай Ню # ответил на комментарий Байда Вишневецький 18 мая 2013, 17:17
    В СССР не было острых межнациональных проблем. Все регионы развивались равномерно и справедливо (боле-менее), поэтому не было дикой миграции...
    Сейчас миграционные проблемы всем политикам пофиг, а межнациональная рознь нагнетается искусственно. Так выгодно власти. Чтобы справедливый народный гнев находил выход не в политической борьбе, а в борьбе с брюнетами всех мастей... :((
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Алексей Турбин 19 мая 2013, 09:01
    А какие у них были проблемы? Жили за счёт РСФСР,ни хера не делали,всю жизнь на базарах и чайханах за пиалами проводили..Всё само росло,только поливай иногда.И впаривали втридорога на российских рынках сбыта,то бишь базарах..Лафа была всем республикам.Кроме прибалтов...А русский горбатился-интернационализм и братство,однако...
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Стас Бережнов 20 мая 2013, 07:51
    не надо огульно охаивать окраины. в Средней Азии вкалывали на хлпке только так - чтобы дешевый ситчик был. диревтора школ получали план по хлопку от райкомов КПСС, не говоря о более взрослых горожанах. Арал им уничтожил кто?
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 12:52
    А я разве написал,что этого было 100%? Но в основном так и было..Но как правило наиболее трудолюбивое население там,где климатические условия не очень благоприятные.А в южных республиках-просто синекура-всё само растёт....Был в середине 80х г.с сыном в Фергане,Душанбе,Ташкенте.Идём с ним по базару в Фергане.Сидят мужики с аксакалами на кроватях,беседуют, чаи пьют.Сын мне-а почему эти дяди не работают? Я ему в шутку-а это у них "работа" такая...Он понял,с юмором парень. Вечером обратно идём-а они всё сидят....Мои знакомые в середине 90х решили(они русские) вернуться в Россию из Душанбе-эта семья работала там в научно-исслед.инст-те.Его директор чуть не плакал-ну останьтесь,с кем мне работать.?.Валера спрашивает-мужиков,что-ли,нет? А директор-так они-же все НА БАЗАРЕ!...А насчёт хлопка согласен,нелёгкая это работа была.Только" за неё" первые секретари КПСС хлопковых республик получали ордена,госпремии и пр...А ЧТО получали рядовые хлопкоробы????..
    Марат Хайрин # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 18 мая 2013, 09:32
    согласен... Россия всегда была больше азиатской страной, чем европейской...
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Марат Хайрин 18 мая 2013, 11:45
    "Россия всегда была..." - Небольшое уточнение: до татаро-монгольского нашествия Русь и ближняя к ней Европа были, кроме вероисповедания, практически, неотличимы. После 1480 года - чистая Азия с небольшими вкраплениями то ли Европы, то ли Иудеи.
    hydrox nl # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 19 мая 2013, 06:57
    Европа, Азия ... послекризисное состояние мира (хаос) уравняет всех и совсем без разницы, в какую сторону смотрит Россия сегодня. И пускай есть силы, что пытаются изобразить будущее управление хаосом, не верьте - это просто понты, выкручиваться из кризиса будем поодиночке, каждый сам по себе и первым поднимется не тот, кто имеет территорию, или население, или ресурсы, а тот, кто сумееет организовать не элиту, олигархов и банкиров на создание экономики, а простой народ - вот тот и будет "на коне".
    В конечном итоге победят не традиции, а здравый смысл, заложенный именно в народе и выиграет тот, кто сможет поставить этот здравый смысл не на службу себе, а на службу стране - ну, не заложены в российском народе традиции потреблятства и ни Европа, ни Азия с этим ничего не смогут поделать!
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий hydrox nl 19 мая 2013, 07:36
    "В конечном итоге победят..." - Почему кто-то кого-то должен победить? Жить надо по-нормальному, "по-умному" - говорил В.М. Шукшин (земля ему пухом).
    hydrox nl # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 19 мая 2013, 07:50
    Плохо читаете ...
    Народ ДОЛЖЕН победить: свои косность, невежество, лень, пофигизм, веру в "доброго царя" ...
    Пока не победит - ничего не будет!
    Юрий Курников # ответил на комментарий hydrox nl 19 мая 2013, 21:52
    А как Вы реально представляете себе этот процесс "побеждения"?
    Должен быть приказ сверху?
    Или.........?
    hydrox nl # ответил на комментарий Юрий Курников 20 мая 2013, 00:53
    Это риторический вопрос.
    Не победит - и народа не будет, а спусковые механизмы процесса могут быть самыми разными ...
    Юрий Курников # ответил на комментарий hydrox nl 20 мая 2013, 01:43
    Весь Ближний Восток, где живут за счет нефти - народ ленив, невежественен и верит в "доброго царя".
    Возможно, это карма такая!
    hydrox nl # ответил на комментарий Юрий Курников 20 мая 2013, 08:52
    Там народ ЗНАЕТ и ОЩУЩАЕТ, что он живёт за счёт СВОЕЙ нефти.
    В России не так: народ знает, что есть люди, которые живут и богатеют за счёт ЕГО нефти - это положение народ нервирует
    robin kruzo # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 14 мая 2016, 21:40
    Какого востока? Японии? Северной Кореи?
    Антон Вагин # ответил на комментарий Байда Вишневецький 18 мая 2013, 09:00
    видели мы уже эту поддержку запада...
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 09:13
    я имею ввиду военную, интеллектуальную и финансовую поддержку...
    Петр Шильников # ответил на комментарий Байда Вишневецький 18 мая 2013, 09:28
    Пиндосы всегда и всюду блюдут свою выгоду. Они любого друга и союзника продадут, если цена будет приемлемая. Продали же они Сталину пол-Европы по приемлемой цене.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Петр Шильников 18 мая 2013, 11:00
    Зато СССР и Россия делается все наоборот,в пику пиндосам.Например вооружает вокруг себя всех уродов атомным оружием.Но до пиндосов неблизко,а Россия уже в кольце ядерных стран,с неустойчивой политической системой
    hydrox nl # ответил на комментарий Алекс Иванов 19 мая 2013, 07:00
    Да бросьте!
    Индусов, пакистанцев и израильтян вовсе не Россия обучала ядерным технологиям, но они у них есть
    Вайс Шпильман # ответил на комментарий hydrox nl 19 мая 2013, 09:43
    Ага. Сами догадались.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий hydrox nl 19 мая 2013, 16:30
    Леня взасос с Индирой Ганди целовался.Даже помню в 70е видал советские марки выпущенные на тему советско-индийской дружбы..
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Петр Шильников 18 мая 2013, 16:01
    А в большой семье не щелкай клювом! Думай о других, но в первую очередь о себе!
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 09:45
    Да, видели. Если бы не тушёнка по ленд-лизу, то в войну с голоду бы померли...
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Алексей Костюшко 18 мая 2013, 10:31
    вы поставки по лендлизу знаете? или просто так стебанулись :)
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 18 мая 2013, 10:43
    Стебаются в КВН. А я прекрасно помню рассказы отца-фронтовика...
    Иван Надсон # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 18 мая 2013, 11:31
    а чем вы недовольны? Конкретнее!
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Байда Вишневецький 19 мая 2013, 14:07
    Дык в Австралии в исполнительной и законодательной власти сидят ВМЕНЯЕМЫЕ люди!
    Юрий Курников # ответил на комментарий Байда Вишневецький 19 мая 2013, 21:53
    Проще присоединится к Аляске или Японии!
    Константин Кир # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 12:22
    Так Австралия в ЕС не стучится . От в чем разница... А тут и рыбку съесть и эммигрантов бы нам не надо..... Здрав буди, боярин
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Константин Кир 20 мая 2013, 12:36
    Именно так! Лично я в ЕС не стремлюсь, а простых "я" никто не спрашивает.
    Константин Кир # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 13:26
    Почему же ? Как выборы , так мы им нужны )))))
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Константин Кир 20 мая 2013, 14:10
    то мираж все и самообман...3.14здить их надо, вот что....
    Константин Кир # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 14:18
    пошли ... хоть делом займемся
    Антон Вагин # написал комментарий 18 мая 2013, 08:07
    и тут лжет!
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 08:42
    Совкам всегда правда глаза ест.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 мая 2013, 14:09
    В те совковые времена она им глаза не ела-они тогда все супернаглые были,и их совесть была на нулевой отметке...
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Стас Бережнов 19 мая 2013, 15:16
    В 1980 году на мою дипломную работу партком "Уралмаша" накатал телегу в горком партии Свердловска, обозвав меня "ниспровергателем Маркса", чем я до сих пор горжусь. На их наглость уже была наша дерзость.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 мая 2013, 17:11
    Интересно, А точнее можно,
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий юрий шмидт 19 мая 2013, 19:03
    Это была серия публикаций в "Вечернем Свердловске" о том, что наша экономика не основана на экономических законах. Как ни странно, под рубрикой "Социалистическое соревнование за эффективность и качество". Своего рода "троянский конь".
    юрий шмидт # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 мая 2013, 20:03
    А какая была тема дипломной работы. У меня то связь с политэкономией социализма как физика ограничилась
    сдачей экзамена на 3 курсе. Правда еще и на 5 был курс, связанный с экономикой, но там все кончилось зачетом.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий юрий шмидт 19 мая 2013, 20:46
    Не учил я в универе политэкономию социализма. Так же как и историю партии. Хотя экзамены сдавал, и даже по научному коммунизму. Каюсь. А тема была по практической журналистике.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 мая 2013, 00:05
    Еще была на втором курсе философия.Был из интереса на лекции оди раз.Правда потом пришлось сдавать экзамен в аспирантуре.А вот с научным коммунизмом я разминулся. Его у нас ввели только через год после моего выпуска.
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий юрий шмидт 20 мая 2013, 07:39
    В принципе занятная социальная идея, но на практике опровергающая самое себя. В моё время социальное расслоение было уже заметным. поэтому на занятиях преподаватели и студенты откровенно издевались над идеями, взятыми из еврейских кибуцев.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 19 мая 2013, 22:09
    И правильно делаете,что гордитесь...Жму руку++++++++++++
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий Константин Кир 20 мая 2013, 14:19
    Потом они этот "Уралмаш" продали продали какому-то нацмену. Научил на свою голову.
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 08:50
    "и тут лжет!" - А где ещё?
    Антон Вагин # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 18 мая 2013, 08:59
    все книги перечислить? )
    вася лаков # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 08:52
    В чём то прав, в чём то передёргивает факты (а зря, правдой бы большего добился!)
    НО КАК СТАЛ ПОХОЖ НА ГОРБАЧЁВА!!!!
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 10:01
    А он больше ничего делать не умеет.Справедливости ради стоит отметить, что словоблуд он отменный.И в аудитории не привитой от ЛЖИ - много гадкого эта гнусность наделать может.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Владимир Соболев 18 мая 2013, 10:41
    ты прививки всем ставить будешь? Так тебя пошлют с твоими кремлёвскими хозяевами на.
    hydrox nl # ответил на комментарий Олег Бушуев 19 мая 2013, 07:09
    Да ладно Вам!
    Кто это и когда у толпы спрашивал согласия на прививки? Вон сколько их сейчас в СМИ, "врачующих" наши мозги, невидимых, но со здоровенными шприцами, заполненными чем ни попадя, от простого бытового ЛГБТ до вполне официальной "беспапошной-безмамошной" семьи, от правоставнутости до антисемитизма ... у любого утверждения найдётся антипод (и не один!) и трудно даже представить себе, какая страшенная каша намешана сейчас в бошках населения и не только Российского
    Oleg shulyupin # написал комментарий 18 мая 2013, 08:21
    кончечно, это Тэтчер с трубой... а то что в промышленности совдепии в основе лежали снижение расценок и повышение плана при фиксированой зарплате - ерунда. то, что наказывалась любая инициатива, не свзязанная с обороной, вплоть до расстрела - проедпринимательская и внешнеэкономическая вне государсва деятельность- см. УК тех времен. то что в сельских местностях были колоссальные непаспортизированные территории, то что за погрузку тонны овощей платили 10-20 коп (цены 70гг), уборка урожая держалась на принудительной мобилизации горожан - это все ерунда и наикто не хочет вспоминать.
    Антон Вагин # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 08:56
    резуну теперь это расскажи... а то так и помрет дураком...
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 09:09
    помереть дураком - это твоя судьба
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 09:46
    На себя сперва глянуть нужно...
    Петр Шильников # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 09:22
    Не вижу противоречия. То, что Вы упомянули и стало предпосылкой того, что Тэтчер и Рейган смогли завалить СССР. Помимо трубы, немалую роль сыграли "звездные войны" Рейгана. Рейган или сам догадался или ему подсказали, что при переносе гонки вооружений в область высоких технологий советский ВПК загнется, а за ним посыпется и все прочее.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Петр Шильников 18 мая 2013, 10:53
    Всё вам запад виноват. Фашизм не может долго продлержаться. И путинский точно так же рухнет. Сейчас они пугают нас планами запада отнять у нас сибирь. А принадлежит она нам? Кому принадлежит, тот пусть и охраняет её. Дальний восток будет китайским. И деньги тратить нужно не на вооружения , а на превращения россии в Федерацию Русского национального, как литва, государства с национальными анклавами. Русские должны иметь преференции на русской земле и никакого кормления иждивенцев из слаборазвитых стран. Свои пенсионеры , проработавшие всю жизнь как рабы, влачат нищенское существование. Позор. Половина страны живёт в деревянных хибарах, а не в современном жилье,
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Олег Бушуев 18 мая 2013, 15:34
    Поддерживаю Вас на все 100 %.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    hydrox nl # ответил на комментарий Алексей Турбин 19 мая 2013, 07:44
    Ну, было ... так и цель-то была благая: улучшить благосостояние народа, и это делалось!
    Только с 50-х всё это было забыто и началось "гражданское" противостояние с западом, сопровождаемое гонкой вооружений - все мы знаем, чем это кончилось только вот народ-то за что страдает?
    Олег Давыдов # ответил на комментарий Олег Бушуев 19 мая 2013, 16:18
    Защитить Дальний Восток и Сибирь от вторжения, прямого или под видом легальной иммиграции, Россия уже сейчас не в состоянии. Единственный путь - вступление в НАТО и коллективная защита от вторжения Китая. Но режим Путина делает это практически невозможным.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 10:48
    А сейчас неимоверное воровство идёт рука об руку с неимоверными тратами 70 млрд долларов на военщину и на секретные службы- в три раза больше, чем на здравоохранение и образование, а половина этого идёт на незаконных иммигрантов и на кавказских переселенцев в русские земли. Для них это бесплатно, значит за наш счёт. И заселение китайцами и таджиками идёт полным ходом. Это хуже европы.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 11:25
    Наказывалась любая инициатива - это по поводу сливания военных секретов? А какое государство такую инициативу поощряет не укажите?
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 18 мая 2013, 12:09
    наказывалась любая предпринимательская деятельность, особенно в легкой и пищевой промышлености. пустил налево пирожки с повидлм или женсие кофточки - расстрел. придумал новый способ обработки овчин и попытался продать за рубеж - расстрел. см. УК тех времен. как писал Фазиль Искандер в "Сандро из Чегема" - во всем мире есть мафия, которая торгует оружием, наркотиками и женщинами, но только в СССР мафия торгует женскими кофточками.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 12:49
    Странные люди, либералы. Воровство возводят в ранг добродетели. Представьте что вы хозяин магазина и ваш продавец продал пирожки, а вырученные деньги положил себе в карман. Вы выпишите ему за это премию?
    Расстрел был за воровство в особо крупных размерах. Но таких дел можно пересчитать по пальцам. А вообще историю изучают не по художественным произведениям, а по документам.
    Розенберги Д. и Э. даже не продали, а передали секреты и их казнили.
    Уж лучше бы мафия во всём мире торговала кофточками это лучше чем оружием.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 18 мая 2013, 13:32
    почитайте журнал "изобретатель и рацонализатор" выпуски с 85г. там много примеров, как сажали изобретателей за домашнее производство. и даже по статье "нетрудовые доходы" сделал табуретку из отходов, попытался продать - год лагерей за каждую. усовершенствовал технологию выпечки пирожков и пустил налево - расстрел. совдеповскую историю, вернее ее закат, изучал на своей шкуре - мне 63г. и не надо ляля
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 13:46
    и вот еще факты об отношении к творческому труду в совдепии. закона об изобретательской деятельности не было - было изобретательское право, которое можно было безнаказанно нарушать любому мелкому начальнику, патентного суда не было. изобретатель не имел прав на свою разработку. патенты выдавали в крайних случаях.а в большинстве - авторские свидетельсва и 20рэ творческого вознаграждения (цены 70гг). никаких процентов от прибыли. в крайнем случае обещали крупные (по тем понятиям) разовы выплаты. но и их не делали. собирали комиссию и анулировали азработку, особенно в легкой и пищевой промышленнсти. ко-что перпадало тем, кто работал в оборонке и на космос. даже Калашников первый патент получил в 97 г. как известно, голь на выдумки хитра, но имено ее коммунисты больше всего и грабили. если автор пытался продать за рубежь новую технологию обработки овчин - расстрел. см. журнал "изобретатель и рационализатор" с 85г и УК тех времен.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 14:10
    Вы пользуетесь компьютером в котором тысячи патентов на железо и ПО, но кому они принадлежат? Задайтесь вопросом. И не пишите глупости.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 18 мая 2013, 20:39
    попробуйте использовать без ведома авторов - на это есть патентный суд, у них правда.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 21:17
    Вы так и не поняли. Патент принадлежит не сотруднику фирмы, а фирме. И если права нарушаются то иск выставляется компанией.
    Есть конечно патенты принадлежащие одиночкам, но не всегда их может реализовать одиночка, поэтому патенты (права) продают и тогда они принадлежат фирме. Что касается фирм, то сотрудники занимаются исследовательскими работами в рабочее время и на средства предоставляемыми фирмой, поэтому все результаты принадлежат фирме.
    Тема закрыта. Изучайте.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 18 мая 2013, 22:26
    даже если патентообладателем вывступает фирма, что не всегда, автор имеет не менее 10% от прибыли после внедения. а может и больше. есть непубликуемые ноухау, за них фирма расплачивается акциями предприятия. изучайте.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Любопытный Человек 19 мая 2013, 14:32
    Любопытный не есть синоним умный....
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Стас Бережнов 19 мая 2013, 15:14
    Это ваше самое умное заключение? Можете ещё что-нибудь "родить", только сильно не тужьтесь.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 14:07
    Что вы несёте чушь. У меня рацух больше, чем вам лет.
    Домашнее производство чего? Взрывчатки? Уймитесь.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 19 мая 2013, 13:47
    зомбированный милитарист. можно подумать кроме взрывчатки нет продукции. см. выше - те же табуретки. и за них наказывали. а если кого нанял - до расстрела. см. УК тех времен.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 19 мая 2013, 14:04
    Ну, ка кого это там за табуретки расстреляли?
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 19 мая 2013, 22:43
    за табуретки конкретно не расстреливали, но год лагерей за каждую давали.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 19 мая 2013, 23:59
    Ну, а чё врать то тогда? Вам либералам веры нет - врёте на каждом шагу и выкручиваетесь.
    Год зоны не строгого режима и расстрел....хорошо загинаете.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 00:40
    расстрел был за организацию подпольногопроизводства - закройщик нанаял швею - расстрел. и изобретатель попытался продать новую технологию обработки овчин - расстрел. см. УК тех времен и почитайте журнал "изобретатель и рационализатор" с 85г. а вы, совки 70 врали и боялись критики, а теперь ждете воскрешения коммунизма...
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 10:01
    Вы уже с табуретками прокололись. Хотите ещё. Врать надо уметь.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 10:41
    почосмотите статью нетрудовые доходы в гугл. много интересногго . но если совок зомбированныей, ему все нипочем, был бы пирожок с повидлом за 5 коп и стакан газиовки без сиропа за 1 коп.где проколся я? это вы не желаете видеть факты. откройте гугл
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 11:31
    Я же совок, а ты у нас весь такой умный и шустрый, как веник - вот сбегай в гугл и сделай ссылочку, а мы убогие за пирожком с газировкой. Шустри, веничек.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 13:20
    не умеешь бегать - твои проблемы. совок зомбированный. мастурбируй под газировоччку. а я под протвешок взлохмачу мохнатку и не одну.
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 14:06
    Вот все твои способности - трахнуться и нажраться, а всё туда же умника изобразить. Тухни дальше.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Oleg shulyupin 18 мая 2013, 15:50
    Олег полностью с Вами согласен.
    И СССР развалился именно потому, что это не консервативная, а каменная организация, которая отрицала все новое. И не дай Боже, чтобы что-то лично человеку попало в карман за его творчество.
    Сам рационализатор и изобретатель, медали ВДНХ и больше 50 руб. никогда не получал. Потом я понял, что это меня отвлекают таким образом, чтобы я оставался в нищете. В 33 года я это дело бросил и занялся рационализацией в личном хозяйстве и стал зарабатывать в год (после работы) в 2 раза больше чем платило государство.
    Один из моментов: мы с товарищем в 1984 г. нашли способ определения качества подшипников с помощью ультразвука. Мощный поток УЗ сам вращал внутреннее кольцо и на мостовой схеме определялся зазор до 0,1 мкм.
    Обратились в Саратовский ГПЗ. Они выделили 50 подшипников на проверку. Мы указали, что 2 п/п-ка брак. Потом з-д перепроверил и все сошлось. Но они делали вручную. А у нас производительность проверки выросла в 100 раз.
    Гл. инженер предложил любую сумму за прибор, до 200 тыс. руб., но безнал в институт. Это значит сверх плана выдать прибор и получить премии руб. по 400. И начальство не забыть.
    Михаил Ганзин # ответил на комментарий Михаил Ганзин 18 мая 2013, 15:53
    Продолжение.
    Мы запросили 10 тыс. руб. за нал.
    Но 1984 год. Нельзя. Получили авторское и на этом закончили. После этого я долго удивлялся, почему меня не ценят как инженера.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Oleg shulyupin 19 мая 2013, 17:18
    В начале сентября в Томск Е прекращали работать и Вузы, и заводы.Мост через Томь был заблоктрван
    машинами. Все выезжали в совхозы убирать картошку,
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий юрий шмидт 19 мая 2013, 22:03
    а в Средней Азии гоняли на хлопок. директора школ получали план по хлопу от райкомов партии.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Oleg shulyupin 19 мая 2013, 23:52
    Уже в конце 80 годов 8 класс дочки повезли на уборку картошки. Дочка в этот день приболела и пошла в больницу. Автобус был полный и мальчики стояли на задней площадкеё На скользкой дороге встречный грузовик занесло и он
    ударил в заднюю часть автобуса. В результате шесть смертей. А виноватой оказались не райкомовские деятели а завуч школы.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий юрий шмидт 20 мая 2013, 07:01
    могу добавить - забременала старшеклассница - летит завуч, директор школы и иногда завроно. классный руководитель не страдал - дальше гнать некуда было. аналогично если кто то посетит вендиспансер. и еще - очень долго, до 70-х гг. не разрешали репетиторствовать., некоторые ретивые админстраторы даже наказывали учителей за это. сам изсемьи учителей и некоторое время работал в школе и репетиторствовал тайком тоже.
    Меркурий Голоднов # написал комментарий 18 мая 2013, 08:41
    Хорошо разложил, особенно про место Эрэфии, которая производит вид государства, которое ничего не производит.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 мая 2013, 03:34
    какраз люмпенов и дебилов в стране перепроизводство ;)
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 07:17
    Их с 1917-го года клепают в массовом порядке. Но это не производство, они идут по статье "быдло для власти".
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 12:36
    Хуже. Электорат хотя бы ведёт селекцию - выборы. А этот просто голосует.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 мая 2013, 13:02
    тупо ! за стабильность ;))
    Меркурий Голоднов # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 14:17
    Ага.
    Нищие молятся, молятся на
    То, что их них нищета
    Гарантирована.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Меркурий Голоднов 20 мая 2013, 15:41
    не народ , в драке невыручат -в войне победят , даже если совсем обнищают то воевать хрен пойдут ;( будут и дальше с огородов выживать -хреновая практика !
    Антон Вагин # написал комментарий 18 мая 2013, 08:58
    в одном он прав...
    ...Это в XIX веке можно было наследовать Европу и быть уверенным, что все будет нормально. Потому что они нашли путь к свободе, к экономическому процветанию. Не все у них правильно было, но гораздо лучше, чем у нас. Сейчас же они протаптывают дорогу совсем не в ту сторону. Европу сотрясают экономические кризисы совершенно чудовищные. Европа больше не является ни экономическим, ни научным лидером. Идти в пропасть вслед за ними ни в коем случае не надо. Раньше они давали пример, как надо. А сейчас дают пример, как не надо...
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 09:47
    Нам до "кризисной" Европы пока что как до звёзд...
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Антон Вагин 18 мая 2013, 10:55
    Так путин туда и ведёт К правам нерусского человека за счёт прав русского.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Олег Бушуев 20 мая 2013, 16:24
    херовый с пути моисей ;)) он скорее сусанин ;вот только народ то не французский ;)
    Из Народа # написал комментарий 18 мая 2013, 08:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Антон Вагин # ответил на комментарий Из Народа 18 мая 2013, 09:00
    он еще до истории сша не добрался...
    Алексей Костюшко # ответил на комментарий Из Народа 18 мая 2013, 09:47
    Засуньте себе...
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Из Народа 18 мая 2013, 10:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Мишель Москаль-Западэнэць # написал комментарий 18 мая 2013, 09:05
    "...когда мы говорим о поиске внешнеполитического решения для внутренних проблем России, то, в первую очередь, приходится смотреть на Украину...." - увы, как же он прав.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 18 мая 2013, 11:53
    Много на себя берете. Что изменится в России если исчезнет Украина (представим на её месте пустыню). Ни че го не изменится. Так же как если исчезнет Аргентина или Эфиопия. Это ваши фантазии.
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий алексашка меньшиков 18 мая 2013, 12:23
    А где написано что кто-то куда-то исчезнет?
    Речь о решении ( и особенно ретушированнии) внутренних проблем за счет создания проблем соседям.
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий Мишель Москаль-Западэнэць 18 мая 2013, 15:32
    А я писал не про климат. Я про то, что Россия (экономически и политически) в принципе не заметит исчезновения Украины ( да нахрен москве она сдалась). Это так же верно, как если исчезнет Россия, Америка так же этого исчезновения не заметит. В газетах будет много статей, а экономическая и политическая жизнь омерики не изменится. Если не понимаете о чём я говорю, извините. В обеих примерах слабый всегда мнит из себя чёрти чё. Синдром СССР.
    aron moiseevich # ответил на комментарий алексашка меньшиков 20 мая 2013, 03:38
    вы роете могилу себе а не украине
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий алексашка меньшиков 18 мая 2013, 15:18
    Поосторожнее с Украиной - климат пустынный может много неприятностей натворить в Белгороде и даже в Курске.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Aquarius Waterly 20 мая 2013, 03:40
    курск ;)) конечно ;)93 год ,вьезжаем со стороны киева и то слева то справа валяются невменяемые люди ,раннее утро ,то ли недошли ,то ли уже успели выйти ;(
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 08:49
    Мы ни кому не роем могилу, не смешите. Сибирь не то, что без Украины, она и без московских оккупантов не пропадет.
    aron moiseevich # ответил на комментарий алексашка меньшиков 20 мая 2013, 11:45
    неубедили , пока что пропадает ;( центр под себя гребет ...
    а вообще все взаимосвязано - китайцы воробьев гоняли ,так на их место пришла саранча
    алексашка меньшиков # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 14:21
    воробьев гоняли ,так на их место пришла саранча ==========А много ли проигравших стран бедствует. И наоборот , а много ли сохранивших суверенитет шикует.
    Иван Надсон # ответил на комментарий алексашка меньшиков 19 мая 2013, 17:39
    тебя чего, петрушка только что отодрал?
    Демьян Богатый # написал комментарий 18 мая 2013, 09:36
    В миф про нефть не верю. В момент развала совка она была на приемлемом уровне (война в Заливе) выше $30. Самой низкой цена была в 1998-м - около $12. Кстати, дефолт 98-го это следствие низких цен, однако, Россия не шмякнулась, как совок.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Демьян Богатый 18 мая 2013, 13:46
    Союз грохнули, про нефть с вами согласен, не было понижение цен на нее решающим фактором.
    Стас Бережнов # ответил на комментарий Евгений Иванцов 19 мая 2013, 14:34
    Союз грохнули сами коммуняки! Давно доказано, что это они наваляли так,что другого выхода не было.И СЛАВА БОГУ!!!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Евгений Иванцов 20 мая 2013, 03:44
    1978 - начало афгана , вплоть до вывода войск пик на цену , и его резкое падение...
    ...ех жаль мы место шаха проворонили ....
    а мне бы взять коран и в тегеран ...
    Савелий Савельев # ответил на комментарий aron moiseevich 14 июня 2013, 10:40
    Цена на нефть определяют американцы с саудитами, и она практически не зависит то локальных конфликтов, революций, кризисов.

    Цена на нефть высокая, когда ведутся большие буровые работы, реализуются новые проекты, осваиваются новые площади. Цена падает вниз, когда формируются дополнительные запасы нефти. Наглядный пример, это проект по добычи углеводородов из сланцев. Требовались огромные ресурсы для реализации этого весьма затратного проекта, цена на нефть выросла до небес. Началась промышленная добыча из сланцев, цена понизилась до предела, обеспечивающего рентабельность добычи.
    Лучший ориентир, это количество буровых бригад, если растет их число, и спрос на буровые станки и оборудование, значит, будет и рост цены на нефть. Уменьшается количество буровые бригад и спрос на буровое оборудование, падает и цена на нефть.
    Савелий Савельев # ответил на комментарий Евгений Иванцов 14 июня 2013, 10:30
    Если расходы оставлять на прежнем уровне, а доходы сокращать, то вы знаете способ не грохнуться?
    Евгений Бакин # написал комментарий 18 мая 2013, 09:56
    Если говорить, что ссср держался на "дутых пузырях", то на чём же держался запад, коль скоро так посыпался под откос. Надували они "щёки" перед совками. Никто не спорит, что ширпотреб был у них лучше, но и лучше то было за счёт надувания фин. пузыря, ещё неизвестно, чем это всё закончится, их либерализм в "штопоре".
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Евгений Бакин 18 мая 2013, 09:59
    Почему посыпался? Фондовые индексы Штатов и Европы пробивают исторические хаи, наши РТС-ММВБ в заднице - до хаёв 2008-го, как до Сатурна.
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Демьян Богатый 18 мая 2013, 10:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 18 мая 2013, 10:48
    Вот и стою в раскоряке. Вверх (лонг) уже страшно, вниз (шорт) тоже, хрен его знает до каких "небес" полезут. Вот и болтаюсь, как г... в проруби. Позавчера поимел 3%, вчера их же отдал. Наверно нужно потерпеть, но всё-равно, лонги не рассматриваю - чуйка - лохов под конец затягивают, как в 2008-м.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Демьян Богатый 18 мая 2013, 12:36
    Очень похоже что так.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Демьян Богатый 20 мая 2013, 04:29
    смотри , третий срок у презика ето задница ;(
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Евгений Бакин 19 мая 2013, 13:50
    с какой стати они посыпались? приспосабливаются к новым условиям и все. нам все время твердили "капитализм загнвает, общий кризис.." а они как то выкручиваются. капитализм загнивает социально, а социализм загнил (уже) капитально.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Евгений Бакин 19 мая 2013, 22:46
    ширпотреб был лучше за счет умения работать, а это необходимое качество в условиях жесткой конкуренции и рынка, близкого к насыщению в смысле слегка пересыщенного товарами
    Ирина Шкадина # написала комментарий 18 мая 2013, 09:57
    Каким бы умным не рисовался сейчас Резун, у него есть одна маленькая проблемка - его грязная биография предателя. И не надо мне вкручивать насчет его внезапного прозрения, измены по политическим мотивам и проч. "Аквариум" почитайте - даже он сам не рисует себя там таким уж идейным антисоветчиком.
    Тайные службы всего мира (от Моссада до ЦРУ) с предателями не цацкаются. Разведка дело жесткое, жестокое, отвратительно грязное. И ГРУ всего лишь в ряду прочих.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 10:15
    А какую страну он "предал" ?
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 10:27
    Какую ни есть, а все же ту, которая его вырастила и дала ему образование (сначала "танковое", а потом ГРУ). И заметьте, никто его никуда не вовлекал - он вполне сознательно выбрал военную карьеру, кого попало в военные училища не брали. Значит, и с анкетой у него всё в порядке, и все собеседования прошел.
    А еще коллег-сослуживцев предал. Жизнь на западе ему понравилась - понять можно. И не с пустыми руками он бежал - а с кучей секретов.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 10:28
    Болтовня.
    Он "предатель" не больше и не меньше чем 19 миллионов членов КПСС, которые спокойно сглотнули распад СССР; а сотни тысяч из них - с радостью участвовали в распиле общака.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 11:36
    Это вещи разного порядка. Никто у 19 миллионов особо не спрашивал, а Резун решил за себя сам.
    А если Вам хочется обсудить Ельцина и прочих беловежских героев, то это совсем другая тема.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 12:01
    Нет, уважаемая, не так.
    Если человек, клявшийся на верность своей партии, однажды утром слышит по радио "вашей страны больше нет, можете расходиться по домам", и спокойно это сглатывает - он должен понимать что он заслужил тот факт что его империя больше не существует.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 12:29
    Заслужить-то, может, и заслужил, но это еще не делает его предателем.
    А как быть с крушением Британской империи? Там тоже все сплошь предатели, кто Индию с Пакистаном не удержал?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 12:34
    Не надо переводить стрелки на Британскую Империю - создайте в личном блоге тему, пригласите других людей, там и обсудим.
    Здесь же ситуация однозначная: Ленин завещал, в случае чего, немедленно идти захватывать телеграфную станцию и паровозное депо, но ничего подобного ни один коммунист не сделал в день оглашения Беловежских соглашений. Так что Ваш аргумент не принимается.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 13:03
    Вы сами в теме о Суворове вдруг вспомнили о коммунистах, не бросившихся грудью на амбразуру.
    Но между бросанием (или не бросанием) на амбразуру и тем, чтобы с радостным визгом и полным портфелем документов нестись к врагу сдавать своих (пусть не товарищей), но коллег и сослуживцев, дистанция огромного размера.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 13:39
    Чепуха. Суворов-Резун сделал великую вещь для России: он снял с неё клеймо агрессора, и показал что страна была оккупирована террористическим режимом интернационалистов-социалистов, во главе с грузинским разбойником. Вины русского народа в развязывании 2-й Мировой войны нет - он оказался заложником политических игр недоучки-семинариста, который запутался в собственных интригах, и профукал за две недели войны четырёхмиллионную армию и все её вооружения. Такого позора никогда не было в мировой истории. Надеюсь больше и не будет.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 13:51
    Восхищаюсь Вашей способности вычитать в книгах Резуна то, чего он не писал. Вы, вообще, их читали?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 13:53
    Очень, очень внимательно читал. Просто я высказал то же самое в другой терминологии.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 14:31
    Ага, и вычитали там больше, чем он написал! все обобщили красиво так!
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 14:46
    >>>>> все обобщили красиво так!
    Да, я это умею. Физико-математическое образование способствует такому складу мышления.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 18 мая 2013, 15:11
    Ну, положим, у меня тоже, и, думаю, круче ))))
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 15:16
    Неужели мех-мат МГУ ? Или (боюсь сказать) сам МГИМО ?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 19 мая 2013, 02:25
    Ещё скажите мне что матан, ТОЭ или ТФКП, преподаваемые в МФТИ, отличались от таковых в МАИ, МИРЭА или МИСиС. )))
    Все учили матан по Ильину, Позняку и Фихтенгольцу )))
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 19 мая 2013, 05:41
    Не-а... по Никольскому и Кудрявцеву. Правда, что мой сын в МИЭТе учил математику (не физику, физика - слабее) по похожей программе. Но правда и то, что теория-теорией, а главное - сложность задач и их количество. Так или иначе, двоечники от нас переводились в МГУ, где их с восторгом брали)))
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 19 мая 2013, 12:28
    Ну так я долго смеялся, увидев однажды учебник ТОЭ для физфака МГУ ))) Это было сочинение на уровне журнала "Радио" )
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 19 мая 2013, 13:53
    А Вы-то где физику с электротехникой осваивали, если не секрет?
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Ирина Шкадина 19 мая 2013, 13:57
    В Москве много вузов радиотехнического профиля... )
    ----------
    Специальность 0705
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Aquarius Waterly 19 мая 2013, 14:29
    Это у меня муж ФРТК (радиотехника-кибернетика) заканчивал, а я - управление, прикладная математика.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 00:14
    если кто-то заканчивал управление до 91 года, то не смешите мои тапочки, знаю я таких коммуняцких управленцев!!!
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 00:14
    как правило это специалисты в таксономии, но никак не в управлении
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 12:41
    А чем по Вашему управляли до 91 года? Ни за что не догадаетесь? Подскажу, что не экономикой.
    Вы, как не от мира сего? Спутник, думаете, сам собой на орбиту выводится? Или, там, боевой блок?
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 14:21
    сие понимает под собой действия оператора. А управлять - есть нечто более другое, я Вам это как математику подсказываю - мона загуглить, и он, гугл, дурашка, и не про такое расскажет! Это я как инженер написал, а как гуманитарий - добавлю, что глаголы действия нужно правильно подбирать, чтобы мысли свои выразить манером понятным, конкретным и не поддающимся толкованию! Во! дарю...
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 19:45
    Программа спутник на орбиту выводит, а не оператор. И ракету, и противоракету. И распознает цель - и все это управление.
    "Кибернетика была определена математиком Норбертом Винером в 1948 году как наука о связи и УПРАВЛЕНИИ как в живых организмах (биологических системах), так и в машинах (искусственных системах)"
    Из Вики.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 04:38
    все математики , все физики ,все в очках ...кто будет готовить обед ?
    ....товарищи ученые , доценты с кандидатами .....
    из тысячи один два умных , остальные "варят воду"
    когда из миллионов инженеров , механиков , технологов больше дают пользы ежедневным трудом , витать в емпириях можно до бесконечности и без толку , говорильня ,мышиная возня , бумажки и прочее сопутствующее дуракаваляние ;(
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 12:34
    Вау! Ну, если инженеры варят воду, что тогда делают менеджеры?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 12:59
    вы чтото неправильно поняли ;) перечитайте еще раз
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 19:28
    А, ну да, воду варят физики... а инженеры работают... не страшно... у меня в дипломе инженер-физик написано... через черточку.)))
    Все нужно... и все мы постепенно теряем.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 20:02
    Комментарий удален его автором
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 21:57
    Да я не о Вас, а о падении технологической дисциплины на производствах... из-за чего потом спутники валятся. И дома рассыпаются недостроенные... и дороги новые по три раза в одну и ту же пропасть сползают (при подготовке к саммиту, слыхали?)...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 21 мая 2013, 03:11
    ну потому что в россии все госты ,снипы накрылись , и економия украсть преобладает ;(
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 14:18
    сливают ее, сливают..причем постоянно и повсюду!
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Ирина Шкадина 19 мая 2013, 22:09
    весьма сомнительно. правда если двоечники из московской аристократии, то возможно. на физфак МГУ переводили даже из педвузов, если папа - академик, а дядя - какой-нибудь лауреат чего-нибудь.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 00:16
    Олег, не будьте смешным! Знал я долбаков, закончивших МВТУ и не добившихся в жизни ничего, и есть примеры выпускников Мухосранского политеха, которые добились ого-го каких высот, только на собственных способностях. ВУЗ - не показатель, показатель личные способности
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 00:46
    согаласен, да я и не утверждал, что элитный вуз - это все, но немало. а каков процент талантливых инженеров после мухосранского политеха и после МВТУ?
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 13:01
    Не совсем так. Хороший ВУЗ - знак качества еще и потому, что из достойных ВУЗов выгоняют нещадно. Когда я поступала - на 1 курс приняли 120 человек, дипломы получили 92. Такой отсев.
    Но! Согласна, что и с дипломами провинциального универа бывают очень-очень неплохие выпускники. Сужу по молодым специалистам ))) Но именно бывают (процентов, лучшем случае, 15-20).
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 12:55
    Можете не сомневаться. Времена, конечно, изменились... не знаю... Но в наше время было именно так. Моя соседка по комнате, в частности, когда с 6-го раза не смогла сдать теормех в конце 2-го курса (я сама сдала с 4-го) просто пошла с зачеткой на мехмат, ей сказали несите документы, берем на третий. Типичный случай.
    Песня по этому случаю написана:
    Я брожу средь ненаших ребят
    По чужим коридорам физфака,
    И повсюду мне теперь твердят,
    Что я неуч, лентяй и гуляка ...
    Ну и т.д. текст есть в Интернете.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 14:27
    из наших поступивших 120 выпустилось 75. Одесский политех. Исессно масковским ВУЗам не ровня! Статистика отсева еще круче! Это я уже придираюсь! Но странно это, странно это! Странно, что математик использует для сравнения левую (недоказательную и субъектвиную) информацию.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 20:33

    Ирина! Вы говорили про статистику - я продолжил про нее же! А вы про Суворова опять! С вами тяжело дискутировать. Вы не слушаете собеседника! Похоже даже не понимаете мои доводы, не говоря уже о Суворове. Про управление: очень узко трактуете глагол управлять. Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый[1] для того, чтобы сформулировать и достичь целей организации[2] Вика ссылка на ru.wikipedia.org То, о чем вы пишете - работа, РАБОТА автоматики по заданным алгоритмам. Задали эти алгоритмы специалисты, в результате процесса управления ! Иными словами это называется менеджмент! В общем оставайтесь и дальше в упоении собой, гражданка Шкодина!

    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 21 мая 2013, 08:54
    Это сейчас менеджмент, а раньше все понимали, что управление - это из кибернетики. Институт кибернетики в Киеве (теперь им. В. М. Глушкова) этим, в частности, занимался.
    "Задали эти алгоритмы специалисты, в результате процесса управления!" Не знаю, что там процесс у специалистов, программу сочиняющих, но когда противоракета цель ищет, ею управляет программа, адаптивный алгоритм. Конечно, специалисты должны заранее оценить и особенности траекторий, и технические возможности, но в итоге - решение принимает уже программа.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 19:54
    Никто по существу так и не ответил, зачем для прохода собственных танков все подряд взрывать нужно?
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Aquarius Waterly 19 мая 2013, 13:52
    у Фихта есть курс матанализа и введение в матанализ. кроме этого в МИСиС несколько иная программа по математике и несколько иной уровень профессуры. и конкурсы тоже.
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Oleg shulyupin 19 мая 2013, 13:59
    В МИСиС есть (был ? не знаю) один факультет, на котором без хорошего матана никак нельзя: физика полупроводников.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Aquarius Waterly 19 мая 2013, 22:05
    сам МГИМО до сих пор на международной арене не котируется, а мехмат МГУ котируется. кстати.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 12:42
    С физтехом тоже всё в порядке )))
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 00:13
    вмешаюсь: дурень думкою багатіє! Ирина! А Вы сами-то внимательно читали книги Резуна?
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 12:43
    Только "Аквариум" и "Ледокол". И я уже отвечала, что вначале была очень даже под впечатлением.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 14:23
    какая же редиска вас разубедила? Почитайте еще Контроль - прекрасная вещица! Такой боевик можно забабахать - голливуд усрется. Правда Балабанов так некстати умер, пухом ему земля.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 19:38
    Просто я читаю внимательно. В конце 80-х-начале 90-х была эйфория, ну, а потом похмелье...
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 00:22
    гы-гы-гы....заносчивость - это свойство русских тилигентов, к коим вы себя причисляете? А я все-таки думаю, что скромность - это их отличительная черта!!!
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 12:47
    Какая там интеллигенция в современном мире! Уже от одного осознания, что я умею правильно ставить мягкие знаки в глаголах и склонять числительные, я начинаю собой восхищаться! Ах, какая я умная и грамотная!
    (Я не имела в виду тырнетовский сленг, а только официальную прессу и ТВ))))
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 14:14
    как много пишу и об нас,
    подруга из макспарка,
    но восхищаться- не про нас,
    цена - свечи огарок!

    замнем для ясности, слегка
    все действа и глаголы!
    а все же тянет иногда
    куда? конечно в школу!
    Любопытный Человек # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 14:13
    Нашли с кем спорить. Водяной кроме резуна ни чего не читал и историю изучал исключительно по опусам резуна.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 04:44
    оспорте "опусы" суворова , вы еще ни одного аргумента не дали о чем можно спорить , на любопытного вы не катите , вы катите на заколапсированного в своей скорлупке птерадактиля ;)

    вы решили что ето опусы , так скажите свою правду ! и все ! а мы решим кому верить , если слабо то ненадо открывать рот , а то муха залетит, це-це ;)
    Любопытный Человек # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 10:03
    Давайте расскажите нам про автострадные танки.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 11:30
    таки я не танкист ;) хотя мой танк F-150 очень исправный машинк ;)
    Любопытный Человек # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 12:14
    Так это надо было прочитать у Резуна. А то вот рот то раскрываете, а сказать на нечего. Можете теперь закрыть рот.
    "а мы решим кому верить" - экзаменаторы? Идите учите матчасть автострадных танков. Покедова.
    Кстати, немецкий консул совершил поездку в Детройт, чтобы лично повесить Золотой крест со свастикой на грудь автомагнату Форду. Но не за F-150.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 12:52
    помоему ето вам нечего сказать ;) вы мне просто делаете смешно ;)
    дайте ссылочку на то кто ездил когда и с какой целью иначе херню пороть не мешки таскать софдепия за форды кстати тоже зад целовала амерам , заводы покупала и тупо сдирала все
    с мозгами напряга в стране небыло , а вот с организацией и управлением полное дерьмо ! да и до сей поры ,рулят безрукие ,ведут слепые
    Любопытный Человек # ответил на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 13:41

    Мне за вас стыдно, что вы не знаете элементарных вещей.

    Аарон Моисеевич, видимо что то вы в этой жизни упустили. ссылка на jew-observer.com
    Кстати, ваше разбрызгивание слюной ни к месту. Мы, хоть какой, но авто имеем, а вот вы такие умные так и не смогли свой авто слепить. Верблюды арабские их съели.
    Говорил же учите матчасть и не зазнавайтесь.

    aron moiseevich # ответил на комментарий Любопытный Человек 20 мая 2013, 14:40
    вы тупы до неприличия ;))
    "хоть какой "автомобиль - значит никакой ;) зато печкой укомплектованный для африки ;)) вы матчасть хорошо знаете ;)) верблюда лет 5 назад в зоопарке видел , такое же тупое создание как и вы с вашей матчастью
    Aquarius Waterly # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 18 мая 2013, 10:40
    Так её давно нет.
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Gennadi Poltavets 18 мая 2013, 11:37
    Тогда была. И были конкретные живые люди, которых он предал.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 00:17
    наверное именно вас он и предал?
    \
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 12:49
    Не люблю, когда переходят на личности. А если не меня, то имеет право?
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 14:17
    я понял, Вы из тех, кто не переносит хамство, предательство и другие нехорошие поступки. Но причислять на слуху их исполнителей считаете ниже своего достоинства? Все правильно, страна НЕ ДОЛЖНА знать своих героев! А почему они были? Уж нет иных, а тех - тем более?
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 19:41
    Не уверена, что правильно поняла Ваши намеки, но ГРУ не худшая из контор, а разведка (Моссад! в частности) дело всегда грязное.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 20:36
    я тоже не уверен, судя по реакции что намеки достигли цели, увы. Це - життя, а воно бентежне!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 04:50
    а кто спорит ? и мы были в их числе , и жили вкуче как нас учили , только с первого выхода в загранку у меня начались меняться взгляды и понимание жизни , к чему пришла вся страна , только через 20 лет ... все чем пугали и проклинали оказалось враньем ,пропагандой и принудительно насаждавшимся образом врагов , експлуататоров , разным отношением к работе , труду ,отношениям между людьми ...
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 12:32
    Что-то враньем... что-то нет...
    "разным отношением к работе , труду ,отношениям между людьми" Полностью согласна, но только это в нашей стране почти всегда так... почти при любой власти...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 13:08
    враньем было практически все ;( я многое повидал , работал на разные компании пока не достиг потолка ,потом открыл свое дело ,стал работать больше и зарабатывать меньше ;) но получать удовольствие , едакий мазохизм ;)
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 20:18
    Многое было враньем, но не все. И партийные бонзы жили не в пример скромнее нынешних олигархов. А ведь ни одно по-настоящему крупное состояние не могло быть заработано за 20 лет! Только украдено. Те, кто начинал с нуля достигли, в лучшем случае, среднего уровня, или так и толкнутся в малом бизнесе, который (ага, знаю!) всё давят и давят. Если не новые налоги, так новые сертификаты, лицензии. регистрационные удостоверения и проч. И всё денег стоит. И везде чиновники с раскрытыми ротиками стоят - свою долю ждут.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 20 мая 2013, 20:53
    вы не путайте функционерчика и рабочего
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 20 мая 2013, 22:07
    Это где я их перепутала?
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 22 мая 2013, 22:04
    извините , мне противно все что связано с советской действительностью , не жизнью , даже не бытом , а с ложью и тупо что тебя имеют за придурка , нагло цинично имея тебя как конченого , с етим у меня конкретное противостояние
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий aron moiseevich 23 мая 2013, 10:29
    Ага, тогда я тоже очень похоже думала... ложь и лицемерие, необходимость говорить не то, что думаешь, необходимость выкручиваться, отвечая на вопрос своего пятилетнего (!) сына на вопрос о войне в Афганистане (вдруг в садике что-нибудь не то брякнет!)
    ...но ТЕПЕРЬ это не ТОГДА...
    Теперь я думаю: "Хотели, как лучше, а получилось... очень-очень плохо".
    aron moiseevich # ответил на комментарий Ирина Шкадина 23 мая 2013, 17:57
    ет да , одна моя епопея с открытией визы чего стоила ;( вот где весь маразм в полном цвете
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Ирина Шкадина 18 мая 2013, 10:59
    Каким бы умным НИ рисовался Ленин, у него есть одна маленькая проблемка - его грязная биография предателя. Он предал страну, которая его вырастила и дала образование...
    Ирина Шкадина # ответила на комментарий Евсей Осиновский 18 мая 2013, 11:32
    А при чем тут Ленин? Или вы без упоминаний о нём жить не можете?
    Эллочка Людоедка # ответила на комментарий Евсей Осиновский 18 мая 2013, 18:24
    Тоже самое можно сказать про 98% его подельников-красных фашистов,которые рулили страной много лет.
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Евсей Осиновский 18 мая 2013, 22:30
    Кстати!!...+++++++++++++++++
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Евсей Осиновский 19 мая 2013, 22:50
    образование Ленин получал сам - напомню диплом юриста он получил, сдавая экзамены экстерном. не буду касаться его политической деятельности, но его работы по философии - "материализм и эмпириокритицизм" и "естествознание в мире духов" до сих пор не потеряли актуальности и рассчитаны отнюдь не на средний интеллект. учитывя, что Ленин изучал физику только в гимназии, другого вывода, что он - гений, нет
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Oleg shulyupin 19 мая 2013, 23:07
    И что? Ницше тоже не для средних умов. Гений! И Шопенгауэр, и Кант, и Фейербах, и Спиноза.... Все - гении, все не для средних умов. Но они не отдавали приказ стрелять, "и как можно больше.."!!
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Евсей Осиновский 19 мая 2013, 23:55
    Ленин заеимал высокий пост в совдепии. ошибался, но на основании его политических ошибок отрицать его философские достижения считаю неверным
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 00:18
    мысль глыбкая, надобно запомнить...да какой же он на хрен философ, если ошибался?????
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 00:47
    Ленин ошибался как политик. читать нужно внимательно и не передергивать.
    Байда Вишневецький # ответил на комментарий Oleg shulyupin 20 мая 2013, 07:31
    верно, прочитал невнимательно, сорри. Оспаривать дальше не буду, однако сознаюсь, что тупо провоцировал Вас. Где и кто может утверждать, что философ не ошибается? Философия - это наука, рассматривающая вопросы мировоззрения. Естественно, любое философское течение может иметь массу предположений, которые могут быт ь ошибочными. Поэтому мне показалось Ваше утверждение в отношении Ленина алогичным.
    Oleg shulyupin # ответил на комментарий Байда Вишневецький 20 мая 2013, 08:05
    философия зависит от того, как человек воспринимает мир согласно данных ему природой рецепторам. один рождается идеалистом, другой - материалистом. и сложно сказать, кто прав, а кто нет. но практика показывает, что в целом материалисты более адекватно реагируют на изменчивый мир. поскольку Ленин на базе гимназического курса физики научил професионалов правильно трактовать эксперименты и его утверждение о том, что исчезает не материя, а l