Разрыв между поколениями, ч.1

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Лена Казаровицкая перепечаталa из www.laitman.ru
    6 оценок, 334 просмотра Обсудить (57)

    Вопрос:

    Вечная тема: отцы и дети – разрыв между поколениями. Почему мы такие разные и не понимаем друг друга? Каждые 10-15 лет приходит новое поколение, которое отличается от прежнего своим восприятием мира. Что поможет нам жить в мире друг с другом при всем отличии взглядов?

    Поколение отцов, в сущности, построило весь материальный базис для нашей жизни, а последующие поколения все меньше вынуждены заниматься материальным и больше стремятся к внутреннему исследованию человека. Насколько на самом деле глубок разрыв между поколениями?

    Ответ:

    Разрыв между поколениями нужно измерять не в количественных показателях, а в качественных. А это очень непросто, ведь для оценки качества нужно измерить желания: к чему тянется данное поколение, что для него важнее всего, то есть какая у него шкала приоритетов.

    Если взять четкие, базовые желания: пища, секс, семья, деньги, власть, знания, и измерить в каждом поколении, на каком уровне они стоят и какие у них приоритеты, то можно представить картину каждого поколения. Но я не думаю, что кто-то занимался таким исследованием.

    Наука каббала изучает человеческие желания, но не сравнивает поколение с поколением. Для нее это не столь важно. Мы знаем, что человечество непрерывно продвигается, в сущности, приближаясь к большому кризису.

    Желания к пище, сексу, семье, деньгам, власти, знаниям в итоге не дадут человеку никакого наполнения, и он захочет развиться выше них. Наука каббала и предназначена для того, чтобы помочь в этом.

    А пока человечество не займется таким развитием человека, он может на многие годы и даже века застрять в эфемерных материальных желаниях. Мы каждый раз думаем, что на следующем уровне желания постигнем суть своей жизни. Как будто именно там: в богатстве, в почете, в знаниях, заключается тайна жизни, раскрыв которую, мы станем счастливы.

    Так человечество постепенно дозревает, пока окончательно не разочаруется во всем своем развитии, которое, в сущности, крутилось между шестью этими базовыми желаниями. Но можно сократить время, требующееся на наше развитие. Мы убеждаемся, что развитие приводит нас к глобальному кризису, оставляя человека полностью опустошенным и проклинающим, что лучше смерть, чем такая жизнь. Человек не может жить без наслаждения, но наслаждение современный человек не сможет получить, ведь эгоистическое желание закончило свое развитие.

    Человек остался без желаний, в отчаянии, и не знает, куда продолжать дальше. Но каббала объясняет, что вся человеческая эволюция с самого начала была совершенно проигрышным делом.

    Осознав это, мы сокращаем свои мытарства на многие сотни лет и избегаем войн, споров, больших страданий, трагедий на уровне личности, семьи и государства. За счет интегрального образования, каббала может привести человечество к осознанию всех его ошибок, без необходимости проходить их все на своей шкуре.

     

    Это каббала и советует людям:как можно быстрее дать человеку правильное образование, чтобы понял, что гонка за шестью материальными кумирами: пища, секс, семья, деньги, почет, знания – не сулит никакого успеха. Тогда этот забег будет очень коротким, продуманным, и быстро закончится, дав полезный результат, то есть приведя к осознанию зла.

    Продолжение следует...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 57 комментариев , вы можете свернуть их
    Лена Казаровицкая # написала комментарий 24 апреля 2017, 11:24
    Невольно вспомнила старуху из сказки Пушкина о" золотой рыбке" Чётко развитие желаний показал. Чисто каббалистическая сказка.
    Irena Osher # ответила на комментарий Лена Казаровицкая 24 апреля 2017, 19:27
    Насчёт знаний я категорически не согласна! Знания дают наполнение и душе человека. Чем меньше человек знает, тем легче сделать человека управляемым.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 24 апреля 2017, 19:43
    Это смотря кем и чем управляемым.
    Тем не менее, жить в мире и быть от него независимым, абсолютно не представляется возможным.
    Так что так или иначе, но всё равно придётся быть от чего-то или от кого-то зависимым.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Александр Пряников 24 апреля 2017, 21:35
    Мы абсолютно зависимые люди. на все проценты в мире, что называется -не по своей воле родились, живём и уходим, но есть у нас одна свобода воли -менять окружение.
    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 25 апреля 2017, 02:50
    Я имела ввиду управляемость в негативном плане- собрать толпу, внушить ей самую безумную идею, заставить громить, убивать....
    А независимость для меня- свобода убеждений и право их высказывать и защищать. В остальном мы, безусловно, зависим- от прав тех, кто рядом, от законов, от морали.... Но это- позитивная зависимость. В этом мы коллектив, а не толпа.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Irena Osher 24 апреля 2017, 20:33
    Всё даёт наполнение до определённого времени. Сказано: "умножающий знания -умножает скорбь"(дословно не помню). Очень Сахаров переживал в чьи руки его изобретения попадут!!!"Я не сказала бы, что ученики М. Лайтмана мало знают, скорее наоборот, прошли всё стадии развития и ни в чём наполнения не нашли. Каббала-наука о желаниях выше нашего материального мира- духовных. Духовность -это отдача. " Возлюби ближнего своего. как самого себя" То, на чём мы и возникли, "упали" и теперь возвращаемся.
    Irena Osher # ответила на комментарий Лена Казаровицкая 25 апреля 2017, 02:47
    Ну да... "многие знанья рождают печаль..." У меня они рождают уверенность в своих возможностях.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Irena Osher 25 апреля 2017, 11:36
    Никто в этом и не сомневается! Учёных сажали в тюрьму. предоставляли всё для работы , хорошие условия и этого им было достаточно. Такое наполнение получали от работы над открытиями. Факт известный.
    Irena Osher # ответила на комментарий Лена Казаровицкая 28 апреля 2017, 22:13
    Да не были они рады только от работы. Их ещё держали семьями, которым позволяли жить на свободе. Люди за это были готовы на всё.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 25 апреля 2017, 12:40
    Если на старославянском (который чуть-чуть ближе к оригиналу), то: "мнози знания преумножают скорбь".

    Наверное тут какая-то другая мысль. :)
    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 28 апреля 2017, 22:15
    Безусловно.
    Чем больше мы узнаём о мире в котором живём, тем меньше оснований для оптимизма. У евреев дурачков называют "шлемазл"- "шалем мазаль"- "полный счастья". Ничего не понимая легче оставаться счастливым.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 29 апреля 2017, 03:50
    Это слово ("шлемазл") говорил Буба Касторский (Борис Сичкин) в фильме "Неуловимые Мситители", на приёме у генерала Кудасова..., среди прочей тарабарщины из испанских и португальских словечек.
    Вот теперь ясно, что он имел в виду. :)
    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 30 апреля 2017, 17:32
    Если что- обращайся. я тебе все словечки переведу. :-)))))))))
    Кстати... некоторые умники на МП думают что знают иврит (или идиш) и переводят совершенно неправильно. Как правило , я не вмешиваюсь, уж больно персонажи эти мне неприятны.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 1 мая 2017, 00:30
    Я, кстати говоря, по-моему, не правильно написал. Надо "шлИ-мазл".
    Вроде так запомнилось на слух. :)

    (Но это не ко мне адресовалось, просто слышал). :)

    За предложение спасибо. Непременно воспользуюсь. Даже не сомневайся! :)

    Насчёт идыш, - думаю, что его преждевременно списывать. Он каким-то непостижимым образом приживается в русской среде.

    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 1 мая 2017, 00:46
    А можно и шле- и шли- и даже шлэ- :-)))) Это всего лишь транскрипция. Кстати, у евреев Литвы говор отличается от моего- украинского. А в молдавии тоже говорят немного иначе. И в Германии... У всех есть некоторые отличия, как у "пскопских" и "мАсквичей" :-)))))))
    Так что- нормуль!
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 1 мая 2017, 01:12
    Да я самого Бубу (Бориса Михалыча) вспомнил. Именно его "прононс". Одесский, как он говорил.
    Кстати, довелось когда-то лично с ним видеться. (Правда, сам я маленький тогда ещё был, в классе так третьем-четвёртом, если не раньше)...
    И всё равно, это слово не в мой адрес звучало. :)
    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 1 мая 2017, 23:30
    В Одессе он был личностью известной, но мне его даже на сцене увидеть не довелось. Так что, тебе повезло.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 2 мая 2017, 02:01
    Он был известной личностью везде. Надо думать, не только в одной Одессе.
    Хотя позиционировал он себя, как "штучка столичная". То бишь - московская.

    На сцене он выкидывал свои незабываемые "коленца", и рассказывал о какой-то "продажной шкуре", объявление о которой он вычитал именно в Одессе.
    Все смеялись.
    Меня же, по своей молодости лет, больше интересовало его личное знакомство с цыганом Яшкой, Валеркой, Данькой (засланным казачком), и Оксанкой...

    И чтоб Вы думали, - он был с ними лично знаком!

    После это подтвердил и сам Вася Васильев (цыган Яшка)...

    Как давно это было...


    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 2 мая 2017, 23:31
    Если они снимались вместе, то конечно были знакомы.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 3 мая 2017, 08:19
    Конечно. Разумеется.
    Но я это тут вспомнил в связи с темой статьи о "разрывах" между поколениями.

    Почему-то кажется, что ещё чуть раньше эта разница не так бросалась в глаза.
    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 4 мая 2017, 20:48
    Бросается в глаза не столько ментальный, сколько технологический разрыв. То, что мы осваивали в 30+ лет, наши дети и внуки уже освоили в 5-6 лет . Технологии развиваются стремительно, вместе с ними всё более заметно отставание пожилых от молодого поколения. А эти различия накладывают и отпечаток на поведенческий стиль.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 4 мая 2017, 23:00
    Технологии обязательно должны влиять на образ мышления. Отсюда и моды на "свою" музыку у каждого поколения, на одежду, и даже на свой сленг.

    Вот и тогда Борис Сичкин был уже СТАРШЕ многих коллег по фильму.
    Во всяком случае, взрослее той легендарной четвёрки.
    И не столько по возрасту, сколько по эпохе.

    Он говорил словами военной и сразупослевоенной поры.
    Тем более сегодня, например, его шутка о "продажной шкуре" уже воспринималась бы совершенно по другому.
    Да, пожалуй, в наше компьютерное время так уже никто и не говорит.

    А вот отставание ли это старого поколения, или "продвинутость" нынешнего, - трудно сказать.
    Во многих вещах прежние были очень даже передовые. :)
    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 5 мая 2017, 02:02
    В грамотности, общей образованности и культуре , мне думается, что идёт деградация. А в освоении техникой- явеый прогресс. Но гуманитарная составляющая делает нас людьми гораздо больше, чем умение пользоваться гаджетами. Это меня беспокоит- культурная деградация.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Irena Osher 5 мая 2017, 13:04
    Совершенно точно.
    И именно по этому общая картина мирового интеллекта меняется с калейдоскопической быстротой.
    Очень часто, там, где раньше были явные очаги светлой культуры и вдохновения, можно обнаружить абсолютную пустоту. И наоборот.

    Очень трудно удержать что-то положительное и фундаментальное. Тем более, если речь идёт о каких-то больших масштабах.

    А такие вещи, как патриотизм, ответственность перед целым народом, или беспокойство за целый народ, как правило приходит с годами.
    В молодости это мало кого волнует.


    Irena Osher # ответила на комментарий Александр Пряников 6 мая 2017, 01:52
    Дело в том, Саша, что людям свойственно выбмрать то, что проще. С точки зрения эволюции для выживания это правильно. Но кто при этом выживет?
    Александр Пряников # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 24 апреля 2017, 19:40
    Ну так сам Александр Сергеевич наверняка имел какую-никакую генетическую память... :)
    andrew teacher # написал комментарий 24 апреля 2017, 11:36
    каббала - не наука.
    Вадим Мудрый # ответил на комментарий andrew teacher 24 апреля 2017, 12:55
    А что по - Вашему ?
    andrew teacher # ответил на комментарий Вадим Мудрый 24 апреля 2017, 12:57
    мистически-философское учение
    Вадим Мудрый # ответил на комментарий andrew teacher 24 апреля 2017, 13:00
    Можно и так, но любое учение является частью какой - либо науки.
    andrew teacher # ответил на комментарий Вадим Мудрый 24 апреля 2017, 13:07
    тут вопрос терминологии.
    тема пригодна для длинного и запутанного обсуждения.
    я предпчитаю говорить "наука" в узком значении слова.
    Александр Пряников # ответил на комментарий Вадим Мудрый 24 апреля 2017, 19:51
    "...любое учение является частью какой - либо науки".
    ==============================================
    - Иной раз отвлечённое учение может являться и частью суеверий, или какой-либо конкретной культуры.
    Что не всегда имеет отношение к научным понятиям.
    Их связь с реальностью зачастую ограничивается лишь одинаковым отношением к материальным ценностям, к "всеобщему эквиваленту" (то бишь - деньгам). :)
    Irena Osher # ответила на комментарий Вадим Мудрый 24 апреля 2017, 19:38
    Это система знаний.
    Наука позволяет открывать новое. Кабалла объясняет известное.
    Вадим Мудрый # ответил на комментарий Irena Osher 24 апреля 2017, 20:05
    Таки кому известное ?

    В том - то и дело, что саму Кабаллу постичь очень и очень не просто, ибо настоящая Каббала это вовсе не то что популяризирует Лайтман, выступая перед массовой аудиторией в маске нового Христа. :-)))
    Irena Osher # ответила на комментарий Вадим Мудрый 25 апреля 2017, 02:53
    Вадим, я в курсе. Я сама занимаюсь гематрией и кабаллой. Но под руководством моего раввина, у которого нет никаких бизнес-проектов на этот счёт. Он просто даёт мне литературу и мы беседуем. И главное- у него нет ко мне ни единой претензии по поводу отсутствия у меня религиозности.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Irena Osher 24 апреля 2017, 20:23
    Каббала -наука о развитии нашей души. Очень рекомендую "Введение" почитать. Капица в своё время не пренебрёг. Весьма был удивлён каким образом учебник построен.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Irena Osher 24 апреля 2017, 21:42
    ссылка на www.kabbalah.info
    второй том-словарь.
    В своё время у нас на книжной межвузовской ярмарке раскупили весь первый том. на второй год за словарями пришли.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Лена Казаровицкая 24 апреля 2017, 22:00
    Ты Бааль Сулама можешь читать и в первоисточнике. М Лайтман только всё перевёл, чему огромное кол-во людей очень благодарны.
    Вадим Мудрый # написал комментарий 24 апреля 2017, 12:59
    "Если б молодость знала, если б старость могла..."

    Это для Лайтмана, меня и ..."прочих взрослых" секс уже "не столь важен", а для молодёжи он важен будет всегда, и в этом им только можно завидовать. :-)))
    вадим чернов # написал комментарий 24 апреля 2017, 19:36
    "Но каббала объясняет, что вся человеческая эволюция с самого начала была совершенно проигрышным делом".
    Ув. Лена! Вот вы можете мне, непосвященному, объяснить смысл этой фразы. Я её и так и этак ворочал, но, увы... Или понимание глубочайшей тайны, скрытой в ней (надо сказать, достаточно противоречивой для большинства людей), доступно только эзотерикам?
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий вадим чернов 24 апреля 2017, 20:21
    Насчёт посвящённости. Всё открыто. С моей точки зрения всё понятно, стоит только посмотреть к чему мы в итоге пришли.......или вас устраивает то, что в мире происходит?
    вадим чернов # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 24 апреля 2017, 21:33
    Посмотрел вокруг себя. Нормально живём. Посмотрел чуть дальше - тоже вроде не очень трагично. Понятно, что всякие беды происходят на протяжении жизни, но это и есть неотъемлимая часть её. И не бывает иначе. Но главное, что меня удивило в этом ответе, так это его абсурдность. Вот смотрите сами. Эволюция с самого начала была проигрышным делом - так утверждает автор. А он сам лично кто? То же продукт этого неудачного развития человечества? Или подобно многим персонажам язычества и христианства сошёл с небес, чтобы провозгласить истину? И ещё. Когда я говорю о посвященности, то не имею в виду недоступность, а нечто похожее на отсутствие музыкального слуха у множества жителей планеты, не способных различить, к примеру, нюансы в исполнении баховских прелюдий Гленом Гульдом и Татьяны Николаевой. Ну не дал им и, думаю, мне в том числе, Б-г это качество. Примерно так получается и с познанием Каббалы.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий вадим чернов 24 апреля 2017, 22:07
    Может вы и правы. скорее всего. но я из опыта знаю. что всё доступно, просто я очень вникала. Многое было совершенно непонятно, как и теперь. но на все возникающие во мне вопросы приходили ответы, вдруг раз и проясняется всё и вопрос сам собой отпадает. Это тоже самое, как и в школе ,и в вузе.Надо прикладывать усилия и немалые.
    вадим чернов # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 25 апреля 2017, 10:57
    Это студенту или школьнику может показаться, что он всё до конца понял, а на самом деле он просто запомнил алгоритм приемлемых ответов на экзаменах.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий вадим чернов 25 апреля 2017, 11:38
    Никто не говорит , что до конца, но суть вопроса становиться понятна.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий вадим чернов 24 апреля 2017, 22:20
    ." А он сам лично кто? То же продукт этого неудачного развития человечества?" конечно!!!! потому и пришёл к вопросу о смысле всего происходящего,несущего только войны и разрушения. причём от открытия к открытию всё более жестокие, это я мягко говорю. " Книга Зоар " предсказывает 4 Мировые Войны, две прошли. Будущие невероятно страшные. если мы не осознаем. что не тем путём шли весь свой период развития. Адам Ришон( первый человек) открыл эту методику её продолжили, Авраам собрал группу, которая впоследствии и стала народом Исраэль-Прямо к Творцу. Настало время всё вспомнить и миновать те тяжкие предсказания, всё зависит от нас, каким путём пойдём. Очень надеюсь -хорошим. Я оптимист по натуре.
    вадим чернов # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 25 апреля 2017, 11:15
    Вы уж простите за придирчивость и нудность, но получается, что если все поверят в Каббалу и пойдут по намеченному ей пути, то "Книга Зоар" с её предсказаниями четырёх мировых войн не верна. Вам не кажется это абсурдным? А, если ей верить, то человечеству лучше уж готовиться к спасению в предстоящих ещё двух битвах. Похвально, что вы, несмотря на столь мрачные прогнозы РаШБИ, остаётесь оптимисткой. Я, лишь пролистав этот основополагающий для вас труд, всё же остаюсь умеренным оптимистом, несколько даже цинично считая, что оптимизм выгоднее и веселее, чем мрачный, на всё брюзжащий пессимизм.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий вадим чернов 25 апреля 2017, 11:40
    нам предложено два пути-путь Беито-по времени и путь Ахишена-впереди ударов. выбор за нами. Как будет всё происходить никто не знает. Каббалисты описали путь под ударами. путь эгоизма и разработали методику. каким образом встать над этим нашим природным свойством.
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 25 апреля 2017, 11:28
    <<< стоит только посмотреть к чему мы в итоге пришли>>>...................................................​............................................................​...................................
    Итоги впечатляют. От пещерного человека к современному. По-моему, неплохо!
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Сергей Шамрицкий 25 апреля 2017, 11:42
    Имеются ввиду взаимоотношения. Да, всё есть в нашем мире сполна. но что-то счастья всё меньше и меньше. Одни страдания увеличивающиеся.
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 25 апреля 2017, 14:22
    Да уж! Вот в каменном веке счастливо люди жили! Каннибалы счастливые люди были. Вот только продолжительность жизни у них была 20-25 лет, не больше.Или вот счастье было быть рабом в Древнем Риме! Вы насчет страданий расскажите древнеегипетским рабам на стройках пирамид.
    Сергей Шамрицкий # написал комментарий 25 апреля 2017, 11:26
    Если в каббале присутствует бог или нечто сверхъестественное, то это уже ненаучно, а значит... выводы делайте сами.
    Лена Казаровицкая # ответила на комментарий Сергей Шамрицкий 25 апреля 2017, 11:44
    Б-Г в каббале -закон природы. который неизменен-отдача, "Возлюби ближнего своего, как самого себя" каким образом к этому прийти раскрывает каббала.
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Лена Казаровицкая 25 апреля 2017, 14:31
    Ну если бог - это закон природы, то как он мог разговаривать с Моисеем и с пророками? Ведь закон - это устойчивое существенное отношение между предметами и явлениями. Отношение между предметами не может разговаривать!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 827 записей в блогах и 9483 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5017927.