История России без всяких прикрас. От Рюрика до тандема. Главы 1-95

    Сергей Бодров написал
    2 оценок, 1817 просмотров Обсудить (33)

    Историко-политический памфлет

    Введение

    Историю нужно знать, чтобы не наступать на одни и те же грабли. За последний исторический период российская правящая власть этот очевидный тезис игнорирует и совершает те же ошибки, что уже совершались в русской истории. Многие наши современные беды имеют под собой глубинные корни. И это будет отчётливо показано. Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих, а если даже на собственных учиться не могут и не желают, тогда что же такое есть современная российская власть? Историческая наука очень часто во всем мире – политическая проститутка, поскольку подавалась и подается в зависимости от политической коньюктуры. В угоду сиюминутным выгодам она приукрашивается, а при смене политического курса переписывается. В России – в особенности. Искажения истории везде, в учебниках, научных трудах и в интернете. Не всегда это идет по заказу сверху. Часто – по неправильному пониманию, из-за большой предвзятости. Смотришь иногда по ТВ ток шоу по историческим вопросам. Вроде умные люди любых политических взглядов историю трактуют предвзято, не понимают всей ее глубины, на всё смотрят со своей колокольни. Реальная же история всегда намного циничнее и прозаичнее той, которую подают широким массам. Часто она просто ужасна.
    Искажения истории бывают двух типов. Первый в рамках более-менее верного направления, когда искажаются те или иные события или даётся неверное или предвзятое толкование сравнительно правдиво изложенных событий. Это всё искажения в рамках исторической науки.
    Второй тип - искажения настолько огромные, что они становятся лженаукой. Например, «Новая хронология» Фоменко и тому подобные высосанные из пальца шизофренические измышления. Подобные лжетеории имеют в России хождение из-за широкого недоверия к любой официальной информации. Что тут можно сказать? Нужно включать голову и фильтровать информацию. Но нельзя отрицать огульно всё. Это крайне неумно. Вся историческая наука в целом не может быть неправдой.
    В памфлете будет сделана попытка описать историю России такой, какова она есть на самом деле, без прикрас и искажений. Изложение событий не всегда будет в строго хронологическом порядке. Это сделано для лучшего понимания проблем нашего государства во всем временном комплексе. Советую не лениться и прочитать весь памфлет от начала до конца. Это просто необходимо для цельного понимания современных проблем. Подробная история не является целью данного памфлета, который больше политический, чем исторический. Для подробностей есть масса учебников. Целями же данной работы являются:
    1. Аналогия и взаимосвязь с событиями последних лет в Российской Федерации;
    2. Развенчивание многих мифов и правдивое объяснение основных событий российской истории;
    3. Показ зарождения в прошлом, иногда весьма далеком, многих современных проблем.
    Что-то описывается кратко, что-то гораздо шире. Современная история описана очень подробно.

    Внимание!! Это черновой не редактированный вариант памфлета. Просьба отнестись поэтому со снисхождением на возможные орфографические и грамматические ошибки.

    Содержание
    0. Введение
    1. На заре образования Руси
    2. Основание Новгородской Руси
    3. Рюрик, легендарный первый князь
    4. Происхождение названия русский
    5. Новгородское княжество
    6. Перенос столицы в Киев
    7 Экспансия руссов на юг. Отношения с Византией
    8. Стратегические итоги экспансии на юг и упущенные возможности.
    9. Принятие православия, роль РПЦ в российской истории
    10. Экспансия на северо-восток. Трудности управления увеличившейся территорией
    11. Распад единой Руси
    12. Нашествие татаро-монголов.
    13. Организационные трудности монголо-татар
    14. Раздел русских земель между захватчиками. Как следствие раскол единого народа на 4 части
    15. Восточная и северная Русь под Ордынским игом
    16. Короткий период независимости от Золотой Орды в 14 веке.
    17. Независимость Московского княжества в 15 веке
    18. Укрепление и расширение Московского княжества. Превращение его в Московское царство.
    19. Неудачная попытка прорубить окно в Европу. Внутренние трудности
    20 Воссоединение Левобережной Украины
    21 Конец 17-начало 18 веков. Глобальные реформы Петра Великого, Стратегические просчёты.
    22 Антигосударственная политика династии Романовых после Петра
    23 Восстание Пугачёва
    24 Развитие капитализма после отмены крепостного права. Всплеск антиправительственных настроений.
    25 Революция 1905 года
    26 1907-1914 года
    27 Россия в войне 1914 года
    28 Февральская революция 1917 года
    29 Между двумя революциями
    30 Октябрьская революция
    31 Первая «малая» гражданская война 1917-1918 годов. Внутренняя политика Советской власти.
    32 Большая гражданская война 1918-1920 годов
    33 Третья малая гражданская война 1921-1924 годов. Война против басмачей. Переход к политике НЭПа
    34 Внешняя политика коммунистов
    35 Образование СССР
    36 20-е годы. Период НЭПа
    37 Индустриализация. Большой экономический скачок
    38 Репрессии тридцатых годов внутри партии и армии
    39 Идеологическая обработка населения. Культ личности
    40 Договор с Германией о ненападении. Раздел влияния в Восточной Европе.
    41 Территориальное расширение СССР на запад в 1939-1940 годах
    42 Подготовка СССР к войне с Германией
    43 Отечественная война в 41 году
    44 Война в 42 году
    45 Война в 43 году. Проблема второго фронта
    46 Война в 44-45 году
    47 Война с Японией. Планы Великобритании войны с СССР
    48 Начало «холодной войны» западного мира против СССР
    49 Изменение хода холодной войны после создания в СССР ядерного оружия
    50 Послевоенное восстановление экономики СССР. Создание социалистического блока
    51 Смерть Сталина. Его роль в российской и мировой истории.
    52 Устранение Берии
    53 Приход к власти Хрущева
    54 Бурный промышленный рост в СССР в 50-е годы
    55 Провал в сельском хозяйстве в 50-е годы
    56 Внешняя политика при Хрущеве
    57 Мир на гране ядерной войны. Берлинский кризис
    58 Карибский кризис
    59 Смещение Хрущева
    60 Внутренняя политика в 60-е годы. Поколение шестидесятников.
    61 Эпоха Брежнева. Незавершенные косыгинские реформы
    62 Начало идейного кризиса внутри КПСС
    63 Растущее технологическое отставание СССР от западного мира
    64 Перерастание идейного кризиса в КПСС в кризис всего общества
    65 Нарастающий рост дефицита продуктов и товаров ширпотреба
    66 Движение диссидентов в 70-е
    67 Усиление идеологической пропаганды в условиях нарастания недовольства
    68 Система социальных льгот
    69 Пародийный культ личности Леонида Ильича
    70 Война в Афганистане
    71 Достижение стратегического паритета с Западом в области вооружений
    72 Приход Андропова к власти, внутренняя политика
    73 Внешняя политика. Обострение противостояния со США
    74 Реставрация застоя с приходом Черненко
    75 Горбачев, последний генсек КПСС
    76 85-й год. Политика ускорения
    77 История борьбы с пьянством в России и за рубежом
    78 Антиалкогольная кампания
    79 Гласность
    80 Перестройка начального этапа, 86 год
    81 Второй этап перестройки. 87-88 год
    82 Последняя упущенная возможность успешных реформ. Теперь только в пропасть!!
    83 Провал социалистической перестройки. Третий этап. Перестройка по капиталистическому образцу.
    84 Внутрипартийная политика КПСС. Обновление кадров.
    85 Внешняя политика «нового мышления» при Горбачеве.
    86 Внутренняя политика на территории СССР и РСФСР
    87. Начало национальных конфликтов. События в Алма-Ате
    88 Национальный кризис в Армении. Проблема Нагорного Карабаха.
    89 Кризис в Эстонии
    90 Кризис в Литве
    91 Кризис в Латвии

    92 Кризис в Грузии. Конфликты с осетинами и абхазами

    93 Кризис в Молдавии

    94 Политическая жизнь на Украине времен перестройки

    95. Политическая жизнь в Белоруссии времен перестройки

     

    Планируются главы:

     

    96 Кризис в Азербайджане

    97 Средняя Азия времен перестройки

    98 Национальные конфликты в РСФСР. Чечня и Татарстан

    99 Путч ГКЧП

    100 Реквием по СССР. Безуспешные попытки спасти единую страну.

    101 Резюме. Почему развалился СССР

    102 Лихие 90-е. Россия при Ельцине

    103. Россия при Путине и Медведеве в 2000-2011 годах

    104 Краткий обзор истории бывших республик СССР после 26 декабря 1991 года по настоящий момент

    105 Россия с декабря 2011 года по настоящий момент. Начало и развитие политического кризиса

    106. Заключение и резюме. Для чего нужен был этот памфлет. Что России ждать от будущего.



    1. На заре образования Руси


    Русские – славянский народ. Это известно достаточно хорошо. Но вот чем дальше вглубь веков, тем хуже. История происхождения славян до сих пор не ясна. Собственных письменных источников у них очень долго не было. А народы с письменностью, особого внимания на славян не обращали до тех пор, пока последние не стали играть заметную роль. Ко всем версиям до 1917 года нужно относиться очень критично.
    В советские времена предпочиталась версия, что протославянские племена в середине 3-2 тысячелетий до н.э. селились на обширных пространствах между Днепром, Карпатами, рекой Одер и Балтийским морем. Но в последние годы всё более популярна другая версия, которой и я придерживаюсь: вышеупомянутые племена были общими предками не только славян, но и других народов. Что же касается непосредственно славян, то по версии, которая мне кажется самой вероятной, они жили на небольшой территории Карпат, отсюда начали захватывать во все стороны света гигантскую территорию. Именно такую версию даёт Карамзин в "Истории государства Российского" на основании изучения древних летописей. Время начала славянской экспансии на данный момент точно неизвестно, но явно более 2000 лет тому назад. Западная часть племени явилась предком поляков, сербо-хорватов и других славянских народов. Предками основной части русских, а так же украинцев и белорусов можно считать восточную часть этого племени, жившее на территории нынешних карпатских гуцулов и отчасти западных украинцев. Так что ха-ха-ха!!! наследники дела Степана Бендеры являются старшими братьями «проклятых москалей». Но это еще не все. Западная Украина – это первый и основной центр расселения славян в древней Руси. Второй такой центр был в нынешней Новгородской области и основан был по наиболее достоверным современным представлениям выходцами из полабских славян.


    2. Основание Новгородской Руси


    До Руси Киевской была Русь Новгородская. Сейчас общепринято, что славяне на территории нынешней Новгородской области изначально не жили. Древнерусские летописи дают такие версии, которые сейчас кажутся маловероятными. Так что самое достоверное в этих летописях – что славяне откуда то пришли, и не более. Вроде бы самое простое объяснение - с территории ближайшего юга, с нынешней Беларуси. Но, как известно, «вроде бывает только у Мавроди». Новгород означает - новый город. Это особо объяснять не нужно. Но если есть город новый, то должен быть и город старый! У славян во времена Новгорода и был, между прочим, такой город Старгород. (ныне северогерманский Ольденбург). Основало его славянское племя бодричи, другое название ободриты. Германцы и другие народы называли бодричей «вагpы», По всей видимости это первоначальный вариант русского слова «варяги». Сначала это было просто поселение без названия, Старгородом оно стало называться во времена, когда уже зафиксировано существование Новгорода. Сейчас очень популярна гипотеза, что Новгород - это колония бодричей, (вагров или варягов) вышедших из города Старгород. Между Старгородом и Новгородом более чем приличное расстояние. Зачем основывать колонию так далеко? Бодричи славились своей воинственностью, на суше весьма долго соперничали с многочисленными врагами, а на море они были известными морскими пиратами, ничуть не хуже грозных скандинавских викингов. Скорее всего, именно они под именем вараги составляли основу варяжских дружин. Не смотря на грозную репутацию, ободритам приходилось вести тяжелые войны со всеми подряд. Колония им была остро нужна. А место для Новгорода достаточно глухое и соответственно защищенное, местные туземцы были немногочисленные и не самые воинственные эстонско-финские племена, с их стороны новой колонии угроз не ожидалось. Колонисты имели выход к морю через реки и озеро Ладога, и поэтому поддерживали связь со Старгородом. Кроме финнов здесь поселились родственные бодричам славянские племена, пришедшие с юга. Так что место для Новгорода было выбрано весьма удобное.
    Бодричи как народ бесследно исчезли. Большая часть после ряда военных поражений была ассимилирована германцами и датчанами, часть осела в Швеции и Норвегии. Кое-кто переселился в Новгород в бывшую колонию, которая стала ядром русского государства. Есть данные, что последняя часть осела в нынешней Беларуси. Там, кстати, до сих пор есть город Новогрудок. В древности он назывался, как бы вы думали!! - Новгород, возможно, это была вторая колония бодричей. Кстати, русская фамилия Бодров, которую так же имеет честь носить и автор сего памфлета, скорее всего, означает совсем не бодрый и жизнерадостный, а «принадлежащий к бодричам».


    3. Рюрик, легендарный первый князь


    Ну, с Новгородом разобрались. А вот был ли легендарный Рюрик, основатель династии рюриковичей? До 1917 года официальная версия при поддержке многих историков утверждала, что он был норманнским викингом княжеских кровей. Свидетельств было тому вроде бы множество. Усомниться в них - означало проявить злейшее непочтение к княжеской, затем царской власти. Со всеми вытекающими последствиями.
    В советские времена существование Рюрика объявили выдумкой, норманнскую теорию Новгорода - лженаукой. Потом как версию все же признали, но не как основную. Современная же история склоняется к тому, что Рюрик как историческая личность всё же был. Другое дело, что есть несколько версий, противоречащих друг другу. Желающие могут их найти самостоятельно. Приведу, на мой взгляд, самую вероятную гипотезу. Рюрик был сыном бодричского князя Годослава. Об этом говорят сравнительно недавно опубликованные древние архивы онемеченных бодричских князей, которые, утратив родной язык, явились основателями германской Голштинской княжеской династии. Кстати говоря, с Голштинской династией российский царский дом Романовых имел браки и родственные узы. Кроме того, в Голштинии русским императорам принадлежали земляные владения. Возможно, что это не случайно. Выскажу предположение, что, не смотря на официальную версию о норманнском происхождении Рюрика, дому Романовых была известна версия о западнославянском происхождении княжеской власти на Руси. Цари Романовы, хотели обогатить свою кровь кровью предков Рюриков. Опровергать же многолетнюю официально норманнскую версию, по-видимому, сочли нежелательным по политическим мотивам.


    4. Происхождение названия русский


    Ещё один важный вопрос, откуда взялось само слово русский? Тут версий даже больше, чем с Рюриком, и тоже желающие могут ознакомиться при большом желании со всеми самостоятельно.
    Основание Новгорода бодричами можно считать практически доказанным, поэтому не грех ознакомиться со свидетельствами главных их врагов - германцев. Германцы под «русским языком» понимали язык русинов Полабья. Более того имеется немецкая летопись за 1402 год, что на острове Русин-Рюген, в древности славянским, умерла последняя туземка – женщина, говорившая по-русски!!! Так буквально и сказано в летописи!!! Говорила она конечно не на русском в нашем понимании, а на своем славянском языке острова Русин. Но для тогдашних немцев именно она была коренной русской. А фамилия этой женщины внимание!!! – была Голицына!!! Кто не в курсе, Голицины - старинный княжеский род, считавших себя прямыми потомками Рюрика. Поэтому с огромной уверенностью можно считать, что древнегерманское слово русские или руссы произошло от названия русины, как немецкое собирательное понятие для северо-западных славян. До германцев некоторые римские историки иногда называли западных славян росами или русами. Но славян не восточных!!! Про последних вообще мало что знали. Поэтому впоследствии и возникла некоторая путаница в этом вопросе. Путаница так же увеличилась из-за созвучия слову «руссы» некоторых славянских географических названий, в особенности реки Рось, притоку Днепра.
    Жители Новгорода, возможно, тоже стали себя называть русскими, а не бодричами. У последних связь с родиной ослабела, кроме того, кроме бодричей в Новгороде, скорее всего, были беженцы и других полабских славян плюс местное племя словенцы, пришедшие с юга. Для всех вместе немецкое собирательное название подходило идеально. Ну а потом оно распространилось и на Киевскую Русь.


    5. Новгородское княжество


    Итак, Новгород изначально возник как колония, потом стал городом богатым и торговым, далее самостоятельным княжеством и стал быстро увеличивать свою территорию. В этом он очень схож с Карфагеном, который был, напомню, основан как финикийская колония.
    Далее сходство заканчивается. Княжеская династия Рюриковичей в короткий срок превратила небольшое княжество в могучую державу. Столица же вскоре была перенесена в Киев. При этом князья-рюриковичи долго помнили, что их предки были разбиты, что они потомки беженцев, что потеряли свою старую родину. Поэтому их подстёгивало желание сделать родину новую могучей державой.
    История раннего Новгорода во многом похожа на Карфаген, но ещё больше, как ни удивительно, на историю нелюбимых в России США. Северная Америка начиналась как колонии для тех, кто не мог добиться счастливой жизни у себя на родине и захотел второго шанса за тридевять земель. Новгородская Русь начиналась схожим образом. Сначала колонисты, потом беженцы, которым приходилось начинать строить всё с нуля. И у руссов и в Северной америке было изначально чуждое и враждебное многочисленное население и небольшая изначальная колония. У бодричей, ставшими ядром руссов, родина была потеряна в сражениях с врагом. И руссы стали завоёвывать родину новую. В результате и США и Русь, превратились в огромные сильные государства. Русские и американцы впитали и ассимилировали множество народов. В обоих случаях родившаяся культура имела в себе множество изначальных источников, кроме базового ядра. Сходство в развитии не означает любви. Чаще ведет к конкуренции. Так что соперничество русских и американцев имеет под собой глубинную основу.


    6. Перенос столицы в Киев


    Расширившееся Новгородское княжество захватило территорию нынешней Белоруссии и Украины. После чего новгородским князем Олегом столица была перенесена в город Киев. По летописям это произошло в 882 году. Правившие в Киеве до Олега Аскольд и Дир считались долгое время варяжскими дружинниками Рюрика, которые захватили Киевскую землю и стали править самостоятельно. По современным данным, это фальсификация, сделанная позднее в «Повести временных лет». С тех пор фальсификации в исторической науке на Руси и до наших дней обычное дело. В реальности Аскольд и Дир были местными славянскими князьями. История княжеств на территории Украины на данный момент изучена слабо, и не входят в задачи данного памфлета. Поселение на месте Киева возникло в 6 веке. Через 300 с лишним лет Киев был уже достаточно крупным для переноса туда столицы. Почему была перенесена столица? На мой взгляд, причин несколько. Одна из главных – более многочисленное славянское население вокруг. Населением лучше было управлять не издалека, а в близи. Плюс климат гораздо более благоприятный, чем в Новгороде. Кроме того, с завоеванием новых территорий, бывшее Новгородское княжество сменило свои политические приоритеты. Старгород был захвачен, бодричи как народ уничтожены или рассеянны, родственные им полабские славяне увязли в войнах с германцами и датчанами. Воевать чисто за идею на стороне родичей князья Рюриковичи не стали. Расширение сначала на юг, потом на северо-восток – вот что их привлекало. Связи западными славянами и вообще с Европой через Новгород продолжали поддерживаться. Однако после присоединения Киева возникла возможность политическое переориентации на Византию. Возник знаменитый торговый путь из варяг в греки - Западная+ Северная Европа – Новгород – Киев - Константинополь. И этот торговый путь, который обеспечивал русским князям большие богатства, из Киева было удобнее контролировать, чем из Новгорода.
    При расширении Новгородское княжество сразу же вступило в военное столкновение с Хазарским каганатом. Последний был осколком распавшегося великого тюркского каганата, и в какой-то степени его история был сильно похожа на Золотую Орду много лет спустя. Занимал Хазарский каганат примерно ту же территорию, что в будущем Орда. Столица на момент войн с Новгородским княжеством была в Итиле, богатом городе на нижней Волге. Многие восточные племена славян входили в Хазарский каганат, имея автономию, но платя дань.
    Новгородское и затем Киевское княжество при расширении отобрало у хазар все их славянские земли - присоединило к себе племя полян в 864 году, так же северян 884 и радимичей в 885 году. С конца 9 века киевские князья стали носить титул кагана, такой же, как сам хазарский каган, чтобы подчеркнуть равенство с Хазарским каганатом, в ту пору всё ещё достаточно могучим. В 964 году князь Святослав присоединил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей и в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе. Затем, в 965—969 годах руссы захватили столицу каганата Итиль и основные крупные города. Святослав не воспользовался ситуацией и не присоединил к себе всю территорию каганата. Очевидно, с пониманием стратегических задач Руси у князя были большие проблемы. Конечно, удержать территорию с чуждым славянам в большинстве кочевым населением было на тот момент непросто. Но возможно при некотором напряжении сил. Кроме кочевого населения в Хазарии были богатые города, более развитые, чем на Руси. В этих городах хазарами была заимствованная система управления намного совершеннее, чем у руссов. Удерживать огромную территорию не захотели. Было хлопотно и влом. А ведь реши Святослав по-другому, не было бы в истории точно ни Золотой Орды, ни, возможно, самого монгольского завоевания.
    Двор хазарского кагана после поражения укрылся на островах Каспийского моря. После ухода руссов, где-то в 970 году хазарский правитель получил помощь от Хорезма и вернулся в Итиль. В 985 г. князь Владимир совершил новый поход на Хазарию, но вместо завоевания территории наложил на неё дань. Хазария после этого вскоре развалилась на составные части. В ее степях начинают господствовать печенеги и половцы. Последние стали страшно досаждать руссам набегами. Население стало бежать на северо-восток, в лесистые места, в основном около Суздаля и Владимира. А ведь этого можно было бы легко избежать, если бы чуть раньше присоединили всю степную территорию. Теперь же момент был упущен. Киевская Русь против кочевников перешла к оборонительным войнам. В будущем ставшими независимыми от Киева русские княжества тем более не имели сил для наступательных войн.
    Единственно, что было присоединено от хазар к Руси Святославом, это Тмутараканское княжество на Таманском полуострове и крепость Саркел на Дону (переименованная в Белую Вежу). Тмутаракань – это искаженное от тюркского Тумантархан, от титула тархан и тумен, обозначавшего войсковое подразделение в 10 тысяч. Княжество было отрезано от русских земель кочевыми землями. После распада Киевской Руси оно стало независимым, ему было крайне сложно существовать во враждебном окружении. Отстраненный от власти Черниговский Князь Олег Святославич в 1082 году в период войн между русскими княжествами при поддержке Византии захватил Тмутаракань и правил в вассальной зависимости от греков. В 1093 году, вернув себе власть над Черниговом, окончательно передал княжество под управление Византии.
    Так же степью была отрезана от Руси и Белая Вежа. Сначала в Белой Веже был славянский гарнизон. В 1103 году его заменили на печенегов и торков, попавших в вассальную зависимость от Киевского князя. Половцы в 1117 году гарнизон уничтожили, город разграбили. Все оставшиеся в живых жители город покинули, после чего последний был заброшен и исчез навсегда. Восстанавливать город у потерявших единство русских не было уже ни сил, ни желания.
    В хазарском каганате на момент распада официальная религия была иудаизм, хотя ее исповедовало меньшинство, в основном знать. Много иудеев переселилось в каганат из Византийской империи после начала гонений на них. После окончательного распада каганата часть иудеев растворилась в местных народах, утратив иудейскую веру, часть осела в Киеве, где уже была значительная хазарско-иудейская торговая община, часть переселилась в Европу. Часть до сих пор существует на Кавказе под названием горские евреи. Таким образом, частично европейские и в гораздо большей степени русские евреи имеют не палестинское, а хазарское происхождение.
    В 10-м веке в устье Днепра возник древнерусский посёлок Олешье, который основали воины и купцы, торговавшие с Византией. С 11 века Олешье превратилось в крепость-порт, центр отрезанной от Киевской Руси территории с радиусом около 60 км. Как Тмутаракань и Белая Вежа, Олешье было отрезано от Руси диким полем. Киевские князья не приложили достаточно усилий к тому, чтобы свои удаленные территориальные аванпосты соединить с основной территорией. На некоторое время Олешье в 12 веке захватывают берладники. Это бывшие беглецы из Киевской Руси плюс частично беглецы из кочевых народов. Уклад берладников очень напоминал казачий. Они селились в низовьях Дуная, ныне это территория Молдавии, Украины и Румынии. Их существование прямое свидетельство, что жизнь простого народа в 12 веке была далеко не сахар. Руссы нанесли серьёзное поражение берладникам и восстановили контроль над Олешьем. После нашествия монголов вся русская территория Олешья была разграблена и пришла в полное запустение, население было уничтожено и продано в рабство. Русские с падением Олешья почти на 500 лет лишились основного выхода к морю и в значительной степени утратили морские традиции. Выход к западному морю через Новгород так же вскоре был утрачен. Оставалось только Северное море– достаточно удаленный морской путь.
    Что же касается берладников, то после поражения от руссов они смешались с остатками разбитых кочевых племен и образовали небольшую смешанную славянско-тюркскую народность бродники. Последние явились ядром первых казаков.


    7 Экспансия руссов на юг. Отношения с Византией


    В конце 9 века Византийская империя была культурно и экономически на порядок развитее Западной Европы. Последняя, после принятия христианства и уничтожения античной цивилизации, прибывала в глубочайшем застое. Натуральное хозяйство, упадок городов, фактическое уничтожение католичеством науки и глобальное мракобесие взамен. Поэтому культурная и торговая ориентация на Византию теперь уже Киевской Руси была более чем естественной. У западной Европы учиться было нечему, а в Европе северной были страны такие же варварские, как и тогдашняя Русь. Сейчас бы сказали - страны развивающиеся. Культурное влияние Византии на Русь не мешало последней неоднократно воевать с греко-латинянами. Однако эти войны носили в основном экономический характер – получение разовой дани-добычи + выбивание торговых привилегий. Русские купцы получили в результате в Константинополе серьёзные привилегии, чего и добивалась княжеская власть, так как имела долю прибыли в этой торговле. Экспансия на юг продолжалась. На короткое время была захвачена восточная часть Болгарии. Князь Святослав даже планировал ещё раз перенести столицу из Киева в ныне исчезнувший Переяславец на Дунае. Непродолжительное время фактическая столица Руси находилась именно там. Такие планы Руси не понравились императору Никифору, затем сменившему его Иоанну.
    Болгары византийцам страшно досаждали постоянными войнами и набегами, от них периодически приходилось данью откупаться, но граничить вместо буферного Болгарского царства с Русью было на порядок страшнее. Обычно войны с греками всегда начинали руссы. Эту войну единственный раз начали византийцы. И это не смотря на то, сами пригласили руссов воевать против опостылевших болгар. Но византийцы рассчитывали на обычную славянскую тактику – пограбят и уйдут восвояси. То, что Русь расширит границы почти до самого Константинополя, в их планы не входило совершенно. И бывшим союзникам вонзили нож в спину. Собрали большую армию, срочно помирились с западными болгарами, оставшимися независимыми, выступили единым фронтом и нанесли руссам поражение, хоть и дорогой ценой. Плюс печенегов на Киев натравили, в битве с которыми с остатками войска погиб князь Святослав. С гибелью князя русская экспансия на юг была остановлена. Еще было взятие Корсуни (бывший Херсонес и нынешний Севастополь) 988 года в Крыму, по предположениям, пытавшийся отделиться от империи в период гражданской войны, неудачный набег 1024 года и полный разгром морского похода 1043 года на Царьград князя Ярослава Мудрого. Все это было мелочи. В Болгарию руссы, наученные горьким опытом, больше не вторгались. Это для Византии было самое главное. На море же наши предки с Византией тягаться всерьёз не могли. У противников был греческий огонь – аналог современного напалма. Страшное оружие для морских сражений того времени. С его помощью в 941 году византийцы разгромили подошедший к Константинополю флот князя Игоря Рюриковича. Урок впрок не пошел. Тот же разгром ожидал руссов через 102 года в 1043-м. Русь того времени была крупной военно-морской державой. Осталась варяжско-пиратская закалка бодричей. Морское искусство передавалось из поколения в поколение. Кроме походов на Византию по Черному морю руссы множество раз совершали набеги по Волге на Хазарский каганат и, особенно, на Закавказье и на Персию. При набегах руссы вели себя достаточно жестоко, вызывая ужас у местного населения. Впрочем, в те времена все кто мог, так же и делали, никто не был лучше. Поражение 1043-го привело к закату Руси как морской державы. Торговый флот продолжал существовать, но военному флоту русские князья перестали предавать стратегическое значение ввиду наличия непобедимого противника. Набеги в Персию так же прекратились (последний был в 1030—1032 описываемый через 100 лет ещё один поход исторически недостоверен) как из-за упадка флота, так из-за распада единой Киевской Руси.


    8. Стратегические итоги экспансии на юг и упущенные возможности.


    Южная экспансия Руси вначале имела большой успех, но натолкнувшись на сопротивление Византии, в дальнейшем потерпела неудачу. Тут выявился серьезный стратегический просчёт киевских князей в целом. В те времена различия между славянскими народами в языке и культуре были невелики. Как самое крупное государство, Русь могла бы достичь объединения всех славян в одном государстве. Ни западные, ни южные славяне не обладали военной мощью этому воспрепятствовать, тем более, что они были сильно разобщены. Образовать союз против Руси не было особых шансов. Кто-то мог войти в единое славянское государство и добровольно на определённых условиях. Например, полабские славяне, проигрывавшие глобальную войну против германцев. Попытки расширения на запад и юго-запад со стороны Киевской Руси имели место, но ограничились небольшими территориальными приращениями. Шанс был упущен, поскольку преобладала стратегия южной экспансии. Последняя тоже была в интересах Руси, но не была доведена до конца. Не было завоевано и освоено дикое поле причерноморских степей.
    В первый раз это можно было сделать после разгрома Хазарского каганата сравнительно легко, нужно было лишь удержать территорию. Впоследствии это было сделать уже сложнее, но все же можно. Для Руси и Украины такой стратегический просчёт обернулся большой кровью набегов кочевников дикого поля, а потом и крымских татар. Не было также стратегического понимания главной угрозы Руси со стороны кочевников. Соответственно, не было плана стратегической наступательной войны против кочевого мира, захвата степей и переселения туда оседлого славянского населения. Такой план возникнет многие годы спустя. Но только после гибели Киевской Руси и после освобождения от монголо-татарского ига. А если бы он имелся в 9 веке, то никакого ига бы вообще бы не было. Не было бы и самой монгольской империи. Ибо к тому моменту, как родился бы Чингиз-хан, все кочевники были бы уже в составе Руси.
    Не был полностью завоеван и присоединен Крым в 988 году, когда это было сделать сравнительно легко, и Византия не имела сил этому воспрепятствовать – там была тяжёлая гражданская война. Вместо этого был заключен союз с Византией, и русская армия воевала против византийских мятежников вопреки государственным интересам Руси. Это был первый зафиксированный случай, когда русской кровью пользовались против наших государственных интересов. Впоследствии это неоднократно повторилось.
    Несмотря на провал южной экспансии, Киевская Русь бурно развивалась как экономически, так и культурно. По темпам развития Русь с 9 века была в числе ведущих держав. Компанию в области темпов развития ей составляли, между прочим, мусульманские страны – арабские и среднеазиатские. Китай и Византия были тогда самые развитые на планете, но впали в глубокий застой, Европа – в те времена откровенно деградировала.


    9. Принятие православия, роль РПЦ в российской истории


    В связи с возможным принятием поправок в уголовный кодекс о защите чувств верующих, особо подчеркиваю, что в данной главе содержится критика православной церкви, но это не имеет ни малейшего отношения к верующим и тем более к оскорблению их чувств. Термин православие понимается исключительно в связи с деятельностью церкви. Ну а православная церковь, как организация, не может становиться выше любой критики, пусть даже и не надеется.
    Культурная зависимость Руси от Византии закономерно привела к принятию христианства по византийскому образцу. Хотя историки утверждают, что киевский князь Владимир размышлял, не лучше ли принять католичество (уже в 9 веке между западными и восточными христианами существовала некоторая разница) или мусульманство. Однако торговая и культурная ориентация сыграли свою роль. Бывший язычник князь Владимир стал православным (сам термин «православие» появился значительно позже!!, впрочем, для удобства будем считать церковь на Руси православной с самого начала, церковные тонкости не слишком то для историков и интересны). Князь крестился не по зову сердца и не по повелению души, а по политическому расчёту. Точно так же, как по политическому расчету бывшие атеисты в руководстве России после гибели СССР стали на экранах ТВ осенять себя крестным знаменем. Ну, к расчёту бывших атеистов еще вернемся. А в чем был расчет Владимира? Языческие жрецы были достаточно независимыми. Конечно, рычаги воздействия у князя на жрецов были. Но у византийского императора командовать управлять к своей личной пользе православной церковью получалось куда сподручнее. Церковь в Византии безоговорочно поддерживала любого императора, чтобы он ни творил. Ведь императорская власть от бога! Следовательно, как ее не поддержать!!! Для императоров в Византии церковь оказалась очень удобным средством держать народ в подчинении. Русский князь Владимир решил сотворить тот же фокус на Руси в первую очередь к своей пользе. И этот фокус ему очень даже удался! Церковь сначала служила преданно князьям, потом за небольшими исключениями не сильно возражала против монголо-татарского ига, так как татары дань со священников не брали, все привилегии церкви оставили и свою религию достаточно мудро не навязывали. Была РПЦ вернейшим слугой русским царям и императорам. Немножко взбрыкнула во время раскола, но это так мелочи. Единственный раз церковь пошла против победивших большевиков после 1917 года. Однако, тем не менее, вскоре после того, как все диссиденты оказались в лагерях или на кладбище, РПЦ стала очень даже усердно служить «безбожной власти», что бы там сейчас не измышляли про тайную оппозицию современные церковные иерархи. Про 2012 год и говорить нечего. РПЦ – одна из главных опор нынешнего режима. И этим всё сказано. Процитирую знаменитого критика 19 века Белинского. «Православная церковь… всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма». Удачнее и сказать трудно. Актуально по сей день.
    Словом, дело князя Владимира в создании мощной поддержки власти живет и процветает более 1000 лет. Однако всё не так плохо с православием на Руси. Переход от язычества к православию – это большой шаг вперед. Потому что язычество намного хуже христианства в большинстве смыслов. Меня интересует в первую очередь аспект культурный. После крещения на Руси стала копироваться византийская культура. Появились книги, какое-никакое образование среди хотя бы верхушки общества и части городского населения. Хоровое церковное пение – это тоже шаг вперед в области музыки, несмотря на то, что у славян в другой форме оно уже было. Строительство церквей способствовало проникновению строительных технологий, которые ранее были гораздо более примитивными. Появилась профессиональная живопись в виде иконописи, чего ранее у руссов не практиковалось. Словом, принятие христианства на Руси – шаг прогрессивный. Но не будем забывать, что языческое население христианским можно было быстро сделать только через страшные репрессии. Что, собственно, и происходило. Когда церковнослужители жалуются на гонения 20-30 годов со стороны советской власти, которые продолжались лет 20 от силы, после замирения церкви с коммунистами репрессии упали до минимальных значений; грех бы ни вспомнить про куда более страшные и кровавые гонения при значительно меньшем населении!! на язычников со стороны православной церкви, которые продолжались лет так 200, если не больше и закончились только со смертью последнего язычника. Да и христиан староверов преследовали очень жестоко долгие годы. Когда же сейчас жалуются на безбожную советскую власть, не грех вспомнить, что за атеизм долго полагалась смерть. Еретиков (атеисты были их разновидностью) и колдунов сжигали, не так массово, как в Европе, но всё же, прилично. Последний еретик в России был сожжен в середине 18-го века. Последнюю колдунью сожгли примерно лет через 50. Но даже потом, вплоть до 1917 года, еретиков и атеистов преследовали и церковь, и государство. Вера и церковь - вещи разные, хоть и пересекаются. Преследования инакомыслящих организовывали и организуют не верующие, а священнослужители или простые верующие по наущению священнослужителей.
    Чтобы закончить с темой православия, отмечу, что после того, как с его помощью были внедрены на Руси некоторые культурные достижения, в дальнейшем, в культурном смысле, православная церковь стала играть тормозящую роль. Она стала душить и преследовать все прогрессивное. Православие в Византии привело к застою и явилось одной из причин слабости и гибели государства. Застоя в Киевской Руси не было в силу инерции развития изначально варварского государства. Но зато застой очень ярко проявил себя в эпоху Московского царства и дальше. В то время как Европа после многих лет деградации пробудилась и стала развиваться быстрыми темпами, именно православный уклад и конкретно православная церковь сильнейшим образом тормозили перенос европейского культурного и научного опыта. Церковь яростно боролась против науки, против любых нововведений. Она была за старину, за то, как жили наши предки. Только царю Петру Первому удалось сломать эту тенденцию. Но далеко не до конца. Вплоть до 1917 года – православная церковь оплот мракобесия, гонения всего прогрессивного. С конца 1991 года история повторяется. Черное покрывало мракобесия и невежества, которое почему-то именуется красивым словом «духовность», разверзлось над всей Россией, во времена позднего СССР самой образованной страной мира, между прочим! При всем при этом негативе с культурной точки зрения, следует отметить, что с политической точки зрения РПЦ часто играет прогрессивную роль. Когда русскому государству угрожает опасность, РПЦ встает на его защиту. И это хорошо. Сейчас после гибели единого государства СССР, РПЦ в какой-то мере сохраняет культурное пространство между разобщёнными народами. И я, махровый атеист, при всем моем негативном отношении по другим вопросам деятельности церкви, не могу это не приветствовать!!


    10. Экспансия на северо-восток. Трудности управления увеличившейся территорией


    Вернемся к Киевской Руси. После провала политики южной экспансии, возобладала другая стратегия – экспансия на северо-восток. Сердце нынешней России – территория Московской, Владимирской области в 9 веке было заселено неславянским населением. Эти племена были не сильно воинственны. Их покорение протекало относительно легко и не сильно кроваво. Постепенно все эти племена ассимилировались одно за другим и становились сначала славянскими, потом и русскими. Кроме того, была сильная миграция славян в эти земли. Земли были богаты охотой, рыбалкой и т.д. Земледелие в лесистой местности было развито слабо, следовательно, имелась масса свободной земли. Кто-то бежал с территории нынешней Украины от постоянных набегов кочевников. Княжеские дружины не обеспечивали от них защиты, всеобщее же ополчение славян уходило в прошлое. Ополчения, конечно же, созывались, но от случая к случаю, в период войн. Князьям постоянное вооружение народа стало совсем не с руки. Так и появились новые земли в составе Руси, которые в условиях отсутствия набегов кочевников могли догонять в развитии земли старые.
    Русь развивалась и богатела, население умножалось. Это сослужило ей плохую службу. Страной стало тяжелее управлять. На Руси не было векового опыта управления, как в странах возникших задолго до нее, в той же Византии. Были трудности со сбором налогов. Как собирались налоги сначала. Приезжала княжеская дружина и собирала фактически дань с местного населения. Потом дружина перебиралась в другое место. Дружине попробуй не заплати – живо все село спалят. А если пара сборщиков налогов приедет, так вилы – в бок и все налоги! Последние на Руси не любили платить никогда. Поэтому княжеская власть пошла по самому простому пути, по пути наименьшего сопротивления и минимума затраты усилий. Потом принцип минимума усилий часто будет встречаться в российской истории.


    11. Распад единой Руси


    Стала развиваться тенденция, что в определенный город сажался младший князь, который собирал налоги и делился ими с князем старшим, часть же оставлял себе за работу. Попутно обеспечивал власть на вверенной ему территории, организовывал свою маленькую армию, которая в случае войны объединялась с аналогичными отрядами в большое войско под командованием великого киевского князя. Система достаточно простая. И она в определенной степени работала. Тем более, что альтернативы другой киевские князья не видели. Вообще-то альтернатива была. Послать людей в ту же Византию и изучить опыт государственного управления от и до. Ещё лучше самим съездить в заграничную командировочку, потом эту систему скопировать. Но как-то ломало киевских князей такими делами заниматься. Муторно, долго, дорого и самое главное – не по княжески. Так что эту светлую идею до Петра Первого осуществить никто не попытался. А очень зря!! Система младших князей быстро решает текущие государственные проблемы, но ведет к массовому сепаратизму. Как только удельные князья крепнули, у них сразу же появлялась мысль, а не послать ли подальше киевского князя, пусть он даже родной отец, или близкий родственник. Княжеская дружина удельного князя часто поддерживала, если чувствовала его силу. Распад Руси начался при князе Владимире. Последний стал управлять, рассадив 12 своих сыновей по основным городам.
    Старший сын Ярослав, князь Новгородский, еще при жизни отца отказался платить ему дань, фактически отделился от Руси. В 1015 году Владимир умер, и между удельными княжествами мгновенно началась гражданская война, закончившаяся гибелью всех, кроме Ярослава и Мстислава Тмутараканского. Два брата поделили Русь по Днепру кроме отложившегося Полоцкого княжества. В 1036 году, после смерти Мстислава, Ярослав до смерти в 1054 году стал править единолично всей территорией Руси, кроме всё того же Полоцкого княжества. В настоящее время наличие долго время существовавшего независимого Полоцкого княжества используется белорусскими националистами и нкекоторыми историкакми как доказательство существования древнего белорусского государства уже тогда отдельного от Киевской Руси. В какой-то степени это так, но в большей нет. Полоцкое княжество - осколок единого государства с общим язяком и общей культурой который начал откалываться чуть раньше остальных.

    .Гражданская война Ярослава Мудрого ничему не научила. За что он был прозван Мудрым, не понятно совершенно. Начало лизоблюдства перед властью, восхваление несуществующих достоинств идет на Руси с тех времён вплоть до современности. Завещание «мудрого князя» было глупым до крайности. Русь была разделена между пятью сыновьями. Русь наступила на одни и те же грабли. Потом наступать на одни и те же грабли для правящих верхов будет очень неприятной для народа и государства традицией. В 1054 году Киевская Русь как единое государство прекратила свое существование и стала фактически чем-то похожей на нынешнее СНГ – то есть на словах мы все вместе, если что, а на деле, совершенно порознь. Начался период войн между княжествами, временами достаточно жестоких. Чтобы наказать недруга – часто применялась тактика выжженной земли, чтобы лишить ресурсов. Каких именно ресурсов – сжигались поля и деревни, забивался скот, убивались смерды и холопы. Любая пакость, чтобы навредить родственничку. Княжеские дружинники частенько действовали в духе гитлеровских зондер-команд. Да еще и кочевников приглашали пограбить земли недруга. Киевский князь формально был старшим, на деле люлей родственники-рюриковичи навешивали при случае ему так же, как и всем прочим. Конечно, были попытки наладить мир и дружбу. Созывались съезды, клялись забыть старые обиды и не чинить новых. Были периоды относительной стабилизации. Потом все начиналось по новой. Тем ни менее, фактически независимые княжества всё же были в едином культурном и политическом пространстве, скрепленном общностью происхождения. Оставался формальный бренд – Киевская Русь. О бренде не слишком заботились – шкурные интересы для большинства князей были практически всегда выше. Сильно усилились сначала Суздаль, потом Владимир. Владимиро-суздальская земля стала реальным соперником Киева за влияние на всех русских князей. О единой политике в этот период практически забыли. Даже объединиться и пойти в степь громить кочевников – это было крайне тяжёлой задачей. Те же кочевники сегодня враги, завтра союзники против соседнего князя.


    12. Нашествие татаро-монголов


    Так продолжалось, пока в одно место не клюнул монголо-татарский жаренный петух. Попытались объединиться, но поздно. Общее войско из дружин русских князей без опыта совместных действий не имело шансов против монголов. Даже будь Русь единой, и то устоять было до крайности тяжело. Монгольская армия была настоящая машина смерти с очень четкой организацией и управлением напоминавшей армию современную. Единственно, кто смог на равных сражаться с монголами в те времена – это египетские мамлюки – каста профессиональных воинов из бывших рабов с безупречной дисциплиной. Только мамлюки и остановили монголов на Ближнем Востоке. Все остальные были биты очень жестоко. Русские в особенности, поскольку оказались совершенно не готовы к войне с новым безжалостным врагом. В первый раз русских грандиозно разгромили за пределами Руси у реки Калка, когда пришли на помощь к давним врагам половцам.
    Потом монголы и сами походом на Русь отправились. При этом подготовились идеально, изучили все наши слабые места и прекрасно их использовали. В первую очередь климат учли. Наполеон, которого абсолютно неоправданно считают на Западе великим полководцем, не готов был к затяжной войне в России, тем более в условиях зимы. Гитлеровцы в 41 году с удивлением обнаружили, что условиях зимы нужны не сапоги, а валенки, что смазка на танках нужна зимняя. Летняя же мерзнет, танки глохнут и т.д. А вот монголы учли все. И навтыкали нам под первое число, как ни горько это осознавать. Отдельные случаи героического сопротивления не могут скрасить общую картину нашего тотального разгрома. А ведь русское военное искусство было весьма высоким. Победы Александра Невского в это же самое время и над шведами, и над германцами-крестоносцами это подтверждают. Русских сгубил недостаток организации. За всю 1000-летнюю историю России правящие верхи за небольшими исключениями от этого недостатка никак избавиться не могут
    Киевская Русь погибла как государство в 1054 году. В середине же 13 века каждый осколок Руси потерял свою независимость. Все княжества на правах автономий вошли в монгольскую империю. Дольше всех сопротивлялось Галицко-Волынское княжество, искало помощи на Западе, даже объявило себя независимым королевством с благословения папы Римского, но и оно было вынуждено стать вассалом монголов.
    Забегая вперёд, история Киевской Руси + история Московского княжества и затем России во многом напоминает историю Римской империи - западной, затем и восточной. Тут и там возникновение изначально из города-государства. Перенос столицы. В первом случае из Рима в Константинополь. У нас вариант пообширнее. Из Новгорода в Киев. Потом Владимир + Киев, де факто на Руси 2 столицы (как и Рим + Константинополь), затем Москва, строительство новой столицы Санкт-Петербурга, опять Москва. После гибели Киевской Руси последовало возрождение в виде московского княжества, собирание древнерусских земель. В Византии это аналогично временному укреплению и отвоеванию части территории у варваров, в том числе Италии и Рима. Наконец, развал СССР – аналогичен потере Византии большей части земель, превращение ее во второстепенную державу. Потом была медленная агония, и завоевание Византии сначала западными крестоносцами, потом мусульманами-турками. Россия ещё не погибла, надеюсь, и не погибнет. Ведь аналогия это похожесть, а неполное повторение. Но уж больно как-то зловещая эта похожесть.

    13. Организационные трудности монголо-татар


    Монгольская империя, на наше счастье, очень быстро стала испытывать те же проблемы что и Киевская Русь. Слишком большой территорией стало тяжело управлять. Мало того что многим бывшим государствам предоставили широкую автономию, так и саму монгольскую империю для удобства текущего управления разделили на несколько автономных частей. Ни урок Руси, ни многих других государств монголам впрок не пошел. Они тоже посчитали муторным перенимать зарубежный опыт. И очень хорошо. Самая большая империя в истории человечества развалилась на части. Русские княжества оказались под пятой обломка – Золотой орды.


    14. Раздел русских земель между захватчиками. Раскол единого народа на 4 части


    Воспользовавшись обстановкой, Польша и Литва отвоевали у Золотой Орды ряд автономных русских княжеств. Литва так вообще стала государством с преимущественно русским населением. Но оно было населением второго сорта по сравнению с литовцами, не смотря на то, что все письменные документы долго были на русском и само управление государством осуществлялось так же по русскому образцу. Польше значительно меньший кусок достался, потом она же в результате хитрого союза с Литвой часть русских территорий у последней прибрала к рукам. Небольшой кусок хапануло так же и королевство Венгрия. Завоевание монголов, кроме потери независимости, имело гораздо более худший результат, что единый народ руссов постепенно разделился на 4 народа. Русские, что попали в ордынскую зависимость, украинцы, на тех землях, что стали фактической колонией Польши, часть руссов вообще ассимилировалась и стала поляками, стали чисто польскими и самые западные земли Руси, белорусы – это те, кто был под литовцами. Ну, а небольшой народ гуцулов, это потомки тех руссов, которые оказались в Венгерском королевстве. Часть территории нынешней Украины и Молдавии в начале 13 века заселенные руссами, после нашествия полностью обезлюдели и превратились в дикое кочевое поле. Бессарабия, через многие десятилетия вновь заселенная предками молдаван, с тех пор больше не славянская земля. Такая невеселая история, которую уже и не исправить. Не надо независимость терять, однако!!


    15. Русь под Ордынским игом


    Ордынское иго, не смотря на леденящие исторические фильмы, в русских княжествах не было слишком жестоким. Другим народам, например в Средней Азии, которые более ожесточенно сопротивлялись, чем русские, досталось значительно круче. До монголов Хорезм был государством очень развитым. Более развитым, чем любая страна в Европе, и не менее, чем Китай или Византия. После хорошенько порезвившихся монголов Средняя Азия - стабильно в числе не самых развитых государств при любом режиме. Даже усиленная индустриализация при СССР не смогла исправить положение.
    Можно считать, что русские по части разрушений отделались лёгким испугом. Другое дело, что экономическое развитие русских княжеств после завоеваний сначала регрессировало, потом застыло. Потом начало расти, но не теми темпами, что раньше. Но силы потихоньку русские набирали. Ордынцы же слабели с каждым годом. Они наступили на те же грабли, что и русские князья на заре развития. Сначала татары посылали сборщиков налогов. Потом как-то стало влом этим заниматься, считать каждую мелочь. Они возложили обязанности сборщика налогов на русских князей. Монголы русских князей не притесняли, вызывали с дружиной на войну, периодически вместе пировали в ханской ставке. Русские князья пользовались правами монгольской знати. Так что ж не возложить, по логике ордынцев? Потом хану пришла в голову идея, может ответственным сделать одного, с ним как бы мороки меньше, проще разобраться, если что не так, на голову там укоротить, или наоборот, приласкать за верную службу. Придумали ярлык на великое княжение, тем более великий князь раньше на Руси уже был. Получивший ярлык дань собирал и платил исправно. При этом и себя не забывал. Постепенно у великого князя зрела та же идея, что и много лет назад у удельных князей с киевским князем – раз я великий князь, а не послать ли теперь хана куда подальше и не оставить ли всё себе самому? Мысль то была, но некоторое время было боязно. Но вот спустя 100 с лишним лет после потери независимости представилась прекрасная возможность отложиться.


    16. Короткий период независимости от Золотой Орды в 14 веке


    Воспользовавшись гражданской войной в Орде, Великий московский князь Дмитрий в 1374 году отказался признавать власть Мамая, фактического правителя Западной Орды при малолетнем хане. У Мамая 6 лет были связаны руки гражданкой войной, чтобы поквитаться с русскими. В 1380 году Мамая сильно прижал хан Тотхамыш и отнял большую часть территории. Мамай в этих условиях зачем-то решил идти на Русь. Шаг не слишком логичный, на грани поражения в гражданской войне. Возможно, он хотел опереться на богатые ресурсы Руси в междоусобице против Тотхамыша, потому что своих ресурсов для победы у него уже не осталось. Это самое разумное объяснение. Русские опередили Мамая, выступили первыми, собрав единую армию под единым командованием впервые за долгое время. Мамай полностью к сражению на Куликовом поле подготовиться не успел и потерпел сокрушительное поражение. Русские побили врага в первую очередь монгольскими качествами времен Чингиз-хана – лучшей организацией, лучшей дисциплиной, лучшей разведкой. Мамай же наступил на русские грабли раздробленности и неполной готовности. Вот так изменчива бывает история! Победа на Куликовом поле, безусловно, – большое достижение русского воинского искусства. Однако она не имела глобальных последствий - независимость Московское и другие княжества сохраняли еще только 2 года. Они отказались признать власть Тотхамыша, который окончательно победил Мамая. Новый хан за 2 года тщательно подготовил поход на Москву, к которому русские оказались совершеннейшим образом не готовы. Мы помним о русской традиции наступать на одни и те же грабли!!
    О походе Тохтамыша на Москву как то не очень принято говорить. Превозносить удаль русских 2 года ранее гораздо приятнее. А это не самая радостная страница русской истории. Некоторые князья откровенно струсили и капитулировали без боя. Это были Нижегородский князь Дмитрий, Тверской князь Михаил, и Рязанский Олег. Последний вообще поступил как предатель, указав Тохтамышу броды на Оке. Герой Куликовой битвы Дмитрий Донской, проморгав поход ордынцев, отчаянно бросился в пожарном порядке собирать подкрепление в Костроме. Москву защищало гражданское ополчение и войска литовского князя Остея. Последний был враг русским. Но Орда для него была врагом на тот момент большим. Что делать, примешь помощь врага, когда союзники попрятались по норам, а войско отсутствует! Два дня москвичи и литовцы упорно защищались. Тотхамыш взял Москву хитростью, подослав нижегородских удельных князей Василия Кирдяпу и Семёна Дмитриевича, которые поклялись, что Тотхамыш ничего дурного москвичам не сделает, если они сдадутся. Москва поверила и сдалась. После чего множество народа было перебито, город был разграблен. Татары взяли и разорили ряд подмосковных городов. Один из ордынских отрядов был разбит под Волоком, это был единственный успех русских. Тохтамыш ушёл в Орду, разграбив на обратном пути Рязанскую землю. Предательство рязанского князя не помогло.


    17. Независимость Московского княжества в 15 веке


    Русские изъявили покорность, и ордынцы успокоились надолго. Как потом выяснилось – очень и очень зря. Мысль послать подальше хана крепко засела в княжеских головах. Русские княжества крепли, а Московское все больше и больше захватывало землю других княжеств. Ордынские ханы этому не препятствовали. Они паразитировали на русской дани и были довольны жизнью. Точно так же, как в 2012 году в России власть паразитирует на природных ресурсах и собой вполне довольна. Паразитирование на дани и слабость ордынской промышленности, (в те времена – ремесла), слабость государственной организации привела к распаду Золотой орды на ряд более мелких государств. Большая орда, осколок Орды Золотой, власть над русскими княжествами удержать оказалась не в состоянии. Московское княжество превратилось в государство, сильнее ее. Ранее оно с переменным успехом воевало с Казанским ханством, другим осколком Золотой орды.
    Русские осмелели. В 1471 году нижнее-новгородские ушкуйники (тогдашний аналог пиратов, казаков и разбойников с большой дороги в одном лице) совершили дерзкий рейд вниз по Волге и разграбили Сарай, столицу Большой Орды, застав ордынцев врасплох. В том же году было присоединено Новгородское княжество. Новгородцы были носителями либеральных западных ценностей того времени. Возможно, было бы лучше, если бы объединение Руси было бы осуществлено Новгородом, а не Москвой. Для страны это было бы удачнее. Сейчас бы от Европы по развитию бы не отличались. Но Новгород не имел к этому возможностей, а вот Москва имела. И получилось так, как получилось. В Москве уже созрела общерусская объединительная идея, в Новгороде на общерусскую идею в 1471 году плевать хотели.
    А вот когда возникла угроза их вольностям, без колебания побежали к Западу, тогда это были поляки и литовцы, чтобы защититься от Московского князя. Это было важнее восстановления единого государства. Помощь Запада вопреки общерусским интересам с тех пор - это грабли для русских либералов. Мы не забываем, что наступать на одни и те же грабли – старинная русская забава!
    Подчинив новгородцев, и сделав младшими партнерами оставшиеся русские княжества, в следующем 1472 году московский князь Иван III отказался от выплаты дани ордынцам. Именно этот год, а не 1480 следует считать годом независимости от Орды. Сразу же начались военные действия, но они носили локальный характер. К 1480 году ордынцы напрягли все силенки и организовали большой поход. Перед решающей схваткой противники заручились поддержкой союзников.
    Московский князь заключил союз с крымскими татарами, ордынцы взяли в союзники литовцев, которых очень беспокоило усиление Московского княжества. Крымский хан напал на литовцев, и те не смогли выступить против русских. Русское и ордынское войска подошли к реке Угре. Попытка авангарда татар переправиться через реку была успешно отбита. После поражения передового отряда ордынский хан не решился форсировать реку всеми силами, а русским достаточно было обороняться. Войска стояли, ордынцы колебались и выжидали удобный момент для переправы, но так и не дождались. У них возникли сложности с продовольствием, на родине у них неожиданно начался мятеж, атаковать через реку очень сильную позицию русских хан так и не решился и повернул восвояси. Орда продолжала слабеть и через 22 года в результате войны с крымским ханством прекратила свое существование.


    18. Укрепление и расширение Московского княжества. Превращение его в Московское царство


    Московское княжество продолжало укреплять свои позиции. После обретения независимости первоочередная тактическая задача была присоединение ставших так же независимыми от Орды оставшихся русских княжеств. Эта задача была решена достаточно быстро, и у противников Москвы не было шансов. Сразу же после этого возникла стратегическая задача – объединение Москвой всех земель бывшей Киевской Руси, в первую очередь возвращение земель захваченных Литвой. С этим возникли проблемы. Первая война с Литвой началась в 1487 году, через 2 года после присоединения Твери, которую нельзя было оставлять у себя в тылу, и сразу же по завершению войны с Казанским ханством, которое серьёзно угрожало Москве. Война продолжалась 7 лет, была для русских успешная, но у литовцев отобрали сравнительно малую территорию. Тут был допущен крупнейший стратегический просчет. Противник был достаточно силен. Нанести ему решительное поражение было более чем не просто. Необходимо было мобилизовать все ресурсы государства. Это можно было сделать. В Московском княжестве после обретения независимости был сильный патриотический подъем. Можно было объявить всеобщую мобилизацию, народную войну за объединение. Можно было под это дело ослабить зависимость крестьян от знати. Крепостное право еще не наступило в те времена, но зависимость была уже сильной. Бояре и знать в условиях полной мобилизации не смогли бы пойти против. А купцам пришлось бы на войну серьёзно раскошелиться. Под такие чрезвычайные реформы можно было бы собрать из крестьян огромную армию и порвать в клочки всех внешних врагов в самые кратчайшие сроки. Этого сделано не было. Потому что московский князь и его окружение понимали стратегические задачи государства в отрыве от народа. Не вместе с народом, а над народом, помыкая и командуя им. Этот принцип – над народом более 500 лет вплоть до нынешнего 2012 года является определяющим в России для правящей власти. Возвращение западных и южных земель стало обычной войной одного государства против других. Народ тут был побоку. Поэтому этот процесс растянулся на долгий срок. Последний захваченный Венгрией кусок Киевской Руси, Закарпатская Украина, был воссоединён только в 1945 году.
    Если собирание земель Киевской Руси растянулось на долгие годы, то вторая стратегическая задача Московского княжества, а потом и царства – обезопасить себя от осколков Золотой орды была решена более успешно. Почти все ханства были вскоре разгромлены и присоединены к России. Исключение составило Крымское, которое в качестве вассала входило в Османскую империю, наводившую ужас в те времена на всю Европу. Такие противники без всеобщей народной мобилизации тогда московскому царству были не по плечу. С крымцами сначала один на один, потом еще и против турок в придачу русские вели тяжелые войны достаточно долго. Временами нам доставалось под первое число. Приходилось даже унизительной данью откупаться, но постепенно и Крымское ханство, и сами османы стали слабеть и получать на орехи всё больше и больше. Но это уже значительно позже.
    Западные и южные русские земли вернуть не удавалось, задача была отложена в долгий ящик. С наследниками Золотой Орды, с кем только можно, разделались. Разборки с крымцами же сильно затянулись, в 16 и даже 17 веке было неясно, чем вообще дело кончится. В этих условиях для Московского царства на первый план вышла стратегическая задача расширения на северо-восток, прерванная монголами тенденция русских княжеств. Почти сразу эта тенденция переросла в неудержимое расширение на восток. Начался процесс покорения Поволжья, Урала и Сибири. Кашу заварили казаки и ушкуйники первыми походами. Почин подхватил знаменитый поход Ермака. Потом за дело взялись казаки на огромной территории. Сибирское ханство и прочие мелкие государства, осколки монгольской империи, ослабели настолько, что их удалось покорить сравнительно малыми силами, даже не регулярной армии, а ватагами лихих людей. Впрочем, эти ватаги были очень боеспособны, хоть и не многочисленны. Не только ханства пали под их натиском, но и местные племена, не имевшие государственности или имевшие чисто номинальную зависимость.
    Покорение Сибири в чем то напоминало с одной стороны захват Южной Америки и Мексики малочисленными испанцами, с той разницей, что у русских противник был посерьезнее, менее числом, но на порядки лучше вооруженный. С другой стороны, этот захват напоминал войну против индейцев североамериканскими колонистами из Англии. Вот только в отличие от американцев, массовый геноцид русские не практиковали, в резервации не сгоняли. Если туземцы выкидывали белый флаг, то им позволяли жить относительно свободно. Тем более земли свободной было – завались, хватало на всех. Русская экспансия на восток началась после 1480 года, после успеха в войне с Большой Ордой. После присоединения Сибири последовал Дальний Восток, а в 18 веке Аляска. В Северной Америке тогда были еще большие заселенные индейцами земли, граничащие с Аляской. Ныне это территория Канады и США. Но их захватывать русские императоры не захотели. Стало влом, и слишком хлопотно. Территория России и так была огромной. Экспансия по инерции продолжалась до 1812 года, когда возникло самое южное в Америке русское поселение — Росс. На этом без поддержки государства русское расширение на восток выдохлось и пришло к своему логическому завершению. И очень жаль! США сейчас бы не была столь наглыми в каждой точке земного шара, если бы у них территория была раза в 3 поменьше. Финальная крайне позорная точка в русской экспансии на восток была поставлена продажей в пользу США за бесценок богатейшей Аляски. Тут несоответствие политики русских царей государственным российским интересам проявилось наиболее ярко.
    Прекращение движения на восток полностью противоречило стратегическому развитию России, но на тот момент русских императриц и императоров это не заботило, они были слишком заняты европейскими делами. Как будет в дальнейшем показано, участие в европейских делах не принесло России мало выгод. Вот только огромный воз проблем и море русской крови, пролитой во имя чужих интересов. Разве что зарубежные державы извлекли из этого пользу. Плодами наших побед пользовались все, кому не лень и за спиной смеялись над русскими дурачками. Очень обидно, но такая политика властей имела широкое распространение.
    Немного забегая в вперёд, после окончания экспансии на восток продолжалось расширение на юг и на юго-восток. Многочисленные русско-турецкие войны принесли нам территориальные приобретения. Однако дело затянулось, сторону Турции все больше стали брать западные державы и ставили России палки в колеса. Войны с Ираном, гораздо белее слабым, чем Турция, принесли присоединение восточного Кавказа. Однако, как в случае с Турцией экспансия не была доведена до конца. Тут никто не мешал, можно было легко присоединить южный Азербайджан, северный Иран, при желании – вообще завоевать его весь. Этому помешало отсутствие внятной южной стратегии. Некоторые территории у Ирана пришлось завоёвывать аж 3 раза! 2 раза от них отказывались без единого выстрела за ненужностью. В третий всё же они оказались нужны. Факт поразительный! К пролитой солдатской русской крови цари и царицы относились очень легко.
    Среднюю Азию начали завоевывать сравнительно поздно. Расширяться на юг закончили в самом конце 19 века. Тоже дело было не доведено до конца. При горячем желании можно было бы присоединять северный Афганистан, западный и северный Китай, всю Монголию. Желания такого у российских царей уже не было. Российская экспансия на юг завершилась, осталась фикс идея присоединить Константинополь. Но этой мечте сбыться не удалось. Тут следует отметить следующее. Завоевания - это плохо, сие даже не обсуждается. Но это только в 20 веке у части государств (причем, части меньшей!) возобладала мирная политика, когда расширение совершенно не нужно по определению. В 19 веке разве что только Швейцария как государство не была хищником. Остальные или активно воевали, или, ослабев, ждали своего часа. В этих условиях для любого государства почти всегда расширение было благом, уменьшение территории – большим несчастьем. За исключением тех случаев, когда слишком быстрый рост плюс неумелое управление вели к развалу на составные части. Без завоеваний не было бы ни Руси, ни России. Сами славяне без завоеваний сейчас или вообще бы исчезли, или оставались бы небольшим народом. Поэтому понимая, что войны и завоевания это чаще плохо для покоренных народов (но далеко не всегда, есть исключения), для России как государства расширение границ было благом. Не все были завоеваны. Кое-кто искал в России защиту и присоединились добровольно. Например, Грузия, чей президент Саакашвили объявил нынешнюю Россию врагом №1.


    19. Неудачная попытка прорубить окно в Европу. Внутренние трудности


    Вернемся к нашим баранам. Экспансия на восток шла своим чередом, а жизнь в Московском царстве бурлила. Началась затяжная ливонская война за выход к Балтийскому морю. Византии давно уже не было, но теперь уже Западная Европа разбогатела и стала энергично развиваться. Южный торговый путь был более неактуален. Возникал новый, стратегически важный – западный. Новгород не мог выполнять воль торговых ворот как раньше. Побережье Балтики и транзитные реки через Ладожское озеро во времена ига было захвачены шведами. Война для Русского царства, не рассчитавших свои силы, закончилась неудачно потерей ряда территорий.
    Потом Иван Четвертый Грозный затеял первую российскую перестройку, эксперимент с разделением государства на 2 части – опричнину для удовлетворения нужд царского двора и земщину для нужд государства в целом. Вроде бы цель была благая – царя никак не удовлетворяла эффективность государственного аппарата и как наследие удельной раздробленности большая автономия своевольных бояр. Однако, эксперимент, как и при горбачевской перестройке, был очень непродуманным; вместо того, чтобы внимательно изучить для начала зарубежный опыт, стали заниматься любительской самодеятельностью. Были созданы параллельные структуры управления. Это принесло только отрицательный результат. Плюс царь, мнительный и подозрительный, предвосхищая Сталина, устроил боярам массовые репрессии, пытаясь выкорчевать любую смуту на корню. Единственным достижением опричнины стало сильное уменьшение боярской автономии и ликвидация их военных дружин. Так же укрепилась армия. Во всем остальном со смертью царя все вернулось на круги своя. Московское царство от непродуманных реформ испытало сильнейший шок. Сильно возросли экономические трудности.
    Чуть позже правитель России, что-то вроде нынешнего премьер-министра, Борис Годунов узурпировал власть после того, как малолетний царевич Дмитрий погиб при темных обстоятельствах. Не доказано, но вероятно, что смерть царевича организовал именно он. Впрочем, даже если и произошел несчастный случай, Годунов им сумел шикарно воспользоваться. При нём произошло окончательное закабаление крестьян – при царе Федоре, когда Годунов еще не правил, но уже управлял. Был упразднен Юрьев день – когда после окончания полевых работ крестьянин мог уйти от своего господина. В Западной Европе была общая тенденция смягчения крепостного права и замена его относительно мягким гнетом. В некоторых странах, например Норвегии и Швеции, крепостного права никогда не было, сумели и без него обойтись. В Восточной Европе и Русском царстве ситуация была противоположной. После обретения независимости сразу же в отношении крестьянства в Московском княжестве начался процесс закручивания гаек. Вместо послаблений и создания народной массовой армии пошли по пути создания армии немассовой и профессиональной. Армию нужно было содержать. Нужно было ей платить, для этого наладить по стране сбор налогов. Это было муторно, не по княжески, и тем более не по царски. Пошли по самому простому пути – пути наименьшего сопротивления. Мы помним, что это стал одним из основных принципов российских правящих верхов. Какие-то налоги собирались, но они были нужны самому князю (царю). А пусть себя дворяне-воины сами кормят! Чего проще? Действительно чего? Такой порядок уже имел место многие годы. С увеличением армии дворянам стали отдавать деревеньки государственных крестьян на кормление. Что значит на кормление – это значит как в анекдоте – получил гаишник жезл – и зарплата не нужна. С крестьян доили все, что можно и что нельзя. Крестьяне на это обижались и уходили. Вместо того чтобы задуматься и поменять порочную политику, государство стало закручивать гайки. Еще одна нехорошая привычка русских верхов, которая потом повторилась многократно. Как альтернативу дворянскому ополчению пытались создать регулярную армию. С 1550 года было организовано стрелецкое войско, первоначально состоявшее из 3 тысяч человек. Но этого было недостаточно, дело не довели до логического конца. К 1680 году количество стрельцов увеличилась до 55 тысяч. Это было уже серьёзно, но крепостное право уже укоренилось, нужно было очень захотеть отменить его, а особого желания как раз и не было. Потом стрельцы восстали, царь Петр с ними жестоко расправился и вообще ликвидировал как явление. Вплоть до Петра дворянское ополчение оставалось незаменимой вещью на случай войны. Поэтому крестьянам запретили уходить от дворян. Постепенно положение негосударственных крестьян сравнялось с положением холопов, то есть рабов. При Годунове начались крестьянские восстания. С закабалением мириться многие не захотели. После его смерти восстания продолжились в гораздо большей степени. Плюс вспыхнула гражданская война. Кто только с кем не воевал и не пытался захватить власть. Шуйские, семибоярщина, Лжедмитрий Первый, Лжедмитрий Второй, казаки, восставшие крестьяне под руководством Болотникова и других вождей, дворянское ополчение, шведы, поляки и наконец Нижегородское ополчение Минина и Пожарского. Государство фактически распалось на составные части. Еще хорошо, что удалось отбить Москву у поляков и покончить с великой смутой. Но государству был нанесен страшный урон. Мало того, что его развитие замедлилось, так еще и Россия отдавала Польше Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли. Шведам же уступили побережье балтийского Моря, часть территории бывшего Новгородского княжества, которые Годуновым ненадолго были отвоёваны. Смута закончилась приходом к власти династии Романовых. Но государство было сильно ослаблено.
    Во время смуты восставшие крестьяне не сумели добиться своих целей, не хватило силенок. В 1667 году вспыхнуло гораздо более серьёзное восстание казаков под руководством Степана Разина. Вначале разинские казаки занимались речным пиратством на Волге. Пиратство протекало настолько успешно, что атаман сильно увлекся. Теперь отступать ему стало некуда – возврата к мирной жизни для него уже не было. Власти неизбежно бы ему отмстили за все его проделки. К лихому атаману валом повалили беглые и казаки. Разин принимал всех, так как власть сильно не любил. Пиратов стало слишком много, для того что бы оставаться пиратами. Лихая ватага выросла до маленькой армии. Армию нужно кормить, содержать, и она должна без дела не простаивать, иначе разбежится. Атаман организовал несколько успешных набегов в Персию, перешел к сухопутным операциям. Разинцы несколько раз легко разбили посланные против них карательные отряды. Успехи вскружили казакам голову. Разбой сам собой перерос в восстание, восстание расширилось до настоящей народной войны под лозунгом не просто отмены крепостного права, но и физического уничтожения всего дворянства и боярства как класса угнетателей. Основной причиной быстрого разрастания восстания стал закон о бессрочном сроке сыска беглых крестьян. Это сильно разозлило казаков, среди которых как раз и было множество беглецов. Другими причинами явились усиление феодального гнета, увеличение государственных налогов и массовый голод. Восставшие на захваченной территории уничтожали дворян без всякой жалости. Но силы были неравными. Восстание жестоко подавили через 4 года после начала. Первый звонок прозвучал при Годунове, что народ ненавидит своих угнетателей и при случае с ними жестоко расправится. Звонка не поняли. Не поняли и при подавлении Разинского восстания. Не поняли и потом, во время восстания Пугачева. Не сделали никаких выводов. Народная ненависть к своим господам копилась до 1917 года и в результате привела к страшной резне, когда бывших господ массово расстреливали без всякой жалости.


    20 Воссоединение Левобережной Украины


    В середине 17 века произошло важное событие – воссоединение с Россией Левобережной Украины. На Украине вспыхнуло массовое восстание, возглавляемое казаками. Россия поддержала восстание, но не сразу, а через 6 лет после начала, и далеко не всеми силами, что отчётливо показывает, что к идее собирания всех русских земель относились с большой прохладцей. В ходе восстания был момент, когда восставшие освободили территорию всей Украины. Россия же вмешалась только тогда, когда восставших сильно потеснили. Но даже тогда поляков и литовцев ожидала полная катастрофа. Русские войска наступали, в войну против врагов России вступила Швеция. Последняя воспользовалась ситуацией и захватила все коренные польские и литовские земли, остался небольшой кусок украинских земель. Надо бы обрадоваться, добить остатки врага, разделить территорию Речи Посполитой со Швецией, уничтожив это государство, давнего врага России за сто лет до того, как это в реальности случилось в истории, воссоединив потерянные земли Киевской Руси. Вместо этого русские пошли на шаг, который сейчас кажется просто безумным. Они заключили перемирие, даже не с мир, с Речью, от которой осталось одно только название, и вступили в войну со Швецией. Мотивы этого решения не понятны до сих пор. Может быть, поляки кое-кого тривиально подмазали вовремя? Сие науке неизвестно. Так, версия из чистой логики. Считается, что боялись усиления Швеции, из-за стремления России к выходу к Балтике. Если это так, то это была одна из самых больших глупостей в российской истории. Выход к Балтике был недостижим ещё 50 лет. Русские потеснили шведов с польских и литовских земель и отдали их своим врагам. Последние вместо благодарности возобновили войну с Россией, заключив перемирие со Швецией! И правильно сделали! Нечего нам было быть такими дураками!!! Потом России еще и на третьем фронте пришлось воевать – против Крымского ханства.
    Словом, чисто по-русски создали себе проблемы там, где их не должно было быть в принципе. Хорошо ещё, хоть по результатам войны Левобережная Украина осталась в составе России. Всё могло кончиться значительно хуже.


    21 Конец 17-начало 18 веков. Глобальные реформы Петра Великого, Стратегические просчёты


    Русское государство росло территориально, но все больше отставало в развитии от Западной Европы. Нельзя сказать, что московские цари не пытались преодолеть это отставание. Пытались. Выписывали иностранных специалистов. Немецкая слобода для иностранцев появилась в Москве в середине аж 16 века. Но этого было мало, большинство населения желало жить в соответствии со стариной по консервативному православному укладу и не желало никаких перемен. А православная церковь любые перемены вообще в штыки воспринимала, настраивала и народ, и знать соответствующим образом.
    Чтобы преодолеть все более увеличивавшееся отставание, требовались кардинальные реформы вопреки сопротивлению консервативного общества. Этим занялся царь Пётр. Первое, что он сделал, поехал учиться за границу сам и отправил туда большое русское посольство. Это было то, что не догадались сделать 800 лет назад первые киевские князья. Лучше поздно, чем никогда. Царь Пётр внедрил в России очень многое. Благодаря ему был сделан экономический и культурный прыжок вперёд. Европу, конечно же, не догнали, но разрыв быстро и значительно уменьшили. Кроме того, был сделан важный шаг, который следовало сделать ещё 800 лет назад. Была скопирована европейская структура управления государством, гораздо более эффективная, чем была в России всё это время.
    А вот в политике царь сделал крупнейшие просчёты. Во-первых, ему нужно было отменить крепостное право. Будучи в Англии и Голландии долгий срок, он должен был увидеть, что без крепостного права государству намного лучше. Пётр так зажал знать в кулак, что они без особого сопротивления и бороды сбрили, и парики нацепили, и, кашляя, табак курить стали. Если бы отменили крепостное право, вынуждены были бы стерпеть и это. И ведь нельзя сказать, что сельские вопросы за границей его не интересовали, ведь картошку крестьян он сажать заставил, не смотря на большое сопротивление последних!!
    Во внешней политике царь-реформатор допустил еще один крупнейший просчет. Он начал войну не против того, кого следовало. Точнее, первая война была против турок, и она прошла успешно, на Черном море спустя долгие годы после разгрома от византийцев появился русский флот. Но эта война была локальная. В дальнейшем Россия более чем 20 лет воевала против Швеции. Это сейчас скандинавы маленькая нейтральная страна. В те времена это была военная супердержава, по мощи вполне сопоставимая с Англией или Францией, на тот момент даже их сильнее, и тем более намного сильнее ослабевшей Турции. Петр продолжал политику предков – выход к Балтийскому морю. Выход к морю России был, конечно же, необходим, но гораздо более важна была стратегическая задача объединения всех земель бывшей Киевской Руси. Момент для этого был благоприятный. Польша и Литва, теперь в объединенном государстве, сильно ослабли, Россия наоборот, после ряда нужных реформ окрепла. В Европе назревала крупная война. Шведы активно захватывали территории и хотели ещё больше. Имелась возможность выступить в союзе со Швецией против слабой Речи Посполитой. При этом была 100 % гарантия быстрой победы и возврата почти всех!!! потерянных русских земель. Если бы в голове Петра была фикс идея объединения потерянных русских земель, он так бы и поступил. Но эти земли были для него уже если и не чужими, то не столь и существенными. Поэтому он выступил против сильного противника со слабым союзником. Шведы легко оккупировали почти всю Речь Посполиту, в дым разбив дворянское войско. Русские в Полтавской битве перевернули ход всей войны и спасли союзника. А если бы Петр был бы союзником шведского короля Карла, то даже воевать не нужно было бы особо. Дождаться, когда шведы разобьют противника и ввести войска в беззащитные украинские и белорусские земли. Так же, как это было проделано в 1939 году после поражения Польши от Германии. После присоединения Украины и Белоруссии ещё более усилившаяся Россия могла бы смело затевать глобальную войну с Турцией. Турецкая армия на тот момент была на порядок менее боеспособна, чем шведская, хоть и достаточно многочисленна. Был железный шанс в течение одной войны не только отобрать у Турции все европейские завоевания, захватить Константинополь, Крым, Кавказ, но при желании и всю остальную территорию, уничтожить Османскую империю как государство. Впоследствии русские воевали с турками более 200 лет и добились ограниченных успехов. Запад не давал добить Турцию, лишал русских плодов их завоеваний с помощью политического шантажа. Во времена Петра никто бы и не пикнул по поводу уничтожения Турции. Ещё бы и спасибо сказали – настолько она у Европы в печёнках сидела. Россию буквально заманивали на войну с ней на самых шикарных условия. Ложка хороша к обеду. Исторический шанс присоединить к России Константинополь навеки был упущен. Вместо этого с огромным трудом завоевали Прибалтику и часть Балтики. Заложили новую столицу на северных болотах. Получили желанный торговый путь в Европу. Но при другом раскладе столица могла быть с более приятным климатом где-нибудь на месте нынешнего Севастополя или Одессы. Вместо западного торгового пути можно было бы получить южный через Черное и Средиземное море. А если очень хотелось бы западного, то со Швецией можно было бы договориться. Поменяться территорией, например. Попробовала бы она отказать усилившейся Россией во всей территорией Османской империи в своем составе, с Украиной и Белоруссией! А отказала бы – наваляли бы и Швеции со временем. Никуда бы она не делась. Увы! Получилось всё иначе.
    Ослабленная войной со шведами, русская армия потерпела поражение в Молдавии от турок, которые бросили против Петра значительно превосходящие силы. Не самое страшное поражение, но болезненное. Пришлось отдать Азов, захваченный во время предыдущей войны. При Петре был ещё один поход в Персию, закончившийся присоединением персидского побережья Каспийского моря. За 25 лет с лишним лет непрерывных войн успехи суммарно очень скромные – Прибалтика, выход к морю в устье Невы, небольшой кусочек Персии. А ведь вместо скромных, могли бы быть и огромные!


    22 Антигосударственная политика династии Романовых после Петра


    От персидских владений вскоре отказались в 2 этапа. Просто так отказались, за здорово живешь. Персы в 1732 году отправили посольство, пустили слезу, а может, кого из чиновников купили и территорию южного Каспия им вернули безвозмездно. Через три года вернули и всё остальное. Кто кроме русских на такое способен? Да никто! Остальные только покрутят пальцем у виска. Мы смогли. И этим нельзя гордиться. При Екатерине Второй в 1796 иранское Закавказье было завоевано ещё раз. Но, после смерти императрицы, ее преемник Павел I отозвал войска на родину. Ни одно государство мира не может похвастаться такими многочисленными дурацкими разворотами во внешней политике. Потому что у других территории было гораздо меньше и любые завоевания ценили. Отказываться за здорово живешь от них не приходило в голову. У нас же территории было много, часто властям новая была просто в тягость.
    После Петра наступила эпоха императриц, фаворитов и дворцовых переворотов. Сначала пожизненно заточили в крепости свергнутого малолетнего императора, потом жена, ставшая Екатериной Великой, убила собственного мужа. Ну, и на закуску, при захвате власти сын не возражал против смерти родного отца. А еще это было время антигосударственной политики правящей императорской династии, невиданной по европейским меркам роскоши императорской семьи и высшей аристократии. Время фаворитов и фавориток, жуткого воровства и разбазаривания государственного имущества. Вот таковы были «помазанники божьи»!
    При Екатерине Великой многочисленные фавориты для России стали настоящим бедствием. В официальной истории господствует мнение, что правление Екатерины Второй ознаменовалось значительным укреплением государства. Это не соответствует действительности. Внешняя политика при Екатерине действительно была по большей части в интересах страны, особенно по сравнению со всеми остальными царями дома Романовых. Присоединена Украина, Белоруссия, Польша, Крым, персидский Кавказ. Но были и минусы, очень даже существенные. Началась колонизация Аляски, но очень слаба была поддержка от государства. Экспансия в Америке при последних годах правления Екатерины фактически захлебнулась. Чрезмерное участие в европейских делах вредило национальным интересам. Екатерина фактически возглавила блок государств против революционной Франции. Ничего хорошего это России не принесло. Ну, а во внутренней политике был полный провал. Представления о том, что при Екатерине Россия экономически усилилась, совершенно не соответствуют действительности. Императрица попыталась укрепить государственную собственность, некоторые успехи были, но минусов на порядок больше. Она отменила очень прогрессивные и нужные реформы убитого мужа. Вместо этого проведена административная (губернская) и судебные реформы. Последние были модификациями бюрократической машины, большого прогрессивного значения не имели. На словах Екатерина являлась почитателями французских вольнодумцев Дидро и Вольтера, на деле крепостное право вместо смягчения стало более жестким. Дворяне получили дополнительные привилегии. Екатерина среди дворянства внедряла ограниченные идеи просвещения, при этом издала указ, запрещающий крестьянам подавать жалобы на помещиков (за это теперь им грозило избиение кнутом и пожизненная каторга). Восстание Пугачева не случайно было именно при Екатерине. Началась немецкая колонизация Поволжья, вместо того чтобы позволить русским там свободно селиться, уходя от дворян, или хотя бы переселить туда государственных крестьян, последних было 50 %. Резко усилилась дискриминация евреев. Усилилось спаивание населения как результат государственной политики. Экономика сильно ослабела. Страна была на грани банкротства из-за непомерной императорской роскоши и разбазаривания направо и налево государственной собственности. К концу правления Екатерины Россия стала экономически неконкурентоспособной по сравнению с Европой. Императрица совершенно не понимала значение происходившей на Западе промышленной революции и утверждала, что машины наносят вред государству, поскольку сокращают численность работающих. Как указывал экономический историк Н. А. Рожков, в структуре экспорта в эпоху Екатерины совсем не было готовых изделий, только с\х продукция, сырье и полуфабрикаты, а 80-90 % импорта составляли зарубежные промышленные изделия. Очень похоже на Российскую Федерацию в 2012 году, не правда ли? К моменту смерти Екатерины в России был тяжелый финансовый кризис.
    Увязнув в европейских интригах, Россия частенько участвовала в войнах, которые ей были совсем не нужны. Был потрясающий случай, когда с воцарением императора Петра III, до этого воевали против Пруссии и полностью разбили её армию. В день восшествия Петра III на престол заключили мир с разбитой Пруссией, повернули оружие против союзников. Не по пацански поступил император, ох, не по пацански! Не годится так союзников предавать, никто уважать после этого не будет, ни друзья, ни враги. Впрочем, никаких выгод России в войне, что за одну сторону, что за другую, совершенно не светило. Россию многие державы держали за неотесанного болвана, которым можно легко манипулировать в своих интересах. Зачем напрягаться-воевать, терять солдат, тратить немалые деньги, когда есть дурачки-русские, которые все за тебя сделают, за тебя кровь прольют, за тебя деньги потратят, принесут победу на блюдечке с голубой каемочкой? А для этого делов-то нужен сущий мизер – кого-то из фаворитов вовремя подмазать, кому-то на ушко шепнуть, или там поплакаться императрице или императору на притеснения той или иной страны. Потом же при случае можно и нож в спину вонзить в качестве благодарности. Ну, а русские дурачки всё стерпят. Потом если надо, опять пожалуемся, и снова нас пожалеют. Именно так и относились к России коварные западные дипломаты и коронованные особы. А как относиться иначе после дважды подарка персам, и сумасбродства Петра Третьего?
    В 1848 году был характерный случай. Венгрия вышла из состава австро-венгерской империи. Вместо того, чтобы воевать с мятежниками самим, попросили помощи русских. А чего ж самим-то напрягаться, если есть Россия? Австрийцы в боях не участвовали даже символически. Ценой больших потерь русские войска восстание подавили. В качестве благодарности австрийцы через 8 лет во времена Крымской войны, когда нам отчаянно была нужна хотя бы дипломатическая поддержка против Франции и Англии, вонзили нож в спину, поддержав интервенцию против России.
    Таких случаев было много. Самые тяжелые последствия для России имело участие в войнах против Франции после Великой революции 18 века. Казалось бы, Франция далеко, что они там делают черт с ними, казнили своего короля, а нам какое до этого дело? Нет, Россия полезла активно проливать русскую кровь чисто во имя монархической идеи, не имея никаких материальных выгод. Героизм Суворова в швейцарских Альпах, многочисленные его победы над французами, что они принесли России? Ничего, кроме ненависти французов. Потом с Наполеоном война ворвалась на нашу территорию. Еле отбились. Отступили вглубь страны, развернули широкое партизанское движение, измотали противника. Проявили героизм и воинское искусство против превосходящих сил. Чисто по-русски, сначала создаем сами грандиозные проблемы на абсолютно ровном месте, потом героически их решаем. Иначе скучно жить, что ли? Ну, вот не будь многочисленных сражений в Европе России против Франции, разве поход бы в Россию состоялся бы вообще? Да никогда в жизни! И это еще хорошо, что Наполеон, испытав манию величия от собственных военных успехов, очень плохо подготовился к затяжной войне в России. За что и схлопотал по полной программе, чудом еще сам жив остался. Сама же победа над Наполеоном  принесла России весьма скромный прирост территории в виде части польских земель. Было подтверждено присоединение Финляндии и бессарабии, но они и так уже были захвачены в результате войн со Швециейи турцией соответственно. Сильно возросшее влияние так же не сумели использовать себе во благо. Превратились в жандарма Европы, получили ненависть многих государств абсолютно ничего хорошего не получив взамен. Нет, чтобы Турцию, очень ослабевшую к 1812 году, добить в те несколько лет, когда никто кроме Великобритании даже и пикнуть не смел против России!, 
    Россия увязла в европейских делах. Даже не смотря на бездарную дипломатическую политику от многочисленных побед русского оружия, в Европе что-то перепасть было должно. Оно и перепало. В общей сложности присоединили кроме Закарпатья всю Украину, Белоруссию, часть коренной Польши, Литву, Финляндию. Кроме европейских войн, Россия неоднократно воевала с Турцией. В результате присоединили Молдавию, Крым, причерноморские степи, северный Кавказ, который формально Турции подчинялся, ну и часть западного Кавказа тоже. Тоже могла быть лучше, учитывая, что османов постоянно громили самым страшнейшим образом. Часть побед уплыла от России из-за давления европейских держав и неумения российской дипломатии отстоять государственные интересы. К России относились как к дипломатическому дурачку и медведю, которого нужно пугать и сдерживать. Один разочек страны Запада не просто попугали, а вмешались во время Крымской войны, спасли Турцию от разгрома и даже вернули ей часть территории. Победы русского оружия освободили сначала Румынию, потом Болгарию. Как результат – им предоставили автономию, потом независимость, причем к власти пришли династии, враждебные России. С братской Болгарией поэтому воевали дважды в первую и во вторую мировую. Без большой крови, но все же. Румыния в гражданскую войну воспользовалась случаем и Молдавию оттяпала. Потом с ней и во вторую мировую воевали. Вот она, братская благодарность за освобождение!


    23 Восстание Пугачёва


    В то время как Россия попусту тратила силы в ненужных войнах, экономически страна стала слабеть и опять все больше отставать от Запада. Петр Первый скопировал с Европы основные принципы управления государством, но оставил без коренных изменений устарелую феодальную экономическую структуру. Так, немного подкорректировал, способствовал принятию некоторых производственных нововведений. После него менять что-либо коренным образом не было желания у династии Романовых более 150 лет. Сие дорого обошлось стране. Гнет крестьян усиливался. Это вызвало в конце 18 века мощнейшее восстание крестьян и казаков под руководством Емельяна Пугачева, который родом был из той же станицы, что и Степан Разин. Это не случайно. Земляки Разина помнили о знаменитом атамане и затаились до лучших времен. Память о восстании передавалась из уст в уста, из поколения в поколения. Народ тоже помнил о Разине. И когда императрица Екатерина Вторая освободила дворян от повинности служить в армии, но не освободила крестьян от обязанности содержать дворян, а именно военные нужды государства были главным оправданием феодального гнета со стороны дворян, то тогда чаша народного терпения переполнилась. Пугачёв возглавил восстание почти случайно. Он попал в тяжелую ситуацию, был в бегах. В это время стали появляться самозванцы. Помня о знаменитом земляке Разине и об успехе, пусть и временном Лжедмитрия, в этой отчаянной для себя ситуации Пугачев объявил себя чудом спасшимся императором Петром Третьим, в реальности убитым при захвате власти Екатериной Второй. Почему это им было сделано? По многим причинам. Монархическая идея при ненависти к господам была в России очень сильна в те времена. Даже сейчас многие не избавились от сказки – «дурные чиновники, но хорошие Путин с Медведевым». Отмена монархии – лозунг, который бы тогда массово не поддержали. Да и отменять ее Пугачев не хотел. Он хотел захватить престол. А Петр Третий был в народе любим. Об этом мало кто сейчас знает. Погибший император печально прославился в русской истории разворотом оружия против союзников в семилетней войне. Это кончено, было чересчур, нарушением всех норм политических приличий. Достаточно было просто выйти из войны, которая России была нужна, словно собаке пятая нога. Помощь Пруссии, значительно менее активная, чем война против нее – это каприз императора из-за личных симпатий, который не делает ему чести. Зато Петр провел на короткое время ряд очень важных и нужных реформ, которые были очень крутые для того времени.
    1 Были освобождены все монастырские крепостные.
    2 Объявлена свобода вероисповедания: "Пусть молятся, кому хотят, но - не иметь их в поругании или в проклятии". Это был почти немыслимый для того времени шаг.
    3 Отменен церковный надзор за личной жизнью подданных: "О грехе прелюбодейном не иметь никому осуждению, ибо и Христос не осуждал".
    4 Прекратились преследования старообрядцев.
    5 Упразднена Тайная канцелярия - знаменитая секретная государственная полиция.
    6 Позволено всем дворянам беспрепятственно выезжать за границу.
    7 Введён гласный суд
    8 Были запрещены подарки государственным чиновникам крестьянскими душами и государственными землями.
    За исключением первого пункта, все остальные после гибели Петра Третьего были отменены. Кроме того, императором планировалось указы об ограничении личной зависимости крестьян от помещиков, о необязательности службы в армии (это и было осуществлено Екатериной Второй, единственное из реформ убитого мужа) и о необязательности соблюдения религиозных постов. Так что любовь народа к Петру Третьему более чем объяснима.
    Пугачёв, объявив себя царем, конечно же, не выдвигал лозунга физического истребления класса господ и следил, чтобы чрезмерных эксцессов не было. Правда, крайности были всё рано, и в случае победы восставших, угнетателей ждало незавидное будущее, сомневаться не приходится. Восстание Пугачева после ряда побед постигло сокрушительное поражение. В России имелась превосходная армия и талантливые полководцы. В открытых сражениях с такой армией можно было выиграть отдельные сражения, но поражение в войне было неизбежно с теми методами тактики и стратегии восставших. Современные успешные тактики партизанских войн против регулярной армии на истощение тогда были совершенно неизвестны. А очень жаль!!
    Народная война потерпела поражение. Но память о нем останется, и, как после восстания Разина, будет передаваться из поколения в поколение, чтобы через 100 с лишним лет вернуться своим угнетателям со страшным возмездием. Ну, а победивших господ пугачевское восстание ничему не научило. Разве что гайки еще крепче закрутили, чтобы народу жизнь медком не казалась.


    24 Развитие капитализма после отмены крепостного права. Всплеск антиправительственных настроений.


    Дворянская элита и до Петра первого жила особой жизнью от народа. После него она отдалилась еще больше. Даже на чужом языке стала разговаривать, сначала на немецком, потом на французском. По сути, плавящий класс с 18 века постепенно превратился в иностранных оккупантов, со своим языком, с чуждой народу иноземной культурой и праздной жизнью. В Европе потихоньку жизнь двигалась в сторону демократических и общечеловеческих свобод, особенно после французской революции. Крепостное право наряду с рабством в развитых странах давно уже считалось дикостью и полнейшей гнусностью. В России же до середины 19 века общество не просто застыло в развитии, а откровенно загнивало и деградировало. Сейчас в 2012 году народ в шоке от повальной коррупции. Тогда она была ещё больше. Как и сейчас, тогда экономика была очень слабой. Сейчас мы держимся за счет продажи сырьевых ресурсов за кордон. Тогда жили за счет продажи в Европу сельхозпродукции и полуфабрикатов. В 1856 году во время Крымской войны выявилась военная слабость Российской империи, вызванная слабостью экономической и общим загниванием всей государственной машины. И именно тогда после военного поражения, царь Александр решился на кардинальные реформы. Не то, что он воспылал любовью к крестьянам, нет, либерал-царь считал народ быдлом, как и большинство аристократов. Но, как государственный деятель, он понимал, что все, приехали в полный тупик, дальше уже некуда. Хоть за это царю спасибо, в 2012 году Путинско-Медведевский режим о выходе из тупика додуматься не в состоянии. Впрочем, освобождение крестьянства запоздало лет на 150. Это кардинальное запоздание явилось одной из главных причин революционных жестокостей после 1917 года.
    После ликвидации феодализма в России стал развиваться капитализм, но поначалу далеко не бурно. Были успешные финансовые реформы, с 1897 года при министре финансов Витте рубль стал твердой валютой.Это способствовало усилению инвестиционной активности и увеличению притока иностранных капиталов

    Впрочем, в современной России с финансами тоже более-менее дело обстоит благополучно. Это с экономикой полная беда. Как и сейчас в 2012 году, у тогдашних властей после 1861 года достаточно долго не было никакой внятной программы экономического развития, процесс был пущен на самотек. Зато, хоть не было столько препятствий, как в современности. Поэтому развитие само по себе, без особого участия царского правительства, набирало обороты, пусть и достаточно медленно.

    Ещё в 1889 Витте опубликовал работу «Национальная экономия и Фридрих Лист», в которой обосновывал необходимость создания мощной национальной промышленности, защищённой на первых порах от иностранной конкуренции таможенным барьером. Частично его рекомендации были взяты на вооружение царским правительством. Но только частично. Поэтому и результат был только частичный. Впрочем, в 2012, а теперь уже и в 2013 году власти действуют с точностью наоборот, вместо защиты слабой промышленности вступили в ВТО, постепенно пошлины снижают и отечественную промышленность ослабляют перед импортом. А ведь кремлевским экономистам имя Витте должно быть  хорошо известно. Да вот, похоже, кроме деятельности его как министра финансов  изучать его идеи насчёт развития промышленности как то В ЛОМ!!! Не по кремлёвски!

    Крестьянство после отмены крепостного права лучше жить не стало. Сказывалось безземелье и низкая урожайность. В массе голодали, хоть трудились от зари до зари. Но ели в основном хлеб с лебедой и хорошо, если молоком запивали. До революции 1917 года у большинства крестьян даже кур почти не было!! Нечем было кормить!! О чем тут уж говорить!! Это в последние годы придумали сказку о сытых крестьянах царской России. Загляните в энциклопедию, посмотрите на картины русских художников второй половины 19 века с сюжетами крестьянского быта. Увидете не просто нищету, а нищету беспросветную!! Но Россия тем ни менее поставляла хлеб за границу. И для обеспечения городов его хватало. Парадокс был в том что, при голодающем крестьянстве были относительно успешные кулаки и помещики. Именно они и продавали хлеб.
    С развитием капитализма в стране развернулся мощный всплеск революционных настроений. Еще до отмены крепостного права среди дворянства родилось революционное крыло, так называемые декабристы, которое неудачно попыталось осуществить в декабре 1925 года государственный переворот. После разгрома декабристов революционные настроения полностью не исчезли, и понемногу стали увеличиваться. К революционным дворянам примкнули и не-дворяне, «рассерженные горожане» 19 века – разночинцы. В том же 19 веке в России был изобретено мрачное политическое ноу-хау - массовый революционный террор как средство запугивания. Собственно, террор точечный в Европе уже имел место, но массовым он не был никогда. Ещё раньше, в средние века в арабских странах имел место массовый террор со стороны религиозных тайных обществ, но он не носил революционного характера. Дворянство России постепенно раскололось на сторонников и противников власти. И в дворянстве, и в целом в обществе стали усиливаться антизападные прославянские настроения. Не смотря на это, крупное дворянство продолжало жить оторванной от народа жизнью. Но вот интеллигенция как из мелких дворян, не связанная с аристократией, так и недворянская, все более и более отдалась от царского режима. Радикальная же часть интеллигенции, особенно молодежи, с все большим восторгом приветствовала факты террора; мысль о том, что убивать плохо, пусть даже и не слишком хороших людей, все больше и больше стала ставиться под сомнение. Бомбисты стали восприниматься как народные герои-мстители за все причинённые обиды за многие века. По крестьян и говорить нечего – были еще живы те, кто родился при крепостном праве – только дай повод пустить дворянам «красного петуха». Такой повод вскоре представился.


    25 Революция 1905 года


    Разразилась революция 1905 года. По глупости власти разразилась, в общем-то. Зачем-то расстреляли мирную демонстрацию, причем с полного одобрения его императорского величества Николая Второго. Ныне РПЦ объявила последнего русского царя страстотерпцем. Это почти святой. Ну, разве что чуть-чуть недотягивает. Так вот руки этого почти святого оказались в крови. И зачем, главное? Организатор демонстрации был священник Георгий Гапон на службе тайной политической полиции, аналога нынешнего ФСБ. Была задумана сложная многоходовая комбинация по спусканию народного пара в свисток, по переводу революционных настроений в экономические + немного политические требования. Помитингует народ, ему бросят кость, и страсти улягутся потихоньку. Что-то вроде современных усилий по расколу несистемной оппозиции. И на тебе – прямой наводкой по народу, в том числе старикам, женщинам и детям! Вот в тогдашней охранке поразились, наверное, тупости царской власти, которую они должны были защищать!
    Расстрел произвел эффект взорвавшейся гранаты в бочке с порохом. Вспыхнула вся страна. В это время как раз шла война с японцами, которая из-за нашей самоуверенности и неготовности велась очень неудачно, с разгромом нашего флота и с падением российской колонии в Китае Порт-Артуром. Революционеров поддержала сразу же японская разведка, а кто бы не поддержал? Да и революционеры японскими деньгами не побрезговали, цель оправдывает средства - знаменитый лозунг Макиавелли взят на вооружение всеми политическими циниками давным-давно, и тем более циниками революционными. Войну пришлось с позором досрочно прекратить, отдать Японии российскую колонию в Китае, да еще и половину острова Сахалин.
    Революция протекала лихо. Сражения в Москве, восстания во флоте и солдатских частях, крестьянские бунты по всей стране и даже партизанские отряды, последнее в российской истории было новинкой в борьбе с правящим режимом. Кое-где стали создаваться альтернативные революционные органы власти – народные советы. Но сил у царизма было достаточно, революционное движение полностью разгромили в 1907 году, в особенности окрепнувших большевиков. Революционеры - кто в тюрьмах, кто сбежал за границу, кто залёг на глубокое дно. Как ответ на революцию контрреволюция впервые в истории породила клерикально-националистический фашизм – черносотенцев. Среди революционеров было много евреев. Это было более чем естественно. Скажем, атеисты или мусульмане в России были гражданами второго сорта, но евреям еще тяжелее приходилось. Они были гражданами третьего сорта. Чего ж удивляться их массовым революционным настроениям? Этим решили воспользоваться власти.
    Стали поддерживать и укреплять настроения, что революцию в России затеяли евреи, потому евреям нужно противодействовать. Призыв к противодействию многими был понят буквально как уничтожение. Погромы прокатились по всей стране при молчаливом одобрении властей. Погромщики убивали без разбора, не щадили ни детей, ни стариков. Погромы проходили под лозунгами защиты православной веры и традиционных ценностей от «христопродавцев». Только в октябре 1905 года на пике произошло около 700 погромов по всей стране, было убито более 800 евреев. Примерно столько же скончалось от тяжелых ран.
    Для идейной поддержки погромов тайная охранка придумала даже фальшивку о мировом еврейском заговоре - «Протоколы Сионских мудрецов». До сих пор в эти фальшивые протоколы верят некоторые стукнутые на голову русские националисты, а байка о жидо-масонском заговоре гуляет по всему миру.
    В советские времена во всех учебниках писали, что за погромы ответственность несли черносотенцы. На самом деле все немного сложнее. Черносотенные организации, а их было несколько, стали возникать при поддержке царского правительства, когда основной пик погромов уже прошел. Поучаствовать в них бойцы черной сотни все же успели. Собственно, и погромщики, и черносотенцы опирались на один и тот же слой общества. Основная часть руководства черносотенцев была против погромов, однако, за усиление дискриминации евреев, которым приписывали все мыслимые и немыслимые грехи вплоть до полной паранойи не хуже, чем у Гитлера. За погромы были в массе рядовые члены «чёрной сотни» вопреки мнению руководства. Но главный виновник погромов – это, конечно же, царские власти, которые нашли в евреях козла отпущения и средство перевода напряженности в обществе из революционной в клерикально-националистическую плоскость. Именно царская власть поддержала движение черносотенцев, и последние здорово помогли режиму, мобилизовав под знаменами царизма консервативную часть общества. Сам царь Николай Второй одобрил и благословил создание «Союза русского народа», самую крупную черносотенную организацию, носил на своей одежде цвета этой организации.
    В 2012 году, после дурацкой выходки группы Пусси Р. в Храме Христа Спасителя, похожую политику усиления консерватизма вплоть до оголтелого клерикализма проводит наш руководящий тандем с целью сбить в обществе протестные настроения. Вы забыли, к чему привела царская политика 1905 года? Только к временным успехам. В конечном итоге, она вышла боком!!!
    Официально руководство РПЦ не одобряло погромы. Это противоречило заповеди «Не убий». Однако фактически погромщиков поддерживали, ведь это была государственная политика, и тем самым провоцировали новые убийства. Церковь раскололась по признаку отношения к погромам. Часть священнослужителей была в ужасе, зато другая часть благословляла погромщиков. На волне контрреволюционных консервативных и антиеврейских настроениях при подстрекательстве властей и поддержке РПЦ стали создаваться массовые черносотенные организации. Игумен Арсений так вообще был основателем «Союза русского народа».
    Такая политика православной церкви вышла ей боком после 17 года. Революционеры, среди которых было много евреев, отомстили. Да и многие верующие стали после погромов разделять веру и церковь, что способствовало после 1917 года падению авторитета РПЦ и всплеску атеизма. В 2012 году значительное количество верующих так же стали разделять веру и церковь.
    Черносотенцами создавались дружины для поддержания порядка и противодействия революционерам. Особую известность получила одесская дружина, носившая неофициальное название «Белая гвардия». Их название было взято потом основателями белого движения.
    Евреи так же организовали вооруженные дружины самообороны и убивали погромщиков, потом и черносотенцев. Потом, после 1917 года, бывшие члены этих еврейских дружин, ставшие активными революционерами, в качестве мести достаточно жестоко расправлялись с любыми врагами советской власти.
    Методы черносотенцев потом полностью восприняли германские нацисты, создав штурмовые отряды и доведя преследование евреев до полной паранойи. Гитлер так же перенял многие идейные установки русских фашистов. В 2012 году пытаются возродить клерикальный фашизм под видом православных дружин. Господи, ну когда же вас история чему-нибудь научит, господа недоумки-политики!


    26 1907-1914 года


    После того, как жареный петух революции не просто клюнул, а истерзал известное место, власть наконец-то опомнилась. Впервые за всю историю России была принята нормальная толковая программа экономического развития под руководством Столыпина. В отличие от гайдаровской шоковой терапии 1992 года, она сразу же стала приносить ощутимый результат. Столыпин был далеко не ангел и не защитник интересов народа, но его реформы были в интересах всей страны.Объективно говоря, реформы имели как большие плюсы, так и существенные минусы. В России были высокие темпы роста промышленности, большие иностранные инвестиции, строились новые предприятия, которые были для того времени достаточно передовыми, на мировом уровне. Однако очень существенная часть прибыли была иностранного происхождения и вывозилась из страны, не инвестировалась в Россию. Это было похоже на китайские реформы начального этапа. Там тоже большая часть прибыли вывозилась и до сих пор немалая часть вывозится. При такой модели заметный положительный эффект будет ощущаться через приличный срок времени, когда полученная иностранцами прибыль начинает не вывозиться из страны, а инвестироваться заново, иностранцы становятся в какой-то степени национальными экономическими игроками, а не зарубежными. Именно это в современном Китае имеет место. В России  получилось только в небольшой степени.  

    Столыпина убили террористы, реформы продолжились, но уже с меньшим успехом. Тут совсем некстати для реформ разразилась первая мировая война. Участие России в ней было грандиознейшей глупостью. Территориальных приобретений война не сулила. Разве что присоединить, наконец-то, Константинополь, фикс идея русских царей. Но на кой ляд он России сдался, если разобраться? 1000 лет назад это было очень актуально, но никак не в 1914 году. Голова Николая Второго была забита всякой чушью типа защиты братьев сербов, славянского единства, покровительства всем православным. При всей моей симпатии к братьям сербам считаю, что впрягаться за них и класть миллионы русских жизней явно не стоило. Славянского единства никогда и не было, братья поляки нам это неоднократно доказывали, до сих пор у них русские главные враги. Ну, а защита всех православных – вообще чушь собачья. Православные румыны этому прекрасный пример. В 2008 году, совсем недавно, воевали с православными грузинами. Но, тем ни менее, Николай, уже сделавший грандиозную глупость с расстрелом в «Кровавое воскресенье», совершил глупость еще более страшную, втянув Россию в войну, которая была ей совершенно не нужна. Эти две глупости дорого стоили стране. Они обернулись гибелью империи, гражданской войной, огромным числом погибших. Сам же Николай поплатился жизнью за свою недальновидность. В который раз истинные стратегические цели страны не совпали с интересами страны, так как ее понимает власть. И нечего ведь не меняется в нынешнем 2012 году!


    27 Россия в Первой мировой войне в 1914-1917 годах


    К мировой войне Россия была не готова. Не смотря на некоторые успехи экономического развития, ее военная промышленность не могла тягаться с германской, как и экономика в целом. Австро-венгры, турки и болгары были нам по зубам. Против них и воевали успешно, а вот немчура нас била. Первые дни войны русские начали с наступления в Восточную Пруссию, чтобы отвлечь силы немцев от французского фронта. Положениее наших союзников тогда было просто катастрофичным. Через день началось крупное наступление против австро-венгров. Авантюрное наступление сразу по двум направлениям вышло нам боком. Против автрийцев все прошло очень удачно, была захвачены территории бывшей Киевской Руси с украинским и гуцульским населением. А вот немцы сначала отступали, потом подтянули подкрепления и не по детски нам наваляли. Но зато мы спасли союзников, которым удалось отбиться и стабилизировать фронт в Северной Франции. После поражения в Пруссии война с Германией проходит уже на нашей территории. Немцы в 1914 году захватывают кусок польских земель под властью Российской империи. В 1915 году германцы после неудачного нового русского наступления в Восточной Пруссии продолжают постепенно продвигаться вглубь нашей территории. Россия так же теряет почти все захваченные территории у австрийцев. Правда, русские, отбили наступление Турции, захватили часть Северной Персии и предотвратили ее выступление против России в союзе с Турцией. В 1916 году Турции было нанесено сильнейшее поражение. Военные действия переносятся на территорию восточной Турции. Одновременно тяжелое поражение нанесено германо-австрийским войскам на Юго-западном фронте. Русские снова вступают в австрийскую Галицию. В том же 1017 году начинается восстание В средней азии. Поводом был указ о мобилизации местного населения на тыловые работы. Ранее в войне местное население участия не принимало. недовольством активно воспользовались германсике и турецкие агенты. Восстание было массовым. Сопровоздалось убийствами мирного русского населения. Ответные меры были ещё  более жестокими. Повстанцев, захваченных в плен, часто расстреливали на месте, за поддержку мятежников мирное население жестоко каралось, за убийство русских отомстили по полной. Многие участники восстания, которое в основном было подавлено в начале 17 года, в страхе вместе с семьями бежали в Китай, Иран и Афганистан. В Казахстане партизанские действия продолжались вплоть до Октябрьской революции.
    Война в народе была непопулярной после первоначального патриотического всплеска. Большевики этим пользовались, ведя разлагающую пропаганду против войны и за поражение собственного правительства. Поражение своей страны – это конечно чересчур, но вообще-то большевики были правы в стремлении покончить с ненужной для России войной. Война изматывала страну, и народ уставал от нее все больше и больше. Солдаты же в результате успешной пропаганды воевать массово не хотели. Российская армия всё больше и больше утрачивала боеспособность. Экономическое положение Российской империи становилось очень тяжелым. Слабая экономика не справлялась с военными нуждами. На военных поставках умудрялись наживаться самым грабительским образом, что вело страну к финансовой катострофе. Резко усилилась инфляция. В 16 году правительсво для снабжения армии и городов было вынуждено ввести продразверстку. Первые продотряды состояли из казаков и солдат. Хлеб изымали, правда за него платили, но сильно обесцененными бумажными деньгами. А ведь крестьянство в массе все ещё голодало! Лишнего ничего и не было!


    28 Февральская революция 1917 года


    Народный взрыв случился в Петербурге как гром среди ясного неба. Началось опять по российской глупости, чуть ли ни на ровном месте. В Петербурге возникли перебои с продуктами питания, в первую очередь с хлебом. Власть обязана была постараться, чтобы этого не было, но ситуацию проспала полностью. Измученный стояниями в очередях за хлебом, народ взбунтовался и стал массово грабить продуктовые лавки. Как то все накипело разом и выплеснулось наружу. Погромы 1917-го – это уже не мирная демонстрация 1905-го, тут власть была обязана силу применить, и имела на это моральное право. Весь вопрос в степени этой силы. Против погромщиков бросили полицию - не помогло. Кто испугался, кого-то разоружили. Погромы переросли в массовые демонстрации по всему городу. Стали громить и митинговать одновременно. Накипело!!! На то он и русский бунт, что бессмысленный и беспощадный. Против взбунтовавшегося народа бросили солдат гарнизона. В народ начали стрелять на поражение, что только сделало ситуацию значительно хуже. У большинства солдат тоже накипело, и они, не желая стрелять по взбунтовавшимся толпам, повернули винтовки против верных властям частей, да еще и раздали массу оружия тем, кого они должны были усмирять.
    После непродолжительных боев весь город оказался в руках восставших, к немалому их собственному удивлению. Власть в городе оказалась в руках спешно образованного солдатского совета по аналогии с революцией 1905-го. Успеху революции в Петрограде способствовала возможность погромить и разграбить вино-водочные склады со старыми запасами. В стране был сухой закон. Возможность выпить, сколько хочешь, сильно взбодрила многих восставших. Народ пограбил, что только можно было пограбить, поел, выпил на халяву, и пошел с награбленными продуктами, водкой, оружием и прочим добром по домам осмысливать, что же такое произошло, и что делать дальше.
    Возможности подавить мятеж у царя были. В его распоряжении было достаточно верных частей. Об этом свидетельствует в своих мемуарах один из лидеров белого движения Деникин. Однако подавление неизбежно было бы очень кровавым. Трудно сказать, к чему это могло привести. В целом армия была ненадежна и обозлена затянувшейся войной. Авторитет царя и его семьи сильно снизился с приближением к себе авантюриста Распутина, сибирского мужика, выдававшего себя за божьего человека и получившего огромное влияние на государственные дела.
    В целом элита, круги близкие к царю и верхушка госаппарата интеллектуально и духовно выродились. Государство поразила язва коррупции и разложения. Ситуация достаточно схожая с 2012 годом. Интеллигенция, как из мелкого дворянства, так и из недворянских выходцев по большей части на порядок была умнее царских приближенных, но к власти не допускалась на пушечный выстрел.
    Народ не забыл ни революцию, ни Кровавое воскресенье и устал от тягот военного времени. Хотя антиправительственные силы по большей части были разгромлены и деморализованы, могла начаться гражданская война с непредсказуемым исходом. На это император не пошел. При всех его недостатках чувство долга и ответственности в своем понимании у него присутствовало, развязывать гражданскую войну в условиях войны с внешним врагом и цепляться за власть не стал, надо отдать ему должное. Судя по дневникам, попавшим в распоряжение историков, за расстрел мирной демонстрации он так и не покаялся, однако впоследствии писал, что бог карает его за ошибки. Так что если не раскаяние, то сожаление присутствовало. Николай отрекся от престола в пользу брата, последний усмирять народ не захотел и от власти наотрез отказался. Впрочем, вопросы преемственности были уже неактуальны. Реальная власть перешла к Временному комитету государственной думы и Петроградскому совету. Монархия формально сохранялась несколько месяцев без императора, потом была заменена республикой. Николай Второй был плохим государственным деятелем. Это коренной недостаток монархии, когда управляют страной не благодаря каким-то личным качествам, хорошим или даже плохим, а просто в силу простой передачи власти по наследству. Неизбежно наступает момент, когда монарх очень плох. Если за него управляют другие, тогда ещё ничего, если же сам пытается, тогда стране это боком выходит. Что собственно и получилось.


    29 Между двумя революциями


    Февральские события застали революционеров врасплох. Это был приятный сюрприз. Ленин жил в Швейцарии, пытался оттуда разжечь революцию, но не знал совершенно, скоро она случится или нет. Другие будущие вожди большевиков были настроены более пессимистично. Статьи Сталина в ссылке в 16-17 годах были достаточно унылые. Сейчас это трудно представить, но тогдашний Джугашвили подумывал о том, чтобы завязать с революцией и зажить мирной жизнью. Прочие большевистские вожди сильным оптимизмом не отличались. Руководство Партии эсеров так же в скорую революцию не слишком верило.
    Однако революционеры сумели воспользоваться ситуацией, быстро стали наращивать свое влияние и бороться за власть с образованным Временным Правительством. Ленин и другие большевики вернулись на родину транзитом через территорию Германии. Этот факт как непатриотичный многими осуждается. Однако, почему они поехали через территорию врага? А очень просто! Не потому что ближе и удобнее. Союзники – Франция и Италия, к которым Ленин обратился с просьбой пропустить на родину, в проезде категорически отказали. Им вожди большевиков в России с их антивоенной риторикой были ни к чему. А Германии как разлагающий фактор, очень даже были нужны. Вот такая циничная вещь мировая политика. Брали ли большевики деньги от немцев? Брали, как и раньше от японцев. Но собирались кинуть немцев при первом же удобном случае. Так что политика большевиков от использования денег врага не изменилась. Просто эта политика была на определённом этапе выгодна немцам. Ленин открыто писал в одной из работ, что если ради победы социалистической революции придется вступить в союз с самим дьяволом, то это следует сделать без малейших колебаний.
    В 2012 году эти слова Ленина почти полностью повторяет лидер Левого фронта Удальцов в интервью ТВ журналистам после фильма «Анатомия протеста-2». Это не удивительно. Вождь новых левых с работами Ленина явно знаком.
    В России наступило двоевластие и анархия. Свобода слова и митингов превратилась в какую то вакханалию вседозволенности. Этот период сильно напоминал последние годы СССР поздней перестройки. Затем на короткий период Временному правительству после неудачной попытки переворота со стороны большевиков, удалось формально сконцентрировать полноту власти в своих руках. Но ненадолго. Ленин, обвиняемый в руководстве переворотом, скрывался в шалаше, но большевиков как партию запретить не осмелились.
    Временное правительство под сильным давлением союзников затеяло неудачное наступление в июне на Юго-Западного фронте. Солдаты воевать не желали, а наступать тем более. Русские армии откатились на 50-100 км.
    Неудачное наступление сильно ударило по авторитету Временного правительства, усилило антивоенные и мятежные настроения. Большевики совершенно открыто готовили социалистическую революцию, о чем, не стесняясь, говорили на многочисленных митингах. Обуздать ленинцев не было никакой возможности. Позиции их резко усилились после провала Корниловского мятежа. Последний был такой же темной историей, как и неудачный переворот ГКЧП в 1991. Имеются факты, что глава Правительства Керенский заключил тайное соглашение с Корниловым, рассчитывая руками последнего расправиться с революционной оппозицией. Однако, когда мятеж провалился, то сдал союзника без малейших колебаний.


    30 Октябрьская революция


    Октябрьская революция в Петрограде протекала немного странно. Зиновьев с Каменевым, входящие в ЦК большевистской партии, выступили в печати против захвата власти. За это их даже и не наказали, так пожурили слегка. Большевики накопили в столице гигантские силы. Была сформирована Красная гвардия, гарнизон и матросы были в большинстве за Ленина. Поэтому захватить власть в столице было не сложно. Это было сделано практически бескровно и при минимальном сопротивлении. Никакого штурма Зимнего, как показывали во времена СССР в фильмах про революцию, не было и в помине. Постреляли для порядку, после чего защитников Временного правительства практически без боя взяли в плен, а потом отпустили. Впрочем, большевики долго бы еще рассуждали на митингах о необходимости свержения Временного правительства, если бы за дело не взялся Троцкий. Он, как председатель Петроградского совета, и руководил непосредственно захватом власти, а никак не Ленин, который оставался в розыске по обвинениям в шпионаже и в государственной измене и возглавил штаб восстания, когда уже и без него все катилось полным ходом.
    Бежавший Керенский с помощью генерала Краснова попытался организовать поход на Питер, но силы были недостаточны. Краснов заключил перемирие, большевики это перемирие нарушили, разоружили войска. Генерала Краснова под честное слово не воевать с новой властью отпустили. Честное офицерское слово было нарушено сразу же. Генерал отправился на Дон собирать силы. (Во времена Второй мировой он будет возглавлять казацкие воинские части в составе гитлеровской армии.) Вспыхнувший в Петрограде мятеж юнкеров так же не имел ни малейшего шанса. Однако дело этим не кончилось. В стране началась гражданская война сразу же после захвата Зимнего дворца.


    31 Первая «малая» гражданская война 1917-1918 годов. Внутренняя политика Советской власти.


    На фоне большой гражданской войны, которая случилась после мятежа белочехов, военные действия были достаточно скромные, поэтому эти события во времена СССР назывались «победным шествием Советской власти». Но, по сути, это была самая настоящая малая гражданская война. В Москве вспыхнули бои, которые продолжались до тех пор, пока большевики не решились обстрелять древний Кремль. В регионах были бои местного значения, но в целом власть на большей территории перешла в руки Ленина и компании достаточно быстро. Однако, воспользовавшись смутой, сепаратисты отделили от России часть территории,– Кавказ, бо’льшую часть Средней Азии, Прибалтику, Белоруссию и Украину. Последним это было сделать легче, поскольку были частично или полностью оккупированы врагом. Отложившаяся Бессарабия очень скоро была захвачена Румынией.
    Пришедшее к власти руководство большевиков состояло из людей образованных, неглупых и очень решительных. Это были сливки того слоя общества, которое раньше к власти на пушечный выстрел не подпускали. Однако эти люди были авантюристами до мозга костей и находились в плену ложных теорий. Господствовало мнение, что переход от капитализма к социализму с экономической точки зрения очень прост, так как все предпосылки для этого созрели. Опыта управления государством ни политического, ни экономического у революционеров не было. Они сразу же наделали чудовищные ошибки. Сейчас это мало кому известно, но крупные промышленники и банкиры были готовы поддержать Советскую власть. Им надоела анархия в стране, они надеялись на твёрдое управление. От имени крупного капитала были предложены кредиты и поддержка. Над ними откровенно посмеялись. Уже имелся план национализировать все безвозмездно. Был упущен шанс избежать большой гражданской войны и начать политику НЭПа в 17-м году, а не в 21-м, когда жизнь к этому вынудила. И вот, в результате абсолютно некомпетентного руководства экономика фактически развалилась и рухнула до минимальных значений, деньги превратились в бумажный мусор. Однако большевики во главе с Лениным были люди упертые и власть отдавать не желали. Экономикой управлять они не умели, поэтому как в средние века в Европе, перешли к натуральному хозяйству. Впервые в мире не в пределах феодального поместья, а в масштабах страны. Карточная система была частично уже при царском и Временном правительстве, была она давно и во вражеской Германии. Теперь карточки стали основой распределения. Продразверстку придумали не большевики, а опять же при царе, продолжили при Временном правительстве. Но если раньше платили более-менее твёрдыми деньгами, то теперь деньги как средство платежа у крестьян никакого доверия не вызывали. Пришлось продукты, в первую очередь хлеб, для нужд страны и городского населения изымать силой и безвозмездно. Это было логично, как единственный способ удержаться у власти. Логично-то логично, но вызвало массовое и законное возмущение. Перерастание малой гражданской войны в войну большую в этих условиях было неизбежно.


    32 Большая гражданская война 1918-1920 годов


    После успешного захвата власти большевиками в союзе с левыми эсерами на большей части России очаги контрреволюции все ещё оставались на казацких Дону и Кубани, в Средней Азии и на Северном Кавказе. Формально война всё шла, но имела ограниченный характер. Однако разгорелась в большую и кровавую. Советское правительство допустило страшную глупость, позволив чехословацкому корпусу из бывших военнопленных эвакуироваться на западный фронт против немцев через Сибирь и Дальний Восток. Те, вместо эвакуации, подняли очень хорошо организованный мятеж сразу во многих местах. К мятежникам сразу же стали примыкать все недовольные Советской властью. В Сибири стали образовываться автономные антисоветские правительства и организовываться белогвардейские части. Сопротивление против большевиков нарастало не только на образовавшемся сибирском фронте, который быстро продвигался на запад вплоть до Поволжья.
    Сильное сопротивление и саботаж были в тылу. Удивляться этому не приходится, так большевики быстро довели экономическую ситуацию до полной катастрофы. Логика борьбы привела советскую власть к массовым и жестоким репрессиям против саботажников и противников любых мастей. Вспомним, вначале революции Краснова отпустили под честное слово. К плененным мальчишкам юнкерам тоже относительно милосердно отнеслись, кого-то расстреляли, но кого-то и отпустили. Так что изначально большевики не были ни жестокими, ни кровавыми. Однако маховик гражданской войны заставил их стать таковыми. В первые дни после революции ещё работали оппозиционные газеты, функционировали партии буржуазного толка. Постепенно стали закрывать и тех, и других, всё больше закручивать гайки. Ленин в своих работах неоднократно подчеркивал, что Парижская коммуна погибла, потому что была слишком мягкой, не сумела себя защитить. Эту мысль он как председатель Совнаркома доводил до каждого. Особенно после того, как на него было совершено эсеркой Каплан покушение, и вождь мирового пролетариата едва-едва жив остался.
    Была образована ЧК. Репрессии стали просто кошмарными. Чем больше большевики делали ошибок, тем более жестокими приходилось делать и репрессии. Даже «буревестник революции» известный писатель Максим Горький, вначале Октябрьский переворот горячо поддержавший, потом в полном ужасе уехал за границу, подальше от репрессий.
    Впрочем, это для России весьма характерно. Сейчас в 2012 году, правда гораздо более мягко, но власть, вместо того, чтобы изменить провальный курс, закручивает гайки против ее противников.
    Наделав кучу страшных ошибок, ленинская команда сумела проявить чудеса организации и в тяжелейших условиях победила в гражданской войне. Всех многочисленных интервентов, которые, как вороньё, слетелись поклевать труп Российской империи, из страны выгнали. Белое движение народ массово не поддержал. Об этом в частности, с горечью писал тот же Деникин в своих воспоминаниях. Продразверсткой и развалом экономики были страшно недовольны, но возврата к старым порядкам хотели ещё меньше. Сказалась вековая ненависть к угнетателям. Да и нечего привлекательного, к чему хотела бы вернуться для большей часть народа в крестьянской преимущественно стране не было. Жили рабочие за редким исключением типа работающих у фабриканта Морозова бедно, а крестьяне в основном на гране нищеты. Большевики хотя бы землю дали и надежду когда-нибудь из нищеты выбраться, да возможность пограбить  помещечье добро предоставили. Огромная ошибка белых была в идее восстановления монархии. Народ в большинстве боялся мести за разграбление дворянских имений, за захват земли, заводов и фабрик. Белые на отвоеванных территориях массово расстреливали красных и им сочувствующих, отталкивая народ от себя. Всё это сыграло Советской власти на руку. Попытки белых провести всеобщую мобилизацию полностью провалились, им не хватило такой же железной решимости, как большевикам, поэтому остался в основном принцип добровольности формирования. Естественно, Красная армия, в среднем гораздо менее боеспособная, имела большое численное преимущество. Большевики контролировали всю военную промышленность и большую часть накопленного еще в царские времена военного снаряжения. Белые получали огромную военную помощь из-за рубежа, но так и не смогли преодолеть преимущества красных в материально-техническом обеспечении войск. Троцкий возглавил Красную Армию и проявил себя умелым военным организатором. Он массово привлек в армию бывших царских офицеров, несмотря на сильное противодействие этому со стороны руководства партии. Однако в условиях отчаянного положения Троцкому удалось настоять на своем и сильно поднять боеспособность войск.
    В тылу у белых было массовое красное партизанское движение. Белые плюс казацкие части одновременно кроме Красной Армии так же воевали на Северном Кавказе - против горских националистов, на Украине - как против националистов, так и против анархистских повстанцев. Да еще плюс против отложившейся меньшевистской Грузии. Это сильно ослабляло силы антисоветской армии. Но вот против кого белогвардейцы и казаки не воевали, так это против немцев. Деятели белого движения кричали о том, что красные и Ленин продали Россию Германии. Сами же заключили с немцами фактическое перемирие, получали от них большую поддержку оружием и снаряжением.
    Расстрел царской семьи сплотил красных. Эта ужасная акция имела за собой политическую подоплеку. Теперь им оставалось либо победить, либо умереть. И они победили. Николай заслуживал расстрела за массовое убийство мирных демонстрантов в 1905 году и за политику погромов евреев. Смерть же его родственников, том числе несовершеннолетнего сына, не имеет никаких оправданий. Но у гражданской войны своя кровавая логика.
    Мало того, что красные воевали против многих противников одновременно, им пришлось подавить мятеж союзников левых эсеров, входивших в Советское правительство, бывших подобно Максиму Горькому в ужасе от массовых репрессий и считавших большевиков предателями дела революции. Эсеры были во многом правы насчёт предательства. На славах большевики выступали защитниками интересов народа. На деле же стали для него новыми угнетателями. Власть массово расправлялась не только с представителями бывших власть имущих, но и против всех своих противников, невзирая на происхождение. Рабочие считались на словах опорой режима и правящим классом. Но когда состоялась рабочая демонстрация в поддержку разогнанного Учредительного собрания, расстреляли ее не хуже Кровавого Воскресенья. Когда в 21 году восстали матросы Кронштадта, главная военная опора революции, то о прошлых заслугах не вспоминали, серьёзных переговоров не вели, а мятеж подавили железной рукой. Расправились большевики и с другими бывшими союзниками - анархистами. Отряды анархиста Махно сыграли большую роль в войне против белых. В 1918 году в Москве Махно встречался с Лениным и получил от Ильича большую моральную поддержку по организации повстанческого движения против немцев и украинских националистов. Махно на украине добился огромных успехов, стал лидером повстанцев, освободил большую территорию с центром В Гуляй-поле. Эти отряды включили в состав Красной армии. Самого Махно за успешные действия против белой армии наградили орденом Красного Знамени. Вскоре Махно разорвал союз с большевиками. По его мнению, они отошли от принципов Октябрьской революции, продразверстку Махно считал антинародной политикой. Разорвав союз, Махно продолжал воевать против белых и против украинских националистов. Руководство Красной Армии предложило Махно новый союз против армии Врангеля. Махно согласился, и его отряды сыграли в 1920 году существенную роль в разгроме остатков белогвардейцев в Крыму. Когда в анархистах отпала нужда, красное командование решило избавиться от ставшего ненужным крайне ненадежных союзников, так как очень боялись, что повернут оружие против красных. Отряды махновцев в Крыму были почти полностью уничтожены. Спастись удалось единицам. После такого предательства Махно попытался воевать против красных, но силы его армии были подорваны.
    Победа в гражданской войне красными была объективна. Не смотря на колоссальные трудности, у них было больше возможностей, чем у их врагов. Нужно было только этими возможностями правильно воспользоваться. Сначала разбили Колчака на восточном фронте, потом Юденича, которого поддерживали прибалтийские националисты на границе с Эстонией, затем и Деникина на Южном. А ведь деникинской армии до Москвы совсем немного оставалось дойти! Не дошли и покатились назад. Остальное было делом техники – добили Врангеля в Крыму. Иностранные интервенты, видя, что дело оказалось гораздо сложнее, чем предполагалось, не решились на глобальную войну против Красной России, и войска эвакуировали. Тем более, эти войска стали заражаться революционными настроениями и воевать не сильно жаждали.
    Всё это время большевиков согревала надежда на революцию в Европе, затем и во всем мире. Поэтому был заключен невыгодный мир с немцами и турками, вопреки авантюристу Троцкому и части руководства ЦК с их безумным лозунгом ни мира, ни войны. Надежды были небеспочвенны. В Германии, в Венгрии и в отложившейся Финляндии революции состоялась, Франция была на грани этого. Позорный Брестский мир сразу же аннулировали и попытались вернуть отпавшие территории. Часть вернули, с другой частью номер не прошел. Воевали с отложившимися прибалтийскими республиками, сначала удачно, даже установили советскую власть на отвоеванной территории, потом не очень, поэтому со всеми заключили мир и признали независимость.
    Пришлось так же воевать с новообразованной Польшей, которая вступилась за самостийную Украину. С Польшей воевали так же сначала удачно, уже строили планы развязать революцию во всей Европе, потом поляки крепко нам всыпали тогда, когда уже казалось, что они уже войну проиграли. Планы пришлось отложить до лучших времён. В результате потеряли западные земли. Зато вернули весь отложившийся Кавказ, Среднюю Азию, потом и Дальний Восток от японцев очистили.
    Потери в гражданской войне были огромны. Ещё больше эмигрировало. Зверствовали все стороны конфликта, можно спорить, кто больше, кто меньше, но в целом «отличились» все. Традиционно досталось евреям. Их массово убивали украинские националисты, как носителей революционной заразы, массово убивали белые за то же самое. Анархисты их тоже убивали, но уже как носителей буржуазного сознания. Даже от красных досталось. Нет, не по национальному признаку, ведь среди красных евреев было множество. А так, грабили зажиточных буржуев, а если пытались возражать, то «контру еврейскую» могли и пристрелить.

    33 Третья малая гражданская война 1921-1924 годов. Война против басмачей. Переход к политике НЭПа


    После победы во второй по счёту гражданской войне, сразу же началась третья. До середины 21 года воевали против отрядов Махно, пока бывший красный командир-анархист с остатками разбитой партизанской армии не отступил в Румынию. Крестьянские восстания против продразверстки вспыхивали, то тут, то там. Особенно сильными и ожесточенными они были на Тамбовской земле. В 21 году восстания так же были на Кубани и на Дону. Но там их быстро подавили, казаки слишком долго воевали до этого, на собственной шкуре познали горечь поражения и в массе новой войны уже не хотели. Ну и само собой, кронштадтсткий мятеж матросов, который для большевиков оказался полной неожиданностью и был крайне болезненным с идеологической точки зрения. Восстания подавили, и задумались, что же делать дальше? Ставка на мировую революцию не сработала. Нужно было строить социализм вместо военного коммунизма в своей стране. Хоть большевики были и авантюристы, но, люди не глупые. Сообразили, что ложные теории расходятся с практикой. Ленин признал свои ошибки и, не смотря на болезнь, сумел настоять на новой экономической политике, которая в отличие от провального военного коммунизма стала приносить немедленный и ощутимый результат. Уже в 21 году продразверстку заменили налогом, сделали послабление частному сектору. В следующем 22 году во всех советских республиках провели масштабные реформы. Ввели твёрдую валюту, сняли большинство ограничений на предпринимательскую деятельность и ввели свободный рынок, оставив тем ни менее в руках государства основную собственность. Никакой приватизации госсобственности в отличие от 92 года не было и близко. Впервые в мире была создана новая экономическая модель смешанной экономики, частного сектора + государственной собственности с преобладанием и контролем государства. При этом госпредприятия выступали такими же участниками рынка, как и частники. Восстановление экономики пошло быстрыми темпами. В 2012 году эта система успешно развивается в Китае, обеспечивая сумасшедшие темпы роста. Мы же, на родине этой модели, хорошую идею похоронили. Нынешняя власть, не смотря на глобальные провалы в экономике, возвращаться к ней не собирается.
    Гражданская война на Дальнем Востоке продолжалась до 24 года. Японцы оказались самыми упорными интервентами и уходить не желали. По части жестокостей гражданской войны они умудрились всех переплюнуть, например красного командира Лазо сожгли живого в топке паровоза (по другой версии, это сделали казаки в присутствии японцев). Бешенные самураи, одним словом. Таких выгнать было непросто. Чтобы не воевать с Японией, образовали после разгрома Колчака, Верховного Правителя Сибири и всей России буферное государство Дальневосточную Республику. Порядки в республики были иные, чем в Советской России. Здесь не было в чистом виде военного коммунизма, в правительстве при верховенстве большевиков были представлены другие партии и независимые. Экономика была что-то вроде НЭПа в военных условиях, были б’ольшие политические свободы, чем в Советской России. Все это была видимость, разумеется. На деле Дальневосточная Республика полностью зависела от РСФСР и получала от последней большую военную помощь. С японцами и остатками белогвардейцев велась война на истощение. Самураям ни оставалось ничего иного, как либо выйти из войны, либо послать значительные подкрепления. В глобальной войне японцы не видели смысла, и очень хорошо! Война закончилась в 24 году падением Владивостока и эвакуацией японских войск.
    После разгрома Колчака в октябре 1920 года белогвардейская Азиатская конная дивизия под командованием Р. Ф. Унгерн-Штернберга вошла в Монголию и после 4 месяцев боев захватила всю стану, выгнав оттуда китайцев, реставрировав власть Богдо-хана. Белые заключили с ним союз, фактически превратив его в марионетку. Чтобы выкурить белых из Монголии, советская разведка организовала там революцию. Для поддержки революции ввели туда войска. В результате Монголия стала развиваться по социалистическому пути.
    Граничащий с Монголией российский протекторат Тува, отложившийся после революции, по договору получил независимость, но Советская Россия, затем СССР сохранила над ним контроль и поддерживали правительство просоветской ориентации. В 44 году Тува была присоединена к СССР. Теперь это Тувинская республика в составе России.
    В Средней Азии против советской власти до середины 30-х годов очень долго выступало басмаческое движение. Басмачи - это то же самое, что более позднее душманы Афганистана. Имели те же корни – широкое неприятие консервативными мусульманами социалистических и атеистических идей.
    Тем не менее, уже в серединке 20-х годов основное партизанское движение было разгромлено. Против басмачей были брошены значительные силы. Идеологическая работа с населением, сочетание кнута и пряника принесла большие плоды. Население в массе перестало поддерживать партизан. Многие заразились идеями революционных преобразований. Религиозность сильно упала, женщины массово стали снимать паранджи. Воспрепятствовать консерваторы этому не смогли. Не смогли воспрепятствовать и огромным преобразованиям, которые улучшили жизнь и надломили моральный дух к сопротивлению. В 30-е годы басмачи приходили в основном из-за границы, с Ирана и Афганистана. Когда покончили и с ними, с наследием малой третьей гражданской войны было покончено.


    34 Внешняя политика коммунистов


    Дипломатическим дурачком Россия при большевиках быть перестала, коммунистическая дипломатия стала жестко отстаивать свои интересы, зато начались огромные идейные перекосы. Сразу после революции были аннулированы все экономические обязательства царской России. Крайне неумный шаг, нужно отметить. Аннулировали не только пассивы – наши долги, но и активы – немалые долги нам. Моментально царское золото и царское имущество за границей в странах кредиторах было арестовано и отобрано в счет долгов. Гораздо хуже, что кредиторы обозлись не на шутку. Это явилось причиной интервенции и экономической блокады. Потери от последних действий многократно превысили все внешние долги. Ну, вот нет, чтобы просто заморозить выплату по долгам? Все свои активы и зарубежное имущество при этом бы сохранили. Потом вступить в затяжные переговоры о списании долгов, частичном взаимозачете на те же внешние активы? Такая простая мысль из-за революционного авантюризма не пришла в голову. Другой причиной интервенции явился курс на мировую революцию. Разве такое могло бы кому понравиться? Не могло. Как сейчас ни Западу, ни России не нравится курс фундаменталистов на исламскую революцию везде, где только можно. Ну, и совсем уж чересчур, с точки зрения всего мира преследование церквей и зажим религии. Безусловно, сразу же после революции все церкви, особенно РПЦ, открыто встали на сторону противников Советской власти. Поэтому преследования были в первую очередь по политическим мотивам. Но ведь и по идейным тоже, опять же, из-за революционного авантюризма и из-за старых обид! Почему бы не подтвердить право на свободу веры, при условии невмешательства в политику и сурово карать при наличии такого вмешательства, каждый раз подчеркивая, это вам, господа священники, на орехи потому, что вы враги советской власти, а не потому, что верите? Сразу бы и весь мир успокоили, да и выбили бы козырь защитников поруганной веры у белого движения. Вместо этого Ленин очень недальновидно писал в своих работах, что «чем больше попов мы расстреляем, тем лучше». Государствам-хищникам только повод дай поживиться куском территории ослабленного государства! А тут такие шикарные даже не поводы, а причины. Так что иностранная интервенция – результат авантюризма внешней и внутренней политики. Её можно было избежать, как избежать и гражданской войны. Кроме глобальных промахов сразу же начались промахи и поменьше. Идеологический и антигосударственный революционный лозунг о праве наций на самоопределение привел к независимости Финляндии и Прибалтики, Кавказа, Бессарабии. Прибалтику, не смотря на лозунг, сразу же попытались вернуть обратно. Тогда неуспешно, но через 20 лет получилось. Финляндию вернуть не удалось. Да еще и воевали с ней 2 раза крупно, плюс еще и по мелочи стычки были. По тому же принципу признали независимость 3-х кавказских республик. Через 3 года от этого принципа отказались и Кавказ воссоединили. Спрашивается, ну и какого черта этот лозунг было вообще выдвигать? Если бы он был позарез нужен раньше, почему бы не признать его ошибочным сразу после прихода к власти?
    Красная дипломатия во главе с Троцким сильно намудрила при заключении Брестского мира. Результат - гораздо более худшие условия, чем планировали немцы. При переговорах согласно праве наций на самоопределение признали участие самостийной Украины, что обернулось впоследствии её немецкой оккупацией. Это помимо суровых условий договора Германии с Россией!!! Когда созрели условия для разрыва договора с Германией, этим воспользовались, но не аннулировали аналогичный договор с Турцией, по которому Россия уступила кусочек своей территории в районе Карса. Пусть сразу возможности вернуть и не было, но нужно было глядеть вперёд. Такая возможность представилась в 21 году, когда был воссоединен Кавказ, а сильно ослабевшая Турция вела тяжелую оборонительную войну против Греции. В 21 году, вместо того, чтобы отобрать свою же территорию, Турции безвозмездно помогли деньгами и оружием. Карс до сих пор в составе Турции. И это в то время, как страна голодала!
    Россия не выступила решительно против сначала отделения Бессарабии на основании всё того же гнилого принципа «права нации на самоопределение», потом хоть никогда и не признавала её присоединения к Румынии, протестовала достаточно вяло. Это тоже была серьёзная ошибка красной дипломатии. Через 20 лет вернули Бессарабию благодаря тайным договорённостям с Гитлером. Зачем до этого было доводить? Не проще ли было бы упереться рогом и категорически не признавать отделения Бессарабии? После чего после окончания гражданской войны отобрать ее у Румынии силой как свою окуппированную территорию?
    Не слишком мудрым был шаг в отказе от претензий на Шпицберген в пользу Норвегии. Хоть богатейшие запасы угля по договору СССР получил право разрабатывать, но лучше бы они были просто нашими.
    Впоследствии, надо отметить, советская дипломатия исправилась, таких грубых ляпсусов не допускала, ошибки случались, но не больше чем у других, в целом даже меньше. Разве что Никита Сергеевич не очень мудро пообещал японцам вернуть 2 Курильских острова. Те это до сих пор никак не забудут и требуют выполнить обещание. Однако, идейные перекосы остались. Из-за них тратились огромные деньги на поддержку дружественных режимов, вместо того, чтобы вкладывать их в экономическое развитие страны. Неофициально участвовали во множестве конфликтов. Гибли советские люди, так называемые советники, и военные спецы. И уж совсем не нужна нам была война в Афганистане. Опять же, по чисто идеологическим причинам.
    В последние годы СССР при Горбачеве государство ослабело, ослабела и дипломатия. Уступка шла за уступкой и ничего взамен. За вывод советских войск из ГДР можно было попросить огромную цену. Такую, что помогла бы на несколько лет заткнуть все наши экономические дыры. Вместо этого брали кредиты за рубежом на плохих условиях. Можно было бы добиться не меньшего за ликвидацию Варшавского договора. Прописать в договоре неучастие этих стран в НАТО. Ограничились устными заверениями, что этого не случится. Естественно, нас потом кинули. Огромное имущество выводимых войск было подарено бывшим союзникам. А нам пришлось нести огромные расходы по размещению на своей территории выведенных войск. В завершении всего при Горбачеве за просто так уступили США кусок континентального шельфа между Чукоткой и Аляской. В качестве финального аккорда в качестве потерпевшего поражения в холодной войне СССР победителю США. Грустная история. Советская дипломатия плохо начала, исправилась, но плохо закончила.


    35 Образование СССР


    В 1922 году из формально независимых советских республик была основана их федерация СССР. Это был план Ленина. Против выступал Сталин, последний настаивал на едином государстве, а не федерации, предлагал культурную автономию народов с сохранением их языка и культуры. Как показала жизнь, Сталин был полностью прав, а Ленин крупно ошибся. СССР оказалась миной замедленного действия, структурой, которая может распасться при первом же серьёзном кризисе, поскольку республики в его составе очень похожи на удельные княжества. Мы помним, что случилось с Киевской Русью. В каждой республике были автономные органы власти и все основные госструктуры, которые могут работать и при независимости. Эта мина замедленного действия сработала в конце 1991 года. Россия в нынешнем виде, по образцу и подобию СССР имеет национальные республики, которые аналогично могут отпасть при серьёзном кризисе.
    В 22 году коммунисты об этом не подумали. Мыслили другими масштабами. Предполагали, что в государствах рано или поздно одним за другим произойдут социалистические революции и на правах республик они войдут в СССР. Со временем СССР будет единственным государством на Земле, других не останется. Ленин правда, вопреки мнению большинства большевиков, писал, что социалистическая революция может первоначально победить только в одной стране. Но ключевое слов тут было ПЕРВОНАЧАЛЬНО. После смерти Ленина Сталин не решился преобразовать СССР в единое государство в соответствии со своими идеями, силенок не хватило, была тяжелая борьба с оппозицией ему внутри ЦК. В этой борьбе он опирался на декларативное следование ленинским идеям. Поэтому резко отказаться от одной из основных идей покойного вождя было более чем странно.
    Сама смерть Ленина до сих пор загадочна. Есть версии, что ее ускорил именно Сталин. Впрочем, это не доказано, хотя и было Сталину явно на руку, ведь В. Ульянов в последние годы, даже отойдя от руководства из-за болезни, предостерегал партию от концентрации в руках Джугашвили слишком большой власти. Когда Сталину удалось разгромить всю оппозицию по частям и уничтожить их физически как врагов народа и иностранных шпионов, СССР как государство уже устоялось, менять он ничего не захотел. Да и зачем? Всем и так руководила партия, что так, что эдак. Что партия и государство в далеком будущем развалятся на куски – тогда представить было просто невозможно. Но это случилось. И это огромная трагедия!


    36 20-е годы. Период НЭПа


    В 20 годы после ужасов гражданской войны, экономической катастрофы, громадных жертв и массовой эмиграции СССР стал быстро развиваться. Не только экономически, но и культурно. Была введена в жизнь программа ликвидации неграмотности по всей стране, открылись массово сельские библиотеки, агитбригады ездили по самым глухих уголкам. Революционная энергия бурлила и кипела. Большой слой образованных людей иммигрировал или был уничтожен. Многие остались. На место же выбывших быстро пришли другие, выходцы из народных низов. В короткие строки появилась эффективная система массового высшего образования и рабочих техникумов. Революция и гражданская война оказались для России крайне болезненной хирургической операцией, но операция всё же прошла успешно. Страна избавилась на какое-то время от многолетнего загнивания и стремительно рванула вперёд. В короткие сроки была ликвидирована многомиллионная беспризорность, сильно уменьшилась преступность.
    Началась программа электрификация ГОЭЛРО в соответствии с ленинской формулой «коммунизм = советская власть + электрификация всей страны». Впрочем, основное строительство электростанций начнется в 30-е годы.
    Народ, особенно рабочие, поверили в массе, что государство теперь для них, что все жизненные пути дороги для каждого открыты. Однако на деле это было не так. Конечно, активные и политически надёжные могли сделать быструю карьеру на самый верх. Но их было меньшинство. Большинство же в 20-е голы продолжало вести очень бедную жизнь. Неравенство осталось. Появилась привилегированная прослойка партийной номенклатуры. Партийная верхушка, а так же верхний слой интеллигенции имели жизнь обеспеченную, даже роскошную. Еще более в лучших условиях жила новая буржуазия – нэпманы. Последние старались с государством не ссориться. В политику не лезли, им и так было неплохо. Точь в точь, как в современном Китае. В компартии появилось крыло во главе с Бухариным, которые временную политику НЭПа призывали сделать постоянной. Появились экономисты, которые успешным реформам и быстрому восстановлению экономики дали теоретическое обоснование. В первую очередь это Николай Кондратьев и Александр Чаянов, выдвинувшие концепцию «ситцевой индустриализации». В двух словах сначала развивается легкая промышленность, чтобы удовлетворить спрос многочисленного крестьянства, затем машиностроение и тяжелая промышленность, чтобы удовлетворить потребности промышленности легкой. Далее энергетика, строительство и транспорт, чтобы удовлетворить потребности промышленности как легкой, так и тяжелой. Причем признавалось развитие как частного так и государственного сектора одновременно. Кстати, именно по такому пути успешно развиваются не только социалистический Китай, но так же все еще считающиеся социалистическими Вьетнам и Лаос.
    На основании такой концепции член Политбюро ЦК РКП(б) и видный деятель революции Бухарин, в 1926 году выдвинул известный лозунг «обогащайтесь», в первую очередь относящийся к крестьянству, по которому все крестьяне (по крайней мере, большая часть) должны были стать зажиточными, превратиться в «кулаков». Этот лозунг так же относился и к новой буржуазии – нэпманам, поскольку двигал вперед всю экономику под твердым контролем государства. В 28 году Бухарин написал книгу «Экономика переходного периода», в кеотором защищал идею многоукладной смешанной экономики.

    Восстановление и рост в 20-е годы коснулось в основном сельского хозяйства и легкой промышленности. Смешанная экономика обеспечивала быстрый рост товаров в первую очередь для населения. В полном соответствии с теорией ситцевой индустриализации. Но быстрого роста всей промышленности такая концепция обеспечить не могла. В том же Китае реформы проводятся с 76 года, то есть 35 лет и существенный рост тяжелой промышленности начался всего лишь с 2003 года. То есть всего лишь 9 лет назад.
    Поэтому тяжелая промышленность в 20-е годы в СССР была всё еще слаба. Военная - тем более. Быстрый рост средств производства и обороной промышленности в условиях НЭПа был невозможен по определению.

    37 Индустриализация. Большой экономический скачок


    Такое положение руководство во главе со Сталиным не удовлетворяло. Коммунистическая номенклатура получила успешный опыт руководства страной, и захотела совершить большой экономический скачок. Ждать лет 20 когда «ситцевая индустриализация» приведет к индустриализации глобальной естественным путем Сталин совершенно не хотел. Да и откровенно говоря, в военном отношении СССР был достаточно слаб. СССР после революции противопоставил себя всему капиталистическому миру и при этом очень-очень постарался вызвать к себе враждебное отношение. Плюс капиталистам идея мировой социалистической революции не нравилась достаточно сильно. Прогнозы на мировую революцию так и не сбылись. Помощи было ждать неоткуда. В любой возможной крупной войне с сильным противником СССР рисковал потерпеть поражение. Тут существовало два варианта. Помириться со всем миром, отказаться от экстремизма и поддержки революции в других странах, дипломатическим путем отвести от себя угрозу войны и развиваться постепенно, но неуклонно. Сейчас то понятно, что сей план неплохой. Однако тогда темпы развития по типу НЭПа Сталиным были признаны недостаточными как с точки зрения обороноспособности, так и построения социализма. Промедление же в развитии было признано опасным. Сталин неоднократно заявлял, - «Либо мы совершим большой скачок за короткий срок, либо нас сомнут.» И надо признать, что по тогдашней ситуации логика в этом присутствовала.
    Итак, было решено сделать большой экономический скачок.
    Политику нэпа стали постепенно сворачивать. Нужно было найти для этого идеологическое обоснование. В принципе, оно уже было и так, политика НЭПа не отвечала идеологическим установкам коммунистов. Она, всегда рассматривалась как временная уступка эксплуататорам.
    Быстрая индустриализация объявлялась приоритетом для страны и построения социализма. Но в добавок к этому, Сталин посчитал нужным так же идеологически разгромить сторонников альтернативного экономического курса. Чаянова еще в 26-м году обвинили в немарксистской трактовке экономического развития. В 30-м году сфабриковали дело о трудовой партии и Чаянова расстреляли. По делу трудовой партии репрессировали так же основных теоретиков и ярых сторонников развития страны по типу НЭПА. Остальные забились по углам и генеральной линии партии возражать больше не осмеливались. Многих это не спасло. Советскую экономическую науку рыночного образца в 30-е истребили почти до основания. Бухарина же ещё в 28 году объявили правым уклонистом, а в 38 году и вовсе расстреляли по обвинению в антисоветской деятельности.
    Когда от НЭПа решили отказаться в пользу ускоренной индустриализации, то сделали это достаточно быстро. Кроме чисто экономических причин сворачивания НЭПа существовала и объективная управленческая причина. Для быстрой индустриализации была необходима концентрация управления в руках партийного аппарата. В условиях смешанной экономики это было намного труднее сделать.
    В современном Китае большой экономический скачок удалось совершить не только путем использования советского опыта НЭПа, но и во многом благодаря огромным иностранным инвестициям и современным технологиям. Советское правительство сразу же после революции перессорилось со всем миром, иностранцы даже на самые выгоднейшие концессии в СССР шли с большой опаской, и то в основном на добычу сырья. Пришлось изыскивать внутренние резервы. Первый резерв изыскали в коллективизации сельского хозяйства. В стране производилась масса продуктов, в особенности хлеба, но государству от этой массы доставалась малая часть.
    Коллективизация проходила под громкими лозунгами борьбы с кулачеством, сопровождалась массовыми репрессиями, личными трагедиями и даже «кулацкими» восстаниями. Под всей идеологией скрывалось стремление советского государства получить по низким ценам сельхозпродукцию, чтобы по высоким ее продать за рубеж. Коллективизация предполагала рост производства в силу коллективного труда и лучшей организации. Лучшей организации не получилось, потому что не было массового опыта управления колхозами. Единичные успешные крупные хозяйства капиталистического типа имели место в России до революции. Их опыт был полностью проигнорирован. Крупные трудовые коммуны сразу после революции, как правило, были в плачевном состоянии, но как раз по их образцу и скопировали колхозы. Учиться же успешному с\х опыту за границей было в лом и не по коммунистически. В результате из-за неумелого управления вместо существенного прироста продукции получили большой спад. К негативным факторам добавилось массовое нежелание крестьян хорошо трудиться даже не за гроши, а за трудодни непонятно на кого. Впоследствии при советской власти в целом рост с\х производства имел место. Кое-где и управлять научились. Появились колхозы миллионеры. Но успешный опыт не был изучен и не был распространен на всю страну. Сельское хозяйство так и осталось отстающей отраслью. Ну, а сейчас, в 2012 году – ещё хуже.
    При общем падении с\х производства государство продукцию для продажи за рубеж всё же получило ценой полного ограбления колхозов, когда им оставлялся сущий минимум. Как следствие, массовый голод в годы неурожаев был неизбежен. Очень много людей умерло в результате. Особенно в Поволжье и на Украине. Отменять поставки зерна за рубеж, чтобы спасти голодающих, Сталин не собирался. Он, в отличие от Ленина, Троцкого, многих других революционеров, был человек другого склада. Эти были идеалистами-романтиками, отчасти фанатиками идеи будущего человеческого братства. В силу идеализма и фанатизма они натворили массу революционных жестокостей. Тем более, что Великая Русская Революция была построена не на добре и справедливости, а на мести угнетателям за страшные многовековые унижения. Сталин же был прагматиком и циником до мозга костей. Революционный идеализм был ему чужд. Он действовал в интересах государства, в интересах будущего, так как он его понимал, но никак не в интересах народа. Ради достижения целей Сталин готов был на большие человеческие жертвы. Он с лёгкостью позволил умереть от голода нескольким миллионам ради далёкого светлого будущего, которое так и не наступило.
    Кроме поставок зерна, за границу стали продаваться массово предметы искусства. Еще при военном коммунизме была организована широкая сеть специальных магазинов, где за золото и предметы искусства можно было купить дефицитные продукты, при нэпе и продуктовом изобилии эта сеть стала терять значение, но с ликвидацией смешанной экономики снова стала актуальной, особенно в голодные годы. За вырученную валюту за границей закупались технологии и оборудование, нанимались специалисты.
    Для индустриализации требовалась так же дешевая рабочая сила. Городское население составляло меньшинство. Выход нашли. Часть бывших кулаков стала рабочими, других выселили в специальные сельские поселения – выселки и там всё равно загнали в колхозы. Многие колхозники рванули в города за лучшей жизнью. Крестьянство в колхозах фактически закабалили и прикрепили к земле. Им не давали паспорта, они не могли свободно перемещаться по стране. Это было сделано специально - либо работаешь на земле и живешь впроголодь, в неурожай вообще голодаешь, либо в городе чуть лучше, но в основном не жирно. Больше заработать можно было на стройках коммунизма, и туда стремились многие, хоть работа была и тяжёлая.
    Широко для индустриализации стали использовать труд заключенных. Это сейчас они для государства тяжкое экономическое бремя. В те времена из их труда, практически рабского, умели извлекать огромную выгоду. Настолько значительную, что государству было выгодно резко увеличить число заключенных. Для этого усилили репрессии против истинных и мнимых врагов народа. И те, и другие были нужны для рабского труда. Именно это главная причина резко возросших репрессий. Ну и плюс, желание задавить оппозицию на корню. Сталин придумал зловеще-гениальный план - строить социализм руками его противников. Половина, если не больше, в ряды врагов народа была зачислена незаслуженно, кто по мелочи, кто по ложному доносу. Но другая половина в той или иной степени оппозиционность проявляла. Заслуживала ли она такого жестоко обращения, это уже другой вопрос. Жилось заключенным крайне тяжело. Словосочетание права человека в 20-30 годы присутствовало только как теоретические понятия, хотя и были записаны на бумаге в очень прогрессивной конституции. СССР, управляемый железной рукой, быстро превращался из развивающейся страны в могучую индустриальную державу. Уровень жизни народа стал увеличиваться. Но эти успехи были достигнуты буквально на народных костях. Стало буквально страшно жить. Любое неосторожное слово – и за тобой ночью приедет черный воронок. Сейчас, в 2012 году распалось единое государство, промышленность и сельское хозяйство в глубочайшем упадке. Зато воронки не приезжают и миллионами за малейшую оппозицию власти в тюрьмы не бросают. Хоть это хорошо!!


    38 Репрессии тридцатых годов внутри партии и армии


    Где-то с 1936 года истинных врагов государства на свободе или в живых почти не осталось. Принялись за чистку партии и армии. Там тайная оппозиция Сталину присутствовала. Её нельзя конечно назвать враждебной ни государству, ни даже коммунистическим идеалам, но для Сталина и личной ему оппозиции было достаточно. Заразу решили выкорчевать с корнем, пусть даже при этом и множество невинных пострадает.
    В партии было множество тех, кто высказывал оппозицию Сталину в тот или иной период, кто знал о его второстепенной роли в револицию и гражданской войне. Главного врага Троцкого еще в конце 20-х выгнали из страны. Потом его убил аж в Мексике завербованный советский агент. Достаточно жестоко расправились с крупными фигурами, бывшими членами ЦК Бухариным, Зиновьевым, Каменевым, Рыковым и другими. Под пытками и угрозами репрессий по отношению к родственникам их заставили на показательных процессах признаться в шпионаже на вражеские разведки. Самые видные революционеры, весь цвет партии большевиков, были расстреляны, оппозиционеры поменьше сотнями тысяч отправлены в лагеря на тюремные стройки социализма.
    Имеются свидетельства, что высшие офицеры были недовольны массовыми репрессиями. И это не удивительно, правда, ведь? Сталин не стал дожидаться, когда глухое недовольство вызреет в план военного переворота. Он провел жестокую чистку, буквально обескровив офицерские кадры Красной армии. Это вышло боком во время войны с Германией и их союзниками.


    39 Идеологическая обработка населения. Культ личности


    В 30-е годы народ подвергся мощнейшей идеологической обработке. Внушалось, что СССР лучшее государство на свете, а скоро будет еще лучше. Народ в это поверил, поддержал стаха