Оружие и преступление

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Глебов перепечатал из faq.guns.ru
    5 оценок, 1266 просмотров Обсудить (25)
    Оружие и преступление
    Ольга Яценко  

    <hr/>

     

    В какой мере владение огнестрельным оружием, легальное или нелегальное, способствует совершению преступлений, связанных с его применением или угрозой применения? Однозначно ответить трудно. В СНГ отсутствует достаточно широкая статистика, охватывающая все аспекты этой проблемы. В сущности, мы можем оперировать тремя показателями: числом владельцев зарегистрированного оружия (и его количеством), числом совершенных преступлений и количеством изъятого оружия.

    Как водится, показатели эти несопоставимы с принятыми в мировой статистике. Отсутствует даже оценочная численность владельцев незарегистрированного оружия, не выделены убийства и самоубийства, связанные с применением огнестрельного оружия.

    Согласно маркетинговым опросам, 5 % мужского населения проявляет интерес к приобретению оружия. Относительно численности населения Европы - 608 млн - это составляет 17 млн чел. Для сравнения: сексуальные меньшинства составляют 0,5% населения.

    В Украине оружием, преимущественно охотничьим, владеет 1 % населения. Всего в Разрешительной Системе МВД Украины зарегистрировано 800 000 ед. гладкоствольного оружия, в том числе ведомственного. Непропорционально высокое относительно площади угодий количество охотников (в Италии до 3 % населения) указывает на косвенный путь легального приобретения оружия. Номинально охотничье, оно используется для охраны владений.

    Швейцарское объединение за свободное владение оружием "PRO TELL" в информационном письме № 29 указывает: согласно результатам выборочного телефонного опроса в ФРГ (старые федеральные земли) 8,9 % опрошенных признались, что у них "в хозяйстве" имеется хотя бы одно огнестрельное оружие. В Швейцарии 27 % имеют оружие (без учета армейского). Исследования 1993 г. называют иную цифру: на руках в ФРГ находится 5 млн ед. зарегистрированного и 20 - 30 млн ед. незарегистрированного огнестрельного оружия (другие данные соответственно 10 и 20 млн ед.).

    Официально в ФРГ на 02.1996 г. насчитывалось 2,1 млн владельцев оружия, из которых 1,6 млн составляют стрелки-спортсмены, 250 000 охотники, 280 000 - коллекционеры и только 30 000 - лица, имеющие право на ношение оружия в целях самообороны (другие данные: 1,5 млн стрелков, из них 326 000 охотники). Как видим, статистика ничего не знает и в этом случае.

    Следует учесть, что законы, ограничивающие владение оружием в ФРГ, по своей строгости не уступают отечественным. Так, минимальное наказание за незаконное хранение патронов военного образца, например, одного патрона 7,62x51 NATO - 1 год лишения свободы. Юстиция ФРГ никогда не скрывала политической направленности подобных законов.

    Первым ограничительным законом об оружии в Германии стал закон 1928 г., согласно которому продажа оружия и боеприпасов стала производиться только при наличии у покупателя соответствующего разрешения. Тогда на руках у населения находилось от 1 до 2 млн ед. незарегистрированного огнестрельного оружия, в основном военного образца. Закон 1972 г. носил явную антитеррористическую направленность. На 1995 г. в ФРГ насчитывалось уже 10 млн легального и 20 млн ед. нелегального оружия (данные полиции). Несмотря на то, что 70 % оружия находится в незаконном владении, 97,5 % жертв насильственных преступлений не являются жертвами применения огнестрельного оружия. 80 % убитых не являются жертвами применения огнестрельного оружия. Употребление огнестрельного оружия при совершении преступлений с 1971 по 1994 г. сократилось с 0,8 % до 0,3 %. При этом за 25 лет количество оружия в ФРГ возросло. Количество преступлений со стрельбой за тот же период сократилось с 0,5 % до 0,1 %. Из этого числа 35-40 % составляет стрельба, не связанная с насилием (например, по дорожным знакам). Число преступлений, связанных с применением оружия, сократилось на 60 %.

    В 1993 г. полицией ФРГ изъято 14 000 единиц незаконно хранящегося оружия, в 1994 г. - 2 905 ед. огнестрельного оружия, из них лишь 140 (4,8 %) из легального владения. Только в 20 случаях это оружие применялось при совершении иных преступлений. За тот же период изъято при попытке ввоза 4 933 ед. огнестрельного оружия, из них 700 автоматов Калашникова! В Украине за 1995 г. при ввозе было изъято до 2 000 ед. нарезного оружия.

    Специалисты напрямую увязывают увеличение числа незаконно приобретаемого оружия с ужесточением законов об оружии в странах Западной Европы. Ограничение возможности законного владения провоцирует преступление и преступный бизнес. Стоимость револьвера или пистолета на черном рынке страны колеблется между 500 и 2000 марок. (В СНГ составляет аналогичную цифру, но уже в долларах.)

    В Голландии оружие имеется в 1,9 % "хозяйств" - в 14 раз меньше (статистики), чем в Швейцарии. Однако количество убийств - 11,8 на 1 млн жителей сравнимо с тем же показателем для Швейцарии - 11,7). Посредством огнестрельного оружия в Голландии совершено 2,7 убийства на 1 миллион жителей, в Швейцарии 4,6. С учетом показателя насыщенности оружием - 7 %, или 1/14 от показателя для Швейцарии, частота применения огнестрельного оружия в Голландии выше 59 %, почти 2/3. То есть принцип "меньше оружия - меньше преступлений" себя совершенно не оправдывает.

    В Румынии, Венгрии, Японии процент граждан, легально владеющих оружием, сопоставим с показателем для СНГ - около 1 % "хозяйств" (45 % населения). Тем не менее на 1 миллион жителей Румыния имеет 662 самоубийства (в год), Венгрия - 459, Япония - 211. Для сравнения: Швейцария (27 % владения оружием) - 244, Бельгия (16,6 %) - 231, ФРГ (8,9 %) - 203. В Великобритании вследствие продолжающегося с 1919 г. законодательного "разоружения" населения годовое число самоубийств с применением огнестрельного оружия сократилось с 258 (1920 г.) до 193 (1967 г.). Общее число самоубийств возросло с 3759 до 4711. Однако показатель "число жителей на одно самоубийство" остался практически неизменным: 10078 и 10271. При этом, если в 1931 г. лишь 21 самоубийство было совершено с помощью болеутоляющих или снотворных средств, то в 1960 г. уже 839 (1/6 всех суицидов). Другими словами, было бы желание, а средства к самоубийству найдутся.

    Приведенные цифры также указывают более на "традиционно культурную", чем просто на статистическую, взаимосвязь между насыщенностью общества оружием и числом убийств. "Вооруженными" обществами в мире признаны американское, швейцарское, французское, финское, но не норвежское, хотя насыщенность последнего оружием весьма велика. Проблема насилия связывается в массовом сознании только с первым. Но является ли легальное владение оружием причиной, стимулирующей насилие? В США на 256 млн жителей приходится 220 млн ед. огнестрельного оружия, находящегося в законном владении. Относительно числа насильственных преступлений это дает показатель 0,04 преступления в год на 1 "ствол". Десятилетиями право граждан США на владение оружием систематически ограничивалось. К 1987 г. только в Вермонте можно было носить оружие без специального разрешения. В Индиане, Мейне, Нью-Гемпшире, Северной и Южной Дакоте и Вашингтоне полиция выдавала разрешение на ношение оружия гражданам, отвечающим ряду стандартных требований относительно "законопослушности". В Алабаме и Коннетикуте этот вопрос решался по усмотрению властей, которые, однако, были при этом настроены доброжелательно. В остальных штатах право на ношение оружия осуществлялось "с трудом" или таковое было вообще запрещено. Последние вопросы не являются риторическими. В отличие от нас, американцы серьезно относятся к своей конституции.

    В 1987 г. в ответ на захлестывающую штат волну преступности власти Флориды приняли законодательный акт, согласно которому каждый несудимый гражданин получал право на скрытое ношение оружия без всякой дополнительной потребности (например, перевозка денег). Вскоре в целом число убийств упало на 22 %, а с применением огнестрельного оружия - на 29 %! При этом за тот же период по стране эти показатели возросли на 15 % и 50 %. До 31.05.1995 г. во Флориде было выдано 295 220 разрешений на ношение оружия, из них только 48 (0,16 %) были отобраны назад.

    В 1995 г. в 28 штатах США с населением 115 млн чел. (45 % общего числа населения) вводятся сравнимые законы. Во Флориде и Айдахо с 1995 г. сокращены бюрократические процедуры и сумма оплаты за разрешение. С 1986 г. до 1996 г. число штатов, где разрешено скрытое ношение оружия выросло с 9 до 31.

    Статистика ФБР показывает, что в штатах, либерализовавших ношение оружия, преступность сократилась на 22 % (убийства - на 31 %, разбойные нападения на 36 %, нанесение тяжких телесных повреждений - на 14 %) по сравнению со штатами, где ношение оружия строго ограничено. Кроме того, в "либеральных" штатах число преступлений с применением оружия упало на 29 % (убийств, совершенных огнестрельным оружием, на 38 %, кабурным оружием - на 41 %!), разбойных нападений на 38 %, телесных повреждений на 19 % по сравнению со штатами, где ношение оружия фактически запрещено. Исследования Чикагского университета, основанные на статистике ФБР 1972 - 1992 гг., показывают, что в 3054 округах снизилось число убийств на 8,5 %, изнасилований на 5 %, нападений на 7 % в округах, где разрешено скрытое ношение оружия.

    Причина очевидна: преступники всегда предпочитают беззащитных жертв. Чем меньше вероятность встретить отпор, тем охотнее применяют оружие. В Вирджинии, на родине американской демократии, с 1.07.95 г. вступил в силу закон, по которому каждый гражданин старше 21 года, не судимый (кроме мелких правонарушений вроде превышения скорости), не алкоголик, не наркоман, психически здоровый не имеет препятствий для получения разрешения на ношение оружия. Срок выдачи разрешения 45 дней, с 1.07.96 г. - 90 дней. Срок его действия - 2 года. Все кандидаты обязаны пройти курс владения оружием. Стоимость лицензии - 50 долл. США. Ношение оружия запрещается в местах где продают алкоголь на разлив, и там, где это запрещают законы штата и страны.

    Относительно США существует еще одно объяснение либерализации права на ношение оружия. Сужение оружейного рынка в 80-е годы вызвало кризис в этой отрасли. Пошатнулись позиции таких гигантов, как "Кольт" и "Смит-Вессон". Возвращение на рынок оружия американского производства и возрождение "американских" калибров (.38 Spl .45 АСР) последовало за решением администрации Клинтона о дальнейшем прямом и косвенном (уменьшение емкости магазина до 10 патронов) сокращении импорта.

    Результаты решения (как бы там ни обстояли дела с его ратификацией), были заметны уже на Shot Show 1995 г. в Далласе. Револьвер Colt .38 SF VI, представитель нового поколения оружия известной фирмы, отвечает новой концепции карманного оружия "не только носить, но и стрелять". Последняя связана с обвалом всяческих малогабаритных крупнокалиберных пистолетов, исполняющих на современном рынке ту же роль, что и дешевые браунинги испанского производства в начале века.

    Либерализация в области владения огнестрельным оружием в США (а также и конкуренция с "автоматами-убийцами" из Китая) зашла так далеко, что Пентагон принял беспрецедентное решение о "раздаче" 373 000 списанных винтовок "Гаранд" M1 лицам, прошедшим воскресные курсы стрелковой ("снайперской") подготовки. В этом еще один феномен "двойных стандартов". Почему человек, стреляющий на 100 м из винтовки военного образца национального производства в тех же США или Швейцарии, кандидат в защитники отечества, но стреляющий из АКМ на 50 м уже кандидат в серийные убийцы?

    Решение законодателей Вирджинии вполне разумно, и в том смысле, что, если общество не в состоянии защитить личность, оно обязано предоставить ей право самостоятельно защищать себя. Не секрет, что правоохранительные органы в СНГ не пользуются доверием населения. Они все еще исполняют функцию репрессивного инструмента властей. Поэтому ожидать какой-либо "либерализации" от лица МВД и его разрешительной системы не приходится, это обязанность законодательной власти. Нужны политические решения.

    Старая милицейская песня о том, что нашим людям "только дай волю и они перестреляют друг друга" совершенно безосновательна. "Воля", по крайней мере в Украине, уже дана: всевозможные (даже бывшие партийные) "бонзы" и государственные "могикане" (которые "могут") и "делавары" (которые "дела варят") имеют на различных, не вполне ясных, основаниях разрешения на ношение "боевого" (кабурного) оружия. На этом пути МВД Украины, только продолжает советскую практику "наградного" оружия. Теперь к нему добавилось оружие, "связанное с перевозкой материальных ценностей".

    Если мы строим капитализм, надлежит, по крайней мере, пресечь практику торговли привилегиями. Право на владение оружием не должно облагаться и чрезмерными финансовыми поборами (в Украине те же 50 долл. США, в которые обходится разрешение, составляют половину среднемесячной зарплаты). Покупают не право, покупают оружие. В этом вся прелесть "равных возможностей". Как говаривали еще в советское время инспектора разрешительной системы, отказывая охотникам в выдаче разрешений на приобретение оружия, "охотиться мы вам не запрещаем".

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Алексеев # написал комментарий 30 декабря 2012, 16:27
    Не для нас, сначала законы поменять.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Алексеев 30 декабря 2012, 16:40
    Володя, если вшу жену будут коцать - вы не вступитесь за нее пока законы не поменяют?
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Arsenij .... 31 декабря 2012, 04:47
    Не нужно брать крайности. Если будут угрожать мне, мой жене моим детям по любому влезу, и любыми доступными способами и методами буду защищать, но чтобы было возможно осуществлять эту защиту на законных основаниях, а не так когда наш самый гуманный суд преступника отпускает а защищавшегося делает преступником нужны законы. Настоящие законы а не та породия что сейчас существует.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Владимир Алексеев 31 декабря 2012, 11:18
    Знает віражение - дучше пусть трое судят, чем шестеро несут?
    Да, ксати, во вермя штурма маолдавского праламента в 2009г. - НИ ОДИН из 39 000 легальніх пистолетов граждан в г. Кишеневе не вістрелили
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Arsenij .... 31 декабря 2012, 12:55
    Еще раз. - Если будут угрожать мне, мой жене моим детям по любому влезу, и любыми доступными способами и методами буду защищать .... и наплевать на наше законодательство жизнь моих родных и близких дороже, да и своя то же, а как там суд решит это еще посмотрим.
    Дмитрий Шаронов # ответил на комментарий Владимир Алексеев 31 декабря 2012, 15:12
    Если уж такой момент может наступить, так пусть лучше в ваших руках в этот момент будет оружие! Желательно, самое современное и надежное. Вы не будете с этим спорить?
    Что собственно делает аргумент про законы ничтожным, вы все равно будете убивать нападавших на вашу семью нарушая все мыслимые законы.
    Владимир Алексеев # ответил на комментарий Дмитрий Шаронов 31 декабря 2012, 17:27
    Разве я когда нибудь с этим спорил. Но хотелось бы еще и закон был на моей стороне.
    AB CD # ответил на комментарий Владимир Алексеев 30 декабря 2012, 17:28
    Рассуждение слабого человека....
    AB CD # написал комментарий 30 декабря 2012, 17:27
    В нашей стране - кто хочет иметь оружие - тот его имеет... Не взирая на законы.
    Законы для нас или МЫ для закона???
    Право имею.
    Семен Берсенев # написал комментарий 30 декабря 2012, 20:13
    Чем хуже криминогенная обстановка, тем важнее снять с тормозов процесс легализации пистолетов.
    Собственно, именно это и произошло в 1917-1922 годах. Банды налетчиков на банки были нейтрализованы силами МУРа, а не запрещением остальным иметь пистолеты. Да тогда и реализовать такой запрет было невозможно. Уличная преступность была остановлена именно им - пистолетом в кармане у граждан (чаще всего револьвером - как самым дешевым). Сейчас ситуация в России сильно повторяет ту, в начале века. До Украины пока не докатилось... но скоро докатится - волна мигрантов из китая и средней азии. Голодных и нищих мигрантов, которым для выживания придется кого-то грабить хотя бы ножами.
    Александр Нагайцев # написал комментарий 31 декабря 2012, 19:10
    Комментарий удален его автором
    Иван Иванов # ответил на комментарий Александр Нагайцев 1 января 2013, 12:23
    Просто у Вас психология прирождённого раба. Вы наглеете, когда кто-то слабее Вас и поджимаете хвост перед любым кто сильнее. Плюс проблемы с психикой (крайняя агрессивность). И разве можно таким как Вы позволять ходить по городу с оружием? Безумец тот, кто Вам это позволит.
    Иван Иванов # написал комментарий 1 января 2013, 12:20
    Нельзя, нельзя в стране где законы работают лишь за деньги, где закон лишь средство достижения своих целей представителями господствующей касты, где у населения полное и вполне понятное презрение к закону, где люди агрессивны и злобны по отношению друг к другу, допускать свободную продажу оружия. Любой у кого есть большие бабки будет применять это оружие не задумываясь: на дороге, если кто-то едет не так как хочется хозяину жизни (типа г-на Матвеева в Питере), на улице, в ресторане, во дворе, где угодно - избежать наказания в России если есть деньги или власть - не проблема. И те, у кого ствола не будет, в этой "стране рабов, стране господ" протянут не долго.
    Роман Прухницкий # написал комментарий 23 июля 2013, 13:42
    Оружие: это сдерживающий фактор! У государства ядренная дубина, у простого обывателя хотя бы короткоствол. Мало кто полезит, если будет знать, что его могут поколечить или леквидировать... Проверено временем. Самое главное, легальное, зарегистрированное оружие очень просто вычислить. Чего не не скажешь о глухарях, левых стволах. Вот делайте свои выводы сами.
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Роман Прухницкий 23 июля 2013, 14:17
    В том-то все и дело, что то, что вы сказали- естественно и понятно, но в ответ начинается невменяемое и нелогичное блеяние противников оружия. Но тут мне кажется проблема несколько в другом. Власть просто не хочет, что бы население было вооружено.
    Роман Прухницкий # ответил на комментарий Путешественник Здесь 23 июля 2013, 15:46
    Вы не задавали себе вопрос: Почему она этого не хочет? если рассудить логически..... От этого оборот нелегального оружия увеличится... (Примерно как в 90е) т.е. те кто хочет защититься и быть в коком то смысле спокойным, никогда не откажется от "веского аргумента"
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Роман Прухницкий 24 июля 2013, 09:33
    Не думаю, что при разрешении на владение и ношение короткоствольного оружия, как-то существенно увеличится объем нелегальных продаж. Для обычного гражданина в этом просто нет смысла, необычный гражданин может приобрести его и так. Лично для себя как-то проверял, вот клянусь, что бы выйти на продавца мне потребовалось несколько телефонных звонков и около ЧАСА времени. И не думаю, что я какой-то особенный.
    Роман Прухницкий # ответил на комментарий Путешественник Здесь 24 июля 2013, 09:51
    Согласен. Но как нам защитить себя.....?????? Я сам бывший из структуры. Знаю не понаслышке. Собственно точно знаю, в 90% Выстрел под ноги... сдерживает любого, даже самого обезбашенного шакала.
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Роман Прухницкий 24 июля 2013, 10:05
    Лично я вижу только один выход:
    добиваться легализации ношения.
    Путешественник Здесь # ответил на комментарий Роман Прухницкий 24 июля 2013, 10:05
    Лично я вижу только один выход:
    добиваться легализации ношения.
    Роман Прухницкий # ответил на комментарий Путешественник Здесь 24 июля 2013, 12:57
    Как....???????????? если идут вот такие, заказные статьи ит.д.? надо найти первопричину и от этого отталкиваться. ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ???
    Роман Прухницкий # ответил на комментарий Путешественник Здесь 24 июля 2013, 14:21
    Почему нельзя иметь коротко-ствол, реальная причина, а не высосана из пальца?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 11083 комментария.
    Зарегистрировалось 55 новых макспаркеров. Теперь нас 5016536.